Провадження №1-кп/686/1207/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000134,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2022 року, близько 13 год 25 хв, на перехресті вулиць Героїв небесної Сотні та Островського у м.Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем "Audi Q7", д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог пунктів 2.9 а), 2.3 (б, д), 2.10 (а, б, в), 10.1, 10.9, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, здійснюючи паркування автомобіля в межах лівого узбіччя вул. Героїв небесної Сотні, під час руху заднім ходом, перетнула перпендикулярно проїзну частину, виїхала на праве узбіччя де навпроти магазину "Фокстрот" допустила зіткнення з припаркованим автомобілем "Деу Нексія", д.н. НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_4 , після вчинення ДТП, відразу ж відновила рух прямо в напрямку пішохідного переходу через вул.Островського, яку в це час зліва направо відносно руху її автомобіля перетинав пішохід ОСОБА_8 . Проте, ОСОБА_4 , не зупинилась, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_8 , а здійснила наїзд на нього, та продовжуючи рух виїхала на смугу зустрічного руху вул.Островського, де допустила зіткнення з припаркованими автомобілями "Вольксваген Т4", д.н. НОМЕР_3 , та "ВАЗ 2121", д.н. НОМЕР_4 . Внаслідок вчинення ОСОБА_4 ДТП потерпілий ОСОБА_8 отримав множинні тілесні ушкодження, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, що призвели до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шепетівській багатопрофільній лікарні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання, яке підтримане обвинуваченою, її захисником, потерпілою, її представником про звернення з поданням до Хмельницького апеляційного суду про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки злочин вчинений на території міста Шепетівка Хмельницької області. Крім цього, усі учасники кримінального провадження проживають у місті Шепетівка Хмельницької області.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та "Про загальну мобілізацію" в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_4 на території міста Шепетівка Хмельницької області, кримінальне провадження щодо неї підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Крім цього, як вбачається із змісту абз.6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні потерпіла, яка є похилого віку, свідки, захисник та представник проживають у місті Шепетівка, було б доцільно передати дане кримінальне провадження на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, що б максимально забезпечило оперативність та ефективність кримінального провадження.
Також, прокурором подане клопотання, яке підтримане потерпілою та її представником про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для їх запобігання.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження існуючого запобіжного заходу, вказуючи на можливість застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому було враховано, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, може ухилятися від слідства і суду, впливати на потерпілу і свідків. Також слідчим суддею було враховано те, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, є працездатною, фізичною особою підприємцем, позитивно характеризується.
На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.7, 34, 177, 178, 182, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, про що внести відповідне подання.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 14 листопада 2022 року включно.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Суддя