Справа № 333/2665/22
Провадження № 1-кс/333/1271/22
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, то 10.06.2022 року, приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та заздалегідь розробленим планом, завчасно розподіливши ролі, спільно з раніше знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 29-А по вул. Вороніна у м. Запоріжжі, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами висловили вимогу передати транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до висновку від 20.06.2022 року № 325-22, вартість на момент скоєння злочину становить 213560 гривень 00 копійок.
Після отриманої відмови ОСОБА_7 передавати автомобіль вказаним особам, ОСОБА_5 , з автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору, що перебував під керуванням ОСОБА_3 дістав предмет, схожий на металеву биту, яким з метою подолання опору потерпілого, а також демонструючи реальність застосування раніше висловлених погроз щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та його близьким родичам, наніс один удар в область передпліччя правої руки потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця від рівня середньої третини з розповсюдженням на нижню третину правого плеча по задній поверхні, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16.06.2022 року №-740п кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. Після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 підійшов до транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та через водійські двері, що перебували у незачиненому положенні проник до вказаного автомобіля, вийняв із замку запалювання ключі від транспортного засобу.
Далі, через короткий проміжок часу, в той же день, більш точний час досудовий розслідуванням встановити не надалося за можливим, ОСОБА_5 повернувся на місце, де знаходився автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_5 , діючи за заздалегідь спільно розробленим планом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відкрив водійські двері вказаного автомобіля, сівши на водійське сидіння, провів ключ до замку запалювання автомобіля, привів у дію двигун та таким чином отримав можливість керувати автомобілем. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одночасно сіли в салон вказаного автомобіля, після чого разом з ОСОБА_5 покинули місце злочину.
У подальшому, через невстановлений слідством час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали вказаний автомобіль ОСОБА_3 . Так, 13.06.2022 року, о 21 год. 48 хв. працівниками поліції зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 та в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб вилучено. Такими діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, чим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 значну майнову шкоду на вищевказану суму.
03.07.2022 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.10.2022 року. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин.
Планується провести ряд слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи (осіб), які також причетні до вказаного кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності.
Провести вказані слідчі дії протягом встановленого 3-місячного строку слідства неможливо. Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть значення для прийняття у провадженні обґрунтованого та вмотивованого остаточного рішення.
Ураховуючи, що, строк досудового розслідування спливає 03.10.2022 року та з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, зібрання всіх доказів, встановлення повного кола осіб, які його вчинили, їх вини, необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи: з урахуванням отриманих під час досудового розслідування даних, визначитись із кваліфікацією дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_12 . Мельнику 11.11. та повідомити останнім про зміну підозри; отримати з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо статусу ОСОБА_3 у злочинному середовищі з метою можливої кваліфікації його дій за ст. 255-1 КК України; отримати та долучити до матеріалів висновок судово-трасологічної експертизи за вилученими об`єктами; на підставі отриманих та наявних матеріалів кримінального провадження, встановити особу, яка значиться в телефоні ОСОБА_4 як « ОСОБА_13 »; зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на вказану особу; звернутися до Запорізького апеляційного суду з наданням дозволу на проведення НСРД;додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 щодо відомої йому інформації про особу « ОСОБА_13 »; додатково допитати свідка ОСОБА_14 , який на сьогоднішній день перебуває за кордоном та в ході телефонної розмови повідомив про те, що найближчим часом повернеться на територію України; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо відомих йому відомостей про особу « ОСОБА_13 »; за результатами зібраних доказів повідомити про підозру невстановленій на даний час особі, причетній до вищезазначеного злочину; допитати в якості підозрюваного вказану особу по обставинам кримінального правопорушення; пред`явити вказану особу для впізнання свідкам та потерпілому; виконати вимоги ст. 290 КПК України; класти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані в ході судового розгляду як докази, що мають значення для судового розгляду.
Вказані слідчі дії не були проведені раніше, внаслідок обставин, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальні дій, ступеню тяжкості злочину, особливої складності кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що деякі слідчі дії потребують значного часу та сил, у зв`язку з тим, що на території країні ведуться воєнні дії.
Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 01.01.2023 року.
У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши надане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
З клопотання слідчого та матеріалів, доданих до клопотання слідчого, вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, були внесені до ЄРДР 13.06.2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого надійшло 28.09.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У своєму клопотанні слідчий не зазначає про особливу складність цього кримінального провадження.
Аналіз клопотання слідчого ОСОБА_2 , з яким остання звернулася до слідчого судді, свідчить, що слідча у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначила обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, зазначені у клопотанні, раніше.
Таким чином, встановлено, що слідча ОСОБА_2 у своєму клопотанні не виконала вимоги ст. 295-1 КПК України, тому зазначений процесуальний документ підлягає поверненню слідчому.
Крім того, слідчий суддя наголошує, що копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, належним чином не засвідчені.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1