Справа №760/5570/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2615/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргузаступника прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000049 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням в якому просила: скасувати постанову про арешт майна від 21.03.2022 року, прийняту керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , скасувати постанову про проведення обшуку від 21.03.2022 року, прийняту керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та зобов`язати прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва повернути тимчасово вилучене та арештоване майно їх власникам.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року скасовано арешт, накладений постановами керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000049 від 19.03.2022 року.

На вказану ухвалу слідчого судді заступник прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній оскаржується ухвала слідчого судді про скасування арешту майна. Вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, можна робити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000049 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260, ч.2 ст.209 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2