УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 405/2668/22
провадження № 51-2379впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження № 405/2668/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2022 року,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження № 405/2668/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня

2022 року.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 05 серпня 2022 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного судового провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду здійснює правосуддя 10 суддів.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду

від 27 червня 2022 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про самовідвід.
Крім того, суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2022 року, 07 липня 2022 року, 04 серпня 2022 року було задоволено відвід у даному провадженні.

Таким чином, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного судуне можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня

2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду Кропивницьким апеляційним судом вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали провадження на розгляд до іншого, як найбільш територіально наближеного апеляційного суду Черкаського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 405/2668/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня

2022 року направити з Кропивницького апеляційного суду до Черкаського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3