Справа № 357/2955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електромонтером АТ ПОЄ «Обленерго», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0003044 від 12.07.2018року.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 26 квітня 2018 року близько 20 години 09 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: бул. Олександрійський, 84 м. Біла Церква Київська область, повторно, умисно, таємного від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із вітрин магазину пачку підгузків дитячих гігієнічних, кількістю 50 штук в упаковці ТМ «Huggies Classic», розмір - 4, на 7-18 кг, вартістю 231 гривні 38 копійок та сховав її до корзини дитячого візка, в якому знаходилась його малолітня донька.
В подальшому, близько 20 години 11 хвилина ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти - 432» ТОВ «АТБ - Маркет», розрахувавшись за хліб нарізний «Білоцерківського хлібокомбінату», вагою 450 г вартістю 8 гривень 40 копійок, батон нарізний ТМ «Кулиничі», вагою 0,5 кг вартістю 10 гривень 90 копійок, пачку морозива ТМ «Розумний вибір» вагою 65 г вартістю 3 гривні 20 копійок, пачку морозива ТМ «Розумний вибір» вагою 65 г вартістю 2 гривні 90 копійок, насіння соняшникове ТМ «Сан Санич», вагою 170 г вартістю 17 гривень 20 копійок, булку «Слов`янка з маком» ТМ «Кулиничі», вагою 270 г, вартістю 13 гривень 70 копійок, молоко «Галичина Українське», жирністю 2,5 %, вагою 900 г вартістю 17 гривень 60 копійок, які виклав на касову стрічку для оплати товару, однак не розрахувався за пачку підгузків дитячих гігієнічних, кількістю 50 штук в упаковці ТМ «Huggies Classic», розмір - 4, на 7-18 кг, вартістю 231 гривні 38 копійок, яка знаходились в дитячому візку та покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 231 гривні 38 копійок.
Дії обвинуваченого прокурором кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.
Потерпілий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції Закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , на даний час відноситься до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальний проступок вчинено 26.04.2018. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 3 роки.

Обвинувачений на час вчинення кримінального проступку був не судимий, у розшуку не перебував.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1