Справа № 559/1722/22
Провадження № 1-кп/559/204/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно кримінальне провадження №0000253 від 05.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, відповідно до ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 301 КК України

та угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті http://www.swing-zone.com під ім`ям: ОСОБА_6 », в період часу з 12 год. 27 по 12 год. 29 хв. 16 лютого 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , по місцю свого тимчасового проживання, із використанням свого мобільного телефону, виготовив одне фотозображення чоловічого статевого органу в ерегованому стані, а також виготовив одне фото із відображенням себе в дзеркалі в оголеному вигляді і демонстрацією свого статевого органу, які скопіював на пам`ять свого телефону. В подальшому, використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет» власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств "http://www.swing-zone.com ОСОБА_4 із створеного ним у лютому 2022 року профілю «Юрій83» умисно, розмістив о 12 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року одне фотозображення чоловічого статевого органу в ерегованому стані, а також двічі розмістив фотозображення власного відображення в дзеркалі у оголеному вигляді і демонстрацією свого статевого органа.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи зареєстрованим на інтернет сайті http://www.swing-zone.com під ім`ям: ОСОБА_7 », за невстановленою досудовим слідством адресою, повторно, із використанням свого мобільного телефону скачав, з невідомого інтернет-сайту, 6 (шість) зображень, де відображені статеві зносини між чоловіком та жінкою, одне зображення чоловічого статевого органу в ерегованому стані, які скопіював на пам`ять свого телефону та, використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_1 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств " http://www.swing-zone.com ", ОСОБА_4 із створеного ним у лютому 2022 року профілю "« НОМЕР_2 » умисно, повторно розмістив в період часу з 14 год. 59 по 15 год. 03 хв. 08 квітня 2022 року, 3 (три) зображення статевих зносин між чоловіком та жінкою, де видно оголені статеві органи, 10 квітня 2022 року розмістив ще 3 (три) зображення статевих зносин між чоловіками та жінкою, де видно оголені статеві органи, а також о 05 год. 30 хв. 15 червня 2022 року, розмістив одне зображення чоловічого статевого органу в ерегованому стані, до яких мали доступ всі користувачі вищевказаного сайту знайомств.
12 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,3 ст. 301 КК України, а саме за ч. 1 ст.301 КК України у виді 3 місяців арешту;за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.І,3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Також сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 в порядку ст.75, 76 КК України.
Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно зі ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.
Крім цього, частиною першою статті 472 КПК України, передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні наступних обставин, зокрема: сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки не виконання угоди.
Прокурор в судовому засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.3 ст.301 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні та розповсюдженні фотозображень порнографічного характеру, за ч.3 ст. 301 КК України у розповсюдження відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинених повторно, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням доведеності вини у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1,3 ст. 301 КК України та її беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 та встановленні в ході судового розгляду пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який є не судимим відповідно до ст.. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

При цьому, суд зазначає, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1510 гривень 24 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000253 від 05.07.2022, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301КК України і призначити йому покарання

- за ч. 1 ст.301 КК України у виді 3 місяців арешту;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні :

-десять фотозображень із порнографічним змістом, які були під час огляду від 07 липня 2022 року перекопійовані на цифрові носії та один відеозапис, що не містить ознаки порнографічного змісту - два оптичні диски для лазерних систем зчитування формату СП-К, які поміщено в сейф - пакет «Експертної служби України МВС Україна», на якому нанесено напис «До висновку експерта № СЕ-19/103-22/5718-МЗ від 18.01.2022 року судовий експерт ОСОБА_9 »- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1