Справа № 509/2170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2022 приблизно о 03.40 годин, дві невстановлені особи, одягнені в спортивний одяг чорного кольору з масками на обличчях та рукавичках, з метою протиправного вилучення чужого майна, шляхом нападу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння, невстановлені особи, шляхом віджиму металево пластикового вікна, проникли до приміщення будинку, що належить родині ОСОБА_5 , де почали виконувати дії направлені на заволодіння чужим майном. Знаходячись у приміщенні вищевказаного будинку, невстановлені особи, з метою скорішого досягнення своєї злочинної мети а саме незаконного заволодіння грошовими коштами та ювелірними виробами, застосували до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось в нанесені ударів руками по голові та тулубу, зв`язуванні рук та ніг шнурами від праски та подовжувача, тим самим обмеживши їх вільне пересування, що завдало загрози погіршення їх фізичного та морального стану. Крім цього, невстановлені особи, закрили потерпілій ОСОБА_6 рот липкою стрічкою типу «скоч» та з метою психологічного тиску, погржували потерпілим, які сприяли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого, обшукавши приміщення будинку, невстановлені особи, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у сумі 17000 доларів США, (що згідно курсу НБУ станом на 18.06.2022 складає 598 400 гривень); грошовими коштами в сумі 5000 гривень, двома золотими обручками вагою 4 та 8 грамів вартістю 14 400 гривень, трьома ланцюжками з діамантами вагою кожного 10 грам. вартістю 66000 гривень, тим самим своїми діями завдавши матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 683806 гривень.

18.06.2022 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, де серед іншого виявлено та вилучено:

- біля хвіртки на відстані восьми метрів на підлозі виявлено полімерний хомут чорного кольору, шириною 0,5 см, у об`ємі 12 см. який має надпис «Н 5», до якого прикріплений трос у полімерній обгортці, довжиною -18,5 см, товщиною -0,2 см, які було упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №1 (прихожа) виявлено полімерний хомут білого кольору з надписом «ЕТ5А», довжиною - 45 см, товщиною 0,8 см, упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 (кухня) на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору з якого зроблено один змив за допомогою марлевого тампона, який попередньо змочений дистильованою водою, який упаковано до паперового конверту;

- шнур від праски, упаковано до паперового конверту;

- в кімнаті №2 (розподільна) два фрагменти липкої стрічки з волоссям та речовиною бурого кольору, один довжиною 15 см, другий 12 см, упаковані до паперового конверту;

- наволочку світло зеленого кольору, упаковано до паперового конверту;

- сліди структури матеріалу на зовнішній поверхні вікна у приміщенні №2, на відстані 2 см від правого краю та на внутрішній поверхні вікна приміщення №2 на відстані 45 см від нижнього краю та 3 см від лівого краю, сліди перекопійовані за допомогою двох окремих відрізків прозорої липкої стрічки, які наклеєні на два окремі відрізка білого паперу, упаковані до паперових конвертів;

- три сліди пальців рук, 1-2 на зовнішній поверхні скла, в приміщені №2 на відстані 5 см від правого краю та 42 см від нижнього краю, 3 слід на зовнішній поверхні картонної коробки виявленої на підлозі в приміщенні №4, на відстані 6 см від нижнього краю та 8 см від лівого краю, упаковані до паперових конвертів.

Вищевказане було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті оптичного диску, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- полімерний хомут чорного кольору, шириною 0,5 см, у об`ємі 12 см. який має надпис «Н 5», до якого прикріплений трос у полімерній обгортці, довжиною -18,5 см, товщиною -0,2 см, які було упаковано до паперового конверту;

- полімерний хомут білого кольору з надписом «ЕТ5А», довжиною - 45 см, товщиною 0,8 см, упаковано до паперового конверту;

- сліди речовини бурого кольору з якого зроблено один змив за допомогою марлевого тампона, який попередньо змочений дистильованою водою, який упаковано до паперового конверту;

- шнур від праски, упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти липкої стрічки з волоссям та речовиною бурого кольору, один довжиною 15 см, другий 12 см, упаковані до паперового конверту;

- наволочку світло зеленого кольору, упаковано до паперового конверту;

- сліди структури матеріалу на зовнішній поверхні вікна у приміщенні №2, на відстані 2 см від правого краю та на внутрішній поверхні вікна приміщення №2 на відстані 45 см від нижнього краю та 3 см від лівого краю, сліди перекопійовані за допомогою двох окремих відрізків прозорої липкої стрічки, які наклеєні на два окремі відрізка білого паперу, упаковані до паперових конвертів;

- три сліди пальців рук, 1-2 на зовнішній поверхні скла, в приміщені №2 на відстані 5 см від правого краю та 42 см від нижнього краю, 3 слід на зовнішній поверхні картонної коробки виявленої на підлозі в приміщенні №4, на відстані 6 см від нижнього краю та 8 см від лівого краю, упаковані до паперових конвертів.

Речові докази зберігати в камері речових доказів після проведення необхідних слідчо(розшукових) заходів за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1