Справа № 350/560/22
Номер провадження 1-кс/350/132/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача начальника СД ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в:
Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням та долученням до матеріалів виконавчого провадження №59809506, відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які на даний час перебувають у провадженні головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 розпочатому з приводу того, що 17.12.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила заява від гр. ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно судового наказу Сколівського районного суду від 06.08.2019 в справі №453/863/19 (рішення суду набрало законної сили з 06.08.2019) постановлено стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою ; АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 у розмірі з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2019 і до досягнення ним повноліття.

21.01.2021 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 винесено постанову про передачу виконавчого провадження до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вказаної постанови із ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли матеріали виконавчого провадження, які 06.10.2021 головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняла до провадження.

З часу поступлення виконавчого провадження до ІНФОРМАЦІЯ_9 боржником сплачено аліменти на суму 14600 грн. Станом на 01.03.2022 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 78554 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, які в подальшому можуть бути використані як доказ несплати аліментних платежів ОСОБА_7 тобто доказу вчинення ним кримінального правопорушення, а отримати у розпорядження дізнання вказані документи з дотриманням вимог їх допустимості, в інший спосіб, немає можливості.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність здійснити вилучення вищевказаних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у поданому клопотанні просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення на його електронну пошту.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їх вилучення перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, судом встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, які в подальшому можуть бути використані як доказ несплати аліментних платежів ОСОБА_7 тобто доказу вчинення ним кримінального правопорушення, а також та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням та долученням до матеріалів виконавчого провадження №59809506, відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які на даний час перебувають у провадженні головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на дізнавача-начальника СД ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1