Справа 571/900/22
Провадження 1-кп/571/158/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
встановив:
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 27 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов`язків. Строк обраного запобіжного заходу обрано на 60 днів, тобто до 26.07.2022 року.
19.07.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено для розгляду до суду.
Враховуючи те, що судове провадження неможливо завершити до спливу запобіжного заходу, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, так як, на його думку, ризики, що існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились і надалі продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_6 може вчинити нові злочини або ж продовжити злочинну діяльність (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України); переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілого ( п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 викликає негативне ставлення у населення, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки.
Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , який в цілому не заперечував щодо поданого клопотання, проте просив змінити обов`язок, визначений його підзахисному - не відлучатися за місцем свого проживання, з`ясувавши думку потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які також щодо вказаного клопотання не заперечили, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії обов`язків до 26 липня 2022 року.
Так, відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний та обвинувачений звільняються з під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою. З моменту звільнення з -під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважаються такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
До клопотання долучено повідомлення ДУ «Рівненській слідчий ізолятор», згідно із якою ОСОБА_6 , 2000 року народження 30.05.2022 звільнено з-під варти під заставу.
На підставі наведеного ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід застава. Разом з тим, на нього покладено певні обов`язки, строк яких звершується 26 липня 2022 року, що обумовило звернення прокурора із клопотанням про покладення обов`язків.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які б слугували підставою для не застосування до ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.
Керуючись ст.ст.194,331 КПК України, суд,-
постановив:
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 20 вересня 2022 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: с..Дроздинь, Сарненського району Рівненської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися із потерпілим ОСОБА_4 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Копію ухвали про обрання обов`язків вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя :