Справа № 602/689/22
Провадження № 1-кс/602/53/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 17.08.2022 року до 23.59 год. 21.08.2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2022 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, належних ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту 19 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа під приводом продажу твердопаливної деревини, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3 , та яка користується номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що грошові кошти було переказано однією транзакцією в сумі 5000 грн. та підтверджені через мобільний номер НОМЕР_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_3 . А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 17.08.2022 року до 23.59 год. 21.08.2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1