Справа № 462/4669/22
провадження 1-кс/462/1321/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000661 від 05.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, востаннє 25.06.2020 Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

встановив:

08.09.2022 року старша слідча СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 05.09.2022 до ЄРДР за №0000661 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідча зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, востаннє засуджена 25.06.2020 Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення на стала і знову вчинила корисливий злочин. Так, ОСОБА_5 05.09.2022 приблизно о 16:17 годин перебуваючи на спортивному майданчику СЗШ № 67 м. Львова, що розташована у м. Львові по вул. Сяйво, 18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, повторно, здійснила таємне викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFC Sunrise оrange» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3299 гривень, що знаходився у чохлі яскравого малинового кольору вартістю 200 гривень, який являється власністю ОСОБА_8 , однак, перебував у користуванні її неповнолітньої дочки ОСОБА_9 та знаходився на території футбольного майданчику вищевказаної школи і заховавши його у кишеню джинсів, покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану. Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000661 від 05.09.2022 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України.

07.09.2022 ОСОБА_5 , відповідно до п.3 ч.2 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

07.09.2022 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України визнала повністю. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, розлучену, що характеризує таку як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, враховуючи ще й те, що злочин вчинила під час воєнного стану на території футбольного стадіону, під час проведення уроку, що дає підстави вважати, що вона являється схильною до досягнення своїх злочинних цілей, свідомо нехтує не лише вимогам законодавства, але і загальноприйнятим морально-етичним цінностям, яка залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі. Окрім того, слідча зазначає про наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнанні її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також міцність соціальних зав`язків підозрюваної за місцем її реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , тобто наявність малолітньої дитини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечила.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 05 вересня 2022 внесено відомості за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.09.2022 року; протоколами добровільної видачі від 06.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 07.09.2022 року.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Зокрема, враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, тяжкість інкримінованого їй кримінального правопорушення, те, що вона раніше неодноразово судима, така може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, окрім випадків необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.11.2022 включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою.
-не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , в період часу із 20 год.00 хв. до 08 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору негайно після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1