Справа № 202/2715/22
Провадження № 1-кс/202/2159/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000200 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 06.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 близько 19 год. 00 хв., в районні зосередження н. п. Зоря, Краматорського району, після вживання спиртних напоїв, між військовослужбовцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт. Старший солдат ОСОБА_6 , щоб запобігти бійці, здійснив декілька пострілів зі штатного автомата АК-74 № НОМЕР_1 у землю, куля якого зрикошетила та влучила в руку солдату.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 414 КК України - порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля.

У зв`язку з вищевикладеним, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 06.06.2022 проведено огляд автоматичної зброї АК 74, яку добровільно було надано військовослужбовцем ОСОБА_6 . В ході огляду вказану автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_1 було вилучено.

Окрім цього, 06.06.2022 в період часу з 13 год. 05 хв по 13 год. 45 хв., було проведено огляд місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві гільзи калібру 5,45 серії НОМЕР_2 які поміщено до сейф пакету №500040243.

Вказані предмети, постановою слідчого від 06.06.2022, визнано речовими доказами, оскільки містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2022 в ході огляду, а саме на автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_1 ; дві гільзи калібру 5,45 серії НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №500040243.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську знаходиться кримінальне провадження №0000200 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим другого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 06.06.2022 проведено огляд автоматичної зброї АК 74, яку добровільно було надано військовослужбовцем ОСОБА_6 . В ході огляду вказану автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_1 було вилучено.

Окрім цього, 06.06.2022 в період часу з 13 год. 05 хв по 13 год. 45 хв., було проведено огляд місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві гільзи калібру 5,45 серії НОМЕР_2 які поміщено до сейф пакету №500040243.

Вказані обставини підтверджуються даними відповідних протоколів оглядів від 06.06.2022.

Постановою слідчого від 06.06.2022 визнано речовими доказами за провадженням автоматична зброя АК 74 №5892146; дві гільзи калібру 5,45 серії НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №500040243.

Встановити власника вказаних предметів не вдалося.

Частиною 1 ст.414 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля, а отже, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що автоматична зброя АК 74 №5892146; дві гільзи калібру 5,45 серії НОМЕР_2 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України арешт на вилучене 06.06.2022 в ході огляду місця, а саме на автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_1 ; дві гільзи калібру 5,45 серії НОМЕР_2 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1