Справа № 592/2707/22
Провадження № 1-кс/592/1128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження №0000339 від 08.12.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, заслухавши думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП перебуває кримінальне провадження №0000339, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 року за фактом втечі з-під варти гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у попередньому ув`язненні, знаходячись під судовим слідством в Зарічному райсуді м.Суми у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України, вчинив втечу з під варти, тобто злочин передбачений ч.1 ст.393 КК України.

27.02.2008 року відносно ОСОБА_5 Зарічним райсудом м.Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.296 КК України. За станом здоров`я ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятору утримуватися не міг, так як потребував інтенсивної терапії в спеціалізованому медичному закладі, тому під час попереднього ув`язнення перебував в спеціалізований палаті Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні, що розташована по вул. 20 років Перемоги, 15 в м.Суми, під наглядом працівників міліції, які його охороняли.

20.04.2008 року близько 16:30 год., ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебувала у попередньому ув`язненні, під видом того, що в нього погіршився стан здоров`я та йому потрібна медична допомога, вийшов з приміщення палати, де він утримувався, до загального коридору та звернувся до медичної сестри. Після цього за відсутності на те законних підстав направився до виходу з лікарні, де зник у невідомому напрямку, тобто самовільно залишив місце тримання під вартою - приміщення Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні.

03.05.2008 року відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.393 КК України - втеча з-під варти.

30.05.2008 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. Досудове слідство було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

08.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339.

12.02.2013 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: постанова суду від 27.02.2008 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 20.04.2008 року здійснювали охорону заарештованого ОСОБА_5 в приміщенні лікарні та з-під нагляду та контролю яких ОСОБА_5 вийшов і самовільно залишив місце тримання під вартою; матеріали контрольно-спостережної справи щодо забезпечення охорони заарештованого ОСОБА_5 в приміщенні ЦМЛ; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які знаходились на зміні 20.04.2008 року та підтверджують, що у їх присутності ОСОБА_5 залишив приміщення лікарні та пішов у невідомому напрямку та інші матеріали досудового слідства.

З допитів родичів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не мешкає. Протягом декількох років з часу його втечі з-під варти його місцеперебування невідоме.

12.02.2013 року ОСОБА_5 оголошений у розшук відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Так, враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є обгрунтовані причини говорити щодо наявності достатніх підстав про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на даний час виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення можливості виконання процесуальних дій, а також вироку суду, та запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню досудового розслідування, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи під судовим слідством, знову вчинив кримінальне правопорушення, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
03.05.2008 року відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.393 КК України - втеча з-під варти.

30.05.2008 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. Досудове слідство було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

08.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339.

12.02.2013 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: постановою суду від 27.02.2008 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 20.04.2008 року здійснювали охорону заарештованого ОСОБА_5 в приміщенні лікарні та з-під нагляду та контролю яких ОСОБА_5 вийшов і самовільно залишив місце тримання під вартою; матеріалами контрольно-спостережної справи щодо забезпечення охорони заарештованого ОСОБА_5 в приміщенні ЦМЛ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які знаходились на зміні 20.04.2008 року та підтверджують, що у їх присутності ОСОБА_5 залишив приміщення лікарні та пішов у невідомому напрямку та інші матеріали досудового слідства.

12.02.2013 року ОСОБА_5 оголошений у розшук відповідно до вимог КПК України 2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 06.11.2022 року;
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1