ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/994/21 Номер провадження 11-кп/814/1584/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000575 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, маючий неповнолітню дитину, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України на 1 рік 5 місяців 29 днів позбавлення волі .

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 4290, 25 грн за проведення судової експертизи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого застосований до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів з дня проголошення вироку.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим суддею-доповідачем відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд справи на 11 годину 07 грудня 2022 року.
Водночас прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів клопотання, міркування обвинуваченого та його захисника, які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, а згідно з ч.1 ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України на 1 рік 5 місяців 29 днів позбавлення волі.
Водночас, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого застосований до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів з дня проголошення вироку.
В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання судом першої інстанції щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, з огляду на дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину проти власності, приймаючи до уваги призначення йому покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись главою 18, ст.331, ст.371, ст.377, ст.401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання чинності вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 5 місяців 29 днів позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4