Справа № 544/36/22
№ пров.1-кп/544/39/2022
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2022, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта загальна середня, вдівця, має на утриманні повнолітнього непрацездатного сина, військовозобов`язаного, раніше судимого:
1. вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.02.2021 за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;
2. вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.07.2021 за ч.2 ст. 125 КК, ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік;
3. вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.08.2022 за ч.1 ст. 122,126-1 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 31 грудня 2021 року, близько 20 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 вживали спиртні напої.
Перебуваючи під дією алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа в кріслі, та наніс кулаком правої руки близько трьох ударів в ліве око, в ділянку лівої щоки та в ділянку губ, чим завдав завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівої зовнішньобрівно-скроневої ділянки, синця лівої щічнонижньощелепної ділянки, поверхневої рани нижньої губи зліва, що утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, якими могли бути кисті рук людини, стиснуті в кулак, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Пояснив, що фізичну силу застосовував до співмешканки на ґрунті ревнощів.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просила суворо не карати обвинуваченого, вона йому все пробачила.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України за обставин, установлених судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 - за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 6-1,13 ч.1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Ураховується також особа обвинуваченого, який не працює, є раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні повнолітнього непрацездатного сина (особу з інвалідністю).
За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 120 годин громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року обвинуваченого було засуджено за частиною 1 ст. 122, ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Обвинувачений кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні скоїв до постановлення щодо нього вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.08.2022, тому суд, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК призначає остаточне покарання за правилами, передбаченими в частинах 1 - 2 цієї статті, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує покарання частково відбуте за попереднім вироком відповідно до частини 4 ст. 70 КК, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти ) годин громадських робіт.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді двох років одного місяця обмеження волі, відповідно до приписів частини 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначене йому за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.08.2022 року.
Зарахувати в строк остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, частково відбуте за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.08.2022 року покарання у виді обмеження волі з 15 серпня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1