Номер провадження:1-кс/521/2848/22
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000093 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2017 затверджено проект землеустрою земельної ділянки :18:010:0007 за адресою: АДРЕСА_1 та вирішено передати її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування комплексу багатоповерхових житлових будинків з підземним паркінгом.

На виконання вказаного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.07.2017 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки площею 0,5179 га строком на 5 років.

Відповідно до п.5.1 Договору оренди земельна ділянка передається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування комплексу багатоповерхових житлових будинків з підземним паркінгом.

Разом з цим, 22.12.2017 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-06/224 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено містобудівні умови і обмеження для проектування об`єкта будівництва офісної будівлі №263.

Відповідно до вказаних містобудівних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці :18:010:0007 задекларувало намір будувати офісної будівлі висотою 9 поверхів, на що, відповідно, були розраховані умови та обмеження будівництва.

Однак, 29.10.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало повідомлення про початок підготовчих робіт на земельній ділянці :18:010:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що останніми заплановано будівництво нових багатоквартирних жилих будинків з вбудовано-прибудинковими приміщеннями висотою 18 поверхів та підземним гаражем, а не офісної будівлі висотою 9 поверхів, як біло задекларовано у містобудівних умовах і обмеженнях для проектування об`єкта будівництва.

Про відсутність реальних намірів здійснити будівництво на земельній ділянці :18:010:0007 за адресою: АДРЕСА_1 офісної будівлі висотою 9 поверхів, зокрема свідчить відомості з офіційного сайта підрядної організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до яких на вказаній земельній ділянці планується будівництво двох багатоквартирних житлових будинків висотою 18 поверхів.

Таким чином, наразі наявні підстави вважати, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням містобудівних умов і обмеження для проектування об`єкта будівництва офісної будівлі №263 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були подані офіційні документи до яких внесені завідомо неправдиві відомості про основні параметри об`єкта будівництва, що дало останнім змогу погодити вказані містобудівні умови, оскільки у разі зазначення правдивих відомостей про основні параметри об`єкта будівництва у наданні містобудівних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було б відмовлено в зв`язку із невідповідність намірів забудови вимогам містобудівної документації.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: проектної документації на будівництво об`єкта «Будівництво офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »; проектної документації на будівництво об`єкта «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п.13.4 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2011 № 45 матеріали стадій ТЕО (ТЕР), ЕП, П, РП та Р генпроектувальник (проектувальник) передає замовнику на паперових носіях у чотирьох примірниках, субпроектувальник - генпроектувальнику в п`ятьох примірниках та на електронних носіях або у вигляді електронних документів.

Таким чином, наразі наявні підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Неможливість отримання вказаних документів шляхом проведення інших слідчих дій та вжиття заходів підтверджується тим, що на запити прокуратури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надав вищевказаних документів та не повідомив причини їх ненадання.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000093 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати прокурорам Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, які входять до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000093 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, які входять до групи дізнавачів по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- проектної документації на будівництво об`єкта «Будівництво офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 »;

- проектної документації на будівництво об`єкта «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1