ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/835/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/119/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 06 травня 2021 року, за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_9 визнано невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України та виправдано.
На вказаний вирок старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, за змістом якої ставить питання про скасування вироку Борщівського районного суду від 04 лютого 2022 року та ухвалення нового і просить визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Справа призначалася до розгляду на 06 квітня 2022 року, 27 квітня 2022 року, та 19 травня 2022 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання 27 квітня 2022 року щодо нього винесено ухвалу на привід, однак згідно інформації Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області вказана ухвала суду не виконана по причині відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 за місцем його проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_9 в розшук у зв`язку з ухиленням останнього від суду.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищезазначеним колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду і його місце знаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.
Тому, клопотання прокурора слід задовольнити і оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 335, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді