Єдиний унікальний номер 305/803/22
Номер провадження 1-кп/305/302/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19 лютого 2022 року, близько 19-ї години, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, маючи умисел на, спрямований на незаконну порубку дерев, не маючи лісорубного квитка (ордера), приїхав на вантажному автомобілі «Зил-131» з номерним знаком НОМЕР_1 , до лісового масиву, що знаходиться у кварталі 48 виділу 15 Лужанського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», біля смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, де за допомогою бензопили невстановленої марки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи «Бук» та одного сироростучого дерева породи «Граб», після чого, скориставшись допомогою свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний у протиправності вчинюваного ОСОБА_4 діяння, перемістив незаконно зрубану деревину до лісової стежки поблизу, де під час завантаження вказаної деревини на вантажний автомобіль «Зил-131» з номерним знаком НОМЕР_1 , протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені майстром лісу Лужанського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_7 .

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 , заподіяно істотної шкоди довкіллю та державі в особі ДП «Великобичківське ЛМГ» на суму 39322,98 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, просив обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень. Прокурор також просив конфіскувати автомобіль ЗІЛ у дохід держави та стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що у лютому 2022 року пішов у ліс, щоб заготовити дрова. Прийшовши у ліс він бензопилою спиляв 6 дерев, які за допомогою ОСОБА_6 перетягнув до автомобіля Зіл-131. Коли вони завантажували на автомобіль дерева їх виявив лісник.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо фактичних обставин кримінального провадження. Просив застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а автомобіль повернути власнику, оскільки він є єдиним джерелом доходу для нього.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000117 від 20.02.2022 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

З висновку експерта №СЕ-19/107-22/2924-ЕК від 28.04.2022 року вбачається, що експертом документально підтверджено розмір шкоди, завданої ДП «Великобичківське ЛМГ» у сумі 39322,98 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

У відповідності до примітки до ст.246 КК України, у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, необхідно, щоб збитки, завдані такими діями перевищували 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 дій становить 24810 гривень.

При цьому згідно висновку експерта, внаслідок дій ОСОБА_4 завдано збитків на суму 39322,98 гривень, що перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора та захисника, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України, та визначити останньому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2020 року (єдиний унікальний номер 305/723/20) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КПК України. З вироку вбачається, що для незаконного видобування піщано-гравійної суміші, ОСОБА_4 використовував вантажний автомобіль ЗІЛ-131, який належав його покійному батьку ОСОБА_8 . Тобто вказаний вантажний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього суд враховує також і те, що починаючи із 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан, який на даний час триває.
Таким чином суд вважає за необхідне речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 ; деревину породи бук та граб об`ємом 3 м3, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ; свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили слід передати на потреби Збройних Сил України.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової економічної експертизи в сумі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України, арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.2022 року (справа № 305/344/22), після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Кримінальним правопорушенням завдано збитків у сумі 39322,98 грн. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-22/2924-ЕК від 28.04.2022 року.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.2022 року (справа № 305/344/22).

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 ; деревину породи бук та граб об`ємом 3 м3, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ; свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-131» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1