УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин яке внесені до ЄРДР за № 0003335 від 14.10.2021 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, Фастівського району, с. Великі

Гуляки, українця, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.358 ч.4 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 22.11.2021р., в ході досудового розслідування встановлено,що 14.10.2021 р. біля 12.20. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: вул. Митрополита Липківського,1А, в м. Києві, під час перевірки документів, пред`явив службовим особам УПП в м.Києві завідомо підроблений офіційний документ водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», «D», «Е»,видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 05.01.199 року.
Згідно експертного дослідження НДЕКЦ МВС України, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.01.1999 року,який перебував у користуванні ОСОБА_6 не відповідає аналогічним бланкам документів,які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до відповіді головного сервісного центру МВС України офіційне посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.01.199 року не видавалось.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Ухвалою суду від 30.11.2021 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду на 29.12.2021 року 14.30.
Однак, ні у вказане засідання, ні в подальші обвинувачений не з`являвся.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав суду документ, а саме свідоцтво про смерть.

Крім того, захисник повідомив, що спілкувався з дружиною обвинуваченого і остання не заперечує проти закриття провадження за нереабілітуючими обставинами, про наслідки закриття повідомлена. Просила провести засідання в її відсутності.

Суд,вислухав учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0003335 від 14.10.2021 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :