У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ), його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Брно Чеської Республіки, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою середньою освітою, на утриманні 1 дитина, який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2022 року керівник Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії обраного ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.10.2020 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками сектору міжнародного поліцейського співробітництва та працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брно, Чеської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Акту № 40/2009 Кримінального кодексу Чеської Республіки, застосованого в його присутності внаслідок судового рішення № 5 Т 72/2018 міського суду в місті Брно, спільно з рішенням крайового суду в місті Брно № 4 То 257/2018 від 04.09.2018, та у вигляді 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017.
24.10.2018 та 29.01.2019 міським судом у місті Брно винесено наказ за № 5 Т 72/2018 про направлення засудженої особи до в`язниці для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 (Ісайски) умов відстрочення покарання, а саме вчинення 28.11.2017 впродовж випробувального терміну злочину розбою, міським судом у Брно-венков 08.08.2019 було видано ордер на його арешт.
Міністерством юстиції України 19.11.2020, у відповідності до вимог ст. 587 КПК України, надано доручення Закарпатській обласній прокуратурі за № 8971/23405-26-20/12.1.4 щодо проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кримінального кодексу Чеської Республіки. Вказане доручення надійшло на адресу Закарпатської обласної прокуратури 30.11.2020.
20.01.2021 обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України 20.01.2021 за №19-959-20 направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.
Крім того, 03.02.2021 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано засвідчену копію додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту № 40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Проведення додаткової екстрадиційної перевірки відповідно до наданого Міністерством юстиції України доручення за № 838/755-30-21/12.1.4 від 01.02.2021 покладено на Закарпатську обласну прокуратуру.
З огляду на викладене, Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до вимог ст. 587 КПК України, наказу Генерального прокурора України № 223 від 18.09.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва», на підставі вказаного доручення, додатково проведено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські (Ісайски) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту № 40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
За результатами екстрадиційної перевірки Закарпатською обласною прокуратурою 04.02.2021 складено відповідний висновок та скеровано відповідні матеріали за № 19-959-20 на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.
11.02.2021 Міністерством юстиції України за № 513/5 видано наказ «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».
Зокрема, центральний орган, Міністерство юстиції України, при винесенні наказу від 11.02.2021 ґрунтовно виходив з того, що перешкоди для екстрадиції ОСОБА_4 (Ісайски) відсутні. Запити Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) та інші долучені до них документи оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Клаудіо Ісайські (Ісайски) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.
У клопотанні зазначається, що Кримінальна відповідальність за вчинені Клаудіо Ісайські (Ісайски) діяння, передбачені у ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та у ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Злочини, передбачені ст. ст. 187, 296 КК України, не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.
На території України до кримінальної відповідальності Клаудіо Ісайські (Ісайски) не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 (Ісайски) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.
Строк давності виконання обвинувальних вироків судів не закінчився.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 (Ісайски) до Міністерства юстиції України не надходили.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 до Клаудіо Ісайські (Ісайски) застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
08.12.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області до ОСОБА_4 (Ісайски) застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
04.02.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області до ОСОБА_4 (Ісайски) продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово. Строк дії ухвали та строк дії покладених на ОСОБА_4 (Ісайски) обов`язків визначено до 04.03.2022 включно.
01.03.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області до ОСОБА_4 (Ісайски) продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово. Строк дії ухвали та строк дії покладених на ОСОБА_4 (Ісайски) обов`язків визначено до 01.05.2022.
23.08.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області до ОСОБА_4 (Ісайски) продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово. Строк дії ухвали та строк дії покладених на ОСОБА_4 (Ісайски) обов`язків визначено до 22.10.2022.
У клопотанні вказується, що наразі на розгляді Київського апеляційного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скасування наказу Міністерства юстиції України № 513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) (Claudio Isajsky) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів», розгляд якої призначено на 26.10.2022 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 (Ісайски) ( ОСОБА_7 ) підтримав, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні, та просив задовольнити.
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 (Ісайски) ( ОСОБА_7 ) та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, 19.11.2020 Міністерство юстиції Чеської Республіки звернулося із запитом до Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказано, що ОСОБА_4 (Ісайски) засуджено вироком міського суду у м. Брно від 11.06.2018, справа № 5 Т 72/2018, спільно з рішенням крайового суду в місті Брно від 04.09.2018, справа № 4 То 257/2018 до 2,5 (двох з половиною) років позбавлення волі за вчинення особливо серйозного злочину розбій, передбаченого ч. 1 ст. 173 Акту № 40/2009 Кол, Кримінального кодексу.
До матеріалів справи додано ордер на доставляння засудженого до місця відбування покарання від 29.01.2019, згідно з яким міський суд у м. Брно згідно з § 321 абзацу 3 Закону № 141/1961 Зб «Про кримінальне судочинство» видав даний ордер, відповідно до якого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вистеження місця його перебування має бути доставлено до найближчої в`язниці з метою відбування ним покарання.
В матеріалах клопотання міститься ордер на арешт засудженого ОСОБА_4 , виданий суддею Окружного суду Брно-венков 08.08.2019 відповідно до положень § 69 абзацу 1 Кримінального кодексу. В ордері на арешт вказано, що судовим рішенням, виданим окружним судом Брно-венков 23.05.2017 № 30 Т 26/2017-61, засудженого було визнано винним у вчиненні правопорушення погрожування відповідно до § 353, абзац 1, абзац 2, літера с) Кримінального кодексу та хуліганство відповідно до § 358, абзац 1 Кримінального кодексу. За ці злочини він був засуджений до 10 місяців позбавлення волі за умови відкладення покарання терміном на 18 місяців.
15.10.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 було затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки за вчинення злочину, передбаченого параграфом 1 ст. 173, ст. 353, ст. 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки. Клаудіо Ісайські (Ісайски) ( ОСОБА_7 ) розписався про те, що йому відоме право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу.
Згідно з листом начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 08.12.2020 № 1337/106/9-2020 за обліками персонально-довідкової картотеки ГУНП та МВС України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.
Відповідно до листа Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області від 09.12.2020 № 2101.3.7-9136/21.3-20, за обліковими даними ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться. З питань реєстрації, зняття з реєстрації, набуття громадянства України, а також із заявою про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту, політичного притулку, не звертався.
Згідно з листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.5-12758/6-20 від 23.12.2020 за інформацією територіальних органів ДМС України Клаудіо Ісайські (Ісайски), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Листом від 20.01.2021 №19-959-20 повідомлено, що Закарпатською обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, а також за її результатами складено висновок. Вказані матеріали екстрадиційної перевірки з висновком відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено Міністерству юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.
26.01.2021 Міністерство юстиції Чеської Республіки звернулося до Міністерства юстиції України із додатковим запитом про видачу ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, за діяння, кваліфіковані як злочини хуліганства відповідно до ст. 358 параграф 1 Акту № 40/2009 Кол. Кримінального Кодексу та погрози відповідно до ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу.
01.02.2021 Міністерство юстиції України звернулося із листом за № 838/755-30-21/12.1.4 до Закарпатської обласної прокуратури, відповідно до якого, у зв`язку із надходженням додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 587 КПК України просить провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 (Ісайски).
Листом від 04.02.2021 № 19-959-20 повідомлено, що Закарпатською обласною прокуратурою завершено додаткову екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, а також за її результатами складено висновок. Вказані матеріали екстрадиційної перевірки з висновком відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено Міністерству юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.
Згідно з висновком за результатами розгляду запиту про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів, за результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 (Ісайски) до Чеської Республіки, не встановлено. Запити Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) та інші долучені до них документи оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Клаудіо Ісайські (Ісайски) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Кримінальна відповідальність за вчинені Клаудіо Ісайські (Ісайски) діяння передбачена у ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та у ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Злочини, передбачені ст. ст. 187, 296 Кримінального кодексу України, не належать військових злочинів і не носять політичного характеру. На території України до кримінальної відповідальності Клаудіо Ісайські (Ісайски) не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 (Ісайски) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.
11.02.2021 Міністерством юстиції України видано наказ № 513/5 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів». У пункті 1 наказу зазначено видати громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Чеської Республіки для виконання покарань у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно від 11.06.2018 спільно з рішенням крайового суду у м. Брно від 04.09.2018, та 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017.
В матеріалах страви міститься розписка ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.03.2021 року про те, що він отримав наказ Міністерства юстиції України № 513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів» та висновок за результатами розгляду запиту про видачу від 10.02.2021 на українській та чеській мові.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2020 (справа № 308/10800/20) застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки. Строк дії ухвали визначено до 23.11.2020 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 (справа №308/13576/20) застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , цілодобово, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2021 року щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 13.10.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 (справа № 308/13524/21) продовжено строк дії обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.08.2021 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених вказаною ухвалою обов`язків відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 09.12.2021, включно.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2021 (справа № 308/16613/21) продовжено щодо ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Встановлено строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу до 08.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2022 продовжено щодо ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Встановлено строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу до 04.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2022 продовжено щодо ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Встановлено строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу до 01.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2022 продовжено щодо ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Встановлено строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу до 22.10.2022.
Із долучених до клопотання матеріалів вбачається та не заперечувалося учасниками справи у судовому засіданні, що на даний час на розгляді у Київському апеляційному суді перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські ( ОСОБА_7 ) (справа № 757/16537/21-к) про скасування наказу Міністерства юстиції України № 513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України видача особи (екстрадиція) видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення. Згідно зі ст. ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, договірні сторони зобов`язується на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності. Видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальних строк не менше одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців (ч. 2 ст. 585 КПК України).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Слідчим суддею враховані дані про особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який згідно з наданими ним письмовими поясненнями від 15.10.2020 проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою виховують дитину.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що на даний час існують обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції), строк дії ухвали слідчого судді від 23.08.2022, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), закінчується 22.10.2022, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків на строк до двох місяців, а саме: до 19.12.2022.
Виходячи з наведеного, клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.
Керуючись Європейською конвенціє про видачу правопорушників від 1957 року, ст. ст. 179, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;
- не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу до 19 грудня 2022 року.
Повідомити ОСОБА_4 (Ісайски) ( ОСОБА_7 ) письмово під розпис про покладені на нього обов`язки.
Роз`яснити ОСОБА_4 (Ісайски) ( ОСОБА_7 ), що в разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 (Ісайски) ( ОСОБА_7 ) та прокурору.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12