Справа № 195/591/22
У Х В А Л А

іменем України

31.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 було засуджено згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 08.06.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.04.2019 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2018 року змінено в мотивувальній частині.
Засуджена ОСОБА_4 перебуває в установах виконання покарань з 02.05.2019 року. Строк відбування покарання закінчується 29.05.2023 року.
Рішенням комісії Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" від 20.05.2022 року вирішено застосувати заохочувальну норму відповідно до ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення, відбута частина строку покарання складає 3 роки 18 днів, невідбутий строк покарання становить 1 рік 12 днів.
За час перебування в установі стягнень та заохочень не мала. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться в силу режимних вимог. Дотримується правил внутрішнього розпорядку установи, але поведінка носить пристосовницький характер.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 08.06.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.04.2019 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2018 року змінено в мотивувальній частині..
Початок строку відбування покарання з 02.05.2019 року і закінчується 29.05.2023 року.
Рішенням комісії Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" від 20.05.2022 року вирішено застосувати заохочувальну норму відповідно до ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення, відбута частина строку покарання складає 3 роки 18 днів, невідбутий строк покарання становить 1 рік 12 днів.
В установах відбування покарань засуджена знаходиться з 02.05.2019 року.
До ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" засуджена прибула вперше 16.05.2019 року.
Так, з 25.05.2021 року по 05.07.2021 року засуджена перебувала в ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)".
05.07.2021 року засуджена прибула повторно до ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)".
З 15.12.2021 року по 25.01.2022 року засуджена перебувала на лікуванні в ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)".
25.01.2022 року втретє прибула до ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)".
За час перебування в установі засуджена ОСОБА_4 стягнень та заохочень не мала, виконувала вимоги персоналу, дотримулася правил внутрішнього розпорядку установи, додержувалася правил санітарії та гігієни.
Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Комісією установи прийнято позитивне рішення щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 12 від 20.05.2022 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час відбула більше 2/3 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) вона характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускала, заохочень та стягнень не мала. До участі та виконання робіт по самообслуговуванню та благоустрою установи ставиться в силу режимних вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими намагається бути тактовною, конфліктів не створює, за характером спокійна, легковажна та інфальтивна. Згідно результатів психологічного діагностування визначено високий рівень схильності до залежної поведінки. Згідно заяви від 30.05.2019 року виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Професія», «Духовне відродження», «Творчість», проявляє інтерес у реалізації програм, відвідує вокальний гурток, приймає участь у всіх святкових заходах установи. До засудження зловживала алкоголем, у зв`язку з чим залучалася до занять диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», на заняттях посередня, власну думку висловлює неохоче, тому що має низький рівень розумових здібностей. Соціальний зв`язок підтримує шляхом телефонних розмов з рідними.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.05.2022