Справа № 404/2963/22
Номер провадження 1-кп/404/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 від 26.04.2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000373 від 26.04.2022 року.
Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, збер1гання наркотичного засобу «метадон», без мети збуту, 18.05.2022, у невстановлений досудовим розсл1дуванням час, за допомогою кросплатформенного месенджера "Telegram" замовила наркотичний зaci6 «мета дон», перерахувавши за нього через плат1жний термінал грошові кошти.

Реалізуючи свій нaмip, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 , цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримавши координати місцезнаходження замовленого нею наркотичного засобу, прийшла до Дендропарку в місті Кропивницькому, де в кущах, з порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному o6iry наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, знайшла та підняла згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходилися прозорі безбарвні полімерні пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною бiлого кольору, як1 принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила зберегати для особистого вживання, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 19.05.2022 року в період часу з 10 години 20 хвилин по 11 годину 02 хвилини в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.05.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук. В ході проведення обшуку у спальній кімнаті на підвіконні виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет iз застібкою та рискою фіолетового кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а також у жіночому чорному гаманці, який лежав у шафі, виявлено та вилучено три прозорих безбарвних полімерних пакета iз застібками та рисками фіолетового кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/3 267-НЗПРАП від 06.06.2022 року, містить наркотичний зaci6 «метадон», oбiг якого обмежено, маса якого, в перерахунку на всю речовину, становить 0,5073 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася.
Прокурор та захисник підтримали вищевказане клопотання.
Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася у вчиненому, сприяла досудовому розслідуванню.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).
Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0000373 від 26.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/3267-НЗПРАП від 06.06.2022 у розмірі 1029 гривень 72 копійки., - віднести за рахунок держави.

Речові докази:
- «метадон», загальною масою 0,5153 грама та психотропну речовину «метамфетамін», маса якої становить 0,0007 грама, які упаковано до спец. пакету №5255913, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1