243/9005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 11 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі статті 75 КК України з покладенням на неї відповідно до статті 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вищезазначене подання мотивовано тим, що іспитовий строк скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, має олне попередження за вчинення адміністративного правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала, що є підставою для її звільнення від покарання, призначеного судом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву з прохання слухати справу без його участі, подання просив задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та звільнити її від покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджена вироком від 11 лютого 2021 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 260 Кримінального Кодексу України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України з покладенням на неї відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, обов`язки покладені на нього судом виконувала.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1