Справа №705/3055/22
1-кс/705/718/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000993 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, придбала у невстановленої слідством особи рідину темно коричневого кольору, та впевнившись в тому, що дана рідина є наркотичним засобом, розфасувала її порівну у 5 (п`ять) гумових згортків (презервативів), які стала незаконно зберігати при собі з метою збуту.

09.08.2022 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні праворуч автомобіля з фішкою "таксі" марки "Geely MR-7151A", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , що знаходився поряд із домоволодінням АДРЕСА_1 та побачивши працівників поліції, які наближалися до вказаного автомобіля, кинула вищезазначені 5 (п`ять) гумових згортків (презервативів) з рідиною темно коричневого кольору, які були в прозорому поліетиленовому пакеті під переднє пасажирське сидіння праворуч.

09.08.2022 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події та поряд з місцем знаходження ОСОБА_5 , під переднім пасажирським сидінням автомобіля марки "Geely MR-7151A", р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) підготовлених до збуту гумових згортків (презервативів) із рідиною темнокоричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/8557-НЗПРАП від 10.08.2022 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою метадону 0,0773 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме для проведення збуту ОСОБА_5 використовувала тимчасові схови, інформацію про які фіксувала за допомогою належного їй мобільного телефону. Додатково інформацію про місця сховок з наркотичним засобом за допомогою телефону повідомляла покупцям, чи іншим особам, які можуть бути спільниками у вчиненні даного злочину.

Установлено, що ОСОБА_5 користувалась належним їй мобільним телефоном марки "Nomi", модель "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із двома сім картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який в останньої було вилучено 09.08.2022 року в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що інформація яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_5 може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, так як для встановлення даних про місця тимчасових сховок з наркотичними засобами, про осіб, з якими контактувала (переписувалась) та дзвонила ОСОБА_5 , іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до файлів, що містяться в мобільному телефоні належному ОСОБА_5 та провести доступ, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.

Зокрема органу досудового розслідування необхідно встановити:

1. наявність фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин;

2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вела переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в повідомленнях (СМС).

3. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 спілкувалась щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо номери мобільних телефонів, дата та час здійснення дзвінків.

4. інформацію щодо отримання ОСОБА_5 коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Приймаючи до уваги, що вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, отримання даної інформації в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , є той факт, що вказаний мобільний телефон вилучено 09.08.2022 року безпосередньо в останньої.

В клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному їй мобільному телефоні марки "Nomi", модель "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із двома сім картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

1. наявність фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин;

2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вела переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в повідомленнях (СМС).

3. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 спілкувалась щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо номери мобільних телефонів, дата та час здійснення дзвінків.

4. інформацію щодо отримання ОСОБА_5 коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000993 від 09.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно.

09.08.2022 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено належний їй мобільний телефон марки "Nomi", модель "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із двома сім картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність на огляд особистого листування, що міститься у цифровій пам`яті телефону марки "Nomi", модель "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, яка міститься в належному ОСОБА_5 телефонімарки "Nomi", модель "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, матеріалами клопотання доведено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000993 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному їй мобільному телефоні марки "Nomi", модель "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із двома сім картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

1. фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин;

2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вела переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в повідомленнях (СМС).

3. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 спілкувалась щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо номери мобільних телефонів, дата та час здійснення дзвінків.

4. інформацію щодо отримання ОСОБА_5 коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1