УХВАЛА

іменем України

30.08.2022

Справа № 331/4510/20

Провадження № 1-кс/331/851/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.11.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 - ч.2.ст.15 КК України,-

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання про проведення обшуку, у якому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи вчиняють шахрайські дії, внаслідок чого оформлюють право власності на нерухоме майно (квартири, житлові будинки) на території Запорізької області.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168.

Крім того, у період з 26.02.2020 по 06.03.2020 невстановлені особи, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом обману придбали право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши значний матеріальний збиток потерпілим. (ЖЄО-5816).

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.04.2021 слідчим відділом ВП № 2 (м. Запоріжжя) ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232.

За переліченими фактами 07.04.2021 кримінальні провадження об`єднанні за єдиним номером №0000168, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий із ОСОБА_6 , останній приблизно літом 2019 року запропонував ОСОБА_5 допомогти з оформленням квартири, за що запропонував 500 доларів США. ОСОБА_5 необхідно було на певний час стати власником квартири, яким в дійсності він не був, а також виступити продавцем даної квартири під час угоди у нотаріуса. Після цього, приблизно у вересні 2019 р. ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 і попросив під`їхати до нотаріуса (ПІП не пам`ятає) у м. Запоріжжі. У призначений час ОСОБА_5 прибув на вказане місце, де зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ряд документів, які підтверджували право власності на ім`я ОСОБА_5 . У вказаних документах було зазначено адресу зазначеної квартири. Далі ОСОБА_5 зайшов до нотаріуса, де вже був покупець - чоловік. Покупець передав ОСОБА_5 близько 10 000 доларів США. Далі були оформлені відповідні документи. Після угоди, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де у дворі будинку у автомобілі сидів та чекав на нього ОСОБА_9 . ОСОБА_5 віддав йому гроші, які передав останньому покупець квартири, за вирахуванням 500 доларів, які ОСОБА_7 обіцяв ОСОБА_5 . Яким чином ОСОБА_7 оформив на ім`я ОСОБА_5 дану квартиру останньому не відомо, проте попередньо він передавав ОСОБА_10 копії своїх документів. Аналогічним чином на пропозицію ОСОБА_11 - ОСОБА_5 брав участь у перепродажу ще двох об`єктів нерухомості, власником яких він також не був. Під час підготовки до угод купівлі-продажу та безпосередньо у нотаріуса в деяких випадках брала участь жінка на ім`я ОСОБА_12 , пізніше ОСОБА_5 дізнався її прізвище - ОСОБА_13 , яка передавала йому ряд документів, які підтверджували право власності на ім`я ОСОБА_5 , дзвонила останньому в разі необхідності його участі у пред`явлені клієнтам помешкання чи явки до нотаріуса.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів за матеріалами досудового розслідування співробітниками УСР в Запорізькій області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення зазначених злочинів має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який шахрайським шляхом здійснює заволодіння чужим майном, а саме об`єктами нерухомості.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, факт шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, допитані у якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , вказали на ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , які причетні до незаконного заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, тобто квартирою АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 , на правах приватної власності належить: ОСОБА_19 (частка 2/3 реєстрація 04.08.2009), ОСОБА_20 (частка 2/3 реєстрація 04.08.2009), ОСОБА_21 (частка 1/6 реєстрація 04.08.2009 - свідоцтво про право на спадщину від 29.07.2009), ОСОБА_20 (частка 1/6 реєстрація 04.08.2009 - свідоцтво про право на спадщину від 29.07.2009).

На підставі наведеного, просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, щодо: відчуження чи реєстрації об`єктів нерухомості (купівлі-продажу, дарування тощо), документів що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, технічні паспорти на об`єкти нерухомості, довіреностей, реєстраційних справ на нерухоме майно, заяв про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, а також чорних записів, засобів зв`язку (мобільні телефони та інше), комп`ютерної техніки, системних блоків, флеш носіїв, банківських карток, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, вислухавшислідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданого суду витягу, до ЄРДР за № 0000168 від 19.11.2020, були внесені відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 - ч.2.ст.15 КК України.

Слідчим надано докази, що до вчинення зазначених злочинів має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_18 , які шахрайським шляхом здійснили заволодіння чужим майном, а саме об`єктами нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_19 є дружиною ОСОБА_6 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 , на правах приватної власності належить: ОСОБА_19 (частка 2/3 реєстрація 04.08.2009), ОСОБА_20 (частка 2/3 реєстрація 04.08.2009), ОСОБА_21 (частка 1/6 реєстрація 04.08.2009 - свідоцтво про право на спадщину від 29.07.2009), ОСОБА_20 (частка 1/6 реєстрація 04.08.2009 - свідоцтво про право на спадщину від 29.07.2009).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У свою чергу, без втручання у право на житло та іншу власність осіб отримати докази не має можливості , у зв`язку з чим , таке втручання у права особи буде пропорційним меті слідчої дії та результату, який вона дозволить досягнути.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 - ч.2.ст.15 КК України,надано суду достатньо відомостей, які вказують на можливість досягнення мети проведення слідчої дії, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.11.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 - ч.2.ст.15 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, щодо: відчуження чи реєстрації об`єктів нерухомості (купівлі-продажу, дарування тощо), документів що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, технічні паспорти на об`єкти нерухомості, довіреностей, реєстраційних справ на нерухоме майно, заяв про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, а також чорних записів, засобів зв`язку (мобільні телефони та інше), комп`ютерної техніки, системних блоків, флеш носіїв, банківських карток, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Проведення обшуку доручити слідчим, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.11.2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1