Провадження №1-кс/193/132/22
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.09.2022 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Вказує, що 26.08.2022 о 02:10 годині працівником ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме машиністом електровоза ВЕЛ-8-10-18, допущено порушення правил безпеки залізничного транспорту на 26 км 1 пікапу перегону станцій Савро-Зав`ялівка, що поблизу с. Зав`ялівка Криворізького району Дніпропетровської області, що спричинили загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.08.2022 в період часу з 06.20 години до 08.30 години слідчим СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події при якому було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме «Xiaomi Mi Mix» чорного кольору: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування, відомостей про злочинця або обставини події не встановлено.
26.08.2022 в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, від СКП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт з отриманою в ході оперативно -пошукових заходів інформацією про те, що мобільним телефоном «Xiaomi Mi Mix» чорного кольору: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення маршруту руху ОСОБА_5 , 1985 року народження, з можливістю отримання відомостей про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку активованого з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , «Xiaomi Mi Mix» чорного кольору: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала вказана сім картка у період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2022 по 00 год. 00 хв. 31.08.2022, що можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню осіб причетних у вчиненні злочину та встановлення інших обставин події, що має суттєве значення у кримінальному проваджені.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, протокол огляду місця події та трупа, протокол допиту свідка, протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільного телефону, що використовував зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку.

Однак слідчий суддя вказує, що необхідно зменшити період запитуваної слідчим інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема обмежити кінцевий строк надання такої інформації саме 00:00 год. 27.08.2022, а не 00:00 год. 31.08.2022, як того просив слідчий, оскільки як видно з протоколу огляду місця події та трупа від 26.08.2022, загиблого ОСОБА_5 знайдено померлим 26.08.2022 о 05 год. 29 хв., і телефон, яким останній користувався, був знайдений біля нього.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до відомостей, про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 мобільного терміналу марки «Xiaomi Mi Mix» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме надання телекомунікаційних послуг вищевказаному мобільному терміналу, в якому працювала вказана сім-картка у період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2022 по 00 год. 00 хв. 27.08.2022, на електронному (оптичний диск) чи паперовому носії, без надання інформації про зміст розмов.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, MMS повідомлення; GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ, місце розташування), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
Строк дії ухвали до 08 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1