КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зі Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначив, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні №0002803 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою подане до Святошинського районного суду м. Києва із порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому вказав, що приписами ч.1 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 244, ч.10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Також зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002803 здійснюється СУ ГУНП в Київській області, яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також згідно офіційного сайту ГУНП в Київській області розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Отже, з огляду на вимоги чинного законодавства, СУ ГУНП в Київській області перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, який повинен здійснювати судовий контроль на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002803 відповідно до вимог КПК України.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів поданого ним клопотання в порядку ст. 34 КПК України про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області від 09.08.2022 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року було задоволено подання голови Святошинського районного суду м. Києва, яке надійшло до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні №0002803 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою направлено зі Святошинського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалюючи вищевказане судове рішення, апеляційний суд зазначив, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002803 стосовно ОСОБА_6 є слідче управління ГУ НП в Київській області (відділ розслідування особливо тяжких злочинів). Місцем розташування вказаного органу досудового слідування згідно даних офіційного сайту ГУНП в Київській області є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Юридичною адресою державного органу Головного управління Національної поліції в Київській області, у складі якого знаходиться слідче управління, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що також територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже враховуючи, що Київським апеляційним судом вже вирішено питання за поданням голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні №0002803 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зі Святошинського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що судове провадження за аналогічним клопотанням адвоката ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018 року про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зі Святошинського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3