Справа № 591/9296/21
Провадження № 1-кс/591/957/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Весела Торбинка» та ТОВ «Севен Сид», на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, в якій зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000020 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження за ухвалами слідчих суддів проведено обшук нежитлових приміщень за адресами: м. Суми, вул. Г.Крут 60/3 та Сумська область, м.Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н, які використовуються службовими особами ТОВ «Весела Торбинка» та ТОВ «Севен Сид», під час яких вилучено майно товариств. Однак, протягом всього досудового розслідування підозру будь-кому не вручена, арешт на майно не накладено та воно не визнано речовим доказом. Таким чином, паралізована робота торгівельної мережі, що призводить до значних матеріальних втрат.

В судовому засіданні скаржник та володілець майна вимоги скарги підтримали.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, додані до скарги, доходжу таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 205-1 ч.3 ст. 27 КК України.

29.06.2021 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2021 проведено обшук приміщень за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, буд. 60/3, якими фактично користуються службові особи ТОВ «Весела Торбинка» та ТОВ «Севен Сид». В ході обшуку було вилучено господарські документи, печатки ФОП, картки ключі до рахунку Приват Банк.

29.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2021 проведено обшук території та приміщень за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та фактично використовуються службовими особами ТОВ «Весела Торбинка» та ТОВ «Севен Сид». В ході обшуку було вилучено господарські документи, трудові книжки працівників, системний блок, відеореєстратор.

Відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України майно має статус тимчасово вилученого до вирішення питання про його арешт або повернення.

Абзацом 2 ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При цьому, як встановлено п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст. 173 КПК України.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч.1 ст. 100 КПК України).

Тобто, обмеження права власності можливе лише на підставі рішення суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність рішення суду про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків 29.06.2021, про що не заперечив і слідчий, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 26, 100, 167-169, 171, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно власнику відповідно до протоколу обшуку від 29.06.2021 за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н, та відповідно до протоколу обшуку від 29.06.2021 за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут 60/3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1