КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 60000492, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру від 24.03.2021 відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 60000492 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що досудове розслідування закінчено у даному кримінальному провадженні, а відтак підстав розглядати скаргу не має.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скасувати її, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 . По суті апеляції вказує на те, що органами досудового розслідування жодним чином не підтверджена доказами обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри за ч. 4 ст. 296 КК України. Окрім того, захисник посилається на те, що на момент подання скарги на підозру до районного суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 ще не був переданий

В судове засідання апеляційної інстанції захисник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину своєї неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у його відсутність, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Колегія суддів приймає до уваги доводи клопотання апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та вважає за необхідне поновити його з огляду на те, що ухвалу слідчого судді згідно наявної в матеріалах судового провадження інформації отримана лише 18.10.2021 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 60000492 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у якому 24.03.2021 року слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

04 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_8 подав до Печерського районного суду міста Києва скаргу про скасування ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 24 березня 2021 року в межах кримінального провадження № 60000492 від 20.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у задоволенні вказаної скарги захисника відмовлено.

Дане рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Слідчий суддя в постановленій ухвалі вірно зазначив, з чим в повній мірі погоджується і колегія суддів, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено, а тому підстав, виходячи з положень ст.283 КПК України, розглядати дану скаргу не має.

При цьому слід зауважити, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №60000492відповідно до ст.291 КПК України направлено 26.09.2021 року (а.с.105)

За таких обставин зазначені в апеляційній скарзі підстави, з яких апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, з урахуванням доданих до скарги доказів, які не спростовують повідомлену підозру, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та фактично зводяться до оцінки винуватості чи невинуватості особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру від 24.03.2021 відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 60000492 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/960/2022
Єдиний унікальний номер 757/41766/21-к
Доповідач: ОСОБА_1