ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6162/17
провадження № 1-кп/753/137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
заставодавця ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва. громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001486 від 08.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю останнього.
Заставодавець ОСОБА_5 також не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю, разом з цим просила повернути заставу, яку вона внесла за нього у 2017 році у сумі 81200 грн.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надану копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 р. виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.
Вирішуючи клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної нею за ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0.0.809904630.1 від 19.07.2017 р., суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а застава поверненню застоводавцю.
Також, суд вважає за необхідне, судові витрати, які складаються з витрат на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001486 від 08.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою - 0,079 г, який поміщений до пакету НДЕКЦ № 0465466; наркотичний засіб - метадон, загальною масою 4, 268 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 3, 415 г, які поміщені до пакету НДЕКЦ № 3907543 г; наркотичні засоби метадон, загальною масою 0,072 г. та дефенгідрамін (димедрол) масою 0,048 г, які поміщений до пакету НДЕКЦ № 3717964 та передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві знищити; матерчату сумку сірого кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 710 грн, жетон грального закладу, металевий ключ, манікюрні ножиці, двоє кусачок, металевий ланцюжок, мобільні телефони: марки «Нокіа Х200», ІМЕІ № НОМЕР_2 та «S-Tell» ІМЕІ1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , «Нокіа», які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у власності останнього.
Судові витрати, які складаються з витрат на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Заставу, внесену ОСОБА_5 у національній валюті на депозитний рахунок: отримувач: ТУДСАУ у місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089 за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 81 200 (вісімдесят одна тисяча двісті) гривень, відповідно до квитанції № 0.0.809904630.1 від 19.07.2017повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: