Справа № 274/720/22
Провадження № 1-кс/0274/509/22
У Х В А Л А

25.04.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: телевізора невідомої марки на 24 дюйма, телефону Black Wawe в корпусі оранжевого кольору з ідентифікатором IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , WiFi-роутеру в корпусі білого кольору марки "Tp-link" S/N: НОМЕР_3 ; P/N: НОМЕР_4 , телевізійної приставки U-002 DVD-T2, безпровідної машинки для підстригання волосся "Rozia" в чорно-коричневому корпусі із зарядним пристроєм та трьох срібних ланцюжків.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 07.02.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, в період часу з 27.01.2022 р. по 30.01.2022 р. невстановлені особи шляхом пошкодження скла у віконному проємі проникли до будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів та ТМЦ, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Обґрунтованість зазначених відомостей підтверджується рапортом від 08.02.2022 р. оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 , протоколом від 30.01.2022 р. огляду місця події, проколами від 31.01.2022 р. та від 07.02.2022 р. допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом від 03.02.2022 р. допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом від 03.02.2022 р. допиту свідка ОСОБА_8 .

З частини цих документів вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за даними погосподарської книги № 6 на 2016 - 2023 рр. с. Гнилівці Червоненської ОТГ Андрушівського району Житомирської області, є ОСОБА_9 .

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у житлі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які володіють та користуються домоволодінням.

Частинами першою та другою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наведеного вище, він довів обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, за даними погосподарської книги № 6 на 2016 - 2023 рр. с. Гнилівці Червоненської ОТГ Андрушівського району Житомирської області, є ОСОБА_9 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: телевізора невідомої марки на 24 дюйма, телефону Black Wawe в корпусі оранжевого кольору з ідентифікатором IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , WiFi-роутеру в корпусі білого кольору марки "Tp-link" S/N: НОМЕР_3 ; P/N: НОМЕР_4 , телевізійної приставки U-002 DVD-T2, безпровідної машинки для підстригання волосся "Rozia" в чорно-коричневому корпусі із зарядним пристроєм та трьох срібних ланцюжків.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1