Справа № 488/1460/20
Номер провадження № 1-в/488/87/22

У Х В А Л А
19.09.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, засудженого Корабельним районним судом міста Миколаєва 18.02.2021 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, 09.11.2021 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації та не повідомив про причину своєї неявки на реєстрацію, 11.11.2021 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликом по телефону та надав письмово пояснення згідно якого на реєстрацію 09.11.2021 не з`явився тому що забув. У зв`язку із цим засудженому було винесено письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений допустив 9 неявок на реєстрацію без поважної причини, а саме : 09.11.2021, 09.03.2022, 22.03.2022, 12.04.2022, 26.04.2022, 10.05.2022, 24.05.2022, 14.06.2022, 28.06.2022 року.
17.05.2022, 20.05.2022, 25.05.2022 року уповноваженим органом з питань пробації проведено телефонну бесіду із матірю засудженого ОСОБА_6 , яка під час спілкування повідомила, що її син за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, так як переїхав до м.Києва, точної адреси їй невідомо, для проходження військової служби, також повідомила, що її син має повернутися в м.Миколаїв до кінця травня 2022 року. 19.05.2022 року за вих. №29/16/1507-22 уповноваженим органом з питань пробації зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання інформації щодо проходження служби в ЗСУ або в ТРО ОСОБА_5 06.06.2022 органом пробації отримано відповідь, відповідно до якої інформація щодо призову на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ ОСОБА_5 відсутня. Цього ж дня уповноваженим органом з питань пробації було проведено першочергові заходи для встановлення місця проживання чи перебування засудженого. 11.07.2022 року уповноваженим органом з питань пробації проведено телефонну розмову з матір`ю засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що засуджений повернувся в м.Миколаїв, у зв`язку із цим, йому було передано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.07.2022 року з 08:00 год. до 14:00 год. для надання письмового пояснення про причину неявок на реєстрацію відповідно до винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. 12.07.2022 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмово пояснення про причину допущення ним неявок на реєстрацію та про зміну місця проживання, документ, який підтвердить поважність причини неявки на реєстрацію останній не надав. У зв`язку із цим засудженому було винесено письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за не виконання обов`язків суду. Окрім цього, засуджений під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП. Представник Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити. Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити. Засуджений суду пояснив, що 09.11.2021 року не з`явився на реєстрацію тому що забув; 8 неявок на реєстрацію починаючи з 09.03.2022 року допустив, тому що від початку війни в Україні виїхав до м.Києва, тому не мав змоги приходити на реєстрацію до органу з питань пробації.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування, оскільки з показань засудженого встановлено та органом пробації не спростовано, що останній змінив місце мешкання та був вимушений виїхати до м.Київ через військову агресій РФ на території України та перебування м.Миколаїв у прифронтовій зоні та через його постійні обстріли.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Поміж іншого встановлено, що на час судового розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання сплинув іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1