Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/453/22
Провадження № 1-кс/723/2725/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

слідчого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого

встановив:

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , (надалі по тексту прокурор), звернувся в суд з клопотанням, , про

продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту підозрюваному за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 06 лютого 2022 року.

За змістом клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 , 05 лютого 2022 року біля 22 години 45 хвилин керуючи мікроавтобусом марки «Volkswagen-Тransporter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-62, сполученням «Чернівці-Сторожинець» в с. Старі Бросківвці Чернівецького району зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Сторожинець, дорогою де наявне вуличне освітлення, і наближаючись до будинку № 5 вул. Чернівецької, цього населеного пункту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, порушивши п1.5, 2.3 (б,д), 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не виявив пішохода ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку, допустив наїзд на останнього, що спричинило його загибель на місці події.

Крім цього ОСОБА_4 допустивши при зазначених обставинах наїзд на пішохода ОСОБА_6 порушив вимоги підпунктів «а», «г», «д» пункту 2.10 ПДР, а саме маючи реальну можливість, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги ОСОБА_6 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до очевидців дорожньо-транспортної пригоди, не вжив дій для транспортування потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції та переслідуючи мету уникнення відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник з місця пригоди залишивши свій транспортний засіб та ОСОБА_6 на проїздній частині дороги в небезпечному для життя стані.

Прокурор в поданому клопотанні зазначає, що 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а 26.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри на вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 КК України, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, наведеними в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2022 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 07 липня 2022 року, в зв`язку з цим та посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування внаслідок не отримання всіх висновків експертиз, а саме висновку комісійної судово медичної та судово-автотехнічної експертиз, а також посилаючись на не зменшення ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк покладених на ОСОБА_4 на строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За правилами ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою (домашнього арешту), крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою (під домашнім арештом), і обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (під домашнім арештом).

У випадку не доведення перед судом вказаних обставин, і що вони виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою (під домашнім арештом), слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою (під домашнім арештом).

Вирішуючи питання щодо існування зазначеного в клопотанні ризику, а саме передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий судя знаходить, що ризик щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду не зменшився і залишається бути актуальними тобто таким, що виправдовує обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підтвердженням цього ризику, на думку слідчого судді, є обставина залишення підозрюваним місця дорожньо-транспортної пригоди після наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

Крім цього прокурором в клопотанні викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт і такими обставинами є те, що не отримано і не долучено висновки комісійної судово-медичної та судово-автотехнічної експертиз.

Суд враховує вказану, законодавчо визначену обставину, і вважає, що відсутність висновків вказаних експертиз перешкоджає слідчому завершити досудове розслідування, що знайшло своє підтвердження також і в ухвалі слідчого судді Сторожинецького районного суду від 05 липня 2022 року, якою строк досудового розслідування, через відсутність висновків вказаних експертиз та необхідністю вчинення інших слідчих і процесуальних дій, продовжено до шести місяців тобто до 07 серпня 2022 року.

Клопотання про продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом подано на строк досудового розслідування тобто до 07 серпня 2022 року, виходячи з чого на даний час відсутні підстави вважати строки домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , такими, що виходять за рамки розумних, що визначено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з цього та за сукупності всіх наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити раніше обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть на даному етапі досудового розслідування, забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того виявлений і підтверджений ризик, щодо можливості у підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на думку слідчого судді забезпечить тільки домашній арешт.

При цьому слідчий суддя враховує також і сімейне становище підозрюваного і його працевлаштування і допомогу родини підозрюваного Збройним Силам України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 199, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до шести місяців до 07 серпня 2022 року включно із забороною залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 23 години вечора до 06 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого в кримінальному провадженні, прокурора або суду із встановленою ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні;

- залишити для зберігання у відповідних органах державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали встановити до 07 серпня 2022 року включно.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області ОСОБА_7