Справа 165/645/22
Провадження 1-кс/165/377/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
встановив:
26 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 квітня 2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_4 , заборонивши останній відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем. В рамках вказаного кримінального провадження була призначена криміналістична експертиза, згідно висновків якої знаки номера кузова є першопочатковими і змінам чи знищенню не піддавались. Враховуючи наведене, вважає, що в подальшому у застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, тому наявні всі підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернення їх законному володільцю.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання задоволити та скасувати арешт майна.
Т.в.о. начальника СД ВП №1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2022 року в ЄРДР були внесені відомості за №0000131 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 квітня 2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/2021-К від 23.03.2022 зазначив, що маркувальне позначення номер кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам або знищенню не піддавався, з`єднання маркувальної панелі із суміжними частинами кузова виконані способом, який використовується заводом-виробником автомобілів даної марки.

Відтак, оскільки необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження з використанням транспортного засобу уже проведені, а підробок, згідно висновків експертів в автомобілі та свідоцтві про його реєстрацію не виявлено, тому, враховуючи доводи представника заявника, зокрема щодо недопущення порушення права володіння та користування арештованим майном, слідчий суддя задоволює заяву адвоката ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 квітня 2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_4 , який знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області та повернути його законному володільцю майна - ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1