Провадження № 1-кс/127/8293/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 до ЧЧ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що під час відпрацювання території обслуговування було виявлено нецільове використання земельної ділянки, що розташована в с. Широка Гребля, Вінницького району з кадастровим номером :04:003:0355.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0355 площею 4,0 га належить ОСОБА_6 , дата реєстрації 31.07.2021 та розташована на території Широко Гребельної сільської ради Агрономічної ОТГ за номером 43266181. В ході обстеження встановлено, що вищевказана використовується ОСОБА_6 створення штучної водойми, а не для сінокосіння чи випасання худоби. Тобто, фактичне використання земельної ділянки не відповідає цільовому призначенню, встановленому при передачі ділянки у користування, що є порушенням п. «а» ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України.

На час проведення перевірки земельна ділянка з , цільовим призначенням -01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 4,0 га, з кадастровим номером :04:003:0355.на території Агрономічної селищної ради, за межами населеного пункту с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, в подальшому використовується фізичною особою ОСОБА_6 для створення штучної водойми, про що, водний об`єкт (копанка) орієнтованою площею 0,1 га, що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки.

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання проекту землеустрою або технічної документації стосовно земельної ділянки площею площею 4,0 га, з кадастровим номером :04:003:0355, яка розташована на території Агрономічної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані документи та відомості, будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.09.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу підприємця.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 до ЧЧ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що під час відпрацювання території обслуговування було виявлено нецільове використання земельної ділянки, що розташована в с. Широка Гребля, Вінницького району з кадастровим номером :04:003:0355.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0355 площею 4,0 га належить ОСОБА_6 , дата реєстрації 31.07.2021 та розташована на території Широко Гребельної сільської ради Агрономічної ОТГ за номером 43266181. В ході обстеження встановлено, що вищевказана використовується ОСОБА_6 створення штучної водойми, а не для сінокосіння чи випасання худоби. Тобто, фактичне використання земельної ділянки не відповідає цільовому призначенню, встановленому при передачі ділянки у користування, що є порушенням п. «а» ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України.

На час проведення перевірки земельна ділянка з , цільовим призначенням -01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 4,0 га, з кадастровим номером :04:003:0355.на території Агрономічної селищної ради, за межами населеного пункту с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, в подальшому використовується фізичною особою ОСОБА_6 для створення штучної водойми, про що, водний об`єкт (копанка) орієнтованою площею 0,1 га, що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000144 від 11.08.2022, інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, протоколом огляду місця події від 11.08.2022, технічною документацією із землеустрою.

Як зазначив дізнавач у клопотанні в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання проекту землеустрою або технічної документації стосовно земельної ділянки площею площею 4,0 га, з кадастровим номером :04:003:0355, яка розташована на території Агрономічної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_7 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме проекту землеустрою або технічної документації стосовно земельної ділянки площею 4,0 га, з кадастровим номером :04:003:0355, яка розташована на території Агрономічної селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з документацією та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя