Справа № 344/6411/22
Провадження № 1-кс/344/2694/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017-2019 роках на громадянку ОСОБА_4 по одному і тому ж державному акту серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997 було оформлено дві земельні ділянки кадастрові номери :05:007:0059 та :05:006:0204 площею 0,075 га кожна, які знаходяться на території м. Яремче.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна ділянка кадастровий номер :05:007:0059 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ОСОБА_4 та 15.11.2017 внесена до Державного земельного кадастру. Зазначена документація містить копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2000, зареєстрована в реєстрі за № Д125, яким ОСОБА_4 посвідчено право на земельну ділянку померлого ОСОБА_5 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997, реєстраційний номер 1034, копія якого наявна в матеріалах вказаної документації. Земельна ділянка кадастровий номер :05:006:0204 площею 0,0750 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ОСОБА_4 та 02.03.2018 внесена до Державного земельного кадастру. Зазначена документація містить копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2000, зареєстрована в реєстрі за № Д125, яким ОСОБА_4 посвідчено право на земельну ділянку померлого ОСОБА_5 , що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997, реєстраційний номер 1034, копія якого наявна в матеріалах вказаної документації.

Аналізом вищевказаних документів встановлено, що державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами проектної організації та жителькою м. Яремче незаконно приватизували земельну ділянку площею 0,075 га на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Також встановлено, що вищевказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Документи, які необхідно вилучити є доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності. Крім того вказані документи необхідні для проведення земельно технічної, земельно оціночної експертиз, експертизи землеустрою, судово-економічної експертизи, без проведення яких неможливо встановити матеріальні збитки (шкоду).

З метою отримання документів в яких містяться відомості про обставини події кримінального правопорушення направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак відповіді до цього часу не отримано.

Таким чином на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів: реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110 в паперовому вигляді та електронний варіант сканованих копій документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :05:006:0204 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110 у електронному варіанті сканованих копіях документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; заяви, що стали підставою для реєстрації речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:007:0059 та :05:006:0204; квитанції про оплату за наданні послуги, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 серпня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА