Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/79/22
Єдиний унікальний №733/580/22
Вирок
Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000650 від 04 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно та безпричинно, в період часу з 06.08.2021 по 28.07.2022, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_3 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, яке виражалося у сімейних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозах, тим самим викликав у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну напруженість, пониження самооцінки, втрату позитивних емоцій, втому та негативні переживання, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Так, 28 липня 2022 року приблизно о 20-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_4 перебуває в сімейних відносинах, повторно вчинив словесний конфлікт з останньою, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, тобто вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Аналогічна поведінка ОСОБА_4 мала місце 06 серпня 2021 року приблизно о 10-00 год, 07 серпня 2021 року приблизно о 15-00 год, 08 серпня 2021 року приблизно о 06-00 год, за що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.10.2021 року останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що у період часу з 06 серпня 2021 року по 28 липня 2022 року вчиняв психологічне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_3 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 систематично вчиняв домашнє насильство стосовно неї, яке виражалося у сімейних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозах.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах і, з урахуванням соціально-психологічної характеристики, складеної органом пробації, дійшов висновку, про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт, оскільки особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що обвинувачений з липня 2022 року не вчиняє домашнього насильства, думку потерпілої, яка зазначила, що останній змінився, суд вважає не застосовувати обмежувальні заходи стосовно ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1