№ 178/1978/19
№ 1-кп/207/67/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000075 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 в ніч з 25 січня 2017 року на 26 січня 2017 року вступив у злочинну змову з двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , направлену на вчинення крадіжок чужого майна .

Далі , реалізуючи умови попередньої змови , керуючись єдиним умислом , направленим на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 та дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , 26 січня 2017 року прибули у смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області , де у період часу з 2.20 години до 4.40 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , керуючись єдиним умислом направленим на вчинення крадіжки чужого майна , прийшли до гаражу , який розташований на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на вчинення крадіжки чужого майна , розподіливши між собою ролі , впевнившись, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих , шляхом злому замка вхідних дверей проникли до приміщенні вказаного гаражу , звідки умисно , таємно та з корисливих мотивів , вчинили крадіжку майна , а саме: кутової шліфувальної машини марки «Bosch GWS 22-180H» вартістю 2193,10 гривень , газового редуктора марки «Тomasetti» вартістю 450 гривень , акумулятора Forse FВ 6 СТ-60А вартістю 1181,34 гривень , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли , розпорядившись ним на власний розсуд , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 3824 гривні 44 копійки .

Після чого , ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність

26 січня 2017 року у період часу 2.20 години до 4.40 години разом з двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , діючи умисно , повторно , за попередньою змовою прийшли до гаражу , який розташований на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 . Далі , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на вчинення крадіжки чужого майна , розподіливши між собою ролі , впевнившись , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих , шляхом злому замка вхідних дверей проникли до приміщенні гаражу , звідки умисно , таємно , повторно та з корисливих мотивів , вчинили крадіжку чужого майна , а саме : автомобільного мастила Mobil Eco Ultra, напівсинтетичне , 10/W40 , ємністю 4 літра , вартість якого складає 379,33 гривень ; зарядного пристрою для акумуляторів марки «Імпульс» 6 А вартістю 2200 гривень ; кутової шліфувальної машини марки «Стерн» (радіус круга 125) вартістю 621,25 гривень ; автомобільного трансмісійного мастила Mobil 80w90 ємністю 4 літри , вартістю 643 гривні ; охолоджуючої рідини , антифриз марки «Аляска» , синього кольору , до - 40 градусів , ємністю 4 літри вартістю 194 гривні; автомагнітолу на дисках марки Pioneer «МVН-09UВ» вартістю 885,63 гривень ; двох звукових автомобільних колонок RS SQ650 потужністю 30 Вт. вартістю 396,55 гривень , загальна вартість склала 4940,43 гривень , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 5319,76 гривень .

Після чого , ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 26 січня 2017 року у період часу з 2.20 години до 4.40 години разом з двома особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , діючи умисно , повторно , за попередньою змовою , керуючись єдиним умислом , прийшли до гаражу , який розташований на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 та належний ОСОБА_8 . Далі , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на вчинення крадіжки чужого майна , розподіливши між собою ролі , впевнившись , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих шляхом злому замка вхідних дверей гаражного приміщення , розташованого за вище вказаною адресою , проникли до приміщенні вказаного гаражу , де знаходився автомобіль марки ВАЗ-2107 , 2007 року випуску , звідки умисно , повторно , таємно та з корисливих мотивів вчинили крадіжку майна , а саме : комплекту автомобільних накидних ключів з 10 штук , розмірами від «6» до «22» вартістю 223,20 гривень ; автомобільної аптечки «Мицар» вартістю 54,75 гривень ; автомобільного буксирувального гнучкого тросу (стрічка) з крюками по краям довжиною 6 метрів вартістю 220,77 гривень , загальна вартість складає 498,72 гривень ; автомобільного вогнегаснику вартістю 120 гривень ; 40 літрів бензину А-92 вартістю 977,20 копійок , загальна вартість складає 1097,20 гривень ; запасного колеса зі стандартним металевим диском ВАЗ вартістю 1176,67 гривень , акумулятора нового Wilking-6 ст-60Ah вартістю 1351 гривня , передніх фар автомобіля ВАЗ-2107 , 2007 року випуску з ксеноновими лампочками ближнього світла фар в кількості 2 штук вартістю 221,58 гривень , автомобільних стандартних металевих дисків автомобіль ВАЗ , R 13 в кількості 4 штук , вартістю 1410,68 гривень , автошин зимових марки Cordiant РОLAR 2 175/70 R13 82Т в кількості 4 штук вартістю 3404 гривень, автошин літніх Rosava S-49 175/70 R13 82Т в кількості 4 штук вартістю 2268 гривень , загальна вартість якого складає 9831,93 гривень , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли , тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 11427,85 гривень .

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час вступив у злочинну змову з двома особами матеріали , стосовно яких виділено в окреме провадження , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом . Далі, реалізуючи умови попередньої змови , керуючись єдиним умислом , направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом , ОСОБА_5 та двоє осіб , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження , прибули у смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області.

5 травня 2017 року в період часу з 00.35 години до 2.52 години ОСОБА_5 діючи повторно , за попередньою змовою з двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , керуючись єдиним умислом , направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом , прийшли на територію багатоквартирного будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом , розподіливши між собою ролі , впевнившись , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих , шляхом злому невстановленим предметом замка вхідних дверей гаражного приміщення , розташованого за вище вказаною адресою , що належить ОСОБА_9 , проникли до приміщенні зазначеного гаражу , де знаходився автомобіль ВАЗ 21063 , 1989 року випуску , червоного кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова/шасі НОМЕР_3 , що згідно технічного паспорту належить ОСОБА_10 , який фактично знаходився у користуванні у ОСОБА_9 , вартість якого становить 22608,26 гривень , та діючи умисно , повторно , таємно та з корисливих мотивів, вчинили незаконне заволодіння вказаним автомобілем , а саме викотили його з гаражу , після чого за допомогою ключа запалювання , який був залишений ОСОБА_9 в замку запалювання , привели в дію двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли , тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майновий збиток на суму 22608,26 гривень .

Після чого , ОСОБА_5 у невстановлений слідством час , вступивши в злочинний зговір , направлений на крадіжку чужого майна з двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , діючи за попередньою домовленістю , рухомі єдиним умислом , направленим на таємне викрадення чужого майна , в період часу з 22.00 години 13 травня 2017 року по 7.00 годину 14 травня 2017 року прийшли до огородженої території домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , де , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на крадіжку чужого майна , розподіливши між собою ролі , впевнившись , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих , проникли на територію домоволодіння , після чого шляхом вільного доступу через відчинені двері , проникли до приміщення майстерні , звідки вчинили повторно викрадення наступного майна: зварювального апарату марки «Темп» ПДУ-200-У3-220 вартістю 4583,33 гривень та кутової шліфувальної машинки марки «DWT» WS-07-115 вартістю 560 гривень, «Зенит» ЗУШ-230/2500 кВт вартістю 856,67 гривень та з викраденим з місця події зникли , тим самим заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 6000 гривень .

Крім того , ОСОБА_5 у невстановлений слідством час вступив у злочинну змову з двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , направлену на вчинення крадіжок чужого майна . Далі , реалізуючи умови попередньої змови , керуючись єдиним умислом , направленим на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 та дві особи , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження , 14 грудня 2017 року у нічний час доби на автомобілі ВАЗ - 21061 , державний знак НОМЕР_4 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_12 , під керуванням особи , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження , приїхали у с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області .

14 грудня 2017 року у період часу з 1.00 години до 6.00 години ОСОБА_5 , діючи повторно , за попередньою змовою з двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , керуючись єдиним умислом , направленим на вчинення крадіжки чужого майна , прийшли на територію домоволодіння , розташованого за адресою : АДРЕСА_4 . Далі , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на вчинення крадіжки чужого майна , розподіливши між собою ролі , впевнившись , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих , шляхом злому замка вхідних дверей гаражного приміщення , розташованого за вище вказаною адресою , проникли до приміщенні вказаного гаражу , звідки умисно , повторно , таємно та з корисливих мотивів вчинили крадіжку майна , а саме: кутової шліфувальної машини марки «Інтерскол» моделі УШМ - 230/2100М вартістю 1200 гривень , бензопили марки «STIHL» моделі MS 170 вартістю 3512,67 гривень , електричного подовжувача на 2 розетки довжиною 10 метрів з двожильним кабелем моделі «ПВС» розміром 2x2,5 мм. , вартістю 107,11 гривень , на загальну суму 4819,78 гривень , а також обігрівач ( ТЕН, накалювання спіралі ) марки «SHER-electric» , вартість якого складає 400 гривень , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли , тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_13 майновий збиток на загальну суму 5219,78 гривень .

Після чого , ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність , 14 грудня 2017 року у період часу з 1.00 години до 6.00 години разом двома особами , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , діючи за попередньою змовою , прийшли на територію домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на вчинення крадіжки чужого майна , розподіливши між собою ролі , впевнившись , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих , шляхом вільного доступу , з автомобільного одноосного причепу , який знаходився на території вказаного домоволодіння , умисно , повторно , таємно та з корисливих мотивів , вчинили крадіжку майна , а саме : 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна , з дизельним паливом у загальній кількості 100 літрів загальною вартістю 2765,65 гривень , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли , тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_14 майновий збиток на суму 2765,65 гривень .

Окрім того , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії 14 грудня 2017 року у період часу з 1.00 години до 6.00 години , діючи разом двома особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження , за попередньою змовою , керуючись умислом направленим на вчинення крадіжки чужого майна , прийшли на територію домоволодіння , розташованого за адресою : АДРЕСА_6 , де , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений па вчинення крадіжки чужого майна , розподіливши між собою ролі , впевнившись , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих , відчинили невстановленим предметом замок дверей автомобіля «Mercedes Benz Atego 817» , державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився за вище вказаною адресою , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_15 , проникли в салон вказаного автомобіля , звідки умисно , повторно, таємно та з корисливих мотивів , вчинили крадіжку майна , а саме: автомагнітоли марки «JVC» моделі Х145, вартістю 996,12 гривень, блютуз гарнітури марки «Samsung» моделі ЕОМG-900, вартістю 703,12 гривень , флеш накопичувача «Silicon Power» , об`ємом пам`яті на 8 гігабайт , вартістю 128,33 гривень , домкрату гідравлічного марки «CARWAY» вартістю 493,66 гривень , на загальну суму 2321,23 гривень , а також GPS навігатор марки «Оріон G 4310 ВТ» вартістю 380 гривень ; утримувач автомобільний універсальний до навігатора вартістю 100 гривень , на загальну суму 480 гривень , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли , тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майновий збиток на загальну суму 2801,23 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив , що крадіжки майна скоював разом з двома знайомими . 26 січня 2017 року разом зі своїми знайомим проникли до трьох гаражів по АДРЕСА_2 , звідки викрали кутову шліфувальну машинку , газовий редуктор , акумулятор , автомобільне мастило , зарядний пристрій до акумулятора , охолоджуючу рідину , автомагнітолу , дві колонки , з автомобіля «ВАЗ» викрали: аптечку, акумулятор, фари , шини . Викрадене майно розподілили між собою та частково продали .
5 травня 2017 року перебував за кермом автомобіля «ВАЗ» та разом з двома знайомими приїхали з П`ятихаток до смт. Божедарівки . З гаражу двоє осіб , з якими вони раніше домовились , вигнали та разом заволоділи автомобілем ВАЗ-2106 .
В ніч з 13 травня 2017 року на 14 травня 2017 року в с. Кам`янчани Криничанського району по вулиці Центральній проникли до приміщення майстерні , звідки викрав зварювальний апарат та кутову шліфувальну машинку.
14 грудня 2017 року , в нічний час , в с. Затишне Криничанського району по вулиці Південній на території подвір`я разом з двома знайомими проникли до приміщення гаражу , звідки викрал кутову шліфувальну машинку, подовжувач , обігрівач . Після цього проникли до ще одного гаражу по АДРЕСА_7 , звідки викрали 5 пластикових каністр.
Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 26 січня 2017 року ( а.с. 27 29 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є прилегла територія двоповерхового будинку , розташована по АДРЕСА_2 . З тильної сторони будинку розміщено чотири гаража . Вхід до гаражів здійснюється з південної сторони . Крайній гараж, який розташований з західної сторони та належить ОСОБА_6 на момент огляду відчинений . Вхід до гаражу здійснюється через двохстворчаті металеві ворота , які зачиняються на навісний замок . Вказаний навісний замок лежав на снігу біля воріт та мав пошкодження . На момент огляду у гаражі знаходився автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_8 . Під час огляду автомобіля капот знаходився у відчиненому положенні та відсутній газовий редуктор та акумулятор . Зі слів потерпілого , їх було викрадено з-під капоту автомобіля . Також з гаражу викрадено болгарку . На задньому бампері виявлено слід розміром 5х2,5 см, який скопійовано на липку стрічку . Біля вхідних воріт на сніговому покриві виявлено сліди низу взуття .

Далі було оглянуто сусідній гараж , вхід до якого здійснюється з південної сторони через металеві двохстворчаті ворота , які зачиняються на навісний замок. На момент огляду ворота відчинено , а замок пошкоджено . Під час огляду у гаражі знаходиться автомобіль ЗАЗ «Славута» , державний номерний знак НОМЕР_9 , синього кольору . Зі слів ОСОБА_16 з автомобілю було викрадено колонки , а з салону викрадено авто магнітолу . На момент огляду автомобіля вони були відсутні . З лівої сторони від входу знаходиться металевий ящик з трьома полицями . Зі слів потерпілої , з середньої полиці було викрадено болгарку «Stein» блакитного кольору, каністру мастила «Mobil» 4 л та антифриз 4 л. На дверях біля водійського сидіння на металевій поверхні з правого боку виявлений слід розміром 2х2 см . На внутрішній частині низу багажних дверей виявлено два сліди пальців рук з найбільшим розміром 1,8х1,4 см та 2,8х1,3 см.

Далі було оглянуто сусідній гараж з західної сторони , вхід до якого здійснюється через металеві двохстворчаті ворота , які зачиняються на навісний замок . На момент огляду замок пошкоджено . Під час огляду у гаражі знаходиться автомобіль ВАЗ «2107» , державний номерний знак НОМЕР_10 , синього кольору, без коліс , багажник та капот відчинені . Зі слів потерпілого ОСОБА_8 з багажника було викрадено комплект ключів , запасне колесо , вогнегасник , аптечку , буксир-трос , з-під капоту викрадено акумулятор , зняті передні фари . Також з гаража викрадено чотири колеса , металеві диски , літня гума ;

протоколом обшуку від 18 травня 2017 року ( а.с. 64 67 том 1 ) , з якого слідує , що в приміщенні гаража по АДРЕСА_8 виявлено та вилучено: приводну частину від бензопили електричної ЕМК-420М, рулетку , домкрат автомобільний , зарядний пристрій , садову пилу , внутрішню кришку від двигуна бензопили , три флеш носії : чорного кольору 16Gb, сталевого кольору 16Gb та золотистого кольору 8Gb , адаптер «Samsung» , ножиці по металу , кабелі білого та чорного кольорів зрізом 2 мм. , довжиною 80 см. , два колеса (шини) «Tunga» зимові . При огляді автомобіля «Nissan» виявлено та вилучено акумулятор «Forse 60» ;

протоколом огляду від 19 травня 2017 року ( а.с. 70 72 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є подвір`я за адресою : АДРЕСА_3 біля адміністративної будівлі Криничанського ВП , де в присутності понятих було оглянуто акумулятор «Forse-60-» , жовтого кольору , після чого передано на зберігання ОСОБА_6 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 травня 2017 року ( а.с. 74 - 76 том 1 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав акумулятор марки «Forse FB-60» жовтого кольору , який в нього було викрадено в ніч на 26 січня 2017 року ;

висновком експерта № 18/12.2-276 від 16 червня 2017 року ( а.с. 85 117 том 1 ) , з якого слідує , що середня ринкова вартість акумуляторної батареї Веста 6 ст-60 , виготовленої в травні 2015 року , б/у в придатному для користуванні стані , станом на 26 січня 2017 року складає: 640 гривень .

Середня ринкова вартість автомобільних стандартних металевих дисків автомобіля ВАЗ , виготовлення автозаводу КрАЗ , радіусом R13 , нових , в кількості 4 штук , станом на 26 січня 2017 року складає: 1410 гривень .

Середня ринкова вартість автошин зимових марки Cordiant POLAR 2175/70 R13 82T, нових, в кількості 4 штук, станом на 26 січня 2017 року складає: 3404 гривні .

Середня ринкова вартість автомобільного запасного колеса зі стандартним металевим диском автомобіля ВАЗ , виготовлення автозаводу КрАЗ , радіусом R13 , б/у в придатному для користуванні стані з автошиною зимовою марки Cordiant POLAR 2175/70 R13 82T, новою, станом на 26 січня 2017 року складає: 1176 гривень 67 копійок .

Середня ринкова вартість акумуляторної батареї Wilking-6 ст-60 Аh, виготовлений у вересні 2016 році , нової , станом на 26 січня 2017 року складає: 1351 гривня .

Середня ринкова вартість передніх стандартних автомобільних фар автомобіля ВАЗ-2107, 2007 року випуску з ксеноновими лампочками ближнього світла фар , б/у в придатному для користуванні стані в кількості 2 штуки , станом на 26 січня 2017 року складає: 221 гривня 58 копійок .

Середня ринкова вартість автомобільних літніх шин Rosava S-49 175/70/R13 82Т, нова, в кількості 4 штук, станом на 26 січня 2017 року складає 2268 гривень ;

протоколом огляду місця події від 14 травня 2017 року ( а.с. 120 121 том 1), з якого слідує , що місцем огляду є автодорога Знам`янка - Луганськ - Ізварино, а саме в 200 м. від залізничного переїзду смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області , на узбіччі вказаної автодороги знаходиться автомобіль ВАЗ 2109 , державний номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору , під керуванням водія ОСОБА_17 , який представився власником та добровільно надав для огляду автомобіль . В ході огляду виявлено та вилучено автомобільну шину на білому диску марки «Rosava Capitan R13» ; в багажнику виявлено: зварювальний апарат червоного кольору «ТЕМП» , моделі ПДУ 200-93-220 , з кабелем білого кольору , шліфувальну машинку зеленого кольору з диском ; в салоні виявлено : мобільний телефон «Samsung» GT C6712 з сім-картою та флеш-картою , мобільний телефон «Samsung» GT S5611 з флеш-картою , мобільний телефон «Нокіа» , моделі 1600 з сім-картою ;

протоколом огляду речей від 15 травня 2017 року ( а.с. 126 135 том 1) , з якого слідує , що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung» GTS 5611, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та оглянуто список дзвінків.

Після цього було оглянуто мобільний телефон «Нокіа» моделі 1600, ІМЕІ: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та оглянуто список контактів.

Після цього було оглянуто мобільний телефон «Samsung» GT C6712, чорного кольору, з двома сім-картами «Київстар» та оглянуто список контактів ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 4211 від 27 грудня 2017 року ( а.с. 166 173 том 1) , з якого слідує , що ринкова вартість вказаних предметів , з урахуванням зносу :

1. Кутової шліфувальної машини марки «Bosch GWS 22-180 H», придбана у 2012 році , бувша у використанні , станом на 26 січня 2017 року складає 2193,10 гривень ;

2. Газового редуктора марки «Tomasetti» , бувший у використанні , придбаний у 2014 році , станом на 26 січня 2017 року складає 450 гривень ;

3. Акумулятора Forse FВ 6 СТ-60А , бувший у використанні , придбаний у 2016 році , станом на 26 січня 2017 року складає 1181,34 гривень ;

4. Автомобільний вогнегасник , бувший у використанні , придбаний у 2016 році , станом на 26 січня 2017 року складає 120 гривень ;

5. 40 літрів бензину А-92 , станом на 26 січня 2017 року складає 977,20 гривень ;

6. Автомобільного мастила Mobil Eco Ultra , напівсинтетичне , 10/W40 , ємністю 4 л. , придбане у 2017 році , станом на 26 січня 2017 року складає 379,33 гривень ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 338 від 24 січня 2018 року ( а.с. 200 206 том 1) , з якого слідує , що ринкова вартість вказаних предметів :

1. Комплекту автомобільних накидних ключів з 12 штук , розмірами від «6» до «12» , придбаних у 2016 році , станом на 26 січня 2017 року складає 223,20 гривень ;

2. Автомобільної аптечки «Мицар» , виробництво Україна , придбана у 2016 році , станом на 26 січня 2017 року складає 54,75 гривень ;

3. Автомобільного буксирувального гнучкого тросу (стрічки) з крюками по краям , довжиною 6 м. , придбаного у 2016 році, станом на 26 січня 2017 року складає 220,77 гривень ;

4. Зарядного пристрою для акумуляторів марки «Імпульс» 6А , радянського виробництва , придбаного у 2010 році , станом на 26 січня 2017 року складає 2200 гривень;

5. Кутової шліфувальної машини марки «Стерн» , придбана у 2007 році , станом на 26 січня 2017 року складає 621,25 гривень ;

6. Автомобільного трансмісійного мастила Mobil 80W90 , ємністю 4 літри , придбаного у 2017 році , станом на 26 січня 2017 року складає 643 гривні ;

7. Охолоджуючої рідини , антифриз марки Аляска , синього кольору , до -40 градусів , ємністю 4 літри , придбаної у 2017 році , станом на 26 січня 2017 року складає 194 гривні ;

8. Автомагнітоли на дисках марки Pioneer «MVH-09UB» , придбаної у 2012 році , станом на 26 січня 2017 року складає 885,63 гривень ;

9. Двох звукових автомобільних колонок RS SQ650, потужністю 30 Вт. , придбані у 2012 році , станом на 26 січня 2017 року складає 396,55 гривень ;

протоколом огляду місця події від 5 травня 2017 року ( а.с. 217 224 том 1), з якого слідує , що місцем огляду є гараж, розташований у дворі двоповерхового багатоквартирного будинку за адресою: смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області та належить потерпілому ОСОБА_9 . Вхід до гаража здійснюється через двостворчаті металеві ворота з навісним замком . На момент огляду замок лежав на трав`яному покритті на відстані 5 м. від воріт . В ході огляду виявлено та вилучено : замок навісний , металевий, корпус замка сірого кольору розмірами 7,9х2,6х12х5 см. , ліва частина дужки має сліди перекусу та обламування , на дужці замка є маркування «Hardened» , перекус двосторонній , одноразовий . Елемент винтового замка являє собою винт довжиною 7,5 см. , товщиною 1,9 см. ;

висновком експерта № 25/4.2-527 від 29 травня 2017 року ( а.с. 239 243 том 1) , з якого слідує , що на дужці навісного замка, вилученого 5 травня 2017 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 , маються сліди знаряддя зламу , придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту . Вирішити питання про придатність їх для ідентифікації можливо при наявності конкретного сдідоутворюючого об`єкту. Дані сліди утворені шляхом перекусу частини металу дужки замка інструментом з двома робочими частинами , які мають ріжучі кромки , що рухаються на зустріч одна одній ( типу саперні ножиці тощо ) , з подальшим розломом . На поверхні головки гвинта до замка , вилученого там же , маються сліди впливу стороннього предмету , які для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) не придатні ;

висновком експерта № 52.2017 від 12 травня 2017 року ( а.с. 247 254 том 1 ) , з якого слідує , що середня ринкова вартість автомобіля марки , моделі ВАЗ 21063 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску , червоного кольору, об`єм двигуна 1294 см3 , станом на 5 травня 2017 року становить 22608,26 гривень ;

висновком експерта № 24/4.2/73 від 15 січня 2018 року ( а.с. 30 35 том 2 ), з якого слідує , що сліди перекусу на дужці навісного замка , вилученого 5 травня 2017 року при огляді приміщення гаражу в дворі будинку по АДРЕСА_2 , залишені інструментом такого ж типу , що і ручні важільні ножиці для різки арматури , вилучені 18 травня 2017 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_9 ;

протоколом огляду місця події від 14 травня 2017 року ( а.с. 51 53 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є територія домоволодіння , розташована за адресою : АДРЕСА_3 . В правій частині двору знаходиться гараж , вхід здійснюється через дерев`яні ворота , які зачиняються на щиколду . Зі слів потерпілого ОСОБА_11 з гаражу викрадено зварювальний апарат «ТЕМП» та болгарку ;

протоколом огляду місця події від 14 травня 2017 року ( а.с. 56 62 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є автодорога Знам`янкаЛуганськІзварино , а саме в 200 м. від залізничного переїзду смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області , на узбіччі вказаної автодороги знаходиться автомобіль ВАЗ 2109 , державний номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_17 , який представився власником та добровільно надав для огляду автомобіль . В ході огляду виявлено та вилучено автомобільну шину на білому диску марки «Rosava Capitan R13» ; в багажнику виявлено : зварювальний апарат червоного кольору «ТЕМП», моделі ПДУ 200-93-220 з кабелем білого кольору , шліфувальну машинку зеленого кольору з диском ; в салоні виявлено: мобільний телефон «Samsung» GT C6712 з сім-картою та флеш-картою , мобільний телефон «Samsung» GT S5611 з флеш-картою, мобільний телефон «Нокіа» , моделі 1600 з сім-картою ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14 травня 2017 року (а.с. 73 - 76 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_11 впізнав зварювальний апарат «ТЕМП» , який у нього було викрадено з гаражу ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14 травня 2017 року ( а.с. 77 - 80 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_11 впізнав болгарку «DWT» , яку у нього було викрадено з гаражу ;

протоколом обшуку від 18 травня 2017 року ( а.с. 111 112 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 .. Вхід здійснюється через металеві ворота . В ході огляду будинку виявлено : дриль синього кольору , без назви ; GPS навігатор без назви ; свідоцтва щодо реєстрації транспортних засобів НОМЕР_15 на «Cherry Amulet A15» ; ЯАА №669040 на «Москвич 2140» , державний номерний знак НОМЕР_16 ; ЯАА №618269 на «ГАЗ 2401» , державний номерний знак НОМЕР_17 ; ЯАА №265925 на «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_18 ; ЯАС № 169037 на «ВАЗ 2121» , державний номерний знак НОМЕР_19 ; ЯАС №170505 на «ГАЗ 24» , державний номерний знак НОМЕР_20 ; КІС № НОМЕР_21 на «ВАЗ 21011» , державний номерний знак НОМЕР_22 ; ЯАС № 048199 на «ГАЗ 24» , державний номерний знак НОМЕР_23 ; ЯЛА № НОМЕР_24 на «ГАЗ 2705» , державний номерний знак НОМЕР_25 ; ЯАС №065133 на «ВАЗ 2101» , державний номерний знак НОМЕР_26 . Поблизу будинку у складському приміщенні виявлено зварювальний апарат «Vorskla» . На подвір`ї виявлено автомобіль ВАЗ 2105 , червоного кольору ;

протоколом огляду від 18 травня 2017 року ( а.с. 124 том 2 ) , з якого слідує, що об`єктом огляду є домовлодіння за адресою : АДРЕСА_9 . Вхід до подвір`я здійснюється через металеві ворота . На території подвір`я знаходиться гаражне приміщення. Перед воротами гаражу виявлено та вилучено : дві вудочки чорного кольори марки «Cobra» та «Fisher» ; металеві кігті для висотних робіт із надписами білого кольору ; металевий трос з металевим гаком ; саморобний зарядний пристрій акамулятора синього кольору ; обігрівач повітря червоного кольору без назви, металеві ножиці , мотузка білого кольору довжиною приблизно 5 м. , електродриль «Імперіал» сірого кольору ; кутова шліфувальна машинка сірого кольору ; металева монтировка ;

протоколом огляду місця події від 14 грудня 2017 року ( а.с. 177 - 183 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є траса «ДніпроКривий Ріг» в с. Преображенка Криничанського району Дніпропетровської області . На узбіччі дороги виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106 , синього кольору , державний номерний знак НОМЕР_4 . Автомобіль має пошкодження у вигляді розбитого лобового та заднього скла . Всі двері автомобіля відчинені . В багажнику виявлено запасне колесо , домкрат , 5 каністр об`ємом по 10 л. кожна із рідиною , схожою на паливо . Дві каністри темно-синього кольору , дві жовтого кольору , одна білого кольору марки «Syngenta» . Біля пасажирських дверей виявлено обігрівач марки «Sher Electric» , на задньому сидіння виявлено ножиці чорного кольору , дерев`яну дошку із намотаним кабелем , кабель бежевого кольору довжиною 10 м. Біля заднього скла виявлено чоловічу куртку синього кольору . Також виявлено шліфувальну машинку , бензопилу жовтого кольору , кофту темно-зеленого кольору , домкрат червоного кольору «CARWAY» , навігатор марки «Orion», блютуз-гарнітура , утримувач для навігатора . На коврику переднього пасажирського сидіння виявлено плоскогубці з червоними рукоятками , сумка синього кольору марки «АТЛ-автосервіс» , в якій знаходяться ножиці , ключі та інші інструменти . На передньому сидінні виявлено магнітолу «Pioneer» , яка знаходилась в бардачку , з флеш-носієм світло-синього кольору . Також в автомобілі виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , що належить ОСОБА_12 . На навігаторі виявлено два сліди пальців руки , які скопійовані на липку стрічку . На бензопилі виявлено слід долоні руки розмірами 9х5 см, які скопійовано на липку стрічку;

протоколом огляду місця події від 14 грудня 2017 року ( а.с. 185 - 187 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є гараж за адресою : АДРЕСА_4 . Вхід до гаражу здійснюється через двостворчаті металеві ворота зеленого кольору . Зі слів потерпілого ОСОБА_13 з гаражу викрадена бензопила та болгарка марки «Інтерскол» сірого кольору та подовжувач . Під час огляду приміщення гаражу, вказаних речей не виявлено . На відстані 1,5 м. від вхідних воріт виявлено фрагмент сліду низу взуття розмірами 16,6х9,8 см. , з якого було виготовлено гіпсовий зліпок ;

протоколом огляду місця події від 14 грудня 2017 року ( а.с. 204 - 205 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є прилегла територія до присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_10 . Вхід здійснюється через металеві ворота . Праворуч від них , на узбіччі під парканом знаходився автомобіль марки «Мерседес» . Під час огляду узбіч було виявлено фрагмент сліду низу взуття розмірами 12х11,5 см. , з якого було виготовлено гіпсовий зліпок ;

протоколом огляду місця події від 14 грудня 2017 року ( а.с. 217 - 219 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є територія подвір`я за адресою : АДРЕСА_5 . На подвір`ї знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2107 , державний номерний знак НОМЕР_27 . Зі слів потерпілого ОСОБА_18 , в нього було викрадено 5 пластмасових каністр об`ємом 20 л. із дизельним паливом в кожній . Також виявлено сліди низу взуття розмірами 30х11 см. та 28х11 см. , з якого було виготовлено гіпсовий зліпок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2017 року ( а.с. 229 - 231 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 як одного з трьох чоловіків , яких він бачив у автомобілі ВАЗ 2106 , в якому було виявлено викрадене у нього майно ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 грудня 2017 року ( а.с. 232 - 234 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка , якого він бачив 14 грудня 2017 року у автомобілі ВАЗ 2106 , в якому було виявлено викрадене у ОСОБА_18 майно ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 4208 від 26 грудня 2017 року ( а.с. 15 - 21 том 3 ) , з якого слідує , що ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 14 грудня 2017 року :

- кутова шліфувальна машина марки «Інтерскол» модель 23/2100М, знаходилась у використанні , придбана у 2015 році складає 1200 гривень ;

- бензопила марки «SТІНL» моделі MS 170 , знаходилась у використанні , придбана у 2015 році , складає 3512,67 гривень ;

- електричний подовжувач на 2 розетки , довжиною 10 м. , з двожильним кабелем моделі ПВС , розміром 2х2,5 мм. , знаходився у використанні , придбаний у 2014 році, складає 107,11 гривень ;

- автомагнітола марки «JVC» моделі Х145 , знаходилась у використанні , придбана у 2013 році складає 996,12 гривень ;

- блютуз гарнітури марки «Samsung» моделі EOMG 900 , знаходилась у використанні , придбана у 2015 році складає 703,12 гривень ;

- флеш-накопичувач «Silicon Power» об`ємом пам`яті на 8 Гб, знаходився у використанні , придбаний у 2015 році складає 128,33 гривень ;

- 5 пластикових каністр об`ємом по 20 л. кожна з дизельним паливом у загальній кількості 100 л. складає 2765,65 гривень ;

- авто магнітола марки «Pioner-PEH-2250OB» , знаходилась у використанні, придбана у 2013 році , складає 1325 гривень;

- домкрат гідравлічний марки «CARWAY»-10 тон, знаходився у використанні, придбаний у 2014 році , складає 493,66 гривень ;

- щітка сірого кольору із зеленою ворсою марки «YORK», знаходилась у використанні, придбана у 2016 році, складає 81,75 гривень ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 337 від 24 січня 2018 року ( а.с. 26 - 30 том 3 ) , з якого слідує , що ринкова вартість вказаних предметів складає :

- GPS навігатор марки «Оріон G 4310 ВТ» , виробництва Китай , придбаний у 2015 році , станом на 14 грудня 2017 року складає 380 гривень ;

- обігрівач ( ТЕН, накалювання спіралі ) марки «Sher-electric» , придбаний у 2010 році , станом на 14 грудня 2017 року складає 400 гривень ;

- утримувач автомобільний універсальний до навігатора , виробництво Китай , придбаний у 2015 році , станом на 14 грудня 2017 року складає 100 гривень ;

висновком експерта № 25/4.1/1701 від 28 грудня 2017 року ( а.с. 39 - 48 том 3 ) , з якого слідує , що на гіпсових зліпках розмірами 166x90x17 мм. , 277x105x15 мм. та 118х106х16 мм. , зафіксовано три сліди низу взуття розмірами 117х80 мм. , 265х100 мм. та 110х97 мм. , які були вилучені 14 грудня 2017 року в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_11 та АДРЕСА_5 , які придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), для ідентифікації непридатні.

Сліди рельєфного малюнку на фрагментах гіпсового зліпку розміром 85х73х10 мм. , для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) .

Слід низу взуття розміром 117х80 мм. міг бути залишений як каблучною частиною кросівка на праву ногу , вилученою у ОСОБА_20 , так і іншим взуттям з таким же типом рельєфного малюнку у каблучній частині .

Слід низу взуття розміром 265х100 мм. міг бути залишений як підметковою частиною кросівка на праву ногу , вилученою у ОСОБА_21 , так і іншим взуттям з таким же типом рельєфного малюнку у підметковій частині .

Слід низу взуття розміром 110х97 мм. міг бути залишений як підметковою частиною кросівка на ліву ногу , вилученою у ОСОБА_21 , так і іншим взуттям з таким же типом рельєфного малюнку у підметковій частині ;

протоколом обшуку від 20 грудня 2019 року ( а.с. 162 165 том 3 ) , з якого слідує , що місцем обшуку є сарай на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході обшуку сараю за місцем мешкання був затриманий ОСОБА_5 , який переховувався у сараї .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням в інше приміщення ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у інше приміщення .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_5 раніше не судимий , щиро кається у вчиненні злочинів , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду відшкодовано частково , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Доля речових доказів , арештованого майна та стягнення витрат на проведення експертизи вирішені у іншому кримінальному провадженні . Цивільні позови по справі не заявлялися . Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою , зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі ,

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 4 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з моменту затримання - 20 грудня 2019 року .

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 14 травня 2017 року по 13 липня 2017 року та з 20 грудня 2019 року по 1 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1