Справа № 212/4695/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, врежимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року призначено підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідноч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, вирішення питання підсудності обвинувального акту є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Прокурор заперечував проти направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки підсудність визначена ним відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Захисник обвинуваченої вважав за необхідне направити справу для визначення підсудності, з метою недопущення скасування вироку суду у майбутньому.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента від 12.08.2022 року воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а отже на момент проведення підготовчого засідання у справі в Україні триває воєнний стан.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (закон № 2201-ІХ від 14.04.2022), який набрав чинності 01.05.2022 року, викладено в новій редакції назву розділу ІХ КПК України, визначивши його як «Розділ ІХ Особливості режиму досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану», а також викладено в нові редакції ст.615 КПК України.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022р.), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже під час дії воєнного стану вказана норма є спеціальною по відношенню до ст.32 КПК України та передбачає послідовний порядок визначення відповідного суду, до якого прокурор повинен скеровувати обвинувальні акти.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Скадовського району та м. Скадовськ Херсонської області, що віднесене до територіальної юрисдикції Скадовського міського суду Херсонської області, який на час направлення обвинувального акту до суду з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя.

За таких обставин, підсудність повинна визначатись, відповідно до встановленої законом послідовності, тобто за відсутності можливості здійснювати правосуддя у суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, обвинувальний акт повинен розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось та закінчене Управлінням СБУ в Херсонській області, адреса місцезнаходження якого вказана в обвинувальному акті: м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд.57, що віднесено до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, на стадії досудового розслідування всі клопотання слідчого та прокурора, вирішувались слідчими суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ст. 111-2 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.10.2022 року о 15.45 годині.

Суддя ОСОБА_1