ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/337/22 Справа № 705/6658/16-к Категорія: п. 13 ч. 2 ч. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з

ДУ «Старобабанівська виправна

колонія» ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001337 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.1984 Уманським районним судом Черкаської області за ст. 19, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

- 08.07.1985 Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 43 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі, 18.06.1988 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання;

- 11.03.1991 Уманським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-6 КК України 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 03.06.1992 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання;

- 05.04.1993 Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 10.07.1995 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання;

- 19.11.1996 Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 101 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі, 19.04.2006 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання;

- 16.08.2007 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком в 2 роки;

- 15.04.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі, 15.04.2016 звільненого на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку з відбуттям покарання,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 17.08.2016, тобто з часу його затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 ОСОБА_7 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 17.08.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 1100,50 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 ОСОБА_7 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 щодо ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_8 подано касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2022 касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 задоволено частково, ухвала Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

13.06.2022 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_10 про етапування засудженого ОСОБА_7 в установу попереднього ув`язнення - ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», на час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думки прокурора ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія», дослідивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021, за яким останній відбував покарання, не набрав законної сили, а тому подальше тримання ОСОБА_7 в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» суперечитиме положенням ст. 4 Кримінально-виконавчого кодексу.

Керуючись ст.ст. 405,418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_10 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Черкаський апеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до установи.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді