overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини ухвали)
29.09.2022 Справа №607/13219/22

Номер провадження: 1кс/607/4283/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України на дванадцять місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 жовтня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що він звертався до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому з заявою про вчинення кримінального правопорушення керівником першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, проте його заяву про злочин не внесли до ЄРДР, з чим він не погоджується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.304 КПК України, а саме: зі змісту скарги не зрозуміло коли саме ОСОБА_2 звертався до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, до скарги не додані жодні докази, з яких би суд зміг встановити істину по справі та визначити чи не були пропущені терміни звернення зі скаргою до слідчого судді.
Оскільки скарга не конкретизована, за таких обставин суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 446/1207/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/836/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.08.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000465 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.08.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.10.2022 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Обвинувачений та захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провдження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 11.50 годин 30.09.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 04.05.2020, 25.06.2020 рік був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням..
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надання дозволу на його затримання та доставку в суд, для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що строк виконання попередньої ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого сплинув.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено документально, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно ухиляється від прибуття в суд, порушив обраний йому запобіжний захід, його слід оголосити в розшук, а судове провадження у відношенні нього зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 187,314,331,335 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль щодо розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2156/13-к
ПОСТАНОВА
іменем України
20.06.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
16.06.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 153 КК України.
Керуючись ст.ст. 237, 240 КПК України ( в ред. 1960), суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 153 КК України.
Призначити судовий розгляд справи на 19 липня 2022 року, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Почтовик
Провадження № 1-КП/932/91/20
Справа № 200/5487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2022 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю

прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0001361 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення, в особі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області в даному кримінальному провадженні строк до 28.11.2022 року для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме забезпечення присутності свідка обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його допиту у суді.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по вищевказаному кримінальному провадженню № 0001361, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14.30 годин 30 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4699/22
провадження № 1-кп/208/449/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 186 КК України на 29.09.2022 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6701/22
Провадження № 1-кс/592/2813/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001867 від 28.09.2022 за ч.2 ст.190 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

представників власника майна адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 131, 132, 171, 172, 173 КПК України,

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 001867 від 28.09.2022 за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2022 о 08:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4613/22
Провадження № 1-кс/185/873/22
30 вересня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати працівників Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 125 КК України про яке було повідомлено його заявою до поліції 06.06.2022 року, визнати потерпілим та надати пам`ятку про права. Мотивував таким. 06.06.2022 року він звертався до поліції з заявами про вчинення злочину. На теперішній час йому відомо, що за заявами відомості до ЄРДР не були внесені.
В судове засідання заявник з`явився. вимоги підтримав.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріал ЄО, приходить до такого.
Вказаний факт підтверджено талоном повідомленням. /а.с.9/
Судом було зроблено запит щодо витребування відомостей про результати розгляду вказаної заяви.
До суду вказаний матеріал не надходив . вказане підтверджено довідкою.
Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Вказане свідчить про те , що за заявою відомості до ЄРДР не були внесені.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про те, що посадові особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 просить зобов`язати визнати його потерпілим та надати пам`ятку про права.
Вказана слідча дія здійснюється після внесення відомостей до ЄРДР.
У вчиненні вказаної слідчої дії заявнику ще не відмовлялось.
Скарга в даній частині є передчасною і у її задоволенні слід відмовити.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303,307 КПК України,-
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2022.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3639/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.08.2022 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000361 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.10.2022 року на 10:30 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 741/1174/19

провадження № 51-2927 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 і його представника адвоката ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок районного суду змінено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 007 грн на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5