Справа № 204/2060/22
Провадження № 1-кс/204/528/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 437 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу за результатами розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 437 КК України.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ…», тоді як правильно «Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ…».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 437 КК України, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини наступне: «Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ…».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1