Провадження № 1-кс/714/384/22
У Х В А Л А

"24" червня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділ слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погоджене начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи згідно попередніх домовленостей, незаконно переправили через Державний кордон України поза пунктом пропуску вісьмох громадян України призовного віку : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ще чотирьох невстановлених слідством осіб, яких ОСОБА_8 підшукував в квітні 2022 року, внаслідок чого отримали 1500 дол. США з кожної особи.

За даним фактом 20 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0001167 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкціями якого передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідків, виїхати за межі місця проживання так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що наміру залишати країну України не має, грошей ні від кого не отримав. Просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.
Захисники ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати, що органом досудового слідства не здобуто доказів того, що кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_6 вчинене з корисливих мотивів. Окрім того, просили врахувати, що підозрюваний увесь час з моменту початку слідства перебуває на території України, є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, забезпечений житлом. Обставини переправляння усіх вісім осіб за кордон наразі органом досудового розслідування встановлюється, і підозра в цій частині яке пред`явлено ОСОБА_6 на думку захисту потребує доведеності. Тому, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, але водночас не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу як особистого зобов`язання чи то домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 20 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0001167 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.

18 червня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколами обшуку; протоколом огляду місця події; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, обсягу та об`єму його участі у вчинені даного кримінального правопорушення, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість, можливий його виїзд за межі держави, так яз забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід.

Водночас, ураховуючи що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, то доходжу до висновку, що встановленим ризикам можливо запобігти без застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу - тримання під вартою. Тяжкість вчиненого злочину і суворість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі доведення його вини, не можуть бути виключно підставою для застосування щодо підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу. Проте, з метою забезпечення кримінального провадження останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача : 820172

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання : с. Буківка, Чернівецького району, Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «29» червня 2022 року.

Слідчий суддя :