Справа №: 630/196/22 Провадження №: 1-кс/630/19/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора від 08 червня 2022 року про арешт майна, а саме одного згортку липкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилученого 07 червня 2022 року біля буд. 144 по вул. Крилова в м. Харків; одного згортку липкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилученого 07 червня 2022 року біля буд. 142 по вул. Крилов в м. Харків; та одного згортку липкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилученого 07 червня 2022 року біля буд. 15 по вул. Євгена Решетнікова в м. Харків.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що 06 червня 2022 року приблизно о 17-00 год. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його перебування за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою подальшого збуту. За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 07 червня 2022 року розпочато кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 , пояснив, що він співпрацює у якості «закладчика» з Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, який здійснює свою протиправну діяльність.

У подальшому, 07 червня 2022 року у період часу з 11-48 год. до 11-54 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого останній продемонстрував та видав з землі біля залізобетонного стовбуру лінії електропередач один згорток ліпкої стрічки чорного кольору, детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані. Крім цього, 07 червня 2022 року у період часу з 12-00 год. і до 12-05 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд біля території домоволодіння АДРЕСА_2 під час якого останній продемонстрував та видав з землі біля паркану один згорток ліпкої стрічки чорного кольору, детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані. Також у подальшому 07 червня 2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд біля території домоволодіння АДРЕСА_3 під час якого останній продемонстрував та видав з землі біля паркану один згорток ліпкої стрічки чорного кольору, детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані. Вилучене майно має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано під час кримінального провадження в якості доказів фактів чи обставин, які підлягають встановленню під час кримінального провадження, що вимагає застосування спеціальних досліджень з використанням відповідних знань та навичок.

Прокурор - начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 07 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У витязі вказано, що 06 червня 2022 року приблизно о 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені речовини, схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07 червня 2022 року в період часу з 11-48 год. до 11-54 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав місце, де він сховав психотропну речовину, і дістав з-під залізобетонного стовпа лінії електропередач один згорток ліпкої стрічки чорного кольору, детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Також з протоколу огляду місця події від 07 червня 2022 року вбачається, що в період часу з 12-00 год. до 12-05 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав місце, де він сховав психотропну речовину, і дістав з землі під парканом один згорток ліпкої стрічки чорного кольору, детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Також з протоколу огляду місця події від 07 червня 2022 року вбачається, що в період часу з 12-14 год. до 12-17 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав місце, де він сховав психотропну речовину, і дістав з землі під парканом один згорток ліпкої стрічки чорного кольору, детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Вказані предмети постановою слідчого від 07 червня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028 від 07 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що усі вилучені згортки, загорнуті у чорну липку стрічку, при розкритті яких було виявлено полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки були ймовірним предметом злочину і зберігають на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані предмети, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені згортки, загорнуті у чорну липку стрічку, при розкритті яких було виявлено полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон чорного кольору та електронні ваги, срібного кольору мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що особа, яка використовувала вказані предмети, може бути причетною до вчинення вказаного злочину, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 08 червня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на один згорток липкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилучений під час проведення огляду місця події 07 червня 2022 року у період часу з 11-48 год. до 11-54 год. 07 червня 2022 року біля буд. 144 по вул. Крилова в м. Харків.

Накласти арешт на один згорток липкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилучений під час проведення огляду місця події 07 червня 2022 року у період часу з 12-00 год. до 12-05 год. 07 червня 2022 року біля буд. 142 по вул. Крилов в м. Харків.

Накласти арешт на один згорток липкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилучений під час проведення огляду місця події 07 червня 2022 року у період часу з 12-14 год. до 12-17 год. 07 червня 2022 року біля буд. 15 по вул. Євгена Решетнікова в м. Харків.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1