КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.10.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.10.2021 скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 25.01.2021 повернуто заявнику.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скаргу подано з порушенням територіальної підсудності, оскільки слідче управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області знаходиться поза межами Печерського району міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55/2.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги у Печерському районному суді м. Києва.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що зміна місця знаходження слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області відбулась вже після його звернення із скаргою в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» до Печерського району міста Києва, а тому у слідчого судді не було підстав повертати скаргу.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та її слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 25.01.2021 надійшла до Печерського району міста Києва 12.02.2021.

Слідчим суддею скаргу було призначено до розгляду та вживались заходи до виклику учасників провадження в судове засідання та витребування матеріалів кримінального провадження № 0000405 з Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, розташованого за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А.
В подальшому інформацію про місце знаходження Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області у єдиному реєстрів юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було змінено та вказано нову адресу: АДРЕСА_1 , що і стало причиною повернення скарги заявнику.
На думку колегії суддів, таке рішення слідчого судді є помилковим, оскільки місце розташування слідчого органу визначається на момент звернення із скаргою до слідчого судді, подальша зміна місця розташування органу досудового розслідування не є підставою для повернення скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.10.2021 скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» у Печерськомурайонному суді м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3