Справа № 535/448/22
Провадження № 1-кс/535/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених дізнавача та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського №3 РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000048 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №3 Харківського №3 РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000048 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, а саме: речовина зеленого кольору у подрібненому стані, котра перебуває у полімерному прозорому пакеті, поміщено до паперового конверту та опечатано підписами учасників слідчої дії.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що сектором дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 12 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обасті надійшло повідомлення, про те що за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пересічне, поблизу будинку №94 о 20 год. 49 хв. було зупинено т.з. ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в барсетці котрого було виявлено та вилучено наркотичні засобі.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 11.06.2022 о 20 год. під час патрулювання території обслуговування разом із інспектором капітаном поліції ОСОБА_6 , інспектором старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 був зупинений автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів на право керування транспортним засобом, на що було оглянута за згодою ОСОБА_4 вищевказаний транспортний засіб, також було проведено проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 , в котрого було виявлено пакет із рослиною зеленого кольору схоже на коноплю.

11.06.2022 у період часу 21 год. 20 хв. по 21 год. 37 хв. під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пересічне, вул. Сумський Шлях, поблизу буд. 94 де у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

1) Речовина зеленого кольору у подрібненому стані, котра перебуває у полімерному прозорому пакеті, поміщено до паперового конверту та опечатано підписами учасників слідчої дії.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив наступне, 11.06.2022 близько 20:00 год. останній пересувався на власному автомобілі ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом, в салоні автомобіля перебувала його мати ОСОБА_8 , вказаний шлях останній здійснював на автомобілі Харків-Охтирка, та проїжджав смт. Пересічне, свій шлях здійснював з боку м. Харків, в бік смт. Пересічне, здійснюючи з`їзд до с. Березівське, ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції, де в ході огляду барсетки останнього виявили в пакеті речовину зеленого кольору, останній повідомив що це канабіс, котрий зберігав з метою особистого вживання, після чого було викликано СОГ, та за добровільною згодою ОСОБА_8 видав вищевказане дізнавачу. ОСОБА_8 повідомив що вживає канабіс на протязі року один раз на десять днів, до моменту зупинки. Канабіс знайшов на болоті в смт. Безруки. Вказана речовина росла, останній її зірвав, висушив самостійно, після чого подрібнив та поклав до пакету, після помістив до своєї барсетки, в подальшому вживав вказану речовину шляхом паління.

Опитана з даного приводу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила наступне, що 11.06.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. остання разом із своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 їхала з ставку до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . О 20 год. 00 хв. зупинили співробітники поліції та ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї сумки полімерний пакет з рослиною коноплі у подрібненому вигляді. Також остання повідомила що, ОСОБА_4 зберігає коноплю для особистого вживання.

Опитана з даного приводу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра повідомила, що 11.06.2022 була запрошена в якості понятого, де був присутній невідомий громадянин, котрий добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору яка ззовні схожа на коноплю. Під час проведення огляду невідомий громадянин представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий повідомив, що 11.06.2022 був запрошений в якості понятого, де був присутній невідомий громадянин, котрий добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору яка ззовні схожа на коноплю. Під час проведення огляду невідомий громадянин представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені предмети та речі є тимчасово вилученим майном, та має доказове значення у вказаному вище кримінальному провадженні, так як є предметом злочину.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України, «дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання».

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського №3 РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000048 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: речовина зеленого кольору у подрібненому стані, котра перебуває у полімерному прозорому пакеті, поміщено до паперового конверту та опечатано підписами учасників слідчої дії.

Після проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за необхідності, вирішити питання про подальше зберігання тимчасово вилученого майна на території та в камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1