ВИРОК
Іменем України

01.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, українеця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 27.06.2019, у Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшов рапорт о/у Франківського ВП ГУНП у Львівській обл., ОСОБА_6 , про те, що 27.06.2019 року, спільно з о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_7 , під час відпрацювання Франківського району м. Львова на предмет скоєння злочину, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 ,було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який на запитання поліцейських, про причину перебування на даному місці, повідомив, що він шукає на даній ділянці місце-схованку «закладку» в якій знаходиться попередньо замовлена ним, психотропна речовина «амфетамін». Після цього було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області де слідчий в присутності понятих, вилучив з правої кишені штанів ОСОБА_5 , добровільно наданий останнім, паперовий згорток, всередині якого знаходився полімерний пакет з вмістом речовини біло-рожевого кольору та помістив даний поліетиленовий пакет з вмістом даної речовини в спец. пакет №7164940. Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно дістав з кишені свій мобільний телефон марки «Sony XA 1 Plus» голубого кольору та через свій мобільний телефон марки «Sony XA 1 Plus», ОСОБА_5 зайшов до мобільного додатку «Telegram» вказав бота на «Telegram» каналі, через якого він замовляв собі психотропну речовину «Амфетамін». Після цього, було зроблено фотографії даного телефону разом з сторінкою на «Telegram» каналі, де ОСОБА_5 , замовляв собі психотропну речовину «амфетамін». В подальшому даний, добровільно виданий ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Sony XA 1 Plus» голубого кольору, було вилучено та поміщено в поліетиленовий файлик, який скріплений печатками Франківського ВП ГУ НП.05.07.2019 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова винесено ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів яку, доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України. Згідно висновку експерта № 3/864 від 21.08.2019 року встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №7164940, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого амфетаміну становить 0,2409.Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфетаміну на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , згідно якої обвинувачений засвідчив, що у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - у незаконному зберіганні психотропних речовин, без мети збуту .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК УКраїни, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.475 КПК України,якщо суд переконається,що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України,заслухавши думку учасників кримінального провадження,переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди ,суд вбачає всі підстави для затвердження угоди,так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,не посягають на інтереси сусупільства,не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Амфетамін, масою 0,2409 г., що переданий на відповідальне зберігання, згідно квитанції №003599 знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись статями 370, 373, 374,,472,474,475 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2019 р., укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовий доказ, а саме амфетамін, масою 0,2409 г., що переданий на відповідальне зберігання, згідно квитанції №003599 знищити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1256 (одну тисячу двісті пятдесят шість гривень) грн. 08 коп.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1