Справа № 373/2237/19
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та передано під нагляд матері,
встановив:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що як працівник Національної поліції був обізнаний з правилами зберігання та використання вогнепальної зброї, а також необхідністю дотримання заходів безпеки при поводженні з нею, проте 31.05.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 разом із поліцейським ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , за домовленістю з двома останніми та спільно з ними, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала у створенні небезпеки життю та здоров`ю невизначеної кількості людей, через здійснення пострілів з вогнепальної зброї, свідомо нехтуючи тим, що місце ураження кулі є громадським місцем, здійснив постріли з невстановленої вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, використовуючи набої кільцевого спалаху, які споряджені кулями калібру 5,6 мм ( 22 LR), в напрямку будинку № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі-Хмельницькому, біля якого в той час перебували малолітні особи, в тому числі і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово, без відповідного дозволу, тримаючи в руках невстановлену вогнепальну зброю, калібру 5,6 мм, здійснював її переміщення у стані, можливому для швидкого використання (здійснення пострілів), споряджав набоями та здійснював із неї постріли.

31.05.2019 приблизно о 15 год. 36 хв., під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, перебуваючи на ганку будинку АДРЕСА_1 , з невстановленої вогнепальної зброї, з використанням набоїв кільцевого спалаху, споряджених кулями калібру 5,6 мм (22 LR), не маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив постріл в бік однієї з умовних мішеней, яка по траєкторії знаходилася між будинком АДРЕСА_2 , внаслідок якого куля влучила в голову малолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши ушкодження, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у невстановлені місце та час, діючи умисно, придбав бойові припаси набої, калібром 9 мм з маркуванням «ЛПЗ», набої, калібром 9 мм, з маркуванням « НОМЕР_1 », магазин від пістолету «Макаров» з маркуванням « НОМЕР_2 » з набоями в кількості 8 шт., 7 з яких з маркуванням « НОМЕР_3 та 1 шт. з маркуванням «36,70», які незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2022 у даній кримінальній справі було призначено комплексну судово-балістичну експертизу ситуаційних обставин, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.06.2022 було задоволено клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві провести слідчий експеримент за участю експертів, свідків події спричинення 31.05.2019 потерпілому ОСОБА_11 вогнепального поранення від якого 03.06.2019 настала його смерть, а також статистів, які будуть імітувати потерпілого та особу (стрілка) зі зброєю, яка, ймовірно, вчинила постріл у потерпілого.

На виконання зазначеної ухвали 11.08.2022 до суду з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшов протокол проведення слідчого експерименту від 04.08.2022 з додатком до нього у вигляді аркушу паперу формату А4 з прикріпленим конвертом до нього, що містить позначку про знаходження у ньому накопичувача об`ємом 64 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту 04.08.2022 у м. Переяслав Київської області невідкладно після виготовлення повного тексту цієї ухвали.

Окрім того, під час судового розгляду 31.08.2022 від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання про надання кулі, вилученої з тіла ОСОБА_11 ; каменю чи іншого предмету, який, за версією слідства, знаходився по траєкторії польоту кулі та протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.2022.

Учасники судового розгляду заперечень щодо суті такого клопотання не висловили.

З`ясувавши суть клопотання експерта суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

У справі призначено комплексну судово-балістичну експертизу ситуаційних обставин.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Куля, вилучена з тіла ОСОБА_11 та камінь чи інший предмет, який, за версією слідства, знаходився по траєкторії польоту кулі визнані органом досудового розслідування речовими доказами, приєднані ним до матеріалів кримінального провадження, були досліджені безпосередньо судом, але відповідно до приписів ст. 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 до суду стороною обвинувачення не передавалися.

Протокол проведення слідчого експерименту від 04.08.2022 надійшов в процесі виконання доручення безпосередньо до суду.

Таким чином експертам слід надати відповідні додаткові матеріали і зразки та документи, пов`язані із проведенням експертизи.

Оскільки стороною обвинувачення не було передано до суду речові докази, що мають бути об`єктом експертного дослідження, то володілець таких речових доказів має надати їх безпосередньо експерту за розпорядженням суду, а суд безпосередньо надає експертам наявні у нього документи, що мають бути використані під час проведення експертизи.

Керуючись ст. 332, 333 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві безспосередньо направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. В. Кільцева, 4) речові докази в даному кримінальному провадженні, що знаходяться у нього на зберіганні, зокрема:

1)кулю, вилучену з тіла ОСОБА_11 ;

2)камінь чи інший предмет, який, за версією слідства, знаходився по траєкторії польоту кулі.

Зазначене доручення виконати невідкладно після надходження копії цієї ухвали від суду у будь-який спосіб (поштовим, кур`єрським чи спеціальним зв`язком або ж електронною поштою).

Після виконання цього доручення направити на адресу суду письмовий звіт (повідомлення) з документом чи його належним чином завіреною копією про його виконання по суті для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

2.Направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. В. Кільцева, 4) протокол проведення слідчого експерименту від 04.08.2022 разом з додатком до нього у вигляді аркушу паперу формату А4 з прикріпленим конвертом до нього, що містить позначку про знаходження у ньому накопичувача об`ємом 64 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту 04.08.2022 у м. Переяслав Київської області невідкладно після виготовлення повного тексту цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2022.

Суддя ОСОБА_1