Справа № 372/1385/22
Провадження 1-во/372/7/22
ухвала

27 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву діловода про виправлення помилки у вироці суду,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000495 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так у мотивувальній частині вироку зазначено «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України».
Однак, в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 придбав «наркотичний» засіб, та зберігав, що відображено в мотивувальній частині вироку при викладенні фактичних обставин справи, встановлених судом.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000495 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При виготовленні тексту вироку, у реченні «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України», судом помилково зазначено «психотропних речовин» замість вірного «наркотичних засобів». При цьому в іншій мотивувальній частині вироку суд зазначав виключно в якості предмету кримінального правопорушення наркотичний засіб, жодного разу не вживаючи термін «психотропні речовини». В обвинувальному акті також йдеться мова виключно про незаконну діяльність ОСОБА_3 , пов`язану із придбанням та зберіганням наркотичних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду і є очевидною опискою, виходячи із аналізу змісту конкретного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частину вироку Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000495 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме виправити речення з «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України» на вірне «таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя