Справа № 138/3409/21
Провадження №:1-кп/138/52/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілої особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000128 від 25.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої старостою Могилів-Подільського ОТГ, здійснюючою свої повноваження на території сіл Грушка, Пилипи, Садки, Вільне, Слобода-Шлишковецька, Шлишківці, Петрівка Могилів-Подільського району, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Грушанського сільського голови Могилів-Подільського району Вінницької області №8 від 01.10.2008 ОСОБА_5 з 01.10.2008 призначено на посаду головного бухгалтера Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера Грушанської сільської ради ОСОБА_5 , затвердженої 18.04.2011 Грушанським сільським головою ОСОБА_9 , з якою вона ознайомлена під підпис, посада головного бухгалтера Грушанської сільської ради (далі головний бухгалтер) відноситься до сьомої категорії посад в органах місцевого самоврядування. Головний бухгалтер сільської ради забезпечує організацію бухгалтерського обліку сільської ради і контроль за раціональним, ефективним використанням матеріальних та фінансових ресурсів; забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності сільської ради і технологій ведення облікових даних; планує та розробляє сільський бюджет, поточні плани асигнувань на утримання установ сільської ради, складає кошторис витрат, розраховує та організовує їх фінансування, готує бюджетну пропозицію на наступний рік; здійснює облік грошових надходжень, товарно-матеріальних цінностей, забезпечує контроль за правильним використанням коштів у відповідності з цільовим призначенням згідно затверджених кошторисів витрат; забезпечує складання достовірної фінансової та статистичної звітності на підставі первинних документів та подання їх у відповідні органи в установлені терміни, використання фонду оплати праці, дотримання встановлених правил обліку та проведення інвентаризації грошових, товарно-матеріальних цінностей, основних фондів, розрахунків і платіжних зобов`язань, списання у встановлені терміни дебіторської та кредиторської заборгованості, дотримання фінансової дисципліни, правильність нарахування та перерахування податків до державного бюджету та інших платежів.

Отже, ОСОБА_5 , будучи головним бухгалтером Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, обіймала посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто відповідно до ч.3 ст.18 КК України та примітки 1 до ст.364 КК України, являлась службовою особою.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ОСОБА_5 несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років.

Також, згідно статті 30 Закону України «Про оплату праці» ОСОБА_5 як роботодавець зобов`язана забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Встановлено, що ОСОБА_5 у період з жовтня по грудень 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.Миру, 76 с.Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 у період з 15.10.2020 по 31.12.2020 не виконувала роботу опалювача, а саме свої службові обов`язки не виконує, на робоче місце не з`являється та особисто приміщення Грушанської сільської ради не опалює в Грушанській сільській раді, внесла до офіційних документів (платіжних доручень) за жовтень, листопад та грудень 2020 року відомості, в яких зазначала про нарахування заробітної плати ОСОБА_10 за фактично невідпрацьований робочий час, після чого затверджувала дані документи своїми підписами та подавала безпосередньо до УДКСУ в Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільський для зарахування коштів (заробітної плати) на розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Після чого, маючи безпосередній доступ до системи Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» в електронному вигляді вносила завідомо неправдиві відомості до «заробітних відомостей працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», які згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є електронними документами, а саме документами, створеними, переданими, збереженими і перетвореними електронними засобами у візуальній формі, про суми нарахованих їй заробітних плат.

Далі, згідно зі ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.3-5 Закону України «Про електронний цифровий підпис», накладаючи електронний підпис, ОСОБА_5 завершувала створення електронного документа та здійснювала перерахування з розрахункового рахунку Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відкритого у ПАТ КБ «Приват Банк», через Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі Вінницької області на картковий рахунок своєї близької особи невістки ОСОБА_10 , відкритий у АТ КБ «Приват Банк», грошові кошти у якості безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11.11.2020 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з корисливим мотивом, маючи право другого підпису, будучи уповноваженою особою Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на зарахування заробітних плат працівникам вказаної сільської ради на їх платіжні банківські картки через розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за допомогою системи Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», увела у вказану систему логін та пароль до вказаного рахунку, таким чином отримавши до нього доступ та можливість передання до АТ КБ «Приват Банк» (далі Банк) «Заробітної відомості» для подальшої виплати працівникам сільської ради заробітних плат.

Після цього, у системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», ОСОБА_5 , обираючи меню «Заробітна плата» - «Заробітний проект» - «Створити відомість» - «Заробітний проект Грушанської сільської ради» - «Створити відомість» - «Перелік співробітників», увійшла до офіційного документу, а саме «заробітної відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», де у графу «Сума» навпроти графи « ОСОБА_10 » внесла завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої заробітної плати в сумі 1172 гривні 62 копійки за фактично невідпрацьований робочий час особисто ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 засвідчила таку дію електронним цифровим підписом та направила «заробітну відомість працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» в електронному вигляді до Банку. На підставі зазначеної відомості на картковий рахунок ОСОБА_10 в якості заробітної плати було перераховано зазначену суму грошових коштів.

Таким чином, 11.11.2020, в системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», ОСОБА_5 внесла в офіційні документи в електронному вигляді «заробітні відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» інформацію про нараховану та призначену до виплати ОСОБА_10 в якості заробітної плати за фактично невідпрацьований час особисто ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 1172 гривні 62 копійки, якими у подальшому, після надходження на власний картковий рахунок, ОСОБА_10 заволоділа та розпорядилася на власний розсуд.

В подальшому 18.12.2020 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, маючи право другого підпису, будучи уповноваженою особою Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на зарахування заробітних плат працівникам вказаної сільської ради на їх банківські картки через розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за допомогою системи Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», увела у вказану систему логін та пароль до вищевказаного рахунку, таким чином отримавши до нього доступ та можливість передання до Банку «Заробітної відомості» для подальшої виплати працівникам сільської ради заробітних плат.

Після цього, у системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» ОСОБА_5 , обираючи меню «Заробітна плата» - «Заробітний проект» - «Створити відомість» - «Заробітний проект Грушанської сільської ради» - «Створити відомість» - «Перелік співробітників», увійшла до офіційного документу, а саме «заробітної відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», де у графу «Сума» навпроти графи « ОСОБА_10 » внесла завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої заробітної плати в сумі 1029 гривень 6 копійок за фактично невідпрацьований робочий час ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 засвідчила таку дію електронним цифровим підписом та направила «заробітну відомість працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» в електронному вигляді до Банку. Після цього, на підставі зазначеної відомості, на картковий рахунок ОСОБА_10 в якості заробітної плати було перераховано зазначену суму грошових коштів.

Таким чином, 18.12.2020 в системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» ОСОБА_5 внесла в офіційні документи в електронному вигляді «заробітні відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» інформацію про нараховану та призначену до виплати ОСОБА_10 в якості заробітної плати за фактично невідпрацьований робочий час особисто ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 1029 гривень 6 копійок, якими у подальшому, після надходження на власний картковий рахунок, ОСОБА_10 заволоділа та розпоряджалася на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, 25.12.2020 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, маючи право другого підпису, будучи уповноваженою особою Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на зарахування заробітних плат працівникам вказаної сільської ради на їх платіжні банківські картки через розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за допомогою системи Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», увела у вказану систему логін та пароль до вищевказаного рахунку, таким чином отримавши до нього доступ та можливість передання до Банку «Заробітної відомості» для подальшої виплати працівникам сільської ради заробітних плат.

Після цього, у системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» ОСОБА_5 , обираючи меню «Заробітна плата» - «Заробітний проект» - «Створити відомість» - «Заробітний проект Грушанської сільської ради» - «Створити відомість» - «Перелік співробітників», увійшла до офіційного документу, а саме «заробітної відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», де у графу «Сума» навпроти графи « ОСОБА_10 » внесла завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої заробітної плати в сумі 2201 гривня 68 копійок за фактично невідпрацьований робочий час ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 засвідчила таку дію електронним цифровим підписом та направила «заробітну відомість працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» в електронному вигляді до Банку. Після цього, на підставі зазначеної відомості на картковий рахунок ОСОБА_10 в якості заробітної плати було перераховано зазначену суму грошових коштів.

Таким чином, 25.12.2020 в системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» ОСОБА_5 внесла в офіційні документи в електронному вигляді «заробітні відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» інформацію про нараховану та призначену до виплати ОСОБА_10 в якості заробітної плати за невідпрацьований робочий час особисто ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 2201 гривня 68 копійок, якими у подальшому, після надходження на власний картковий рахунок, ОСОБА_10 заволоділа та розпоряджалася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Крім того, відповідно до рішення №57 Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 2 сесії 8 скликання від 23.12.2020 з 01.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду старости, на строк повноважень Могилів-Подільської міської ради восьмого скликання, з визначенням того, що вона здійснюватиме свої повноваження на території сіл Грушка, Пилипи, Садки, Вільне, Слобода-Шишковецька, Шлишківці, Петрівка Могилів-Подільського району.

Розпорядженням Могилів-Подільського міського голови №65-к від 30.12.2020 ОСОБА_5 31.12.2020 звільнено із займаної посади головного бухгалтера Грушанської сільської ради.

ОСОБА_5 біля 10 год. 12 хв. 03.02.2021, знаходячись у приміщенні колишньої Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.Миру, 76 в с.Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, усвідомлюючи, що вже не наділена посадовими обов`язками головного бухгалтера Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, не будучи уповноваженою особою на зарахування заробітних плат працівникам вказаної сільської ради на їх платіжні банківські картки через розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за допомогою системи Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват 24 для бізнесу» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідного договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, увела у вказану систему логін «90» та пароль до рахунку, таким чином увійшовши до облікового запису колишнього голови Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_9 , отримавши до нього доступ та можливість передання до АТ КБ «Приват Банк» (далі Банк) «Заробітної відомості» для подальшої виплати працівникам сільської ради заробітних плат.

Після цього у системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» ОСОБА_5 , обираючи меню «Заробітна плата» - «Заробітний проект» - «Створити відомість» - «Заробітний проект Грушанської сільської ради» - «Створити відомість» - «Перелік співробітників», увійшла до офіційного документу, а саме «заробітної відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», де у графу «Сума» навпроти графи « ОСОБА_10 », з метою несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу, внесла завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої заробітної плати в сумі 2619 гривень 30 копійок за фактично невідпрацьований робочий час ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 засвідчила таку дію електронним цифровим підписом та направила «заробітну відомість працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» в електронному вигляді до Банку. Після цього, на підставі зазначеної відомості на картковий рахунок ОСОБА_10 в якості заробітної плати було перераховано зазначену суму грошових коштів.

Продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, біля 8 год. 46 хв. 05.03.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні колишньої Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.Миру, 76 в с.Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, усвідомлюючи, що вже не наділена посадовими обов`язками головного бухгалтера Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, не будучи уповноваженою особою на зарахування заробітних плат працівникам вказаної сільської ради на їх платіжні банківські картки через розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за допомогою системи Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване вручання в роботу автоматизованої системи «Приват 24 для бізнесу» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідного договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, увела у вказану систему логін «90» та пароль до рахунку, таким чином увійшовши до облікового запису колишнього голови Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_9 , отримавши до нього доступ та можливість передання до Банку «Заробітної відомості» для подальшої виплати працівникам сільської ради заробітних плат.

Після цього у системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» ОСОБА_5 , обираючи меню «Заробітна плата» - «Заробітний проект» - «Створити відомість» - «Заробітний проект Грушанської сільської ради» - «Створити відомість» - «Перелік співробітників», увійшла до офіційного документу, а саме «заробітної відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», де у графу «Сума» навпроти графи « ОСОБА_10 », з метою несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу, внесла завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої заробітної плати в сумі 2619 гривень 30 копійок за фактично невідпрацьований робочий час ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 засвідчила таку дію електронним цифровим підписом та направила «заробітну відомість працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» в електронному вигляді до Банку. Після цього, на підставі зазначеної відомості на картковий рахунок ОСОБА_10 в якості заробітної плати було перераховано зазначену суму грошових коштів.

Продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, біля 16 год. 51 хв. 01.04.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні колишньої Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.Миру, 76 в с.Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, усвідомлюючи, що вже не наділена посадовими обов`язками головного бухгалтера Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, не будучи уповноваженою особою на зарахування заробітних плат працівникам вказаної сільської ради на їх платіжні банківські картки через розрахунковий рахунок Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за допомогою системи Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу», маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват 24 для бізнесу» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідного договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, увела у вказану систему логін «90» та пароль до рахунку, таким чином увійшовши до облікового запису колишнього голови Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_9 , отримавши до нього доступ та можливість передання до АТ КБ «Приват Банк» (далі Банк) «Заробітної відомості» для подальшої виплати працівникам сільської ради заробітних плат.

Після цього, у системі Інтернет-Клієнт-Банк «Приват 24 для бізнесу» ОСОБА_5 , обираючи меню «Заробітна плата» - «Заробітний проект» - «Створити відомість» - «Заробітний проект Грушанської сільської ради» - «Створити відомість» - «Перелік співробітників», увійшла до офіційного документу, а саме «заробітної відомості працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», де у графу «Сума» навпроти графи « ОСОБА_10 », з метою несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу, внесла завідомо неправдиві відомості щодо нарахованої заробітної плати в сумі 4247 гривень 65 копійок за фактично невідпрацьований робочий час ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 засвідчила таку дію електронним цифровим підписом та направила «заробітну відомість працівників Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» в електронному вигляді до Банку. Після цього, на підставі зазначеної відомості на картковий рахунок ОСОБА_10 в якості заробітної плати було перераховано зазначену суму грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 не визнала, пояснивши, що з 01.01.2021 вона працює старостою, а з 01.11.2008 по 31.12.2020 працювала головним бухгалтером Грушанської сільської ради. ОСОБА_10 це її невістка, яка з 13 чи 15.10.2020 працювала опалювачем сільської ради на 0.5 ставки, однак через малу дитину не могла справлятись, а тому на початку листопада 2020 року сама домовилася з ОСОБА_11 про те, що та буде виконувати за неї роботу, а ОСОБА_10 буде їй оплачувати цю роботу, але в якій сумі обвинуваченій не відомо. Обвинувачена Ноздріній зарплату не видавала. Головою сільської ради тоді був ОСОБА_9 і усі працівники знали про домовленість між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , робота опалювача фактично виконувалася. Опалювачем ніхто не хотів оформлятись, а ОСОБА_12 не могла, бо вже працювала поштаркою і є пенсіонером. Сама ОСОБА_10 лише два тижні виходила на роботу в жовтні 2020 року. Вказана домовленість тривала до кінця опалювального сезону, тобто до кінця березня 2021 року. По табелю, який вела ОСОБА_13 , а затверджував ОСОБА_9 , обвинувачена нараховувала заробітну плату. Електронний ключ був лише в сільського голови для роботи з «ПРИВАТ 24», але ним користувалася і обвинувачена за погодженням з головою, який підтверджував по телефону кожну операцію. Обвинувачена проводила усі необхідні дії через програму «ПРИВАТ 24» не лише по ОСОБА_10 , а й по інших працівниках, за погодженням з ОСОБА_9 . 12 чи 13.11.2020 останній звільнився з роботи, однак зміни до системи «ПРИВАТ 24» не вносились аж до реорганізації Грушанської сільської ради в березні 2021 року. В 2020 році ОСОБА_10 було виплачено заробітну плату за три місяці. Чи в цей самий період ОСОБА_10 ще десь працювала, обвинуваченій не відомо. Коли обвинувачена стала старостою, то ОСОБА_14 була бухгалтером, а ОСОБА_13 вела табеля, і знову вказану маніпуляцію з зарплатою ОСОБА_10 обвинувачена робила через електронний ключ Татаровського, при цьому не повідомляла ОСОБА_14 , що фактично ОСОБА_10 не виконує цю роботу.

Представник потерпілої особи Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 суду повідомила, що рішенням Могилів-Подільської міської ради №10 від 12.11.2020 було припинено повноваження Грушанського сільського голови і ОСОБА_15 , як міський голова, став розпорядником бюджетних коштів на період реорганізації сільради. Чому не переробили електронний ключ з Татаровського на когось іншого свідку невідомо, як і невідомо те, хто саме мав це зробити і чи доводила ОСОБА_5 цю проблему до міського голови. Таких проблем по інших сільських радах не було. Хто саме підписував платіжні доручення по зарплаті не відомо.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що з липня 2021 року працює у ПП «Понич» формувальником тіста та, зіславшись на вимоги ст.63 Конституції України відмовилася давати показання, оскільки вважає себе членом сім`ї обвинуваченої, веде з нею спільне господарство.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що є приватним підприємцем. З обвинуваченою в неї погані стосунки, бо та її доньку підвела з роботою, а тому чоловік свідка написав заяву до прокуратури про те, що невістка обвинуваченої ОСОБА_10 була оформлена на роботу опалювача, однак за неї роботу робила ОСОБА_11 з листопада 2020 року по березень 2021 року. На той час ОСОБА_13 була інспектором з соціальних питань Грушанської сільської ради і вела табеля обліку робочого часу, в яких вказувала неправдиві відомості про ОСОБА_10 , розуміючи, що остання фактично на роботу не виходить, бо працює в пекарні, а за неї роботу опалювача виконує Ноздріна. Вказівки вносити відомості в табеля давала саме обвинувачена. Табеля підшивалися в папки «Касові документи». Зі слів обвинуваченої свідку відомо, що ОСОБА_10 сплачувала Ноздріній готівкою за роботу опалювача. Свідок ставила відмітки ОСОБА_10 в табелях обліку робочого часу про 4 години роботи на день.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що працює заввідділенням Грушанської пошти, стосунки з обвинуваченою неприязні з листопада 2020 року, бо та її взяла неофіційно на роботу опалювачем в сільраді лише за 2000 гривень на місяць з листопада 2020 року по 22.03.2021. Роботу опалювача свідку особисто запропонувала обвинувачена на 0,5 ставки, однак ОСОБА_11 думала, що обвинувачена оформить її офіційно. З невісткою обвинуваченої ОСОБА_10 свідок не бачилась, оскільки та працювала в цей час на пекарні в м.Могилів-Подільський Вінницької області. Гроші за виконану роботу опалювача обвинувачена особисто давала ОСОБА_12 в сільраді, один раз навіть при Пиріг Лідії (прибиральниця). Сільський голова про це взнав пізніше, бо саме в листопаді звільнився. Свідок ОСОБА_11 роботу опалювача виконувала щодня з 04 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в жовтні 2020 року до нього звернулася обвинувачена з проханням взяти на роботу її невістку ОСОБА_10 опалювачем. ОСОБА_9 , як голова сільської ради, підписав розпорядження. Він в той час хворів і ключі від паливного складу віддав ОСОБА_5 , а 11 чи 12.11.2020 звільнився і на роботу вже не ходив. На нього був оформлений електронно-цифровий ключ для роботи зокрема в системі «Приват 24» і робота була налаштована таким чином, що до нього телефонувала ОСОБА_5 , якій він передав флешкарту з ключем, коли проводила документи по зарплаті, а він на запит банку підтверджував можливість цих електронних операцій. Це тривало до березня 2021 року. До лютого 2021 року він не знав, що ОСОБА_16 фактично виконувала роботу опалювача, бо табеля вела ОСОБА_17 , а він підписуючи не читав їх зміст.

Свідок ОСОБА_18 суду повідомив, що з обвинуваченою в нього стосунки не добрі. ОСОБА_11 це його дружина, яку запросила на роботу опалювача ОСОБА_5 на заробітну плату 2000 грн. щомісячно, яку й платила особисто. Дружина виконувала роботу опалювача в період з листопада 2020 року по березень 2021 року. ОСОБА_5 в повній мірі з дружиною за роботу не розрахувалася.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що до 31.03.2021 працювала головним бухгалтером Пилипівської сільської ради, з обвинуваченою є колегами та перебувають у дружніх стосунках. З січня 2021 року по 31.03.2021 вона виконувала обов`язки головного бухгалтера Грушанської сільської ради, оскільки ОСОБА_5 вже займала посаду старости. Зарплату по табелях працівникам вони нараховували разом з ОСОБА_5 і працювали з АТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_5 користувалася електронно-цифровим ключем колишнього голови сільської ради ОСОБА_9 . В паперовому варіанті платіжні документи по заробітній платі підписували ОСОБА_14 та міський голова ОСОБА_19 . Про оформлення на роботу опалювача невістки ОСОБА_5 та фактично виконувану роботу Ноздріною свідку нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що працює начальником відділу автоматизо-ваної обробки інформації в управлінні праці і був запрошений слідством в якості спеціаліста для огляду програми «Медок» щодо подачі звітності, зокрема пенсійної, на робочому комп`ютері ОСОБА_5 щодо якоїсь певної людини, прізвище якої не пам`ятає, як і те, чи видавалися електронно-цифрові ключі при цьому ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_21 суду повідомила, що працює формувальником тіста в ПП «Понич». ОСОБА_10 працювала на даному підприємстві на початку січня 2021 року кілька днів і звільнилась, оскільки її не влаштовував графік роботи. З середини літа 2021 року вона все ж таки працевлаштувалася на даному підприємстві і працює й досі.
Свідок ОСОБА_22 суду повідомила, що з обвинуваченою працювала в Грушанській сільській раді, де була з 1987 року по 12.11.2020 секретарем. Стосунки у них зіпсувалися, бо ОСОБА_23 обіцяла її взяти на роботу діловодом, однак не взяла. ОСОБА_10 була прийнята на роботу опалювачем з 15.10.2020, однак точно по 12.11.2020 на роботу не виходила, а за неї роботу виконувала ОСОБА_11 . З самого початку обвинувачена сказала, що невістка буде лише рахуватися, а роботу виконуватиме ОСОБА_11 . Як саме проходили розрахунки з останньою свідку невідомо. ОСОБА_10 з жовтня 2020 року по березень 2021 року працювала в пекарні в місті біля магазину «Будмаркет».

Свідок ОСОБА_24 суду повідомила, що працює прибиральницею в Грушанській сільській раді протягом 11 років. З обвинуваченою стосунки не нормальні, оскільки остання впродовж місяця звинувачує свідка ОСОБА_24 в крадіжці. В сільській раді запропонували чоловіку ОСОБА_24 працювати неофіційно опалювачем, однак той відмовився і ОСОБА_24 про це розповіла ОСОБА_11 . Остання, поспілкувавшись з керівництвом сільради, погодилася працювати за 2000 грн., які їй давала ОСОБА_5 . Свідок також отримувала зарплату прибиральниці в 0,5 ставки, однак це було 2300 гривень. ОСОБА_11 , дізнавшись про це, була дуже ображена на обвинувачену через недоплату і розповідала, що числиться опалювачем саме невістка обвинуваченої, яку свідок вперше побачила лише зараз в суді.

Свідок ОСОБА_25 суду повідомив, що саме він звернувся з заявою до прокурора, бо дізнався, що невістка обвинуваченої ОСОБА_10 була оформлена опалювачем, однак замість неї працювала ОСОБА_11 . З обвинуваченою він перебував в нормальних стосунках, однак та не взяла на роботу його доньку. Табеля виходу на роботу ОСОБА_10 заповнювала його дружина, яка працювала разом з обвинуваченою, оскільки остання давала їй таку вказівку.

Крім показань зазначених осіб вина ОСОБА_5 підтверджується і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

-рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» №2305 від 25.03.2021, згідно якого 25.03.2021 об 11 год. 47 хв. надійшов рапорт співробітника про те, що староста Могилів-Подільської територіальної громади ОСОБА_5 внесла неправдиві відомості в табель виходу на роботу ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не виконує покладені на неї обов`язки (а.с.106, 107 т.1);

-рапортом заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 від 25.03.2021 про виявлення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.108 т.1);

-листом Могилів-Подільської міської ради №02-22/1045 від 07.04.2021, згідно якого Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради надав копії документів прокурору Я.Арнауту, на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021, а саме: копію рішення 1 сесії Грушанської сільської ради 7 скликання від 06.11.2015 №2 «Про визнання повноважень Грушанського сільського голови»; розпорядження Грушанського сільського голови від 01.10.2008 №8 «Про призначення ОСОБА_5 »; посадову інструкцію головного бухгалтера Грушанської сільської ради ОСОБА_5 ; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_10 від 13.10.2020; розпорядження Грушанського сільського голови ОСОБА_9 від 15.10.2020 №8 «Про призначення ОСОБА_10 »; табелі обліку використання робочого часу працівників Грушанської сільської ради за період з 01.01.2020 по 28.02.2021; картку-довідку Грушанської сільської ради про розмір нарахування, утримання та виплати заробітної плати за 2020 рік та за 2021 рік; рішення 2 сесії Могилів-Подільської міської ради 8 скликання від 23.12.2020 №57 «Про затвердження на посаду старост»; посадову інструкцію старост сіл; копію розпорядження міського голови Геннадія Глухманюка від 16.03.2021 №41-к «Про звільнення ОСОБА_10 » (а.с.109-117 т.1);

-рішенням 1 сесії Грушанської сільської ради 7 скликання від 06.11.2015 №2 «Про визнання повноважень Грушанського сільського голови», згідно якого визнано повноваження Грушанського сільського голови ОСОБА_9 , що обраний 25.10.2015 (а.с.112, 136, 146 т.1);

-розпорядженням сільського голови Грушанської сільської ради №8 від 01.10.2008 про призначення ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера сільської ради з 01 жовтня 2008 року з посадовим окладом 854 грн. за результатами конкурсу (а.с.113, 137 т.1);

-посадовою Інструкцією головного бухгалтера Грушанської сільської ради ОСОБА_5 , де вказано, що серед іншого головний бухгалтер Грушанської сільської ради ОСОБА_5 забезпечує складання достовірної фінансової та статистичної звітності на підставі первинних документів та подання їх у відповідні органи в установлені терміни, використання фонду оплати праці, дотримання встановлених правил обліку та проведення інвентаризації грошових, товарно-матеріальних цінностей, основних фондів, розрахунків і платіжних зобов`язань, списання у встановлені терміни дебіторської та кредиторської заборгованості, дотримання фінансової дисципліни, правильність нарахування та перерахування податків до державного бюджету та інших платежів. Також серед іншого головний бухгалтер відповідає за порушення ведення бухгалтерського обліку та недостовірну бухгалтерську звітність (а.с.114-115, 138-140 т.1);

-заявою ОСОБА_10 від 13.10.2021 з проханням прийняти її на роботу опалювачем з 15.10.2020 (а.с.116, 141 т.1);

-розпорядженням сільського голови Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району №8 від 15.10.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_10 на посаду опалювача приміщення сільської ради з 15.10.2020 у зв`язку з початком опалювального сезону (а.с.117 т.1);

-табелями обліку використання робочого часу за жовтень-грудень 2020 року, січень, лютий 2021 року, згідно яких ОСОБА_10 ніби-то перебувала на робочому місці (а.с.118-123, 134, 135 т.1);

-карткою-довідкою за 2020 рік стосовно ОСОБА_10 , згідно якої остання працює на посаді опалювача з 15.10.2020, її посадовий оклад складає 1286 грн., за жовтень-грудень 2020 року ОСОБА_10 нараховано 5735,14 грн., а до видачі - 5127,74 грн. (а.с.124, 149 т.1);

-карткою-довідкою за 2020 рік стосовно ОСОБА_10 , згідно якої остання працює на посаді опалювача з 15.10.2020, їй нараховано за січень-березень 2021 року 11276,59 грн., а до видачі - 9486,25 грн. (а.с.125, 153 т.1);

-рішенням міського голови Глухманюка Геннадія №57 від 23.12.2020 про затвердження на посаду старост, зокрема з 01.01.2021 ОСОБА_5 та взято до уваги, що ОСОБА_5 за попереднім місцем роботи було присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування у межах 6-ї категорії посад. Визначено, що вона здійснює свої повноваження на території сіл Грушка, Пилипи, Садки, Вільне, Слобода-Шлишковецька, Шлишківці, Петрівка Могилів-Поділь-ського району із встановленням робочого місця: адміністративна будівля колишньої сільської ради в АДРЕСА_2 (а.с.126-127, 154-156 т.1);

-посадовою Інструкцією старост сіл, затвердженою міським головою ОСОБА_28 04.01.2021, де не передбачено, щоб староста сільської ради була уповноваженою особою на зарахування заробітної плати працівникам вказаної сільської ради (а.с.128, 129, 142, 157, 158 т.1);

-розпорядженням міського голови ОСОБА_29 №41-к від 16.03.2021 про звільнення ОСОБА_10 із займаної посади опалювача Грушанської сільської ради 17.03.2021 у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників згідно п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.130 т.1);

-заявою ОСОБА_25 від 18.03.2021 до прокуратури про корупційні дії старости Грушанської сільської ради ОСОБА_5 , яка допустила те, що опалювачем сільської ради по трудовій книзі рахується її родичка, яка до роботи не приступала, а опалювачем працює інша особа (а.с.131 т.1);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2021 та описом речей і документів, згідно яких слідчим ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, вилучено касові документи за жовтень-грудень 2020 року Грушанської сільської ради у вигляді трьох прошнурованих журналів із вмістом документів різного формату; табелі обліку використаного робочого часу за січень, лютий 2021 року; рішення №2 від 06.11.2015 Грушанської сільської ради; розпорядження №8 від 01.10.2008 Грушанської сільської ради; посадову інструкцію головного бухгалтера Грушанської сільської ради ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_10 ,; посадову інструкцію старост сіл (а.с.132-133 т.1);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.04.2021 та описом речей і документів, згідно яких слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вилучено рішення №2 від 06.11.2015 Грушанської сільської ради про визнання повноважень Грушанського сільського голови (а.с.144-146 т.1);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.04.2021 та описом речей і документів, які були вилучені, згідно яких слідчим ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вилучено картку-довідку за 2020 рік на ім`я ОСОБА_10 (а.с.147-149 т.1);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2021 та описом речей і документів, згідно яких слідчим ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вилучено копію розпорядження міського голови №66-к від 30.12.2020, копію картки-довідки за 2021 рік ОСОБА_10 , рішення №57 від 23.12.2020, посадову інструкцію старост сіл (а.с.150-151 т.1);

-розпорядженням міського голови ОСОБА_29 №66-к від 30.12.2020, згідно якого, у зв`язку з виробничою необхідністю, виконання обов`язків головного бухгалтера Грушанської сільської ради, без увільнення від основної роботи, з повною матеріальною відповідальністю, з 04.01.2021 покладено на головного бухгалтера Пилипівської сільської ради ОСОБА_14 (а.с.152 т.1);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.05.2021 та описом речей і документів, зокрема компакт-диском CD-R, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2021 слідчим ОСОБА_30 в АТ КБ «Приватбанк», а саме роздруківки грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 01.10.2020 по 10.04.2021, анкетні дані власника номеру вказаного рахунку, місця розташування банкоматів (терміналів), де було здійснено зняття грошових коштів, фото-відео фіксацію з банкоматів (терміналів) зняття грошових коштів у вищевказаний період часу (а.с.166-180 т.1);

-типовими штатними розписами на 2020 рік Грушанської сільської ради, затвердженими сільським головою ОСОБА_9 , згідно яких передбачено посаду опалювача на 0,5 кількості штатної посади з посадовим окладом 1286 грн. (а.с.182-184 т.1);

-табелем обліку використання робочого часу за березень 2021 року Грушанської сільської ради, згідно якого ОСОБА_10 відпрацьовано 48 годин (а.с.186 т.1);

-типовим штатним розписом Грушанської сільської ради на січень-лютий 2021 року, затвердженим міським головою ОСОБА_29 , згідно якого передбачено посаду опалювача на 0,5 кількості штатної посади з посадовим окладом 1286 грн. (а.с.187 т.1);

-довідкою в.о. головного лікаря КНП «МЦ ПМСД» Вендичанської селищної ради ОСОБА_31 №578/01-17 від 16.06.2021, згідно якої ОСОБА_9 у період часу з 01.09.2020 по 01.02.2021 перебував на амбулаторному лікуванні з 03.11.2020 по 12.11.2020 (а.с.204 т.1);

-листом начальника управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_32 №01-60-06/254 від 14.06.2021, згідно якого надано завірені належним чином копії наступних документів: договору про розрахунково-касове обслуговування, укладеного з Грушанською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області; договору про систему дистанційного обслуговування, укладеного з Грушанською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області. Додатково повідомлено, що згідно із наданими картками зі зразками підписів, на період з жовтня 2020 року по березень 2021 року, право підписання платіжних доручень у порядку накладення першого та другого підпису мали особи у складі сільського голови ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_5 (а.с.205 т.1);

-договором №18 про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 05.01.2015, який був укладений між управлінням Державної казначейської служби у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області та Грушанською сільською радою Вінницької області (а.с.206-208 т.1);

-договором про дистанційне розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство» між управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області та Грушанською сільською радою №181 від 25.12.2015 (а.с.209 218 т.1);

-заявою першого заступника Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_33 від 14.06.2021 про надання дозволу працівникам поліції на огляд приміщення сільської ради в с.Грушка, службового комп`ютера та флеш-ключів для їх огляду, з подальшим вилученням (а.с.221 т.1);

-протоколом огляду місця події від 14.06.2021 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто службовий комп`ютер з інвентарним номером №10140002 у службовому кабінеті старости ОСОБА_5 в приміщенні старостату населених пунктів с.Грушка, с.Садки, с.Слобода-Шлишковецька, с.Петрівка, с.Вільно, с.Шлишківці, с.Пилипи Могилів-Подільської міської ради в с.Грушка по вул.Миру, 76 Могилів-Подільського району Вінницької області. До комп`ютера за допомогою кабелів приєднано монітор інвентарний номер 10140819 марки «ASUS», клавіатура, мишка, звукові колонки та ЮЗБ розподільник. На робочому столі монітору комп`ютера за участю спеціаліста-бухгалтера виявлено надписи « ОСОБА_34 », іконку, з допомогою якої при натиску кнопки миші здійснено вхід до системи «me doc» «М.Е.РОС. 11.02.6» Грушанська сільська Рада». Під час опрацювання даних електронних звітів у період з жовтня по грудень 2020 року здійснювались нарахування коштів на ім`я ОСОБА_10 . В подальшому перший заступник голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_33 надав зі службового сейфу ОСОБА_5 6 флеш-ключів доступу до електронних систем, які одразу поміщено до спецпакету, та системний блок-комп`ютер. Дані речі вилучено (а.с.222-224 т.1);

-платіжними дорученнями Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області по перерахунку грошових коштів (заробітної плати) до Вінницької філії АТ КБ «Приватбанк» №151 від 16.12.2020, №156 від 21.12.2020, №159 від 28.12.2020, №13 від 24.03.2021, №4 від 28.01.2021, №23 від 23.02.2021 (а.с.2-5 т.2);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів з диском, вилученим на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2021 з АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.6-21 т.2);

-протоколом огляду від 02.11.2021, згідно якого слідчий провів огляд вказаного диску CD-R, який було вилучено протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.07.2021. На диску СD-R, крім інших документів Грушанської сільської ради, міститься таблиця, з якої вбачається рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , а саме надходження операції із назвою «ПОПОЛНЕНИЯ ЗП/КАРТ» за період з 01.10.2020 по 03.04.2021. Логіном для входу до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є номер телефону відповідальної особи НОМЕР_4 ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ОСОБА_9 (а.с.22, 23 т.2);

-рапортом Інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_35 , яким було оглянуто твердотілий накопичувач та перевірено ряд ІР-адрес на встановлення місцезнаходження абонента та провайдера, який їх обслуговує і встановлено ІР-адреси, які підтверджують те, що ОСОБА_5 входила до системи АТ КБ «ПриватБанк», яким користується сільська рада, під своїм номером телефону з провайдера «Хата Нет», в той момент коли вже працювала старостою, а не головним бухгалтером (а.с.21, 25 т.2);

-протокол огляду предметів від 15.07.2021, яким встановлено, що електронний ключ сільського голови було скопійовано на жорсткий диск комп`ютера, яким користувалася лише ОСОБА_5 (а.с.26-28 т.2);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.11.2021 та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2022, а також відомістю про зарахування заробітної плати Грушанської сільської ради за період з 01.10.2020 по 01.06.2021. Ними підтверджується те, що за даний період ОСОБА_10 була нарахована заробітна плата (а.с.33-39 т.2);

-повідомленням першого заступника міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_36 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка, перебуваючи на посаді старости, не маючи законних повноважень, здійснила втручання в роботу автоматизованої системи «Приват 24 для бізнесу» та банківські операції по рахунку колишньої Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.40 т.2);

-розпорядженням міського голови Могилів-Подільської міської ради №65-к від 30.12.2020 про звільнення ОСОБА_5 , як головного бухгалтера Грушанської сільської ради, із займаної посади 31.12.2020 за угодою сторін (а.с.43 т.2);

-рішенням міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_37 №10 1 сесії 8 скликання від 12.11.2020 про припинення повноважень Грушанського сільського голови ОСОБА_9 (а.с.44-46 т.2);

-листом провідного спеціаліста ГО АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_38 №20.1.0.0.0/7 211018/4345 від 25.10.2021, в якому він повідомляє, що ОСОБА_5 , яка з 01.01.2021 вже не будучи службовою особою Грушанської сільської ради, а перебуваючи на посаді старости, здійснювала авторизований вхід до облікового запису юридичної особи Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в автоматизованих інформаційних системах АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі й «Приват24 ДЛЯ БІЗНЕСУ» за період з 01.10.2020 по 03.04.2021 включно, з номерів телефонів НОМЕР_4 , яким користується вона, та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , на яких міститься інформація про смс-повідомлення, що надходили на номери телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Крім того, в даній довідці містяться відомості щодо уповноважених осіб Грушанської сільської ради, які отримували електронний ключ ЕЦП в автоматизованих інформаційних системах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зазначенням дати, часу та місця отримання таких ключів електронно-цифрового підпису. Для входу до автоматизованих інформаційних систем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі, й «ПРИВАТ 24 ДЛЯ БІЗНЕСУ» Грушанською сільською радою в період з 01.10.2020 по 03.04.2021 використовувався логін для входу номер телефону відповідальної особи - НОМЕР_4 ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ОСОБА_9 . Також дана довідка містить відомості щодо руху коштів по всім поточним, депозитним, кредитним, картковим рахункам, відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» фізичною особою громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням всіх відомостей за період з 01.10.2020 по 03.04.2021 (а.с.51-56 т.2).

Разом з тим, суд не може визнати наданий прокурором в судовому засіданні протокол від 04.11.2021, згідно якого слідчий провів одночасний допит між підозрюваною ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 (а.с.57-60 т.2) допустимим доказом з огляду на те, що згідно вимог ч.1, ч.2 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу. Отже, з викладеного випливає, що протокол одночасного допиту втратив своє доказове значення у процесі судового розгляду кримінального провадження. Більше того, суд безпосередньо допитав обвинувачену та свідка ОСОБА_9 і оцінив їх показання, виклавши у даному вироку.

Також, суд лише частково погоджується з доводами сторони захисту щодо визнання доказів недопустимими.

Так, не можливо погодитись з твердженнями сторони захисту стосовно того, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу, що саме ОСОБА_5 було здійснено вхід до системи клієнт-банк для нарахування заробітної плати, оскільки дані факти були ніби-то спростовані свідком ОСОБА_14 , яка була призначена на посаду бухгалтера та входила до системи клієнт-банк щодо нарахування заробітної плати. В судовому засіданні і обвинувачена, і свідок ОСОБА_14 чітко зазначили, що заробітну плату по табелях вони нараховували разом з ОСОБА_5 , яка в свою чергу використовувала електронно-цифровий ключ колишнього голови сільської ради.

Також, не спроможними є посилання сторони захисту на те, що відомості, які містяться у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2021 є недопустимим доказом з причин її недостовірності, анонімності та отримання у спосіб, не передбачений нормами КПК України, а також посилання на недопустимість як доказу рапорту заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_39 . Так, заява ОСОБА_25 , яка була подана через скриньку Могилів-Подільської окружної прокуратури та відповідно зареєстрована не може вважатися анонімною, оскільки в ній зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, а також номер його телефону і в судовому засіданні він підтвердив своє авторство щодо даної заяви. Правоохоронцями дану заяву було перевірено і на підставі рапорту заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР. Тобто органом досудового розслідування в повній мірі дотримано вимоги ст.214 КПК України.

Сторона захисту помилково вважає, що 14.06.2021 в приміщенні Могилів-Подільської міської ради (бувша Грушанська сільська рада) на підставі письмової згоди першого заступника Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_40 було незаконно проведено огляд робочого місця ОСОБА_5 , який фактично був обшуком, з подальшим вилученням комп`ютера та флеш-носіїв, що повинно потягти за собою визнання недопустимими доказами постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів від 14.06.2021, клопотання про арешт майна від 15.06.2021, ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про арешт майна від 17.06.2021, усіх документів, вилучених з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК». Так, в рамках даного кримінального провадження слідчим на підставі згоди представника власника майна (як приміщення, так і техніки в ньому) 14.06.2021 було проведено саме огляд службового комп`ютера, який знаходився в приміщенні старостату населених пунктів с.Грушка, с.Садки, с.Слобода-Шлишковецька, с.Петрівка, с.Вільно, с.Шлишківці, с.Пилипи Могилів-Подільської міської ради і фігурував в провадженні, оскільки за допомогою нього проводила свої маніпуляції ОСОБА_5 , що узгоджується з вимогами норм КПК України, на які посилається захист.

Разом з тим, суд не може визнати допустимими доказами довідку головного Державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронним органами ОСОБА_41 від 27.04.2021, згідно якої на виконання звернення Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області від 08.04.2021 №02.53-330 вих-21 та від 20.04.2021 №02.53-525 вих-21 ним взято участь у перевірці Могилів-Подільської міської ради та колишньої Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району у відповідності до вимог п.3 Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України (а.с.162-165 т.1), та висновок експерта № СЕ-19/102-21/7454-ЕК від 03.06.2021, який грунтується на зазначеній довідці (а.с.192-203 т.1), з огляду на наступне.

Так, сторона захисту обгрунтовано посилається на правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду по справі № 243/2194/18 провадження № 51-229км19, згідно якого прокурор та слідчий не мають повноважень призначати ревізії та перевірки, а КПК не передбачено право або обов`язок спеціаліста встановлювати дотримання або порушення окремих питань фінансово-господарської діяльності шляхом проведення перевірки з питань, які у відповідності до ч.1, п.1 ч.5 ст.69 КПК України можуть бути предметом експертного дослідження. Зокрема, вимоги ст.36, ст.71 КПК України, які регламентують повноваження прокурора та участь спеціаліста в кримінальному провадженні, не передбачають такого алгоритму дій сторони обвинувачення, а тому зазначений доказ, отриманий унаслідок такої не передбаченої цим Кодексом перевірки чи ревізії, згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.87 КПК України є недопустимим. В даному випадку слідством під час залучення в якості спеціаліста фінансового інспектора для самовільно ініційованої перевірки органу місцевого самоврядування порушено конституційний принцип, який зобов`язує службових осіб, а не просто громадян, робити виключно те, що передбачено законом, а не те, що не заборонено. Згідно ж доктрини «плодів отруєного дерева» визнаються недопустимими не лише докази, безпосередньо отримані внаслідок порушення, а також докази, яких не було б отримано, якби не було отримано перших. Таким чином, допустимі самі по собі докази, отримані за допомогою відомостей, джерелом яких є недопустимі докази, стають недопустимими. Тобто, висновок експерта № СЕ-19/102-21/7454-ЕК від 03.06.2021, який грунтується на зазначеній довідці і фактично оцінює її зміст, теж визнається недопустимим доказом.

Визнання недопустимими зазначених довідки та висновку не впливає на висновок суду щодо визнання винуватості ОСОБА_5 , оскільки суду надано і відповідно безпосередньо досліджено, оцінено та проаналізовано у вироку усі бухгалтерські та інші документи, на підставі яких ці довідка та висновок складались, що не потребує жодних спеціальних знань.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, розлучена, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.70, ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.361 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.06.2021 на системний блок інвентарний №10140007 та 6 флеш-накопичувачів зеленого кольору, які є ключами до електронних систем, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх Могилів-Подільській міській раді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та представнику потерпілої особи.

Суддя ОСОБА_1