Справа № 199/9458/21
УХВАЛА
05.04.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000261 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 08.06.2021 розбою відносно потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_3 у період з 13.04.2015 по 21.04.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку»; ОСОБА_3 в період з 18.10.2021 по 01.11.2021 проходив стаціонарне лікування в КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів; розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, абстиненції (синдром відміни); 21.12.2021 ОСОБА_3 оглянутий лікарем-психіатром Дніпровської міської медичної частини № 4, де виказував скарги на тривогу, страхи, безсоння, попередній діагноз: «Гострий поліморфний психічний розлад», призначено лікування та перебуває під наглядом лікаря-психіатра, що дає підстави ставити осудність ОСОБА_3 під сумнів.
Всі учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 ст. 242 КПК України визначено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З наданої суду медичної карти стаціонарного хворого № 0434115 на ім`я ОСОБА_3 слідує, що останній 13.04.2015 був госпіталізований СМП до КНП «МКЛ № 6» ДМР із попереднім діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ. Забій грудної клітини, садна лівої половини грудної клітини», де проходив лікування до 21.04.2015, діагноз заключний клінічний: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку».
Відповідно до наданої суду виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2421 та медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_3 в період з 18.10.2021 по 01.11.2021 проходив стаціонарне лікування в КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» із заключним діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів; розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, абстиненції (синдром відміни), з ускладненнями токсичного ураження печінки з хронічним персиступаючим гепатитом; токсичної енцефалопатії; дегенерації нервної системи, спричиненої вживанням алкоголю».
Надані суду медичні документи викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, з метою з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000261 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судову амбулаторну психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння ти чи страждає в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

2. Чи позбавляло це захворювання здатності ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння віддавати звіт своїм діям та керувати ними та чи може він в теперішній час віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то в яких саме?

Надіслати копії даної ухвали для виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження разом із медичною документацією.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:
1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;
2) місце і час проведення експертизи;
3) хто був присутній при проведенні експертизи;
4) перелік питань, що були поставлені експертові;
5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;
6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;
7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1