Єдиний унікальний номер 305/1112/22
Номер провадження 1-кс/305/260/22
УХВАЛА

06.07.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що 28.06.2022 року близько 03:00 години, невстановлена особа організувала та сприяла перевезенню з с. Верхнє Водяне до смт. Великий Бичків громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби у смт. Великий Бичків при спробі незаконного перетину кордону.

Відомості про даний факт, 28.06.2022 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів, вчинені способом небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, та у автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими він користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чорнові записи.

Будинок АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_8 , та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №304241560 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Автомобіль марки і моделі Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_8 , та відповідно до довідки з ТСЦ МВС №2145 від 05.07.2022 №31/7/5/-179, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_10 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл обшук житла та іншого володіння особи з метою відшукання речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подане слідчим клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 04.07.2022 року, у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що організації незаконного переправлення через державний кордону України може бути причетний ОСОБА_8 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він хотів виїхати до Чеської Республіки. З цією метою він зателефонував за номером телефону, який надала його дружина, яка працює у Чеській Республіці. Зателефонувавши на цей номер він по голосу впізнав в чоловікові, що з ним говорив - односельчанина. У ході розмови, він повідомив, що перетин кордону буде коштувати 1300 Євро. У подальшому він неодноразово спілкувався з цим чоловіком з приводу виїзду за кордон.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що він із своїм другом мав намір виїхати за кордон. Тому його знайома надала номер телефону чоловіка, яким може їм допомогти у цьому. Зателефонувавши на цей номер, йому повідомив чоловік, що зможе працевлаштувати його у Чеській Республіці. Через деякий час вони за вказівкою цього чоловіка на мікроавтобусі приїхали в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, де їх зустріли та на автомобілі Мерседес Спринтер відвезли до готелю «Дискобар» у якому їх поселили. У подальшому, 28.06.2022 року, з метою перетину кордону, вони та ще четверо незнайомих осіб сіли в автомобіль, однак їх було виявлено та затримано працівниками прикордонної служби.

Аналогічні за змістом показання надав свідок ОСОБА_11 . Крім того, зазначив, що з Великого Бичкова до готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " їх відвезли на машині Мерседес Спринтер, номер НОМЕР_1 , та пояснив, що номер запам`ятав, оскільки записав у його телефон.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , у її власності є диско-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому є кімнати для проживання. Зазначає, що її знайомий ОСОБА_8 поселяє у готель людей, яких він перевозить на мікроавтобусі у Чеську Республіку.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 серед інших осіб впізнали особу, яка поселила їх у готель, тобто ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №304241560 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а змелена ділянка на праві власності належить ОСОБА_9 .

Згідно довідки Великобичківської селищної ради, ОСОБА_8 фактично проживає у АДРЕСА_1 , із дружиною.

Згідно довідки ТСЦ МВС №2145 від 05.07.2022 року №31/7/5/-179 автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

Разом з тим, у ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

У ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Як вбачається із клопотання та досліджених у судовому засіданні доказів, особи, які мали намір перетнути кордон з України до Румунії, домовлялися про це за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_2 . Крім того, свідок ОСОБА_15 зазначає, що саме вказаного номеру телефону йому було надано геолокацію (координати), куди слід привезти осіб для подальшого перетину кордону. Також, матеріали справи дають підстави вважати, що зазначеним номером телефону користується ОСОБА_8 .

Тому слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_8 , за місцем свого проживання, а також в автомобілі яким користується, може зберігати речі, а саме мобільні телефони та чорнові записи, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, отже клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , розташованому у АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки №304241560 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, і земельній ділянці прилеглій до даного будинку, яка згідно інформаційної довідки №304241560 на праві власності належить ОСОБА_9 , а також у автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно довідки ТСЦ МВС №2145 від 05.07.2022 року №31/7/5/-179 на праві власності належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів, у тому числі мобільних телефонів з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та чорнових записів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .