УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 30.01.2020,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали: позовної заяви «про стягнення боргу перед ОСББ» ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по матеріалам судової справи № 761/21913/18 з додатками до неї: копія інформаційної довідки з реєстру прав власності, розрахунок боргу по внесках співвласника на витрати на управління будинком з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, розрахунок боргу по платежах на відшкодування витрат на теплову енергію для потреб централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, витяг з рішення загальних зборів від 26.05.2015 р., витяг з рішення загальних зборів від 30.06.2016 р., витяг з рішення загальних зборів від 01.12.2016 р., витяг з рішення загальних зборів від 16.02.2017 р., витяг з рішення загальних зборів від 05.12.2017 р., копія рішення зборів представників від 22.03.2018 р., витяг з Типового договору (п. 4.5.2, п. 9.1), копія окремих сторінок договору від 05.09.2017 р. № 320413 між ОСББ і постачальником теплової енергії, бухгалтерська довідка про витрати ОСББ на теплову енергію за період з 01.11.2017 р. по 30.04.2018 р., бухгалтерська довідка про борг ОСББ перед постачальником теплової енергії, копія рахунків-попереджень про наявність боргу, копія позовної заяви з усіма додатками; копію судової справи № 761/21913/18, за позовом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу перед ОСББ.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2020 на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 про те, що посадові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зловживають повноваженнями та заволоділи грошима співвласників вказаного будинку користуючись своїми становищами.
07.04.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про долучення доказів від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , в якому просить долучити до матеріалів кримінального провадження документи: оригінал адвокатського запиту адвоката ОСОБА_8 до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 12/1 від 12.03.2021, оригінал відповіді ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 12/1 від 16.03.2021, оригінал адвокатського запиту адвоката ОСОБА_8 до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 42/1 від 02.06.2020, оригінал відповіді ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 30/1 від 05.06.2020, копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2020 у справі № 761/39110/16 за позовом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по внескам.
21.04.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про долучення доказів від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , в якому просить долучити до матеріалів кримінального провадження фотокопії матеріалів цивільної справи № 761/21913/18 за позовом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на управління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по сплаті комунальних платежів у розмірі 105 974, 03 грн.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою проведення по матеріалах кримінального провадження почеркознавчої експертизи в рамках яких необхідно дослідити документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу позовної заяви «про стягнення боргу перед ОСББ» ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по матеріалам судової справи № 761/21913/18 з додатками до неї.
Також необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії судової справи № 761/21913/18.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
До суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_5 при розгляді клопотання слідчого, покладається на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000973 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл до матеріалів цивільних справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення оригіналі документів, які містяться у даних справах.
Згідно рішення Ради суддів України № 73 від 04.11.2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Враховуючи, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, слід враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Разом з тим, в даному випадку, слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, у зв`язку з чим слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 30.01.2020, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1