Справа № 203/3255/22
Провадження № 1-кс/0203/2893/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000147,

встановив:

14 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у період з 01.03.2022 до 10.06.2022 організував підроблення офіційних документів з метою використання їх іншими особами, а також збут таких документів, а саме паспортів громадян республіки Хорватія. Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у період з 01.03.2022 до 02.08.2022 організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через державний кордон України, здійснював керівництво незаконним перетинанням вказаних осіб через державний кордон України, а також сприяв незаконному переправленню вказаних осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод. У зв`язку з цим прокурор просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з альтернативою у вигляді застави в розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатної особи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання. Звертав увагу слідчого судді не те, що підозрюваний не може внести заставу в розмірі, зазначеному в клопотанні прокурора. Просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147 (а.с. а.с. 7 9).
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області розташований у Центральному районі міста Дніпро, клопотання цього органу підлягають розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.
13 вересня 2022 року у проміжок часу з 06 год. 22 хв. до 10 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , у дачному будинку АДРЕСА_2 (), на земельній ділянці з кадастровим номером :04:024:022 (а.с. а.с. 159 163).
13 вересня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. а.с. 164 170).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів огляду документів, копії протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, копію висновку експерта № 8/90 від 15.07.2022, копію висновку експерта № 8669 від 09.08.2022, копію протоколу обшуку, документи щодо проведених платежів (а.с. а.с. 15 118, а.с. а.с. 131 141, а.с. а.с. 146 154, а.с. а.с. 159 163).
Вказані докази в їх сукупності (вилучені паспорти інших країн з ознаками підробки, можливі переговори з цього приводу між підозрюваним та особами, які могли бути причетними до цього, грошові перекази за кордон) об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого кримінального правопорушення, що має систематичний характер, а саме: організації незаконного перетину особами державного кордону з використанням підроблених документів в умовах воєнного тану, він має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави.
Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 листопада 2022 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття підозрюваного під варту в залі суду.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_9 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки незаконного переправлення осіб через державний кордон в умовах воєнного стану, майновий стан підозрюваного, який згідно доданих до клопотання документів міг здійснити платежів на користь третьої особи на суму понад 450 тис. грн. у зв`язку з можливим вчиненням кримінального правопорушення, інші дані про нього, та з урахуванням змісту останнього абзацу ч. 5 ст. 182 КПК України, зважаючи на можливу роль підозрюваного як можливого організатора цього кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність виключного випадку, що зумовлює необхідність визначити розмір застави, вище максимального розміру, визначеного п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України. У зв`язку з цим розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити на рівні 1 000 прожиткових мінімумів, а саме 2 600 000 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000147 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Кривого Рогу свого без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім явки до них); утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, строком до 13 листопада 2022 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме з 17 год. 05 хв. 15 вересня 2022 року по 13 листопада 2022 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000147, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 2 600 000 (Два мільйони шістсот тисяч) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого. прокурора у кримінальному провадженні № 0000147 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них);
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1