Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/353/22
Провадження № 1-кп/670/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславівка Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у період з 19.10.2021 по 22.06.2022 року, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, ОСОБА_4 19.10.2021 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 22 листопада 2021 року близько 18.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у вимаганні в неї грошей на спиртні напої, погрозах фізичною розправою, висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2021 року ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13 січня 2022 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22 червня 2022 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, вчинив домашнє вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що полягало у висловлювані в її бік нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, що призвело до потрапляння потерпілої у емоційно-стресову ситуацію, її психологічних страждань та до загального погіршення якості життя потерпілої. Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства в сім`ї, потерпілій ОСОБА_5 спричинено психологічні страждання.
Своїми діями, які виразились у вчинені домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у період з 19.10.2021 по 22.06.2022 року систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 . Щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед матір`ю і такого більше не вчинить.
Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, а діяння правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він не працює, не одружений, характеризується посередньо, враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суворо не карати сина, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання винного: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ст. 126-1 КК України, у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та. п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, ст. 126-1 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі п. 1 та. п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1