Провадження по справі № 1-кп/752/1090/22
В И Р О К
іменем України

"17" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду к м. Києві кримінальне провадження № 0001762, данні про яке 18.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками: Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно на підставі ст.71 КК України - 5 років позбавлення волі, 09.09.2019 звільненого умовно-достроково за невідбутою частиною покарання строком на 1 рік 2 місця 4 дні, Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2022 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, який відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія» №71,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із ДУ «Коростенська виправна колонія» №71),

встановив:
18.07.2021 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_3 знаходився поруч із гіпермаркетом «МЕРТО», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, територія якого була огороджена парканом та перебувала під охороню. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, ОСОБА_3 , діючи повторно умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув одну з металевих секцій паркану, та проник на територію гіпермаркету «МЕТРО», звідки виніс два траверса до стелажного обладнання «Теgа metal 2,6м» вартістю 2600 гривень кожен (без урахування ПДВ) та 120 кронштейнів для полиць «Моdern Ехро КМ 400» вартістю 34 гривні за кожен (без урахування ПДВ) та поклавши товар за огорожею, не зміг довести умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальну шкоду ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» на суму 9280 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 185 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного злочину була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Так допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що у той день під`їхав на автомобілі до території гіпермаркету «МЕТРО». Пройшовся біля паркану та відшукав слабку секцію, яку відігнув та проник на територію гіпермаркету де знайшов металеві стелажі та кронштейни, які з метою привласнення виніс за паркан та поклав поруч, але був затриманий працівниками поліції, коли намагався перемістити викрадені ним речі до автомобіля. Зазначив, що шкодує про вчинене.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та данні про його особу, згідно яких обвинувачений: раніш має не зніті і непогашену судимості за корисні злочини, офіційно не працевлаштований, зі слів проживав у шлюбних відносинах та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено, оскільки лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а повторність є однією з кваліфікуючих ознак.

З врахуванням вказаного вище суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню за правилами, передбаченими ст.70 КК України, оскільки при постановленні даного вироку встановлено, що обвинувачений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2022 засуджений за те, що 21.10.2021 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, яке він у даний час відбуває у ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

На думку суду, призначення остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань, буде відповідати вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Окрім того, суд також враховує, що кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений засуджений даним вироком є умисним тяжким злочином, яке ОСОБА_3 вчинив раніше, ніж те, за яке вже засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17.10.2022.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України часткове відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2022

Речові докази: два траверси до стелажного обладнання «Теgа metal 2,6м» та 120 кронштейнів для полиць «Моdern Ехро КМ 400», які передані ОСОБА_6 , передати власнику ТОВ «МЕТРО Кеш енд кері України» у власність; СD-R диск, на якому зафіксовані події злочину, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1