Номер провадження: 11-п/813/426/22
Справа № 504/4405/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Одеса

13 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянула клопотання голови Комінтернівського районного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 27.08.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 27.08.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси з метою забезпечення можливості подальшого об`єднання з кримінальною справою №523/19781/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 .
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Від сторін у кримінальному провадженні надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального кодексу України відноситься до Параграфу 3 Суд і підсудність Глави 3 Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження. Частиною 1 статті 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження до початку судового розгляду передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до матеріалів провадження, 23.12.2019 до Комінтернівського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 згідно із яким він обвинувачується у вчиненні злочину біля с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Комінтернівському райсуду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.12.2019 призначений склад суду - головуючий суддя ОСОБА_7 (а.с. 10).
Згодом, ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області від 26.12.2019 призначено підготовче судове засідання (а.с. 11).
Згідно клопотання прокурора ОСОБА_8 , а також змісту ухвали, підставою для звернення до апеляційного суду стало те, що на розгляді в Суворовському райсуді м. Одеси, знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.
Разом з тим, аналізуючи матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Комінтернівського райсуду Одеської області з 2019 року та з цього часу його розгляд по суті не розпочався, що є порушенням розумних строків розгляду справи. При цьому протягом більше двох не було проведено жодного судового засідання.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Також, колегія суддів зауважує, що у апеляційного суду не має підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки у клопотанні не зазначено виняткових випадків, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.
Також, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду Одеської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000960 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження №0000960 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повернути до Комінтернівського райсуду Одеської області для продовження розгляду.
Рекомендувати суду 1-ої інстанції вжити заходи щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у розумні строки.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9