Справа № 597/455/22
Провадження № 1-кп/597/27/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою вищою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

18 липня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Біла Церква Київської області, на підставі усної домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою придбав у неї мотоцикл марки КАWASAKI, модель GPZ, номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційних документів на нього.

15 листопада 2018 року ОСОБА_3 , з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без реєстраційного документа на мотоцикл марки КАWASAKI, модель GPZ, номер кузова НОМЕР_1 , домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про те, що остання посприяє йому у виготовленні свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний мотоцикл. На виконання вказаних домовленостей, ОСОБА_3 передав невстановленній особі свої анкетні дані та інформацію ідентифікуючих ознак мотоцикла. 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 через компанію перевізника ТОВ Нова Пошта отримав від невстановленої особи підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2008 року, у якому було зазначено наступні інформаційні дані марка КАWASAKI, модель GPZ, мотоцикл-А, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску НОМЕР_4 , дата реєстрації 09.04.2008 року, на ім`я ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , за що заплатив грошові кошти в сумі 400 Євро. З того часу ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, почав використовувати його під час керування мотоциклом марки КАWASAKI, модель GPZ, серійний номер кузова НОМЕР_1 .

23 липня 2020 року біля 15 години 45 хвилин ОСОБА_3 здійснив зупинку мотоциклом марки КАWASAKI, модель GPZ, із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_5 на перехресті вулиць М.Гайворонського В.Стефаника в м.Заліщики Тернопільської області, чим порушив п.15.9 г Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та на вимогу працівників поліції пред`явити реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, яка передбачена ст.126 КУпАП, усвідомлюючи, що наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл, марки КАWASAKI, модель GPZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є підробленим, надав працівникам поліції його для перевірки, тобто використав вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як доказ підтвердження права власності на мотоцикл.

Відповідальність за вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.

27 травня 2022 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000010, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої та пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування судових витрат.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2022 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому за ч.4 ст.358 КК України узгодженої сторонами угоди виду та міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2022 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мотоцикл марки КАWASAKI, модель GPZ, номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м.Заліщики вул.Крушельницької 25, після вступу вироку в законну силу повернути особі, яка правомірно ним володіє ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2008 року, яке поміщено у сейф-пакет №5230287 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6