Справа № 445/150/22
Провадження № 1-кп/445/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Золочів Львівської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_17 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

01.06.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_17 подав до суду клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12 також подав клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На обґрунтування клопотань зазначають, що діяння, у яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинені на території Пеняківського лісництва ДП "Золочівське ЛГ". Посилаються на інформацію із офіційного сайту ДП "Золочівського лісового господарство", згідно якої Пеняківське лісництво загальною площею 4149 га входить до складу державного підприємства "Золочівське лісове господарство" і розташоване в північній його частині на території Бродівського адміністративного району. Контора лісництва знаходиться в с. Пеняки Бродівського району Львівської області, на відстані 40 км від контори лісгоспу та 40 км від районного центру (м. Броди). Адвокат ОСОБА_17 у клопотанні зазначає, що місцезнаходження деревообробного комплексу ОСОБА_9 (с. Пеняки, урочище "Бригада - 1), де безпосередньо здійснювалася обробка деревини перед її продажем, знаходився в межах Бродівського району (до адміністративної реформи в Україні) і станом на даний час перебуває під юрисдикцією Бродівського районного суду Львівської області. За таких обставин, вважають, що обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисники у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_17 підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотань та направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення поданих клопотань, дослідивши клопотання, обвинувальний акт та додані до нього матеріали та інші матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальні правопорушення вчинені на території Пеняківського лісництва ДП "Золочівське ЛГ". Тобто місцем вчинення кримінальних правопорушень є колишній Бродівський район Львівської області.

У відповідності до п. 3.1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

16.11.2021 Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Ним на один рік подовжено термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016р. № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_17 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_17 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України - направити з поданням Золочівського районного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1