overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №534/2097/21
Провадження №1-кп/534/78/22
30 березня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000477 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань у їх відсутність.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені, передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2022року на 10 год. 10 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/59/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 29 березня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 20 червня 2020 року, за № 0000668 від 16 липня 2020 року відносно відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі Луцький слідчий ізолятор, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Луцький слідчий ізолятор.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за вказаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Державною установою Луцький слідчий ізолятор для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 29 березня 2022 року о 12 год. 00 хв.,яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи Луцький слідчий ізолятордля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/1387/22
Провадження № 1-кс/211/282/22
У Х В А Л А
30 березня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна , -
встановив:
30.03.2022 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від «29» березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 170 КПК України,-
постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від «29» березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 01 квітня 2022 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.
Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора або слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/3825/21
1-і/214/83/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 28 березня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь раніше призначеного захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 11 год. 50 хв. 25 березня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/349/22
Номер провадження 1-кс/350/96/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області КАкапич Ружени володимирівни про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшим слідчим СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме куртку чорного кольору, жилетку балонову синього кольору, штани джинсові синього кольору, сумку чоловічу через плече сірого кольору, а також два предмети, схожі на ножі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2022 о 17 год.
Справа № 577/1008/22
Провадження № 1-кс/577/387/22
У Х В А Л А
"30" березня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 09 годину 01 квітня 2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, Конотопський РВП ГУНП у Сумській області .

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області надати суду матеріали за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 20 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Конотопського РВП ГУНП у Сумській області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/3217/22
Провадження № 11-сс/4808/80/22
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 березня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 307/1091/22
Провадження №1-кс/307/280/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилученого майна а саме: яке ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , (моб. НОМЕР_1 ), добровільною видачею видав слідчому ОСОБА_3 , грошові кошти в загальній сумі 3000 (три тисячі) доларів США, всі купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, із наступними серійними номерами а саме: LB85281515U, B2, 2009 A; LL30174837G, L12, 2009A; LG43299642 B, G7 2009A; LB85281518 U, B2 2009A; MJ63746088 A, J10 2013; LD 49640689 D, D4 2009A; LB32884338 U, B2 2009A; LB85281519 V, B2 2009A; LB66500364 V, B2 2009A; LK02516857 D, K11 2009A; LB27431050 H, B2 2009A; LF15959739 A, F6 2009A; LF15959705 A, F6 2009A; LF15959704 A, F6 2009A; MB06848287 M, B2 2013; MC13189538 A, C3 2013; MB06848274 M, B2 2013; MB05585676 Q, B2 2013; LB18715312 V, B2 2009; MB05585645 Q, B2 2013; MG57236255 A, G7 2013; MB06863720 M, B2 2013; MB06848282 M, B2 2013; LB81808393 Q, B2 2009A; MC13189539 A, C3 2013; LB85281516 U, B2 2009A; LB85281517 U, B2 2009A; MJ63746945 A, J10 2013; MB12503500 N, B2 2013; MD87603925 A, D4 2013, із забороною користування, розпорядження та відчужувати до моменту вирішення питання в суді по суті, або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.20 год. 30.03.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1024/22
Провадження № 1-кп/456/251/2022
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

30 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у зв`язку з введенням на території України воєнного необхідно підготовче судове засідання проводити у дистанційному режимі (відео конференції) із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Зважаючи на подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою та перебуває в Державній установі виконання покарань №19, а також з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення 01.04.2022 о 10.00 год. відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали скерувати в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до виконання.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 594/464/16-к
Провадження №1-кс/594/71/2022
У Х В А Л А

30 березня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову колишнього слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000225, внесеному до ЄРДР 22.06.2015.

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 04 квітня 2022 року о 14.30 год.

У судове засідання викликати заявницю, прокурора, слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000225.

Слідчий суддя:
Справа № 452/2999/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/118/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 березня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у кримінальному проваджені №0000238 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2021 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволити.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09.00 год. 25 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 191/659/22
Провадження № 1-кп/191/30/22
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.02.2022 відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Луб`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на положення частини першої статті 381 КПК України, суддя вважає доцільним призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Разом з тим, до обвинувального акта додана заява ОСОБА_2 складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зі змісту частини другої статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000026 від 04.02.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у спрощеному провадженні, на 01 квітня 2022 року о 10-35 годині.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/575/22
Провадження № 1-кс/553/52/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засіданння по розгляду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу в игляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави 29 березня 2022 року надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу в игляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Розгляд даного клопотання має стислі строки розгляду.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачений.

Керуючись ст. 336 КПК України,слідча суддя -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні 31 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1