Справа № 279/1327/22 Провадження № 1-кс/279/315/22
У Х В А Л А
25 березня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000158 від 23.03.2022 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000158 від 23.03.2022 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 23.03.2022 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , 1997 року народження, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони центра міста Коростеня по вул. Грушевського навпроти будинку №34 у напрямку м.Житомира, намагаючись уникнути зіткнення із невстановленим автомобілем, який рухаючись у зустрічному напрямку здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, після чого ОСОБА_4 допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 1973 р.н., гр. ОСОБА_6 1976 р.н., гр. ОСОБА_7 1963 р.н., в результаті пригоди ОСОБА_5 1973 р.н, ОСОБА_7 1963 р.н госпіталізовано до приміщення Коростенської ЦМЛ.

23 березня 2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23 березня 2022 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

25.03.2022 від володільця майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_9 надійшли заперечення на клопотання про арешт майна, в яких з клопотанням погодились частково та просили накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 лише у виді заборони розпоряжатися вказаним автомобілем.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.03.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ст.286,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 23.03.2022 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у гр. ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1