ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/554/22 Справа № 195/255/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2022 року м.Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Так, пунктом 1-1 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, сформовано правову позицію, про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з моменту її проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала слідчого судді була проголошена у судовому засіданні 24 березня 2022 року за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , при цьому учасникам процесу було роз`яснено порядок та строк її апеляційного оскарження. Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали суду захисник отримала у день її постановлення (а.с. 80).
Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги у даному випадку було 29 березня 2022 року. Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Томакіського районного суду Дніпропетровської області №976/22 апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 30 березня 2022 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, при цьому їй було роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження, а також захисник 24 березня 2022 року отримала копію ухвали суду, враховуючи, що остання не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв`язку із прийняттям такого рішення суд апеляційної інстанції не вдається до обговорення відповідності форми та змісту апеляційної скарги вимогам процесуального закону, зокрема відсутності у ній підпису особи, що її подає.

Одночасно апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2