н/п 1-кс/174/118/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000011 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 31.01.2022 р. до ЧС ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.01.2022 р., приблизно о 15:00 год., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 23 000 грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
За вказаним фактом 31.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 30.01.2022 р., близько 14:05 год., повертаючись додому за адресою АДРЕСА_1 та підходячи до свого будинку по дорозі зустріла жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка почала запитувати про грошові кошти потерпілої, пояснивши це тим, що мати ОСОБА_7 працює співробітником у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та остання повідомила про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невдовзі зачиниться через можливу війну, внаслідок чого потрібно грошові банкноти замінити на нові. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 піднялась до свого місця мешкання та на її мобільний телефон НОМЕР_1 о 14:58 год. зателефонував невідомий номер телефону, а саме НОМЕР_2 , взявши слухавку, остання почула жіночий голос, жінка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 та надала інформацію стосовно грошових банкнот, які потрібно замінити. В цей час до її кімнати постукали та відчинивши двері, побачила вищезазначену жінку на ім`я ОСОБА_6 , котра прийшла для того, щоб допомогти перевірити її грошові кошти, сума яких становила 23000 грн. та котрі знаходились у пакеті. Перерахувавши дані кошти, жінка на ім`я ОСОБА_6 поклала їх до пакету та нібито віднесла його до шафи, після чого пішла до своєї матері, для того щоб повідомити, яка сума грошей потрібна для заміни банківських купюр. Через певний час, вона взявши до рук даний пакет з грошима та відкривши його виявила, що в ньому знаходиться порізаний папір, а грошові кошти відсутні.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номером НОМЕР_2 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування з метою виявлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення-проступку або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, просить надати тимчасовий доступ до інформації про вказаний мобільний номер, а саме: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 30.01.2022 року до закінчення дії строку ухвали суду, у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді.
Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, оскільки спілкування потерпілої ОСОБА_5 та невідомої жінки відбувалося засобами мобільного зв`язку з телефону номер НОМЕР_2 , то інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку даного абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення та викриття винних осіб, відноситься до такої, що охороняється законом і може бути використана як доказ по справі, а без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, тому органу дізнання слід надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000011 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про мобільний номер НОМЕР_2 , а саме: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, в період часу з 30.01.2022 року до закінчення строку дії даної ухвали суду, у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 08 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1