Справа № 487/2274/22
Провадження № 1-кс/487/1799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 13.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , або за дорученням слідчого чи прокурора старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» () юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора стільникового зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 30.05.2022, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 30.05.2022.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі - ТУ ДБР у м. Миколаєві) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Миколаєві 13.06.2022 надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, відповідно до якого громадяни України - працівники Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України добровільно зайняли посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території (управління федеральної служби виконання покарань російської федерації по Херсонській області).

У ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого, даного в порядку ст. 40 КПК України до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла інформація оперативного підрозділу, відповідно до якого до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куприянівка, Вільнянського р-ну, Запорізької обл., перший заступник начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Некрасова, 234), м.т. +38-066-239-95-34, можливо призначений на посаду заступника начальника управління федеральної служби виконання покарань російської федерації по Херсонській області (керівником якої являється ОСОБА_29 );

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, заступник начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Некрасова, 234), м.т. НОМЕР_2 ., можливо призначений на рівнозначну посаду у цьому ж закладі під підпорядкуванням управління федеральної служби виконання покарань російської федерації по Херсонській області;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Качкаровка Бериславського р-ну Херсонської обл., інспектор з режиму Державної установи «Північна виправна колонія №90» (Херсонська обл., м. Херсон, вул. Некрасова, 234), м.т. НОМЕР_3 , можливо призначений на посаду ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» (Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Дар`ївка) під підпорядкуванням управління федеральної служби виконання покарань російської федерації по Херсонській області;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Севастополь, начальник сектора по роботі з персоналом Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» (Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Дар`ївка), м.т. НОМЕР_4 , можливо призначена на посаду начальника відділу кадрів управління федеральної служби виконання покарань російської федерації по Херсонській області (керівником якої являється ОСОБА_29 ).

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , або за дорученням слідчого чи прокурора старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» () юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора стільникового зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 30.05.2022, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 30.05.2022.

Ухвала дійсна до 09.10.2022 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати вищезазначені речі та документи.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1