ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/716/22 Номер провадження 11-п/814/388/22В.о. голови суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2022 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000116 від 05.07.2022 року на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:

09 серпня 2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000116 від 05.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.

Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 22 серпня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13 жовтня 2020 року продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №405 від 21 травня 2021 року продовжено дію карантину до 30 червня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року № 611 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 року № 855 продовжено дію карантину до 01 жовтня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року №981 продовжено дію карантину до 31 грудня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 15 грудня 2021 року № 1336 продовжено дію карантину до 31 березня 2022 року.

Як вбачається з подання у Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_3 , який також розглядає справи як слідчий суддя. Відповідно до наказу № 2В від 10 червня 2022 року судді ОСОБА_3 надано щорічну відпустку.

15 серпня 2022 року автоматизованою системою програми Д-3 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу вищезазначених клопотань між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, а саме:

- ОСОБА_3 виключений з розподілу справ у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів)

- ОСОБА_4 виключений з розподілу справ у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (Відрядження тривале (до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з 20 квітня 2021 року по 14 квітня 2022 року включно)).

Відповідно до наказу № 2В від 10 червня 2022 року суддя ОСОБА_3 відбув у щорічну основну відпустку тривалістю 42 календарних днів з 12 липня 2022 року по 22 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, вважаю, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання не вичерпана, оскільки відповідно до наданих матеріалів, причина неможливості проведення авторозподілу клопотання носить тимчасовий характер та фактично усунуто після закінчення відпустки судді ОСОБА_3 , тобто з 23 серпня 2022 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.34 КПК України для передачі справи до іншого суду, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду,

у х в а л и в:

У задоволенні подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області відмовити.

Повернути клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000116 від 05.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1