Справа № 479/253/22
Провадження №1-кс/479/3/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - в.о.начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 внесені відомості на підставі повідомлення, яке надійшло до чергової частини ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, про те, що 18 травня 2022 р. близько 20:20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, кухонним ножем, наніс проникаюче поранення грудної клітки місцевому мешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманого поранення помер на місці.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено, зокрема: 2 (два) сліди папілярних узорів, які були виявлені на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та були відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події, після чого було поміщено до пакету №EXP0167595; змиви рідини бурого кольору, які знаходились на підлозі в кімнаті №4, які було відібрано на марлевий бинт та поміщено до пакету №3, оскільки вони відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таз метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому слідчий з метою збереження речових доказів клопоче про необхідність накладення арешту на: - 2 (два) сліди папілярних узорів, які були виявлені на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та були відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події; змиви рідини бурого кольору, які знаходились на підлозі в кімнаті №4, які було відібрано на марлевий бинт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності.
З урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя згідно положень ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.
Встановлено, що відомості про подію внесені до ЄРДР 19 травня 2022 року за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 19 травня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст.ст.276-279 КПК України.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 19 травня 2022 року, зокрема, 2 (два) сліди папілярних узорів, які були виявлені на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та були відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події; змиви рідини бурого кольору, які знаходились на підлозі в кімнаті №4, які було відібрано на марлевий бинт, визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009, та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна, 72 смтКриве Озеро Первомайського району Миколаївської області.
Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, 2 (два) сліди папілярних узорів, які були виявлені на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та були відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події; змиви рідини бурого кольору, які знаходились на підлозі в кімнаті №4, які було відібрано на марлевий бинт, слідчий суддя керується тим, що вищезазначені зразки у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

За положеннями ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення 2 (двох) слідів папілярних узорів, які були виявлені на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та були відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події; змивів рідини бурого кольору, які знаходились на підлозі в кімнаті №4, які було відібрано на марлевий бинт - є способами фіксації доказів. Дані зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Відтак, у задоволенні клопотання слідчого неохідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на: 2 (два) сліди папілярних узорів, які були виявлені на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та були відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події; змиви рідини бурого кольору, які знаходились на підлозі в кімнаті №4, які було відібрано на марлевий бинт, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1