У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, на розгляд до іншого суду

Короткий зміст подання

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Миколаївському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо

Узагальнені доводи подання

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження, виходячи з наступного.

27 січня 2022 року кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України надійшло до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 січня 2022 року визначено склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у складі судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження колегіально, у складі трьох професійних суддів.

____________________________________________________________________
Провадження 11-п/812/55/22 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності
Проте, за штатним розписом у Миколаївському районному суді Миколаївської області наявні п`ять посад суддів. Станом на 21 червня 2022 року три посади вакантні.

21 червня 2022 року при визначенні складу суду автоматизованою системою було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Таким чином, у суді для розгляду вказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи .

У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся та виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Мотиви апеляційного суду

У письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів частини 1 статті 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція частини 1 статті 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Отже, за правилами частини 2 статті 31 КПК України, за клопотанням обвинуваченого кримінальне провадження здійснюється судом у складі трьох суддів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх навантаження, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8