Справа 688/322/22
№ 1-кп/688/65/22
Ухвала
Іменем України
24 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0001043 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

13 грудня 2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в будинку належному на праві приватної власності ОСОБА_6 , та помітивши на підлозі коридору коробку із електричною ланцюговою пилою, вирішив її викрасти. З цією метою, ОСОБА_5 того ж дня, у той же час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав належну ОСОБА_4 коробку із електричною ланцюговою пилою марки «GRUNHELM», моделі «GES23-40В», після чого покинув вказане приміщення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1464 грн. 33 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив про скоєння ним крадіжки за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що відшкодував заподіяну потерпілому шкоду та примирився з останнім, а тому подав письмове клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, вказуючи на відшкодування завданої йому шкоди та примирення з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення (проступку) визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, а тому відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши думки прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, у якому обвинувачується, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2021 року за №0001043 підлягає закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, ч. 3 288, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2021 року №0001043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Речові докази: електричну ланцюгову пилу марки «GRUNHELM», моделі «GES23-40В» у паперовій коробці разом з пластмасовим футляром чорного кольору, у якому знаходиться шина до пили, металевий цеп до пили у прозорому пакеті, ключ та технічна документація, що передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити у останнього, скасувавши їх арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1