09.06.2022 Справа № 756/3815/22
Справа № 756/3815/22
№ 1-кп/756/1036/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
22.05.2022 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 у дворі свого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 побачив поліетиленовий пакет, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є психотропна речовина - амфетамін. Відразу після цього ОСОБА_5 , діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав вказаний поліетиленовий пакет до поясної сумки яка була на ньому в той день та почав її зберігати при собі.

В той же день приблизно о 18 годині 50 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 біля дороги, де був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_5 повідомив, що у його поясній сумці, яка знаходиться на ньому, він незаконно зберігає порошкоподібну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 22.05.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору із вмістом у ній психотропної речовини амфетамін маса в речовині якого становить 22,56 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить особливо великі розміри.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, пояснив суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 22.05.2022 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфітамін без мети збуту, яку в той же день у нього вилучили працівники поліції, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття., наявність неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства у разі призначення покарання вигляді у позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі: експертний пакет №5687169 з вмістом в ньому психотропної речовини обіг якої обмежено в особливо великих розмірах амфетамін, маса якого становить 22,56 г., яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м.Києві -знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1