Справа № 185/2454/22
Провадження № 1-кс/185/439/22
У Х В А Л А
24 березня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлограда Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, одруженому, не працюючому, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний вважає, що підозра є необґрунтованою. Просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. В наданих суду матеріалах відсутні докази вчинення підозрюваним злочинів. Вважає, що підозрюваному слід змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.
По даному провадженню ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України. Підозру суд вважає обґрунтованою так як вона підтверджується наданими суду доказами.
Підозрюваному ОСОБА_6 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.03.2022 року.Цей строк спливає.
Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури від 24.03.2022 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 28.04.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
На теперішній час слідчому необхідно:
-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи яку було призначено до Запорізького НДКЦ, та долучити речові докази;
- призначити та отримати висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- дати оцінку всім зібраним по кримінальному провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;
- повідомити про зміну підозри підозрюваному ОСОБА_6 , за ч.2 ст.307 КК України; за додатковими епізодами за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України які були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000131 від 25.05.20221 року;
- розсекретити негласно слідчі розшукові дії які проводилися в рамках вищезазначеного провадження щодо до документування ОСОБА_6
- встановити та допитати свідків по додатковому епізоду щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000131 передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;
- відповідно до виданих ухвал Павлоградськимміськрайонним судом отримати тимчасовий доступ до банківських рахунків зазначених в ухвалах, а саме провести тимчасовий доступ щодо руху грошових коштів в наступних установах : «КредіАгріколь Банк» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, та в Акціонерному Товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК», який розташований за адресою: м. Київ вулиця Автозаводська буд. 54/19.
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставини які судом було визнано підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінились. Підозрюваному оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, він не має джерела існування, він може впливати на свідків, він може ухилитися від досудового слідства і суду.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, слід продовжити.
Заяви захисника про відсутність доказів, які підтверджують підозру суд до уваги не приймає з вищевказаних мотивів.
Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено заставу у розмірі 496 200 грн.
Вказаний розмір застави підлягає визначенню підозрюваному.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 27 квітня 2022 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у сумі 496 200 гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 27.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2021 року о______ год. ______хв. ___________________