overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1745/19
Провадження № 1-кп/487/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 06.10.2022 на 10.00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 перебуває поза межами міста Миколаєва, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи приписи ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України 06 жовтня 2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси за участю адвоката ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/789/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07.10.2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за № 0000133, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2022 о 8 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4828/22

Провадження № 11-сс/4820/425/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
представника апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останні проявляють упередженість при апеляційному розгляді справи.

Заслухавши думку ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддям, так як обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виявлено і такі не стверджуються жодним належним та обґрунтованим доказом.

Заявлений відвід з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, повинен ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в упередженості суддів.

Разом з тим в матеріалах провадження, доказів будь-якої необ`єктивності та упередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів не вбачає, а тому вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000616, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000616 від 13.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

11.10.2022 у судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Київського районного суду м. Одеси для участі ОСОБА_5 , оскільки на даний час ОСОБА_5 перебуває у м. Одеса. Також просив провести наступні судові засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому судовому засіданні, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 13 год. 00 хв. 24.10.2022 з приміщенням Київського районного суду м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, Одеська область, м. Одеса, вулиця Варненська, 3Б) забезпечити проведення відеоконференції 24.10.2022 року о 13 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Одеси (65080, Одеська область, м. Одеса, вулиця Варненська, 3Б) для відома, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/966/22
Номер провадження 1-кс/530/341/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 22.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася дізнавач СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 22.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.160 КПК України , слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 22.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 20 хв. 10.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 20 хв. 10.10.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000208 від 22.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2022Справа № 554/7931/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 стосовно неповернення тимчасового вилученого майна , у кримінальному провадженні № 0000017,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 стосовно неповернення тимчасового вилученого майна , у кримінальному провадженні № 0000017.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 стосовно неповернення тимчасового вилученого майна , у кримінальному провадженні № 0000017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» начальника полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0004254 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» начальника полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 569/10274/18, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2018 року та вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, крім житла.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок суду набрав законної сили 30 травня 2022 року.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 був затриманий 02 вересня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є 02 вересня 2017 року, тобто дата його затримання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» начальника полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 задоволити.
Роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 вважати 02 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/882/21
1-кп/693/19/22
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

07.10.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 28.07.2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477, 233 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2022 року о 08 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/947/9800/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000221 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2, ч.1 ст.111-1, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000221 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2, ч.1 ст.111-1, ч.2 ст.364 КК України.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладенні прокурором письмово в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Представник власника майна ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою прокурора без розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000221 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2, ч.1 ст.111-1, ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/7128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 30.08.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Гребля, Бородянського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.08.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 31.08.2022, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 31.08.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 13:45 год. 20 вересня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1