Провадження №1-кп/761/2879/2022
В И Р О К
іменем України

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 02.08.2022, щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

перебуваючи у невстановленому судом місці, у невстановлений судом час, у ОСОБА_5 , винник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вогнепальну зброю та боєприпаси, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому місці, час та спосіб придбав та зберігав за місцем мешкання без передбаченого на те законом дозволу вогнепальну зброю, боєприпаси та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Так, 11 липня 2022 року, ОСОБА_5 зберігаючи за своїм місцем мешкання вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де був проведений обшук. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі, які відповідно до висновків судової експертизи зброї та вибухотехнічної експертизи являють собою: довгоствольна нарізна гвинтівка № НОМЕР_1 калібру 7,62х54R мм, відноситься до довгоствольної нарізної вогнепальної зброї, яка виготовлена саморобним способом та придатна для здійснення пострілів; 2798 патронів являються гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; 134 патрона являються пістолетними короткими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; 3 патрони являються бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; 1 патрон являється мисливським гвинтівочним патроном, калібру 7,62х63 мм, що споряджені кулею зі свинцевим осердям, відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби; 19 патронів являються бойовими пістолетними патронами, калібру 9х18 мм що споряджені кулями зі сталевим осердям, відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби; 1 патрон являється мисливським патроном, калібру 223 Remington (5.56х45 мм) що споряджені кулею зі свинцевим осердям, відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби; 2 патрони являються бойовими пістолетними патронами, калібру 9х19 мм що споряджені кулями зі сталевим осердям, відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби; 3 патрони з маркуванням «ПС9 9мм» являються пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А., відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї та придатний до стрільби; 7 патронів з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc» являються пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А., відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї та придатний до стрільби; 3 патронів з маркуванням «MFS 9mm P.A. Knall» являються пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А., відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї та придатний до стрільби; 34 патронів з маркуванням «SOBR 9mm PA» являються пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А., відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї та придатні до стрільби; револьвер «HW-4» калібру .22Lr (5,6 мм), відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який виготовлений промисловим способом в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни та придатна для здійснення пострілів; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 10 серпня 2022 в межах кримінального провадження № 0000573 від 02.08.2022.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 10 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.08.2022 ОСОБА_3 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Зазначили про можливість його звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється судом від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000573 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: предмет схожий на корпус гранати РГД-5 із номером № 114-83 та предмет схожий на запал до гранати із позначенням « НОМЕР_2 »; предмет схожий на гвинтівку (зі слів ОСОБА_5 - «маузер НОМЕР_3 ») без номеру, знищити;
Речові докази: предмет схожий на револьвер із № НОМЕР_4 , предмети схожі на набої типу калібру 9 мм у кількості 50 (п`ятдесят) штук із маркуванням «S0ВR 9 mm Р.А.»; предмети схожі на набої із маркуванням на капсулі NC у кількості 7 (семи) штук; 2 (два) предмети схожі на набої із маркуванням 1 - «38 44 nop St», 2 - «1 45 nор St»; 1 (один) предмет схожий на патрон із маркуванням «RWS 30-06»; 4 (чотири) предмети схожі на патрони калібру 5,45 із маркуванням: 1 - «270 81», 2 - «270 82», 3 - «539 80», 4 - «223 Rеm»; 19 (дев`ятнадцять) предметів схожих на набої типу калібру 9 мм, із маркуванням: 15 шт. - «38 79», 1 шт. - «38 74», 1 шт. - «38 82», 1 шт. - «270 3», 1 шт. - «270 07»; предмети схожі на набої типу калібру 5,6 мм без маркування у кількості 2 932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) штуки, - передати Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру у розпорядження;

Речові докази: барабан від револьверу № 1467580, - передати обвинуваченому у розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 12837 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1