Єдиний унікальний номер 205/4397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000689 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000689 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , посилається на те, що 22.07.2022 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП в Дніпропетровській області, про те, що 22.07.2022 близько 03.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відпрацюванням вказаного повідомлення, було встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.07.2022 близько 03.00 год. за адресою м. Дніпро, вул. Ріжкова, 3, під час розпиття алкогольних напоїв стався конфлікт на ґрунті політичних вподобань з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 численні удари молотком по голові та тулубу від яких останній помер.

Встановлено, що 22.07.2022 в період часу з 04.30 год. до 05.45 год., слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: молоток виявлений на плитці біля трупу, який поміщено до картонної коробки; два недопалки «Rotmans», «Bond», виявлено під стулом та цигарку Lucky Strike, які поміщено до паперового конверту; дві скляні рюмки, вилучені зі столу, які поміщені до паперової коробки; два кухонні ножі вилучені зі столу, поміщено до паперової коробки; змив РБК дистильованою водою з поверхні сидіння стула виявлено біля трупа, який поміщено та запаковано до паперового конверту; змив дистильованою водою з поверхні спинки стула виявлено біля трупа, який поміщено та запаковано до паперового конверту; пластикова пляшка об`ємом 0,5л. з написом «Себек» зі столу, яка поміщена та запакована до паперового конверту; один слід пальця руки на 1 л/с, вилучений з поверхні пляшки «Себек», який запаковано до паперового конверту; куртка зеленого кольору, вилучена зі стула, яка поміщена та запакована до паперової коробки; наволочка, зі слідами РБК, з подушки кімнати №1, яка поміщена та запакована до паперового конверту; простирадло зі слідами РБК, з ліжка кімнати №1, яке поміщено та запаковано до паперової коробки. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Від старшого слідчого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній

конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної

вигоди, можливої конфіскації майна арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В частині ч. 3 ст. 170 вказано що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.07.2022 року під час обшуку вилучено, а саме молоток, який поміщено до картонної коробки; два недопалки «Rotmans», «Bond» та цигарку Lucky Strike, дві скляні рюмки, які поміщені до паперової коробки; два кухонні ножі, поміщено до паперової коробки; змив РБК дистильованою водою з поверхні сидіння стула, який поміщено та запаковано до паперового конверту; змив дистильованою водою з поверхні спинки стула, який поміщено та запаковано до паперового конверту; пластикова пляшка об`ємом 0,5л. з написом «Себек» зі столу, яка поміщена та запакована до паперового конверту; один слід пальця руки на 1 л/с, вилучений з поверхні пляшки «Себек», який запаковано до паперового конверту; куртка зеленого кольору, вилучена зі стула, яка поміщена та запакована до паперової коробки; наволочка, зі слідами РБК, з подушки кімнати №1, яка поміщена та запакована до паперового конверту; простирадло зі слідами РБК, з ліжка кімнати №1, яке поміщено та запаковано до паперової коробки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.

Враховуючи, що вказані предмети є важливими речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000689 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на молоток, який поміщено до картонної коробки; два недопалки «Rotmans», «Bond», та цигарку Lucky Strike, які поміщено до паперового конверту; дві скляні рюмки, які поміщені до паперової коробки; два кухонні ножі, поміщено до паперової коробки; змив РБК дистильованою водою з поверхні сидіння стула, який поміщено та запаковано до паперового конверту; змив дистильованою водою з поверхні спинки стула, який поміщено та запаковано до паперового конверту; пластикова пляшка об`ємом 0,5л. з написом «Себек», яка поміщена та запакована до паперового конверту; один слід пальця руки на 1 л/с, який запаковано до паперового конверту; куртка зеленого кольору, вилучена зі стула, яка поміщена та запакована до паперової коробки; наволочка, зі слідами РБК, , яка поміщена та запакована до паперового конверту;
простирадло зі слідами РБК, яке поміщено та запаковано до паперової коробки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10