Єдиний унікальний номер судової справи 201/866/22
Номер провадження 1-кп/201/516/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року, в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В подальшому у підготовчі судові засідання, призначені на 19 квітня 2022 року, 06 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 26 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Під час підготовчого провадження за клопотанням сторони обвинувачення постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Натомість, відповідно до матеріалів виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, які надійшли до канцелярії суду 26 липня 2022 року ОСОБА_5 за вказаним в обвинувальному акті місцем мешкання не проживає протягом трьох місяців та 11 квітня 2022 року перетнув кордон України та виїхав до Словакії.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук у зв`язку з тим, що останній до суду неодноразово не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що її підзахисний ОСОБА_5 вийшов з нею на зв`язок та повідомив, що знаходиться за кордоном, тому просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про виклик у підготовчі судові засідання, призначені на 19 квітня 2022 року, 06 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 26 липня 2022 року, при цьому, захисник обвинуваченого також була повідомлена про вказані дати судових засідань, що свідчить про обізнаність ОСОБА_5 про наявне кримінальне провадження відносно нього, проте, у судові засідання останній жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Упродовж цього часу, судом постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Натомість, відповідно до матеріалів, що надійшли до канцелярії суду на виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого від 15 червня 2022 року, ОСОБА_5 за вказаним в обвинувальному акті місцем мешкання не проживає протягом трьох місяців та 11 квітня 2022 року перетнув кордон України та виїхав до Словакії.

Намагання суду встановити місце знаходження обвинуваченого не дали результату.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, унеможливлює здійснення підготовчого провадження за вказаним обвинувальним актом, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження у справі до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 314, 318, 323, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити працівникам Відділу поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 00 хвилин 29 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1