Справа № 948/263/22
Провадження № 1-в/948/67/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, особа без громадянства, з середньою освітою, не одружений, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
засудженого 09 квітня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2020, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, ОСОБА_3 замінено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із залишенням звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 скасований іспитовий строк призначений даним вироком та направлено засудженого відбувати покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, в місця обмеження волі,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.

Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_3 є особою, яка довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зауваживши, що він провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та довів своє виправлення.

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , що останній засуджений 09 квітня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2020, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, ОСОБА_3 замінено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із залишенням звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 скасований іспитовий строк призначений даним вироком та направлено засудженого відбувати покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, в місця обмеження волі.

Відтак, строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 обчислюється з 14.05.2021, кінець строку відбування покарання 14.05.2023, а половина строку призначеного покарання минула 14.05.2022.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_3 , останній в місцях обмеження волі (у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)») знаходиться з 14.05.2021. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Був працевлаштований на ТОВ «Будторг-КМ», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставився сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконував своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставився до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі порушення правил відбування покарання не допускав. Стягнень не має. Характеризувався з позитивного боку. Адміністрацією установи заохочувався двічі. 24 березня 2022 року прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)». Оголошувалось одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. На даний час не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань та передбачені законом вимоги персоналу при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки вимог пожежної безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», програму реалізовано. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно- оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. Відповідно до статті 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. 06 квітня 2022 року протокол №2 комісією державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» по дільниці державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» по розгляду заміни покарання більш м`яким покаранням відмовлено в застосуванні заміни покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України враховуючи особисту заяву про не застосування даної пільги. Загальний стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. У разі застосування умовно-дострокового звільнення центр адаптації для бездомних та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло Надії», який розташований за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5а, надасть можливість проживання та забезпечить надання послуг з соціальної адаптації.

Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

За довідкою про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання має три заохочення та жодного стягнення (а.с.4 том 1).

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.

У відповідності до матеріалів особової справи засудженого, зокрема, довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_3 від 13.04.2022 №14/18/1-71 складної начальником майстерні Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 (а.о.с. 49 ч.2 том 1), з червня 2021 року по лютий 2022 року працював у майстерні центрі та на контрагентському об`єкті, за що йому нараховувалась заробітна плата. За час перебування в Державній установі «Хролівський виправний центр №140» засуджений ОСОБА_3 активно залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України, без оплати праці.

Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За положеннями пункту 1 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ?

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 квітня 2020 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 08 червня 2022 року

Суддя ОСОБА_1