Провадження № 11-сс/4823/110/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2022 року про повернення скарги щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2022 року скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що з матеріалів скарги не вбачається факту звернення ОСОБА_6 до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність у нього права звертатися до суду із зазначеною скаргою.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та зобов`язати прокуратуру внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він неодноразово звертався до правоохоронних органів та органів прокуратури з приводу вчинення ним та його знайомими кримінального правопорушення, а саме, викрадення майна з військової частини. Проте, на його заяви конкретної відповіді надано не було, тому він вимушений був звернутися за захистом своїх прав до суду.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, просили скасувати рішення суду та зобов`язати органи прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність оружної прокуратури, яка полягає у невідкритті кримінального провадження та невнесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо вчинення ним та його знайомим кримінального правопорушення, а саме викрадення майна з військової частини у грудні місяці 2016 року.

Зі змісту зазначеної скарги вбачається, що заявник неодноразово звертався до окружної прокуратури міста Чернігова із заявою про вчинення ним та його знайомим вище вказаного кримінального правопорушення, однак конкретної відповіді не отримав, відомості про останнє не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи із аналізу кримінального процесуального законодавства, відсутність в матеріалах скарги копії зазначеної заяви, не дає можливість суду встановити факт звернення до Чернігівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення та не дозволяє вирішити питання, щодо наявності у заявника права звертатися до суду з даною скаргою, а також перевірити дотримання строків звернення до суду із такою скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню, так як з матеріалів скарги не вбачається факту звернення останнім до Чернігівської окружної прокуратури саме з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність у ОСОБА_6 права звертатися до суду із зазначеною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4