overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3350/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000462 від 21.06.2022 року, за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.На розгляд слідчому судді надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 21.06.2022 року, за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК про скасування повідомлення про підозру від 20.07.2022 року.

1.2.Скарга надійшла від захисника адвоката ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
2.1.Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

2.2.Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК.

2.3.Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

2.4.Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000462 від 21.06.2022 року.

2.5.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 21.06.2022 року, за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК про скасування повідомлення про підозру від 20.07.2022 року.

1.2.Призначити до судового розгляду скаргу на 23.09.2022 року на 09 годину 30 хвилин, за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого, в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

1.3.Зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого, в провадженні якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування з відповідними оригіналами матеріалів розслідування, дії якого оскаржуються на 23.09.2022 року на 09 годину 30 хвилин.

1.4.Керівнику Малиновської окружної прокуратури м.Одеси направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

1.5.Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_2 , керівнику Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, начальнику СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

2.2.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/38/21
Провадження № 1-кп/604/20/22
У х в а л а

22 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення судового засідання за участі експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 21.09.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого про допит експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3

22 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в якому він просить здійснювати допит експерта у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності допиту експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, який призначено на 27 вересня 2022 року на 14:30 год в режимі дистанційного судового провадження відеоконференції, з Тернопільського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8578/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., вивчивши матеріали за скаргою адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

встановив:

21.09.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 10 год. 00 хв. 23.09.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою адвоката Марцоня В.Б. від 08.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2588/22
№ 1-кп/688/187/22
Ухвала

21 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_2., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Чорторія Любарського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

21 вересня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Західного регіону обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому та його захиснику Сахнюку О.В. під розписку 15.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 04 жовтня 2022 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кс/811/2575/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

місто Львів 21 липня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської області прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа вимагає та отримує неправомірну вигоду на території Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 надав згоду на конфіденційне співробітництво на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття протиправної службової особи яка вимагає та отримує неправомірну вигоду.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо -, відео контроль особи, установлення місцезнаходження радіообладнання(радіоелектронного засобу), спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій,вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,248,249, 260,263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукови) дій у кримінальному провадженні № 0000306 від 20.07.2022, відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- зняття інформації з елекронних комунікаційних мереж з абонентським номером: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з «21» липня 2022 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21023/21

Провадження № 11-кп/4820/635/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача Бережного С.Д.,

суддів Кулеші Л.М., Матущака М.С.,

з участю секретаря Якимець М.О.,

прокурора Бондар Н.Д,

захисника Кримчака О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Кримчака О.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 23 вересня 2022 року о 12 год.

Судді
Справа № 159/3454/22
Провадження № 1-в/159/117/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:головуючого судді Шишиліна О.Г., з участюсекретаря судового засідання Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.08.2021 року ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання за умови, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Ковельський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Прокурор та представник Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явились, клопочуть про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали особової справи №102/2021, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.08.2021року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяО. Г. Шишилін
Справа №295/8915/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі: секретаря Кирийчук А.Г.,

слідчого Новака О.Г.,

прокурора Поліщука О.Л.,

захисника адвоката Цокало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Новака О.Г., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Поліщуком О.Л., про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 21 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 20.09.2022 року.

Слідчий суддя Л.М.Семенцова
"21" вересня 2022 р. Справа № 363/4282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Котлярової І.Ю. за участі секретаря судового засідання Тищенко К.В., прокурора Івасівка О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000060 щодо ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 09.10 годину 08.11.2022 року обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Єдиний унікальний № 371/895/22
Номер провадження № 1-кп/371/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"21" вересня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О., згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 26.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 26.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю Кириленко М. О. та 20.09.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 26.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 27 вересня 2022 року о 11-40 годині.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя М. О. Кириленко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6666/21
Провадження № 1-кп/553/277/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Махаринсьій Я.А.,

за участю прокурора: Гажурової О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 28.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 193-194, 199 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року по 17 год. 00 хв. 20 листопада 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук