Справа № 149/2719/21
Провадження №1-кп/149/42/22
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.10.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 наприкінці лютого 2021, точну дату в ході встановити не представилось за можливе, достовірно знаючи, що на території ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", що розташоване за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Маркуші, вул. Українська, 54, а саме на кормовій площадці № 16 МТФ, де розташований курган силосу кукурудзяного на поверхні якого наявна плівка для силосних ям, так як останній неодноразово там знаходився, вирішив вчинити крадіжку плівки для силосних ям.
Того ж вечора близько 21:30 години, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння плівкою для силосних ям, ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби, а також відсутністю нагляду зі сторони інших осіб, шляхом вільного доступу через прилеглі вулиці проникнув на територію зазначеного Товариства, а саме на територію кормової площадки № 16 МТФ, що розташована за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, з метою завершення свого злочинного умислу та діючи з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав із поверхні кургану силосу кукурудзяного - 44,3 кв/м. плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", яка належить ТОВ "Хмільницьке" (ЄДРПОУ № 00692245, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Заводська, 2), після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 3846/21-21 від 14.06.2021 установлено, що ринкова вартість одного кв/м плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", з урахуванням зносу, станом на лютий 2021 року могла становити 9,16 грн..
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Хмільницьке" (ЄДРПОУ № 00692245, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Заводська, 2) матеріального збитку на суму 405,70 грн.
Крім того, у ОСОБА_4 , 23.02.2022 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із території ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", що розташоване за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Маркуші, вул. Українська, 54.
Після чого, ОСОБА_4 близько 20:30 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу через прилеглі вулиці проник на територію зазначеного Товариства, де пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, попрямував до кормової площадки № 16 МТФ, на якій розташований курган силосу кукурудзяного, де на його поверхні знаходиться плівка для силосних ям.
Знаходячись безпосередньо на кормовій площадці № 16 МТФ, на якій розташований курган силосу кукурудзяного, ОСОБА_4 , з метою завершення свого злочинного умислу та діючи з корисливим мотивом власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із поверхні кургану силосу кукурудзяного - 32,9 кв/м. плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", яка належить ТОВ "Хмільницьке" (ЄДРПОУ № 00692245, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Заводська, 2), після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 3846/21-21 від 14.06.2021 установлено, що ринкова вартість одного кв/м плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", з урахуванням зносу, станом на лютий 2021 могла становити 9,16 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Хмільницьке" (ЄДРПОУ № 00692245, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Заводська, 2) матеріального збитку на суму 301,30 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в зміненому обвинувальному акті. Так ОСОБА_4 пояснив, що десь у лютому - березні 2021 року, точної дати він не пам"ятає, на кормовій площадці біля кургану взяв плівку для силосних ям та сховав її удома, а пізніше запропонував плівку ОСОБА_6 , за що вона дала йому могорич. Другий раз взяв плівку яка знаходилась на території ТОВ "Хмільницьке" зв`язав її мотузкою та поніс додому. Яких вона розмірів ОСОБА_4 не пам`ятає. Територія ТОВ "Хмільницьке" не огорожена, охорони не було.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що в минулому році, десь весною, ОСОБА_4 приніс їй плівку, яка з одного боку була чорна, з іншого - біла. Перед цим ОСОБА_4 запитував її чи непотрібно їй плівка, на що вона відповіла, що в господарстві пригодиться, бо треба було оббити сарай. Плівка була згорнута та складена в мішок з під цукру, тому з точністю сказати скільки в ній було метрів, вона неможе. За надану їй плівку вона дала ОСОБА_4 могорич та 100 гривень. Наступного разу, десь через тиждень, ОСОБА_4 знову приніс плівку, на цей раз вона не давала йому гроші, дала тільки могорич.
Експерт ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що питанням експертизи було визначення ринкової вартості одного квадратного метра силосної плівки основної марки "SILOFLEX" за 4 місяці 2021 року, а саме: лютий, березень, квітень, травень. Експертиза проводилась за надиними документами, без об`єкту дослідження.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що плівка знаходилася на території с. Маркуші, там у ТОВ "Хмільницьке" ферма. Коли саме був виявлений факт крадіжки він не знає. Також повідомив, що для підприємства факт крадіжки такої кількості плівки не є значною шкодою. Щодо покарання обвинуваченого, то на реальній мірі покарання не наполягає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду доказами, в тому числі показами обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, а також:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 03.06.2021, з якого вбачається, що 03.06.2021 року до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ТОВ "Хмільницьке", яке полягає у тому, що в період з лютого по теперішній час з кургану силосу кукурудзяного, який розташований на кормовій площадці №16 МТФ с. Маркуші ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", невстановленими особами було скоєно крадіжку плівки силосової в кількості близько 300 квадратних метрів на суму біля 3403,33 грн. (а.с.136);
- довідкою ТОВ "Хмільницьке" №721 від 02.06.2021, відповідно до якої загальна вартість викрадених матеріалів становить 3403,33 грн з ПДВ (а.с.138);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2021 згідно з яким встановлено, що в`їзд на територію кормової площадки №16 МТФ с. Маркуші ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", що розташована в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області по вулиці Українська, 54 здійснюється через металеві ворота у вигляді труб "шлагбаум". Периметр даної території огороджений металевим парканом білого кольору (а.с.141-148);
- висновком експерта №3846/21-21 від 14.06.2021 згідно якого встановлено, що вартість одного кв/м плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", з урахуванням зносу, могла складати: - станом на лютий 2021 року 9,16 грн., - станом на березень 2021 року 8,95 грн., - станом на квітень 2021 року 8,81 грн., станом на травень 2021 року 8,55 грн. (а.с.149-151);
- протоколом огляду місця події від 24.06.2021 згідно з яким встановлено, що дві частини полімерної плівки, одна з яких має форму схожу на прямокутник, друга має форму схожу на квадрат, краї плівок обрізані нерівномірно. Верх плівок має білий колір, низ має чорний колір. (а.с.154-157);
- протоколом огляду місця події від 24.06.2021 згідно з яким встановлено, що краї плівок обрізані нерівномірно. Верх плівок має білий колір, низ має чорний колір. (а.с.159-161);
- протоколом огляду предметів від 24.06.2021 згідно з яким встановлено, що плівка має прямокутну форму, за допомогою рулетки було встановлено, що ширина плівки склала 9 м, а довжина - 10 м (а.с.163-168);
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.06.2021, відповідно до якої визнано речовими доказами: - одну частину полімерної плівки чорного та білого кольорів, довжиною - 8,95 м та шириною - 4,95 м, тобто площею - 44,3 кв/м; - одну частину полімерної плівки чорного та білого кольорів, довжиною - 6,45 м та шириною - 5,10 м, тобто площею - 32,9 кв/м; - одну частину полімерної плівки чорного та білого кольорів, шириною - 8,85 м з однієї сторони та шириною - 5,70 м з паралельної сторони та шириною - 5,20 м, тобто площею - 37,83 кв/м; (а.с.168-169);
- постановою про визнання юридичної особи потерпілим від 25.06.2021, відповідно до якої ТОВ "Хмільницьке", що розташоване по вул. Заводська, 2 в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області визнано потерпілим (а.с.170-171);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 29.06.2021, з якого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000147 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останніх числах лютого місяця 2021 року, перебуваючи на кормовій площадці №16 МТФ с. Маркуші ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", діючи умисно, з метою крадіжки майна, яке належить ТОВ "Хмільницьке", повторно вчинив крадіжку силосної плівки основної марки "SILOFLEX" з технічними характеристиками 18м*50м*150мкм чорно-білої ТР розміром32,9 кв/м, вартістю 301 грн. 3 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд (а.с.180);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 28.09.2021, під час якого обвинувачений повідомив про обставини вчинення ним злочину (а.с.214-218).
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді ризики небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінююються як середні. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною,яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнаєщире каяття.Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, застосувавши положення ст. 75КК України, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76КК України. На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 395 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді арештуна строк 3 місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2021.
Речові докази:

- частину полімерної плівки чорного та білого кольорів довжиною 8,95 м. та шириною 4,95 м., площею 44,3 м2;

- частину полімерної плівки чорного та білого кольорів довжиною 6,45 м. та шириною 5,10 м., площею 32,9 м2;

- частину полімерної плівки чорного та білого кольорів шириною 8,85 м. з однієї сторони та шириною 5,70 м. з паралельної сторони та шириною 5,20 м., площею 37,83 м2 повернути власнику ТОВ «Хмільницьке» (ЄДРПОУ № 00692245), с. Війтівці, Хмільницького району Вінницької області, вул. Заводська, 2.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи, загальна вартість якої становить 686 грн. 44 копійки, у розмірі Ѕ її частини на користь держави, в розмірі 343 грн. 22 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а потерпілими з дня отримання копії вироку, з урахуванням вимог ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8