Єдиний унікальний номер 305/1112/22
Номер провадження 1-кс/305/278/22
УХВАЛА

15.07.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що 28.06.2022 року близько 03:00 години, невстановлена особа організувала та сприяла перевезенню з с. Верхнє Водяне до смт. Великий Бичків громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби у смт. Великий Бичків при спробі незаконного перетину кордону.

Відомості про даний факт, 28.06.2022 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів, вчинені способом небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими він користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , чорнові записи.

Автомобіль марки і моделі Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_8 , та відповідно до довідки з ТСЦ МВС №2145 від 05.07.2022 №31/7/5/-179, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_9 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл обшук іншого володіння особи з метою відшукання речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подане слідчим клопотання.

На запитання слідчого судді чи раніше уже надавався дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі, прокурор зазначив, що такий уже надавався на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року, а на уточнююче запитання слідчого судді, про те чи такий обшук був проведений зазначив, що на даний час обшук не проведено, проте орган досудового розслідування повторно звернувся з клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року, задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно довідки ТСЦ МВС №2145 від 05.07.2022 року №31/7/5/-179 на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів та чорнових записів.

На даний час, зазначена ухвала слідчого судді не реалізована, що у ході судового розгляду підтвердив прокурор.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане повторне клопотання про проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, враховуючи ухвалу слідчого судді від 06.07.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку у цьому автомобілі, яка на даний час не реалізована, є безпідставним, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню та його слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .