БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1152/22
Провадження № 1-кс/497/756/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

23.09.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С. В.,

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

прокурора Кіяніченка І.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Кисса В.І.,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

його захисника адвоката Китаєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Кальчевої Алли Олександрівни про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції Кальчева А.О. звернулась до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим прокурором Одеської обласної прокуратури Шарніним Ю. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 29.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, 26.06.2022 року приблизно о 21:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , зустріли свого знайомого ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 , вступив у сварку з побутових причин, в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Після зазначеної події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , бажаючи помститись за висловлювання ОСОБА_3 , які вони вважали образливими для себе, прослідували за ним до його домоволодіння АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у зазначеному домоволодінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у змову між собою спрямовану на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_3 з мотивів існуючих до нього неприязних відносин.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, діючи за попередньою змовою між собою у групі осіб, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, ОСОБА_1 , виконуючи свою роль у спільному умислі, умисно наніс ножем, який виявив на підвіконні в домоволодінні, один удар в область шиї ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді одного сліпого, не проникаючого, колото-різаного поранення лівої бічної поверхні шиї, з ушкодженням крупних судин - загальної сонної артерії зліва, внутрішньої яремної вени зліва, дрібних судин та нервових стовбурів шиї, які призвели до розвитку масивної зовнішньої кровотечі та небезпечного стану - гострої крововтрати, що було небезпечним для життя в момент заподіяння, та відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

Після отримання нанесеного ножового колото-різаного поранення ОСОБА_3 впав обличчям вниз на диван, що був розташований поряд.

Виконуючи свою частину спільного умислу, ОСОБА_2 , забезпечуючи реалізацію своєї частини спільного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 , взяв у правою рукою голку з руків`ям (шило), яку виявив на підвіконні на місці події, та нею наніс останньому численні (не менш 10) ударів, спричинивши сліпі, не проникаючі колоті рани в ділянку спини зліва та справа, на різних рівнях, та 2 аналогічні сліпі, не проникаючі колоті рани в ділянку крижі справа, які супроводжувались крововтратою, що не були небезпечними для життя в момент заподіяння, та за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок спричинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сукупності зазначених тілесних ушкоджень, які супроводжувались гострою крововтратою, потерпілий ОСОБА_3 помер на місці події.

Крім того 26.06.2022 року приблизно о 21:30 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи вищезазначеному у домоволодінні по АДРЕСА_1 після протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3 вступили у неправомірну змову, спрямовану на таємне викрадення майна з його домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, без перерви у часі, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшли до коридору даного домоволодіння.

Знаходячись у коридорі домоволодіння, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 таємно викрали телевізор марки TCL, у корпусі сірого кольору, вартістю 550 гривень, саморобний електричний подовжувач, який не мав матеріальної цінності для потерпілого. Після чого з викраденим майном покинули місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.

30.06.2022 року о 13:30 годині відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За наявністю достатніх підстав о 19 годині 50 хвилині 30.06.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2022 року о 14:50 годині відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За наявністю достатніх підстав о 21 годині 20 хвилині 30.06.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб.

За результатами зібраних доказів 19.09.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

За результатами зібраних доказів 19.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні № 0000311 від 29.06.2022 року було родовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2022 року.

Слідчий в клопотанні стверджує, що у визначений законом строк закінчити досудове розслідування не представилося можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, перелік яких наводить в клопотанні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, на думку слідчого мають значення доказів у кримінальному провадженні, впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців. Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 29.06.2022 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, спливає 29.09.2022 року

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини які потребують додаткового дослідження.

Зазначене стало підставою для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Повідомив суд, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29.09.2022 року, однак завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у зазначений строк не надається можливим, у зв`язку з його особливою складністю та необхідністю проведення значних за обсягом слідчих (процесуальних) дій, а також не отримання до теперішнього часу висновків усіх призначених експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Кисса В.І. також заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, та до теперішнього часу орган досудового розслідування не здобув жодного нового доказу, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат Китаєва О.А., не заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, навпаки вважала за необхідне клопотання задовольнити оскільки продовження досудового розслідування має суттєве значення для встановлення істини в цій справі

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, з підстав та доводів зазначених в клопотанні, заслухавши думку інших учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно Відділенням № 2 Слідчим відділом Болградського РВП Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000311 від 29.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2022 року о 13:30 годині відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За наявністю достатніх підстав о 19 годині 50 хвилині 30.06.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2022 року о 14:50 годині відділенням № 2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За наявністю достатніх підстав о 21 годині 20 хвилині 30.06.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.07.2022 року обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000311 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» зі строком дії ухвали до 14:50 години 28 серпня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.07.2022 року обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000311 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» зі строком дії ухвали до 13:30 години 28 серпня 2022 року.

На підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 22.08.2022 року продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.09.2022 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Згідно ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 22.08.2022 року продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.09.2022 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

За результатами зібраних доказів 19.09.2022 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Аналогічно, за результатами зібраних доказів 19.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні № 0000311 від 29.06.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт 4 частини 3 ст.219 КПК України встановлює, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4).

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу (ч.5).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5).

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме: у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частинами 4 і 5 ст. 295-1 КПК України передбачено підстави для відмови у задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Так, слідчим суддею встановлено, що для завершення досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій:

- отримати та долучити висновки експертів за результатами проведення комплексних амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- отримати та долучити висновки експертів за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи;

- призначити судову медико - криміналістичну експертизу;

- отримати та долучити висновок експерта за результатами проведення судової медико - криміналістичної експертизи;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

- забезпечити виконання положень, передбачених ст. 290 КПК України за участю потерпілого та підозрюваного;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного з огляду на правомірність та обґрунтованість даного клопотання, доводів слідчого, що додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз, та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням, що ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, з урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого у цьому кримінальному провадженні № 0000311 від 29.06.2022 року задовольнити.

Керуючись, ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Кальчевої А.О., погоджене керівником Одеської обласної прокуратури Шарніним Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000311 від 29.06.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 29.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Кодінцева