Справа № 138/496/22
Провадження №:1-кс/138/239/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 . Розгляд клопотання призначено на 11.05.2022 о 08 год. 30 хв.
10.05.2022 до суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат не може прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через те, що проживає в м. Калинівка Вінницької області і у нього не достатньо часу для планування поїздки за межі міста в умовах воєнного стану, який введений на території України. За таких підстав адвокат просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання за його участю в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.
Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на обґрунтування клопотання та приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням на території України режиму воєнного стану, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника та для оперативного розгляду клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 11 травня 2022 року о 08 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка, Вінницька область).
Доручити Калинівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.05.2022 на 08 год. 30 хв. за участю захисника ОСОБА_3 .

Захиснику ОСОБА_3 з`явитись 11.05.2022 на 08 год. 30 хв. до Калинівського районного суду Вінницької області, який знаходиться по вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка, Вінницька область, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання у справі № 138/496/22, провадження № 1-кс/138/164/22.
Копію ухвали негайно надіслати Калинівському районному суду Вінницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1