Справа № 694/1792/22 провадження №1-кс/694/577/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000884 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати комунальне некомерційне підприємство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді інформації, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про отримання ним будь-якого доходу, в період з 15.11.2016 по 14.09.2022.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , із заявою про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: з метою отримання відомостей стороною кримінального провадження, що передбачено ст. 93 КПК України, необхідно надати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про отримання ним будь-якого доходу, в період з 15.11.2016 по 14.09.2022.
Підстави вважати, що відомості з Державного реєстру фізичних-платників податків які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до ст. 70 п. 8 ч.1.та п. 8 ч. 2 Податкового кодексу України, інформація з Державного реєстру фізичних осіб міститься за місцем реєстрації особи, паспорту ОСОБА_5 виданим Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області від 04.08.2009 року НЕ 571308 зареєстрований останній за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винної особи до відповідальності, оскільки на орган досудового розслідування відповідно до закону покладено обов`язок повно та всебічно здійснити досудове розслідування, іншим чином довести, що ОСОБА_5 мав змогу, але свідомо, умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів, не існує.
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 )», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважена особа на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідившиматеріаликлопотання, слідчийсуддя приходить до наступного.
Уповноважена особа на здійснення дізнання ОСОБА_3 вказує, що з метою отримання відомостей стороною кримінального провадження, що передбачено ст. 93 КПК України, необхідно надати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про отримання ним будь-якого доходу, в період з 15.11.2016 по 14.09.2022.
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зізмісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи (інформація), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000884 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити частково.
Надати уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про отримання ним будь-якого доходу, в період з 15.11.2016 по 14.09.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1