Справа № 739/576/22
Провадження № 1-кс/739/178/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000069,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме легковий автомобіль BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що того ж дня о 09 год. 56 хв за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Базарна, інспектори відділу розшуку УПП в Чернігівській області виявили БМВ 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час звірки номеру кузова та наданого свідоцтва про реєстрацію документи викликали підозру в їх дійсності.

Протоколом огляду місця події 07 липня 2022 року вказаний автомобіль та технічний паспорт було вилучено і постановою дізнавача від 08 липня 2022 року визнано речовими доказами.

Дізнавач зазначає, що на даний чає достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти на них арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явився, при цьому подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі, в якому просить клопотання задовольнити.

Власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляду клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення останнього не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 08 липня 2022 року сектором дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато кримінальне провадження № 0000069 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Відповідно до обставин справи 07 липня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що того ж дня о 09 год. 56 хв за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Базарна, інспектори відділу розшуку УПП в Чернігівській області виявили БМВ 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час звірки номеру кузова та наданого свідоцтва про реєстрацію, документи викликали підозру в їх дійсності.

Протоколом огляду місця події 07 липня 2022 року вказаний автомобіль та технічний паспорт було вилучено і постановою дізнавача від 08 липня 2022 року вони визнані речовими доказами.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що легковий автомобіль BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на дані речові докази необхідно накласти арешту, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000069 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази: легковий автомобіль BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу - легковий автомобіль BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 при матеріалах кримінального провадження №0000069.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1