overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/270/22
Провадження № 1-кс/584/102/22
УХВАЛА
22.07.2022 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження,
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження.
2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 16-00 годину "_25_" липня 2022 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, з викликом особи, яка подала скаргу, та дізнавача ОСОБА_3 .
3. Про відкриття провадження у справі повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4605/16-к
УХВАЛА

22 липня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2018 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, встановленого вироком того ж суду від 27 січня 2017 року, яким він був засуджений на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Свою заяву прокурор обгрунтовує тим, що на момент винесення Смілянським міськрайонний судом Черкаської області зазначеної ухвали, ні органу пробації, ні прокурору, який брав участь у розгляді подання, ні суду не було відомо, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений 25 травня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд вважає, що заява підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Ст. 461 КПК України зазначає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Прокурор ОСОБА_2 не вказала дату, коли вона дізналася або могла дізнатися про обставини, які вона вважає нововиявленими та не додає до матеріалів клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Оскільки, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не оформлена відповідно з вимогами ст. 462 КПК України, то до неї, на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу і така заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459, 460-462, 463 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : В. Прилуцький
Справа № 682/1240/22
Провадження № 1-кп/682/144/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальном провадженні № 0000171 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 11.08.2022 року о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/8668/21
Провадження № 1-в/750/56/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час перебуває у слідчому ізоляторі, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021, у зв`язку з чим, його необхідно тимчасово залиши в даній установі на час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в якій просила клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі під час досудового розслідування вирішується судом, який його здійснює, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 370, 371, 372, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 від 05.01.2022.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1484/22
Провадження № 11-кп/4808/320/22
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 09 травня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки, передбачені ст. 395 ч. 2 п.2 КПК України, а тому їх слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 09 травня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 02 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія №41 », про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Коломийську виправну колонію №41.

Начальнику ДУ « Коломийська виправна колонія № 41 »забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» для виконання.

Суддя : ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/394/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 02 серпня 2022 року о 13:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/3561/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотанням СКАДОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «ПІВНІЧНА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 90» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «ПІВНІЧНА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 90».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання СКАДОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 27 липня 2022 року на 13-00 годину в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «ПІВНІЧНА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 90».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «ПІВНІЧНА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 90».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5373/22
Провадження № 1-кп/185/530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 05 серпня 2022 року, о 13.00 год., в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 05.08.2022 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженим особам гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/866/22
Номер провадження 1-кп/341/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_2 на 04 серпня 2022 року на 11-30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .

Згідно заяви вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», яка знаходиться за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Слід звернути увагу, що ч. 1 ст. 537 КПК чітко визначено територіальну підсудність під час вирішення зазначених питань, а саме суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», тобто з даним клопотанням слід звертатись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Крім того, суд з метою його повного та всебічного розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, має дослідити матеріали особової справи засудженого, процесуальні рішення, які були постановлені судами під час розгляду кримінального провадження, що на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_2 вибув до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» разом з особовою справою.

За таких підстав, клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

Роз`яснити право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
До суду 22.07.2022 року надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»ОСОБА_2 , у якій він просить проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з заяви представника ТОВ «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»ОСОБА_2 від 22.07.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана судова справа має для нього важливе значення та у зв`язку із віддаленістю від м. Вінниці просив суд провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення розгляду судового провадження за клопотанням представника ТОВ «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»ОСОБА_2 про скасування арешту майна у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд провадження за клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Ліберті Фінанс»ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2020 року проводити у режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Призначити судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя