Справа № 495/1478/22
№ провадження 1-кс/495/557/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.03.2022 року приблизно о 14:00 годині, представники підрозділів Збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, за попередньою змовою групою осіб, вчинили посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, шляхом збройного нападу на військовий об?єкт - військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , який виразився у обстрілі з крупнокаліберної зброї, що спричинило тяжкі наслідки. Постраждалі відсутні.

15.03.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

18.03.2022 під час проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а також прилеглої було виявлено шість вирв в землі, що зовні схожі на сліди попадання артилерійського снаряду.

З вирви №1 вилучено металеві предмети, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №FPS5011053. З вирви №2 вилучено металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету № FPS6000911. З вирви №3 вилучено металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №FPS60009110, а також деформований металевий циліндричний предмет, що зовні схожий на частину корпусу снаряду, який поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1». З вирви №5 вилучено металеві предмети, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №EXPT0205976. З вирви №6 вилучено металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №INP1008480.

15.03.2022 тимчасово вилучені металеві фрагменти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000329 оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів. У зв`язку з викладеним слідчий зазначив, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно оскільки планується призначення судових експертиз з метою ідентифікації вибухового пристрою та подальшу його приналежність до збройних сил Російської Федерації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000329 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Слід зазначити, що досудове розслідування здійснюється за фактом умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, або якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, або які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
В рамках кримінального провадження №0000329 17.03.2022 у період часу з 13 год. 15 хв. по 15 год. 55 хв. було здійснено огляду території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а також прилеглої було виявлено шість вирв в землі, що зовні схожі на сліди попадання артилерійського снаряду.

Так з вирви №1 вилучено металеві предмети, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №FPS5011053. З вирви №2 вилучено металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету № FPS6000911. З вирви №3 вилучено металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №FPS60009110, а також деформований металевий циліндричний предмет, що зовні схожий на частину корпусу снаряду, який поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1». З вирви №5 вилучено металеві предмети, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №EXPT0205976. З вирви №6 вилучено металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду, які поміщено до сейф-пакету №INP1008480.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зазначене вище майно на підставі положень ч.2 п.8 ст.4, ст.ст. 94, 100, 110 КПК України визнано речовим доказами.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеві предмети, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду з вирви №1, які поміщено до сейф-пакету №FPS5011053; металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду з вирви №2, які поміщено до сейф-пакету № FPS6000911; металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду з вирви №3, які поміщено до сейф-пакету №FPS60009110; деформований металевий циліндричний предмет, що зовні схожий на частину корпусу снаряду, який поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»; металеві предмети, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду з вирви №5, які поміщено до сейф-пакету №EXPT0205976; металеві фрагменти, що зовні схожі на фрагменти артилерійського снаряду з вирви №6, які поміщено до сейф-пакету №INP1008480.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1