Справа №№ 148/1740/21
В И Р О К
Іменем України

11 серпня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрицьке, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, працює тимчасовими заробітками, судимий:

- 24.01.2006 Немирівським р/с за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років п/в, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 29.06.2006 Немирівським р/с за ст. 307 ч.3, 75 КК України до 5 років п/в, з встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 11.12.2009 Немирівським р/с за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 міс. п/в, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за не встановлених слідством обставин та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які надалі зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_6 , 01.06.2021 близько 16:41 години перебуваючи на вул. Пирогова в м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, неподалік КНП «Тульчинська ЦРЛ» реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 800 гривень, особі під вигаданим ім`ям, ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від

10.06.2021 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін загальною масою 0,1662 грама та речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 08.06.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс масою 0,74 грами, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут, за аналогічних дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які надалі зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою їх подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_6 28.06.2021 близько 19:20 години знаходячись на вул. Миколи Леонтовича, м. Тульчин,, Тульчинського району Вінницької області, неподалік від ТРК «Європейський» та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 800 гривень ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін загальною масою 0,1783 грама та речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.07.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс масою 0,46 грам, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції.
Крім того, після установлених двох фактів збуту ОСОБА_6 психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, що мало своє місце 01.06.2021 та 28.06.2021, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 спрямованої на вчинення останнім умисних незаконних протиправних дій пов`язаних із придбанням та зберіганням наркотичних засобів і психотропних речовин, а також їх умисного збуту, що здійснювалось ОСОБА_6 з корисливою метою за отриману грошову винагороду, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 24.06.2021 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_6 .
Під час проведеного обшуку від 28.06.2021 в приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: чотири згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.07.2021 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін загальною масою 0,1461 грам та речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 04.08.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс масою 1,13 грам., дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, дзеркало та лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пристрій для куріння що складається з двох частин полімерних пляшок із залишками речовини темного кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.07.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - екстракт канабісу масою 0,067 грам.
Того ж дня, 28.06.2021 року о 19:28 годині ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено мобільний телефон і

сім карту, що використовувались ОСОБА_6 при вчиненні вищевказаних протиправних дій та один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 03.08.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс масою 0,13 грам.
Наявність факту задокументованих двох епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаних із збутом психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також виявлені в ході обшуку його житла та затримання психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби та цілий ряд предметів (мобільний телефон, сім-картку оператора мобільного стільникового зв`язку, тощо), у своїй сукупності, вказують про наявність у діях ОСОБА_6 , пов`язаних із зберіганням наркотичних та психотропних речовин, прямого умислу спрямованого на їх збут, а також про повторність його злочинних дій.
Обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України визнав частково. В обґрунтування своєї позиції в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним лише в тому, що зберігав при собі наркотичні засоби для власного вживання, які в нього вилучили при затриманні працівники поліції. Всі інші наркотичні засоби, які йому інкримінують їх продаж, це не його, і він ніяких наркотичних засобів нікому не збував. Він дійсно, приблизно в травні 2021 року, познайомився із особою на ім`я ОСОБА_11 , який неодноразово просив його купити йому наркотичні засоби. Таких зустрічей було декілька. 01.06.2021 та 28.06.2021, ОСОБА_11 дійсно давав йому гроші для купівлі наркотичних засобів, він ці гроші брав, але наркотики не купував, собі залишав лише 50 грн., за те, що він нібито мав купити наркотичні засоби. Також ОСОБА_11 обіцяв йому допомогти забрати скутер, який знаходиться на штрафмайданчику в поліції. 28.06.2021, він знову зустрічався з ОСОБА_11 , і той йому дав наркотики, які працівники поліції вилучили при затриманні, також він в нього взяв кошти в сумі 800 грн., але ніяких наркотичних засобів йому не продавав. При його затриманні, він працівникам поліції повідомив, що в нього в будинку також зберігаються наркотичні засоби, але це він зробив, для того, щоб його завезли додому, і в присутності поліції, він показав би, що ніяких наркотиків в нього не має. Вважає, що всі дії працівників поліції є провокацією щодо збуту ним наркотичних засобів, також під час обшуку, ті наркотики, які були вилучені в будинку, де він проживав із співмешканкою, йому не належать, і їх там ніколи не було. Що стосується досліджених в судовому засіданні протоколів негласних слідчих дій, де зафіксовані його розмови по мобільному телефону, з різними людьми, під час яких обговорювались питання продажу накротичних засобів, то такі розмови дійсно мали місце, але це були лише розмови, в дійсності, він ніколи нікому не продавав наркотичних засобів.
Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав частково, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та дослідженими письмовими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні під залегендованим прізвищем свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що приблизно в травні 2021 року, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , як згодом довідався його прізвище ОСОБА_13 . Під час розмови з останнім ОСОБА_14 повідомив його, що він може дістати наркотики та в разі потреби продати йому. Про вказані події, він повідомив до поліції. В послідуючому, він домовився з ОСОБА_13 про купівлю наркотиків. В кінці травня чи на початку червня 2021 року, точної дати він не пам`ятає, за пропозицією працівників поліції на закупівлю наркотичних засобів, про що було складено протокол та вручено йому грошові кошти, він зустрівся з ОСОБА_15 і той продав йому чотири згортки з наркотичною речовиною, за які він заплатив останньому 800 грн. Після цього, вказані згортки він зразу же заніс до поліції і повідомив про продаж наркотичних засобів. При огляді вказаних згортків, було виявлено, що три з них, містять речовину рожевого кольору, а в одному знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього, вже приблизно наприкінці червня 2021, він знову домовився з ОСОБА_15 про купівлю в

останнього наркотичних засобів. Про вказані події він також повідомив в поліцію, і йому було запропоновано купити вказані наркотичні засоби із поміченими грошовими купюрами, на що він погодився. В поліції, в присутності понятих йому було вручено грошові кошти в сумі 800 грн., за які він мав купувати наркотики. Цього ж дня, він домовся із ОСОБА_15 про зустріч. Зустрілись вони, біля магазину «Європейський», куди ОСОБА_14 приїхав на скутері із якоюсь жінкою, і передав йому чотири згортки з фольги, в трьох з яких була речовина білого кольору та в одному рослинна речовина зеленого кольору, а він в свою чергу передав йому грошові кошти в сумі 800 грн. Вказані згортки він також видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в червні 2021 року, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку по вул. Відродження в будинку. При цьому була присутня жінка, господарка будинку. Під час обшуку, він пам`ятає, що були вилучені згортки фольги, в яких знаходився якийсь порошок. Вказані згортки слідчий опечатував і він ставив на них свій підпис. Крім того, він також був запрошений понятим при затриманні чоловіка, яким виявився ОСОБА_14 , і під час огляду в нього були виявлені грошові кошти.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні також пояснив, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого, при затриманні ОСОБА_17 та проведенні обшуку в будинку, де той проживає. При затриманні в ОСОБА_17 було виявлено грошові кошти та декілька згортків з фольги з білим і темним порошком. При проведенні обшуку в будинку було виявлено бульбулятор, згортки з порошком. При цьому проводилось відео зйомка. Про всі дії, які проводилось було складено протокол в якому він розписався, також розписувався і на упаковках, куди склали речі, які були вилучені.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , суду пояснили, що вони були запрошенні понятими в червні 2021 року при врученні коштів в сумі 800 грн., якомусь чоловікові на закупівлю наркотиків. Через деякий час, вказана особа видав працівникам поліції чотири згортки з фольги, в трьох із них був порошок, а в одному рослинна речовина зеленого кольору.

Крім того, вина ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 06.05.2021, відповідно до якого 05.05.2021, за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією ст. 307 ч.1 КК України, за змістом якого в ході проведення ОРЗ по справі оперативного обліку № 1 від 27.01.2021 було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_19 , житель м. Тульчина, вчиняє збут наркотичних засобів на території Тульчинського району. (т. 1 а.с. 114);

- розсекреченим протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 30.04.2021 та диском з аудіозаписом до нього, відповідно до якого знімалась інформація про телефонні розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_6 в період з 14.04.2021 по 25.04.2021. Зі змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_6 з різними фігурантами обговорювались питання продажу наркотичних засобів (т. 1, а.с. 115-126);

- протоколом огляду особи покупця, помітки та вручення грошових коштів від 01.06.2021, відповідно до якого в присутності понятих залегендованій особі ОСОБА_8 було вручено грошові кошти в сумі 800 грн., із виготовленням ксерокопій вказаних купюр. (т.1 а.с. 127-130);

- розпискою ОСОБА_8 , відповідно до якої 01.06.2021, останнім видано працівникам поліції чотири згортки фольги, в трьох з яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, і в одному речовина рослинного походження зеленого кольору. (т. 1 а.с. 130);

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 01.06.2021, відповідно до якого слідчим оглянута видані ОСОБА_8 чотири згортки фольги в трьох з яких знаходилась речовина рожевого кольору та в одному речовина рослинного походження зеленого кольору. (т.1 а.с. 131-133);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/8187-НЗПРАП від 08.06.2021, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,74 г. (т. 1 а.с. 135-139);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/8183-НЗПРАП від 10.06.2021, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину - амфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг якої обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,0777 г, маса амфетаміну становить 0,0465 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1181 г, маса амфетаміну становить 0,0703 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,0821 г, маса амфетаміну становить 0,0494 г. (т. 1 а.с. 141-146);

- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 10.06.2021, відповідно до якої дії перекваліфіковано з ст. 307 ч.1 КК України на ст. 307 ч.2 КК України. (т.1 а.с. 147);

- протоколом огляду особи покупця, помітки та вручення грошових коштів від 28.06.2021, відповідно до якого в присутності понятих залегендованій особі ОСОБА_8 було вручено грошові кошти в сумі 800 грн., із виготовленням ксерокопій вказаних купюр. (т.1 а.с. 148-153);

- розпискою ОСОБА_8 , відповідно до якої 28.06.2021, останнім видано працівникам поліції чотири згортки фольги, в трьох з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, і в одному речовина рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон марки «Паі» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 . (т. 1 а.с. 154);

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 28.06.2021, відповідно до якого слідчим оглянуті видані ОСОБА_8 чотири згортки фольги в трьох з яких знаходилась речовина білого кольору та в одному речовина рослинного походження зеленого кольору, а також мобільний телефон марки «Паі» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 . (т.1 а.с. 155-157);

- протоколом обшуку та відеозаписом до нього від 28.06.2021 домогосподарства № 210 по вул. Відродження, м. Тульчина, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2021, відповідно до якого було виявлено та вилучено чотири згортки з порошкоподібною речовиною та один згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору, дзеркало із залишками речовини білого кольору. (т.1 а.с. 158-164);

- протоколом огляду від 12.07.2021, відповідно до якого слідчим було оглянуто вилученні при затриманні гр. ОСОБА_6 речі, серед яких мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . (т.1 а.с. 165);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9959-НЗПРАП від 19.07.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в згортку із фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,46 г. (т. 1 а.с. 167-171);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9965-НЗПРАП від 29.07.2021, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0091 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0035 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,0739 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0457 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,0718 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0448 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,0837 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0521 г. (т. 1 а.с. 173-179);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9962-НЗПРАП від 26.07.2021, відповідно до якого надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на

внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,067 г. (т. 1 а.с. 181-185);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9960-НЗПРАП від 03.08.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в згортку із фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г. (т. 1 а.с. 186-190);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9961-НЗПРАП від 04.08.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в згортку із фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,13 г. (т. 1 а.с. 192-196);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9963-НЗПРАП від 10.08.2021, відповідно до якого на поверхні металевого леза з написом «Рапира…», яке було упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3097974 виявлено канабідіол, тетрагідроканабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. (т. 2 а.с. 1-7);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9964-НЗПРАП від 12.08.2021, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині, масою 0,1121 г, що знаходилась в згортку із фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0707 г.

В наданій на експертизу речовині, масою 0,1131 г, що знаходилась в згортку із фольги міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0683 г.

В наданій на експертизу речовині, масою 0,0602 г, що знаходилась в згортку із фольги міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0393 г., (т. 2 а.с. 9-14);

- розсекреченим протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження від 21.07.2021 року та DVD-R диском до нього з відображеною інформацією, відповідно до якого було встановлено спостереження за ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного протоколу останній 27.05.2021, о 12:25 год., відвідував житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . 01.06.2021, о 12:52 год. ОСОБА_6 зустрічався з незнайомою особою біля магазину «Караван» по вул. Леонтовича м. Тульчина, під час розмови з яким, отримав від останнього грошові кошти, після чого ОСОБА_6 знову відвідував будинок по АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 16:59 год., ОСОБА_6 знову зустрівся із вказаним чоловіком в автомобілі біля території Тульчинської ЦРЛ.

28.06.2021 року, о 18:35 год, ОСОБА_6 на території ТРЦ «Європейський» м. Тульчина, знову зустрівся із чоловіком, з яким зустрічався 01.06.2021, який знову передав ОСОБА_6 грошові кошти. Після чого вказані особи зустрілись на тому ж місці о 19:20 год., де ОСОБА_6 передав вказаній особі маленький поліетиленовий згорток. (т.2 а.с. 15-17);

- розсекреченим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.06.2021, відповідно до якого 01.06.2021, в приміщенні службового кабінету Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було оглянуто грошові кошти та вручено їх залегендованій особі ОСОБА_8 , який в свою чергу в телефонній розмові з ОСОБА_6 запитав про купівлю наркотиків, на що останній погодився. (т.2 а.с. 18-19);

- розсекреченим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.06.2021, відповідно до якого 28.06.2021, в приміщенні службового кабінету Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було оглянуто грошові кошти та вручено їх залегендованій особі ОСОБА_8 , який в свою чергу в телефонній розмові з ОСОБА_6 запитав про купівлю наркотиків, на що останній погодився. (т.2 а.с. 20-22);

- розсекреченим протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.07.2021 та диском з аудіозаписом

до нього, відповідно до якого знімалась інформація про телефонні розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_6 в період з 13.05.2021 по 28.06.2021. Зі змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_6 з різними фігурантами обговорювались питання продажу наркотичних засобів (т. 2, а.с. 23-45);

- розсекреченим протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо, відео контролю за особою від 23.07.2021 та дисками з відеозаписами до нього, відповідно до якого в період 01.06.2021 та 28.06.2021, особа на ім`я ОСОБА_11 зустрічався з ОСОБА_6 передавав йому грошові кошти та отримував наркотичні засоби та психотропні речовини (т. 2, а.с. 46-52);

- клопотаннями органу досудового розслідування слідчому судді Вінницького апеляційного суду на отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень (т.2, а.с. 53-58);

- дорученнями органу досудового розслідування оперативним підрозділам на проведення негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень (т.2, а.с. 59-62);

- постановою курівника Тульчинської окружної прокуратури від 25.05.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.2, а.с. 63-64);

- розсекреченими ухвалами слідчого судді Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.2, а.с. 73-74).

Дослідивши безпосередньо та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, у суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань свідків, фактичних даних у досліджених документах, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому КПК України.

З врахуванням вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, в межах висунутого органами досудового розслідування обвинувачення, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.
За приписами ст. 337 ч.1 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 62 ч.2 Конституції України, загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 17 ч.2 КПК України, задекларовано та гарантується державою, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
В свою чергу, на реалізацію зазначених вище засад кримінального провадження, ст. 92 ч.1 КПК України визначено, що обов`язок доказування винуватості особи у скоєнні злочину покладається на слідчого та прокурора.
З аналізу вказаних правових норм випливає, що законом зобов`язано виключно сторону обвинувачення довести провину особи у вчиненні злочину, який їй інкримінують.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, дослідивши та оцінивши представленні стороною обвинувачення докази в їх сукупності, а також зваживши доводи сторони захисту, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту, а також

незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинення цих дій повторно (за епізодами інкримініємої злочинної діяльності) в судовому засіданні доведена в повному обсязі і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечує свою причетність до злочину, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів, а зазначає про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Суд вважає їх способом захисту з метою уникнути відповідальності або пом`якшити свою участь за вчинення інкримінуємих злочинів та дає критичну оцінку показанням обвинуваченого у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених судом, а саме протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, які були зафіксовані на технічних носіях. При відтворені відеофайлів достеменно встановлено причетність обвинуваченого до вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України. Також це доводиться відомостями, які містяться в протоколі обшуку, який був проведений із застосуванням відеофіксації, а також показаннями вказаних вище свідків, які проведенні у відповідності з вимогами КПК України.
Так, обвинувачений в судовому засіданні вказав, що під час його затримання, він повідомив працівникам поліції про зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання, де під час проведеного обшуку такі наркотичні засоби та психотропні речовини були виявленні. Під час вказаної слідчої дії, за участю володільця домогосподарства ОСОБА_20 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , остання повідомила, що відшукані та вилученні речовини, належать саме ОСОБА_6 .
Також суд зазначає, що процесуальні документи про надання дозволу на проведення НСРД не є самостійним доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
ЄСПЛ у своїй прецедентній практиці зазначає про те, що основним аспектом права на справедливий судовий розгляд у кримінальному провадженні, включаючи елементи такого провадження, що відносяться до процедури, має бути змагальність, і що має бути забезпечена рівність сторін між обвинуваченням та захистом. Право на змагальний судовий процес у кримінальній справі означає, що і обвинувачення, і захист повинні мати можливість володіти інформацією, ознайомитись із матеріалами і могти прокоментувати зауваження та докази, подані іншою стороною, а також надавати щодо них пояснення (рішення ЄСПЛ у справі «Брандштеттер (Brandstetter) проти Австрії» від 28 серпня 1991 року, §§ 66-67). Крім того, пункт 1 статті 6 Конвенції вимагає, щоб органи прокуратури розкрили стороні захисту будь-які суттєві докази, що їм відомі, за або проти обвинуваченого (mutatis mutandis, рішення у справі «Роу та Девіс (Rowe та Davis) проти Сполученого Королівства», цит. вище, § 60, «Леас (Leas) проти Естонії», цит. вище, § 77).
Також суд не погоджується із позицією захисту щодо провокації злочину зі сторони правоохоронних органів, оскільки стороною захисту не зазначено жодно посилання на вчинення тих чи інших дій, які б могли свідчити про провокацію злочину. Натомість в судовому засіданні встановлено, що на всіх відеофайлах, які були отриманні в ході НСРД чітко прослідковується безпосередня участь обвинуваченого у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, не тільки при здійсненні контролю за злочином, але й в інших випадках, які не інкримінуються обвинуваченому.
Також суд ретельно перевірив постанову керівника Тульчинської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.05.2021, та протоколи про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вважає, що їх зміст в цілому відповідає вимогам ст.ст. 104, 106, 251, 252, 271 КПК України.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, суспільну небезпеку скоєних ним кримінальних правопорушень та ступінь тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 27.09.2021, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 на психічні розлади не страждає. В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. ОСОБА_6 не страждає на наркоманію та алкоголізм. ОСОБА_6 не потребує примусового лікування від алкоголізму та наркоманії. Вказані висновки свідчать про осудність обвинуваченого ОСОБА_6 .

Разом з тим, судом враховано, що ОСОБА_6 , має непогашену судимість за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які станом як на 29.06.2006, так і на сьогоднішній час (ст. 307 ч.3 КК України), законодавчо віднесено до особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти аналогічні злочини. Відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, відсутністю пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій визначених ст. 307 ч.2 КК України з конфіскацією належного на праві власності майна обвинуваченого, яке останній повинен відбувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою та строк попереднього ув`язнення в період з 28.06.2021 по день набрання вироком законної сили.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуває під вартою, суд приходить до висновку, що до набрання вироком законної сили, підстав для зміни чи скасування даного виду запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати понесенні на проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі, в сумі 18191,72 грн.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 307 ч.2 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою та попереднього ув`язнення в період з 28.06.2021 по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під варто відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 18191,72 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто одну гривню 72 коп.).

Речові докази:

- три згортки фольги всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один згорток фольги всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані знищити, скасувавши арешт на вказане майно накладений ухвалою слідчого суді від 04.06.2021 в кримінальному провадженні № 0000139 внесеного в ЄРДР від 05.05.2021.

- три згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, чотири згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, два дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору, дзеркало та лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пристрій для куріння, що складається з двох частин полімерних пляшок із залишками речовини темного кольору знищити;
- мобільний телефон «Fly FF 183» чорного кольору з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора ПрАТ « Київстар» НОМЕР_2 , запальничку «Winston», мобільний телефон «Redmi 6A» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_7 , грошові кошти: купюра 100 грн. УЦ 8528088, купюра 50 грн. - СМ5644046, купюра 20 грн. ЮГ0885694, купюра 20 грн. - ЮА0308893, купюра 20 грн. ТЄ3747308, купюра 10 грн. ЮЗ 1946100 повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши арешт на вказане майно накладений ухвалою слідчого суді від 01.07.2021 в кримінальному провадженні № 0000139 внесеного в ЄРДР від 05.05.2021.

- цифрові носії, з відео та звукозаписами, які надано до матеріалів справи, як додатки до проведення слідчих (негласних слідчих розшукових) дій, зберігати при матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя