КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/744/21
Провадження № 1-кп/534/36/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом, усні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 на 2 місяці запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в межах кримінального провадження № 0000576 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа.
У судовому засіданні прокурор заявила вищевказані клопотання.
Обвинувачені, захисники заперечили проти задоволення цих клопотань, надали свої пояснення.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позиції учасників провадження дійшов наступних висновків.
Стаття 184 КПК України регулює питання щодо клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 цієї статті КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Частина 3 ст. 184 КПК України передбачає, що до клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
За ч. 4 вказаної статті КПК України застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
Частина 3 ст. 199 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити наступну за текстом інформацію, зазначену у цій статті.
Таким чином, клопотання прокурора про обрання, продовження дії запобіжного заходу повинно бути виключно у письмовій формі.
На запитання суду прокурор відповіла, що у неї не було можливості скористатися комп`ютером, тому клопотання подавались в усній формі.
Отже письмова форма таких клопотань є обов`язковою.
До того ж за ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ураховуючи, що строк дії ухвал щодо обох обвинувачених закінчився ще 25.07.2021, строк прокурором на їх подання до суду закінчено.
За ч. 3 ст. 200 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Як підтвердили захисники, примірники клопотань прокурором взагалі не вручені.
Установлені судом факти доказують наявність істотних порушень КПК України у клопотаннях прокурора.
До того ж, суд переконаний, що надавши дозвіл, який сформульовано у прохальній частині усних клопотань прокурора, не було б обмежено можливі прояви свавілля для прокурора, тобто суд припускає про недотримання принципу верховенства права (ст.ст. 7, 8 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, п. 52 Доповіді Європейської комісії «За демократію через право» (Венеціанська комісія) № 512/2009, Страсбург, 4 квітня 2011 року, схвалена Венеціанською комісією на 86-му пленарному засіданні, Венеція, 25-26 березня 2011, «Верховенство права» (далі також Доповідь).
Суд звертає увагу на зазначений вище п. 52 Доповіді, у якому визначено зміст елемента правового принципу верховенства права заборона свавілля, відповідно до якого хоча дискреційні повноваження є необхідними для здійснення всього діапазону владних функцій у сучасних складних суспільствах, ці повноваження не мають здійснюватися у свавільний спосіб. Їх здійснення у такий спосіб уможливлює ухвалення суттєво несправедливих, необґрунтованих, нерозумних чи деспотичних рішень, що є несумісним із поняттям верховенства права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 184, 199, 200 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні усних клопотань прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 на 2 місяці запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в межах кримінального провадження № 0000576 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_8