Справа № 496/3306/22
Провадження № 1-кс/496/1364/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000503 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ISUZU MIDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , всередині якого через незачинені двері проглядаються свіжоспиляні стовбури дерев, бензинова та електрична пилка, а також на свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 та ключ запалення, які були виявлені та вилучені 04.08.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2022 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від добровольця самооборони с. Майори про те, що 04.08.2022 року о 08:00 год в лісосмузі, розташованої в с. Майори неподалік с. Василівка вздовж а/д М-16 було затримано двох чоловіків, які пилами спилювали зелені насадження дерев. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №11063 від 04.08.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. 04.08.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Майори, Біляївська ОТГ, ґрунтова дорога вздовж лісосмуги, що розташована 550 м від а/д М-16 сполучення Одеса-Кучургани, координати місцевості 46.5677162, 30.3417636, під час огляду було виявлено припаркований автомобіль марки ISUZU MIDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , через відчинені двері проглядалося багажне відділення, у якому велика кількість свіжоспиляних стовбурів дерев твердої породи «Дуб» та «Акація» різного діаметру від 5 см до 20 см, приблизною довжиною 2 м, в салоні автомобіля за водійським кріслом проглядалися дві пилки, електрична та бензинова. Огляд проводився ззовні без проникнення до автомобіля. Автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ОРУП №2 ГУНП в Одеські області, також було вилучено ключи запалення від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 . Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що вилучені в ході огляду майно та речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000503 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

04.08.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Майори, Біляївська ОТГ, ґрунтова дорога вздовж лісосмуги що розташована 550 м від а/д М-16 сполучення Одеса-Кучургани, координати місцевості 46.5677162, 30.3417636, під час якого було виявлено припаркований автомобіль марки ISUZU MIDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , через відчинені двері проглядалося багажне відділення, у якому велика кількість свіжоспиляних стовбурів дерев твердої породи «Дуб» та «Акація» різного діаметру від 5 см до 20 см, приблизною довжиною 2 м, в салоні автомобіля за водійським кріслом проглядалися дві пилки, електрична та бензинова, також було вилучено ключі запалення від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.08.2022 року, вилучені в ході огляду місця події майно та речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події майно та речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

в провадженні можливе застосування спеціальної конфіскації, слідчий суддя надходить до висновку, що з метою збереження речових доказів; забезпечення можливої спеціальної конфіскації наявні підстави для накладення арешту на майно.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вказане майно та речі, використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення, а відтак є доказом злочину, підпадає під ознаки, визначені ч. 1 ст. 96-2 КК України, оскільки можливе застосування спеціальної конфіскації,для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000503 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ISUZU MIDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , всередині якого находяться свіжоспиляні стовбури дерев, бензинова та електрична пилка, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 та ключ запалення, які були виявлені та вилучені 04.08.2022 року в ході огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу про накладення арешту допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1