Справа№751/2559/22
Провадження №1-кс/751/702/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування отримано дані, які можуть свідчити про те, що посадові особи органів місцевого самоврядування Чернігівської області за посередництва представників землевпорядних організацій створили протиправний механізм передачі у приватну власність земель комунальної власності з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства шляхом зловживання владою та вчинення шахрайських дій.

Зокрема, встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 29 від 08.11.2021 надано громадянину України ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0901 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,271 га, яка розташована в межах м. Батурин. В свою чергу, 22.12.2021 вказана земельна ділянка на підставі договору купівлі продажу відчужена ОСОБА_4 на користь громадянки України ОСОБА_5 (дружина голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ). За отриманими даними, вказана земельна ділянка розташована на території зони відпочинку поблизу р. Сейм, а також на вказаній ділянці розташований об`єкт нерухомості, в якому здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання послуг з харчування та роздрібної торгівлі ФОП « ОСОБА_5 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що приблизно у грудні 2021 року до нього звернувся міський голова ОСОБА_6 із пропозицією оформлення на нього земельної ділянки на березі річки, із подальшим її продажем за 5000 грн. Особисто він ніяких заяв не писав, до землевпорядних організацій для розроблення проекту не звертався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0901 у власність ОСОБА_4 виготовлено ФОП ОСОБА_7 у трьох примірниках, один з яких зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи, що можливо використати як доказ матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0901 у власність ОСОБА_4 та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не прибув, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомлялися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

Вимога ж про надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки та ін. здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача або прокурора і не уповноважені здійснювати заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2022 заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору цього відділу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0901 у власність ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1