УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження (об`єднане), внесене до ЄРДР за № 0001304 від 17 жовтня 2021 р., № 0001328 від 21 жовтня 2021 р., № 0000758 від 29 вересня 2021 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001304 від 17.10.2021, № 0001328 від 21.10.2021, № 0000758 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким та вчинене останнім за часом, а ОСОБА_4 тримається під вартою.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти направлення подання про визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувальних актів та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

1. 03.11.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001304 від 17.10.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 17.10.2021 одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: АДРЕСА_1 .

Кількість потерпілих 1.

Запобіжний захід домашній арешт, однак на теперішній час сплив.

2. 12.11.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001328 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення трьох епізодів епізоду злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, останній з яких вчинено 16.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Кількість потерпілих 1.

Запобіжний захід не обирався.

3. 24.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000758 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 29.09.2021 одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: АДРЕСА_2 .

Кількість потерпілих 1.

Запобіжний захід не обирався.

Кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Об`єднане кримінальне провадження знаходиться на початку судового розгляду.

В цей же час, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, з копії обвинувального акта наданого прокурором випливає, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану 24.05.2022, приблизно о 13:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіміермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, намагалось таємно викрасти майно на суму 842,71 грн. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконана усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відносно обвинуваченої у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, є більш тяжким правопорушенням, ніж ті, що розглядаються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Крім того, вказане кримінальне правопорушення вчинено останніми за часом (24.05.2022) саме в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному випадку злочини, які розглядаються в межах даного кримінального провадження, та злочин в межах кримінального провадження, що здійснюється Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, є різними за тяжкістю, та більш тяжкий та останній за часом злочин вчинено на території Жовтневого району м. Запоріжжя, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Тому суд дійшов висновку, що обвинувальні акти у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1