26.04.2022 Справа № 756/2687/22
Унікальний № 756/2687/22
Провадження № 1-кс/756/601/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката АБ « ОСОБА_3 «Альфа-Омега» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ПД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713 від 31.07.2021, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 14.02.2022 року,

в с т а н о в и в:

23.02.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката АБ « ОСОБА_3 «Альфа-Омега» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ПД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713 від 31.07.2021, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 14.02.2022 року про надання інформації щодо ходу досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні підрозділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.08.2021ОСОБА_5 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допитано в якості потерпілої з приводу відомих обставин у кримінальному провадженні.

14.2.2022представником потерпілої ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку ( ) надіслано клопотання до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про надання інформації щодо ходу досудового розслідування від 14.02.2022. Проте, станом на день звернення зі скаргою, всупереч положенням ст.220 КПК України, від посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 не було розглянуто.

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить: зобов`язати уповноважену посадову особу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002713 від 31.07.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 14.02.2022 року про надання інформації щодо ходу досудового розслідування та надати відповідь за результатами його розгляду на зазначену у клопотанні адресу.
В судове засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 - не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, у якій просить скаргу задовольнити у повному обсязі та розглядати скаргу за відсутності потерпілої ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 .
Дізнавач ПД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження №0002713 від 31.07.2021 року на вимогу слідчого судді не надано.
У судове засідання не з`явився і прокурор. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист від заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у якому останній просив розглядати скаргу без участі прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання, подане 14.02.2022 до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , за своїм змістом не є клопотанням про виконання будь яких процесуальних дій, а є клопотанням про надання інформації, що виходить за межі, передбачені ст. 220 КПК.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене вище клопотання, не є клопотанням у розумінні зі ст. 220 КПК України, а тому не відповідає критеріям цієї правової норми та на такі клопотання не має поширюватися порядок та строки розгляду клопотаннь, передбачений ст. 220 КПК України.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713 від 31.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713 від 31.07.2021, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1