Справа №443/1509/20
Провадження №1-кп/443/1/22
ВИРОК
іменем України

27 вересня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Ланки, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.04.2017 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 до вступу вироку в законну силу, звільненого з місць позбавлення волі 03.01.2020 по відбуттю призначеного строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 11.04.2017 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України та звільненим з місць позбавлення волі 03.01.2020 по відбуттю призначеного строку покарання і, маючи у зв`язку з цим, непогашену судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, 15.09.2020 приблизно о 01.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , побачив, що у приміщенні будинку АДРЕСА_3 та приміщенні літньої кухні, яка знаходиться біля вказаного будинку, відсутнє освітлення, зробив для себе висновок про відсутність власника даного господарства і цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщенням літньої кухні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , 15.09.2020 приблизно о 01.10 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, зайшов на територію приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до приміщення літньої кухні, де за допомогою саморобної викрутки, яку мав при собі, демонтував шибку з дерев`яного вікна та таким чином через отвір вікна проник у приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в загальній сумі 250 гривень, годинник пластиковий на пальчиковій батарейці вартістю 80 гривень, сковорідку металеву торговельної марки «БИОЛ» розміром 24х6 см та три каструлі металеві загальною вартістю 241 гривня 40 коп., банку кави вартістю 60 гривень, дві упаковки макаронів вагою по 1 кг кожна, вартістю однієї упаковки 17 гривень, загальною вартістю 34 гривні, 0,5 кг цукру вартістю 7 гривень 50 копійок, чотири кухонні ножі вартістю кожного по 40 гривень, загальною вартістю 160 гривень, дві банки ємністю 0,5 л сливового варення домашньої консервації вартістю однієї банки 40 гривень, загальною вартістю 80 гривень, три банки ємністю по 2 л з огірками домашньої консервації вартістю однієї банки 40 гривень, загальною вартістю 120 гривень, двадцять курячих яєць вартістю 2 гривні за одне яйце, загальною вартістю 40 гривень, електричний подовжувач довжиною 5 м вартістю 50 гривень, упаковку рису вагою 1 кг вартістю 30 гривень, 15 пакетиків чаю загальною вартістю 45 гривень, два мила господарських вартістю 5 гривень за одне мило, загальною вартістю 10 гривень.

Після того, ОСОБА_4 таким самим способом покинув приміщення літньої кухні, вийшов з території приватного домоволодіння, покинув дану вулицю, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Такими своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1207,90 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.09.2020 приблизно о 14:28 год. перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (код ), що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, Шашкевича, 13, де побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажу вказаного магазину одну пляшку віскі «Tennessee Old № 7» торговельної марки «Jack Daniel's» ємністю 0,5 л, міцністю 40% об. вартістю 424,00 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до каси, де не оплачуючи за віскі «Tennessee Old № 7» торговельної марки «Jack Daniel's» ємністю 0,5 л, міцністю 40% об., вийшов з приміщення магазину та розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.09.2020 приблизно о 11:12 год. перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (код ), що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, Шашкевича, 13, де побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажу вказаного магазину одну пляшку бренді торговельної марки «МЕТАХА» ємністю 0,5 л, витримка 5 років, міцністю 38% об. вартістю 338,33 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до каси, де, не оплачуючи за бренді торговельної марки «МЕТАХА» ємністю 0,5 л, витримка 5 років, міцністю 38% об., вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.09.2020 в період часу з 13:10 годин по 13:15 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» (), за адресою: м. Жидачів вул. Грушевського, 35 Львівська область, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць парфумовану воду для жінок торговельної марки «Fabien Marche» серії «5th Moon» об`ємом 100 мл. вартістю 466,33 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після того, ОСОБА_4 пройшов повз касу торгівельного закладу, без проведення оплати вартості товару, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.09.2020 приблизно о 14:26 год. перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (код ), що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, Шашкевича, 13, де побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажу вказаного магазину одну пляшку віскі торговельної марки «JAMESON» ємністю 0,7 л, міцністю 40% об. вартістю 544,50 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до каси, де, не оплачуючи за віскі торговельної марки «JAMESON» ємністю 0,7 л, міцністю 40 % об., вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.09.2020 приблизно о 10:56 год. перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (код ), що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, Шашкевича, 13, де побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажу вказаного магазину одну пляшку лікеру «Original Irish Cream» торговельної марки «Baileys» ємністю 0,5 л, міцністю 17% об. вартістю 480,00 грн. без ПДВ, яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до каси, де, не оплачуючи за лікер «Original Irish Cream» торговельної марки «Baileys» ємністю 0,5 л, міцністю 17% об., вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.09.2020 приблизно о 13:19 год. перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (код ), що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, Шашкевича, 13, де побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажу вказаного магазину одну пляшку віскі торговельної марки «Jack Daniel's» ємністю 0,7 л, міцністю 40% об. вартістю 526,66 грн. без ПДВ, яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до каси, де, не оплачуючи за віскі торговельної марки «Jack Daniel's» ємністю 0,7 л, міцністю 40% об., вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 26.09.2020 в період часу з 13:31 годин по 13:38 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» (), за адресою: м. Жидачів вул. Грушевського, 35 Львівська область, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць парфумовану воду чоловічу «TM Fabien Marche Black GRAVITY (Чорна серія)» об`ємом 100 мл. вартістю 479,20 грн. та олію косметичну для волосся торговельної марки «Loreal» (Ельсев) об`ємом 100 мл., вартістю 152,43 грн. Після того, ОСОБА_4 , тримаючи в руках викрадений товар, пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості товару, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Такими своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілим: магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» () матеріальної шкоди на загальну суму 2 313,49 гривень, магазину «Єва» ТзОВ «Руш» () матеріальної шкоди на загальну суму 1097,96 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством період часу, під час перебування поблизу озера, що утворилося у старому руслі річки Стрий, неподалік вулиці Стрийської в м.Жидачів, Львівської області, у чагарнику, діючи незаконно, умисно, шляхом привласнення знайденого, виявив поліетиленовий пакет з 39 штуками бойових припасів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання бойових припасів, розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати дані бойові припаси органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року незаконно придбав їх з метою у подальшої здачі даних набоїв на метало приймальний пункт, як металу.
Надалі, ОСОБА_4 невстановлений період часу зберігав дані набої при собі без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_4 переніс знайдені ним 39 штук бойових припасів на територію парку, який знаходиться позаду дитячого майданчика поблизу приміщення бару «Діброва», що за адресою м. Жидачів по вул. Січових Стрільців, де 09 жовтня 2020 року був виявлений працівником поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та після добровільної видачі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: 39 гвинтівкових цільових патронів кал.7,62 мм (7,62x53), які є боєприпасами, до спортивної нарізної вогнепальної зброї.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, пояснивши, що вчинив ряд крадіжок, а також знайшов бойові припаси. Вказав, що обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам справи.
Про вчинене шкодує, обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень. Просить суворо не карати, щоб мати можливість відшкодувати завдану ним шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, підстав для самообмови судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, та носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким та тяжким злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецедив злочинів.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, при яких їх вчинено, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на «Д» обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, скарг на його поведінку не поступало. Також, суд бере до уваги і ту обставину, що потерпілому ОСОБА_6 частково відшкодовано матеріальну шкоду.
Крім того, суд враховує висновок наведений в досудовій доповіді органу пробації, згідно якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1961,40 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/963 від 09.10.2020, в розмірі 980,70 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/964 від 15.10.2020, в розмірі 980,70 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/967 від 12.10.2020, в розмірі 980,70 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/965 від 09.10.2020, в розмірі 980,70 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/966 від 15.10.2020, в розмірі 1307,60 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/968 від 12.10.2020, в розмірі 980,70 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/984 від 21.10.2020, в розмірі 1307,60 грн. за проведення товарознавчої експертизи №16/1/983 від 19.10.2020, та в розмірі 1307,60 грн. за проведення судової експертизи дослідження зброї №5/401 від 28.10.2020.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття особи під варту, тобто з 08.08.2022.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-грошові кошти в сумі 100 гривень однією купюрою серійний номер УН 3955777, продукти харчування, а також три алюмінієві каструлі та одну сковорідку повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-компакт-диски в кількості 7 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-патрони в кількості 39 штук знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 10 787 (десять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1