Провадження № 1-кс/761/7002/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Овсеп`ян Т.В., за участю секретаря судового засідання Левченко Ю.М., представника скаржника - адвоката Яковчука І.В., прокурора Буряк Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Яковчука Івана Володимировича в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ» на постанову прокурора прокуратури міста Києва Руденка Ігора Вікторовича про закриття кримінального провадження №0000202, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.206 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Яковчука Івана Володимировича в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ» на постанову прокурора прокуратури міста Києва Руденка Ігора Вікторовича про закриття кримінального провадження №0000202, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.206 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат Яковчук І.В. зазначає про те, що 05.07.2022 йому стало відомо про те, що прокурором Київської міської прокуратури Руденком І.В. 10.09.2020 було закрито кримінальне провадження №0000202. Водночас, рішення про закриття кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, оскільки 12.06.2013 року слідчим, за погодженням з прокурором - ОСОБА_1 повідомлялось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, відомості про що були внесені до ЄРДР за №0000202. Разом з тим, дане кримінальне провадження вже тричі закривалось в частині дій ОСОБА_1 та тричі рішення про закриття вказаного кримінального провадження скасовувались на підставі ухвал слідчих суддів, за скаргами потерпілого в даному провадженні ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ» . Адвокат Яковчук І.В. вказує, що прокурором Руденко І.В. не надано жодної оцінки тій обставині, що ОСОБА_1 було звільнено з посади директора 30.08.2012 року, а платіжне доручення від імені ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ», підписано та використано ним 31.08.2012 року в якості директора. Крім того, в ході досудового розслідування не встановлено, на якій підставі було здійснено перерахунок грошових коштів з ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ на ТОВ «Інтермед», оскільки перерахунок коштів в даному випадку не був звичайною господарською операцією, однак слідством не надано належної оцінки, підставам правомірності перерахування грошових коштів, а також не взято до уваги покази свідків. Таким чином, внаслідок неповного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, не проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та не усунення вищевказаних суперечностей, прокурором Руденком І.В. було здійснено передчасний висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. З урахуванням наведеного, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як необґрунтовану та невмотивовану.

В судовому засіданні адвокат Яковчук І.В. скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, оскільки в даному провадженні вже неодноразово виносились рішення про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , однак в подальшому такі рішення були скасовані на підставах ухвал слідчих суддів. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10.09.2020 року, як необґрунтовану та невмотивовану.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Буряк Д.І. заперечила щодо задоволення скарги, вказала про те, що досудове розслідування триває за фактом вчинення кримінального правопорушення. А тому оскільки здійснюється досудове розслідування, просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку часників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, направлені на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000202, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві Литвиненком Д.П., на підставі заяви ОСОБА_3 та матеріалів перевірки, проведеної співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, про те, що директор ТОВ "ІС-Медікал" ОСОБА_1 , безпідставно здійснивши перерахування грошових коштів в сумі 6300000 грн. з рахунку ТО "ІС-Медікал" на рахунок ТОВ "Інтермед", вчинив розтрату майна ТОВ "ІС-Медікал" шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

22.11.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202.

26.01.2013 року за заявою ТОВ "ІС-Медікал" про те, що в серпні 2012 року службові особи ТОВ "ІС-Медікал" привласнили майно Товариства на загальну суму 33 111 469, 06 грн., відповідно до виявленої в ході інвентаризації нестачі майна, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою від 30 січня 2013 року старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Матюшенка К.В. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, об`єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Хасаєва К.Н. від 10 листопада 2016 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, в частині відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 01.03.2018 постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Хасаєва К.Н. від 10 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, в частині відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - скасовано.

Постановою прокурора прокуратури м. Києва Руденка І.В. від 27 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000202, в частині відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 постанову прокурора прокуратури м. Києва Руденка І.В. від 27 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000202, в частині відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - скасовано.

Постановою прокурора прокуратури м. Києва Руденка І.В. від 09 вересня 2020 року кримінальне провадження №0000202, в частині відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 постанову прокурора прокуратури м. Києва Руденка І.В. від 09 вересня 2020 року кримінальне провадження №0000202, в частині відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- скасовано.

Постановою прокурора прокуратури м. Києва Руденка І.В. від 10 вересня 2020 року кримінальне провадження №0000202, в частині відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були в повній мірі дотримані при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вбачається, що прокурор при винесенні оскаржуваної постанови, не встановив усіх фактичних обставин, не вжив всіх заходів для їх належного встановлення, так само не дотримався вимог ст.9 КПК України, оскільки зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Так, з матеріалів скарги з додатками та матеріалів кримінального провадження, наявних у розпорядженні слідчого судді, вбачається, що під час проведення перевірки обставин, не проведено всього обсягу слідчих/процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

Отже, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження №0000202, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані прокурором в суді, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 10.09.2020 підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Яковчука Івана Володимировича в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ» - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві прокуратури міста Києва Руденка І.В. від 10.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000202 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, - скасувати, зобов`язавши прокурора відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя