Справа № 712/7092/22
Провадження № 1-кс/712/3144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу із 06.08.2022 по 15.08.2022 невідомі особи, шляхом проникнення на охоронювану територію - подвір`я сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50, у невстановлений на даний час слідством спосіб, незаконно заволоділи наступними транспортними засобами: автомобілем «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений у рамках кримінального провадження № 0000588 за ч. 1 ст. 290 КК України та автомобілем марки «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений у рамках кримінального провадження № 0000209 за ч. 3 ст. 185 КК України, та які зберігались на території подвір`я сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

За вказаним фактом відділом поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, до ЄРДР внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за № 0000467 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У рамках вищевказаного кримінального провадження, 17.08.2022 під час виконання доручення слідчого, оперативними працівниками у смт. Олександрівка, Кіровоградської області, по вулиці Шевченка, біля будинку № 75, було виявлено автомобіль «ВАЗ-2102», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який у подальшому слідчим вилучено у ході проведення огляду місця події.

У подальшому, транспортний засіб «ВАЗ-2102» було доставлено на подвір`я сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Прокурором Смілянської окружної прокуратури 23.08.2022 винесено постанову про визначення підслідності за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

07.09.2022 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні транспортний засіб «ВАЗ-2102», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

26.05.2022 вищезазначені предмети, з урахуванням критеріїв, передбачених ст. 98 КПК України, а також обставин даного кримінального провадження, які вказують, що зазначені речі та документи є предметом, доказом злочину, доходом від вчиненого злочину та набуте злочинним шляхом, визнано речовими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Просила розгляд клопотання здійснювати без виклику власника транспортного засобу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
17.08.2022 під час виконання доручення слідчого, оперативними працівниками у смт. Олександрівка, Кіровоградської області, по вулиці Шевченка, біля будинку № 75, було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-2102», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

23.08.2022 року Прокурором Смілянської окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

07.09.2022 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні транспортний засіб «ВАЗ-2102», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 17.08.2022.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ-2102», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.09.2022 року о 10.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1