УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суд із клопотанням, яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою, перебуваючи відповідно наказу Э.DN-ПП-2020-7393620 від 27.12.2020 «Про переміщення» з 11.01.2021 на посаді директора Вараського відділення "Центральне" Рівненської філії Північно-Західного макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, 5-А, Вараського району Рівненської області, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до Посадової інструкції «Керівника відділення гр. Б» затвердженої Наказом АТ КБ № ПриватБанк» від 23.12.2020 № PR/18-2020-7358138 (далі Посадова інструкція), за якою вона несе відповідальність за збереження готівкових коштів та інших матеріальних цінностей, в порушення пунктів 1.3, 2.23, 2.52, 4.5, 4.7, 4.8, 4.16, 4.18 Посадової інструкції, вимог Закону України від 05.04.2001 № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України від 07.12.2000 № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність», Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженій постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 05.11.2014 № 705, вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, підробку платіжної картки, а також привласнила чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем при наступних обставинах.
Так, 09.07.2021 в період часу з 19 год. 13 хв. по 19 год. 34 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Вараського відділення "Центральне" Північно-Західного макрорегіонального управління акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, 5-А, Вараського району Рівненської області, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в електронному програмному комплексі «Промінь» АТ КБ «Приватбанк» в порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна грошових коштів банку, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків інформацію про вкладників банку та їх особові банківські рахунки та маючи право доступу до такої інформації, здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме використовуючи робочий комп`ютер та програмне забезпечення встановлене на ньому, застосовуючи свій особистий логін «RO010978SEV» та пароль, без відома клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , несанкціоновано змінила інформацію шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про перевипуск його банківської картки № НОМЕР_1 на нову № НОМЕР_2 , яку в подальшому використовувала без дозволу клієнта банку та у власних цілях.
Крім цього, 09.07.2021 о 20 год. 19 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Вараського відділення "Центральне" Північно-Західного макрорегіонального управління акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, 5-А, Вараського району Рівненської області, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в електронному програмному комплексі АТ КБ «Приватбанк» в порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна грошових коштів банку, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків інформацію про вкладників банку та їх особові банківські рахунки та маючи право доступу до такої інформації, здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, без відома клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , несанкціоновано змінила інформацію шляхом розірвання депозитного договору «Стандарт безподатковий» на 12 місяців" (SАМDМNWFD900 від 29.01.2020) та перерахування грошових коштів у сумі 170074,57 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яку в подальшому використовувала без дозволу клієнта банку та у власних цілях.
Також, 17.07.2021 о 00 год. 16 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Вараського відділення "Центральне" Північно-Західного макрорегіонального управління акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк», що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, 5-А, Вараського району Рівненської області, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в електронному програмному комплексі АТ КБ «Приватбанк» в порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна грошових коштів банку, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків інформацію про вкладників банку та їх особові банківські рахунки та маючи право доступу до такої інформації, здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, без відома клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , несанкціоновано змінила інформацію шляхом перерахування грошових коштів в сумі 48000 грн. з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 , яку в подальшому використовувала без дозволу клієнта банку та у власних цілях.
09.07.2021 в період часу з 19 год. 13 хв. по 19 год. 34 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Вараського відділення "Центральне" Північно-Західного макрорегіонального управління акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк», що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, 5-А, Вараського району Рівненської області, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в електронному програмному комплексі «Промінь» АТ КБ «Приватбанк» в порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, а також в порушення Інструкції НБУ «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків» - без наявності документально оформлених прав законно користуватися платіжними картками клієнтів та Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 05.11.2014 № 705, що вимагає використання платіжних карток лише їх законними користувачами діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна грошових коштів банку, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків інформацію про вкладників банку та їх особові банківські рахунки та маючи право доступу до такої інформації, здійснила підробку банківської пенсійної картки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 шляхом здійснення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Промінь» АТ КБ «ПриватБанк» щодо перевипуску його пенсійної картки № НОМЕР_1 на нову № НОМЕР_2 без його відома та згоди.
Крім цього, 09.07.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи відповідно наказу Э.DN-ПП-2020-7393620 від 27.12.2020 «Про переміщення» з 11.01.2021 на посаді директора Вараського відділення "Центральне" Рівненської філії Північно-Західного макрорегіонального управління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш, 5-А, Вараського району Рівненської області, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до внутрішніх нормативно-правових документів банку та згідно з посадовою інструкцією, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в електронному програмному комплексі «Промінь», порушуючи вимоги п. 1.1.1.53., п. 1.1.1.54., п. 1.1.1.72., п. 1.1.1.73., п. 1.1.3.1.2., п. 1.1.3.1.3, п. 1.1.6.8., п.1.1.6.8.1., п. 1.1.6.8.3.1, п. 1.1.8., п. 2.1.1.2, п. 2.1.2.6.3, п. 2.1.3.2., п. 2.1.4., п.2.1.4.1, п. 2.1.4.6., п. 2.1.4.8., п. 2.2., п. 2.2.1.2. умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», в порушення ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна грошових коштів банку, передала своєму чоловіку ОСОБА_9 попередньо підроблену нею шляхом здійснення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі «Промінь» АТ КБ «ПриватБанк» банківську пенсійну картку на ім`я клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 № НОМЕР_2 з метою подальшого зняття коштів з неї.
В подальшому, в період з 09.07.2021 по 17.07.2021 ОСОБА_9 шляхом використання банківської картки № НОМЕР_2 здійснив пособництво ОСОБА_7 у привласненні грошових коштів шляхом їх зняття через мережу банкоматів, а саме: 09.07.2021 о 20:45:55 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 20000,00 грн; 10.07.2021 о 00:07:56 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 20000,00 грн; 10.07.2021 о 10:24:56 з банкомату 3968 АДРЕСА_1 зняття готівки в сумі 20000,00 грн; 10.07.2021 о 13:48:17 з банкомату 3968 АДРЕСА_1 зняття готівки в сумі 20000,00 грн; 11.07.2021 о 12:40:28 з банкомату 3968 АДРЕСА_1 зняття готівки в сумі 20000,00 грн; 11.07.2021 о 16:31:09 з банкомату 3968 АДРЕСА_1 зняття готівки в сумі 20000,00 грн; 12.07.2021 о 11:49:00 з банкомату 4397 м. Вараш мкрн. Перемоги, буд. 19 з банкомату 8000,00 грн; 12.07.2021 о 11:49:53 з банкомату 4397 м. Вараш мкрн. Перемоги, буд. 19 з банкомату 8000,00 грн; 12.07.202118:54:57 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 8000,00 грн. 12.07.2021 о 18:55:41 з банкомату 3968 АДРЕСА_1 зняття готівки в сумі 8000,00 грн. 12.07.202118:56:28 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 4000,00 грн. 13.07.2021 о 12:16:50 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 8000,00 грн.; 13.07.2021 о 12:17:31 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 8000,00 грн.; 13.07.2021 о 12:18:14 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 4000,00 грн.; 13.07.2021 о 19:21:10 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 20000,00 грн.; 14.07.2021 о 12:41:14 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 15300,00 грн.; 17.07.2021 о 00:35:16 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 20000,00 грн.; 17.07.2021 о 18:05:53 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 20000,00 грн.; 17.07.2021 о 23:22:56 з банкомату 3968 м. Вараш вул. Вараш, буд. 11 зняття готівки в сумі 7700,00 грн., чим АТ КБ «Приватбанк» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 259 000 гривень.
21.04.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191 КК України, в порядку передбаченому ст. ст. 135, 278 КПК, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваного, зокрема заступнику голови правління ОСББ «Вараш 434», оскільки місцезнаходження підозрюваної проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не представилось можливим.
Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191, КК України, про яку повідомлено ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:
показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12
результатами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою;
результатами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в АТ КБ «Приватбанк», стосовно службових документів по ОСОБА_7 , виписок по рахунках ОСОБА_8 та банківських документів по ньому, фото з банкоматів та банківські заключення по службовій перевірці;
висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/106-22/106-ФП від 25.01.2022;
висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/118-22/22-ЕК від 17.03.2022;
- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191 КК України, за вчинення яких санкція найтяжчого покарання відповідно ч. 3 ст. 362 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років, а тому до підозрюваної ОСОБА_7 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_7 , може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Встановлено, що ОСОБА_7 26.02.2022 перетнула кордон України у пункті пропуску Ягодин та в подальшому повернулася в Україну 13.04.2022, та 19.04.2022 знову перетнула державний кордон, ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, тому є всі підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене вона безперешкодно може покинути місце свого проживання та переїхати в іншу місцевість (країну), у зв`язку із чим не буде з`являтись за викликами слідчого, прокурора та суду.
Окрім того, на даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , не представилось можливим, її фактичне місце знаходження не відоме, що свідчить про те, що остання переховується від правоохоронних органів, у зв`язку із чим 21.04.2022 останню оголошено у розшук про що винесено відповідну постанову.
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, (п. 2, ч. 1 ст. 177 КПК України) оскільки, у кримінальному провадженні на даний час триває досудове розслідування та органом слідства проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення всіх доказів, у тому числі речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і які, у разі не застосування запобіжного заходу, можуть бути знищені або сховані підозрюваним.
3) незаконно впливати на свідків (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України), а саме на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є банківськими працівниками, а відповідно колишніми колегами ОСОБА_7 . Крім того, не виключено що ОСОБА_7 під час вчинення злочинів залучала до своєї протиправної діяльності інших осіб, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, однак підлягають допиту у якості свідків, з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Наведені відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків.
4) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинила злочини з привласненням грошових коштів, які нею можуть бути легалізовані. Тому у разі не застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, остання може вчиняти злочини пов`язані з легалізацією коштів, здобутих злочинним шляхом.
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.
Ураховуючи викладене, а також те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 перетнула державний кордон України, за місцем проживання відсутня та на даний час її місце перебування не відоме, 21.04.2022 останню оголошено у розшук про що винесено відповідну постанову.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191 КК України.
21.04.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191 КК України, в порядку передбаченому ст. ст. 135, 278 КПК, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання підозрюваного, зокрема заступнику голови правління ОСББ «Вараш 434», оскільки місцезнаходження підозрюваної проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не представилось можливим.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 перетнула державний кордон України, за місцем проживання відсутня та на даний час її місце перебування не відоме, 21.04.2022 останню оголошено у розшук про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 191 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_7 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_7 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Контроль за виконання ухвали покласти на виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури Макотринського О.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1