У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що 30.09.2021 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/10163/21 від 24.09.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , який того ж дня був прийнятий до виконання. 01.10.2021 року засудженого було ознайомлено з вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним у подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
Також, зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку один раз 12.04.2022 року порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду. З наданих відповідей засуджений на обліку у фтизіатра не перебуває в КНП «Обласному клінічному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі» Закарпатської обласної ради (Центр легеневих хвороб). Згідно, отриманої характеристики з Чопської міської ради Закарпатської області, скарг на гр. ОСОБА_3 до Виконавчого комітеу Чопської міської ради, не надходило.Згідно наданих відповідей відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП Закарпатській області, до адміністративної відповідальності у 4 кварталі 2021 року , притягався за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 17.12.2021 року. Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Закарпатській області, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку, не вчиняв.
Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 14.09.2022 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 14.09.2022 року на адресу суду від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить дане подання розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути подання органу пробації щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 без її участі, подання підтримує та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, у якій просить суд подання органу пробації щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі та звільнити його.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали особової справи №194/75/2021, приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року у справі №308/10163/21, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000320 від 07.06.2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_8 , з другої сторони. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за 2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивлено іспитовий строк тривалістю 1(один) рік. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 21.09.2021 року.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 30.09.2021.
01.10.2021 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.
01.10.2021 року провідним інспектором Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.
Постановою провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 , затвердженої начальником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 від 01.10.2021р. зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки 2 (другий) вівторок кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджений 01.10.2021 року був ознайомлений під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, не з`явився лише 12.04.2022 (а.с. 25 особової справи).
Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17.12.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (а.с. 98 особової справи). Водночас, до кримінальної відповідальності не притягався, згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області від 12.10.2021р. скарг на останнього не надходило, участі у громадському житті міста не приймає.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1