Провадження № 1-кс/761/4544/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0001692 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/34859/18 (провадження № 1-кп/761/586/2022),

в с т а н о в и в:

28 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявила самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0001692 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/34859/18 (провадження № 1-кп/761/586/2022).
Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що нею, як слідчим суддею, розглядалось клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001029 (справа № 761/41712/20, провадження № 1-кс/761/25033/2020). Ухвалою від 16 січня 2021 року клопотання адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення.
При цьому, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0001692 від 11 липня 2018 року виділялось саме з кримінального провадження № 0001029 від 25 листопада 2013 року, в якому вона брала участь під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву про самовідвід та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Суддя ОСОБА_4 , питання про самовідвід просила вирішувати у її відсутність.
Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, вислухавши думку прокурора а також проаналізувавши матеріали судової справи № 761/34859/18 (провадження № 1-кп/761/586/2022), суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 , під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 0001029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2013 року, а кримінальне провадження № 0001692 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, виділялось саме з кримінального провадження № 0001029 від 11 липня 2018 року, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/761/586/2022 (справа № 761/34859/18).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0001692 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/34859/18 (провадження № 1-кп/761/586/2022) задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001692 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст.28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/34859/18 (провадження № 1-кп/761/586/2022).
Справу № 761/34859/18 (провадження № 1-кп/761/586/2022) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1