overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 371/1135/20
Номер провадження № 1-кп/371/223/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2022 року від Київського апеляційного суду до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 04.10.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 жовтня 2022 року о 11-00 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кобеляки клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території, будівель з підсобними та господарськими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 06 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 15 хв. 10 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2903/22
Провадження № 1-в/553/507/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення,

в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , в якому останній прохає застосувати до нього положення статті 81 КК України.
Від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що наразі засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим а проведення судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи доцільним.
Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтава та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у відкритому судовому засіданні .яке призначено на 22.11.2022 о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК №64 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 Високих
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2022 року
м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000906 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 15.06.2022 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.10.2022 року об 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000906 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 15.06.2022 про закриття кримінального провадження, справа № 554/10453/21, провадження № 1-кс/554/7628/2022 - відмовити.
Передати справу № 554/10453/21, провадження № 1-кс/554/7628/2022 раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_4 для продовження розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 15.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000906 від 29.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1046/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03.10.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинувачуваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. 01 вересня 2022 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, його законного представника, захисника, прокурора, потерпілу, представників служби в справах дітей, ювенальної превенції та органу пробації.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/67/22
Єдиний унікальний № 742/3696/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2021 року за ч.1 ст.309,75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшо подання старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2021 року за ч.1 ст.309,75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Справу за поданням старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2021 року за ч.1 ст.309,75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 09 год.30 хв. 24 жовтня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000356 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора ОСОБА_4 , та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області(18015, м. Черкаси, Гоголя, 316, ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 13.10.2022 року в режимі відеоконференції за участю прокрора ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Черкаському районному суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із прокурорм до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005242 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, була визначена колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя призначала комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.
Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005242 приймала участь під час досудового розслідування, а саме постановила ухвалу від 12.07.2018 року про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, колегія суддів вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості судді ОСОБА_3 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №1кп/754/1012/22 передати до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до ч.3ст.35 КПК України, в частині заміни судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6422/22

№ 1-кп/183/1250/22

05 жовтня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 15.06.2022 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 45 хвилин, 10 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4250/22
1-кп/214/742/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005283 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005283 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005283 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України (том 2 а.с.68).

Речові докази:

- два комплекти ключів від легкового автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видані потерпілим ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №000289) повернути ОСОБА_4 , дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.72, 73);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.74, 77).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11.10.2022 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4436/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000052 від 01.07.2021,

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 04 грудня 2022 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.

Визначити заставу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 04 грудня 2022 року обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1