Справа № 487/550/22
Провадження № 1-кс/487/892/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000279 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 20.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 22.02.2022 під час проведення обшуку у приміщеннях 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України, яке розташоване за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 / 21, а саме: у приміщенні службового кабінету № 15: перелік вузлів, блоків, агрегатів, які пред`являються на приймання 1301 ГВП МОУ при контрольно-відновлювальному ремонті літака ИЛ-76 МД, зав. № , інв. № 713 на 36 арк.; перелік вузлів, блоків, агрегатів, які пред`являються на приймання 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України при середньому ремонті авіаційного двигуна Д-30КП-2 згідно державного контракту від 04.12.2020 року № 370/3/5/6/1/37, інв. № 714 на 9 арк.; справа № 41 т.2. (29.09.2021 20.12.2021), інв. № 1336, у зшитому стані, відповідно до внутрішнього опису на 264 арк.; висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 1348/1378 від 17.12.2020 та додатки до нього на 4 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 15.12.2020 № 3668/1 та додатки до нього (калькуляції, пояснювальні записки, довідки, розшифровки, розрахунки) на 14 арк.; лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 614 від 08.10.2021 на 2 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 23.11.2020 № 3344/МР на 1 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 15.12.2020 № 3667/МР із додатками (копія контракту від 04.12.2020 № 370/3/5/6/1/37) на 37 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» вх. 379 від 19.02.2021 на 4 арк.; лист ТОВ «АвіаСервіс» № 10-1/0321 від 10.03.2021 на 2 арк.; додаткова угода № 3 від 29.01.2021, вх. № 524 від 10.03.2021 на 4 арк.; висновок 2493 ВП МОУ № 455 від 18.03.2021 на 4 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 23.03.2021 № 1016/МР на 1 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 25.03.2021 № 1033 на 1 арк.; листи Державного підприємства «НАРП» від 25.03.2021 № 1041-6/29, № 1043/МР на 2 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 05.04.2021 № 1157/МР із копіями договорів № 59-21, № 66-21 на 12 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 12.04.2021 № 1239/1 із додатками (калькуляції, розрахунково-калькуляційні матеріали, пояснювальні записки) на 18 арк.; висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 58 від 14.04.2021 із додатками на 4 арк.; лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 64 від 15.04.2021 на 1 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 21.04.2021 № 1361/МР на 11 арк.; висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 86 від 22.04.2021 на 3 арк.; лист Державного підприємства «НАРП», від 13.05.2021 № 1536/МР на 1 арк.; лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 151 від 18.05.2021 (специфікація) на 2 арк.; лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 152 від 18.05.2021 на 1 арк.; лист ТОВ «АвіаСервіс» № 17-4/0521 від 17.05.2021 із додатками (калькуляції, довідки, розшифровки) на 15 арк.; висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 181 від 28.05.2021 на 3 арк.; лист ТОВ «АвіаСервіс» № 17-5/0521 від 17.05.2021 із додатками (калькуляції, розшифровки, записки, табель робочого часу, накази, оборотно-сальдові відомості) на 23 арк.; висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 180 від 28.05.2021 на 3 арк.; лист ТОВ «АвіаСервіс» № 06-2/0721 від 06.07.2021 на 2 арк.; висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 408 від 04.08.2021 на 4 арк.; висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 416 від 09.08.2021 на 3 арк.; лист Управління військових представництв Міністерства оборони України до НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України, № 259/2958 від 04.08.2021 на 1 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 09.08.2021 № 2488/МР із додатками (інформація, плани закупівлі) на 7 арк.; акт приймання-передачі військового майна № 29/8 на 2 арк.; лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 16 від 01.02.2022 на 2 арк.; лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 172 від 17.02.2022 на 1 арк.; лист Південного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 520/7/37 від 12.01.2022 на 1 арк.; лист Державного підприємства «НАРП» від 20.01.2022 № 201/МР на 1 арк.; посвідчення № 71 від 20.12.2021 НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України на 1 арк.; сповіщення Державного підприємства «НАРП» № 15 від 17.12.2021 на 1 арк.; лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 322 від 05.07.2021 на 3 арк.; у приміщенні службового кабінету № 19: чернетка (бланк) доповідної записки службової перевірки щодо зауважень, відображених в акті Рахункової палати від 05.08.2021 р. Управління військових представництв Міністерства оборони України на 13 арк.; у приміщенні службового кабінету № 12: фрагмент (витяг) з висновку Південного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на 4 арк.; чернетка (бланк) роз`яснень щодо опрацювання зауважень в акті Рахункової палати на 4 арк.; що вилучені та поміщені разом до полімерного-сейф пакету ДБР № L 1005334.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказані речу та документи підтверджують факт і обставини встановлені в ході досудового розслідування, а саме щодо того як військові службові особи 1301го Головного військового представництва Міністерства оборони України вчинили недбале ставлення до військової служби в частині контролю за виконанням послуг по дообладнанню літака «Ил-76МД» № НОМЕР_2 , який належить Повітряним Силам Збройних Сил України, представниками Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», на виконання оборонного замовлення за державним контрактом № 370/3/5/6/1/37 від 04.12.2020.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000279 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України здійснюється групою прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що військові службові особи НОМЕР_1 го Головного військового представництва Міністерства оборони України вчинили недбале ставлення до військової служби в частині контролю за виконанням послуг по дообладнанню літака «Ил-76МД» № НОМЕР_2 , який належить Повітряним Силам Збройних Сил України, представниками Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», на виконання оборонного замовлення за державним контрактом № 370/3/5/6/1/37 від 04.12.2020.

На виконання вищевказаного контракту, між ДП «НАРП» та ТОВ «Авіасервіс-Київ» було укладено договір від 24.03.2021 № 59-21 на надання останнім послуг по дообладнанню літака «Ил-76МД» № 063467020 в рамках виконання державного договору.

22.02.2022 слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.02.2022 було проведено обшук у приміщеннях НОМЕР_1 Головного військового представництва Міністерства оборони України, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного, обшуку у приміщеннях 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України було виявлено та вилучено низку речей та документів.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 22.02.2022 вилучені речі та документи визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, прокурором доведено, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення його збереження.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000279 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 425 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 22.02.2022 року під час обшуку у приміщеннях НОМЕР_1 Головного військового представництва Міністерства оборони України, яке розташоване за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 / 21, а саме:

у приміщенні службового кабінету № 15:

- Перелік вузлів, блоків, агрегатів, які пред`являються на приймання 1301 ГВП МОУ при контрольно-відновлювальному ремонті літака ИЛ-76 МД, зав. № , інв. № 713 на 36 арк.;

- Перелік вузлів, блоків, агрегатів, які пред`являються на приймання 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України при середньому ремонті авіаційного двигуна Д-30КП-2 згідно державного контракту від 04.12.2020 року № 370/3/5/6/1/37, інв. № 714 на 9 арк.;

- Справа № 41 т.2. (29.09.2021 20.12.2021), інв. № 1336, у зшитому стані, відповідно до внутрішнього опису на 264 арк.;

- Висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 1348/1378 від 17.12.2020 та додатки до нього на 4 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 15.12.2020 № 3668/1 та додатки до нього (калькуляції, пояснювальні записки, довідки, розшифровки, розрахунки) на 14 арк.;

- Лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 614 від 08.10.2021 на 2 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 23.11.2020 № 3344/МР на 1 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 15.12.2020 № 3667/МР із додатками (копія контракту від 04.12.2020 № 370/3/5/6/1/37) на 37 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» вх. 379 від 19.02.2021 на 4 арк.;

- Лист ТОВ «АвіаСервіс» № 10-1/0321 від 10.03.2021 на 2 арк.;

- Додаткова угода № 3 від 29.01.2021, вх. № 524 від 10.03.2021 на 4 арк.;

- Висновок 2493 ВП МОУ № 455 від 18.03.2021 на 4 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 23.03.2021 № 1016/МР на 1 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 25.03.2021 № 1033 на 1 арк.;

- Листи Державного підприємства «НАРП» від 25.03.2021 № 1041-6/29, № 1043/МР на 2 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 05.04.2021 № 1157/МР із копіями договорів № 59-21, № 66-21 на 12 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 12.04.2021 № 1239/1 із додатками (калькуляції, розрахунково-калькуляційні матеріали, пояснювальні записки) на 18 арк.;

- Висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 58 від 14.04.2021 із додатками на 4 арк.;

- Лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 64 від 15.04.2021 на 1 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 21.04.2021 № 1361/МР на 11 арк.;

- Висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 86 від 22.04.2021 на 3 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП», від 13.05.2021 № 1536/МР на 1 арк.;

- Лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 151 від 18.05.2021 (специфікація) на 2 арк.;

- Лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 152 від 18.05.2021 на 1 арк.;

- Лист ТОВ «АвіаСервіс» № 17-4/0521 від 17.05.2021 із додатками (калькуляції, довідки, розшифровки) на 15 арк.;

- Висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 181 від 28.05.2021 на 3 арк.;

- Лист ТОВ «АвіаСервіс» № 17-5/0521 від 17.05.2021 із додатками (калькуляції, розшифровки, записки, табель робочого часу, накази, оборотно-сальдові відомості) на 23 арк.;

- Висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 180 від 28.05.2021 на 3 арк.;

- Лист ТОВ «АвіаСервіс» № 06-2/0721 від 06.07.2021 на 2 арк.;

- Висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 408 від 04.08.2021 на 4 арк.;

- Висновок 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 416 від 09.08.2021 на 3 арк.;

- Лист Управління військових представництв Міністерства оборони України до НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України, № 259/2958 від 04.08.2021 на 1 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 09.08.2021 № 2488/МР із додатками (інформація, плани закупівлі) на 7 арк.;

- Акт приймання-передачі військового майна № НОМЕР_3 на 2 арк.;

- Лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 16 від 01.02.2022 на 2 арк.;

- Лист 1301 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 172 від 17.02.2022 на 1 арк.;

- Лист Південного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 520/7/37 від 12.01.2022 на 1 арк.;

- Лист Державного підприємства «НАРП» від 20.01.2022 № 201/МР на 1 арк.;

- Посвідчення № 71 від 20.12.2021 НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України на 1 арк.;

- Сповіщення Державного підприємства «НАРП» № 15 від 17.12.2021 на 1 арк.;

- Лист НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України, вих. № 322 від 05.07.2021 на 3 арк.;

у приміщенні службового кабінету № 19:

- Чернетка (бланк) доповідної записки службової перевірки щодо зауважень, відображених в акті Рахункової палати від 05.08.2021 р. Управління військових представництв Міністерства оборони України на 13 арк.;

у приміщенні службового кабінету № 12:

- Фрагмент (витяг) з висновку Південного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на 4 арк.;

- Чернетка (бланк) роз`яснень щодо опрацювання зауважень в акті Рахункової палати на 4 арк.;

що вилучені та поміщені разом до полімерного-сейф пакету ДБР № L 1005334.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4