Справа № 386/1019/22
Провадження № 1-кс/386/337/22
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, посилаючись на те, що 15.09.2022 року у вечірній час в лісовому масиві, розташованому поряд з с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, невідомі особи незаконно та без відповідних дозволів здійснили порубку сиро ростучих дерев породи Дуб в кількості близько 6 складометрів, які перевозили на автомобілі Газ 53 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вказаний факт зареєстровано до ІТС ІПНП №2842 від 16.09.2022 року.

15.09.2022 року в період з 21:05 год. до 22:15 год. було проведено огляд місця події, а саме місцевості, розташованої в північно-східній частині околиці с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області з координатами 48.415294, 30.510883, та виявлено зрізи дерев (метрівки), тирса з дерева, що свідчила про свіжі спили. Крім того, у вказаній місцевості виявлено вантажний автомобіль ГАЗ із кабіною кольору темно зеленого (хакі), з кузовом синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . На час проведення огляду в кузові вказаного автомобіля наявні відрізки дерев різних порід за різним діаметром та довжиною переважно 90-100 сантиметрів, в кількості шести складометрів. Спеціалістом лісового господарства ОСОБА_4 зазначено, що на кузові відрізки деревини близько 90-100 сантиметрів переважно є породи ясен, клен та дуб в кількості близько 6 складометрів.

16.09.2022 року вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000497 та розпочато кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України.

Також, в ході додаткового огляду місця події від 16.09.2022 року, а саме місцевості, розташованої в північно-східній частині околиці с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області з координатами 48.415294, 30.510883, було виявлено та вилучено 29 свіжозрізаних відрізків деревини породи "Ясен" різним діаметром та довжиною близько 90-100 сантиметрів кожна.

Допитаний в ході досудового розслідування майстер лісу ОСОБА_4 повідомив, що 15.09.2022 року близько 20:30 год. проводив рейд на обслуговуваній дільниці поблизу с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області та в лісовому масиві почув голоси двох чоловіків, гуркіт від закидання до кузову вантажного автомобіля деревини, які після його появи зникли. На місці події він виявив вантажний автомобіль ГАЗ з завантаженою деревиною породи дуб, ясен та інше, поряд з вказаним автомобілем на землі також лежали відрізки деревини (метрівки) в загальній кількості близько одного складометру. Після чого він зателефонував в поліцію.

Постановою слідчого від 16.09.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.09.2022 року під час проведення огляду місця події а саме: вантажний автомобіль ГАЗ 5301 із кабіною кольору темно зеленого (хакі), з кузовом синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та відрізки (метрівки) деревини різної породи в кількості 6 складометрів, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, а також 16.09.2022 року під час додаткового огляду місця події, а саме 29 свіжозрізаних відрізків деревини породи "Ясен" різним діаметром та довжиною близько 90-100 сантиметрів кожна, з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник автомобіля ГАЗ 5301 з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його місцеперебування не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 5301 із кабіною кольору темно зеленого (хакі), з кузовом синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на відрізки (метрівки) деревини різної породи в кількості 6 складометрів, які знаходяться в кузові автомобіля марки ГАЗ 5301 із кабіною кольору темно - зеленого (хакі), з кузовом синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на 29 свіжозрізаних відрізків деревини породи "Ясен" різним діаметром та довжиною близько 90-100 сантиметрів кожна, з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1