Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4070/22
Провадження № 1-кс/553/1040/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000836 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Процесуальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що з 28.05.2022 не виходить на зв`язок її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проходив службу в лавах підрозділу «КРАКЕН», з яким мати ОСОБА_5 останній раз спілкувалася 27.05.2022 року.

Враховуючи те, що з 27.05.2022 до теперішнього часу місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 невідомо. Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації,яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо з`єднань оператора стільникового зв`язку з контактним номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, за доцільне отримати тимчасовий доступ до з`єднань вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.11.2021 року по 12.09.2022, з метою встановлення останніх місць перебування безвісти зниклого ОСОБА_6 , встановлення його контактів та коло спілкування.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та факт того, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до документів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ, в якому знаходилась сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2021 по 12.09.2022 та надати можливість їх вилучення : слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1