overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1783/16-к
Провадження № 1-о/211/4/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2016, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та ухвалити новий, яким виправдати обвинуваченого з підстави не вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення згідно пункту 2 частини першої статті 373 КПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що особа, яка засуджена, як ОСОБА_3 , відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та для надання пояснень по даній справі, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, призначене на 14-00 годину 05 травня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Зобов`язати службову особу ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)»відповідно до частини четвертої статті 336 КПК України вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/151/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.04.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.04.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
1-і/214/186/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.04.2022 року о 10 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1232/21
провадження № 1-кп/361/470/22
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 396 від 14.02.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 29 березня 2022 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2480/21
номер провадження 1-кп/570/117/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши під час проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 02 травня 2022 року. Обвинувачений 10 березня 2022 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його з-під варти та скасування відносно нього запобіжного заходу або застосування особистого зобов`язання, оскільки він виявляє бажання та намір в умовах воєнного стану вступити добровольцем до лав ЗСУ для захисту держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пітримав своє клопотання.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що за положеннями ч.1 ст. 616 КПК України не може бути на час судового розгляду замінено запобіжний захід особам, обвинуваченим, зокрема, за ст. 115 КК України.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги положення процесуального закону щодо цілей і мети запобіжного заходу у даному конкретному випадку суд відхилив такі аргументи обвинуваченого, викладені в його заяві як такі, що не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 201, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/221/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 189 (86-1, 86-2, 144) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.04.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 15.10.2020, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року.

Цією ухвалою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернуто прокурору, для усунення порушень вимог КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 15.10.2020, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернуто прокурору, для усунення порушень вимог КПК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2022 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/254/22 Справа № 695/3978/15-к Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , на 15:00 год. 28 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 482/815/21
Номер провадження 1-кп/473/66/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"19" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться на утриманні в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" та не можуть бути доставлені до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до повідомлення начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вих.№6869/59-2022 від 11 квітня 2022 року, через активні бойові дії на території Миколаївської області, впровадженням військового стану на території України, в зв`язку з вторгненням в Україну Збройних Сил Російської Федерації.

Таким чином,виникає необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з приміщенням ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

У відповідності з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи впроваджений військовий стан на території України та активні бойові дії на території Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.115 КК України, провести в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" та з приміщенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 10 годині 00 хвилин 20 квітня 2022 року.

Начальнику ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в приміщенні ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" о 10 годині 00 хвилин 20 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

іменем України
22 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 686/8458/20
провадження № 51-4766км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 2 лютого 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винним за частиною 2 статті 189 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 14 лютого 2020 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 2 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Під час касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив клопотання про обов`язкову участь засудженого та перекладача у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, захисника, який просив відкласти касаційний розгляд, думку прокурора, який не заперечував проти відкладення кримінального провадження на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 434 КПК, Суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2022 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Літинська виправна колонія № 123» о 10 годині 00 хвилин

03 травня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_7 .

Залучити до участі у даному провадженні перекладача з української на вірменську мову та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_7 о 10 годині 00 хвилин 03 травня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
20 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 610/2109/18
провадження № 51-5752км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2021 рокута ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо неї,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 , яка утримується під вартою у Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54», у касаційній скарзі висловила прохання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за її участю, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 на 12:15 20 жовтня 2022 року.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 про можливість її участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції.
У разі письмової відмови засудженої на проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду, перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доставити її в судове засідання Суду на 12:15 20 жовтня 2022 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали: в частині переведення засудженої ОСОБА_2 покласти на начальників ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», у частині її конвоювання на начальника Головного управління командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, а в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції на начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» (у разі згоди засудженого на проведення дистанційного судового провадження).
Копію ухвали направити до ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» та до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 надав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що особа, яка подала заяву, перебуває у інших адміністративно-територіальних одиницях і не мають можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду у зв`язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції із використанням прокурора ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" прокурора ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1