Справа № 742/4012/21
Номер провадження № 1-кс/699/59/22
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

12.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ч.1 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла Укрпоштою скарга ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ч.1 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.2022 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Станом на 29.03.2022 року вказана скарга слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду розглянута не була.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 29.03.2022 року вказану скаргу на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» прийнято до свого провадження.

Скарга обгрунтована тим, що 16 листопада 2020 року постановою начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВПР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.11.2020 року було закрито кримінальне провадження №0000283, внесене до ЄРДР 15.10.2019 року. Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, оскільки висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Слідчий, на думку скаржника, прийшов до неправомірного висновку, що відносно скаржника ніхто не проявляв насильницьких дій, не погрожував, йому не завдано матеріальної та моральної шкоди, не поставлені перепони та не створені умови по невиконанню договору оренди водойми, його не було допитано в якості потерпілого чи свідка. Оскаржувана постанова датована 16.11.2021 року, але про її існування йому стало відомо під час розгляду у суді його скарги на незаконні дії слідчого і вона йому була вручена слідчим тільки 17.04.2021 року. В зв`язку з вищевикладеним він неодноразово звертався із заявами та скаргами до керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , але вони залишилися без перевірок.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, викликався судом у судові засідання двічі на 05.04.2022 року та на 12.04.2022 року шляхом направлення SMS-повідомлення на вказаний ним у його скарзі номер телефону, які були завчасно доставлено (а.с. 33,35). Жодних доказів поважності своєї неявки до суду скаржник суду не надав, будь-яких клопотань, заяв від нього також не надійшло.

Слідчий у судове засідання не з`явився повторно, викликався судом у судові засідання двічі на 05.04.2022 року та на 12.04.2022 року через електронну пошту Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с. 32, 36, 37).

Судом у період воєнного часу були використані всі наявні та доступні засоби повідомлення учасників про розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, враховуючи повторну неявку в судове засідання скаржника та відсутність будь яких пояснень причин неявки останнього в судові засідання, уважаю за доцільне залишити скаргу без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ч.1 ст. 189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1