ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 23 травня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 до чергової частини СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Того ж дня на підставі заяви законних володільців ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 був проведений огляд приватного житлового будинку (житла) за місцем проживання ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні предмети (речі): джинси синього кольору зі слідами бруду, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; пасок шкіряний чорного кольору з білими вставками; капці синього кольору зі слідами бруду 44 розміру; кофта сірого кольору, на якій знаходяться сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; мобільний телефон марки «Нокіа»; куртка чорного кольору розміру «М» з назвою «Wave Board»; патрони малокаліберні в кількості 13 шт.; порох у кількості двох банок та картонну коробку.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що 22.05.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено джинси синього кольору зі слідами бруду, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; пасок шкіряний чорного кольору з білими вставками; капці синього кольору зі слідами бруду 44 розміру; кофта сірого кольору, на якій знаходяться сліди речовини бурого кольору, схожої на кров; мобільний телефон марки «Нокіа»; куртка чорного кольору розміру «М» з назвою «Wave Board»; патрони малокаліберні в кількості 13 шт.; порох у кількості двох банок та картонну коробку.

Відповідно до інформаційної довідки, в якій міститься інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_8 (частка власності 1/1).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_6 , при цьому після смерті ОСОБА_8 нерухоме майно не успадковувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із безперервним переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, що підтверджено протоколом затримання від 22.05.2022.

Слідчим в судовому засіданні, доведено наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Фастівського РУП ГУНП в Київській області на проведений 22 травня 2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді, дозвіл на огляд приватного житлового будинку (житла), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1