Номер провадження1-кп/754/969/22
Справа №754/8626/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0001042 від 09.09.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке закінчене розглядом 29.09.2022.

Вироком суду від 29.09.2022, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України.

Вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічні описки в судовому рішенні, а саме:

- у 3-му абзаці на 3-му аркуші мотивувальної частини вироку суду від 29.09.2022, зазначено «Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину» замість «Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено»;
- у 4-му абзаці на 3-му аркуші мотивувальної частини вироку суду від 29.09.2022, зазначено «…обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого…» замість «…обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого…».
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що дійсно мають місце описки в мотивувальній частині вироку суду від 29.09.2022, а саме в 3-му та 4-му абзацах на 3-му аркуші.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , в силу ст. 89 ч. 1 п. 5 КК України, раніше не судимий, що вказує на відсутність обтяжуючих обставин.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2022, де помилково вказано:

- у 3-му абзаці на 3-му аркуші мотивувальної частини: «Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину» замість «Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено»;
- у 4-му абзаці на 3-му аркуші мотивувальної частини: «…обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого…» замість «…обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого…».
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

виправити у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року допущені описки, а саме:

- у 3-му абзаці на 3-му аркуші мотивувальної частини з «Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину» на «Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено»;
- у 4-му абзаці на 3-му аркуші мотивувальної частини з «…обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого…» на «…обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого…».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1