Справа № 344/225/14-к
Провадження № 1-кп/344/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна дитина, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, невстановлена особа, маючи злочинний намір зайнятись забороненим видом господарської діяльності, в інтернет-клубі по АДРЕСА_2 , на одинадцяти комп`ютерах забезпечила встановлення програмного забезпечення «Megasuperomatik» та «Megasuperomatik4» для зайняття азартними іграми та, у невстановлений слідством час, неофіційно працевлаштувала ОСОБА_8 адміністратором приміщення інтернет-клубу по АДРЕСА_2 .

Маючи необмежений доступ до комп`ютерного обладнання в силу своїх посадових обов`язків останній, в невстановлений період слідством часу, виявив на ньому програмне забезпечення «Megasuperomatik» та «Megasuperomatik4», які згідно висновку експерта №09/26-179 від 16.12.2012 виявлені на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків.

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_8 27.11.2012, маючи протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) максимально можливій кількості шляхом обману, за допомогою комп`ютерної техніки із встановленим програмним забезпеченням, яка дає можливість здійснювати гру в азартні ігри та, будучи впевненому у дуже малій ймовірності виграшу, надав відвідувачу вищевказаного інтернет-клубу ОСОБА_9 доступ до азартних ігор, прийнявши від нього гроші в сумі 200 гривень, таким чином заволодівши коштами останнього, проте не маючи можливості ще ними розпорядитись.

Однак, свої протиправні дії ОСОБА_8 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_9 через короткий проміжок часу припинив здійснювати азартну ігру і отримав 50 гривень, які він виграв під час гри в азартні ігри.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав подане захисником клопотання, просив закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 вчинено 27.11.2012 року.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014), п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 .

На підставі ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України - закрити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10