Справа № 627/512/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000382 від 16 липня 2022 року у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, тимчасово не працюючої, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої, як тимчасово переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 серпня 2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000382 від 16.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України. Також з обвинувальним актом надана угода про визнання винуватості від 25 серпня 2022 року, що укладена між прокурором начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні , та підозрюваною ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, за якою підозрювана визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не погодилася з визнанням вини та затвердженням угоди про визнання винуватості, оскільки вважає фактичні обставини вчинення нею злочину не доведені.
Захисник обвинуваченої у судовому зсіданні погодився з думкою обвинуваченої ОСОБА_4 , просив відмовити в затвердженні угоди .
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що укладена угода не підлягає затвердженню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до положень п. 13, 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статей 290, 291 КПК, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів судового провадження 26 серпня 2022 року прокурором подано до суду обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченої про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 25 серпня 2022 року. Окрім того, матеріали справи містять угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2022 року. При цьому відповідно до п. 12 вказаного Реєстру, обвинуваченій ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів, що свідчить про дотримання вимог закону щодо відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та закінчення досудового розслідування.
Зазначене свідчить про те, що органом досудового розслідування здійснено всі процесуальні дії, спрямовані на доведення вини обвинуваченої ОСОБА_4 та прийнято остаточне процесуальне рішення про складання обвинувального акту за наслідками виконання положень розділу 3 КПК України (в ред. 2012 року), а тому у суду не має об`єктивних перешкод для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у загальному порядку.

Оскільки угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_4 , порушує права обвинуваченої та суперечить вимогам КПК України, тому в затвердженні зазначеної угоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 серпня 2022 року , яка укладена між прокурором начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1