Справа № 703/1417/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учарал Алакульського району Талди Курганської області, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 24 лютого 2021 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що господар перебував в стані алкогольного сп`яніння і заснув, маючи вільний доступ до його картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», шляхом перерахування через інтернет-додаток «RAIFFEISTN ONLIN» на власну картку АТ «Ощадбанк», таємно викрав 3600 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що в кінці лютого 2021 року він, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_9 скористався тим, що той перебував у стані алкогольного сп`яніння,перерахував з його банківського рахунку на власну картку Ощадбанку 3600 грн., які витратив на свої потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1