Справа № 513/509/21
Провадження № 1-кп/513/19/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000264 від 08.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 липня 2022 року вирішено питання про привід свідка ОСОБА_10 на 21 вересня 2022 року на 10:00 годину в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно повідомлення начальника Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 21.09.2022 року за № 5009, здійснити привід свідка ОСОБА_10 не надається можливим, оскільки він перебуває за кордоном.

Заступник керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_11 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Заслухавши думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За положеннями п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

02.03.2022 року року Рада суддів України оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. У п.10 рекомендацій зазначено наступне: "Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних".

Суд встановив, що свідок ОСОБА_10 не може прибути до суду з поважних причин, оскільки перебуває за межами України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, яке стосується неповнолітніх, з урахуванням наведених рекомендацій Ради суддів України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, призначене на 20 жовтня 2022 року о 10:00 годині, за участі свідка ОСОБА_10 в режимі відеконференції за допомогою системи "EasyCon".

Копію ухвали, пам`ятку про процесуальні права та обо`вязки направити свідку ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1