справа № 166/399/22
провадження № 1-кп/166/47/22
ВИРОК

іменем України

22 червня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 18 травня 2022 року близько 21 год 00 хв, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи, що на території України згідно із Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» триває правовий режим воєнного стану, тобто діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи на відкритій місцевості неподалік місцевого магазину «Антан», що на вул.Шевченка, 2 смт. Ратне Ковельського району Волинської області, викрав велосипед синього кольору, який був у користуванні, марки «ММВЗ» з номерним позначенням « НОМЕР_1 » в області кріплення сідла, вартістю 1300 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу скоєного ним діяння. ОСОБА_5 дав показання про те, що 18 травня 2022 року о 19 год прибув у смт. Ратне маршрутним транспортним засобом з метою придбання цигарок. Через розпивання спиртних напоїв запізнився на автобус для повернення додому. Розпочав рух додому пішим ходом, але через втому зрозумів, що таким способом до місця проживання не дійде. Тому повернувся до магазину «Антан», що в центрі смт. Ратне, на прилеглій до якого території взяв велосипед синього кольору із рамою по чоловічому типу без фіксації протиугінним пристроєм, який був у вжитку, та яким повернувся додому. Зазначив, що опікується матір`ю похилого віку, яка за станом здоров`я неспроможна самостійно рухатися, відтак з метою якнайшвидшого прибуття до місця проживання взяв вказаний велосипед. Наступного дня велосипед на його подвір`ї виявили працівники поліції. Показав, що достеменно обізнаний із запровадженням на всій території України воєнного стану із 24 лютого 2022 року. Просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доводиться дослідженими судом документами та висновком експерта.

Так, згідно із протоколом огляду місця події від 19.05.2022 за місцем проживання обвинуваченого у АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї недалеко від входу до нього, з дозволу останнього із подальшим санкціонуванням слідчим суддею Ратнівського районного суду ухвалою від 23.05.2022 проведено огляд, у ході якого виявлено та вилучено велосипед блакитного кольору з емблемою «ММВЗ» та номерним позначенням під сидінням з правого боку «8286085», переднє колесо білого кольору із блотником сріблястого кольору, заднє колесо чорного кольору із блотником білого кольору.

На вказаний велосипед у ході пред`явлення речей для впізнання 19 травня 2022 року вказав потерпілий ОСОБА_6 , про що свідчить відповідний протокол.

Згідно із висновком експерта від 25.05.2022 станом на 18.05.2022 ринкова вартість велосипеда марки «ММВЗ», який перебував у користуванні, складала 1300 грн.

Обставини викрадення велосипеда із території магазину «Антан» обвинувачений відтворив 31 травня 2022 року у ході слідчого експерименту, вказавши на місце, де знаходився велосипед.

На аналогічне місце залишення велосипеда поблизу магазину «Антан» 18 травня 2022 року близько 20 години показав під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 , що стверджується відповідним протоколом проведення згаданої слідчої дії від 19.05.2022, а у ході огляду місця події 19 травня 2022 року згідно із протоколом від цієї ж дати.

Показання обвинуваченого про намір спочатку рухатися пішим ходом до місця проживання, згодом повернення до магазину «Антан», а пізніше про рух викраденим велосипедом у напрямку до с. Лучичі стверджуються протоколом дослідження інформації наданого приватним підприємцем ОСОБА_7 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозапису від 21.05.2022, де зафіксовані обставини пересування обвинуваченого спочатку пішим ходом, згодом - на велосипеді.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, бере до уваги середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення згідно із досудовою доповіддю уповноваженого органу з питань пробації.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд не відносить до обставин, які обтяжують покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки обвинувачений про належність викраденого ним велосипеда особі похилого віку обізнаний не був.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку.

При цьому, у разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у строк відбування покарання належить зарахувати строк затримання ОСОБА_5 з 19 травня 2022 року по 20 травня 2022 року відповідно до протоколу затримання від 19.05.2022 та постанови прокурора від 20.05.2022 про звільнення обвинуваченого з-під варти.

Прокурор продовження існування визначених згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 03.06.2022 ризиків з метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не довів, відтак з огляду на належну явку обвинуваченого в судові засідання суд на час вступу вироку в законну силу такого заходу не обирає.

До стягнення із обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1201, 34 грн.

Речовий доказ викрадений велосипед, який передано на зберігання до камери схову речових доказів місцевого відділення поліції, на підставі ст.100 КПК України належить повернути потерпілому. Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 23.05.2022 арешт на велосипед слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням зарахувати у строк відбування покарання строк затримання ОСОБА_5 з 19 травня 2022 року по 20 травня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ велосипед марки «ММВЗ» синього кольору із номерним позначенням під сидінням « НОМЕР_1 », який зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Накладений на належний ОСОБА_6 велосипед арешт скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1