Справа №523/9343/22
Провадження №1-кс/523/2367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000027 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси з УСБУ в Одеській області надійшли матеріали про те, що група осіб займається незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Суворовського району м. Одеси та іншій території м. Одеси.
СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 20.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
30.08.2022, в період часу з 08год. 11хв. по 08год. 59хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2022.
В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті було виявлено та вилучено: 1) два зіп-пакета із рослинною речовиною невідомого походження, зеленого кольору, які поміщено та опечатано до спеціального полімерного пакету № FPS6000437; 2) банківську карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , цифровий носій інформації у вигляді флешки чорно-білого кольору та жорсткий диск WD3200BEVT, серійний номер № WX41A70H9118, які поміщені та опечатані до спеціального полімерного пакету № FPS6000438.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів

місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 30.08.2022 в період часу з 08год. 11хв. по 08год. 59хв. з приміщення кімнати комунальної квартири АДРЕСА_2 :
1) два зіп-пакета із рослинною речовиною невідомого походження, зеленого кольору, які поміщено та опечатано до спеціального полімерного пакету № FPS6000437;
2) банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , цифровий носій інформації у вигляді флешки чорно-білого кольору та жорсткий диск WD3200BEVT, серійний номер № WX41A70H9118, які поміщені та опечатані до спеціального полімерного пакету № FPS6000438.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1