Номер провадження 1-кс/754/390/22
Справа № 754/2200/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2022 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017, в рамках якого 22.01.2022 р. ОСОБА_4 подав прокурору клопотання про можливість ознайомитись та відзняти копії матеріалів кримінального провадження власними технічними засобами (цифровою фотокамерою). В передбачений законом строк вказане клопотання прокурором розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 22.01.2022 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням того, що згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст. 306 ч. 2 КПК України.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0000017 від 11.02.2019 р. закрито 17.02.2022 р. на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Згідно даних витягу з ЄРДР № 0000017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, кримінальне провадження закрито17.02.2022 р. на підставі ст. 284 ч.1 п.10 КПК України.

Оскільки повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 закінчено, тому вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -