Справа № 686/915/22
Провадження № 1-кс/686/4307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000024 на належний ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» напівпричіп KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 року було накладено арешт на транспортні засоби - вантажний автомобіль VOLVO FH-13.480 реєстраційний номер НОМЕР_2 і напівпричіп KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на праві власності належать ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування для забезпечення збереження транспортних засобів як речових доказів.
Як вбачається з механізму дорожньо-транспортної події, що відбулася 13 січня 2022 року з участю вказаних транспортних засобів, водій автомобіля DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху автомобілів, де допустив зіткнення з автомобілем (сідловим тягачем) VOLVO FH-13.480 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався своєю смугою дороги.
Сліди ДТП містяться саме на сідловому тягачі.
На напівпричепі KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_1 такі сліди відсутні, а тому він не повноцінно виконує функцію доказу у кримінальному провадженні, а тому його арешт є недоцільним.
Вказаний напівпричіп перебуває на балансі ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» як основний засіб, призначений для використання у здійсненні господарської діяльності і перебування його під арештом перешкоджає товариству виконувати належним чином укладені договори перевезень.
В процесі досудового розслідування слідчим оглянуто вантажний автомобіль з напівпричепом, зафіксовано всі сліди (пошкодження), завдані в процесі дорожньо-транспортної події, виконані інші необхідні слідчі дії, чим дотримані умови ухвали слідчого судді.
В даний час в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, стосовно напівпричепу KNAPEN KOK реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідності немає в зв`язку з чим такий захід підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту в частині користування не заперечив. Проти повного скасування арешту заперечив, оскільки це може призвести до втрати речового доказу шляхом його відчуження.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила в частині скасування заборони користування.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000024 приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022, з-поміж іншого, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на напівпричіп (спеціалізований напівпричіп спеціалізованим н/пр. самоскид) «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. самоскид «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску належить ТОВ ВКФ «БМ ЛТД».
Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Арешт на напівпричіп (спеціалізований напівпричіп спеціалізованим н/пр. самоскид) «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_1 було накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Однак, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходжу до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту в частині позбавлення власника права користування напівпричепом (спеціалізованиим напівпричепом спеціалізованим н/пр. самоскид) «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_1 відпала, оскільки значний обсяг слідчих дій з вказаним напівпричепом уже проведено.
Так, у кримінальному провадженні 10.02.2022 було призначено комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу та 18.03.2022 отримано висновок експерта від 18.03.2022.
А тому подальше збереження накладеного арешту в частині користування напівпричепом порушуватиме справедливий баланс між інтересами власниками майна та завданнями кримінального провадження та потягне за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчого судді, скасування арешту з вказаного майна в частині заборони права користування напівпричепом не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт в частині користування напівпричепом (спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим н/пр. самоскид) «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_1 із залишенням обмежень щодо його розпорядження та відчуження.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024 задовольнити частково.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000024 в частині заборони права користування напівпричепом (спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим н/пр. самоскид) «KNAPEN KOK» н.з. НОМЕР_1 .
В задоволенні решти клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя