Справа № 592/4494/22
Провадження № 1-кс/592/1860/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000985, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. до 23.00 год. 14.04.2021 року та з 01:00 год. до 23.00 год. 02.05.2021 року по мобільному номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 14.04.2021 близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 здійснив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 4A, який знаходився у кишені куртки потерпілої ОСОБА_6 та 02.05.2021 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 (засудженого за вчинення даного кримінального правопорушення вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2021) перекинув через паркан на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згорток з наркотичним засобом «метадоном».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зазначає, що для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказом, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000985 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування - Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. до 23.00 год. 14.04.2021 року та з 01:00 год. до 23.00 год. 02.05.2021 року по мобільному номеру: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 20.09.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.