Справа № 359/7440/22
Провадження №1-кс/359/1492/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000058, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

14.10.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, довіреності посвідченої та виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.03.2017, що зареєстрована в реєстрі за № 344, в якій зазначено, що ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мав право діяти від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 06 березня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а також оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначив, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом внесення неправдивих відомостей у документи заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :07:003:1267, :07:003:1270, :07:003:1285, :07:003:1286, :07:003:1288, :07:003:1289.

На даний час, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2021 у справі № 359/6818/20, визнано не дійсним накази ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення у приватну власність вищевказаних земельних ділянок.

29.05.2017 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав правочин (довіреність), яким уповноважив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бути його представником, вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрована в реєстрі за № 1756. На підставі вказаної довіреності, 19.01.2018 ОСОБА_8 уклав із ОСОБА_10 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:1267.

Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-13850/15- 17-сг від 03.08.2017, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :06:011:0051, для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 10.08.2017.

24.03.2017 ОСОБА_7 уклав правочин (довіреність), яким уповноважив ОСОБА_6 бути його представником, вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 344.

На підставі вказаної довіреності, 31.10.2017 ОСОБА_6 уклав із ОСОБА_11 договір купівлі- продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0051.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-14508/15-17-сг від 10.08.2017, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :07:006:0013, для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Турівської сільської ради Згурівського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 15.08.2017.

22.05.2017 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав правочин (довіреність), яким уповноважив ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 бути його представником, вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстрована в реєстрі за № 656.

На підставі вказаної довіреності, 31.10.2017 ОСОБА_12 уклав із ОСОБА_14 договір купівлі- продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0013.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_7 , на момент видачі ІНФОРМАЦІЯ_7 наказу № 10-16427/15-17-сг від 06.09.2017, використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Інформація, яка буде отримана в результаті надання тимчасового доступу до речей та документів, буде використана зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі просив суд задовольнити його із підстав зазначених у ньому.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника володільця витребуваної інформації, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати доступ до оригіналів документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: - начальнику слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_18 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.06.2022, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться у віданні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності посвідченої та виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.03.2017, що зареєстрована в реєстрі за № 344, в якій зазначено, що ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мав право діяти від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 06 березня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а також оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1