Справа №295/6598/22
УХВАЛА
Іменем України

про повернення скарги

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Житомирського міського центру зайнятості на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в :
18.07.2022 року до суду надійшла скарга, в якій заявник просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою; зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Житомирського міського центру зайнятості від 11.05.2022 № 839/08/22 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 .
В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку заявник послався на те, що про бездіяльність слідчого Житомирському міському центру зайнятості стало відомо після 16.06.2022 року у зв`язку з чим, заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року скаргу повернуто у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень директора Житомирського міського центру зайнятості. Оскільки даний недолік заявником усунуто, скаргу до слідчого судді подано повторно.
Вирішуючи питання про можливість поновлення заявнику строку звернення зі скаргою до слідчого судді та відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя виходить з такого.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Зі змісту скарги слідує, що 16.06.2022 року Житомирським міським центром зайнятості отримано відповідь т.в.о. заступника начальника Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про те, що відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Після звернення заявника до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року скаргу директора Житомирського міського центру зайнятості ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто.
14.07.2022 року (згідно відміток на поштовому конверті) заявник повторно звертається ядо суду з даною скаргою.
З урахуванням чого, для вирішення питання про дотримання заявником строку звернення до слідчого судді з даною скаргою підлягає встановленню і дата отримання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року проте, належних і допустимих доказів щодо дати отримання указаної ухвали слідчого судді заявником до скарги не долучено.
На підставі чого, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не доведено, що з даною скаргою звертається до суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді від 23.06.2022 року.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням чого, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду, підстав для поновлення строку слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу Житомирського міського центру зайнятості на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1