Справа № 369/2578/22
Провадження №1-кп/369/1596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в судовому розгляді кримінального провадження № 0000164 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, під час підготовчого судового засідання, -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 07.04.2021 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.02.2022 року з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 13.30 04 березня 2022 року.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Процесуальний керівник у зв`язку з відсутністю технічної можливості бути присутнім, в тому числі дистанційно, та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні не брав.

03.03.2022 року отримано клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого на час судового провадження запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_2 , який має військову спеціальність інженер авіаційного озброєння, бажає стати на захист України в умовах військової агресії Російської федерації.

У зв`язку з частини повітряними тривогами в місті Біла Церква, які зумовлюють необхідність перебування осіб в бомбосховищах, дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_2 в розгляді питання, яке стосується запобіжного заходу, забезпечено не було.

Разом з тим, 28.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого звернулась з заявою на ім`я Президента України, Генерального прокурора, на адресу Київської обласної прокуратури та Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про участь ОСОБА_4 у захисту Вітчизни, проте розгляд такої заяви станом на 04.03.2022 року не відбувся.

Також, з інформації, яка надана головуючій стороною захисту, ОСОБА_2 одружений, має на отриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гарантоване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також має кваліфікацію електромеханіка, офіцер військового управління тактичного рівня, є офіцером запасу.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Отже, враховуючи наведене, а також завдання кримінального провадження, визначені у ст. 2 КПК України, положення ч. 3 ст. 315 КПК України, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час підготовчого провадження.

Виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, а також можливості дистанційної роботи головуючої з приміщення Ужгородського районного суду Закарпатської області, вважаю необхідним розглянути питання, яке стосується запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , одноособовою ухвалою, оскільки в такий спосіб мною буде виконаний обов`язок судді по захисту прав людини, визначений ст. 206 КПК України.

При вирішення питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою суд оцінює ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підстави для тримання особи під найсуворішим запобіжним заходом з урахуванням конкретних обставин, особисті та соціальні умови життя обвинуваченого, та вважає, що ОСОБА_2 на даний час не має можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також не має наміру переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має стійкі соціальні зв`язки з дружиною та дітьми, забезпечений гарантованим місцем проживання та виявив бажання стати на захист України в умовах введеного воєнного стану.

На підставі викладеного вважаю доцільним змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (таке повідомлення здійснювати доступним засобом зв`язку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 179, 183, 194, 315, 372 КПК України, -

постановила:

Змінити застосований до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.05.2022 року, обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (таке повідомлення здійснювати доступним засобом зв`язку).

Дати розпорядження адміністрації Ізолятора тимчасового тримання м. Біла Церква звільнити ОСОБА_2 з-під варти після отримання копії даної ухвали доступним засобом зв`язку.

Сканкопію ухвалу направити з електронної адреси Ужгородського районного суду Закарпатської області на електронні адреси Києво-Святошинського районного суду Київської області , уповноваженої особи ІТТ м. Біла Церква , Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області , захисника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати адміністрацію ІТТ м. Біла Церква копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого належним чином оформлену копію ухвали направити на адресу ІТТ в м. Біла Церква, Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7