Справа 688/583/22
№ 1-кс/688/647/22
Ухвала
Іменем України

21 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000195 від 27 лютого 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Провалівка Любарського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, маючому на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 27 лютого 2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
25 лютого 2022 року о 00:05 год старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а о 14:05 год останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 квітня 2022 року.

14 квітня 2022 року для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 від 20 квітня 2022 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 травня 2022 року.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 25 травня 2022 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, з метою зміни їхніх показань в сторону покращення його становища.

В свою чергу, стороною обвинувачення не наведено достатньо доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 ухилявся від явки до слідчого та прокурора, продовжуватиме вчиняти нові злочини, а тому суд вважає, застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Крім того, наявність такого ризику, як вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення також не доведено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із заборонною залишати житло у нічний час.
Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час (з 22 години до 06 години); повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час (з 22 години до 06 години).
Строк дії ухвали рахувати до 25 травня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час (з 22 години до 06 години);
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: