Справа 688/1408/18
№ 1-кс/688/1133/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

29 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи CВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000571 від 08 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи CВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » (с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 травня 2018 року близько 18 години, тракторист ОСОБА_6 , працюючи на підставі цивільно-правового договору укладеного з фермерським господарством « ОСОБА_5 », яке зареєстроване в с. Велика Шкарівка, Шепетівського району, отримав від невстановленої слідством особи вказівку коткувати поле поряд с. Велика Шкарівка Шепетівського району, та на тракторі марки «Бєларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав коткувати поле. Під час коткування на вказаному полі катком переїхав ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

08 травня 2018 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що тракторист ОСОБА_6 працював на підставі цивільно-правового договору укладеного з фермерським господарством « ОСОБА_5 », яке зареєстроване в с. Велика Шкарівка, Шепетівського району, де велась документація.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 », а саме: цивільно-правовий договір №2 від 01.05.2018; акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №2 від 31.05.2018; квитанції (відомості) щодо оплати фермерським господарством « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 за надані ним послуги згідно акту прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №2 від 31.05.2018; статуту фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного станом на 2018 рік; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб`єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість; довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄРДПОУ); рішення засновників фермерського господарства; інструкцію з охорони праці та техніки безпеки для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заяви ОСОБА_6 про прийняття його на роботу за цивільно-правовими договорами за 2018 рік; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці фермерського господарства « ОСОБА_5 » із записами за 2018 рік; наказу про затвердження відповідальним за охорону правці в фермерському господарстві « ОСОБА_5 » станом на 2018 рік; наказу про прийняття на роботу особи відповідальної за охорону правці в фермерському господарстві « ОСОБА_5 » станом на 2018 рік та її посадові інструкції, з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення їх копій.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області) має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, без їх вилучення неможливо отримати докази злочинної діяльності іншим шляхом.

Відомості у вказаних документах будуть використанні для встановлення способу вчинення злочину та причетних до вчинення злочину осіб. Іншим способом довести обставини вчинення злочину та встановити винуватих осіб не можливо.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В частині клопотання слідчого про вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити, оскільки ним не обґрунтовано належним чином необхідність вилучення вказаних документів в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » (с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області), а саме оригіналів документів: цивільно-правового договору №2 від 01.05.2018; акту прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №2 від 31.05.2018; квитанцій (відомостей) щодо оплати фермерським господарством « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 за надані ним послуги згідно акту прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №2 від 31.05.2018; статуту фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного станом на 2018 рік; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб`єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість; довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄРДПОУ); рішень засновників фермерського господарства; інструкції з охорони праці та техніки безпеки для тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заяв ОСОБА_6 про прийняття його на роботу за цивільно-правовими договорами за 2018 рік; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці фермерського господарства « ОСОБА_5 » із записами за 2018 рік; наказу про затвердження відповідальним за охорону правці в фермерському господарстві « ОСОБА_5 » станом на 2018 рік; наказу про прийняття на роботу особи відповідальної за охорону праці в фермерському господарстві « ОСОБА_5 » станом на 2018 рік та її посадові інструкції, з можливістю вилучення належних чином завірених копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: