Дата документу 20.05.2022 Справа № 645/1064/22
Провадження № 1-кс/554/4636/2022
Ухвала

іменем України

20.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

18.05.2022 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване натупним.

21.02.2022 року під час патрулювання території Немишлняського району, працівниками поліції у складі автоекіпажу, за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11, був виявлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовини схожі на наркотичні. (ІТСІПНП № 2777).

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2777 від 21.02.2022 року.

22.02.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

21.02.2022 року в період часу з 18:06 по 18:25 годин за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11 був виявлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції один полімерний прозорий пакет з речовиною білого кольору та два згортки, які він тримав у правій руці. Вказаний полімерний прозорий пакет з речовиною білого кольору та два згортки, в присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7360785.

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: полімерного прозорого пакету з речовиною білого кольору та два згортки, які поміщено до сейф пакету № 7360785.

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі..

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на полімерний прозорий пакет з речовиною білого кольору та два згортки, які поміщено до сейф пакету №7360785, які було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_3 , під час огляду місця події 21.02.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11.

Визначити місце зберігання, а саме полімерного прозорого пакету з речовиною білого кольору та два згортки, які знаходяться в сейф пакеті №7360785, - камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1