Справа № 191/854/22
Провадження № 1-кс/191/186/22
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2022 року, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора, повідомляти цих осіб про зміну свого місця проживання.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у вступній частині, в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 не зазначено номер квартири за адресою проживання останнього, адреса проживання підозрюваного зазначена « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Також в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату сторку дії вищезазначеної ухвали «06 серпня 2022 року» замість «02 липня 2022 року».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом, було виявлено, що при підготовці тексту ухвали в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 не зазначено номер квартири за адресою проживання останнього, адреса проживання підозрюваного зазначена « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », а також в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату сторку дії вищезазначеної ухвали «06 серпня 2022 року» замість «02 липня 2022 року».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вступній частині, в анкетних даних ОСОБА_5 вважати вірним адресу проживання ОСОБА_5 « АДРЕСА_2 ».
В абзаці другому резолютивної частини ухвали сторк дії ухвали замість «06 серпня 2022 року» вважати вірним «02 липня 2022 року».
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1