Справа № б/н
Провадження № 21-з/824/54/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №8111 Прокуратури Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст.19, 93 п. «ж,і»; 93 п «ж,з,і»; ч.3 ст.142 (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307; ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), із застосуванням ст.42, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; ОСОБА_2 виправдано за ст.69 КК України (в редакції 1960 року) за п.2 ст.6 КПК України.

Вказаний вирок залишено без змін ухвалою Верховного Суду України від 21 липня 2005 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», згідно з частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях визначено, що Київський апеляційний суд розглядатиме кримінальні провадження, які розглядали Апеляційний суд Автономної Республіки Крим та Апеляційний суд м. Севастополя.
Із тексту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 8111 в повному об`ємі, а саме: (експертизу № 280 стажера Науково - дослідного інституту АВ Крим; експертизу № 401 Київський Науково - дослідний інститут; копії висновку експертизи зробленої Київським НДІ в 2003 році; запис судового засідання Верховного Суду України від 21.07.2005 року; допит обвинуваченого ОСОБА_3 , та інші матеріали кримінального провадження). Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження вказує, подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та звернення до Європейського суду з прав людини.

Перевіривши відповідність заяви засудженого вимогам закону, вважаю, що її подано без додержання положень 528 КПК України.

Розділом VII КПК України визначено підстави та порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вимоги до такої заяви, а також порядок такого судового провадження.
Відповідно до статті 525 КПК України учасники судового провадження мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Правова норма ст.527 КПК України вказує, що у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
В порушення вимог ст.527 КПК України заявник хоч і зазначив, що відновлення втрачених матеріалів йому необхідне для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, але не зазначив конкретні нововиявлені обставини, передбачені ст.459 КПК України, за яких можливий перегляд вироку відносно нього, що набрав законної сили, не вказав чому саме ці документи підлягають відновленню.
Відповідно до статті 528 КПК України, що у разі недотримання вимог змісту заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 при подачі заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не дотримався положень, передбачених ст.527 КПК України, тому заяву в силу ст.528 КПК України слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 524-528 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 8111 Прокуратури Автономної Республіки Крим, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1