УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000248 від 31 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000248 від 31 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, 30.07.2022 до ЧЧ В № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 30.07.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин біля буд. № 67 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ Донецької області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Вказане повідомлення зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000248 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.07.2022 в період часу з 15 години 10 хвилин по 25 годину 45 хвилин на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 67 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ Донецької області, старшим дізнавачем ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі письмової заяви (дозволу) проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод (кузова) НОМЕР_2 , рік випуску 2011, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацію були виявлені ознаки підроблення. У зв`язку з чим, вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію в подальшому було вилучено. Автомобіль поміщено на штраф майданчик,

розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Беляєва, буд.111-А.
Вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від зазначеного автомобіля визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 , рік випуску 2011, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належать ОСОБА_5 .

Також, 01.08.2022 року постановою старшого дізнавача ВП № 4 Краматорського РУП було призначено техніко-криміналістичну експертизу документів, об`єктом дослідження якої є вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що клопотання дізнавача підтримує, просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вказав, що заперечує стосовно даного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні у клопотанні дізнавача письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,

завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Дізнавач у своєму клопотанні вказав та обґрунтував необхідність накладення арешту на вилучене майно, полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке передано на експертне дослідження, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, а саме:
- витяг з ЄРДР № 0000248 від 31 липня2022року;
- протокол огляду місця події, відповідно до якого 30.07.2022 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 45 хвилин на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 67 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ Донецької області, старшим дізнавачем ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі письмової заяви (дозволу) проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод (кузова) НОМЕР_2 , рік випуску 2011, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були виявлені ознаки його підроблення;
- постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
- письмові пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в 2015 році в м. Київ придбав автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», вінкод (кузова) НОМЕР_2 , рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого почав ним користуватись. 30.07.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин його було зупинено на блок посту при виїзді з м. Слов`янськ працівниками поліції. Після чого він з працівником поліції приїхав за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, для перевірки документів, де йому було повідомлено, що маються сумніви щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль. ОСОБА_6 добровільно, в присутності двох понятих, видав вищевказаний автомобіль, ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зазначені прокурором в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,174,175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000248 від 31 липня 2022 року, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000248 від 31 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накласти арешт на транспортний засіб та ключі від автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузову НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2011, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження, у будь-якій спосіб, із передачою на відповідальне зберігання вказаного майна його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузову НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2011 року, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №0000248 від 31 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1