Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 (С№758/13482/21) на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , у рамках кримінального провадження № 0001735 від 24.09.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001735 від 24.09.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
01.09.2021 ОСОБА_3 придбав автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , та того ж дня оформив реєстрацію право власності на зазначений автомобіль на себе.
01.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 у справі №758/13482/21 про арешт майна, співробітниками Подільського УП ГУНП в м. Києві вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , та транспортовано його у місто Київ. Вилучення автомобіля було обґрунтовано співробітниками поліції тим, що зазначений автомобіль був предметом договору застави та хтось з попередніх власників здійснив його незаконний продаж.
Як в подальшому ОСОБА_3 стало відомо, 24.09.2021 ОСОБА_6 , звернувся до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 , а саме про те, що останній вчинив злочинні діяння з метою заволодіння отриманими у позику коштами у розмірі 1 251 558 (один мільйон двісті п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень шляхом зловживання довірою заставодержателя ОСОБА_6 .
24.09.2021 внесено відомості за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001735.
Заявнику повідомлено, що 02.10.2021 зазначений автомобіль передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, де він перебуває по теперішній час.
Крім того йому стало відомо, що 22.10.2021 ОСОБА_7 повернув всю суму боргу згідно договору позики №0208-2021 від 02.08.2021 заявнику ОСОБА_6 , про що останній подав заяву до Подільського ГУНП у м. Києві. ОСОБА_6 не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_7 , конфлікт щодо повернення позикових коштів повністю врегульований.
Заявник є власником та добросовісним набувачем транспортного засобу марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, до 01.10.2021 ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_6 не знав, жодного спілкування чи правовідносин з ними не мав. Заявник не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого у даному кримінальному провадженню, його автомобіль оглянутий. Він використовував даний автомобіль для власних потреб та можу забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню.
На даний час зазначений автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, снігу, дощу, не здійснюється його поточне технічне обслуговування, що негативно впливає на технічний стан автомобіля та може призвести до його псування.
Пунктом 16-1 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Отже заявник стверджує, що він має процесуальний статус особи, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії у кримінальному провадженні №0001735 та має право подавати клопотання слідчому судді в тій частині, що стосується мого майна та мене у зазначеному кримінальному провадженні.
Зазначає, що конфлікт щодо вирішення боргових зобов`язань між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вичерпаний, а отже необхідність в арешті майна відпала.
Оскільки обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та потреба в застосуванні цього заходу забезпечення відсутня, а ОСОБА_3 як законний власник транспортного засобу марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, хоче розпоряджатись своїм майном.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 вимоги, викладені в клопотанні підтримали з наведених підстав та просили задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив не знімати арешт з автомобіля, а лише повернути автомобіль власнику для користування.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та подані до нього документи дійшов висновку про задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001735 від 24.09.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З поданих заявником доказів убачається, що автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 00001735 від 24.09.2021.
01.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 у справі №758/13482/21 автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладено арешт.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.09.2021 року, власником автомобіля марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , повідомив суду, що ОСОБА_7 повернув йому всю суму боргу згідно Договору позики №0208-2021 від 02.08.2021 року. У ОСОБА_6 більше немає претензій до ОСОБА_7 , в тому числі й майнових. ОСОБА_3 є особою, майнові права якого тимчасово обмежуються внаслідок розслідування кримінального провадження № 00001735 від 24.09.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб, яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до наданих до суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту майна, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.09.2021 року, відпала потреба, а відтак, в арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 у справі №758/13482/21 року на автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску у певному обсязі, немає потреби.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 98, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в межах кримінального провадження №0001735 від 24.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково .

Частково скасувати арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в частині встановленої заборони використовувати майно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1