УХВАЛА

04 квітня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ :

25.05.2021, приблизно о 12 год. 00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , в ході словесної перепалки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар розкладним ножем в нижнюю частину лівої ноги, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої-зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна на фоні крововиливу, які виникли від однієї травматичної дії колючо-ріжучого предмету, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, 05.06.2021, приблизно о 12 год. 00 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці з поширенням на ліву щоку та з крововиливом в склеру лівого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілеснихушкоджень.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Потерпіла ОСОБА_5 в своїй заяві відмовилась від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1