ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/323/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №707/1314/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у формі ухвали про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001008 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із посиланням на положення статей 32, 615 KПK України суддя вказує, що оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювала група слідчих відділу Черкаського районного управління поліції та СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області, обвинувальний акт складено за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 144/1, у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області 29 червня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану, згідно обвинувального акту місцем закінчення досудового розслідування є м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, - де було затверджено обвинувальний акт, що не підпадає під територіальну юрисдикцію Черкаського районного суду Черкаської області, тому дана справа підлягає направленню до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 22 квітня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на проїзній частині біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс близько шести ударів кулаками обох рук та близько п`яти ударів обома ногами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обличчя, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/365 від 28 червня 2022 року у ОСОБА_7 виявлено травму голови у вигляді струсу головного мозку, переломів кісток лицьового черепа та основи черепа (з правобічною локацією), рани (за клінічними даними) та синця на обличчі справа, саден на правій вушній раковині. Вказані ушкодження за ступенем тяжкості належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Після чого потерпілого було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, де йому була надана необхідна медична допомога.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (яка набрала чинності 01 травня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із приписами статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001008 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , відповідно до статті 32 КПК України розгляд кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Черкаського районного суду Черкаської області. Матеріали справи та подання судді у формі ухвали не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Отже з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у формі ухвали слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0001008 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути для судового розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 KПK України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у формі ухвали залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001008 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути для судового розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді