СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5163/22
пр. № 1-кп/759/886/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальнеу провадження № 0000933 від 25.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Грузії м. Цхалбута, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 27.07.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-19.10.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.11.2014 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 18.09.2013 та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі;

-29.01.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2013 та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 вирок змінено та призначено за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2013 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-12.10.2021 Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб тобто до 26.04.2022.

ОСОБА_3 , 24.04.2022, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою:м. Київ, пр. Перемоги, 104, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», на загальну суму 800 грн 00 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , 24.04.2022 року, близько обіднього часу, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 24.04.2022, приблизно о 14 год. 28 хв. зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 104 де прослідував до відділу з продажу чоловічих засобів догляду за обличчям. Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «РУШ»», а саме:

-лосьйон після гоління чоловічий «Nivеа» Срібний захист, в кількості 2 шт., об`ємом 100 мл, загальною вартістю 400 грн 00 коп. (без урахування ПДВ);

-лосьйон після гоління «Nivеа» Ультра антибактеріальний ефект, в кількості 2 шт., об`ємом 100 мл, загальною вартістю 400 грн 00 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, маючи намір винести чуже майно, ОСОБА_3 перетнув лінію кас, не оплативши взяті ним товари, та тримаючи їх у руках, пройшов повз сигнальні рамки піднявши руки догори, після чого вийшов з магазину та втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,завдавши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 800 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 24.04.2022, приблизно о 14 год. 28 хв. зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 104 та взяв із торгової полиці два лосьйони після гоління «Nivеа» та, не оплативши товар, вийшов з магазину і втік. Наступного дня був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що згідно з вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює та відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, а відтак, знаходить підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також достатнім і в даному конкретному випадку необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п"ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.04.2022 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речовий доказ по справі: одну коробку з лосьйоном після гоління "Ultra" «Nivеа man», 100 мл., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - повернути ТОВ "РОШ".

Речовий доказ по справі: одну коробку з під лосьйону після гоління «Nivеа man», 100 мл., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1