Справа № 131/479/22
Провадження №11-п/801/178/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст.107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000071 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження №0000071 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України надійшло до Іллінецького районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності з огляду на вимоги ч. 9 ст.615 КПК України.
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23.08.2022.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
При визначенні поняття і форм закінчення досудового розслідування необхідно виходити з положень Глави 24 КПК, яка регулює відповідні аспекти.
Згідно вимог ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається зі змісту наведеної норми, форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити прокурор.
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України був складений 16.06.2022 прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Соборна, 16, м. Іллінці Вінницької області.
Таким чином, 17.06.2022 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Іллінецьного районного суду Вінницької області під час дії воєнного стану в Україні та під час дії положень ч. 9 ст. 615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення подання Іллінецького районного суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000071 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3