Провадження № 1-кс/947/4481/22
УХВАЛА

03.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000074, внесеного 26.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 складено висновок експертів № 9789/12-53/6055/13-45 від 12.07.2013 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи.

У вказаному висновку зазначено, що експертами 22.01.2013 з метою отримання цінової інформації щодо вартості труби поліетиленової з комплектуючими марками РЕ100 SDR 33 діаметром 2000мм направлено запити до підприємств України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФКП, ПП « ОСОБА_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Климовський трубний завод, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Калуський трубний завод (КаТЗ), Луганський трубний завод, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На виконання зазначених запитів до КНДІСЕ надійшли 4 відповіді, однак лише у листі № 350 від 25.02.2013 компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містилася цінова інформація, на підставі якої експертами визначено орієнтовну ринкову вартість труби.

Згідно листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 350 від 25.02.2013 орієнтовна ринкова вартість труби поліетиленової РЕ 100, SDR 33 діаметром 2000мм станом на грудень 2010 року становила близько 49000-52000 грн/м.

У той же час, в матеріалах кримінального провадження містяться документи, які вказують на те, що цінова інформація щодо труби поліетиленової РЕ 100, SDR 33 діаметром 2000мм, зазначена в листі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 350 від 25.02.2013 є недостовірною.

Так, за результатами виконання запиту про надання міжнародно-правової допомоги до компетентних органів Королівства Норвегії отримано матеріали, у тому числі від виробника « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно з якими вартість труби поліетиленової РЕ 100, SDR 33 діаметром 2000мм станом на грудень 2010 року становила близько 990 доларів США за 1 м (7900 грн.), про що посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було достовірно відомо.

Зокрема, допитані у якості свідків працівники « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 після надання для огляду листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 350 від 25.02.2013 повідомили, що інформація зазначена у ньому щодо орієнтовної ціни поліетиленової труби РЕ100, SDR 33 діаметром 2000мм станом на грудень 2010 року у розмірі 49000-52000 грн. за 1 метр (або 6142,66-6518,74 доларів США) не відповідає дійсності, а вартість поліетиленової труби РЕ100, SDR 33 діаметром 2000мм, зазначена в контракті між « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » складає 990 доларів США за 1 метр та є ринковою вартістю.

Для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме встановлення обсягу повноважень директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , необхідно отримати доступ до оригіналів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлення обсягу повноважень директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 та підтвердження факту перебування останнього на посаді, у тому числі при проведенні почеркознавчих експертиз, а також для ідентифікації осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Київським районним судом міста Одеси 27.01.2022 у справі

№ 947/33171/20 надавався дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначених вище документів, однак, фактично здійснити тимчасовий доступ у строк визначений ухвалою суду не надалось можливості через початок 24.02.2022 військової агресії збройних сил російської федерації проти нашої Держави, артилерійськими, ракетними обстрілами Київської області, та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_13 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2101-ІХ.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, та процесуальним керівникам прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також оперативним працівниками УСР в Одеській області ДСР НП України, які будуть діяти за дорученням слідчого та/або прокурора, у тому числі старшому оперуповноваженому в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ ОСОБА_16 , оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_17 , оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1