Справа № 671/808/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 червня 2022 року м. Волочиськ
20.06.2022 року до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 07.06.2022 року до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , оскільки ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області № 685/164/20 від 20.05.2021 року ОСОБА_6 замінено покарання, яке призначено вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, та призначено нове покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. Так, ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в подальшому ознайомленим із графіками виходу на роботу, в період часу із 03.09.2021 року по 07.06.2022 року не відпрацював 98 годин із 150 годин призначених судом.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що засудженого ОСОБА_6 26.06.2021 року було поставлено на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області. 21.07.2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, де останнього під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та наголошено про наслідки, що можуть настати у разі не виконання рішення суду.
У відповідності до вимог ст. 37 КВК України засудженого ОСОБА_6 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбування даного виду покарання.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання дізнавача задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 22 липня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1