Справа № 686/7030/14-к
Провадження № 1-кс/686/5726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні №0002662,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002662, обґрунтовуючи свою заяву тим, що у вказаному кримінальному провадженні, яке триває вже понад 09 років та у якому вже було відведено 9 слідчих та два прокурора, досудове розслідування й надалі є неналежним, неефективним, носить формальний характер. Протягом 9 місяців, з часу відведення попередніх слідчих у кримінальному провадженні, ані слідчим, ані прокурором, не було здійснено жодного контакту із потерпілим ОСОБА_3 , не проведено необхідних слідчих та процесуальних дій, тобто фактично відсутнє будь-яке реальне здійснення досудового розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора, який неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та уточнив, що просить відвести від участі у кримінальному провадженні №0002662 саме прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, оскільки підстави для відводу слідчого та прокурора, з передбачених ст.77 КПК України, відсутні.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 заперечила, щодо задоволення заявленого відводу, пояснивши, що кримінальне провадження у неї, в зв`язку з проведенням перевірки ГУНП в Хмельницькій області, початком війни та витребуванням матеріалів прокурором, тривалий час було відсутнє, тому після повернення кримінального провадження із вказівками прокурора, вказані вказівки нею виконуються та здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0002662, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що дійсно старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002662 від 06.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Таким чином, для відводу прокурора, слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду за поданою заявою, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0002662 від 05.04.2013 р.

Незгода ОСОБА_3 зі змістом наданих слідчому прокурором у кримінальному проваджені, в порядку ст.36 КПК України, письмових вказівок щодо необхідності проведення в ході подальшого досудового розслідування певних слідчих та процесуальних дій, як і незгода з обраною слідчим послідовністю проведення необхідних, на думку слідчого, слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, порядком проведення досудового розслідування, з відсутністю спілкування, яке по суті є позапроцесуальним, представників сторони обвинувачення із потерпілим, жодним чином не свідчить про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002662.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.36 та ч.5 ст.40 КПК України, прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що в ході судового розгляду не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого, прокурора та свідчили б про їх заінтересованість в результатах кримінального провадження, а також обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, тому подана ОСОБА_3 заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 та слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002662 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя