Справа № 727/8301/22
Провадження № 1-кс/727/2514/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:
заявника - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 13.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 13.09.2022р.

В скарзі зазначив, що групою слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 13.09.2022р., відкритому за його заявою про вчинення слідчими Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Вказує, 14.09.2022р. звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою щодо залучення його до провадження в якості потерпілого і надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, також зазначив що йому було завдано матеріальну та моральну шкоду співробітниками ЧРУП в Чернівецькій області.
Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 16.09.2022р. відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.09.2022р. та зобов`язати слідчих п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому залучити його в якості потерпілого та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000145 від 13.09.2022р.
В судовому засіданні заявник та захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника, доводи захисника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що 13.09.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 14.09.2022р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою про залучення його до провадження в якості потерпілого і надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 16.09.2022р. відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

В оскаржуваній постанові відмовляючи в заяві ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого слідчий зазначає про відсутність достатніх підстав того, що кримінальним правопорушенням заявнику завдано будь якої шкоди.
Таким чином, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, не здобуто доказів заподіяння ОСОБА_3 будь якої моральної або майнової шкоди, а тому постанова слідчого є законною, обґрунтованою та не підлягає до скасування.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Приходжу до висновку, що слідчий в своїй діяльності є самостійною процесуальною особою, яка приймає процесуальні рішення, передбачені нормами КПК України, а тому вирішення питання щодо зобов`язання слідчого вжити процесуальних дій відповідно до ст.55 КПК України щодо залучення ОСОБА_3 як потерпілої особи суперечить загальним засадам кримінального судочинства та порушує вимоги ст.22 КПК України щодо змагальності сторін.

Підсумовуючи вищевикладене приходжу до висновку, що зобов`язання слідчим суддею слідчого виконати процесуальні (слідчі) дії, які фактично просить здійснити заявник, зумовить собою підміну слідчим суддею повноважень органу досудового розслідування, зокрема сторони обвинувачення, що в свою чергу суперечить загальним засадам КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 40, 110, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 13.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1