Справа №295/4296/22
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим дізнавачем Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000292 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000292 від 26.11.2021 року здійснюється по факту щодо внесення недостовірних відомостей до проектної документації із землеустрою з виділення земельної ділянки за кадастровим номером :08:001:2761 невстановленими особами.
Дізнавач вказав, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, що стосуються приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:2761 та :08:001:2252, в тому числі заяви громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження, рішення сесій та підставі яких надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою та щодо відведення у власність зазначених земельних ділянок, документація з питань землеустрою по земельним ділянкам за кадастровими номерами :08:001:2761 та :08:001:2252 в тому числі проекти землеустрою, технічна документація щодо вказаних земельних ділянок.
В обгрунтування клопотання вказано, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню.
Крім того, дізнавач вказав, що необхідність вилучення оригіналів документів пов`язана з досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки є необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи.
Дізнавач ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, з огляду на підставу для тимчасового доступу до інвентаризаційної справи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за дорученням дізнавача співробітникам оперативного підрозділу ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стосуються приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:2761 та :08:001:2252, в тому числі заяви громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його затвердження, рішення сесій та підставі яких надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою та щодо відведення у власність зазначених земельних ділянок, документація з питань землеустрою по земельним ділянкам за кадастровими номерами :08:001:2761 та :08:001:2252 в тому числі проекти землеустрою, технічна документація щодо вказаних земельних ділянок.
Встановити строк дії ухвали до 26.06.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1