Справа № 274/4795/22 Провадження № 1-кс/0274/1174/22
У Х В А Л А

28.09.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000065 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з заступником керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту № 1 візуального обстеження об`єкту (закладу професійно-технічної освіти), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації від 16.03.2022, оригіналу акту № 3 про пошкодження віконного скла училища від 16 березня 2022 р., оригіналу повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-32 від 16.03.2022 р. за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доповідної записки ОСОБА_10 від 16.03.2022 р., фотознімків пошкоджених вікон на ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлених разом з повідомленням про пошкодження, статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавального акту майна з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказу про призначення на посаду та увільнення з займаної посади директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , наказу про призначення на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , з правом їх вилучення.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 22.09.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000065 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, "службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості про пошкодження майна училища вибуховою хвилею від ракетного удару 16.03.2022 р., внаслідок чого незаконно отримали кошти з державного бюджету на загальну суму 1,6 млн. грн.".
З доповідної (записки) від 16.03.2022 р. сторожа ОСОБА_10 на ім`я т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_8 випливає, що під час його нічного чергування 16.03.2022 р. о 4:10 внаслідок вибухів на околиці міста вибуховою хвилею пошкоджено 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон майстерні загальною площею 200 кв. м скла.
В акті обстеження технічного стану ІНФОРМАЦІЯ_9 № 111/3 від 06.06.2022 р., складеному комісією у складі ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 , т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 , головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ОСОБА_14 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , наведено відомості про пошкодження віконних прорізів у кількості 63 шт. площею 308,53 кв. м у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
В акті № 1 візуального обстеження об`єкту (закладу професійно-технічної освіти), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, від 16.03.2022 р., складеному комісією у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 за наслідками візуального обстеження ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , наведено відомості про пошкодження вікон та дверей, проте не вказано будь-якої інформації щодо кількості, площі тощо таких пошкоджень.
В акті № 3 від 16.03.2022 р. про пошкодження віконного скла училища 16 березня 2022 р., складеного комісією у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема, ОСОБА_9 головного бухгалтера, ОСОБА_10 сторожа, повідомляється про те, що о 4:10 внаслідок вибухів на околиці міста вибуховою хвилею пошкоджено 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон навчальної майстерні, що становить 200 кв. м, що встановлено в ухвалах слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2022 р., постановлених у цьому ж кримінальному провадженні.

У листі від 16.03.2022 р. № 01-32 т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 на адресу т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомляється про пошкодження 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон майстерні, які розміщені по АДРЕСА_2 , що становить більше 200 кв. м віконного скла.
З протоколу від 21.09.2022 р. додаткового допиту свідка ОСОБА_18 виплаває, що, зокрема, останній працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 " та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 367-22, на даний час роботи по демонтажу та встановленню вікон завершено, фактично в ПТУ № 4 Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 " встановлено 30 вікон, з яких 21 в навчальному корпусі, 9 в майстерні.
Копії цих документів, а також копія договору № 367-22 про надання послуг з поточного ремонту, додані до клопотання Слідчого.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 4, 8 частини першої статті 162, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому задовольняє клопотання.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту № 1 візуального обстеження об`єкту (закладу професійно-технічної освіти), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації від 16.03.2022, оригіналу акту № 3 про пошкодження віконного скла училища від 16 березня 2022 р., оригіналу повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-32 від 16.03.2022 р. за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доповідної записки ОСОБА_10 від 16.03.2022 р., фотознімків пошкоджених вікон на ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлених разом з повідомленням про пошкодження, статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавального акту майна з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказу про призначення на посаду та увільнення з займаної посади директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , наказу про призначення на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , з правом їх вилучення.
3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1