Провадження № 1-кп/947/335/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 31.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кирнички, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час за невстановлених обставин та місці з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом 1,28г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу,загальним кількісним вмістом 0,002г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,2021г. Частину вищевказаної речовини, а саме - PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кількісним вмістом 0,141г., яка містилась у п`яти зіп-пакетах, ОСОБА_5 16.12.2020, об 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 500 гривень.

29.12.2020, в ході санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Також, 29.12.2020, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_5 у невстановлений час за невстановлених обставин та місці незаконно придбав з метою подальшого збуту, та незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальним кількісним вмістом 0,1821г.

29.12.2020, об 11 год. 43 хв. за адресою: м. Одеса, проспект Ак.Глушка, біля буд. №11/7, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,416г., яка містилась в п`яти зіп-пакетах, при цьому отримавши від ОСОБА_6 за надану психотропну речовину грошову винагороду в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

11.08.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; співпрацювати у викритті іншого тяжкого кримінального правопорушення, учиненого іншою особою (особами), пов`язаною (пов`язаних) зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, назвати при цьому конкретні прізвища цих осіб та їх адреса та надати всю інформацію з цього приводу правоохоронним органам. Також враховані ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа обвинуваченого, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи наявність кількох обставин, передбачених ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи співпрацю ОСОБА_5 з правоохоронними органами та надання ним показань у іншому кримінальному провадженні, що викривають іншу особу у вчиненні злочину, враховуючи згоду ОСОБА_5 на подальшу співпрацю у викритті інших тяжких злочинів, вчинених іншими особами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є волонтером та активно допомагає Збройним силам України, застосувати до нього положення ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України, а саме у вигляді п`яти років позбавлення волі, без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

З урахуванням позитивних характеристик обвинуваченого, а також того, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягався, є підстави для застосування положень ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку відповідно до вимог цієї статті.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом буде покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ч.3, ч.4 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 , узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11.08.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року.

Речові докази:

-грошові кошти у розмірі 500 гривень купюрами номіналом по 100 гривень: МЛ 1800111, АЕ 2688193, АД 1507617, КФ 8869628, ЗИ 6148772, грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень 1 штука, грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень 8 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 50 гривень 7 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 20 гривень 27 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 10 гривень 12 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 5 гривень 38 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 2 гривні 14 штук, грошові кошти купюрами номіналом по 1 гривні 33 штуки; паспорта громадянина України на ім`я: ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 , ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 , ОСОБА_10 серія НОМЕР_4 , ОСОБА_11 серія НОМЕР_5 , ОСОБА_12 серія НОМЕР_6 , ОСОБА_13 серія М.Ю. 151737, ОСОБА_14 серія КМ 917230, ОСОБА_15 серія КК637020, ОСОБА_16 серія КМ 192927, ОСОБА_17 серія НОМЕР_7 , ОСОБА_18 серія КЕ 291714, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_19 серія НОМЕР_8 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_18 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_18 , посвідчення водія на імя ОСОБА_20 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_21 та на ім`я ОСОБА_8 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, , мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору повернути власникам за належністю;

- предмет ззовні схожий на ніж, електронні ваги (2 штуки) дві пластикові карти від стартового пакету «МТС Україна», які поміщено до спеціального пакету № INP 1012539, нові порожні зіп-пакети, які поміщено до спеціального пакету рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INP 1012534, прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету INP 1012405 знищити;

- СД-диск накопичувач (жорсткий диск) та флеш карта зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 9153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривень 20 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1