Справа № 471/596/22
Провадження №1-кп/471/63/22
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року, близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком правої руки в область лівого вуха ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді розриву барабанної перетинки зліва з двобічною туговухістю 2 ступеню, які по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати працездатності менш ніж на одну третину та тривалості розладу здоров`я більше ніж 21 добу та відсутності небезпеки для життя.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винним повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся.

Беручи до уваги покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який в силу ст. 89 КК України не судимий, його позитивну характеристику за місцем проживання; висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України оскільки саме таке покарання є достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів..

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1