Справа № 724/1611/22
Провадження № 1-кс/724/212/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької областіклопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 12.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України.
Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали би підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в невстановленому місці, підробили офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.07.2022 та довідку ВЛК №3583 від 21.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені на аркушах паперу білого кольору, із елементами друку, фотокарткою ОСОБА_5 та скріплені підписами секретаря і голови ВЛК, а також начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст.ст. 38А, 39Б наказу МОУ №402 від 14.08.2008.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та вищевказані документи йому не видавались і військово-лікарську комісію він не проходив.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 серпня 2022 року близько 10:55 год. ОСОБА_5 приїхав на МПП «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю, надав працівнику Державної прикордонної служби України, вказані завідомо підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.07.2022 та довідку ВЛК №3583 від 21.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст.ст. 38А, 39Б наказу МОУ №402 від 14.08.2008.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

За вказаними фактами 12 серпня 2022 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та кримінальне провадження за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

12.08.2022 кримінальне провадження № 0000176 від 12.08.2022 за ч.3 ст.358 КК України та кримінальне провадження № 0000178 від 12.08.2022 за ч.4 ст.358 КК України, об`єднано в одне провадження під реєстраційним № 0000176.

12.08.2022 року о 13.50 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
12.08.2022 о 17.30 годині ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання в ньому зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: речовими доказами, допитами свідків, допитом підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий. в поданому клопотанні стверджує про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, і 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненні іншого кримінального правопорушення. Дані ризики обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обізнаний про міру покарання у виді позбавлення волі, за кримінальні правопорушення в яких він підозрюється; народився та проживає у інших регіонах держави, має у володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, намагався виїхати за межі України, що свідчить про можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 намагався покинути межі України шляхом використання завідомо підробленого документу, на території Чернівецької області не має постійного місця проживання, що не виключає можливість вчинення ним нових злочинів пов`язаних із незаконним перетином Державного кордону України, в тому числі із використанням нових підроблених документів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченимч.1 ст.177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької області та не відлучатися із обраного місця проживання, тобто населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_2 виданий 17 червня 2022 року; 4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував факту спроби виїзду за межі України 12.08.2022 року з пред`явленими документами. Згоден на застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, взмозі виконувати їх.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, що зашкодять інтересам розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Зокрема, такими є зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі зазначені в ст. 178 КПК України обставини, що стосуються особи підозрюваного та вчиненого кримінального правопорушення.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 13.08.2022 року о 08:00 год.
12.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України.

При визначенні наявності або відсутності обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення слід також виходити із вимог рішень Європейського суду з прав людини щодо поняття обґрунтованої підозри.
Так, у своєму рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 27 березня 1991 року Європейський суд з прав людини зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин.
У рішенні «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 08 лютого 1996 року, Європейський суд з прав людини вказав на те, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Таким чином, досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, та аналіз встановлених в ході досудового слідства обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень об`єктивно дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має тимчасове місце проживання в м.Чернівці.
Підозрюваний ОСОБА_5 уродженець та зареєстрований в м.Харкові, має у володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, намагався виїхати за межі України, на території Чернівецької області не має постійного місця проживання, що свідчить можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Оскільки в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та необхідність запобігти спробам продовжити злочинну діяльність, беручи до уваги доведеність обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк проведення досудового розслідування, тобто до 12.10.2022 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного 12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк досудового розслідування, тобто до 12 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької області та не відлучатися із обраного місця проживання, тобто населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_2 виданий 17 червня 2022 року;

4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 12 жовтня 2022 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Чернівецький апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1