Справа № 449/1607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 м.Перемишляни

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №0000034 від 11.11.2020р., -

в с т а н о в и л а :

07.10.2022р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №0000034 від 11.11.2020р. Просить зобов`язати слідчу СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні №0000031 від 11.11.2020р.

Зазначив, що станом на 03.10.2022 року у вказаному кримінальному провадженні проведено допит його, як потерпілого, свідком у справі - ОСОБА_4 та одночасний допит його, як потерпілого з свідком ОСОБА_4 .Звертає увагу на те, що інших дій, окрім витребування матеріалів виконавчого провадження зі сторони слідчої чи ініціативи місцевої прокуратури у вказаному провадженні не проводилося. Досі не розглянуті його клопотання: про проведення обшуків; про витребування доказів від Перемишлянської ДПІ інформацію про доходи ОСОБА_5 ; оголошення ОСОБА_4 повідомлення про підозру. Вважає, що слідчою ОСОБА_3 розслідування вказаного кримінального провадження проводиться упереджено з грубим порушенням ст. 29 КПК України в частині дотримання розумних строків проведення процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, оскільки з 03.10.2022р. вже більше 10 місяців слідчою не оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У частинах 1, 2 статті 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як на правову підставу для оскарження дій слідчого скаржник покликається на невирішення ряду заявлених клопотань та відсутність по жодному з них постанови про задоволення чи відмову у задоволенні клопотань.

Однак, в слідчого судді відсутні підстави вважати, що потерпілим була оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки скаржник просить в порядку ст. 303,304 КПК України зобов`язати слідчу СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні №0000031 від 11.11.2020р.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник не згідний з бездіяльністю слідчого в кримінальному провадженні №0000515. Однак, відповідно до ст..303 КПК України даний вид бездіяльності слідчого не підлягає оскарженню, а відтак відсутні підстави для подання даної скарги.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №0000034 від 11.11.2020р.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя
Суддя ОСОБА_1