гСправа № 358/309/22 Провадження № 1-кс/358/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

23 травня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000534 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000534 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 17 травня 2022 року в ході огляду місця події, що мав місце поряд з прибудинковою територією, що по вул. Кільцева, 19, с. Розкопанці Обухівського району Київської області, майно, а саме на: дерев`яні дошки розміром 1.5 м х 30 см в кількості 45 штук, труби пластикові діаметром 30 см х 2 м в кіль кості 8 штук, колеса до легкового автомобіля діаметром 13 дюймів марки «Белшина» в кількості 2 штук, задній міст до автомобіля марки «Москвич», запчастини від станка для переробки дерева, а саме: саморобні мотори 2 штуки та металеві рейки кожна з яких по 30 см в кількості штук, каністри об`ємом 20 літрів в кількості 2 штук, які було поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Франка, 14. в м. Богуслав, Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2022 до відділення поліції № 2 Обухівськогз РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.05.2022, невстановлена особа, з приміщення пилорами, що по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей з приміщення пилорами викрала побутові матеріали, а саме: дерев`яні дошки розміром 1.5м х 30 см в кількості 45 шт., труби пластикові діаметром 30 см х 2 м в кількості 8 шт , колеса до легкового автомобіля діаметром 13 дюймів марки «Белшина» в кількості 2 шт., задній міст до автомобіля марки «Москвич», запчастини від станка для переробки дерева, а саме: саморобні мотори 2 шт. та металеві рейки кожна з яких по 30 см. в кількості 4 шт., каністри об`ємом 20 літрів в кількості 2 шт., чим заявнику було заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

17.05.2022 року до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 про те, що він добровільно видає працівникам поліції побудов'- матеріали, а саме: дерев`яні дошки розміром 1.5 м х 30 см в кількості 45 шт., труби пластикові діаметром 30 см х 2 м в кількості 8 шт., колеса до легкового автомобіля діаметром 13 дюймів марки «Белшина» в кількості 2 шт. задній міст до автомобіля марки «Москвич», запчастини від станка для переробки дерева, а саме: саморобні мотори 2 шт. та металеві рейки кожна з яких по 30 см. в кількості 4 шт., каністри об`ємом 20 літрів в кількості 2 шт.

17.05.2022 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України т.в.о. слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 здійснено огляд місця події біля прибудинкової території, що по вул. Кільцева, 19, с. Розкопанці, Обухівського району Київській область де було виявлено та вилучено побутові матеріали, а саме: дерев`яні дошки розміром 1.5 м х 30 см в кількості 45 шт., труби пластикові діаметром 30 см х 2 м в кількості 8 шт., колеса до легкового автомобіля діаметром 13 дюймів марки «Белшина» в кількості 2 шт., задній міст до автомобіля марки "Москвич», запчастини від станка для переробки дерева, а саме- саморобні мотори 2 шт. та металеві рейки кожна з яких по 30 см. в кількості 4 шт., наніс тлі. об`ємом 20 літрів в кількості 2 шт..

Враховуючи те, що вилучені 17.05.2022 року вказані предмети та речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 17.05.2022 року вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події 17.05.2022 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_9 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 17.05.2022 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України т.в.о. слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , здійснено огляд місця події поряд що мав місце поряд з прибудинковою територією, що по вул. Кільцева, 19, с. Розкопанці Обухівського району Київської області, де було виявлено та вилучено : дерев`яні дошки розміром 1.5 м х 30 см в кількості 45 штук, труби пластикові діаметром 30 см х 2 м в кіль кості 8 штук, колеса до легкового автомобіля діаметром 13 дюймів марки «Белшина» в кількості 2 штук, задній міст до автомобіля марки «Москвич», запчастини від станка для переробки дерева, а саме: саморобні мотори 2 штуки та металеві рейки кожна з яких по 30 см в кількості штук, каністри об`ємом 20 літрів в кількості 2 штук.

Вилучені в ході огляду місця події 17 травня 2022 року речі постановою слідчого від 17.05.2022 року визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000534 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17 травня 2022 року в ході огляду місця події, що мав місце поряд з прибудинковою територією, що по вул. Кільцева, 19, с. Розкопанці Обухівського району Київської області, майно, а саме на: дерев`яні дошки розміром 1.5 м х 30 см в кількості 45 штук, труби пластикові діаметром 30 см х 2 м в кіль кості 8 штук, колеса до легкового автомобіля діаметром 13 дюймів марки «Белшина» в кількості 2 штук, задній міст до автомобіля марки «Москвич», запчастини від станка для переробки дерева, а саме: саморобні мотори 2 штуки та металеві рейки кожна з яких по 30 см в кількості штук, каністри об`ємом 20 літрів в кількості 2 штук.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1