Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3261/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в інтересах ОСОБА_7 на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 01.05.2022 про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000074 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 11-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 01.05.2022 на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України застосовано до підозрюваного за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме з 28.04.2022 по 27.05.2022 включно.
Заявник вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати з наведених у скарзі підстав.
Дослідивши подану скаргу, заслухавши думку захисників та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Водночас, статтею 615 КПК України визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Так, згідно із ч. 4 ст. 615 КПК України (в редакції Закону, що діє з 01.05.2022) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення, прийнятого керівником органу прокуратури на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, обумовлена закінченням досудового розслідування.
Разом із цим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022. Прокурор у судовому засіданні повідомив про те, що станом на 13.05.2022 року військовий стан в Україні триває, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, а тому з огляду на положення ч.4 ст. 615 КПК України скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню на даній стадії та просив відмовити у її задоволенні.
Захисник адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на ч.2 ст. 29 Конституції України, ч.6 ст. 9 КПК України, зазначав, що скарга подана на рішення, яке підлягає оскарженню.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на передбачені статтею 7 КПК України загальні засади кримінального провадження, зазначав, що скарга подана на рішення, яке підлягає оскарженню.
Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначав про недосконалість формулювання положень ч.4 ст. 615 КПК України, оскільки після закінчення досудового розслідування слідчий суддя вже не розглядає скарги, а тому вважає, що скарга подана на рішення, яке підлягає оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування.
Оскільки скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню на даній стадії, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даної скарги слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022 р. - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1