Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1217/22

Номер провадження: 1-кс/511/895/22

24.10.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022 року , -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка погоджена з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України .

В обгрунтування вказаної скарги представник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зауважив, що слідчий, приймаючи рішення про зупинення кримінального провадження, не зазначив мотивів зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_5 до слідства чи прокуратури не викликалася.

Позиція учасників розгляду скарги.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої скаргу підтримав, просив задовольнити. Просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий до зали судових засідань не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог скарги.

Частина третя статті 306 КПК України визначає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При дослідженні матеріалів скарги, встановлено, що в провадженні Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України .

22.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року ОСОБА_7 було обрано, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, на строк досудового слідства тобто з 22 червня 2022 року до 20 серпня 2022 року (включно) .

14 вересня 2022 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 виніс постанову про зупинення вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленям місця перебування підозрюваної по матеріалам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

В постанові слідчого від 14.09.2022 року про зупинення кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження зупиняється у зв`язку зі встановленням місця перебування підозрюваної .

Матеріалів кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України на вимогу суду надано не було .

Підтвердження того , що місце знаходження підозрюваної слідству невідомо , суду не надано , в розшук не оголошено. Законних підстав для зупинення досудового слідства не встановлено..

У пункті 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 14.09.2022 року задовольнити .
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 14 вересня 2022 року про зупинення кримінального провадження №0000254 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1