Справа № 344/6651/22
Провадження № 1-кс/344/2800/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000550 від 24.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 керівник ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» () ОСОБА_5 , пред`явив державному реєстратору Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 завідомо підроблене повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018, видане нібито Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке стало підставою для проведення ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» будівництва ? СТО транспортних засобів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 9 з порушенням норм діючого законодавства.

Згідно інформації яку надало Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради встановлено, що роботи з будівництва СТО транспортних засобів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна м. В.Стефаника, 9 виконані Івано-Франківською обласною організацією товариства сприяння обороні України, яка виконала їх без поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Разом з тим, відповідно до договору міни, укладеного між Громадською організацією «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» в особі голови громадської організації ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» в особі директора ТОВ «Інвестайм» ОСОБА_5 , Громадська організація «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестайм», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» прийняло від Громадської організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України»:5/100 ідеальних часток адміністративно-виробничих, учбових будівель та гаражів, що знаходяться у м. Івано-Франківську, вул. Гетьмана Мазепи, 144, що становить наступні приміщення І-го поверху літери «А»: 24 кабінет, площею 199,5 кв. м., 24А кабінет, площею 107,8 кв. м., загальною площею 307,3 кв. м.;48/100 часток адміністративно-виробничих, учбових будівель та гаражів, що знаходяться у м. Івано-Франківську, вул. Гетьмана Мазепи, 144.

Адміністративно-виробничі, учбові будівлі та гаражі, що знаходяться у АДРЕСА_1 , частка яких відчужується, складається з адміністративної будівлі, зазначеної в плані літерою «А», загальною площею 3391,2 кв. м.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, адміністративно-виробничі, учбові будівлі та гаражі, загальною площею 3391,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144, на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестайм», .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000550, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду об`єкту нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частина 5 статті 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомого майна, адміністративно-виробничих, учбових будівель та гаражів, загальною площею 3391,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144, на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестайм», . Метою його проведення у клопотанні зазначено виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в порушенні п.4 ч.3 ст.234 КПК України дізнавачем не доведено підстав проведення огляду, а також не зазначено яким чином надання дозволу на проведення огляду об`єкту нерухомого майна, адміністративно-виробничих, учбових будівель та гаражів, загальною площею 3391,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144, на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестайм», , надасть можливість виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження №0000550 від 24.06.2021, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1