ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/533/22 Справа № 702/319/22 Категорія: ч. 1ст. 249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року
ВСТАНОВИВ
Вироком, що оскаржується, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

26 вересня 2022 року захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що обвинувачений ОСОБА_4 27 травня 2022 року по теперішній час призваний по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , тому він не мав об`єктивної змоги звернутися з апеляційною скаргою на вирок, у строки, що передбачені законом. 07 вересня 2022 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим, в найкоротші строки було підготовлено та направлено апеляційну скаргу на даний вирок.
Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причина, по якій обвинуваченим було пропущено строк апеляційного оскарження даного вироку - мобілізація останнього на військову службу, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 30 травня 2022 року за №4/92, є поважною. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду
УХВАЛИЛА
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.
Встановити строк до 06 жовтня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2