Справа № 495/2745/22
№ провадження 1-кс/495/985/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.05.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000456 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

11.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області здійснив збут наркотичного засобу, що схожий на метадон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому зазначену речовину, схожу на метадон, видав працівникам поліції. За збут наркотичного засобу ОСОБА_5 від ОСОБА_6 отримав грошові кошти.

22.04.2022 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збут наркотичного засобу канабісу, який попередньо купує у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,8 м2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проживає за вказаною адресою.

З метою встановлення осіб, які скоїли та причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000456 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу, що схожий на метадон, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000456 на виконання доручення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення свідків в рамках даного кримінального провадження надійшов рапорт о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в якому зазначалось, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збут наркотичного засобу канабісу, який попередньо купує у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допита свідка ОСОБА_6 від 23.05.2022 останній повідомив, що в середині січня 2022 року він познайомився з ОСОБА_5 та в ході бесіди останній зазначив, що здійснює продаж наркотичних засобів, надав йому свій номер телефону та повідомив про вартість наркотичних речовин. Також свідок зазначив, що йому відомо, що канабіс, а саме подрібнені листя коноплі, які готовi для вживання та які він раніше купував у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiн в свою чергу купує у ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за вих.№06-15/129 від 24.05.2022 ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Татарбунарське БТІ та реєстрації об`єктів нерухомості» будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку, слідчим у клопотанні вказано, що здійснення вказаної слідчої дії потрібно з метою встановлення осіб, які скоїли та причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000456 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також старшому спеціалісту-криміналісту СКЗ СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку будинків, споруд, підсобних приміщень та прилеглої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якого є ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала діє строком до 25.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1