Номер провадження: 11-сс/813/437/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_3 була повернута його скарга, подана в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001308.

Не погодившись із зазначеною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та передати його скаргу на розгляд іншому слідчому судді Київського районного суду м.Одеси.

Апеляційну скаргу просив розглянути в його присутності в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що в умовах введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 воєнного стану забезпечити доставку в судове засідання осіб які утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не уявляється можливим, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення засудженому ОСОБА_3 необхідних умов для реалізації його процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 просив проводити судове засідання за участі його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду захисник ОСОБА_4 на даний час знаходиться поза межами території України.

Разом з тим, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку статей 49, 53 КПК України з метою залучення захисника на окрему процесуальну дію для представництва та захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2022 року.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 48, 49, 53, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2022 року призначене на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника засудженому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, а саме для надання правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2022 року.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 25 травня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №9 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2