ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1020/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 02.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 02.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження 11.08.2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 20.01.2022 року досудове розслідування було завершено, після чого 25.01.2022 року підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_4 було повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 28.01.2022 року, 01, 03 та 07 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_4 ознайомився загалом з 206 сторінками тому 1-го матеріалів кримінального провадження, які складаються з 8-ми томів.

З огляду на викладене слідчий зазначає про зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ставить перед слідчим суддею питання щодо встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити з урахуванням мотивувальної частини клопотання.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що він дійсно був повідомлений про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 28 січня, 01, 03 та 07 лютого 2022 року знайомився з матеріалами, після чого був повідомлений про звернення слідчого до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 року йому та його підзахисному був встановлений строк для ознайомлення до 18.03.2022 року включно. Після цього, у зв`язку з військовою агресією проти України він не мав можливості продовжити ознайомлення і не повідомлявся про таку можливість слідчим.

Адвокат ОСОБА_5 вказала, що вона взагалі не повідомлена органом досудового розслідування про його завершення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник самостійно 17.02.2022 року зверталась до органу слідства з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак у травні 2022 року отримала відповідь про зупинення досудового розслідування.

Вирішуючи питання про встановлення строку учасникам кримінального провадження, а саме стороні захисту, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст.290 КПК України і призводить до необґрунтованої затримки у здійсненні кримінального провадження. Обмеження в часі для ознайомлення учасника провадження у зв`язку з діями інших учасників законом не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2022 року слідчим підрозділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві було завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 02.09.2015 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 25.01.2022 року підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_4 було повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 28.01.2022 року, 01, 03 та 07 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 206 сторінками тому 1-го матеріалів кримінального провадження, які загалом складаються з 8-ми томів.

Після цього, у лютому 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2022 року вказане клопотання було задоволено частково, а саме встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та захиснику ОСОБА_4 до 18.03.2022 року включно, в частині встановленні відповідного строку іншому захиснику було відмовлено.

З огляду на розпочату 24.02.2022 року військову агресію Російської Федерації проти України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не відбувалось. Будь які підтвердження повідомлення сторони захисту про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження після 24.02.2022 року у матеріалах справи відсутні.

Слідчим суддею також встановлено, що захист підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні здійснюється захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак надані у розпорядження слідчого судді матеріали не містять жодних документальних підтверджень щодо повідомлення адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що виключає можливість зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження вказаним захисником.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що після встановлення ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неможливістю виконання вказаної ухвали з об`єктивних причин, органом досудового розслідування не вживалось будь-яких заходів щодо продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним, захисником ОСОБА_4 та початком ознайомлення захисником ОСОБА_5 , зокрема, шляхом надіслання відповідного повідомлення.

Також слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони захисту щодо невідповідності вимогам процесуального закону повідомлення органом досудового розслідування про зупинення останнього, оскільки не може бути зупинено вже завершене досудове розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000758 від 02.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1