Справа № 700/660/21
Провадження № 1-кп/700/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жабянка Звенигородського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо освітою, працюючої контролером в Лисянському РЕМ, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року о 20:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла останній не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, синця на кінчику носа, що згідно з висновком експерта №05-9-01/336 від 13.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена заявила, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просила не досліджувати докази у справі, оскільки вона їх визнає. В той же час обвинувачена пояснила суду, що 10 вересня 2021 року вона разом зі своїм малолітнім сином, 2018 року народження йшла до своєї тітки. Проходячи біля подвір`я по АДРЕСА_2 її син побачив свого батька ОСОБА_7 і побіг до нього у подвір`я. Вона пішла забрати дитину і коли виходила з подвір`я, то потерпіла ОСОБА_5 , яка в цей час також перебувала на подвір`ї, підійшовши ззаду схопила її за волосся та потягла до землі. У відповідь на це, вона завдала ОСОБА_5 удару рукою в область обличчя. ОСОБА_8 став між ними, розбороняючи їх, і тоді вона ще раз ударила рукою ОСОБА_5 в обличчя, зачепивши її окуляри, які подряпали останній носа. Конфлікт стався на грунті ревнощів, оскільки ОСОБА_7 мав з нею і потерпілою близькі стосунки.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винної, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченої не вбачає.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення та має на своєму утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1