Провадження №1-кс/127/5063/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 08.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 08.06.2022 працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ по вул. Київській поблизу будинку № 104 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на запитання, чи має він при собі заборонені або обмежені у обігу речовини, повідомив, що у нього у рюкзаку знаходиться поліетиленовий згорток у якому знаходився поліетиленовий пакет з амфетаміном.

У подальшому, на місце події було викликано СОГ та проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України з відеофіксацією слідчої дії, під час якої у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його рюкзаку було вилучено поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою з товарно-транспортною накладною, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369829 та клейку стрічку з товарно-транспортною накладною було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369512. Окрім того, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено його мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Мі Play» у корпусі синього кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7357047.

У подальшому, 09.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільної письмової згоди, на сходовій клітині було проведено огляд місця події, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369869; 2 (два) поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369870; 8 (вісім) упаковок із зіп-пакетами та електронні ваги, які було вилучено та поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7369871; товарно-транспортну накладну із «Нової Пошти», яку було вирізано з картонної коробки та поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7356185.

Таким чином, з метою зібрання доказів по даному кримінальному провадженні, відшуканні речей які мають значення для досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки користувачем вищевказаної квартири АДРЕСА_2 , було надано відповідні дозволи на проведення огляду, а також з метою врятування майна, а саме речей, предметів та речовин та з метою їх збереження та недопущення їх пошкодження чи знищення, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження. Оскільки саме зволікання стосовно проведення невідкладного обшук могло призвести до втрати та знищення вищезазначених вилучених речових доказів.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду 09.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність виявити відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 09.06.2022, з метою вилучення речей, які можуть сприяти фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя