overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1429/22
пр.№ 1-кп/464/343/22
27 червня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;
обвинувачений ОСОБА_4 ;
та учасником провадження потерпіла ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
17 червня 2022 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 червня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання з рогляду обвинувального акта.
Під час підготовчого провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявлено клопотання про виділення з вказаного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.357 КК України з урахуванням принципу економії часу, розумних строків розгляду та позиції його підзахисного до пред`явленого обвинувачення, де свою винуватість визнає та щиро розкаюється, а інший обвинувачений не визнає своєї вини. Указане клопотання просив задоволити і обвинувачений ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників провадження, зокрема прокурора - у підтримку заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 у його заперечення з підстав визнання вже ним своєї винуватості, суд дійшов наступного.
Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Так, принцип процесуальної економії у кримінальному судочинстві спрямований на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінальної процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення, спрощення та здешевлення, впливає на ефективність кримінального провадження, спрямований на виконання завдань у такому, передбачених ст.2 КПК України, та нерозривно пов`язаний з загальними засадами кримінального провадження, зокрема розумністю строків, визначених главою 2 КПК України.
Виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 на переконання суду є доцільним. У даному випадку таке забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду такого, полегшить їх судовий розгляд, призведе до зменшення кількості та тривалості процесуальних дій, позитивно вплине на ефективність судового розгляду справи та не вплине негативно на його повноту відповідно до ч.4 ст.217 КПК України..
З огляду на наведене та мотиви заявленого клопотання, суд вважає необхідним таке задоволити, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання сторони захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.22.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 605/208/22
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2022 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 29 червня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, за ч.3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.246 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-х аркушах, розписку підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, та угоду про визнання винуватості на 5-ти аркушах.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №687/515/22
№1-кп/687/60/2022
29 червня 2022 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК Українина 07.07.2022 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/98/22
Єдиний унікальний № 742/3243/21
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріаликримінального провадженням №000818 від 11.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №000818 від 11.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений є неповнолітнім, за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-1, 372, суд

постановив:
Зобов`язати орган пробації надати суду до 01.09.2022 досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 128/3585/20
Провадження №11-кп/801/688/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду від 20.06.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000131 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 301 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
перекладача: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_7

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2022 року о 16-00 год.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/484/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/197/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 червня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 23 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого задоволено. Накладено арешт на ваги автомобільні тензометричні УВК-А18-СН80 НГЗ 80 т, придбані ТзОВ Олишківецьке в ПП НВФ Українська вагова компанія відповідно до договору №0316-03 МТ від 16.03.2017, що розміщені в с. Олишківці по вул. Шевченка, 63 а, Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ТзОВ Олишківецьке (), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та іншими особами. Визначені ваги передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та зберігати їх по місцю їх встановлення по АДРЕСА_2 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Олишківецьке на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 23 червня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 10:30 год. 01 липня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С ТА Н О В И Л А
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 01.04.2022 включно.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року та постановити нову ухвалу, якою змінити обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання. У випадку відмови в задоволенні апеляційної скарги, захисник просить зменшити розмір визначеної обвинуваченому ОСОБА_5 застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування апеляційних вимог адвокат ОСОБА_6 зазначає, що стороною обвинувачення не було надано жодних доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши доводи поданої апеляційної скарги, дослідивши оскаржувану ухвалу, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів керується наступним.
Мотиви апеляційного суду.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відтак, зважаючи на позицію апелянта про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а також той факт, що дана ухвала не була оскаржена іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 закрити у відповідності до положень ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Прийняти відмову від апеляційної скарги у захисника ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 01.04.2022 включно, а апеляційне провадження - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/1230/22
№ провадження 1-кс/453/116/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 1 від 26.04.2022 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 1 від 26.04.2022 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376 КК України, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.07.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
28 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представник служби пробації: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2022 року о 08 год. 55 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4820/21
Провадження № 11-кп/4806/324/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до розгляду апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/324/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст.399,401, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/324/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити на 09 год. 18.10.2022 в залі судових засідань №2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 287/1390/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розгянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 прокурор Олевського відділу Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, оскільки послідній визнає вину, і потерпілого та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого .

За клопотанням прокурора в судове засідання нема необхідності витребувати речові докази.

За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими .

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України 29 червня 2022 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області .

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1087/22 провадження № 1-кп/527/147/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 26.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
30 червня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11.00 год. 14 липня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1