Справа № 128/1470/22
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Томашпільського району с. Високе, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.04.2021 Томашпільским районним судом Вінницької області за ст. 389 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 20.04.2021 Томашпільским районним судом Вінницької області за ст. 389 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі. Початок строку 31.07.2019, кінець строку 30.11.2023, 2/3 строку 20.06.2022.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.07.2019.

З 06.08.2019 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

З 15.08.2019 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався правами начальника установи 1 раз.

З 28.10.2019 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заходи заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 12.07.2021.

За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 3 рази правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Працевлаштований в бригаді №6 в майстерні установи, в якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Підтримує зв`язок з сестрою, шляхом проведення телефонних переговорів. За час відбування покарання побачення не надавалися.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду має позов на суму 572 гривень, але виконавчі листи до установи надходили.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації, а саме: застосуванню ст. 101 КВК Україні за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 10.01.2021.

Відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлю (протокол №22 від 22.07.2021).

Застосуванню ст. 82 КК України, а саме: заміні невідбутої частини покарання більш м`яким формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 30.09.2021.

Відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення (протокол №29 від 04.10.2021).

Застосуванню ст. 81 КК України, а саме: умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 20.06.2022.

За час відбування покарання на профілактичному обліку засуджених в установі не перебуває.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 12.07.2022, протокол № 17 було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України - умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного подання, оскільки представником ДУ «СВК №81» в судовому засіданні не було надано переконливих доказів на підтвердження того, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, так як дана особа має 10 непогашених судимостей, неодноразово при відбуванні покарання звільнявся умовно - достроково, після чого повторно вчиняв умисні злочини, виявив бажання працювати та був працевлаштований лише в січні 2022 коли виникла пільга на умовно дострокове звільнення, має 2 дисциплінарних стягнення.

Така поведінка засудженого та дані про його особу жодним чином не можуть свідчити про його виправлення та лише підтверджують його стійку злочинну спрямованість та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про відсутність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 має 10 непогашених судимостей, неодноразово при відбуванні покарання звільнявся умовно - достроково, після чого повторно вчиняв умисні злочини, виявив бажання працювати та був працевлаштований лише в січні 2022 коли виникла пільга на умовно дострокове звільнення, має 2 дисциплінарних стягнення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1