Справа № 301/1150/22
У Х В А Л А
"19" квітня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2022 року о 22.58 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території дворогосподарства покінчив життя самогубством ОСОБА_5 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , покінчив життя через повішення на огороді свого дворогосподарства за місцем проживання, проживав разом із бабусею ОСОБА_6 , яка і виявила тіло ОСОБА_5 повішеним, батьки перебувають за межами території України протягом останніх 3 місяців. При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено, посмертної записки не знайдено.
Вказані відомості 18.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою самогубство.
18 квітня 2022 року в період часу з 00.07 годин до 01.55 годин проведено огляд місця події, а саме: дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого із ремінця чорного кольору після абсорбації знято запаховий слід, який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1177000 з підписами понятих.
18 квітня 2022 року в період часу з 02.00 години по 02.30 годин було проведено огляд місця події, а саме: дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10» стального кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, і який належав померлому ОСОБА_5 .
18 квітня 2022 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених в ході проведення огляду місця події запахового сліду знятого із ремінця чорного кольору після абсорбації та мобільного телефону марки «Redmi 10» стального кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000150 від 18.04.2022 року.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що після зняття із петлі повішеного ОСОБА_5 , з кишені останнього було вийнято мобільний телефон, який було поставлено у будинку. Тому наразі є необхідність у встановленні інформації, яка знаходиться у цьому вилученому мобільному телефоні.
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення та встановленню винних у його вчиненні, просив накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, яке визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню, і підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити, а розгляд клопотання провести без його участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000150 від 18.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою самогубство (а.с.4).
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню, яке надійшло 17 квітня 2022 року о 22.58 годин зі служби 102 про те, що 17 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території дворогосподарства покінчив життя самогубством ОСОБА_5 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 , покінчив життя через повішення на огороді свого дворогосподарства за місцем проживання, проживав разом із бабусею ОСОБА_6 , яка і виявила тіло ОСОБА_5 повішеним, батьки перебувають за межами території України протягом останніх 3 місяців. При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено, посмертної записки не знайдено.
18 квітня 2022 року в період часу з 00.07 годин до 01.55 годин проведено огляд місця події, а саме: дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого із ремінця чорного кольору після абсорбації знято запаховий слід, який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1177000 з підписами понятих (а.с.11-15).
18 квітня 2022 року в період часу з 02.00 години по 02.30 годин було проведено огляд місця події, а саме: дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10» стального кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, і який належав померлому ОСОБА_5 (а.с. 7-10).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.04.2022 року вилучені в ході проведення 18.04.2022 року огляду місця події запаховий слід знятий із ремінця чорного кольору після абсорбації та мобільний телефон марки «Redmi 10» стального кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000150 від 18.04.2022 року (а.с. 16-17).
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події та визнане речовими доказами майно, з метою збереження речових доказів, які є необхідними для проведення слідчих та процесуальних дій.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000150 від 18.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 18.04.2022 року в АДРЕСА_1 , а саме:
- запаховий слід знятий із ремінця чорного кольору після абсорбації, який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1177000 з підписами понятих;
- мобільний телефон марки «Redmi 10» стального кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих, і який належав померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньому мешканцю АДРЕСА_1 ,
і які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1