Справа № 953/5233/22
н/п 1-кс/953/3468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005291 від 21.11.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимогой: 1) 23.10.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 1рік; 2) 11.06.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.; 3) 27.02.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 1рік 6 місяців; 4) 04.03.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.176 КК України до штрафу 3 400 грн.; 5) 05.07.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1року позбавлення волі з випробуванням 1рік, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
20.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, сплив строку тримання під вартою 27 вересня 2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
21.01.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020, 13.04.2020, 10.06.2020, 07.07.2020, 02.09.2020, 20.10.2020, 10.12.2020, 02.02.2021, 01.04.2021, 19.05.2021, 08.07.2021, 02.09.2021, 27.10.2021, 21.12.2021, 09.02.2022, 06.06.2022, 29.07.2022 строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 27.09.2022 включно із визначенням застави у сумі у розмірі 111 645 грн.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш неодноразово судимий, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний розмір застави, а саме 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 111 645 грн. (2481 х 45 = 111 645) та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» на 60 днів, тобто до 19 листопада 2022 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 111 645 (сто одинадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1