У Х В А Л А
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/708/2022

07 жовтня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання № 5 від 30.08.2022 та зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії,

ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання № 5 від 30.08.2022 та зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії з тих підстав, що як стверджує в провадженні прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 перебуває її заява від 04.07.2022 про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України. Слідчий/дізнавач 13.07.2022 доптали її та визнали потерпілою. Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 щоб приховати бездіяльність пишуть немотивовану постанову про відмову у задоволенні її клопотання № 5 від 30.08.2022. Вона має вагомі підстави щоб отримати докази в кримінальному провадженні, які вона просить, щоб було проведено об`єктивне, справедливе досудове розслідування.Вона має вагомі підстави щоб задовольнили її клопотання № 5 від 30.08.2022 відповідно до п.2 про проведення обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_8 та вилучення ноутбуків, телефонів та сім-карток. Вона має вагомі підстави щоб задовольнили її клопотання № 5 відповідно до п.3, тобто звернутись до Вінницького відділу кіберполіції ГУНП, дати оперативне доручення встановити яким операторам мобільного зв`язку належать ІР-адреса, що надали з Ощадного банку України за 04.07.2022 по РНК 098231 ОСОБА_8 . Вона має вагомі підстави щоб задовольнили її клопотання відповідно до п.7, тобто звернутись з клопотанням до слідчого судді районного суду для отримання дозволу до тимчасового доступу до речей та документів ПАТ "Київстар" номери абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період 04.07.2022. Просить скасувати постанову про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за клопотанням № 5 від 30.08.2022; зобов`язати слідчого та прокурора вчинити слідчо-розшукові дії чітко та відповідно до кожного пункту, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 клопотання № 5 від 30.08.2022.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги з тих підстав, що слідчі дії по кримінальному провадженні виконуються, слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, яеі перебувають у володінні АТ "Ощадбанк" та ПрАТ "Київстар", про що надав відповідні ухвали слідчого судді від 14.09.2022.

Заслухавши заявницю та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Встановлено, що в провадженні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

30.08.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання № 5 потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000122.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, аналіз положень ст. 303, ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

З закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За такого, слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення (постанову) слідчого про відмову в проведенні слідчих дій має право відповідно до визначених ст. 307 КПК України повноважень лише скасувати оскаржене рішення слідчого або залишити скаргу без задоволення в залежності від того, чи допущене при винесенні такого рішення слідчого порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні, чи ні.

Така позиція також підтверджується аналізом положень ч.5 ст. 40 КПК України, за якою слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. При цьому, у відповідності до ст. 36 , 39 КПК України вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій мають право надавати прокурор чи керівник органу досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя, перевіряючи в порядку п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в проведенні слідчих дій, може тільки оцінювати законність та обґрунтованість такого рішення та чи не допущенні при винесенні такого рішення порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні.

Згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ «Ощадбанк» в м. Київ вул. Госпітальна 12-Г, 01001, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з можливістю вилучення інформації у Вінницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Вінниця вул.Соборна 71, та зобов`язано керуючого надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасові доступи до інформації по IBAN рахункау НОМЕР_6 в друкованому вигляді, а саме: вхідний залишок IBAN рахунки клієнта РНК НОМЕР_7 , в тому числі закриті станом на 04.07.2022, обороти по IBAN рахунках клієнта РНК НОМЕР_7 , в тому числі закриті станом на 04.07.2022, вихідний залишок IBAN рахунки клієнта РНК НОМЕР_7 .

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.09.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53; юридична адреса - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53, телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ) та зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» номер потерпілої НОМЕР_10 в період часу з 01.04.2022 по 05.07.2022. Зобов`язано зазначеного оператора надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступну інформацію: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що за клопотанням слідчого задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ "Ощадбанк" та ПрАТ "Київстар", що підтверджується відповідними ухвалами слідчого судді від 14.09.2022, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, тобто шляхом зобов`язання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до клопотання № 5 від 30.08.2022, а саме:

1) слідчій ОСОБА_9 за процесуального керівництва прокурора ОСОБА_4 звернутись з клопотанням до слідчого судді районного суду для отримання дозволу про проведення обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_11 , серія паспорта НОМЕР_12 , виданий Соломянським РВ УМВС м. Київ, та його батьків з метою вилучення комп`ютерної техніки, гаджетів, WI-FI-роутерів, модемів, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, чорнової бухгалтерії, чорнових записів записника, всієї комп`ютерної техніки, за допомогою якої скоювався злочин відносно ОСОБА_3 04.07.2022 з метою вилучення та дослідження працівниками кіберполіції;

2) слідчій ОСОБА_9 та процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_4 звернутись до Вінницького відділу кіберполіції ГУНП та дати оперативне доручення встановити, яким операторам мобільного зв`язку належать ІР-адреса, що надали з Ощадного банку України за 04.07.2022 по РНК 098231 ОСОБА_8 з подальшим зверненням до слідчого судді для встановлення власнкиа ІР-адрес.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання № 5 від 30.08.2022 та зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до клопотання № 5 від 30.08.2022, а саме:

1) слідчій ОСОБА_9 за процесуального керівництва прокурора ОСОБА_4 звернутись з клопотанням до слідчого судді районного суду для отримання дозволу про проведення обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_11 , серія паспорта НОМЕР_12 , виданий Соломянським РВ УМВС м. Київ, та його батьків з метою вилучення комп`ютерної техніки, гаджетів, WI-FI-роутерів, модемів, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, чорнової бухгалтерії, чорнових записів записника, всієї комп`ютерної техніки, за допомогою якої скоювався злочин відносно ОСОБА_3 04.07.2022 з метою вилучення та дослідження працівниками кіберполіції;

2) слідчій ОСОБА_9 та процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_4 звернутись до Вінницького відділу кіберполіції ГУНП та дати оперативне доручення встановити, яким операторам мобільного зв`язку належать ІР-адреса, що надали з Ощадного банку України за 04.07.2022 по РНК 098231 ОСОБА_8 з подальшим зверненням до слідчого судді для встановлення власнкиа ІР-адрес.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1