Справа № 464/6557/20
пр.№ 1-кп/464/217/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/6557/20, внесене 20 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, не пізніше ніж 16.11.2020 року, оскільки більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке буловстановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив облікові записи « ОСОБА_10 » із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , « ОСОБА_11 » із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram» встановлював контакти з невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Так, в обідній період часу 16.11.2020, ОСОБА_7 , в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав інформацію із облікового запису @metroopt2 про оплату психотропної речовини амфетамін в кількості 50 грам із зазначенням переказу грошових коштів в електронну валюту «Bitcoin ВТС».

В подальшому 18.11.2020 року ОСОБА_7 , із банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 100 доларів СІЛА, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2810,67 грн., в електронну валюту «Bitcoin ВТС» для подальшого перерахування за психотропну речовину амфетамін невстановленій досудовим розслідуванням особі із псевдонімом @metroopt2.

Цього ж дня, 18.11.2020, отримавши зазначену інформацію в електронному застосунку «Нова Пошта» із обліковим записом « ОСОБА_12 » із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав інформацію про поштове відправлення психотропної речовини амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, задля конспірації своєї діяльності, залучив до вчинення даного злочину ОСОБА_13 , який не був обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_7 та із вмістом поштового відправлення, надавши йому свій мобільний телефон марки «НТС U Play», в якому була наявна зазначена вище інформація з метою отримання посилкового відправляння із психотропною речовиною. Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , 19.11.2020 направився на вулицю Угорську у м. Львові, де у відділенні №3 «Нової Пошти» за експрес-накладною, отримав поштове відправлення з психотропними речовинами. У подальшому, цього ж дня, 19.11.2020, у період часу із 19:30 год. до 20:10 год., під час проведення огляду місця події працівниками поліції неподалік будинку №22, що по вул. Угорська у м. Львові, у ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено поштове відправлення, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що була упакована в прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою, в якій виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 8,2931 грам, що у відповідності до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01,08.2000, є великими розмірами. Тим самим ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але не здійснив з причин, що не залежали від його волі та свідомості, оскільки придбана ним з метою власного вживання без мети збуту психотропна речовина у великих розмірах було вилучено правоохоронцями у ОСОБА_13 .

Крім цього, ОСОБА_7 , у не встановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав: два патрони калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, один патрон калібру 7,62x39мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК,РПКС), сім патронів калібру 7,62x53R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, які є боєприпасами промислового виготовлення до військової вогнепальної нарізної зброї, та придатні до стрільби; одну гільзу, дві кулі, три осердя, які є складовими частинами патронів калібру 14,5мм, 12,7 мм, 7,62мм, та є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї; частину 30мм практичного пострілу ВУС-17 із слідами проходження каналу ствола, спорядженою піротехнічною сумішшю на основі хлорат-іонів, іонів калію, оксидів заліза, кварцу та пігментів: 1 (метиламін) антрахінону і 2- аміноатрахінону, яка відноситься до вибухових речовин; сумішеву вибухову речовину на основі гексогену, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів, яка відноситься до категорії сумішевих вибухових речовин, вагою 67,0 г., а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу, який відноситься до бризантних вибухових речовин, вагою 65,1 г., які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав.

У подальшому, 15.01.2021, в період часу з 08:28 год. до 14:10 год., за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2021, працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого у кімнаті, в якій проживає ОСОБА_7 , серед іншого, було виявлено та вилучено: два патрони калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, один патрон калібру 7,62x39мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК,РПКС), сім патронів калібру 7,62x53R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, які є боєприпасами промислового виготовлення до військової вогнепальної нарізної зброї, та придатні до стрільби; одну гільзу, дві кулі, три осердя, які є складовими частинами патронів калібру 14,5мм, 12,7 мм, 7,62мм, та є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї; частину 30мм практичного пострілу ВУС-17 із слідами проходження каналу ствола, спорядженою піротехнічною сумішшю на основі хлорат-іонів, іонів калію, оксидів заліза, кварцу та пігментів: 1 (метиламін) антрахінону і 2-аміноатрахінону, яка відноситься до вибухових речовин; сумішеву вибухову речовину на основі гексогену, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів, яка відноситься до категорії сумішевих вибухових речовин, вагою 67,0 г., а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу, який відноситься до бризантних вибухових речовин, вагою 65,1 г.

Окрім цього, ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, діючи повторно з метою незаконного придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, впродовж листопада 2020 - січня 2021 року, використовуючи програмне забезпечення «Telegram», у якому ним були створені облікові записи « ОСОБА_10 » із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_1 та «Данило» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_4 , встановлював контакти з невстановленими органом досудового розслідування особами з метою незаконного придбання, зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У вказаний період часу, впродовж листопада 2020 січня 2021 року, але не пізніше ніж 15.01.2021, оскільки більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 використовуючи програмне забезпечення «Telegram» із обліковими записами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_14 », діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

15.01.2021 у період часу із 08:08 год. по 14:10 год., в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2021, обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , серед іншого було виявлено та вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка містилась в трьох полімерних пакетах, в якій виявлено канабіс, масою 0,0968 грам, який згідно Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містились в двох паперових згортках із рукописним написом «100» та один паперово- фольговий згорток із рукописним написом «200», у якій виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, загальною масою 0,2600 грам; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містились в двох полімерних зіп-пакетах та два зіп-пакети із нашаруваннями, в яких виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0405 грам; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась в чотирьох полімерних зіп-пакетах, кожен з яких перемотаний відрізком полімерної клейкої стрічки синього кольору, в якій виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 1,6844 грам; порошкоподібну речовину білого кольору, яка без упакування знаходилася на столі, в якій виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 5,6058 грам, а всього виявлено та вилучено амфетаміну, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, загальною масою 7,5907 грам, що у відповідності до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, які ОСОБА_7 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України не визнав, а саме, заперечив мету збуту наркотичного засобу. Суду показав, що дійсно вживає наркотичні засоби, купляв такі для власного вживання, проте наркотичні засоби нікому не збував. Разом з тим, підтвердив, що вилучені під час проведення обшуку наркотичні засоби дійсно належать йому, такі він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після проведення обшуку і по теперішній час він перестав вживати наркотичні засоби, пройшов відповідний курс лікування. У вчиненому щиро розкаюється, просить перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України. Свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, дав суду покази, аналогічні, які засвідчені в обвинувальному акті та зазначив, що два патрони калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, один патрон калібру 7,62x39мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК,РПКС), сім патронів калібру 7,62x53R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, які є боєприпасами промислового виготовлення до військової вогнепальної нарізної зброї, та придатні до стрільби; одну гільзу, дві кулі, три осердя, які є складовими частинами патронів калібру 14,5мм, 12,7 мм, 7,62мм, та є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї; частину 30мм практичного пострілу ВУС-17 із слідами проходження каналу ствола, спорядженою піротехнічною сумішшю на основі хлорат-іонів, іонів калію, оксидів заліза, кварцу та пігментів: 1 (метиламін) антрахінону і 2- аміноатрахінону, яка відноситься до вибухових речовин; сумішеву вибухову речовину на основі гексогену, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів, яка відноситься до категорії сумішевих вибухових речовин, вагою 67,0 г., а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу, який відноситься до бризантних вибухових речовин, вагою 65,1 г., знайшов на території автозаводу, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав та не встиг передати відповідним органам. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Захисник у судовому засіданні підтримав обвинувальний акт в частині ч.1 ст.263 КК України, просив обвинуваченого суворо не карати. Просить перекваліфікувати йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15-ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України, так як жодних доказів щодо збуту наркотичних засобів суду не надано. Листування у телеграм каналі, на яке посилається сторона обвинувачення не містить дії пов`язані зі збутом наркотичних засобів несе характер переписки та не може бути доказом для збуту.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у закінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, повторно, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, його винуватість підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду.

Зокрема, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.11.2020 року зареєстровано кримінальне провадження 0001490 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, 15.01.2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2020 року (т.1 а.с.168-170), ОСОБА_13 , 19.11.2020 на вулиці Угорській у м. Львові, де у відділенні №3 «Нової Пошти» за експрес-накладною, отримав поштове відправлення з психотропними речовинами.

Згідно з протоколом огляду речей від 20.11.2020 року (т.1 а.с.173), об`єктом проведення даного огляду є полімерний сей-пакет слідчий підрозділ національна поліція України № 4382640, ззовні пакет не пошкоджений та заклеєний само руйнівною липкою стрічною, яка не пошкоджена, в середині якого згідно опису, знаходиться полімерний прозорий пакет із зіп-застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Окрім цього об`єктом огляду є картонна коробка із буквеними віддрукованими надписами «Нова Пошта 17x12x10 (см)» яка наповнена монтажною піною, окрім цього вказана коробка обмотана плівкою на якій знаходиться наклейка із віддрукованим ТТН № 6944, від 18.11716:11 « ОСОБА_15 м. Черкаси, відділення №4 » «приватна особа ОСОБА_12 м. Львів відділення № НОМЕР_5 » Окрім цього об`єктом огляду є мобільний телефон марки «НТС U Play» ІМЕ1 НОМЕР_6 сіро-чорного кольору, задня панель якого оклеєна липкою стрічкою.

Речовими доказами по справі (т.1 а.с.174), якими являються порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті із зіп-застібкою яку упаковано в полімерний сей-пакет слідчий підрозділ національна поліція України №4382640, картонну коробку із буквеними віддрукованими надписами «Нова Пошта 17x12x10 (см)» яка наповнена монтажною піною, та наклейкою із віддрукованим ТТН № 6944, від 18.11./16:11 « ОСОБА_15 м. Черкаси, відділення №4 » «приватна особа ОСОБА_12 м. Львів відділення №3 », мобільний телефон марки «НТС U РІау» ІМЕІ НОМЕР_6 сіро-чорного кольору та протоколом огляду речового доказу мобільного телефону марки «НТС U РІау» ІМЕІ НОМЕР_6 сіро-чорного кольору (т.1 а.с.176-190).

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №13/2268 від 27.11.2020 року, відповідно до якого, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, який поміщено в номерний полімерний сейф - пакет (4382640), виявлено амфетамін та уротропін (метенамін). Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 8,2931 грам. Уротропін (метенамін) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Записами камер відеоспостереження, що знаходяться у відділенні №3 ТОВ Нова Пошта, а саме моментом отримання відправлення за експрес накладною №96944 (т.1 а.с.196-200).

Інформацією про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 , належному ОСОБА_7 (т.1 а.с.202-208).

Протоколом обушку від 15.01.2021 року квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , згідно якого було вилучено пакети з речовиною білого кольору невідомого походження, а також боєприпаси (т.1 а.с.210-216).

Актами Управління вибухотехнічної служби Головного управління національної поліції у Львівській області від 15 січня 2021 року про перевірку об`єкта на наявність вибухових матеріалів (т.1 а.с.217-218).

Протоколом огляду речей від 16.01.2021 року (т.1 а.с.225), відповідно до якого об`єктом проведення даного огляду є речі вилучені в ході проведення обшуку а саме : прозорий полімерний пакет в якому знаходиться невідома речовина білого кольору, купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів, лезо із під канцелярського ножа із залишками речовини білого кольору, 3 прозорі пакети із невідомою речовиною зеленого кольору, предмет циліндричної форми жовтого кольору яка є подрібньовачем для речовин рослинного походження, предмет синього кольору прямокутної форми схожий на подрібньовач для речовин рослинного походження, електронна вага із залишками речовини білого кольору, лезо із під канцелярського ножа із залишками речовини білого кольору, 4 пакети із герметизуючою застібкою із залишками невідомої речовини, 3 фольгові згортки в яких знаходиться речовина білого кольору невідомого походження, 4 пакети з герметизуючою застібкою із невідомою речовиною білого кольору, 8 пластикових карт із наступними номерами ,,063858903, ,,, ,, 1 пластикова карта без номеру із кодом НОМЕР_7 . банківські картки AT КБ «ПриватБанк» із наступними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , флеш накопичувач «Kingston 8 GB», флеш накопичувач обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, картрідер в якому знаходиться карта пам`яті Transend, 8 сім карт мобільних операторів, ТТН Укрпошта із номером НОМЕР_10 , 2 частини паперу із чорновими записами, чехол чорного кольору, в середині якого знаходиться металевий корпус із надписом «Zippo», мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_11 ? ІМЕІ (2) НОМЕР_12 , із встановленою сім картою мобільного оператора, 52 прозорих фасувальних пакети із герметизуючою застібкою, 7 предметів подовгастої форми схожі на патрони із маркуванням «10/82», 3 предмети подовгастої форми схожі на патрон (шумовий), предмети схожі на патрони різного калібру без гільзи в кількості 3 шт., предмет схожий на холостий патрон із маркуванням 3/79, 12 гільз різного калібру, 3 кулі, пустотіла куля з гільзою, 14 стріляних капсулів схожі на капсулі до ВОГ-17, предмет схожий на учбовий ВОГ-17, корпус до підривана, предмет ззовні схожий на ВОГ-17 із вмістом невідомої речовини, предмет схожий на тротилову шашку, предмет схожий на ВОГ-17, предмет схожий на унітарний постріл 23 калібру, 2 кулі калібру 12x7, папір, чохол, труба сірого кольору, речовина схожа на пластид, 2 комп`ютери чорного кольору.

Речовими доказами по справі, якими являються прозорий полімерний пакет в якому знаходиться невідома речовина білого кольору, купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів, лезо із під канцелярського ножа із залишками речовини білого кольору, 3 прозорі пакети із невідомою речовиною зеленого кольору, предмет циліндричної форми жовтого кольору яка є подрібнювачем для речовин рослинного походження, предмет синього кольору прямокутної форми схожий на подрібнювач для речовин рослинного походження, електронна вага із залишками речовини білого кольору, лезо із під канцелярського ножа із залишками речовини білого кольору, 4 пакети із герметизуючою застібкою із залишками невідомої речовини, 3 фольгові згортки в яких знаходиться речовина білого кольору невідомого походження, 4 пакети з герметизуючою застібкою із невідомою речовиною білого кольору, 8 пластикових карт із наступними номерами ,,063858903, ,,, НОМЕР_13 , 1 пластикова карта без номеру із кодом НОМЕР_7 . банківські картки AT КБ «ПриватБанк» із наступними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , флеш накопичувач «Kingston 8 GB», флеш накопичувач обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, картрідер в якому знаходиться карта пам`яті Transend, 8 сім карт мобільних операторів, ТТН Укрпошта із номером НОМЕР_10 , 2 частини паперу із чорновими записами, чехол чорного кольору, в середині якого знаходиться металевий корпус із надписом «Zippo», мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_11 ? ІМЕІ (2) НОМЕР_12 , із встановленою сім картою мобільного оператора, 52 прозорих фасувальних пакети із герметизуючою застібкою, 7 предметів подовгастої форми схожі на патрони із маркуванням «10/82», 3 предмети подовгастої форми схожі на патрон (шумовий), предмети схожі на патрони різного калібру без гільзи в кількості 3 шт., предмет схожий на холостий патрон із маркуванням 3/79, 12 гільз різного калібру, 3 кулі, пустотіла куля з гільзою, 14 стріляних капсулів схожі на капсулі до ВОГ-17, предмет схожий на учбовий ВОГ-17, корпус до підривана, предмет ззовні схожий на ВОГ-17 із вмістом невідомої речовини, предмет схожий на тротилову шашку, предмет схожий на ВОГ-17, предмет схожий на унітарний постріл 23 калібру, 2 кулі калібру 12x7, папір, чохол , труба сірого кольору, речовина схожа на пластид, 2 комп`ютери чорного кольору. (т.1 а.с.226-228).

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.02.2021 року № СЕ-19/114-21/1140-МРВ, відповідно до якого у наданій порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 5,6058 грам. У нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхні металевого леза, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0022 грами. У нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхні металевого леза та грошової купюри, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0025 грам.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.02.2021 року №СЕ-19/114-21/1049-МРВ, відповідно до якого, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у трьох полімерних пакетах та знаходиться в суміші з насінням сіро, зеленого кольору, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0968 грам. Насіння сіро-зеленого кольору, що знаходиться в суміші з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях металевого і полімерного пристрою, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0082 грам.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.02.2021 року №КСЕ-19/114-21/1064, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет - є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу. Наданий на дослідження конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу відноситься до категорії бризантних вибухових речовин. Наданий на дослідження конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу не відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження предмет - є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу вагою 65,1 г.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.02.2021 року №КСЕ-19/114-21/1057, відповідно до якого, надана на дослідження речовина - є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів. Надана на дослідження сумішева вибухова речовина на основі гексогену, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів відноситься до категорії сумішевих вибухових речовин. Надана на дослідження сумішева вибухова речовина на основі гексогену, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів не відноситься до вибухових пристроїв. Надана на дослідження речовина - є сумішевою вибуховою речовиною на основі ексогену, дистилятної нафтової оливи, іонів калію та нітрат-іонів вагою 67,0 г.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.02.2021 року №КСЕ-19/114-21/1058, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет - є частиною 30 мм. практичного пострілу ВУС-17 зі слідами проходження каналу ствола. Надана на дослідження частина 30 мм. практичного пострілу ВУС-17 не відноситься до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів. Речовина, якою був споряджений предмет циліндричної форми, є піротехнічною сумішшю на основі хлорат-іонів, іонів калію, оксидів заліза, кварцу та пігментів: 1-(метиламіно) антрахінону і 2-аміноатрахінону. піротехнічні відносяться до вибухових речовин. Наданий на дослідження предмет не є вибуховою речовиною, а є частиною 30 мм. практичного пострілу ВУС-17 загальною вагою 299,2 г.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.02.2021 року №СЕ-19/114-21/1063-БЛ, відповідно до якого, два патрони калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК НОМЕР_14 , один патрон калібру 7,62x39 мм до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), сім, патронів калібру 7,62x53R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, які були вилучені 15.01.2021 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , являються боєприпасами промислового виготовлення до військової вогнепальної нарізної зброї. Патрони до стрільби придатні. Наданий один холостий гвинтівочний патрон калібру 7,62мм, промислового виготовлення, до категорії боєприпасів, не відноситься. Патрон до стрільби придатний. Наданий холостий патрон калібру 14,5мм, промислового виготовлення, до категорії боєприпасів, не відноситься. Надані чотири стріляні гільзи патронів калібру 7,62 мм. до автоматів системи Калашникова, шість стріляних гільз гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм., є складовими частинами боєприпасів до військової вогнепальної нарізної зброї. Надана одна стріляна гільза холостого патронукалібру 7,62мм. до автоматів системи Калашникова, одна стріляна гільза холостого патрону калібру .223 Rem, промислового виготовлення, до категорії боєприпасів не відносяться. Надана одна гільза, дві кулі, три осердя, є складовими частинами патронів калібру 14,5 мм., 12,7мм., 7,62 мм., які являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї. Дві гільзи, одна оболонка кулі, є складовими частинами холостого патрону калібру 12,7 мм. та учбового патрону калібру 14,5 мм., які до категорії боєприпасів не відносяться.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.02.2021 року №СЕ-19/114-21/1050-МРВ, відповідно до якого, у наданих на експертизу незначних нашаруваннях білого кольору, що знаходяться на поверхні електронної ваги, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0003 грам. Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться на поверхні електронної ваги, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількісне визначення канабісу не проводилось через незначну кількість речовини (менше 0,0001 грам). У наданих на експертизу незначних нашаруваннях білого кольору, що знаходяться на поверхні леза, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0005 грам.

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.02.2021 року №СЕ-19/114-21/1051-МРВ, відповідно до якого в порошкоподібних речовинах білого кольору, які містяться в двох паперових згортках на яких присутній рукописний напис 100 та в одному паперово-фольговому згортку на якому присутній рукописний напис 200, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,2600 грам. В порошкоподібних речовинах білого кольору, які містяться в двох полімерних зіп-пакетах та в нашаруваннях речовин, які виявлені на внутрішніх поверхнях двох полімерних зіп-пакетів, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну 0,0405 грам. В порошкоподібних речовинах білого кольору, які містяться в чотирьох полімерних зіп-пакетах, кожен з яких перемотаний відрізком полімерної клейкої стрічки синього кольору, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну 1,6844 грам.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.03.2021 року, об`єктом проведення огляду є сім карта мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_7 та Телеграм - акаунту користувача Max Power, прив`язаного до даної сім-карти (т.2 а.с.68-94).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.03.2021 року, об`єктом проведення огляду є сім карта мобільного оператора ПрАТ Лайфселл НОМЕР_4 , котра належить ОСОБА_7 та Телеграм - акаунту користувача ОСОБА_14 , прив`язаного до даної сім-карти (т.2 а.с.95-147).

Як вбачається із пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, яке підтримав прокурор під час судового розгляду, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Однак, такий висновок органу досудового розслідування є невірним, оскільки не ґрунтується на об`єктивних і беззаперечних доказах у кримінальному провадженні.

Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_7 , наданих суду, він дійсно придбав, та зберігав наркотичні засоби для власного вживання, проте умислу збувати їх не мав. Оскільки його матеріальне становище було не стійке він купляв наркотичні речовини у великих кількостях на довгий період та фасував їх по дозах, так як довготривалі вживання наркотичних засобів викликали в організмі звикання та для отримання належного ефекту він розфасовував та збільшував собі дози.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (мати та брат обвинуваченого) зазначили, що жодних по сторонніх осіб у квартирі, які б приходили до ОСОБА_7 , що могло б свідчити про збут наркотичних речовин незнайомим людям ніколи не помічали, підтвердили, що в останнього є довготривала залежність від наркотичних речовин, про яку вони знали та шляхом лікування намагались позбутись його наркотичної залежності.

Допитані у судовому засіданні свідки сторони обвинувачення не підтвердили факт збуту ОСОБА_7 наркотичних речовин.

Відповідно до статті 307 КК України збут наркотичних засобів вважається закінченим з моменту відчуження цих засобів.

Згідно з вимогами вказаної норми закону, органом досудового розслідування не встановлено час, місце та осіб, яким ОСОБА_7 відчужував наркотичний засіб, тобто слідством не доведено об`єктивну сторону злочину, що підлягає обов`язковому доказуванню. Також, органом досудового розслідування, відповідно до статті 91 КПК України не доведено і суб`єктивну сторону злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у пред`явленому ОСОБА_7 обвинуваченні.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України характеризується прямим умислом, і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Пред`являючи ОСОБА_7 обвинувачення за частиною 2 статті 307 КК України, орган досудового розслідування в обвинувальному акті зазначив, що обвинувачений незаконно зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах з метою збуту та ця мета встановлена зважаючи на розмір наркотичних засобів.

Таким чином, основним доказом обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 2 ст.307 КК України на думку сторони обвинувачення, є вилучення в обвинуваченого наркотичних засобів у великому розмірі.

Разом з тим, у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо, пункт 4 Постанови).

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 за частиною 2 статті 307 КК України не містить жодної інформації щодо факту збуту наркотичних засобів обвинуваченим жодній особі, тобто таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичного засобу та психотропних речовин не проводилися. Посилку, яку отримано ОСОБА_13 для ОСОБА_7 , яка містила у собі наркотичні речовини не свідчить про збут таких, оскільки відправником такої був ОСОБА_15 та ОСОБА_7 не заперечує, що ним отримано посилку, яка містить в собі наркотичні речовини для власного вживання, без наміру збуту, так як він є наркозалежний.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 370 КПК України та частиною 1 статті 94 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до статей 91, 92 КПК України, обов`язок доказування винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення покладається на прокурора.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п.60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, відповідно до якої Європейський суд з прав людини в черговий раз звертає увагу на те, що «при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява № 25).

Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту», вимоги норм статті 62 Конституції України та статті 17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину в частині наявності такої кваліфікуючої ознаки вчинення злочину, як мети збуту наркотичних засобів.

Приписами статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 23 Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29 червня 1990 року, всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Пунктом 21 цього Пленуму також зазначено, що суди мають орієнтуватися на те, що відповідно до вимог КПК «виправдувальний вирок постановляється: за відсутністю події злочину, коли судовим розглядом справи встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачувався підсудний, взагалі не мало місця або відсутній причинний зв`язок між діянням підсудного і шкідливими наслідками, настанням яких обумовлюється злочинністю діяння, зокрема, коли шкідливі наслідки настали внаслідок дій особи, якій заподіяно шкоду, або в результаті дії сил природи тощо; за відсутністю в діянні підсудного складу злочину, коли встановлено, що діяння, яке ставилось у вину підсудному, ним вчинено, але кримінальним законом воно не визнається злочинним, зокрема, якщо воно лише формально містить ознаки злочину, але через малозначність не являє суспільної небезпеки; відсутні інші умови, за яких діяння визнається злочинним (повторність діяння, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності тощо), діяння вчинено у стані необхідної оборони чи крайньої необхідності; мала місце добровільна відмова від вчинення злочину, а фактично вчинене не містить складу іншого злочину; підсудний не є суб`єктом злочину через відсутність спеціальних ознак, встановлених для суб`єкта даного складу злочину; підсудний не досяг віку, з якого він може нести кримінальну відповідальність; за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину, коли факт суспільно небезпечного діяння встановлено, але досліджені судом докази виключають або не підтверджують вчинення його підсудним».

Отже, при наявності іншого складу кримінального правопорушення, на підставі статті 337 КПК України, суд має право вийти за межі пред`явленого обвинувачення та перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_7 з частини 2 статті 307 КК України на частину 2 статті 309 КК України.

Стороною обвинувачення не було доведено наявності в діях останнього умислу на збут наркотичних засобів, а їх кількість, спосіб упакування та факт того, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів, у даному конкретному випадку за відсутності інших доказів не можуть свідчити про наявність у діях ОСОБА_7 умислу на збут наркотичних засобів.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до переконання, що вони доводять факт того, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 12 серпня 2021 року у справі № 648/434/18.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 вчинив придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, яке виразилось, що такий зберігав наркотичні речовин без мети збуту, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його молодий вік, який неодружений, працевлаштований, наявність доходу та міцність соціальних зв`язків, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання скарг не поступало.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, приходить висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті, що буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченою кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме його виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому остаточно слід визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставіст.69 КК України, суд не знаходить.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому з урахуванням особи винного, який усвідомив свою провину, поновився на навчанні в університеті, влаштувався на роботу, пройшов курс лікування (реабілітації) від наркотичної залежності, дисциплінована поведінка під час розгляду справи в суді, став на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з визначенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 листопада 2022 року та 15 лютого 2021 року необхідно скасувати, згідно правил ч.4 ст.174 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій остаточно слід визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки, та згідно зі ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави 26 152 гривень витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті із зіп-застібкою, яку упаковано в полімерний сей-пакет слідчий підрозділ національна поліція України № 4382640; картонну коробку із буквеними віддрукованими надписами "Нова Пошта", яка наповнена монтажною піною та наклейкою із відрукованим ТТН № 6944 від " ОСОБА_15 м.Черкаси, відділення №4 " "приватна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 "; мобільний телефон марки "ХТС" ІМЕІ НОМЕР_6 сіро-чорного кольору, задня панель якого оклеєна липкою стрічкою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2021 року на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 197,8 кв.м., яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 .

Речові докази по справі :

порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті із зіп-застібкою яку упаковано в полімерний сей-пакет слідчий підрозділ національна поліція України №4382640, картонну коробку із буквеними віддрукованими надписами «Нова Пошта 17x12x10 (см)» яка наповнена монтажною піною, та наклейкою із віддрукованим ТТН № 6944, від 18.11./16:11 « ОСОБА_15 м. Черкаси, відділення №4 » «приватна особа Калушев Віктор м. Львів відділення №3 » (т.1 а.7с.71-74), прозорий полімерний пакет в якому знаходиться невідома речовина білого кольору, купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів, лезо із під канцелярського ножа із залишками речовини білого кольору, 3 прозорі пакети із невідомою речовиною зеленого кольору, предмет циліндричної форми жовтого кольору яка є подрібньовачем для речовин рослинного походження, предмет синього кольору прямокутної форми схожий на подрібньовач для речовин рослинного походження, електронна вага із залишками речовини білого кольору, лезо із під канцелярського ножа із залишками речовини білого кольору, 4 пакети із герметизуючою застібкою із залишками невідомої речовини, 3 фольгові згортки в яких знаходиться речовина білого кольору невідомого походження, 4 пакети з герметизуйочою застібкою із невідомою речовиною білого кольору, 8 пластикових карт із наступними номерами ,,063858903, ,,, ,, 1 пластикова карта без номеру із кодом НОМЕР_7 . банківські картки AT КБ «ПриватБанк» із наступними номерами НОМЕР_15 , флеш накопичувач «Kingston 8 GB», флеш накопичувач обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, картрідер в якому знаходиться карта пам`яті Transend, 8 сім карт мобільних операторів, ТТН Укрпошта із номером НОМЕР_10 , 2 частини паперу із чорновими записами, чехол чорного кольору, в середині якого знаходиться металевий корпус із надписом «Zippo», мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_11 ? ІМЕІ (2) НОМЕР_12 , із встановленою сім картою мобільного оператора, 52 прозорих фасувальних пакети із герметизуючою застібкою, 7 предметів подовгастої форми схожі на патрони із маркуванням «10/82», 3 предмети подовгастої форми схожі на патрон (шумовий), предмети схожі на патрони різного калібру без гільзи в кількості 3 шт., предмет схожий на холостий патрон із маркуванням 3/79, 12 гільз різного калібру, 3 кулі, пустотіла куля з гільзою, 14 стріляних капсулів схожі на капсулі до ВОГ-17, предмет схожий на учбовий ВОГ-17, корпус до підривана, предмет ззовні схожий на ВОГ-17 із вмістом невідомої речовини, предмет схожий на тротилову шашку, предмет схожий на ВОГ-17, предмет схожий на унітарний постріл 23 калібру, 2 кулі калібру 12x7, папір, чохол , труба сірого кольору, речовина схожа на пластид, 2 комп`ютери чорного кольору. (т.1 а.с.226-228). - знищити.

мобільний телефон марки «НТС U РІау» ІМЕІ НОМЕР_6 сіро-чорного кольору та протоколом огляду речового доказу мобільного телефону марки «НТС U РІау» ІМЕІ НОМЕР_6 сіро-чорного кольору (т.1 а.с.176-190) повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1