Справа №295/7283/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 29.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятіно Жовтневого району Приморського краю російської федерації, громадянина Білорусі, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.10.2020 о 18 год 13 хв, перебуваючи на той час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи Всесвітню мережу «Інтернет» та зареєстрований акаунт з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » на сайті « ОСОБА_7 » замовив стартовий пістолет марки «Retay 84 FS. 9mm», який через декілька днів отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оплативши покупку на суму 1000 грн, а також в одному з магазинів м. Житомира придбав сім шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., та приніс до зазначеного місця свого проживання.

24.02.2022 у ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на виготовлення з вказаного стартового пістолета марки «Retay 84 FS. 9mm» вогнепальної зброї, а також на незаконне виготовлення з шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. бойових припасів.

Так, 25.02.2022 близько 10 год ОСОБА_4 , використовуючи відповідні інструменти для обробки металу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, вніс у первинну конструкцію стартового пістолета марки «Retay 84 FS. 9mm» незворотні конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу (металевої заглушки) та закритті наскрізного отвору у стінці ствола в його верхній частині, внаслідок чого конструкція стартового пістолета набула ознак короткоствольної самозарядної гладкоствольної вогнепальної зброї пістолетного виду калібру 9 мм, та виготовив саморобним способом 4 пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., які споряджені саморобним способом з використанням промислово-виготовлених капсульних гільз від пістолетних шумових (холостих) патронів моделі «GFS», калібру 9 мм Р.А.К., метального заряду (пороху) та снаряду (куль), тобто без передбаченого законом дозволу здійснив виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, які в подальшому зберігав за місцем проживання до 05.06.2022.

У подальшому, 05.06.2022 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , яка не була обізнана з злочинних діях останнього, на автомобілі останньої, перевезли речі ОСОБА_4 , у тому числі і вказаний перероблений у вогнепальну зброю пістолет та 4 бойові припаси - пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати вказану зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 29.06.2022, коли, в період часу з 11 год 30 хв по 12 год 30 хв під час проведення огляду працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет з маркуванням «RЕТАY», моделі «84FS», номер екземпляру НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолету, та який є вогнепальною зброєю, а також 4 пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., які споряджені саморобним способом з використанням промислово-виготовлених капсульних гільз від пістолетних шумових (холостих) патронів моделі «GFS», калібру 9 мм Р.А.К., метального заряду (пороху) та снаряду (куль), які є бойовими припасами.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

29.07.2022 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, позитивно характеризується, є підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75, 76 КК України. Сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодились визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Показав, що останні 14 років проживає в Україні, працював.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили про відсутність підстав які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 29.07.2022, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають на загальну суму 6040 грн 96 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2022, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000298 від 29.06.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 6040 грн 96 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений на предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, 7 предметів, схожих на патрони, два ножі в чохлах, а також металевий молоток, металевий предмет, схожий на металеву виколотку та металевий предмет, схожий на фрезерне свердло ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2022 скасувати.

Речові докази:

- предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, 7 предметів, схожих на патрони - знищити.

- два ножі в чохлах, металевий молоток, металевий предмет, схожий на металеву виколотку та металевий предмет, схожий на фрезерне свердло залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1