Справа № 405/1961/22
провадження № 1-в/405/225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, неодруженого, раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 за ч. 1 ст. 286, ч.1 ст.71 КК України,
ВСТАНОВИВ:
начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 45 (сорок п`ять) діб за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 06.05.2022 близько 20 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС, був проведений вибірковий позаплановий обшук спального місця засудженого 3 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, в результаті якого на спальному місці, в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «L8STAR», білого кольору, який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
З 18.10.2018 перебував в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 23.12.2018 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 5(п`ять) разів заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 98 годин.
З 16.03.2022 відбуває покарання в Кропивницкий ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених предметів та порушення правил внутрішнього розпорядку установи, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, суворої догани та 1 раз був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
07.05.2022 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019 року. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що у засудженого вилучено заборонені речі - мобільний телефон, тому засуджений порушив розділ 2 пункт 4 ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання щодо задоволення подання. Зазначила, що засуджений має 3 ( три) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнення, останнє стягнення до засудженого застосоване 07.05.2022. Крім того, засуджений систематично порушує порядок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, просив до нього застосувати менший термін.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію засудженого ОСОБА_5 .Також додав, що 45 діб багато, просив застосувати до засудженого 10 діб, оскільки в інших установах, засуджений мав 5 (п`ять) заохочень, вину визнає.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, думки захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 за ч.1 ст.286, ч.1 ст.71 КК України засуджено ОСОБА_5 до 5 років 01 місяць позбавлення волі.

З 16.03.2022 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

06.05.2022 близько 20 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС, був проведений вибірковий позаплановий обшук спального місця засудженого 3 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого на спальному місці, в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «L8STAR», білого кольору, який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

07.05.2022 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується витягом з протоколу та протоколом № 82 від 07.05.2022 (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 07.05.2022, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 3 (три) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнення за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, визнання ним вини у його вчиненні, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку, що поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 45 (сорок п`ять) діб є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 45 діб, тобто з 11.05.2022 року по 25.06.2022, включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7