Справа № 755/6380/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003108 від 15 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кардани Таращанського р-ну Київської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, працюючої помічником вихователя у ДНЗ 780, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебувала у гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , зайшовши до магазину «Enik» з товарами для дітей, який знаходиться на другому поверсі, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць товари, а саме: майку д/д «TM DONELLA», арт. 22353969, закупівельною вартістю 59,42 гривень, у кількості 1 штука, набір резинок з прикрасою «TM MARI N», у кількості 2 штуки, закупівельною вартістю 31,20 гривень, арт. 22355152, заколку для волосся «TM YES», арт. 22355013, закупівельною вартістю 32,94 гривень, у кількості 1 штука, резинку для волосся «TM YES», арт. 22355015, закупівельною вартістю 38,94 гривень, у кількості 1 штука, заколку для волосся «TM YES», арт. 22355012, закупівельною вартістю 32,94 гривень, у кількості 1 штука, резинку для волосся «TM YES», арт. 22355017, закупівельною вартістю 53,22 гривень, у кількості 1 штука, спідницю д/д «Герда Сірий мелянж з люрексом 140/146», арт. 22378768, закупівельною вартістю 246 гривень, у кількості 1 штука, джемпер д/д «TM Роксана №1062/16125, Start», арт. 22378342, закупівельною вартістю 143 гривні, у кількості 1 штука, джемпер д/д «TM Роза 146», арт. 22379064, закупівельною вартістю 123 гривень, у кількості 1 штука, світшот д/д «TM ALG 721444», арт. 22362766, закупівельною вартістю 173,51 гривня, у кількості 1 штука, костюм для дівчат 200507, «TM Роза, 140», арт. 22379567, закупівельною вартістю 360 гривень, у кількості 1 штука, кофту д/д «Блиск», арт. 22338906, закупівельною вартістю 264 гривень, у кількості 1 штука, гольф д/д «TM TOP Hat», арт. 22378668, закупівельною вартістю 264 гривень, у кількості 1 штука, труси д/д «ТМ Тотошка», арт. 22279782, закупівельною вартістю 30,80 гривень, у кількості 1 штука, блузу д/д «ТМ Едельвіка», арт. 22228896, закупівельною вартістю 294,06 гривні, у кількості 1 штука, жилет д/д «ТМ Соня», арт. 22378268, закупівельною вартістю 300 гривень, у кількості 1 штука, блузу «ТМ SASHA», арт. 22378052, закупівельною вартістю 312 гривень, у кількості 1 штука, блузу «ТМ SASHA», арт. 22378050, закупівельною вартістю 312 гривень, у кількості 1 штука, кофту д/д «TM VIDOLI G-20919W», арт. 22378732, закупівельною вартістю 204 гривні, у кількості 1 штука, труси дитячі д/д «Донелла», арт. 22380007, закупівельною вартістю 28,20 гривень, у кількості 1 штука, кофту д/д «TM Vidoli G-195994W», арт. 22338673, закупівельною вартістю 204 гривні, у кількості 1 штука, ляльку «Медитація» Barbie, арт. 22277318, закупівельною вартістю 740,62 гривень, у кількості 1 штука, поклала цей товар до власної сумки, яка знаходилася на лівому плечі.
Після чого, ОСОБА_3 зайшла до відділу з побутовими товарами, де взяла сковорідку, 20 см., лютий алюміній, «RONDELL Zoroo», арт. 51625100, закупівельною вартістю 423 гривні, у кількості 1 штука, та поклала її до власної сумки, яка знаходилася на лівому плечі, та направилася до виходу з магазину, пройшовши касові зони, направилася до виходу з магазину «Епіцентр» не розрахувавшись за товар.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши гіпермаркету «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 4796 гривень 55 копійок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку з чим, прокурором був скерований до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснені положення ч. 2 ст. 301 КПК України про обмеження права апеляційного оскарження та вона погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Крім того, до обвинувального акту долучені матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 , про те, що він не заперечує щодо розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності, що підтверджує адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти такого розгляду, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому проступку, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, раніше не судима, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, потерпілі не мають до ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального характеру.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 це кримінальне правопорушення вчинила до ухвалення відносно неї вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 27 вересня 2021 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити їй покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням вимого передбачених ст. 72 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком та вироком призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 27 вересня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск, білого кольору, ємністю 4.7 GB, що містить відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, DVD-R диск, з написом «hp» ємністю 4.7 GB, що містить відеозапис зйомки, яка проводилась під час проведення слідчого експерименту за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1