Справа № 283/1469/22
провадження №1-кс/283/386/2022
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

в кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2022 року старший слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії воєнного стану в середині травня 2022 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку з дозволу власника ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, помітивши в кухні на полиці кухонної стінки гаманець, шляхом вільного доступу, таємно, умисно , з корисливих мотивів викрав з нього грошові кошти в розмірі 400 грн.

ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 400 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, через декілька днів після вчинення крадіжки грошових коштів, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в період дії воєнного стану ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку з дозволу власника ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав планшет марки «Lenovo TB3-710F», яки лежав на столі однієї з кімнат.

ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 800 грн.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 11 серпня 2022 року повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 08.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.08.2022; протоколом огляду предмету від 08.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2022.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнав.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , на строк з 18 серпня 2022 року по 11 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не відлучатися з с. Щербатівка Коростенського району Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя