overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на60 діб, тобто до 02.04.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.02.2020 року о 16.00 годині.

Головуючий:

Судді:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1266/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні
08 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001219 від 12.07.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 07.09.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001219 від 12.07.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 12.07.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2014/22 Головуючий у 1-й інст. Гришковець
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.08.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000156 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.08.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000156 за ч. 2 ст. 307 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2022 року о 12 год.

Судді:
Провадження № 1-кс/344/4062/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №001015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 4 дня, тобто до 12.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 353/742/22
Провадження № 1-кп/353/122/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 08.09.2022 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розгляд якого відбудеться 13 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 389/3822/21
провадження №1-кс/389/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.06.2021 за ч.3 ст.191 КК України, на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, (території домоволодіння та прилеглої до неї території, будинку, господарських (присадибних) будівель та інших приміщень і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме огляду об`єкта, який вводився в експлуатацію як житловий будинок на зазначеній території домоволодіння, на предмет його відповідності (невідповідності) вимогам ДБН та іншим технічним характеристикам.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 08.09.2022 до 08.10.2022.

У іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.20 годині 08.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5090/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житлового будинку ( в тому числі у підсобних, підвальних чи господарських спорудах), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку ( в тому числі у підсобних, підвальних чи господарських спорудах), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000035 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України).

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На рішення суду заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюпершого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
08 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 554/2279/22
провадження № 51-1852км22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2022 року,
встановив:
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2022 року касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2022 року призначено на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року.
Крім того указаним судовим рішенням задоволеноклопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та постановлено забезпечити проведення дистанційного судового засідання за його участю між ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Верховним Судом.
Указана вище ухвала Верховного Суду в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання виконана не була, оскільки, за повідомленням з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», ОСОБА_2 25 серпня 2022 року вибув до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадженняміж ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та Верховним Судом.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_2 о 12 годині 00 хвилин 21 вересня 2022 року між ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та Верховним Судом.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
08 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 646/510/20
провадження № 51-5613км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК.
Установив:
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
У касаційній скарзі засуджена та захисник, зокрема, посилаються на те, що органами досудового розслідування порушені строки, визначені ст. 219 КПК.
Проте касаційний суд позбавлений можливості перевірити такі доводи засудженої та її захисника, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє відповідне повідомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а також протокол, складений за результатами цієї процесуальної дії.
Не надані такі документи і сторонами кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам час для надання суду касаційної інстанції документів на підтвердження (спростування) цих доводів касаційної скарги: повідомлення прокурора або за його дорученням слідчого стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; документ на підтвердження отримання стороною захисту такого повідомлення із зазначенням дати отримання; протокол, складений за результатами виконання органами досудового розслідування вимог ст. 290 КПК.
З огляду на викладене, касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги засудженої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 25 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року на 10 листопада 2022 року на 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Сторонам кримінального провадження в строк до 01 листопада 2022 року надати суду касаційної інстанції: повідомлення прокурора або за його дорученням слідчого стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; документ на підтвердження отримання стороною захисту такого повідомлення із зазначенням дати отримання; протокол, складений за результатами виконання органами досудового розслідування вимог ст. 290 КПК.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 541/1978/22
Провадження № 1-кп/541/207/2022
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду, у його резолютивній частині з технічних причин, не вказано: «Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний - тримання під вартою»

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку не з`явилися прокурор та засуджений, які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку інформації про застосування запобіжного заходу, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року в справі №541/1978/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України вказавши в резолютивній частині: «Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний - тримання під вартою».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1