Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кп/464/58/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001260 від 23.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на заставу. Зазначає, що обставини, які існували на час продовження тримання під вартою суттєво змінилися для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки в країні оголошено воєнний стан, багато громадян призвані захищати територіальну цілісність України, а ОСОБА_3 , який є призовного віку, має бажання вступити до лав української армії та приймати особисту участь у захисті Батьківщини. Крім того, рівень злочинності в країні впав в декілька разів, а виїзд за межі України чоловікам від 18 до 60 років заборонено, тому ризики ухилятись чи переховуватись від суду відсутні. Також ОСОБА_3 має намір бажання сплатити кошти в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які призначені для сплати застави, на рахунок Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання захисту про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисту, проте просить суд визначити заставу обвинуваченому в розмірі, наближеному до максимального, визначеного ч.5 ст. 182 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно доцільності зміни запобіжного заходу із визначенням розміру застави, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2022 року включно без визначення застави.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, такий продовжено до 24 квітня 2022 року включно.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного, а в даному випадку обвинуваченого, доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
При вирішенні питання про зміну тримання під вартою без визначення розміру застави на тримання під вартою із визначенням застави відносно ОСОБА_3 , суд враховує те, що це зможе в повній мірі забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а метою визначення розміру застави є перерахування коштів, які будуть сплачені в якості застави, на розрахунковий рахунок Збройних Сил України для оборони України.
Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В ст.17 Конституції України зазначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених нормативних приписів, продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави та внесення відповідних коштів на рахунок ТУ ДСА України, а в подальшому перерахуванням частини грошових коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження в умовах воєнного стану в Україні.
Крім цього, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави і на даний час при визначенні застави знизилися, відповідно визначення обвинуваченому розміру застави, на переконання суду, буде доцільним.

Разом з тим, суд враховує доводи клопотання захисту і вважає, що обвинуваченому слід визначити заставу у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Саме такий розмір, виходячи із засад розумності, справедливості та об`єктивності є необхідним і доречним. З огляду на позицію сторони захисту, частину коштів в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які надійдуть в якості застави слід перерахувати на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 177, 200, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 297720 гривень, які необхідно внести на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області № UA0000757.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу проголошення ухвали, тобто до 29 червня 2022 року, включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки діють до 29 червня 2022 року включно.

Частину коштів, які надійдуть на рахунок ТУ ДСА України у Львівській областіяк застава, а саме в сумі 198480 грн. перерахувати на потреби Збройних Сил України, на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби армії за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA0992708; отримувач: Національний банк України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1