УХВАЛА

18 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, приблизно у серпні місяці 2021 року, підробила документи, згідно яких заявниця позбулась права на нерухома майно, а саме 1/2 частини земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2009 року затверджено умови мирової угоди, відповідно якої, за ОСОБА_5 , визнано право спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого у АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини та зареєстровано згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2014, номер запису про право власності 4759170, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 11122148 від 24.02.2014.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1413 від 18.08.2016 Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність та в оренду земельних ділянок на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 набула право спільної часткової власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:069:0519, яка в подальшому була зареєстрована за останньою реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 39262433 від 18.01.2018.
Тому, враховуючи наведене вище ОСОБА_5 є власником 1/2 частини земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:069:0519 та 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва, розташованих у АДРЕСА_1 .
В серпні місяці 2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що належне їй вказане вище нерухоме майно вибуло з її власності внаслідок незаконних дій невідомих осіб шляхом здійснення ряду реєстраційних/перереєстраційних дій різними державними реєстраторами, та станом на серпень 2021 року дане майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Однак, ОСОБА_5 , не вчиняла ніяких дій щодо відчуження вказаного вище нерухомого майна, жодних документів щодо відчуження будь-кому належного останній нерухомого майна не підписувала та не уповноважувала інших осіб на його відчуження.
Отже, з метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та об`єкта незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.
Підстави, що документи перебувають у володінні у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 доводи відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Документи доступ до яких планується отримати:
- технічного паспорта та іншої наявної технічної документацію щодо об`єкта нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, щодо обставин які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження згідно ст. 91 КПК України.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- технічного паспорта та іншої наявної технічної документацію щодо об`єкта нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завіреної копії зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1