Справа № 554/5399/22
Дата документу 19.07.2022
Справа № 554/5399/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гожули Полтавського району Полтавської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, працюючої колектором ТОВ «Споживчий кредит», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняла фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою вони проживають в одному помешканні, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні тілесних ушкоджень, тим самим викликала у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдала шкоду її фізичному та психічному здоров?ю, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Так, 03.12.2021, близько 16:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136450 від 03.012.2021.
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 15.12.2021 (справа №545/4029/21) ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнено за малозначністю та їй оголошено усне зауваження.
Крім того. 08.04.2022, близько 10:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435073 від 08.04.2022.
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 27.04.2022 (справа №545/998/22) ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.
Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.04.2022, близько 10:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №435074 від 19.04.2022.
Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 10.05.2022 (справа №545/1181/22) ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.
Зокрема, 01.06.2022, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, чим спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров?я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що вчиняла домашнє насильство відносно своєї матері перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Вони з матір?ю проживають за однією адресою, між нею та матір?ю постійно виникали сварки на побутовому ґрунті. Через те, що вона знаходилась в стані алкогольного сп?яніння вона вчинювала відносно своєї матері домашнє насильство, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, виказувала словесні образи, погрози, принижувала та залякувала її, спричиняла тілесні ушкодження. Наразі вона пройшла повний курс лікування від алкогольної залежності, проходить курс реабілітації, офіційно працевлаштована, у неї налагодилося особисте життя, з матір`ю вони примирилися, вона зробила висновки та більше таких дій не допустить. В скоєному щиросердно розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її донька, вони мешкають разом за однією адресою. Домашнє насилля донька вчиняла відносно неї систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла з нею бійки, погрожувала словесною розправою, виказувала погрози, наносила тілесні ушкодження. Вона вимушена кожного разу викликати поліцію, оскільки донька в такому стані, коли її ніхто не може заспокоїти, інколи приходиться викликати поліцію по декілька разів на день. Внаслідок таких дій в неї почались проблеми зі здоров`ям. Зазначила, що в теперішній час донька пройшла курс лікування від алкогольної залежності, зараз проходить курс реабілітації, влаштувалась на роботу, стосунки в них покращились. Просить суворо не карати обвинувачену.
У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину, щиросердно розкаялася у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченої та потерпілої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену. Інші докази по справі не досліджувались.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, що пом`якшують її покарання.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштована, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, проходить реабілітаційні курси, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до характеристики ДОП СП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 характеризується негативно.
Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у даному закладі з 11.04.2022 по 13.04.2022 року з діагнозом Змішані десоціативні (конверсійні) розлади.
Відповідно до акту судово психіатричного експерта КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 197 від 24.06.2022 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки істеричного розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння, а також на даний час, ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями не страждала та не страждає, як і не знаходилась та не знаходиться в стані тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства. В повній мірі усвідомлювала та усвідомлює значення своїх дій, керувала та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а потребує лікування синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного нею діяння, їх обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також думку потерпілої, яка просить не призначати обвинуваченій суворе покарання, тому суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов?язок, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме:
-пройти програму для кривдників строком на 1 /один/ місяць.
Відповідно до п.п. 2,5 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2)пройти курс лікування синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1