Справа №586/704/21
Провадження № 1-р/590/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі, а саме: ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2022 у справі за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 14.06.2021 року, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання в.о. директора КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської ОДА про роз`яснення судового рішення у справі, а саме: ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2022 у справі за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 14.06.2021 року, в якій просили суд роз`яснити винесену 14.02.2022 ухвалу суду та визначити фактично режим примусових заходів ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2022 на адресу закладу надійшла ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2022 (справа №586/704/21) стосовно застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. В той же час даний пацієнт перебуває на лікуванні в даному закладі з 22.12.2021 на виконання ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.09.2021 (справа №586/787/20), якою до пацієнта застосовано примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. До того ж, в структурі КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» наказом МОЗ України від 14.09.2021 року №2167 затверджено перебування пацієнтів на лікуванні згідно ухвал судів про застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, тобто умов для лікування пацієнтів з більш суворими видами нагляду не створено. До 2022 року закладом, яким проводив лікування пацієнтів, які потребували посиленого нагляду був «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» розташований в м. Полтава. Проте, з початку 2022 року даний заклад припинив прийом пацієнтів, мотивуючи це тим, що відсутній договір з Сумською обласною радою про відшкодування кошів, витрачених на лікування даної категорії пацієнтів. Таким чином, до вирішення даного питання по суті, виконувати ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією пацієнтів до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом пацієнтам Сумської області неможливо. В той же час комісія лікарівпсихіатрів даного закладу не має відповідних повноважень для огляду пацієнтів, яким судами призначено застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, а оскільки є ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, вирішення питання про продовження або зміну примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом також не є можливим.

В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської ОДА ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначав, що на час розгляду заяви про роз`яснення ухвали є позитивні зрушення щодо поміщення ОСОБА_4 на лікування до «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» де є умови для надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання в якому просив провести зазначене судове засідання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином..

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вислухавши думку представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської ОДА, дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, доходить до наступного:

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2022 клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 14.06.2021 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру було задоволено. До ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Ухвала суду набрала законної сили 17.03.2022 та звернута до виконання.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з п.5 ч.1 ст.513 КПК України суд при винесенні ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру вирішує лише питання про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру, і яких саме заходів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається та у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

При призначенні такого виду госпіталізації суд взяв до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №375 від 16.09.2021 року, у якому рекомендовано, з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Чинним КПК України не передбачено обов`язку суду визначати конкретний лікувальний психіатричний заклад.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК (2341-14) тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК (2341-14) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому, як вказується в постанові Пленуму ВСУ, в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Також згідно зі ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом зазначеної норми роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Оскільки ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2022 є зрозумілою, а заявник просить не роз`яснити саме судове рішення, а визначити процесуальний порядок його виконання, тому подана заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі, а саме: ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2022 за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 14.06.2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1