Справа № 161/6635/22
Провадження № 1-кс/161/2769/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 02 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000437, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2022, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_1 .

Оскільки у кримінальному провадженні мобільний телефон було оглянуто слідчим, жодного доказового значення у кримінальному провадженні він не має, відсутня необхідність у проведенні будь-яких експертних досліджень вказаного телефону, підозра про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не вручена, він є власником вказаного мобільного телефону, накладення арешту порушує його конституційні права на володіння та розпорядження майном, вказане майно не використовувалось власником чи іншими особами в будь-якій протиправній діяльності, не містить слідів кримінального правопорушення, тому відпала потреба для подальшого арешту майна. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт на мобільний телефон, вилучений в ході проведення огляду місця події.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечували з приводу поданого клопотання та скасування арешту майна.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд клопотання слухати у його відсутності та у відсутності власника майна ОСОБА_3 , клопотання підтримує повністю просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, представника власника майна, викладені у письмових заявах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000437 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2022 клопотання слідчого СВ Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8+» білого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_1 , вилучене 01.04.2022 під час огляду місця події - службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_3 органом досудового розслідування не вручалось, вилучений в ході проведення огляду місця події мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_1 не має значення речового доказу, він не здобутий злочинним шляхом, тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.04.2022 в цій частині слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 06.04.2022 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_1 , вилученого 01.04.2022 під час огляду місця події - службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1