САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4479/21
ВИРОК
Іменем України

30.03.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000354 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 04.08.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України, до покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2021, до відбуття призначено 1 рік 1 місяць обмеження волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.09.2021 приблизно о 11 годині 25 хвилин, знаходився поблизу камер схову для покупців магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд.25, де спостерігав за діями осіб, що перебували у зазначеному магазині, та помітив що біля камер схову для покупців нікого з сторонніх осіб немає, а в ящиках знаходяться речі покупців магазину, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, а саме викрадення речей з вищевказаних камер схову.

Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу камер схову для покупців магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, таємно проник у інше сховище, а саме в камеру схову №51 магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», звідки таємно викрав відеореєстратор марки "VehicleBlack BOX DVR Т626 FULL HD 1080p", упакований у жовтий поліетиленовий пакет належний ОСОБА_7 , та утримуючи його при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 480 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.09.2021 року по вул. Семафорній в м. Дніпро він зайшов до магазину АТБ, біля якого просив грошей як жебрак, та побачив пакет в скриньці схову, що була без ключа, він вирішив його взяти. Що було в пакеті не знає, щось блищало та він мав намір здати його в ломбард, але в нього на той момент не було паспорту. Після чого він вийшов з пакетом з магазину та до нього під`їхали працівники поліції і в присутності понятих все вилучили та доставили його до відділку.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами:

- протоколом місця події та фото таблицею до нього (а.с.8-10);

- протоколом огляду предмета - відеореєстратора марки "VehicleBlack BOX DVR Т626 FULL HD 1080p та фототаблицею до нього( а.с.17-19);

- висновком судової-товарознавчої експертизи №3229/21 від 13.09.2021, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість відеореєстратора марки "VehicleBlack BOX DVR Т626 FULL HD 1080p" станом на 07.09.2021 року становила з урахуванням ПДВ 480 грн. (а.с.23-26).

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Речові докази по справі:

- картонну коробку від відеореєстратора та відеореєстратор марки "VehicleBlack BOX DVR Т626 FULL HD 1080p - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3229/21 від 13.09.2021 року в сумі 320 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1