Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/2067/22
Справа №554/2067/2022
Провадження №1-кс/554/2956/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-2294 від 03 листопада 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №П-2294 від 03.11.2021 та заяви №П-2295 від 03.11.2021. В якій прохав : поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 03.11.2021. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відповідні відомості за заявами ОСОБА_3 від 03.11.2021 про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

24.03.2022 ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №П-2295 від 03.11.2021. Відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №П-2294 від 03.11.2021. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.00 годин 28 березня 2022 року.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавіне з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 №П-2294 від 03.11.2021 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чибездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 по 26.04.2022.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 03.11.2021 ОСОБА_3 направив через канцелярію ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2021.

Листом за №5253зкп/10-16-06-19602 від 09.11.2021 за підписом т.в.о. начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_3 , що заява від 03.11.2021 №П-2294, щодо можливих протиправних дій службових осіб прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_5 та з інших питань направлена за належністю для розгляду в межах чинного законодавства до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Листом за №2990/15-02-1 від 22.02.2022 за підписом заступника керівника першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 направлені копії звернень ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку колишніх службових осіб прокуратури Козельщинського району Полтавської області під час досудового розслідування у кримінальній справі №04580007.

Станом на день розгляду справи у суді відомості до ЄРДР не внесено.

18.03.2022 адвокатом ОСОБА_3 надано підготовлені документи для звернення до суду зі скаргою.

23.03.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 21.03.2022.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Як слідує із скарги ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, останній прохає прийняти та зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього слідчого прокуратури Козельщинського району Полтавської області.

Таким чином заява не підслідна ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, оскільки досудове розслідування злочинів вчинених колишніми службовими особами прокуратури здійснюють слідчі органів Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення колишнім слідчим прокуратури Козельщинського району Полтавської області не підслідна ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Розгляд порушених у заяві питань не належить до компетенції ДБР, розташованого у м. Полтаві. Питання викладені у заяві ОСОБА_3 відносяться до компетенції органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст.107, 113, 117, 216, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-2294 від 03 листопада 2021 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №П-2294 від 03 листопада 2021 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 березня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1