Справа № 161/8050/22
Провадження № 1-кс/161/3309/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 12.09.2020 по 12.12.2020 р.р. з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій з наданням можливості їх вилучення в друкованому та електронному вигляді.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 13.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в період з 19.00 год. по 19.10 год. 12.09.2020, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_3 , умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «IPhone 7» імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 2003 р.н., чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 10000 гривень, у зв`язку із чим дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, дізнавач та прокурор не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження прокурору Луцької окружної прокуратури - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , прокурору Луцької окружної прокуратури - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу СД Луцького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу СД Луцького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документі, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 12.09.2020 по 12.12.2020 р.р. з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій з наданням можливості їх вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 07.08.2022 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1