overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 727/3301/22
Номер провадження 1-кп/725/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001011 від 07.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на необхідність допомагати та матеріально забезпечувати свою хвору матір та вказував на те, що має можливість працювати дистанційно, перебуваючи вдома.
Захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підтримав, а прокурор просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому продовженні строку дії відповідного запобіжного заходу, судом були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись обвинуваченого переховуватись від суду перебуваючи на волі, вчинити новий злочин та незаконно впливати на свідків і потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє 05.04.2021 року вироком Шевченківського районного суду за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, тяжкість інкримінованого йому злочину, суворість передбачуваного покарання.
Відомості про те, що вказані вище ризики та даний час припинили існувати або зменшились матеріали кримінального провадження не містять та враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, зокрема домашній арешт про застосування якого просить обвинувачений, будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. 177 КПК України щодо мети запобіжного заходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 138/1311/22
Провадження №:1-кп/138/191/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000065 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку передбаченому п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 24.06.2022 з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000065 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку передбаченому п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись із змістом клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, в яке викликати прокурора.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000065 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 26 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2187/20
Провадження №1-кп/127/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001633, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 30 червня 2022 року по 28 серпня 2022 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01 липня 2022 року о 11.30 год.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2022 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696.

Підготовче засідання призначити на 14 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 червня 2022 року

м. Київ
справа № 725/3569/21
провадження № 51-1061км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 рокускасувати

і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 04 липня 2022 року о 12 годині

30 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/3949/22
Провадження №1-кп/592/345/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 22.04.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 21 квітня 2022 року близько 13 год. 35 хв., знаходячись на території Державної служби охорони , розташованої в м. Суми, вул. Псільська, 36 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження, відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, бо він відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, які погоджується з клопотанням, відповідно до ст.284 ч.1 п.7,477 КПК України вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки кримінальне провадження по ст.125 ч.2 КК України є приватного обвинувачення, було розпочате у відношенні ОСОБА_4 за заявою потерпілого, який має право відмовитись від нього.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, порушене у відношенні ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/759/22
Провадження №1-кс/157/347/22
УХВАЛА
Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 липня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року за №0000204, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені в ході здійсненого особистого обшуку підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 , грошові кошти Національного банку України в сумі 800 гривень трьома купюрами наступних номіналів: 500 гривень серії ЗГ 3278722, 200 гривень серії УТ 0076063 та 100 гривень серії УЙ 5202843.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 липня 2022 року о 10.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3254/22
Провадження № 1-кс/202/2539/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

04 липня 2022 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022року, до п`яти місяців, тобто до 10 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/610/22
Провадження № 1-кп/188/147/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17.06.2022, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно зі ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч.1).

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне (ч.2).

У зв`язку з надходженням обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 України, на 11.00 годин 02.08.2022 з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 липня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000927 від 02 липня 2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого чотири рази, востаннє 27.07.2012 Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців, відомості про звільнення відсутні,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя Запорізька область, 69002) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 05 липня 2022 року у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Проводити судове засідання, призначене на 13-00 год. 05 липня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 04.07.2022 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8047/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків слідчого судді та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 11.45 год. 05 липня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 442/3472/22
Провадження № 1-в/442/201/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

04 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.15 год. 04 липня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1