Справа № 504/974/22
Номер провадження 1-кп/504/607/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антоновичі Овруцького району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.02.2022р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці осені 2021р., більш точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_2 , під час перебування на полі за межами с.Курісове Березівського району Одеської області, побачив вже дозрівши ростучі рослини коноплі. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив невстановлену кількість стовбуру рослини із сухим листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, ОСОБА_2 умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура та подрібнив їх руками, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав та виготовив є нарковмісною, усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 умисно поклав наркотичний засіб до паперового згортка та помістив до лівого рукава куртки, де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

30.11.2021р. працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області на автобусній зупинці с.Курісове Березівського району Одеської області проведено огляд місця події під час якого в ОСОБА_2 у лівому рукаві куртки виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 18,08г.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря-нарколога, негативно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, про необхідність обрання ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Комінтернівським районним судом Одеської області від 03.02.2022р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2022р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.12.2021р., а саме на речовини рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходилась в упаковці від паперу Maestro Standart+, поміщені до сейф пакету SUD3055126- підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме речовини рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходилась в упаковці від паперу Maestro Standart+, поміщені до сейф пакету SUD3055126 необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.124, 302, 368,370,374,376,381,382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2022р., визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.12.2021р., а саме на речовини рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходилась в упаковці від паперу Maestro Standart+, поміщені до сейф пакету SUD3055126 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме речовини рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходилась в упаковці від паперу Maestro Standart+, поміщені до сейф пакету SUD3055126 знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.12.2021р. органом 5149, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1