Справа № 159/2981/22
Провадження № 1-кс/159/1690/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна

02 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 30.07.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.08.2022 року слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «HondaCR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2010 року випуску, та на документ про його реєстрацію № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем та документом.

Підставою для задоволення клопотання стало те, що вищезазначене майно слідчим суддею визнано таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим підлягає арешту.

Заявник вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно зазначеного автомобіля та документу про його реєстрацію відпала потреба.

Зокрема, заявник зазначає, що об`єктом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, є суспільні відносини, які забезпечують порядок реєстрації транспортних засобів, вірогідність номерів їх основних частин і агрегатів. Предметом злочину є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом позначено номери. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому транспортні засоби можуть бути ідентифіковані. Ідентифікаційні номери призначені для ідентифікації автомобіля під час його реєстрації та використання. Заміна агрегатів не заборонена, однак у разі коли транспортний засіб обліковується за номерами цих агрегатів, до реєстраційних документів повинні бути внесені зміни.

Предметом кримінального правопорушення, яке розслідується є не транспортний засіб, як одне ціле, а лише його агрегат (двигун, частина двигуна), тому накладення арешту на автомобіль та подальше його утримання під контролем органу досудового розслідування є непропорційним втручанням в права власника.

Заявник вказує, що орган досудового розслідування отримав відповідний висновок судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.08.2022 №СЕ19/103-22/6445-КДТЗ, в якому зазначено, що знаки номера кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались; знаки маркувального позначення номеру двигуна, наданого на дослідження автомобіля «Honda CR-V», піддавались знищенню шляхом зняття шару металу із використанням абразивного інструменту.

За даними Головного управління Національної поліції у Волинській області транспортний засіб «HondaCR-V», номер кузова НОМЕР_3 , у базі даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не значиться.

Згідно інформації зазначеної в митній декларації №UA205000/2022/965252 від 15.06.2022 року автомобіль марки «HondaCR-V», номер кузова НОМЕР_3 , 2010 року випуску, ввезено з двигуном, що був у використанні, з невизначеним номером.

Оскільки транспортний засіб пройшов митне оформлення, держава отримала передбачені законодавством митні платежі, пройшов сертифікацію відповідності технічним вимогам, заміна двигуна проведена за кордоном, двигун придбано у офіційного дилера, його ввезено з двигуном, що був у використанні, з невизначеним номером, автомобіль відповідно до бази даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не перебуває, а тому представник власника майна вважає, що підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст. 290 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, заявник просив задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року на автомобіль марки марки «HondaCR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2010 року випуску, та на документ про його реєстрацію № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, зобов`язавши орган досудового розслідування повернути вказаний автомобіль та вилучені документи його власнику.
Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про скасування арешту майна та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання в частині скасування арешту вказаного автомобіля в цілому, окрім заборони на відчуження самого двигуна цього автомобіля. Просила задовольнити клопотання частково.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року, накладено арешт на автомобіль марки "Ноnda CR-V", реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року випуску, коричневого кольору, та на документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є законним володільцем (користувачем) арештованого майна, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.
Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування при проведені огляду місця події 30.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вищевказаний автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_4 , коричневого кольору, 2010 року випуску, та реєстраційний документ іноземної держави про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, які в подальшому визнані речовими доказами.
Стаття 290 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерів панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Предметом злочину є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом позначено номери.

Предметом кримінального правопорушення, яке розслідується органом досудового розслідування в даному випадку, є не транспортний засіб, як одне ціле та документи про його реєстрацію, а лише його агрегат - двигун.

Таким чином, двигун, який встановлений на автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_4 , дійсно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та підлягає належному збереженню, в тому числі й шляхом заборони розпоряджатись в будь-який спосіб.
В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, за який будь-яких результатів в досудовому розслідуванні не досягнуто, будь-які слідчі дії з вказаним автомобілем не проводяться, оскільки у справі уже проведено експертні дослідження транспортного засобу, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
Крім цього, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-яким особам не оголошувалось, а тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи.
За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року на автомобіль марки "Ноnda CR-V", реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року випуску, коричневого кольору, та на документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, залишивши в силі заборону розпоряджатись двигуном, який встановлений на автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_4 .
На переконання слідчого судді, користування заявником зазначеним двигуном, з одночасною забороною на розпорядження ним в будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані.
Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, оскільки подальше тримання цього автомобіля, а відтак обмеження прав власника майна, буде нічим іншим, як свавільним чи незаконним посяганням на охоронювані законом права власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 року, на автомобіль марки "Ноnda CR-V", реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року випуску, коричневого кольору, та документ про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, залишивши в силі заборону відчужувати та розпоряджатись двигуном, який встановлений на автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_4 , в будь-який спосіб.

Зобов`язати уповноважену особу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути вказаний автомобіль здокументами про реєстрацію транспортного засобу власнику, або іншим уповноваженим особам.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 02 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1