Провадження № 1-в/161/333/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, раніше судимого,

В С Т АН О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 за вчинення злочину засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, незважаючи на попередження органу Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з наведеним звернулись з клопотанням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміннагляду в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.
Прокурор, представник органу, начальник якого вніс подання, а також захисник особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності; прокурор, представник органу, начальник якого вніс подання - його підтримують повністю, просять задовольнити, а захисник заперечує щодо його задоволення, в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.
Відповідно до ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Всупереч зазначеній нормі до подання не додано копію вироку та матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , в тому числі відповідних судових рішень (або ж рішень інших уповноважених органів), якими притягнуто зазначену особу до адміністративної відповідальності, які б могли підтвердити системність вчинення адміністративних правопорушень, крім того, у поданні ставиться питання про встановлення такого нагляду, який не передбачений Законом, а тому суд не вбачає правових підстав для встановлення контролю зі сторони відповідного органу Національної поліції у виді адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у клопотанні начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1