Справа № 359/3308/22
Провадження № 1-кс/359/806/2022
У Х В А Л А
15 червня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації питання про об`єднання скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, та скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дві скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Дані скарги є ідентичними та відносно одного предмету складу, які обґрунтованні тим, що 31.01.2022, скаржник звернувся до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в діях керівника ТОВ «ПМК-13» , ОСОБА_4 , щодо ухилення від сплати на користь Управління заборгованості з сплати страхових внесків сумі 819031,19 грн.
Суд дійшов висновку про необхідність об`єднання двох скарг які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За наведених обставин суд, вважає за можливе об`єднати матеріали скарг, присвоївши після об`єднання єдиний номер справи №359/3308/22 провадження №1-кс/359/806/2022.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України (справа №359/3308/22 провадження №1-кс/359/806/2022), об`єднати з скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України (справа №359/3306/22 провадження №1-кс/359/805/2022).

Присвоїти єдиний номер справи №359/3308/22, номер провадження №1-кс/359/806/2022.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1