У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку:

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за №0000127.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23 серпня 2022 року ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання спільно із ОСОБА_6 за грошову винагороду мали на меті переправити громадян України за кордон поза межами пункту пропуску.

23 серпня 2022 року о 22:43 год. проведено огляд місця події, за адресою: Берегівский район, село Шом, вул. Петефі, навпроти будинку №3, на відстані близько 20 метрів, де було виявлено транспортний засіб марки «Volksawagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого біля важеля перемикання швидкостей, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору з чохлом, в середині якого знаходиться банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 та наступні грошові кошти: купюра номіналом 10 000 форінтів серії AF7353193; купюра номіналом 100 гривень серії УГ9662579; купюра номіналом 500 гривень серії ГБ 6587008; купюра номіналом 20 гривень серії ЮВ 1295852; купюра номіналом 20 гривень серії ЮД 2964362; ; купюра номіналом 10 гривень серії УП 3510729. Вищевказані речі вилучено та упаковано в паперовий конверт «НПУ СУ».

Також в біля попільниці у вищевказаному транспортному засобі виявлено червоний футляр в середині якого знаходилось посвідчення тракториста-машиніста, виданого ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 ; талон виданий ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; 2 (два) нотатки з записами. Вищевказані речі вилучено та упаковано в паперовий конверт «НПУ СУ».

Біля важеля ручного гальма вказаного т.з. було виявлено чорну сумку American Tourister, в середині якої виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12 845 грн. та 5000 форінтів, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1173837; мобільний телефон чорного кольору з чохлом; мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору; павер-банк; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданого ОСОБА_5 ; чорну сумку, які вилучено та на поверхню наліплено бирку скріплену підписами понятих.

Під переднім пасажирським килимом вищевказаного т.з. виявлено грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №INP 1016012.

У багажному відділенні автомобіля виявлено рюкзак чорного кольору з особистими речами та засобами гігієни, які вилучено та залишено в багажному відділенні вказаного автомобіля.

Чорну сумку «Wrestling» всередині якої виявлено різнокольоровий рушник, рушник чорного кольору, блокнот з записами, молитвенник, павер-банк чорного кольору, борцовку, пару взуття коричневого кольору, майку чорного кольору, пару взуття, ремінь чорного кольору.

Сумку чорного кольору «Wrestling» з вказаними речами вилучено, та залишено в багажному відділенні вказаного автомобіля.

Транспортний засіб марки «Volksawagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на спец. майданчик відділу поліції.

Ключі від автомобіля марки «Volksawagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Позаду автомоблія марки «Volksawagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на відстані близько 5 метрів занходився автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_7 . Вході огляду вищевказаного автомобіля, у карті дверей було виявлено грошові кшоти в сумі 9900 доларів США, які вилучено та упаковоно у спец. пакет НПУ №ІНП 1016010, який опечатано з підписами учасників.

У сонцезахисному «козирьку» над водійським сидінням вищевказаного автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яке упаковано у спец пакет НПУ ГСУ №ВУМ 2012475.

Позаду пасажирського сидіння вищевказаного т.з. виявлено рюкзак синього кольору із одягом всередині, який вилучено та залишено у салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_7 .

На задньому сидінні виявлено сумку з ноутбуком марки «ACER» та зарядним пристроєм, які вилучено та залишено у багажному відділенні автомобіля.

У багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено рюкзак сірого кольору з особистими речами, який вилучено та залишено у багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_7 .

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_7 . було вилучено та поміщено на спец. майданчик відділу поліції.

Клопотання мотивоване тим, огляд транспортного засобу марки «Volksawagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , за участі власника ОСОБА_5 , та огляд транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_7 , за участі фактичного володільця ОСОБА_6 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено вищевказані речі, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а проведення огляду носило невідкладний характер, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає з клопотання, огляд вищевказаного автомобіля проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у сторони кримінального провадження виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання у повному обсязі, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за №0000127.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу марки «Volksawagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_7 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_8 , який проводився 23.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1