печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перебування ОСОБА_5 на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби сприяло йому у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки отримання підозрюваним неправомірної вигоди було нерозривно пов`язано з його службовою діяльністю.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби», має реальну можливість знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, які є підпорядкованими працівниками установи та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або ж продовжити протиправну поведінку.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, ризик впливу підозрюваного ОСОБА_5 незаконними засобами з використанням повноважень та службового становища державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби на свідків у кримінальному провадженні зберігається упродовж всього строку досудового розслідування та до їх допиту у суді.

Обсяг інформації та документи, які необхідно отримати під час здійснення досудового розслідування в Закарпатській митниці Держмитслужби визначається по мірі здійснення досудового розслідування, отримання відповідей на запити, допиту свідків, допиту самого підозрюваного, а тому ризик знищення документів, спотворення інформації, що міститься в облікових, інформаційних та інших базах даних, журналах обліку, доступ до яких ОСОБА_5 матиме під час здійснення своїх повноважень державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби залишається протягом усього часу здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також протягом усього часу перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби зберігатиметься можливість його впливу з використанням влади та службового становища на інших працівників Закарпатської митниці Держмитслужби, інших свідків та учасників кримінального провадження через засоби адміністративного впливу на них з метою протиправно перешкодити здійсненню досудового розслідування.

У кримінальному провадженні виникла необхідність направлення відповідних запитів до Закарпатської митниці Держмитслужби про надання інформації та копій документів, а також виникла потреба допиту як свідків окремих службових осіб зазначеної установи, з якими добре знайомий та підтримує службові і товариські стосунки підозрюваний ОСОБА_5 .

У випадку здійснення підозрюваним ОСОБА_5 повноважень державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби і перебування на робочому місці, він матиме можливість доступу до вказаних запитів, відповідей на них, а також зможе різними, у тому числі незаконними засобами, впливати на хід, строк і результат їх розгляду. Також за таких обставин він матиме можливість формувати хибну думку і уявлення про обставини кримінального правопорушення, досліджуваних у провадженні фактів і подій, ставлення до раніше допитаних свідків та впливати у такий спосіб на показання службових осіб Закарпатської митниці Держмитслужби, необхідність допиту яких виникла у цьому кримінальному провадженні.

Під час здійснення повноважень на займаній посаді ОСОБА_5 матиме безпосередній службовий доступ до службових приміщень Закарпатської митниці Держмитслужби, а також речей та документів, необхідність у огляді, вилученні чи отриманні копій яких може виникнути, тому може особисто або за допомоги інших службових осіб підприємства знищити, пошкодити, підробити чи приховати речі і документи, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Стаж роботи підозрюваного ОСОБА_5 та перебування на різних посадах в установах Держмитслужби, його зв`язки та обізнаність про форми та методи роботи органу досудового розслідування щодо збирання доказів, можуть бути використані підозрюваним для перешкоджання (безпосередньо або опосередковано) кримінальному провадженню іншим чином.

Продовжуючи перебувати на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у дружніх стосунках із іншими учасниками кримінального правопорушення, які є службовими особами Закарпатської митниці Держмитслужби, може скористатись цим з метою вчинення за їх допомоги тиску на свідків або інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, перебуваючи на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки останній зможе мати доступ до службової документації, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми підстави для відсторонення від посади.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом начальника Закарпатської митниці Державної митної служби України (далі Держмитслужби) від 18.10.2021 № 866-о, ОСОБА_5 з 23.10.2021 призначено на посаду державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, яку обіймає по теперішній час.

Відповідно до посадової інструкції державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби від 01.07.2021, метою, основними завданнями та посадовими обов`язками ОСОБА_5 з якими він ознайомлений під підпис, серед іншого, є:

- забезпечення виконання вимог законодавства щодо встановлення порядку переміщення товарів, транспортних засобів, юридичних та фізичних осіб через митний кордон України у міжнародних для автомобільного сполучення пунктах пропуску «Косино-Барабаш» та «Дзвінкове-Лонья» на державному кордоні України із Угорською Республікою;

- забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

- організація та керівництво, за дорученням керівника структурного підрозділу, роботи посадових осіб митного поста «Косонь» чергової зміни, контроль та персональна відповідальність за якісне, повне та своєчасне здійснення посадовими особами митного поста митного контролю, митного оформлення та митних формальностей;

- забезпечення здійснення митного контролю та митного оформлення товарів та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України;

- забезпечення застосування передбачених законом заходів тарифного та нетарифного регулювання під час переміщення товарів через митний кордон України;

- організація роботи з протидії контрабанді та порушення митних правил, забезпечення застосування, при цьому, ефективного використання технічних засобів митного контролю, в тому числі мобільних скануючих систем;

- у встановлених законодавством випадках, тимчасово вилучати товари, предмети, транспортні засоби, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 Держмитслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів. Держмитслужба реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Основними завданнями Держмитслужби є:

- забезпечення реалізації державної митної політики, зокрема забезпечення митної безпеки та захисту митних інтересів України і створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, збереження належного балансу між митним контролем і спрощенням законної торгівлі;

- забезпечення реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, запобігання та протидії контрабанді, боротьби з порушеннями митних правил;

- внесення пропозицій щодо забезпечення формування державної митної політики на розгляд Міністра фінансів.

Держмитслужба відповідно до покладених на неї завдань, крім іншого:

- забезпечує та здійснює контроль за дотриманням вимог законодавства з питань митної справи та в межах повноважень, визначених законом, законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Держмитслужбу, під час переміщення товарів через митний кордон України та після завершення операцій з митного контролю та митного оформлення;

- забезпечує та здійснює контроль за дотриманням вимог законодавства з питань митної справи на всій території України, у тому числі у вільних митних зонах, територіальному морі, пунктах пропуску через державний кордон, прикордонній смузі та контрольованих прикордонних районах, виключній (морській) економічній зоні України та прилеглій зоні України;

- забезпечує та здійснює контроль за дотриманням підприємствами і громадянами установленого законодавством порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України;

- забезпечує та здійснює контроль за застосуванням митних режимів, цільовим використанням товарів, поміщених у відповідний митний режим;

- забезпечує та здійснює контроль за дотриманням правил переміщення валютних цінностей через митний кордон України;

- запобігає та протидіє контрабанді, здійснює боротьбу з порушеннями митних правил на митній території України.

Згідно з ч. 1 ст. 569 Митного кодексу України, працівники митних органів, на яких покладено виконання завдань, зазначених у статті 544 цього Кодексу, здійснення організаційного, юридичного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного забезпечення діяльності цих органів, є посадовими особами. Посадові особи митних органів є державними службовцями.

Статтею 18 Кримінального кодексу України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 являється службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Разом з тим, ОСОБА_5 будучи представником влади, вирішив діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за незабезпечення здійснення митними органами митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, не проведення заходів, пов`язаних з виявленням, попередженням та припиненням контрабанди і порушень митних правил, у пунктах пропуску через державний кордон України, в зоні митного контролю.

Так, 14.04.2022 приблизно о 22.00 державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в пункті пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби за адресою: Закарпатська область, с. Косонь,

вул. Барабаш, 78, здійснив митний контроль транспортного засобу марки «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_8 . У ході проведення митного контролю ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 про те, що він є службовою особою Закарпатської митниці Держмитслужби, у зв`язку з чим має повноваження здійснення митними органами митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України та проведення заходів, пов`язаних з виявленням, попередженням та припиненням контрабанди і порушень митних правил.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 призначив зустріч ОСОБА_8 18.04.2022 о 09.30 біля пункту пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби. У ході спілкування з ОСОБА_9 , останній повідомив ОСОБА_8 про свою обізнаність щодо фактів постійного та систематичного перетину нею митного кордону України. Також ОСОБА_9 зазначив, що може сприяти незаконному перевезенню матеріальних цінностей через державний кордон України в пункті пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, без їх обов`язкового декларування.

ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_9 , що вона має намір перевезти через митний кордон України значні суми грошові кошти, які належать третім особам, на що ОСОБА_9 , маючи намір незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , повідомив, що може сприяти незаконному перевезенню через митний кордон України будь-якої суми грошових коштів, без документального підтвердження їх походження, за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5 відсотків від суми перевезених коштів.

Також ОСОБА_9 попередив, що у разі відмови ОСОБА_8 від надання йому неправомірної вигоди, він штучно створюватиме перепони під час митного контролю ОСОБА_8

ОСОБА_8 , будучи поставлена в умови, за яких вимушена надати неправомірну вигоду, погодилася на злочинні умови ОСОБА_9 , проте розуміючи протиправність його дій, звернулася до правоохоронних органів з метою викриття його злочинної діяльності.

У подальшому, у зв`язку зі зміною штатного розпису Закарпатської митниці Держмитслужби та переведенням ОСОБА_10 на інший пункт пропуску через державний кордон України, він, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, вирішив залучити до вчинення злочину свого знайомого державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , якому в невстановленому місці та час довів свій злочинний план.

На виконання розробленого плану, ОСОБА_5 під час зустрічей з

ОСОБА_8 30.04.2022 та 17.05.2022 та 26.05.2022 повідомив про свою обізнаність попередніх домовленостей між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме за незабезпечення здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу, що переміщується через митний кордон України, в якому ОСОБА_8 має перевезти готівкові кошти в сумі 200 000 доларів США, без документального підтвердження їх походження, за що ОСОБА_8 має передати неправомірну вигоду ОСОБА_5 у розмірі 10 000 доларів США, що є 5 відсотками від суми перевезених коштів.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 26.05.2022 о 21.30

ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 біля магазину «Тиса» за адресою: площа Енді Воргола, б. 10, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, звідки на автомобілі марки Mazda 6 державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 прослідували на ділянку місцевості на околиці с. Минай. Перебуваючи в указаному транспортному засобі, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_8 має прибути 27.05.2022 об 09.30 на пункт пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби де ОСОБА_5 забезпечить не здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу, що переміщується через митний кордон України, в якому ОСОБА_8 має перевезти готівкові кошти в сумі 200 000 доларів США, без документального підтвердження їх походження.

27.05.2022 об 13.04 у пункті пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , будучи поставлена в умови, за яких вимушена надати неправомірну вигоду, погодилася на злочинні умови ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 » перемістилась через митний кордон України в напрямку Угорщини. Під час митного огляду ОСОБА_11 виконуючи злочинні зобов`язання, особисто не забезпечив здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу - автомобілю марки «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 », що переміщуються через митний кордон України, та не провів заходи, пов`язаних з виявленням, попередженням та припиненням контрабанди і порушень митних правил, у пунктах пропуску через державний кордон України, в зоні митного контролю у пункт пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, ОСОБА_5 28.05.2022 о 17.11 прибув на автомобілі Mazda 6 д.н.з. « НОМЕР_2 » до автомобільної стоянки, розташованої біля магазину «Тиса» за адресою: площа Енді Воргола, б. 10, с. Минай Закарпатської області. Далі в салон автомобіля присіла ОСОБА_8 , від якої ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 292 549 грн., за незабезпечення здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу, що переміщується через митний кордон України, в якому ОСОБА_8 перевезла готівкові кошти в сумі 200 000 доларів США, без документального підтвердження їх походження, що з урахуванням примітки до ст. 368 КК України, положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є неправомірною вигодою у великому розмірі, тяжкими наслідками, оскільки у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано працівниками Державного бюро розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 в учиненні зазначеного кримінального правопорушення, містяться в наступних матеріалах кримінального провадження, а саме:

- заяві ОСОБА_8 від 20.04.2022, відповідно до якої, працівник Закарпатської митниці Держмитслужби на ім`я ОСОБА_12 вимагає від неї неправомірну вигоду за переміщення через державний кордон України грошових коштів;

- протоколах допиту як свідка ОСОБА_8 від 20.04.2022, 02.05.2022 та 28.05.2022, відповідно до яких, вона повідомила про протиправну діяльність працівників Державної митної служби України, які неправомірно вимагають у неї грошові кошти за вивезення за кордон грошових коштів. Під час зустрічей з працівником митної служби на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), останній повідомив їй порядок дій під час безпосереднього перетину державного кордону та проходження перевірки на митному пості задля забезпечення уникнення виявлення грошових коштів, які будуть перевозитися, а також повідомив час та місце здійснення ним своїх службових обов`язків на митному пості Косонь Закарпатської області, тобто коли він забезпечить ОСОБА_8 можливість вивозу грошових коштів без оформлення відповідних документів, в порушення митного законодавства України. Під час чергової зустрічі з ОСОБА_14 останній повідомив про можливість одночасного вивезення грошових коштів в сумі 200 тис. доларів США, за що йому необхідно буде передати незаконному грошову винагороду в розмірі 5% від суми перевезення, тобто 10 тис. доларів США. 27.05.2022 року, згідно попередніх домовленостей ОСОБА_8 перетнула державний кордон з Угорщиною, при цьому митні процедури проводив ОСОБА_14 , який фактично, згідно попередніх домовленостей, огляд транспортного засобі та особистих речей не здійснював. 28.05.2022 за пропозицією ОСОБА_14 відбулася зустріч біля магазину «Тиса» в селі Минай Закарпатської області, у ході якої, в автомобілі ОСОБА_14 Мазда 6, вона передала останньому грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США в якості неправомірної вигоди за те, що ОСОБА_14 виконуючи свої службові обов`язки неналежним чином, не здійснив огляд та відшукання незадекларованих грошових коштів. Далі вона вийшла з автомобіля, а ОСОБА_14 було затримано правоохоронцями;

- рапорті працівника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.04.2022, відповідно до якого встановлено особу на ім`я ОСОБА_12 , яким є державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_9 ;

- рапорті працівника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.04.2022, відповідно до якого встановлено особу на ім`я ОСОБА_15 , яким є державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 ;

- протоколі затримання особи, підозрюваної в учиненні злочину від 28.05.2022, відповідно до якого 28.05.2022 о 17.16 на ділянці місцевості біля магазину Тиса за адресою: Закарпатська область, село Минай, площа Енді Воргола, 10 ОСОБА_5 затриманий після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 ;

- протоколі обшуку від 28.05.2022, відповідно до якого в автомобілі марки Mazda 6 д.н.з. « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_5 , вилучено грошові кошти, а саме 100 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 10 тис. доларів США;

- протоколі огляду та вручення речей (грошових коштів) від 28.05.2022, відповідно до якого, з метою фіксації протиправної діяльності ОСОБА_14 , оглянуто грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, які вручено свідку ОСОБА_8 ;

- протоколі допиту як свідка ОСОБА_16 , який був залучений в якості понятого під час затримання ОСОБА_14 та обшуку його автомобіля від 29.05.2022, який показав, що був присутнім під час затримання ОСОБА_5 та проведення його особистого обшуку. Також ОСОБА_16 показав, що під час проведення обшуку в автомобілі марки Mazda 6 д.н.з. « НОМЕР_2 », в салоні автомобіля між передніми сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США (100 купюр номіналом 100 доларів США кожна);

- протоколі допиту як свідка ОСОБА_17 , який був залучений в якості понятого під час затримання ОСОБА_14 та обшуку його автомобіля від 29.05.2022, та який дав аналогічні показання;

Ураховуючи викладене, слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 в учиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке 29.05.2022 разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручені ОСОБА_5 у присутності його адвоката.

30.05.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 124 050 грн.

02.06.2022 третіми особами за ОСОБА_5 внесено заставу та останній був звільнений з-під варти.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконному впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також процесуальну позицію підозрюваного про згоду із вимогами клопотання. Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1