overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
05 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 991/3921/20
провадження № 51-1834 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 31 травня 2022 року,
встановила:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 04 та 14 липня, 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3

та його захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок вироку Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2022 року.
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ухвалою від 04 липня 2022 року витребувала кримінальну справу щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказані судові рішення щодо ОСОБА_3 .
Поміж іншого захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі порушує питання

про зупинення виконання вироку та ухвали щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 430 КПК, на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак своє клопотання захисник не обґрунтував, тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
05 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 761/43772/21

провадження № 51-2588 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0002742 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався.
Зокрема, у своїй касаційній скарзі прокурор, посилаючись на те, що судами порушено загальні засади кримінального провадження в цьому кримінальному провадженні, не наводить доводів такої позиції з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та змісту оскаржуваних судових рішень.
Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/3960/13-к
Провадження № 1-кп/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 14 червня 2013 року суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинив провадження в справі до розшуку останнього.

6 вересня 2022 року прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для вирішення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16.15 год. 6 вересня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 302, з викликом прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 Справа №607/10781/22

Провадження №1-кп/607/1454/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 25 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 25 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000381 від 25 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України, на 19 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.10.2022 року.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9167/22
Провадження № 1-в/161/243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РВ філії ДУ "Центр пробації" відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у період іспитового строку нового злочину не скоїв. 13 липня 2022 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького РВ з питань пробації, яка просила подання задовольнити, міркування прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений вцілому виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/3368/22
Провадження №1-кс/751/908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
01 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_16 та прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 742538000:02:001:0650, розташованої на землях Талалаївської селищної ради Прилуцького (колишнього Талалаївського) району Чернігівської області, власником якої є Талалаївська об`єднана територіальна громада в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області, з метою виявлення та фіксації лісових насаджень, інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 - 237 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 01.09.2022 о 16 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 148/884/21
Провадження №11-кп/801/943/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладені на нього відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/2424/21
Провадження № 1-кп/935/111/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , до його звільнення з військової служби .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №100 від 10.04.2022, довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 був призваний та на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено 15.03.2022 відповідно до ЗУ «Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. ЗУ «Про затвердження Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022» дію воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, до 23.08.2022. ЗУ «Про затвердження Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022» дію воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, до 21.11.2022

Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошену загальну мобілізацію.

З огляду на зазначене, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд,
постановив:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 07.06.2021, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5777/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000730 від 30.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000730 від 30.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та доставлення його до зали суду.

Наразі місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 встановлено, оскільки останній був доставлений працівниками Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31.08.2022 року.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000730 від 30.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України відновити.

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 06 вересня 2022 року о 9 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
Справа №359/5868/22
Провадження №1-кс/359/1257/2022
УХВАЛА

6 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Поляна», про скасування арешту земельних ділянок у кримінальному провадженні №0001500 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Поляна», про скасування арешту земельних ділянок відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3277/22
Провадження по справі № 1-кп/367/620/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2022 р. за № 0000581, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.10.2022 р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1