overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 388/1705/15-к
провадження № 1-кп/388/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув заяви свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
24 травня 2022 року захисником ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню надіслано заяву про участь обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Устинівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що відбудеться о 10.00 годині 25 травня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_7 з приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області (вул. О.Мазуренка, 42, смт. Устинівка, Кіровоградська область, 28600).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/72/22 Справа № 204/5026/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвідсуддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду вказаної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вони брали участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищезазначені вимоги закону, заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скаргипідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/850/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яке винесене у кримінальному провадженні № 0000115, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яке винесене у кримінальному провадженні № 0000115, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без використанням електронних засобів контролю, строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Мукачівського району;

-не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22:00 год. по 06:00 год. щодня.

- здати слідчому всі документи які дають право перетину державного кордону.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.11.2021
Справа № 336/1161/21
Провадження № 1-кп/334/739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
12.02.2021 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000482 від 17.02.2020 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого, що вже перебуває на розгляді суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідно до ст.. 334 КПК України кримінальне провадження № 0000482 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_5 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0000163 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 336/1161/21 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження №332/3928/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер №332/3928/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1491/22
Провадження № 1-кс/577/609/22
У Х В А Л А
"25" травня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 січня 2022 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 січня 2022 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 січня 2022 року за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 травня 2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, Конотопський РВП ГУНП у Сумській області .

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП у Сумській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000009 , внесеного до ЄРДР 04 січня 2022 року .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Конотопського РВП ГУНП у Сумській області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/186/22
Єдиний унікальний № 742/456/22
УХВАЛА
24 травня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0000930 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.02.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24.05.2022 учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та прокурор заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 30 хв. 07 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу 24.05.2022 Справа № 336/1669/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1013/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1669/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2022 року в частині повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 20.05.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненням на ухвалу в частині повернення прокурору обвинувального акта і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги з доповненням, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора (з доповненням) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2022 року в частині повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/1736/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського раййоного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 11.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного, а саме, з 19 години 50 хвилин 10.04.2022 року, і діє до 19 години 50 хвилин 09.06.2022 року, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», але 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні, що унеможливлює доставити конвоєм підозрюваного в судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що підозрюваний по справі перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а доставити конвоєм його в судове засідання неможливо у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 27 травня 2022 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 27 травня 2022 року о 10:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Ухвалала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5448/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/414/2022
Номер справи 243/2206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

04 квітня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відео- технічних засобів у режимі відео-конференції в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судуклопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000453 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000453 від 01 квітня 2022 року , речі, предмети, а саме: кухонний ніж з рукояттю чорного кольору, жіночу майку жовтого кольору, з написом «PUMA», з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічу кофту, з нашаруванням речовини бурого кольору, що було вилучено 01 квітня 2022 року, під час проведення огляду місця події за адресою: . АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
. Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1974/22 1-кс/335/1189/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гуляйполя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.10.2011 року засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. 26.07.2018 звільнився з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20) у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000205 від 20.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 21.09.2022 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінальними провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1