Провадження № 1-кс/761/6086/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 62 від 12.05.2017,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 62 від 12.05.2017щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 10.06.2022 подав клопотання про здійснення його допиту як потерпілого.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 62 від 12.05.2017, розглянути його клопотання від 10.06.2022.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважений слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 62 від 12.05.2017, до суду не прибув. Разом з тим до суду від слідчого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення, згідно з яким ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання від 10.06.2022 не може бути розглянуте та задоволене, оскільки 04.10.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №420 171 000 000 005 62 від 12.05.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

З наявних у суду даних вбачається, що кримінальне провадження № 420 171 000 000 005 62 від 12.05.2017 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється у зв`язку з його закриттям, що унеможливлює задоволення скарги ОСОБА_3 , у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст. ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 62 від 12.05.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.06.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1