Справа№938/148/22
Провадження № 1-кп/938/55/22
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

14 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 22.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин
у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 09.03.2022 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року задоволено заяву обвинуваченого про залучення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Ухвалою суду від 28.04.2022 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 06.05.2022 року о 9.00 год.
У подальшому судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на 19.05.2022 року о 11.30 год. та на 13.06.2022 року о 14 год. у зв`язку з неявкою учасників справи.
У судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , а саме:
-судовий виклик на 06.05.2022 року він отримав в приміщенні суду 28.04.2022 року (а.с. 36), у судове засідання цього дня з`явився

-судовий виклик на 19.05.2022 року він отримав в приміщенні суду 06.05.2022 року (а.с. 37,40), у судове засідання цього дня не з`явився

-судовий виклик на 14.06.2022 року він отримав через Укрпошту 10.06.2022 року (а.с. 61), у судове засідання цього дня не з`явився

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, суд вважає необхідним здійснити його привід у судове засідання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він ухилився від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.139, 140,142,143 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 24 червня 2022 року о 13.00 год.
У судове засідання здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Яблуниця Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області.
Виконання приводу доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію постанови направити начальнику Верховинського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників - прокурорів (начальника відділу) Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5