Провадження №1-кс/127/7989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2022 до Вінницького РУП, надійшов рапорт слідчого СВ Вінницького РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000726 від 04.07.2022 року в порядку ст. 208 КПК України, затримано гр. ОСОБА_6 , який з хуліганських спонукань почав нецензурно висловлюватись в бік понятого ОСОБА_7 , після чого почав шарпати його та наніс удар в бік обличчя, тому в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

За даним фактом 02.09.2022, старшим дізнавачем СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Встановлено, що відомості, які стосуються вчинення хуліганський дій громадянином ОСОБА_8 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000726 внесеного у ЄРДР 04.07.2022 року, по якому 31.08.2022 року було прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Матеріли кримінального провадження №0000726 внесені у ЄРДР 04.07.2022 року, після перевірки законності прийнятого рішення, 02.09.2022 року були направлені начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

У вказаному кримінальному провадженні міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в матеріалах закритого кримінального провадження №0000726 внесеного у ЄРДР 04.07.2022 року, які підтверджують факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , а саме копія витяту з ЄРДР №0000726 від 04.07.2022, копія рапорту про реєстрацію від 04.07.2022, оригінал протоколу затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, разом із додатком до протоколу затримання у вигляді паперового конверту із диском на якому міститься відеозапис, копія паспорту громадянина ОСОБА_6 , оригінал вимоги про судимість на ОСОБА_6 ; оригінал запиту на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінал довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_6 ; оригінал запиту на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_6 ; оригінал довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_6 ; оригінал запиту на ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 , оригінал довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 ; оригінал характеристики на ОСОБА_6 ; оригінал запиту на ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2022 №9099/200/22; оригінал відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2022; оригінал постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.07.2022; оригінал протоколу огляду документа від 20.07.2022 разом із додатком у вигляді паперового конверту з диском; оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2022; копія паспорту ОСОБА_7 ; оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2022; копія паспорту гр. ОСОБА_10 ; копія постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року №0000726.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному кримінальному провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнаваач підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали кримінального провадження №0000726 внесеного у ЄРДР 04.07.2022, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасово вилучити оригінали та копії матеріалів з кримінального провадження №0000726 внесеного у ЄРДР 04.07.2022 року, наступні документи: копію витяту з ЄРДР №0000726 від 04.07.2022, копію рапорту про реєстрацію від 04.07.2022, оригінал протоколу затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, разом із додатком до протоколу затримання у вигляді паперового конверту із диском, копію паспорту громадянина ОСОБА_6 , оригінал вимоги про судимість на ОСОБА_6 ; оригінал запиту на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінал довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_6 ; оригінал запиту на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_6 ; оригінал довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_6 ; оригінал запиту на ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 , оригінал довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 ; оригінал характеристики на ОСОБА_6 ; оригінал запиту на ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2022 №9099/200/22; оригінал відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2022; оригінал постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.07.2022; оригінал протоколу огляду документа від 20.07.2022 разом із додатком у вигляді паперового конверту з диском; оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2022; копію паспорту ОСОБА_7 ; оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2022; копію паспорту гр. ОСОБА_10 ; копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року №0000726 з можливістю зняття належним чином завірених копій і їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: