Справа №463/3976/22
Провадження №1-кп/463/415/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 червня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
з Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області до Личаківського районного суду м. Львова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 02.06.2022 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького навпроти буд. № 5, що належить до території Галицького району м. Львова.

У судовому засідання прокурор не заперечив проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, обвинувачений, потерпілий, свідки у судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, місцем вчинення якого є м. Львів, пл. Кропивницького навпроти буд. № 5, оскільки 02.07.2021, близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Львові на пл. Кропивницького навпроти буд. № 5, рухаючись заднім ходом в напрямку вул. Шептицьких, порушив вимоги Правил дорожнього руху, зокрема він розпочавши рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час здійснювала рух позаду транспортного засобу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді тупої відкритої черепно-мозкової травми, злам склепіння черепа з переходом на основу, травматичний субрахноїдальний забій головного мозку, що належить до тяжкого тілесного ушкодження.

Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор керувався положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не навів мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст. 32 КПК України

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 9 ст. 615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому аналізуючи в цілому положення ч. 1 і ч. 9 ст. 615 КПК України можна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

Судом встановлено, що станом на час скерування обвинувального акту до Личаківського районного суду м. Львова та на даний час відсутня інформація щодо призупинення роботи Галицького районного суду м. Львова та відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000194 від 19.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1