Справа № 671/557/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, на яку здійснювався запис обставин вчинення кримінального правопорушення, який зберігається у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, 27 квітня 2022 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення дитячих велосипедів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з під`їзду загального користування житлового багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав два дитячі велосипеди «Magna» та «Profi», що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму біля 2000 гривень.
Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на зовнішній частині (фасаді) житлового багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена камера відеоспостереження, яка фіксувала подію крадіжки 27.04.2022 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. та на якій зберігається відеозапис вказаної вище події. Власником вищевказаної відеокамери являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Зазначає, що вилучення даного відеозапису з камери відеоспостереження, що містить відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, має істотне значення для цього кримінального провадження. Вилучення відео забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.
Вказує, що існує реальна загроза зміни втрати або знищення речей чи документів, (відеозапису), які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис з камери відеоспостереження містить відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, з можливістю його тимчасового вилучення з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із його зайнятістю в проведенні слідчих процесуальних дій в інших провадженнях.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що відеозапис з камери відеоспостереження, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що належить ОСОБА_5 та зберігається у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з з 18 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 27.04.2022 року з можливістю вилучення відеозапису.
Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчим СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали до 05 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: