overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4439/22
Провадження 1-кс/991/4456/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9

детектива - ОСОБА_10

захисників - адвокатів ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива НАБУ ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 11 травня 2019 року,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого детектива НАБУ ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 11.05.2019 - задовольнити частково.

2.Продовжити до шести місяців, тобто до 12 січня 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2022 року об 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1010/22
Провадження № 1-кп/945/436/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
11 жовтня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити на 27 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1916/2022

У Х В А Л А
12.10.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 30.06.2022р. кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Обґрунтування закриття провадження в постанові відсутнє, постанова складається з перепису пояснень свідків та отриманих висновків експертиз.
Не погодившись з зазначеною постановою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 27.07.2022р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив що в матеріалах провадження містяться помилкові висновки експертів, відповідно до яких, водій мотоцикла рухався по зустрічній смузі. На підтвердження цього надав відеозапис з якого вбачається, що на момент створення водієм ОСОБА_5 аварійної ситуації водій ОСОБА_6 перебував у смузі свого руху та рухався по головній дорозі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Вбачається, що висновок слідчого щодо відсутності з боку водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення зроблені виключно на підставі висновків експерта щодо місця ДТП, відповідно до якого ДТП відбулася на смузі руху, що є зустрічною для водія мотоцикла.
Між тим, з наданого відеозапису чітко вбачається, що водій ОСОБА_6 рухався по головній дорозі у лівій смузі до тієї митті, коли водій ОСОБА_5 маневром виїзду на головну дорогу створив для нього аварійну ситуацію, після чого водій ОСОБА_6 змінив напрямок руху наліво та виїхав на зустрічну смугу з метою уникнення ДТП.
З урахуванням хибності висновків експертиз, висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення також є хибним. Вказане є підставою до скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Матеріали кримінального провадження направити прокурору області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/553/22
Провадження №1-кс/439/244/22
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08.07.2022 у справі №439/553/22 у кримінальному провадженні за № 0000069 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на один день.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08.07.2022 №439/553/22арешт на : бензопилу марки «STIHL 361» без шини; двадцять вісім шин до бензопил; п`ятдесят дев`ять ланцюгів до бензопил; дев`ять металевих кругових стрічкових пил; дев`ятнадцять металевих ланцюгів до пил; три кругових металевих дискових пили; одну пилу марки «Makita» темно-зеленого кольору; одну електричну циркулярку; одну рухому частину пилорами із двигуном темно-зеленого кольору; один обрізний станок зеленого кольору, - скасувати.

В задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2022 о 09 годині 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1389/22
Провадження № 1-кс/455/374/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резулютивна частина)
11 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000504 від 05.10.2022 року слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого востаннє 13.05.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останьому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щоденно в період часу із 22:00 години по 06:00 годину.

На строк дії ухвали, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали - два місяці, до 11.12.2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 годині 12.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/2784/22
Провадження №1-кп/944/865/22
УХВАЛА

12.10.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 03 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11год 20хв 12 жовтня 2022 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 12.10.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 03 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України на 11год 30хв 25 листопада 2022 року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/7015/22
Провадження № 1-в/592/421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.08.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На даний час від заступника начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку про повернення вказаного подання для належного оформлення до Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, виходячи з тих підстав, що у матеріалах подання відсутні дані про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності засудженого станом на жовтень 2022 року, а також наявні розбіжності у прізвищі засудженого.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 повернути начальнику Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на доопрацювання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/127/22
провадження № 1-кп/588/49/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання захисника у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд 26, службове прим. № 107, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області від 02.12.1996 року, за період з 01.01.2022 року по дату надання інформації.

Строк виконання ухвали суду визначити до 31 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 жовтня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-2672 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

До Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення касаційного розгляду за її участі в режимі відеоконференції із приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України та територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_4.

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/929/22
Провадження № 1-кс/601/814/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2022 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000058 від 01.06.2022, на 18 жовтня 2022 року на 10 годину 10 хвилин.
Зобов`язати прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.06.2022.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 681/877/22
УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 03 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000894.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року відкладено через повітряну тривогу.

З матеріалів провадження вбачається, що для ОСОБА_2 20.09.2022 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду справи, дотримання встановлених законом строків її розгляду, суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Визначити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Державна установа «Хмельницький слідчий ізолятор» .

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст. 336 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1974/22
УХВАЛА

12.10.2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.10.2022.

Відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 13 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Витребувати з відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1