Справа № 635/4635/18
Провадження № 1-в/545/424/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, маючого освіту дев`ять класів не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 25.10.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений 25.10.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 25.10.2020 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

06.12.2018 року до Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України па засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїзджати за межі України без дозволу уповноважений орган з питань пробації.

08.01.2019 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Обов`язки покладені на нього виконував не в повному обсязі, а саме: 02.04.2019 року не з`явився на встановлену реєстрацію без поважних причини за що йому 25.06.2019 року винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причини. Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_5 не з`явився на встановлену реєстрацію без поважних причин.

17.07.2019 року у зв`язку з неявкою на реєстрацію ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію на 2 рази на місяць у 1-шу та 3-тю середу кожного місяця та проведену профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причини.

ОСОБА_5 і в подальшому допускав неявки на встановлені реєстрації без поважних причин, а саме:07.08.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 року, 18.09.2019 року, 02.10.2019 року, 16.10.2019 року, 06.11.2019 року, 20.11.2019 року, 04.12.2019 рку, 18.12.2019 року, 02.01.2020 року, 15.01.2020 року, 05.02.2020 року, 19.02.2020 року, 04.03.2020 року, 18.03.2020 року, 01.04.2020 року, 15.04.2020 року, 06.05.2020 року, 03.06.2020 року, 17.06.2020 року, 01.07.2020 року, 15.07.2020 року, 05.08.19.08.2020 року, 02.09.2020 року, 16.09.2020 року, 07.10.2020 року, 21.10.2020 року.

На виклики до Харківського районного відділу №1 з`являвся, необхідну документацію надавав, на проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

В період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР № 0/000054 від 07.04.2021 року передбачене ч.2 ст.164 КК України, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП в Харківській області (вх. №3062 від 08.09.2021).

17.07.2019 року направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

07.02.2020 року на адресу суду Харківського РВ, надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2020 року, згідно якої задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відмовлено.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області від 09.11.2020 року ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв.

Станом на 01.06.2021 року на розгляді судді Харківського районного суду Харківської області перебуває справа №635/2600/17 за звинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР «0000138 від 03.03.2017 року).

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 25.10.2020 року.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про його звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1