Справа№938/289/22
Провадження № 1-кп/938/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за №0000040 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривопілля, Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців немає, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за №0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовче засідання 12.09.2022 з`явився прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 . Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, 12.07.2022 подала через канцелярію суду письмову заяву в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі у зв`язку із її хворобливим станом та майбутнім проходженням реабілітації за межами області.

В підготовчому засіданні 12.09.2022, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом права на можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, виявив бажання скористатись своїм правом на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення з потерпілою. Просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості примирення з потерпілою та з`ясування її думку з цього приводу.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З наведених підстав, в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 16.09.2022.

В підготовче засідання 16.09.2022 з`явився прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , повністю відшкодував потерпілій шкоду в сумі 832,00грн і вона не має до нього жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду із заявою, в якій підтвердила, що примирилась із обвинуваченим ОСОБА_3 , в неї відсутні до обвинуваченого будь які претензії, а тому вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України. Також в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.

Прокурор, не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно з частинами 1,4 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_3 вважається таким, що до кримінальної відповідальності притягається вперше та раніше не судимим в силу положень ст.89 КК України. При цьому суд враховує правову позицію Верховного суду викладену в постанові від 27.09.2018 у справі №647/1831/15-к, згідно якої, припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву в якій підтвердила, що примирилась із обвинуваченим, не має до нього жодних претензій, та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46КК України.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність визначених ст.46 КК України підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання про дою речових доказів.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 100, 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за №0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: оптичний лазерний диск із перекопійованими на нього відеофійлами із камер відео-спостереження, що розміщені в приміщенні та на будівлі торгівельного закладу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеного в АДРЕСА_2 , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000040 від 04.06.2022 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Роман ДЖУС