Провадження №1-кп/463/297/22
УХВАЛА
судового засідання

08 вересня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 07.11.2021.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на 2 місяці, підстави та мотиви якого викладено у письмовій формі.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання з підстав відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Від потерпілої у судове засідання надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Представник потерпілої та потерпіла у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання прокурора та клопотання потерпілої, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Щодо клопотання прокурора то, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час досудового розслідування та на стадії підготовчого провадження у справі обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., порушень умов якого органом досудового та судового розслідування не зафіксовано. В судовому засіданні встановлено, що заявлені прокурором та враховані судом під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились, а тому, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, однак частково, оскільки обвинуваченим не порушувалися покладені на нього судом обов`язки, а тому суд не вбачає підставним застосування до обвинувачення більш суворого запобіжного заходу, в т.ч в частині цілодобового домашнього арешту
При цьому з огляду на наявність особистих відносин зі свідком ОСОБА_8 суд не вбачає необхідності у покладенні на обвинуваченого обов`язку щодо обмеження спілкування з останньою.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу за клопотанням потерпілої сторони суд не вбачає, оскільки кримінальне провадження у суді здійснюється за участю прокурора, який підтримує у суді державне обвинувачення, в тому числі заявляє перед судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Крім того, під час розгляду справи цим складом судувстановлено, що обвинувачений не порушував визначених законом процесуальних обов`язків та умов раніше обраного запобіжного заходу.
Крім того, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч. 5 ст.194 КПК України).
Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на обвинуваченого.
Тому на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні. Одночасно суд враховує бажання обвинуваченого виконувати обов`язки запобіжного заходу за новою адресою фактичного проживання.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);
5) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні.
В решті вимог клопотання прокурора - відмовити.
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 - відмовити.
Строк дії ухвали становить 2 місця з моменту її проголошення по 08.11.2022 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у відповідний відділ поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.09.2022.

Суддя: ОСОБА_1