Справа № 466/2630/22
Провадження № 1-кс/466/602/22
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2022 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , приймає участь прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання Галицької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
встановив:

В провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 27.03.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.
04.05.2022 року прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 09.06.2022 року.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 було обрано запобіжний захід відносно підозрюваної у виді тримання під вартою , із правом внесення застави у розмірі 198 480 грн. Підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання у м. Львові, сталих доходів. Оскільки в інший спосіб не можливо забезпечити її належну процесуальну поведінку, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні в межах розгляду клопотання підозрювана не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, але просила визначити менший розмір застави.
В судовому засіданні в межах розгляду клопотання захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу оскільки підозрювана має відповідну освіту, яку бажає використати на користь держави у Збройних силах України про що надав відповідні документи. Також надав документи на підтвердження соціальних зв`язків. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, а у випадку задоволення клопотання прокурора зменшити розмір застави, оскільки первинно визначена величина є непомірною.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам): переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати підставою для обрання чи продовження строку запобіжного заходу, а також мету та підстави для застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали і на даний час продовжують існувати.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин. У неї відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання у м. Львові, не має постійного джерела доходу. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 , у разі обрання їй іншого запобіжного заходу може продовжувати свою незаконну діяльність.
Враховуючи особу підозрюваної, достатньо підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно також застосувати заставу, що у даному випадку є альтернативним видом запобіжного заходу, що також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .
З врахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 та обставин його вчинення, ухвалою слідчого судді була визначена застава у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На даний час у слідчого судді відсутні підстави для зменшення розміру такої застави.
Крім того, в разі внесення застави, на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 376 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09 червня 2022 року включно, із визначенням застави в розмірі 80 ( вісімдесяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 грн.
У випадку внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки :
- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду ;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що у випадку невиконання нею вищезазначених обов`язків їй може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_9 ..
Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Особою яка перебуває під вартою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1