Справа № 521/3869/22
Номер провадження:1-кп/521/1105/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання, що було підтримане його захисником, про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_7 , оскільки він піддає сумніву висновок експерта № 782 (06.05.2021-18.06.2021) щодо отримання нею в результаті дорожньо-транспортної події тяжких тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа.

Крім того, обвинувачений просив доручити проведення комісійної СМЕ Бюро судмедекспертиз Міністерства охорони здоров`я у м. Києві або Обласному бюро СМЕ Рівненської обласної ради.

Представником потерпілих адвокатом ОСОБА_6 також заявлене клопотання про призначення комісійної СМЕ, оскільки він вважає, що отримані потерпілою ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження з плином часу призвели до погіршення стану її здоров`я.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи і просив включити до ухвали запитання, які, на його думку, повинні бути вирішені при її проведенні.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження. Проведення експертизи обов`язкове для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин, що мають суттєве значення для повного, всебічного розгляду справи, усунення сумнівів і прийняття правильного рішення по справі, суд вважає, що клопотання сторони захисту і представника потерпілих про призначення експертизи підлягають задоволенню. Разом з тим, суд не включає до ухвали питання, відповіді на які не стосуються кримінального провадження, не мають значення для судового розгляду, не входять до компетенції судово-медичного експерта, а також сформульовані не коректно.

Крім того, суд не вбачає підстав для призначення комісійної СМЕ у іншому регіоні України.

Керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілих і клопотання обвинуваченого задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 ?

2.Який ступінь тяжкості мають кожне з виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх механізм та давність утворення?

3.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної події, що відбулася 12.06.2020 року?

4.Чи потребує ОСОБА_7 на теперішній час лікування або реабілітації у зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної події, що відбулася 12.06.2020 року?

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови, матеріали кримінального провадження, медичні документи, надані представником потерпілих (2 знімки № 2171 ОСОБА_7 , 2 КТ + 1 К/З, 8 м/к ООКБ, 2 диска INTO SANA ОСОБА_7 , гол.мозок 22.07.2020р та 03.12.2020р) направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для виконання.

У випадку необхідності виклик потерпілої ОСОБА_7 можливо здійснювати за номером телефону: НОМЕР_1 , або через її представника - адвоката ОСОБА_6 за номером телефону: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1