УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2555/22
Провадження № 1-кс/712/1205/22
15 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арештна майно, вилучене 05.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32, а саме:
Транспортний засіб «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який було поміщено на територію спеціального штраф майданчика, що за адресою: м. Черкаси вул. Л.Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі для проведення в подальшому слідчих дій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що 05.04.2022 р. близько 13 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, в приміщенні приймального відділення КНП «Перша міська лікарня» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув завідомо підроблений документ, а саме-спеціальну перепустку на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години ( ЄО-13405 від 05.04.2022).

05.04.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.
05.04.2022в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, виявлено транспортний засіб«ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору при огляді якого було виявлено, що на передньому пасажирському сидінні лежало дев`ять спеціальних перепусток на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години з явними ознаками підробки та грошові кошти в кількості 28 купюр номіналом 200 грн. кожна.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, також було вилучено та поміщено до паперового пакету ключі від автомобіля «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , так як даний транспортний засіб являється знаряддям перевезення незаконно виготовлених перепусток, які мають явні ознаки підробки.

Слідчий в клопотанні зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз на них необхідно накласти арешт.
Дізнавач Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до судового засідання надала суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів (ч. 2 ст.170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2022 року до ЄРДР за №0000435 внесено відомості про вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.358 КК України, за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що 05.04.2022 р. близько 13 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, в приміщенні приймального відділення КНП «Перша міська лікарня« гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув завідомо підроблений документ, а саме-спеціальну перепустку на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години ( ЄО - 13405 від 05.04.2022)».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2022 року, 05.04.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, виявлено транспортний засіб«ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору при огляді якого було виявлено, що на передньому пасажирському сидінні лежало дев`ять спеціальних перепусток на право пересування по місту в період військового часу під час комендантської години з явними ознаками підробки та грошові кошти в кількості 28 купюр номіналом 200 грн. кожна.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, також було вилучено та поміщено до паперового пакету ключі від автомобіля «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , так як даний транспортний засіб являється знаряддям перевезення незаконно виготовлених перепусток, які мають явні ознаки підробки.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06.04.2022 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: транспортний засіб «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, а також ключи від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000435.

З огляду на те, що, вилучене майно 05.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32, а саме:транспортний засіб «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який було поміщено на територію спеціального штраф майданчика, що за адресою: м. Черкаси вул. Л.Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі для проведення в подальшому слідчих дій, з великою ймовірністю можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину за ч.1 ст. 358 КК України, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені грошові кошти, з метою збереження речових доказів.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення злочину, пов`язаного із вчиненням підроблення документів.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належні ОСОБА_5 транспортний засіб «ЗАЗ», моделі «Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який було поміщено на територію спеціального штраф майданчика, що за адресою: м. Черкаси вул. Л.Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони користування та розпорядження майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 19 квітня 2022 року