Справа № 188/978/21
Провадження № 1-кс/188/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000137 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.246 КК України-,

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2022 до суду надійшло клопотання представника власника майна про скасування арешту майна з автомобільного причепа «ПА» моделі «004» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України саме на підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею обставин того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не додано належним чином ЗАВІРЕНУ ухвалу слідчого судді про накладення арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб. У клопотанні зазначено, що автомобільний причіп належить ОСОБА_3 , однак доказів належності автомобільного причепу останньому до клопотання не додано.

Враховуючи, що до матеріалів клопотання не долучено належним чином оформлену копію ухвали про накладення арешту та копію документа, що підтверджує право власності на автомобільний причіп , слідчий суддя позбавлений можливості відкрити провадження по даному клопотанню та перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно, підстави накладення арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам ч. 1 ст. 174 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу права повторного звернення до слідчого судді з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000137 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.246 КК України- повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1