Справа №:755/6464/22
Провадження №: 1-в/755/271/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 06 жовтня 2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києваза ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком один рік шість місяців, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік шість місяців з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що 21.01.2021 рокудо Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 21.01.2021 року, 27.01.2021 року, 27.05.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклики, за якими останній не з`явився до відділу. ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком. Було здійснено вихід за адресою, зазначеною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 , однак перевіркою встановлено, що даної адреси в Дніпровському районі не існує. 03.02.2021 року були проведені першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 , а 12.03.2021 року було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів до Дніпровського управління поліції у м.Києві. 31.05.2021 року Дніпровське УП у м. Києві повернуло матеріали з приводу оголошення в розшук, оскільки було встановлено місце перебування останнього, а саме: Дарницький район м. Києва. 01.07.2021 року Дарницький районний відділ повідомив, що встановити факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не надалось можливим.

26.07.2022 року було направлено запит щодо перевірки факту місця проживання до Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області за адресою: Херсонська обл., м. Берислав, вул. К.Маркса, 13, кв.8. 30.07.2021 року та 05.08.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклик, за якими останній не з`явився до відділу. 11.08.2021 року були повторно проведені першочергові розшукові заходи, а 12.08.2021 року Бериславський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області повідомив, що ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою не проживає.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.183 КУпАП серії ГАА №485138 від 18.10.2020 року, за ч.1 ст.175-1 КУпАП серії ГАБ №798617 від 14.11.2020 року, за ч.1 ст.175-1 КУпАП серії ГАБ №798618 від 14.11.2020 року.

Іспитовий строк закінчився 06.04.2022 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №30/21 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Однак, як вбачається з особової справи, на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , перебуває з 21.01.2021 року. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи.

Проте засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але, незважаючи на неодноразові виклики, жодного разу не з`являвся до органу пробації. Неодноразово проводились першочергові заходи для можливості встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Оскільки вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося, а також до Дніпровського ВП ГУНП у м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , оскільки він не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом з копією даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1