печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2944/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтованість підозри.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.10.2021 ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України., а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов`язую можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018 наразі виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Обгрунтовуючи клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор при розгляді клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Проте наявність ризиків, заявлених прокурором, стороною захисту в судовому засіданні спростовано.

За приписами ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи дані про особу про особу підозрюваного, його репутацію, наявність міцних соціальних зв`язків, його майновий стан, відсутність судимостей, стадію кримінального провадження, вважаю за доводами клопотання зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до слідчого прокурора за вимогою.

Керуючись ст. ст.177-178,193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого відмовити.

Зобовязати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1