Справа № 446/917/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
11.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 02.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на 335 рослин схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені під час проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01.07.2022 в чергову частину відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощує рослини снотворного маку.

Зазначає, що 09 липня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку господарства та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 335 рослин схожих на рослини снотворного маку, із загальної кількості яких було відібрано п`ять рослин, які упаковано в картонну коробку, яку скріплено ниткою з наявною паперовою биркою, з метою подальшого їх скерування на експертне дослідження.

В ході проведення дізнання встановлено, що виявлені рослини схожі на рослини снотворного маку посіяв, вирощував та доглядав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється братом ОСОБА_7

09 липня 2022 року винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених рослин схожих на рослини снотворного маку речовими доказами по кримінальному провадженні №0000057 від 02.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з не прибуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 02.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 липня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку господарства та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 335 рослин схожих на рослини снотворного маку, із загальної кількості яких було відібрано п`ять рослин, які упаковано в картонну коробку, яку скріплено ниткою з наявною паперовою биркою, з метою подальшого їх скерування на експертне дослідження. В ході проведення дізнання встановлено, що виявлені рослини схожі на рослини снотворного маку посіяв, вирощував та доглядав ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється братом ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.07.2022, 335 рослин схожих на рослини маку, визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження №0000057 від 02.07.2022 р.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати ОСОБА_3 , в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 09.07.2022 р., таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 02.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 335 рослин схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 11.07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1