Справа № 592/3230/22
Провадження № 1-кс/592/1381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за статтею 290 КК України,
у с т а н о в и в:

Прокурор звернулася з клопотанням до слідчого судді і просить поновити строки та накласти арешт: на транспортний засіб Skoda Octavia, чорного кольору, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 ; висновок експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 року; заяву № 561358468 від 24.05.2022; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу ОСОБА_7 ; електронну декларацію; посвідчення про реєстрацію ТЗ; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; транспортну накладну з друкованим текстом на іноземній мові на транспорт ОСОБА_7 ; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2022 у період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 00 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на стоянці адміністративної будівлі Сервісний центр МВС України за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 18/1, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6
25.05.2022 транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Також у встановленому законодавством порядку до матеріалів кримінального провадження долучені документи на автомобіль, а саме: висновок експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 року; заяву № 561358468 від 24.05.2022; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу ОСОБА_7 ; електронну декларацію; посвідчення про реєстрацію ТЗ; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; транспортну накладну з друкованим текстом на іноземній мові на транспорт Skoda Octavia; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia.
25.05.2022 вищезазначені документи на транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки вони йморвіно могли зберегти на собі сліди злочину та є доказом його вчинення.
Зазначає, що виявлений та вилучений транспортний засіб ймовірно зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. Вилучені документи є речовими доказами, містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказував, що у зв`язку з введенням воєнного стану і ситуації, яка має місце у Сумській області клопотання подано з пропуском на один день, тому просив поновити строк подачі клоптання.
Представник володільця майна ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити. Свої письмові заперечення обґрунтовує тим, що клопотання подано з порушенням стоку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, а вказана у клопотанні причина пропуску не є поважною. Прокурором необґрунтовано клопотання щодо необхідності накладення арешту на документи, не зазначено хто є їх власником, документ не містять номеру двигуна транспортного засобу. Не надано жодних доказів на підтвердження того, що номер двигуна змінювався. Транспортний засіб пройшов всі необхідні перевірки на території Польщі, отримав сертифікат відповідності на території України. Вилучення автомобіля та зберігання його на спеціальному майданчику порушує право ОСОБА_8 , як власника транспортного засобу, який сплатив всі платежі для його переоформлення. Вона є інвалідом ІІІ групи, перебування автомобіля на спец майданчику буде негативно впливати на її стан. Наявність автомобіля за необхідності в умовах війни дозволить вжити заходів до можливої евакуації. Втручання держави у право володіння майном не є законним та обґрунтованим.
Заслухавши прокурора, представника володільця майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000327 зареєстровано кримінальне провадження за статтю 290 КК України за фактом того, що 24.05.2022 близько 11 год. експерт Сумського НДЕКЦ за адресою: м. Суми, Б.Шлях, 18 при огляді ТЗ марки Шкода Октавія виявив, що номер двигуна тз нанесений не заводським способом та має ознаки підробки.
Орган досудового розслідування підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 24.05.2022 на стоянці адміністративної будівлі Сервісний центр МВС України за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 18/1 виявлено та вилучено: автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .
Згідно Висновку експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 року, складеного старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_9 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу Skoda Octavia не змінювався; серійний номер двигуна НОМЕР_3 наданого на дослідження транспортного засобу Skoda Octavia нанесено способом, що не відповідає заводському маркуванню даного типу двигунів.
24.05.2022 експерт ОСОБА_9 згідно розписки передав дізнавачу документи, які попередньо отримав від ОСОБА_6 - сертифікат відповідності, електронну декларацію, посвідчення про реєстрацію іноземної держави на іноземній мові, перелік доказів стосовно відповідності КТЗ.
Постановами дізнавача від 25.05.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні вилучені у ОСОБА_6 транспортний засіб та висновок експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 року; заяву № 561358468 від 24.05.2022; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу Skoda Octavia; електронну декларацію; посвідчення про реєстрацію ТЗ; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; транспортну накладну з друкованим текстом на іноземній мові на транспорт Skoda Octavia; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia.
За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 290 КК України передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про дорожній рух», пункту 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 № 1371) забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Згідно Висновку експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 серійний номер двигуна BLS750082 транспортного засобу Skoda Octavia нанесено способом, що не відповідає заводському маркуванню даного типу двигунів, що з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні вказує на доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям статті 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Представник володільця майна вказує на те, що прокурор посилається на ймовірність зберігання двигуна автомобіля на собі слідів злочину, що не узгоджується зі статтею 98 КПК України.
Зазначені доводи слідчий суддя вважає необґрунтованими, адже з метою збереження речових доказів арешт накладається за наявності достатніх підстав вважати (а не доведеності), що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Абзацом 1 частини 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Транспортний засіб вилучено 24.05.2022, вперше клопотання здано на пошту 26.05.2022 і ухвалою слідчого судді від 01.06.2022 повернуто прокурору на підставі статті 172 КПК України і отримано останнім 03.06.2022. Повторно клопотання надійшло у визначений слідчим суддею строк 06.06.2022 року.

Відповідно до статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан і кримінальне провадження здійснюється в умовах воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на звернення з клопотанням.
Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна транспортного засобу як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу та забезпечення можливості проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Беручи до уваги, розумність та співрозмірність обмеження права володіння ОСОБА_6 на транспортний засіб, завданням кримінального провадження щодо кримінального проступку, наслідки арешту майна для останньої, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на час проведення експертних досліджень.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, прокурором не доведено, що висновок експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 року; заява № 561358468 від 24.05.2022; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу Skoda Octavia; електронна декларація; посвідчення про реєстрацію ТЗ; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; транспортна накладна з друкованим текстом на іноземній мові на транспорт Skoda Octavia; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні відповідають критеріям статті 98 КПК України.
Зокрема жоден з документів, окрім висновку експертного дослідження не містять посилання на номер двигуна.
Прокурором не доведено значення вищевказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні у рамках якого подане клопотання, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У відповідності до частини 3 статті 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 167, 170-173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 задовольнити частково.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за статтею 290 КК України.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 24.05.2022 транспортний засіб Skoda Octavia, чорного кольору, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Транспортний засіб зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 09-00 година 13.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1