Єдиний унікальний номер 725/5394/22
Номер провадження 1-кп/725/226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002274 від 29.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке призначено до підготовчого розгляду.
У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстави для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Крім того, як встановлено судом, направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України й відповідно обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Також судом встановлено, що підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Таким чином, ураховуючи вищевказане, а також те, що судом виконані усі вимоги, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що строк обрання останній запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, однак на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився, й відповідно ризики, визначені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні обвинуваченій такого запобіжного заходу не відпали, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання та розгляду клопотання у відсутності її захисника, однак просила застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку обвинуваченої, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про застосування до ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.
Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши заявлене клопотання, частково матеріали обвинувального акту та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, які враховувалися судом при обранні останній такого запобіжного заходу не зменшилися та існують на даний час й відповідно характеризуючи особу обвинуваченої дані, а саме те, що остання немає постійного місця проживання на території м.Чернівці та Чернівецької області, а також офіційного місця роботи, що свідчить про відсутність у неї сталих міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу.
Крім того, судове слідство в даному кримінальному провадженні ще не розпочато, а тому обвинувачена може незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи її особу може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також вчиняти дії щодо ухилення від суду й відповідно підстави для застосування до обвинуваченої інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Окрім того, ОСОБА_4 вчинено протиправні діяння в період дії на території України режиму воєнного стану, тобто в найбільш несприятливий для суспільства час,що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки вказаного протиправного діяння.
Також судом ураховується й те, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії тяжких злочинів й відповідно підстави для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлені.
Таким чином, виходячи із положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, а також вимог ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002274 від 29.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 04 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 20 листопада 2022 року.
Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання потерпілу, обвинувачену та її захисника.
Справу слухати з участю прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1