Справа № 202/8277/21
Провадження № 1-кс/202/1409/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000188, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.
02 травня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 травня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з 15.07.2014 року ОСОБА_4 обіймає посаду керівника ПП «ЮСОД», основними видами економічної діяльності якого є виробництво військових транспортних засобів та технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Починаючи з

2014 року, вказане підприємство регулярно бере участь у проведенні публічних закупівель, що оголошуються Міністерством оборони України та неодноразово оголошувалось переможцем щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення. Таким чином, щонайменше з 2014 року ОСОБА_4 як керівник ПП «ЮСОД» обзавівся сталим колом зв`язків серед службових осіб Міністерства оборони України та його структурних підрозділів.

В ході досудового розслідування зафіксовано надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 25 000 доларів США начальнику Центрального управління забезпечення Паливно-мастильних матеріалів Управління сил логістики Міністерства оборони України ОСОБА_8 , для їх подальшої передачі особам, які мали можливість вплинути на спосіб проведення публічної закупівлі, а саме за оголошення однієї публічної закупівлі з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення та, як наслідок, укладання одного договору з Міністерством оборони України на надання вищевказаних послуг. ПП «ЮСОД» було оголошено переможцем тендерної закупівлі, предметом якої є послуги з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів спеціального призначення. Ціна договору складає 58 млн. 802 тис. 533 грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено факт привласнення керівником ПП «ЮСОД» ОСОБА_4 грошових коштів Міністерства оборони України у сумі 8 млн. 4 тисячі гривень за договором, укладеним між ПП «ЮСОД» та Вінницьким 45 експериментальним механічним заводом. Встановлено, що грошові кошти за нібито виконані роботи були перераховані на розрахунковий рахунок ПП «ЮСОД».

04 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, керівнику ПП «ЮСОД» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч. 3 ст. 369 КК України. На теперішній час досудове розслідування триває.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 року термін досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.05.2022 року.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що 04 травня 2022 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати результати (висновок) експертизи відео-, звукозапису, яка призначена 30.11.2021 року; зняти гриф секретності з ухвал Запорізького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваного; з урахуванням всіх відомих обставин скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування без проведення вказаних слідчих дій недоцільно та передчасно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Обставинами, що перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше є те, що значна кількість матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій після зняття грифу таємності надійшла до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра з УСБУ у Дніпропетровській області лише 20.01.2022 року. Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 30.11.2021 року призначено експертизу відео, -звукозапису, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Також листом експерта вказаної експертної установи від 17.12.2021 року повідомлено орган досудового розслідування про те, що висновок експертизи відео-, звукозапису у зв`язку із завантаженістю буде надано не раніше травня 2022 року.

Виняткова складність провадження полягає у тому, що розслідування проводиться в умовах військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Таким чином, здійснення окремих слідчих та процесуальних дій значно ускладняється в умовах воєнного конфлікту. Також на експертизу відео-, звукозапису надано великий обсяг матеріалів для опрацювання, що ставить під сумнів можливість отримання висновку експерта в строк до 04.05.2022 року.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на досягнення повноти і всебічності проведення досудового розслідування, необхідний строк ще 6 (шість місяців), у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 04 жовтня 2021 року до дванадцяти місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником Генерального прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, а саме до 04 листопада 2022 року. Слідчому судді надав обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» надав заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, відповідно до яких просив розглядати клопотання слідчого без його участі та відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Зауважив, що відсутні докази будь-якої причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підозри є необґрунтованими. Крім того, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців, але такого кримінального провадження не існує, оскільки ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.209 КК України. Вказані в клопотанні слідчого слідча та процесуальна дії, а також обставини, що перешкоджали здійснити їх раніше, вже були предметом дослідження слідчим суддею в ході розгляду попереднього клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Сторона обвинувачення не навела нових обставин, які перешкоджали здійсненню перерахованих слідчої та процесуальних дій у строк до 04.05.2022 року, та які обумовлюють продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців. Слідчий жодним доказом не обґрунтував у клопотанні чому саме додатковий строк у шість місяців для закінчення досудового розслідування він вважає необхідним. Жодних письмових доказів в обґрунтування продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців стороною обвинувачення не надано. Існуючий в країні військовий стан ніяким чином не впливав та не впливає на стан досудового розслідування у кримінальному провадженні. Прокурор в порушення вимог КПК України безпідставно затягує досудове розслідування, чим порушує процесуальні права підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали раніше наданні адвокатом ОСОБА_9 заперечення та просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 191 КК України.

04 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.
04 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі, котра займає відповідальне становище за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000188 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань04 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч.5 ст. 191 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04 травня 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати результати (висновок) експертизи відео, -звукозапису та результати судово-економічної експертизи, для долучення до матеріалів кримінального провадження; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Запорізького апеляційного суду, згідно яких були проведенні необхідні негласні слідчі (розшукові) дії, які доказують причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину; з урахуванням всіх відомих обставин скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дванадцяти місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань04 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч.5 ст. 191 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 04 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1