ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1608/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000855 від 29.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики, Ружинського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:
-09.08.2012 Деснянський районним судом м. Києва за ч. 3 т. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі;
-17.03.2016 Березанським районним судом Київської області, перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва, на основі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення період з 28.04.2012 по 27.08.2012р., звільнений 29.06.2017р. по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що він маючи не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_2 29.04.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 400 грн., щодо незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою електронного гаманця, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною.

В подальшому 29.04.2022, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля центрального входу в парку «Партизанської слави», що в м. Києві, під лавкою, шляхом підбору «закладки» умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP масою 0,287 г., що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до лівої нагрудної кишені куртки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 29.04.2022 близько 19 год. 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська 26/36, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_2 у якого виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені куртки, поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,398 г., що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP, масою 0,287 г., які ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі

Разом з тим, ураховуючи характеристику особи обвинуваченого, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2/два/ роки.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / процесуальні витрати в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 коп. на користь держави.
Речові докази:
-психотропну речовину PVP масою 0,287 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 001135 від 03.09.2022 р. знищити;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1