Справа № 548/896/19
Провадження №1-кс/548/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000414,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаною скаргою.

У скарзі вказувалося, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим в кримінальному провадженні внесеному 11.09.2018року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Оскаржуваною постановою слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 12.03.2022 року дане кримінальне провадження було закрито, з порушеннями кримінально-процесуального законодавства.
В зв`язку з вищевказаним скаржник прохає скасувати дану постанову та відновити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задоволити.
СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши позицію скаржника та його представника, вважає, що скаргу необхідно задоволити з наступних підстав.

ч. 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за можливим фактом того, що ОСОБА_7 добровільно не виконує рішення Хорольського районного суду ухвалене на підставі позову та на користь ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2018року за №0000414.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.03.2022 року закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження №0000414 вбачається, що ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2021 року по справі № 548/896/19 провадження №1-кс/548/735/21, яка набрала законної сили 14.12.2021 року, повністю задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000414. Скасовано постанову від 15.09.2021 року слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000414 від 11.09.2018 року та відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.382 КК України, - на 6 місяців, тобто до 14.06.2022 року.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, оскільки, строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується лише 14.06.2022 року, а тому оскаржувана постанова не може вважатись законною.
Ці обставини, суд вважає неповнотою та однобічністю проведеної перевірки, з огляду на що, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а справа поверненню слідчому для проведення досудового розслідування.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений законом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000414, задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 12.03.2022 року слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000414 від 11.09.2018 року та відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1