Справа № 497/1469/22
Провадження № 1-кс/497/595/22
УХВАЛА

11.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розпорядника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000106, відомості щодо якого 06.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2022 року приблизно о 19.00 годині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Виноградівка" на виїзд з України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав документи, які надають йому право виїзду за межі України, що містять ознаки підробки.

В ході проведеного 06.08.2022 року огляду місця події виявлено та вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане 02.12.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 21.10.2021 року останнього визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час та відповідно до записів у якому ОСОБА_4 надана відстрочка від призову за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідка для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2432 від 28.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 відповідно до ст.23 абз. 18 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» має право на відстрочку від призову на військову службу.

Всі вище перелічені документи упаковано у сейф - пакет Національної поліції України INZ 2055769.

За вказаним фактом 06.08.2022 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000106, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане 02.12.2021 року та довідка для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2432 від 28.07.2022 року, які видано на ім`я ОСОБА_4 є предметом вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України, вилучені документи визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000106.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не підримала клопотання, зазначила, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вищеперелічені документи, тому вона просить залишити клопотання без розгляду.

Фактичний розпорядник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснив суду, що він дійсно перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2021 році він визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, у зв`язку з чим йому видане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Всі вилучені у нього документи є дійсними, про що в матеріалах кримінального провадження містяться відповідні докази, а саме лист ІНФОРМАЦІЯ_4 вих.№2573 від 09.08.2022 року. На даний час він є абітурієнтом закордонного вузу та виїзджає за кордон для отримання відповідної освіти, затримання відповідних документів порушує його конституційні права, в тому числі на отримання освіти.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши доводи учасників кримінального провадження дійшов висновку щодо відмови у задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила про відмову у підтриманні вищезазначеного клопотання та залишення його без розгляду у зв`язку з тим, що відпала потреба у накладенні арешту на вищеперелічені документи у кримінальному провадженні внесеному 06.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Також, судом досліджено лист ІНФОРМАЦІЯ_4 вих.№2573 від 09.08.2022 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 .21.12.2021 року йому було видане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . Відповідно до ст.23 абз.18 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку" громадянину ОСОБА_4 була надана відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, про що видана відповідна довідка № 2432 від 28.07.2022 року (для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти). Дана довідка підтверджена ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки прокурор відмовився від підтримання клопотання, та в матеріалах кримінального провадження на даний час містяться докази підтверджуючи дійсність документів, відносно яких виникла підозра щодо підроблення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду, як заявив в судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 26, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1