Справа № 165/833/22
Провадження № 1-кс/165/364/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Нововолинськ
20 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.04.2022 в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13.04.2022 року близько 13 год. 30 хв., невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі меблів на інтернет сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами із банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 39 593 грн.
Дізнавач вказує, що 19 квітня 2022 року гр. ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із встановленою сім картою стільникового зв`язку «Лайфселл» н.т. НОМЕР_4 та ноутбук марки «Dell», чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, якими користується її неповнолітній син ОСОБА_7 .
Дізнавач посилається на те, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із встановленою сім картою стільникового зв`язку «Лайфселл» н.т. НОМЕР_4 та ноутбук марки «Dell», чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучені протоколом добровільної видачі та огляду речей 19 квітня 2022 року.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучено протоколом добровільної видачі та огляду речей 19 квітня 2022 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме намобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із встановленою сім картою стільникового зв`язку «Лайфселл» н.т. НОМЕР_4 та ноутбук марки «Dell», чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, які вилучено протоколом добровільної видачі та огляду речей 19 квітня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1