печерський районний суд міста києва
Справа № 757/933/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/933/22-к від 25.01.2022,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

16.02.2022 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме по тексту ухвали помилково зазначено у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали номери статей: «ст. 140 та ст. 192 КК України» замість «ст. ст. 109, 111, 364, 375, 383, 442 КК України».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити це питання за відсутності учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було подано разом із копією заяви №919 від 28.12.2021 про вчинення злочину. У вказаній заяві зазначена попередня кваліфікація злочинів на які вказує заявник.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку, що в ухвалі від 25.01.2022 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести виправлення у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022 у провадженні № 757/933/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали номери статей: «ст. 111, ч. 3 ст.109, ст. 442, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375, 383, КК України» замість помилково вказаних ст. 140 та ст. 192 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1