Справа № 212/2972/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 0000515 від 9 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, -

встановив:

23 червня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
При цьому ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.
Так, 30.05.2022 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №6 на мікрорайоні 4-ий Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розмови з потерпілим ОСОБА_5 помітив у останнього мобільний телефон чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 15.10 годині 30.05.2022, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, рукою витягнув з правої кишені штанів потерпілого, тобто викрав, мобільний телефон марки «uleFone» моделі A1 чорного кольору, SN: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1359 від 15.06.2022 складає 527,25 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 527,25 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавленням волі строком від 5 років, враховуючи особу підозрюваного, який не мешкає за своїм місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований, що може свідчити про ризики його переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість можливого покарання.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав, яке просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.06.2022 р. за № 0000515 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
22 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, беручи до уваги наведені обставини, враховуючи те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що віднесене до категорії тяжких злочинів, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання слідчого, а також зважаючи на встановлені соціальні зв`язки ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений та має на утриманні малолітню дитину, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім, тому підозрюваному слід застосувати вказаний запобіжний захід на строк 2 місяці, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора й суду;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22 серпня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1