Справа № 539/1338/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

23 травня 2022 року

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні № 0000286 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.23.05.2022 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 22.05.2022 як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , у зв`язку з існуванням обставин, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування та збереженя майна та речових докаів за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення.

2.Це клопотання 23.05.2022 погодила прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5.

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000286 від 22.05.2022 щодо вчинення ОСОБА_4 хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Кваліфікація діянь органом досудового розслідування кваліфікував - частина четерта статті 296 та частина перша статті 263 КК України.

Слідчий обгрунтовує це клопотання тим, що у результаті проведення 22.05.2022 у порядку частини третьої статті 233 КПК України обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , слідчий виявив та вилучив штик до зброї, штик-ніж, набої у кількості 10 штук, набої у кількості 29 штук, набої у кількості 40 штук.

Ці вилучені речі слідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий провів обшук у цьому помешканні до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на цей проведений 22.05.2022 обшук.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

5.Слідчий в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

6. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

8.Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000286 від 22.05.2022 щодо вчинення ОСОБА_4 діянь за ознаками кимінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

9. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2022 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2021.

10.За протоколом обшуку від 22.05.2022, в період з 05:14 годин до 07:01 години слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 провів як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучив:

- штик до зброї часів Великої Вітчизняної Війни;

- штик-ніж до збої із маркуванням «807»;

- набої у кількості 10 штук;

- набої у кількості 29 штук;

- набої у кількості 40 штук.

11. Слідчий суддя вважає обґрунтованим довід слідчого ОСОБА_3 про наявність підстав для проникнення до житла ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді для проведення обшуку в порядку частини третьої статті 233 КПК України, оскільки слідчий послався на невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

12. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла - житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000286 від 22.05.2022.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку житла - житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , який здійснений 22.05.2022 слідчим СВ Лубенського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 від 22.05.2022.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

4.Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1