справа № 208/3710/22
№ провадження 1-в/208/272/22
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Дніпродзержинська, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2014р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 19.05.2020р.-

встановив:

ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 19.05.2020 прибув з ВК до обраного ним місця мешкання: АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення, перевиховання не став, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останнього неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності:

1.02.08.2022 за ст. 178 ч1 КупАП- попередження,

2.03.08.2022 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП-попередження,

3.04.08.2022 за ст. 178 ч.2 КУпАП-штраф 51грн.,

4.04.07.2022 за ст. 177 КУпАП-штраф 17 грн.

Гр. ОСОБА_4 неодноразово було попереджено працівниками поліції Камянського РУП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Так 02.08.2022 останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. Навальний ОСОБА_5 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник поліції просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення не бажає. Не зважаючи на профілактичну роботу, здійснював повторні адміністративні правопорушення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши матеріали подання та встановивши, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання допустив порушення громадського порядку, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, тому відносно нього повинні бути прийнятi тимчасові примусові профiлактичнi заходи спостереження i контролю за його поведінкою, у вигляді адмiнiстративного нагляду, з метою запобігання вчинення ним злочинів i здійснення виховного впливу.

Керуючись ст. 3,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі":

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на один рік, встановивши для нього наступні обмеження:

1. Зобов`язати явкою на відмітку до Кам`янського РУП у 1-й; 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця у період часу з 10.00 до 16.00 г. до сектору превенціі в АДРЕСА_2 .

2. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 г. до 04.00 г. за виключенням часу, пов`язаного з працею.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1