Справа № 699/761/22
Номер провадження 1-кс/699/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук домоволодіння після його фактичного проведення, яке подано дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в:

15.06.2021 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, 14.06.2022 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що в ході опрацювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння виявлено насадження рослин коноплі.

Відомості про дану подію 14.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками СКП відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на виконання доручення слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 08.06.2022 за ч.4 ст. 185 КК України, було допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки його причетності до вчиненого злочину. Під час проведення допиту на території подвір`я домоволодіння було виявлено насадження рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі та про даний факт, останніми було повідомлено на лінію 102 з метою фіксації вказаної події.

В період часу із 10 год. 18 хв. 14.06.2022 року по 10 год. 57 хв. 14.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук під час якого на території подвір`я домоволодіння, було виявлено та вилучено 48 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, що мають самостійний корінь та стебла, які по закінченню обшуку упаковані до паперової коробки та належним чином опечатані.

Вилучені в ході обшуку рослини 14.06.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 власником домоволодіння є ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей із паспорту громадянина України виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області серії № НОМЕР_1 15.07.2004 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що після проведення слідчих дій із ОСОБА_5 під час виконання доручення слідчого та виявлення працівниками поліції насадження рослин коноплі на території домоволодіння, останній міг, після залишення його домоволодіння працівниками поліції знищити сліди його незаконної діяльності пов`язаної із незаконним вирощуванням рослин коноплі, а збір необхідних матеріалів для фіксації його злочинної діяльності вимагає більш тривало часу, а відтак у органу досудового розслідування була відсутня об`єктивна можливість звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку. За наявності достатніх підстав вважати, що вилучені рослини зеленого кольору мають значення речових доказів, оскільки вони можуть бути віднесені до рослин які містять психотропну речовину та які вилучені із обігу, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку та вилучення указаних рослин.

Таким чином, на даний час виникла потреба у зверненні до суду з клопотанням про узаконення проведеного обшуку.

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою після його фактичного проведення.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- рапорт ( а.с.7,11)

- доручення про проведення слідчих дій ( а.с. 8)

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ( а.с.9-10)

- копія паспорта ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( а.с.12-15)

- копія будинкової книги ( а.с.16-18)

- протокол обшуку та фототаблиця до нього ( а.с. 19-23)

- доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 24-)

- протоколи допиту свідків ( а.с. 25-27)

- пояснення ОСОБА_5 ( а.с.28)

- постанова про визнання речовими доказами рослин, що були вилучені під час обшуку ( а.с. 29)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук вищевказаного володіння після його фактичного проведення

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані дізнавачем докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук . Так вивчені матеріали показали, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук домоволодіння після його фактичного проведення, яке подано дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення 48 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, що мають самостійний корінь та стебла, якій фактично був проведений із 10 год. 18 хв. 14.06.2022 року по 10 год. 57 хв. 14.06.2022 року.

3.Строк дії на виконання ухвали не встановлюється в зв`язку з його фактичним проведенням і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному домоволодінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, направити ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1