Справа №639/3869/21
Провадження №1-кп/639/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000247 від 14.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року, з метою визначення психологічного стану обвинуваченої ОСОБА_7 в момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що необхідність призначення судово-психологічної експертизи зумовлена тим, що в ході досудового розслідування та судового слідства з показань обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що після скоєння злочину обвинувачена перебувала у неадекватному стані. Як зазначає сама обвинувачена, вона не в повному обсязі пам`ятає момент завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , оскільки знаходилась у стані затьмареної свідомості, після проявів насильства до неї з боку потерпілого.

Для визначення психологічного стану обвинуваченої ОСОБА_7 захисник просить поставити на вирішення експерту такі питання:

-чи перебувала громадянка ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація), що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку?

-чи перебувала громадянка ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи перебувала громадянка ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення судово-психологічної експертизи захисник просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 відніс вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 надала показання, що в момент вчинення кримінального правопорушення вона перебувала в неадекватному стані, вона не у повному обсязі пам`ятає момент завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , оскільки знаходилась у стані затьмареної свідомості, що був викликаний застосуванням до неї фізичного насильства з боку потерпілого ОСОБА_8 .

На стадії досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 11.05.2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №257 від 24.05.2021 року, ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебувала у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6.3, 6.4 розділу VІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи , зокрема: індивідуально-психологічних особливостей, а також емоційних реакцій та станів.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, для визначення наявності або відсутності у обвинуваченої ОСОБА_7 в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 91, 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 року судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи перебувала ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

2) Чи перебувала ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3) Чи перебувала ОСОБА_7 на момент скоєння інкримінованих їй дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Якщо під час проведення експертного дослідження буде отримано дані, стосовно яких судом не були поставлені питання, але які мають значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин даного злочину та з метою встановлення істини у справі, просимо судового експерта надати відповіді на такі питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертам надається дозвіл на проведення опитування та відповідних тестувань з підекспертною особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000247 від 14.03.2021 року, диски зі звуко- та відеозаписами судових засідань, в яких проводився допит обвинуваченої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 та відеозапису слідчого експерименту.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3