Справа № 157/1124/22
Провадження №1-кс/157/517/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 від 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000192 від 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході дізнання встановлено, що 18 вересня 2022 року близько 14 год на продовольчому ринку, що знаходиться в смт Любешів по вул. Брестська, Камінь-Каширського району, працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Курінь Камінь-Каширського району, було виявлено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній незаконно зберігав в акустичній колонці «HAKKER».

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 18 вересня 2022 року дізнавачем в ході огляду місця події, а саме на ринку між контейнером «Добра риба» та продуктовим контейнером по вул. Брестська в смт Любешів Камінь-Каширського району, де перебував громадянин ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції, чорний пакет у якому знаходилася сіро-бежева наволочка, трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, працівниками поліції були вилучені акустична колонка марки «HAKKER» чорного кольору, безбарвний прозорий сейф пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J7» білого кольору з пошкодженим екраном без чохла.

Тимчасово вилучені і оглянуті слідчим вказані вище речі постановою дізнавача від 19 вересня 2022 року визнані речовими доказами та приєднані в такій якості до матеріалів вказаного вище кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 19 вересня 2022 року під час огляду місця події майно, а саме чорний пакет, сіро-бежеву наволочку, трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , акустичну колонку «HAKKER» чорного кольору, безбарвний прозорий сейф-пакет з умістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J7» білого кольору з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000192 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, що було виявлено 18 вересня 2022 року в ході огляду місця події на території продовольчого ринку, що по вул. Брестська в смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18 вересня 2022 року встановлено, що під час проведення огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чорний пакет, сіро-бежеву наволочку, трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , акустичну колонку «HAKKER» чорного кольору, безбарвний прозорий сейф-пакет з умістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J7» білого кольору з пошкодженим екраном.

Заявою за підписом ОСОБА_4 від 18 вересня 2022 року підтверджується, що останній добровільно видав працівникам поліції вказаний вище мобільний телефон.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 19 вересня 2022 року зазначене вище майно визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 19 вересня 2022 року під час огляду місця події майно, а саме чорний пакет, сіро-бежеву наволочку, трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , акустичну колонку «HAKKER» чорного кольору, безбарвний прозорий сейф-пакет з умістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J7» білого кольору з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1