Справа № 214/3312/22
1-кп/214/682/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2015 до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровськіи? області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до кримінальноі? відповідальності невстановленої особи, яка 23.12.2015 в період часу з 14-00 год. до 14-30 год. таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на проїжджій частині по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свіи? злочиннии? намір, направлении? на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, в баку якого знаходилося 10 літрів бензину, незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом. В наслідок злочинних діи? невстановленоі? особи, потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 150 000,00 грн. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , яка пояснила, що нічого не бачила та про подію дізналась від власника автомобіля; ОСОБА_6 , яка пояснила, що нічого не бачила та про подію дізналася від співробітників магазину; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що нічого не бачили та про подію дізналися від співробітників поліції. Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що в своєму володінні має легковий автомобіль марки KIA CREED, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також повідомив, що приблизно в перших числах листопада місяця 2015 року він купив вказаний автомобіль у раніше знайомого йому хлопця ОСОБА_10 за 5 950 доларів США. При купівлі автомобіля вони ніяких договорів не укладали, оскільки ОСОБА_4 знайомий з ОСОБА_10 давно та він йому повністю довіряв, але під час купівлі вказаного вище автомобіля він домовився з ОСОБА_10 , що коли ОСОБА_4 надумає продавати даний автомобіль то вони поїдуть зняти його з обліку, на що ОСОБА_10 погодився та, передавши ключ потерпілому в одному екземплярі та технічний паспорт до вказаного вище автомобіля, вони розійшлися. Приблизно через два тижні куплений ним автомобіль марки KIA CEE'D, чорного кольору, потерпілий поставив на ремонт, оскільки збирався його перепродати. Приблизно 20.12.2015 він забрав вказаний автомобіль з ремонту та виклав повідомлення про продаж даного автомобіля до мережі Інтернет, та в цей же день у вечорі його товариш ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що треба зняти автомобіль з обліку, оскільки ОСОБА_4 його зібрався продавати, на що ОСОБА_10 погодився. 23.12.2015 о 11-00 год. потерпілий приїхав до свого товариша в офіс, який розташований по АДРЕСА_1 , де на проїжджій частині він залишив автомобіль, при цьому зачинив його на центральний замок, та пішов до офісу. Приблизно о 13-17 год. він вийшов на вулицю та побачив відсутність належного йому автомобіля марки KIA CEE'D, чорного кольору, після чого ОСОБА_4 звернувся до поліції. Вартість автомобіля марки KIA CEE'D складає 148 750 гривень. Хто міг викрасти його автомобіль, він не знає. Вказані відомості 24.12.2015 були внесені до ЄРДР за №0003657 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань суду не надав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0003657 від 24.12.2015, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 24.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а з 01.07.2020, як нетяжкий злочин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З 01.07.2020 набрали чинності зміни до ст. 49 КК України, де, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, за клопотанням прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не надали корисної слідству інформації. Також було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене 23.12.2015, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.12.2015 за №0003657, тобто минуло понад п`ять років, жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1