Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1531/22
провадження № 1-кс/490/1342/2022
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.05.2022 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_1 , а саме: - 2 перепустки на автомобіль, які поміщені до сейф-пакету SUD1110852; - документи на 8-ми аркушах паперу формату А-4, які поміщені до сейф-пакету SUD2002418; - моток прозорої полімерної клейкої стрічки (скотчу), 2 паперових зразка державних номерних знаків « НОМЕР_2 », які поміщені до сейф-пакету SUD2070894; - моток клейкої стрічки синього кольору, моток клейкої стрічки зеленого кольору, фрагмент тканини сірого кольору (трикотажний виріб), які поміщені до сейф-пакету SUD2070895; - предмети, схожі на набої калібру 5,45 у кількості 16 штук з маркуванням на денці 3/82, поміщені до сейф-пакету SUD1110855; - блокнот з рукописними записами, 2 зошити з рукописними записами, поміщені до сейф-пакету KIV5109524; - спортивна кофта сірого кольору з капюшоном, на якій мається напис «Calvin Klein jeans», поміщена до сейф-пакету KIV5109525.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є засобом чи знаряддям, предметом, доказом злочину та арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів.

У зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні вилученого майна на даний час наявні підстави для ініціювання арешту майна.

У сторони обвинувачення існує розумна підозра вважати, що вилучені речі та предмети є речовими доказами та можуть містити в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також предметом, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини поважності неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: - правову підставу для арешту майна; - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); - можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); - розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; - наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000044 від 24.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2022 року близько 15 год., військовослужбовці Збройних сил України: ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись біля с. Красне, Миколаївського району, Миколаївської області викрали та позбавили волі ОСОБА_8 , після чого на автомобілі «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_3 відвезли до с. Коблево, Миколаївського району, Миколаївської області де в приміщенні номеру №216 бази відпочинку «Вікторія» спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер та тупої травми грудної клітини, від яких 24.04.2022 року настала смерть ОСОБА_8
16.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - 2 перепустки на автомобіль, які поміщені до сейф-пакету SUD1110852; - документи на 8-ми аркушах паперу формату А-4, які поміщені до сейф-пакету SUD2002418; - моток прозорої полімерної клейкої стрічки (скотчу), 2 паперових зразка державних номерних знаків « НОМЕР_2 », які поміщені до сейф-пакету SUD2070894; - моток клейкої стрічки синього кольору, моток клейкої стрічки зеленого кольору, фрагмент тканини сірого кольору (трикотажний виріб), які поміщені до сейф-пакету SUD2070895; - предмети, схожі на набої калібру 5,45 у кількості 16 штук з маркуванням на денці 3/82, поміщені до сейф-пакету SUD1110855; - блокнот з рукописними записами, 2 зошити з рукописними записами, поміщені до сейф-пакету KIV5109524; - спортивна кофта сірого кольору з капюшоном, на якій мається напис «Calvin Klein jeans», поміщена до сейф-пакету KIV5109525.
Приймаючи до уваги вищевказане, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_1 , речі та предмети, зокрема: 3 мотки клейкої стрічки, фрагмент тканини сірого кольору (трикотажний виріб), використовувались в якості знарядь злочину під час вчинення незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 , а вилучені блокнот, 2 зоштити з рукописними записами можуть містити в собі інформацію щодо обставин його вчинення. Крім того, вилучена спортивна кофта може містити на собі біологічні сліди (кров), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості про них можуть буди використані в якості доказів, а тому існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
З урахуванням того, що вилучені під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_1 , речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2022 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_1 , а саме:
- 2 перепустки на автомобіль, які поміщені до сейф-пакету SUD1110852:
- документи на 8-ми аркушах паперу формату А-4, які поміщені до сейф-пакету SUD2002418;
- моток прозорої полімерної клейкої стрічки (скотчу), 2 паперових зразка державних номерних знаків « НОМЕР_2 », які поміщені до сейф-пакету SUD2070894;
- моток клейкої стрічки синього кольору, моток клейкої стрічки зеленого кольору, фрагмент тканини сірого кольору (трикотажний виріб), які поміщені до сейф-пакету SUD2070895;
- предмети, схожі на набої калібру 5,45 у кількості 16 штук з маркуванням на денці 3/82, поміщені до сейф-пакету SUD1110855;
- блокнот з рукописними записами, 2 зошити з рукописними записами, поміщені до сейф-пакету KIV5109524;
- спортивна кофта сірого кольору з капюшоном, на якій мається напис «Calvin Klein jeans», поміщена до сейф-пакету KIV5109525.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 000044 від 24.04.2022 року.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9