Справа № 346/4673/19
Провадження № 1-кп/346/153/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, депутатом не обирався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - бупренорфін, у великих розмірах, без мети збуту, при наступних обставинах.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 07.07.2008 р. був засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 317 КК України до покарання призначеного згідно ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 6 (шести) місяців, яке відбув 14.11.2013 р., правильних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин. При невстановлених слідством обставинах у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав 104 (сто чотири) та пів таблетки із написом «SUBUTEX» та один шприц із речовиною коричневого кольору схожу на наркотичний засіб бупренорфін, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно перевозив та зберігав у салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . 31 серпня 2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: 104 (сто чотири) з половиною таблетки з написом «SUBUTEX» та один шприц із речовиною коричневого кольору. Поряд з цим, у ході вищезгаданого огляду із вилучених 104 (сто чотири) з половиною таблеток, 2 (два) блістера з написами «SUBUTEX»», у яких містилося 2 (дві) таблетки, першочергово направлено для проведення судово-хімічної експертизи на адресу Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 31.08.2019, надані на дослідження дві таблетки в двох частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX», таблетки в двох блістерах із написами «Субітекс» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна кількістю якого становить 0,016 грама. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 19.09.2019, в наданому на дослідженні шприці виявлено залишки наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та сильнодіючого лікарського засобу дифенгірамін (димедрол). Визначення кількості речовини не проводилось у зв`язку з недостатньою кількістю речовини. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 16.09.2019, надані на дослідження 101 (сто одна) таблетка з написом «SUBUTEX» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна кількістю якого становить 0,8225 грама. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 23.09.2019, надані на дослідження таблетка та частина таблетки в частинах чарункових упаковок з написом «SUBUTEX» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, загальна кількістю якого становить 0,0122 грама. Таким чином, загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, становить 0,8507 грама. Відповідно до Списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно з Таблицею № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, бупренорфін вагою від 0,8 грама до 8,0 грама є великим розміром.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - бупренорфін, у великих розмірах, без мети збуту. Під час судового провадження, 06 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000895 було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 за умовами якої: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину. Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст. 309 КК УКраїни у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє. Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Прокурор в судовому засідданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості. Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе зобов`язання за угодою про визнання винуватості можливі для виконання. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.
При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений згідно ст.89 КК України, раніше не судимий, також суд враховує його стан здоров`я, обставиною, яка пом`якшує покарання, є: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на експертизи слід покласти на обвинуваченого. Крім того, слід скасувати накладений арешт, відповідно до ст.174 КПК України. Також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475, 100, 124, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2022 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 03.09.2019 року (справа № 346/4119/22, провадження № 1-кс/346/1555/19). Речові докази: - автомобiль "Фольцваген Гольф", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , - повернути власнику - ОСОБА_6 ;
- 200 гривень ПЄ 6889199; 200 гривень МБ 4734378; 200 гривень - ТИ 5348064; 100 гривень УE 7827252; 100 гривень - УК 5497907; 100 гривень - УК 2012285; 20 гривень КМ 8799801; 20 гривень ЧБ 3587262; 2 гривні - ТИ 7074304, дві монети номіналом 2 гривні та одна монета номіналом 1 гривня, мобільний телефон Айфон IMEI НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора зв`язку «Водофон Україна» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 із сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 , карту банку ПРИВАТБАНК рахунок № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , карта банку МОНОБАНК № НОМЕР_15 та карта пам`яті ємністю 8 гігабайт, що передано на зберігання в камеру схову речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківськiй області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- 104 з половиною таблетки з написом «Субітекс», 1 таблетка з написом «kompresse», 5 ампул з написом «димедрол» та один шприц із речовиною коричневого кольору, що передано на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Івано-Франкiвськiй області, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз - в розмірі 4082 гривень 26 копійок. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, з 31.08.2019 року по 02.09.2019 року. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1