ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/260/22 Справа № 698/519/21 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше засудженого вироком Катеринопільського гайонного суду Черкаської області від 01.09.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 відповідні обов`язки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 404, 405, 408, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнити.

Вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 та наявності попередньої судимості.

Виключити з мотивувальної частини вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 при формулюванні обвинувачення визнаного судом доведеним посилання на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення повторно.

Виключити з мотивувальної частини вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 кваліфікуючу ознаку - вчинення крадіжки повторно.

Вважати кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Виключити із вступної частини вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 посилання на наявність у ОСОБА_7 судимості за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 року за ч.1 ст.185 КК України та вважати ОСОБА_7 не судимим в силу ст.89 КК України.

В решті вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 квітня 2022 року о 14 годині.

Головуючий суддя

Судді -