Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1875/22
Номер провадження 1-кс/711/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 (свідоцтво № 9055, АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 видати завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2019 загальною площею 47,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (зареєстровано в реєстрі під № 5413),яка належить на праві власності члену сім`ї суб`єкта декларування ОСОБА_6 ; документів, що подавалися нотаріусу з метою посвідчення вказаного договору (заяви, довіреності, документи що посвідчують осіб, які зверталися для проведення нотаріальної дії, висновок про оцінку вартості квартири ), копій журналів чи реєстрів, в яких здійснено записи щодо реєстрації вказаного договору, а також документів, що підтверджують оплату зазначеної нотаріальної дії.

Клопотання мотивує тим, що 02.01.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали НАЗК за фактом виявлення відображення недостовірних відомостей, внесених до щорічної декларації за 2020 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.06.2021 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення повних перевірок ОСОБА_7 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, унікальний ідентифікатор документа 38d183ea-7c8b-49a7-8a19-e5ef6212d528, поданої ОСОБА_8 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 26.03.2021. За результатами перевірки встановлено, що суб`єкт декларування не дотримав вимог пп. 2, 5, 9 ч. 1 ст. 46 Закону, зазначивши у декларації недостовірні відомості: у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації 1.1. Суб`єкт декларування ОСОБА_8 не зазначив відомостей про квартиру загальною площею 47,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності члену сім`ї, а саме дружині ОСОБА_6 .. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності члена сім`ї на зазначену квартиру зареєстровано 05.12.2019 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , за реєстровим номером № 5413. Згідно пояснення суб`єкта декларування Національному агентству з питань запобігання корупції квартира загальною площею 47.5 кв. м2 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , набута у власність ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу квартири від 05.12.2019, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, за реєстровим номером № 5413, державна реєстрація права власності на квартиру проведена 05.12.2019 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, вартість квартири на дату набуття права власності складала 338 960, 00 грн. Купівля квартири була здійснена за згодою суб`єкта декларування, викладеною у формі заяви, засвідченої вищезазначеним приватним нотаріусом у день складання зазначеного договору. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_8 достовірно знав про наявність право власності члена сім`ї ( дружини) на зазначену квартиру. На теперішній час з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин відображення недостовірних відомостей, внесених до щорічної декларації за 2020 рік, наявності права власності члена сім`ї суб`єкта декларування нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 47,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктами 3 та 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, за фактом виявлення відображення недостовірних відомостей, внесених до щорічної декларації за 2020 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 07.06.2021 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 26.03.2021, за результатами якої встановлено, що суб`єкт декларування не дотримав вимог пп. 2, 5, 9 ч. 1 ст. 46 Закону, зазначивши у декларації недостовірні відомості, а саме у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації ОСОБА_8 не зазначив відомостей про квартиру загальною площею 47,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності дружині ОСОБА_6 ..

Як вбачається з матеріалів клопотання, договір купівлі-продажу квартири від 05.12.2019 було посвідчено приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .. Таким чином, є всі підстави вважати, що у документах, які були подані нотаріусу з метою посвідчення даного договору можуть міститись відомості про обізнаність ОСОБА_8 щодо набуття права власності на нерухоме майно членом сім`ї.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 (свідоцтво № 9055, АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 видати завірені копії наступних документів:договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2019 загальною площею 47,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (зареєстровано в реєстрі під № 5413),яка належить на праві власності члену сім`ї суб`єкта декларування ОСОБА_6 ; документів, що подавалися нотаріусу з метою посвідчення вказаного договору (заяви, довіреності, документи що посвідчують осіб, які зверталися для проведення нотаріальної дії, висновок про оцінку вартості квартири), копій журналів чи реєстрів, в яких здійснено записи щодо реєстрації вказаного договору, а також документів, що підтверджують оплату зазначеної нотаріальної дії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1