overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/278/400/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 40 хвилин 01 листопада 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/5613/22
Провадження № 1-в/592/364/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., прокурора Христенка В.А., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/177/21
Провадження № 1-во/673/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня питання про виправлення описки у вироці Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.08.2022 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що в тексті вступної частини вироку вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 , раніше не судимий в силу ст..89 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися.

З врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.

Як встановлено у вироці Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.08.2022 року у вступній частині вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 , раніше не судимий в силу ст..89 КК України.

Проте, як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, від 14.01.2021 року, ОСОБА_1 , раніше сидимий.

Так, в тексті зазначеного вироку судом було допущено описку та вказано : «раніше не судимий в силу ст..89 КК України», замість вірного «раніше судимий».

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.08.2022 року, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Дворнін
Справа № 686/8012/21
Провадження № 1-кп/686/682/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Тітової І.В.,

з участю прокурора Зубика Ю.М.,

захисника обвинуваченого

адвоката Гандзьошина М.В.,

розглядаючи в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відео конференції з ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.

Доручити ДУ «Крижопільському ВЦ №113» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Крижопільському ВЦ № 113».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Трембач
Справа № 750/6036/22
Провадження № 1-кс/750/1973/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003804 від 02.08.2022, -

в с т а н о в и л а:

22.09.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003804 від 02.08.2022.

В судове засідання слічий не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003804 від 02.08.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/370/22
Провадження № 1-кп/745/24/2022
УХВАЛА

22.09.2022 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Бреч Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий до моменту затримання - 31.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: вулиця Реміснича, будинок 2, місто Чернігів, громадянин України, не працюючий, не одружений, маючий базову загальну середню освіту, раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 29.09.2022 року на 08 год. 30 хв., та проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор", яка буде виконувати дану ухвалу, посвідчити особу обвинуваченого та вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 463/5830/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 11-сс/811/805/22 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Головатого В. Я.,

суддів Белени А. В., Маліновської-Микич О. В.,

при секретарі Сабовій Х. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2022 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України,

з участю скаржника ОСОБА_1 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2022 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Третяка Д. О. від 10.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити у Личаківському районному суді м. Львова розгляд скарги в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.09.2022 року о 09:10 год.

Судді:

Головатий В. Я. Белена А. В. Маліновська-Микич О. В.
"23" вересня 2022 р. Справа № 363/1843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000508 від 22.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21.09.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000508 від 22.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.09.2022 року до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, а тому слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000508 від 22.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3243/20
Провадження № 1-кп/552/546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 02.11.2022 о 14.30 год.

Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по зазначеному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 02 листопада 2022 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Провадження № 1-кп/554/1195/2022
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2022 року Октябрського районний суд м. Полтави у складі судді Глоби М.М., перевіривши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Баштенка Андрія Сергійовича про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004463 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Баштенка Андрія Сергійовича про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004463 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року зазначене клопотання отримано суддею цього ж суду Глобою М.М.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004463 від 17.07.2017 року клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Баштенка Андрія Сергійовича про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.10.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 752/8160/22
Провадження № 1-кс/752/4204/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П., за участю прокурора Вула Д.Ю., захисника Бойка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управлення Національної поліції у м. Києві Клименка А.О., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури Вул Д.Ю. про здійснення у кримінальному провадженні №0000152 від 21.04.2022 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000152 від 21.04.2022 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Тула Російської Федарації, росіянена, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого посвідкою на постійне проживання НОМЕР_1 від 28.07.2015, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2022 о 17.00 год.

Слідчий суддя К.В.Машкевич
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1291/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за №0002259 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.09.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за №0002259, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 21.09.2022 отримано головуючим суддею.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за № 0002259 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Гаврищук
Справа № 161/400/20 Провадження №11-кп/802/430/22 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А. Є.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Борсука П.П.,

суддів Гапончука В.В., Денісова В.П.,

з участю секретаря Русинчук І.І.,

прокурора Грицюка Р.П.,

захисника Мамченка І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури Базярук І.М. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 (ЄРДР №0004230),

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 140, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 на 08:10 годину 20 жовтня 2022 року в судове засідання Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді