Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/476/21
Провадження № 1-кп/332/30/22
Ухвала
Іменем України

09 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

Встановив:
Під час судового розгляду в якості свідків з боку сторони обвинувачення неодноразово в судові засідання викликалися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для їх допиту, шляхом направлення судових повісток за адресами їх фактичного проживання, які були зазначені останніми під час досудового розслідування, однак судові повісти не були вручені свідкам.
Ухвалами Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022, 10.06.2022, 12.08.2022 до свідків було застосовано примусовий привід в судове засідання для їх допиту під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно матеріалів виконання приводів встановлено, що вищезазначені свідки за місцем свого проживання відсутні, доставити до зали судового засідання не надалося можливим.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 було встановлено строк стороні обвинувачення для надання до суду доказів, у тому числі для забезпечення явки свідків для допиту в судовому засіданні та встановлено строк до 09.09.2022.
В судовому засіданні прокурор суду пояснив, що на теперішній час встановити місцезнаходження свідків неможливо.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, вважав за необхідне визнати неможливим допит свідків обвинувачення через не встановлення їх місця знаходження.
З`ясувавши позицію учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику, зокрема шляхом постановлення ухвали про привід свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 97 КПК України, суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів.
Частиною 1 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за викликом у судові засідання протягом тривалого часу, більше 1 (одного) року, не з`являються, ухвали про привід свідків працівниками поліції не виконані, суд вважає за необхідним визнати неможливим допит вказаних свідків під час судового розгляду кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд -

Ухвалив:
Визнати неможливим допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у зв`язку з неприбуттям на виклики до суду та не встановленням їх місцезнаходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1