overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5501/22
Провадження № 1-в/204/921/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому останній просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 20 вересня 2022 року за вих. № 4/5-13006 засуджений ОСОБА_1 вибув до Державної установи «Божковської виправної колонії № 16», для подальшого відбування покарання.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, зазначене клопотання не підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 КК України повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Некрасов
Єдиний унікальний номер справи 185/5798/22
Провадження № 1-кп/185/573/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

секретаря судових засідань Перепелиці О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 18 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата, стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

за участю:

прокурора Самедова Е.Х. огли,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Поліщука Д.П., (дистанційно)

захисника адвоката Пономарьова Р.О., (дистанційно)

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.П. просив припинити його участьу здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що обвинувачений користується послугами іншого захисника відповідно до укладеного договору.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та захисникадвокат Пономарьов Р.О. кожний окремо не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суб`єктом права на отримання на безоплатну правову допомогу у зв`язку з тим, що уклав договір про надання правової допомоги з іншим захисником.

Відповідно до ст. 23 п. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити участь захисника адвоката Поліщука Дмитра Петровича по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Провадження № 1-кс/344/4258/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000547 від 21.04.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4711/22
н/п 1-кп/953/791/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

прокурора Детюк М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001518 від 08.07.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працевлаштованого, без реєстрації, раніше судимого, проживав до затримання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни, проживав: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт розподілено в провадження судді Губської Я.В.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Вимогами ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового розгляду судом встановлено, що провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено та сторонами не заявлено про такі порушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - на 28 вересня 2022 року о 14-30 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 727/6973/20
Провадження № 1-кп/727/23/22
22 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суд м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/6973/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
У провадженні судді Шевчнківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №727/6973/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.2020 року оголошено розшук ОСОБА_1 та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
22 вересня 2022 року обвинуваченого було доставлено до суду.
Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Відновити провадження у кримінальному провадженні №727/6973/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Призначити судове засідання на 12 год. 20 хв. 22 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Одовічен Я.В.
Ухвала
22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 753/12578/19
провадження № 51-206кмо22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва

від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального

суду Верховного Суду від 22 червня 2022 року провадження за вказаними касаційними скаргами на підставі ч. 2 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У зв`язку з наведеним, вказане провадження підлягає призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись статтями 434-2 КПК, суддя
постановив:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 393/815/18

провадження № 51 - 728 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з касаційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати 29 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити голові Новгородківського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення 29 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Новгородківським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Новгородківського районного суду Кіровоградської області і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 757/12712/22-к
провадження № 51-2460 км 22
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження, які надійшли з Печерського районного суду м. Києва,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження №757/12712/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001566 від 22 липня 2019 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 19 січня 2023 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Худик М.П., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Паєти В.В., та закрито кримінальне провадження № 0002669 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

На рішення суду прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик
Справа № 297/2720/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіМИХАЙЛИШИН В.М., перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів та матеріалами досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_1 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката Пакін А.В. про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та заяви підозрюваного і його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 15.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України, суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 26 вересня 2022 року о 09:30 годині у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 128/2188/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 22.09.2022.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття вищезазначеного подання до провадження та призначення його до судового розгляду, про що слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_1 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 15 год 30 хв 03 жовтня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/1402/22

23.09.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

скаржника ОСОБА_1 ,

прокурора Бридька А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу директора ТОВ «СанАгроСід» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «СанАгроСід» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування, а саме - слідчого Відділення поліції №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 06.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000267 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 год. 28.09.2022.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА
Провадження №1-кс/127/7522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України задовольнити.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000330 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 426 КК України надати ОСОБА_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному проваджені.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 23.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя