Справа № 373/305/22
Номер провадження 1-кп/373/97/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 22.01.2019 про обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відносно нього перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2022 року територіальну підсудність даного кримінального провадження змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

До обвинуваченого на підставі ухвали суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду, в тому числі й від 05 березня 2022 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 03 травня 2022 року.

26 квітня 2022 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_2 було направлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

При підготовці клопотання до розгляду захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 було повідомлено про наявність такого клопотання та викликано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, однак ним було зазначено про неможливість явки до суду. 28 квітня 2022 року в судове засідання він не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, зокрема, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність вирішення клопотання у короткі строки, не явки наявного захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді даного клопотання 02 травня 2022 року шляхом залучення його через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49, 52, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, - для можливості проведення розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 02 травня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1