УХВАЛА

20.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0002623 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002623 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.08.2022 до ХРУП№2 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16.08.2022 по 17.08.2022 року не встановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку дисків на автомобіль "Хонда R-17", 4 резини для автомобільних коліс, компресов "Интертул", два велосипели чорного та помаранчевого кольорів, шуруповерт т.м. "Зеніт", чим завдала шкоду гр. ОСОБА_3 (ЖЄО № 21267 від 18.08.2022)

В ході досудового розслідування до СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП ГУНП в Харківській області, згідно якого проведеною оперативно-розшуковим заходом, оперативним шляхом було встановлено по що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні не встановлені особи, які користуються наступними мобільними терміналами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою встановлення більшої інформації для аналізу та з метою отримати дані, які можуть допомогти встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1