Справа № 138/3026/21
Провадження №:1-і/138/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про сксування ухвали про накладення грошового стягненння у кримінальному провадженні №0000387 від 29.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2021 на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000387 від 29.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, накладено грошове стягнення у зв`язку з неявкою на виклик до суду без поважних причин.
18.03.2022 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2021 про накладення грошового стягнення. Клопотання мотивоване тим, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_3 працювала в ТОВ «ОФТРЕЙД» продавцем. ЇЇ графік роботи був плаваючим та день розгляду справи 16.11.2021 припав на робочий день. ОСОБА_3 не встигла повідомити суд про свою неявку, передала через свого адвоката ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Однак адвокат ОСОБА_5 також не прибула до суду за сімейних обставин. Наміру проігнорувати виклик до суду в неї не було. Накладення штрафу в розмірі 1189 грн. 50 коп. є для ОСОБА_3 важким матеріальним тягарем, оскільки остання втратила роботу, на даний час не працює, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька, яку виховує одна.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, не заперечує проти сксування ухвали про накладення грошового стягненння.

Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у клопотанні доводів та наявність підстав для скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2021 про накладення грошового стягнення відносно потерпілої.
Керуючись ст.147, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2021 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000387 від 29.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1