Справа 688/999/22
№ 1-кс/688/918/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
27 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олика, Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

27 травня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 травня 2022 року, близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території аптеки ФОП « ОСОБА_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , помітив велосипед чорно-синього кольору, який знаходився з правого боку від входу в аптеку у спеціальній велосипедній стійці, та який вирішив викрасти.

Перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника потерпілої ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав із вказаної велосипедної стійки велосипед марки «Giant» чорно-синього кольору вартістю 2279,70 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 на викраденому велосипеді поїхав до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його та мав намір використовувати для особистих потреб.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 2279,70 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

19 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме : оглядом місця події від 06 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06 травня 2022 року; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 від 07 травня 2022 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна від 06 травня 2022 року; речовим доказом велосипедом марки «Giant»; протоколом огляду речового доказу від 07 травня 2022 року; протоколом огляду речового доказу (відеозапису з камер спостереження) від 07 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в діях ОСОБА_5 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення та те, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 останній усвідомлюючи суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зав`язків за місцем проживання (підозрюваний неодружений, не працевлаштований за місцем проживання, дітей на утриманні не має) може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 не працевлаштований за місцем проживання та не має офіційних джерел доходів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000397 від 06 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 травня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 травня 2022 року о 14 год. 45 хв., підозрюваному ОСОБА_5 , вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06 травня 2022 року; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 від 07 травня 2022 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна від 06 травня 2022 року; постановою про визнання речовим доказом велосипеду марки «Giant» від 06 травня 2022 року; протоколом огляду речового доказу від 07 травня 2022 року; протоколом огляду речового доказу (відеозапису з камер спостереження) від 07 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07 травня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19 травня 2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання та згідно характеристики наданої квартальним громадським комітетом виконавчого комітету Шепетівської міської ради №2 від 12 травня 2022 року, за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 або судді Шепетівського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді, а саме з АДРЕСА_1 ;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1