Справа № 559/709/22
Провадження № 1-кс/559/100/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000100 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2022 близько 09 год. 05 хв. у с. Тараканів Дубенського району Рівненської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000100 від 31.03.2022, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В результаті проведеного 31 березня 2022 року огляду місця події, вилучено документ про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на автомобіль, марки «ВАЗ», модель 2110, 1999 року випуску, колір морської хвилі, номер шасі « НОМЕР_3 », який згідно документу про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також транспротний засіб на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненської області.
Так як, на вилученому автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення. Також його визнано речовим доказом, щоб запобігти знищенню слідів вчинення кримінального правопорушення і для проведення судових експертиз, просить накласти арешт до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні з посиланням на ст. 98, п.1 ч.2 ст.167, ст.170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання.
Користувач майна в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, бо експерт показав йому, що номер кузова перебито. Пояснив, що малознайомі люди в м. Берегове Закарпатської області залишили йому цей автомобіль, а їх він підвіз до КПП Лужанка і жінка перейшла кордон. Потім намагався зв`язатись з її чоловіком, щоб забрав авто, і він сказав, що в понеділок приїде по нього. Але коли через знайомих передав повістку про виклик в суд, то той чоловік повідомив, що не приїде і до цього автомобіля стосунку не має. То він не заперечує навіть передати транспортний засіб для потреб територіальної оборони чи ЗСУ.
Заслухавши прокурора, користувача майна, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000100 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України (а.с.5), проведено огляд місця події та автомобіля, який визнано речовим доказом (а.с.9-10, 13-14), встановлено належність автомобіля і допитано ОСОБА_4 (а.с.11-12).
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом (ч.3 ст. 170 КПК України).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме:автомобіль марки ВАЗ», модель 2110, 1999 року випуску, колір морської хвилі, номер шасі « НОМЕР_3 »та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Необхідно зберегти речові докази і провести експертизи.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення: арешт має бути накладено.
Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити, накласти арешт на:

- документ про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на автомобіль, марки «ВАЗ», модель 2110, 1999 року випуску, колір морської хвилі, номер шасі « НОМЕР_3 », який поміщено в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_4 ,
- автомобіль, марки «ВАЗ», модель 2110, 1999 року випуску, колір морської хвилі, номер шасі « НОМЕР_3 », який згідно документу про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та користувачу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, з можливістю переміщення для проведення слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1