Справа № 138/512/22
Провадження №:1-кп/138/89/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000052 від 10.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого екскаваторником в ТОВ «КАМЕЛОТ», не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста видається державним органом у чітко встановленому законом порядку, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста, приблизно у травні 2020 року домовився в мережі «Інтернет» з невстановленою особою про виготовлення офіційного документа підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за що перерахував їй кошти в розмірі 7000 гривень. У тому ж місяці поштою ОСОБА_4 отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ «Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області», яке у подальшому зберігав з метою пред`явлення у разі вимоги.
Близько 09 год. 00 хв. 09.02.2022, під час патрулювання поліцейськими Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію», по вул.Соборна, 5-А в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області зупинено екскаватор-навантажувач «CATERPILLAR 428F2» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який, маючи умисел на використання вказаного завідомо підробленого документа, усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 підроблене, використав його, пред`явивши працівникам поліції.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що приблизно в травні 2020 року через мережу «ОЛХ» придбав у невідомого чоловіка за 7000 грн. посвідчення тракториста-машиніста з необхідними для роботи категоріями, оскільки посвідчення тракториста, яке отримав законним шляхом, не мало усіх категорії для управління необхідною технікою на роботі на підприємстві «Камелот». До 09.02.2022 не показував це посвідчення поліцейським, а цього дня, показав під час зупинки, розуміючи те, що воно підроблене. Проживає з дружиною і дитиною. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, одружений, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, 122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 26.06.2020 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, знищити; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане Держсільгоспінспекцією у Вінницькій області 26.06.2014 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в останнього, залишити йому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1