Справа №345/318/22
Провадження № 1-кп/345/146/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив змінити раніше продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на стан його здоров`я та необхідності лікування в умовах стаціонару.

Обвинувачений ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення заявленого захисником клопотанням заперечив у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на статті 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25.10.2022 включно, а раніше визначений розмір застави залишено без змін. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Тобто, питання про необхідність та достатність підстав для продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою неодноразово вирішувалося судом.

Окрім цього, за клопотанням захисника обвинуваченого ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2022 витребувано з медичної частини ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (12)" та з ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ КЛІНІЧНОЇ ІНФЕКЦІЙНОЇ ЛІКАРНІ інформацію про факт звернення ОСОБА_4 для надання медичної допомоги, його обстеження та встановлений діагноз, визначення необхідного лікування та чи існує в установі виконання покарань умови для проведення такого лікування.

Відповідно до отриманої інформації у ОСОБА_4 наявне захворювання хронічний гепатит С.

Вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу суд враховує, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу і його продовженні, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, судовий розгляд кримінального провадження триває, а всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини у справі не завершено.

При цьому, на думку суду тяжкість можливого покарання може спонукати обвинуваченого переховуватися від суду оскільки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Щодо стану здоров`я обвинуваченого, то суд виходить з того, що відповідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою.

Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико санітарних і оздоровмо-профілактичних програм, в тому числі і держаних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Як випливає із рішення ЄСПЛ у справі «Каверзін проти України» надання медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави.

В даному випадку, обвинуваченому встановлено діагноз та у випадку необхідності лікування, відповідну медичну допомогу йому буде надано безкоштовно, так як в Україні лікарські засоби для лікування вірусного гепатиту C закуповують за кошти державного бюджету централізовано за програмами Міністерства охорони здоров`я. Пацієнти отримують їх безоплатно, якщо мають призначену лікуючим лікарем схему лікування.

Тому, аргументи захисника щодо необхідності лікування поза межами ДУ «"Івано-Франківська установа виконання покарань (12)", де зараз утримується обвинувачений ОСОБА_4 суд вважає неспроможними.

При цьому, на момент розгляду справи сторона захисту жодних медичних документів, які підтверджували б неможливість перебування ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора, суду не надано, як і не надано інформації про факт звернення ОСОБА_4 для надання йому медичної допомоги.

Суд критично ставиться щодо аргументів захисту про наявність у обвинуваченого захворювання як на обставину, яка унеможливлює його подальше тримання під вартою, оскільки доказів в підтвердження того, що наявність цього захворювання несе реальну небезпеку для здоров`я особи, а в умовах слідчого ізолятора неможливо отримувати (у разі необхідності) підтримуюче лікування, в тому числі медикаментозне, в судовому засіданні не надано.

З урахуванням викладеного в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.10.2022 о 11.45 год.

Суддя: