Справа № 761/9532/22
Провадження № 1-кс/761/5418/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 звернлався до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу Шевченківського управління поліції УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або, за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України оперуповноваженим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення від начальника відділу оформлення документів №3 управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , з приводу того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час оформлення закордонного паспорту, надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що містить ознаки підроблення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що у 2017 році, після досягнення 45-ти річного віку, у ОСОБА_8 виникла необхідність здійснити вклеювання фотокартки до свого паспорту/ громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 . В оголошенні (точно не пам`ятає де саме знайшла оголошення), ОСОБА_8 побачила, що можна здійснити вклеювання фотокартки до паспорту, без особистого звернення до відповідного органу ДМЄ України. Після чого, остання подзвонила по номеру зазначеному в оголошенні (номеру телефону та/або інших контактних даних не збереглося). Під час телефонної розмови з невідомим чоловіком, останній зазначив, що дійсно є можливість здійснити вклеювання фотокартки до паспорту після досягнення 45-ти річного віку, без особистого звернення до відповідного органу ДМС України, та зазначив, що ОСОБА_8 потрібно буде під`їхати до офісу у місті Донецьк (адреси не пам`ятає).

Згодом, у 2017 році(точної дати не пам`ятає) ОСОБА_8 приїхала до офісу та передала свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вклеювання фото картки після досягнення 45-ти річного віку.

Невстановлені особи взяли паспорт ОСОБА_8 та зазначили, що останній потрібно буде забрати свій паспорт через деякий час (точно не пам`ятає скільки часу пройшло в подальшому). Через деякий час, ОСОБА_8 забрала свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було вже вклеєно фото картку після досягнення 45-ти річного віку. При ознайомленні з паспортом, ОСОБА_8 побачила, що вклеювання фотокартки було здійснено Дружківським органом ДМС (точної назви не пам`ятає).

На запитання, чи зверталися остання до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою вклеювання фото картки після досягнення нею 45-ти річного віку у її паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 відповіла, що ні, не зверталась.

Крім цього, ОСОБА_8 07.10.2021 звернулась до відділу обслуговування громадян Департаменту з надання послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (підрозділ № НОМЕР_2 ), щодо оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. При оформленні даного паспорту громадянина України для виїзду за кордон, останній відмовили в його видачі. При з`ясуванні обставин щодо відмови, ОСОБА_8 стало відомо, що вклеювання було здійснено незаконно, і що насправді ІНФОРМАЦІЯ_7 , не здійснювалось вклеювання до її паспорту фото картки після досягнення 45-ти річного віку у її паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу незаконного вклеювання фотокартки до її паспорту, ОСОБА_8 звернулась по телефону до ІНФОРМАЦІЯ_9 . При спілкуванні з представником Центру остання описала в загальному свою ситуацію і запитала, що їй робити, де їй порадили звернутись до суду або замінити свій паспорт громадянина України, оскільки він є недійсним.

В подальшому, ОСОБА_8 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_10 (орган, що видав № 8032) для оформлення паспорту громадянина України, у вигляді картки Ю, у зв`язку з тим, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був недійсний.

При оформленні паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , у вигляді картки ГО (№006969470), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_11 , було вилучено представником ІНФОРМАЦІЯ_10 .

09 листопада 2021 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження чи спростування інформації, щодо наявності в ІНФОРМАЦІЯ_12 оригіналу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запитувану інформацію працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено наступне, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документована паспортом громадянина України у формі картки №006969470 від 27.10.2021 орган видачі №8032 на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, на прохання надати оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено, та зазначено, що право витребувати документи можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності, для встановлення умислу, а також для підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу(з правом здійснення виїмки) до оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001. виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, дізнавач звернулася з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу Шевченківського управління поліції УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або, за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України оперуповноваженим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.12.2001, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: