Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/6035/22
Справа №554/6035/2022
Провадження № 1-кс/554/6884/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду від 11.07.2022 мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», передати власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000754 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 05.08.2021 близько о 19:30 години, м. Полтава, вул. Героїв АТО, 81, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із правого заднього карману штанів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

11.07.2022 в період часу з 15.42 по 16.08 годин проведено огляд у приміщенні кабінету №113 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою : м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б, в ході якого у ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», що слідує із протоколу огляду від 11 липня 2022 року.

11 липня 2022 року постановою дізнавача СД ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про визнання речових доказів : мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000754 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000754 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000754 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями екрану у вигляді тріщин у формі павутини, на задній кришці корпусу наявний напис: «Redmi Made in China Model: M2003J15SG Xiaomi Communications Co., Ltd.», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1