Провадження № 1-кп/537/245/2022
Справа № 537/2499/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.04.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-12.09.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.68/1, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який повідомив, що знайшов банківську картку, відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім.»я ОСОБА_7 , і запропонував віддати її йому. В цей час у ОСОБА_4 вник прямий умисел, направлений на привласнення офіційного документу банківської картки. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисним мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, привласнив банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім.»я ОСОБА_7 та є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованою на носієві, тобто є офіційним документом, що дає право знімати кошти. Привласнивши банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд.
08.09.2022 у період часу з 11 год.33 хв. по 15 год. 36 хв. ОСОБА_4 ,. попередньо привласнивши банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної банківської картки, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,Закону України № 2263-ІХ від 2.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2500-ІХ, в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно повторно викрав грошові кошти із вказаної картки шляхом безконтактного розрахунку за покупки товарів у торгівельних магазинах на території Крюківського району, а саме: об 11 год. 33 хв. в магазині «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.86/1 на суму 48 грн.; об 11 год. 43 хв. в магазині «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.86/1 на суму 111 грн. 10 коп.; об 11 год. 53 хв. в магазині «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.86/1 на суму 289 грн. 54 коп.; о 12 год. 35 хв. в магазині «Оптовичок» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 29 на суму 435 грн. 95 коп.; о 12 год. 36 хв. в магазині «Оптовичок» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.29 на суму 27 грн. 30 коп.; о 13 год. 43 хв. в магазині «Бутік м`яса» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.29 на суму 301 грн.; о 13 год. 44 хв. в магазині «Бутік м`яса» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.29 на суму 55 грн. 80 коп.; о 13 год. 48 хв. в магазині побутової хімії за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.30 на суму 483 грн. 80 коп.; о 13 год. 52 хв. в магазині побутової хімії за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 30 на суму 120 грн. 80 коп.; о 13 год. 55 хв. магазин «Скарбничка» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.30 на суму 53 грн.; о 14 год. 00 хв. в магазині «Бутік м`яса» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.29 на суму 61 грн. 60 коп.; о 14 год. 25 хв. в магазині «Zoovetmag» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.34/5 на суму 70 грн.; о 14 год. 30 хв. в магазині «Zoovetmag» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.34/5 на суму 150 грн.; о 15 год. 36 хв. в магазині «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.86/1 на суму 271 грн. 30 коп.; о 15 год. 36 хв. в магазині «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 86/1 на суму 92 грн. 60 коп., чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 2571 грн. 79 коп.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.
20.09.2022 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в присутності захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 та призначено остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 клопотали про затвердження угоди судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Діяння, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене за ч.1 ст. 357 КК України до кримінальних проступків, за ч.4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, потерпілий ОСОБА_10 надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.
В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь та має інші права. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_9 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20.09.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000542.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2022 на речовий доказ, а саме: пластикову карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 .

Речовий доказ - пластикову карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити підозрюваному, захиснику і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1