Провадження № 1-кп/522/1139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 13 грудня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, яка працює заступником директора ІМЕМ Одеського національного університету імені І.І. Мечникова та завідувачем кафедри загальної психології та психології розвитку особистості ІМЕМ Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просять: 1) звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України; 2) закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 13 грудня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України; 3) повернути ОСОБА_3 вилучені відповідно до протоколу обшуку від 28.12 2016 року належне останній майно, а саме: 470 доларів США; 1500 гривень; відомості обліку успішності факультету.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 354 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь підприємства, установи чи організації, неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, або у зв`язку з діяльністю особи на користь підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи -

караються штрафом від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч. 4 ст. 354 КК України дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, -

караються штрафом від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Отже, правопорушення, передбачені ч. 3 та 4 ст. 354 КК України, згідно із ч. 4 ст. 12 КК відноситься до нетяжких злочинів.

За положенням ст. 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст. 49 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України (Постанова від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к).

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язковою умовою такого звільнення кримінально процесуальним законом не передбачено.

Обвинувачена ОСОБА_6 своєї вини у даних кримінальних правопорушеннях не визнала взагалі, однак, має на бажання скористатися своїм правом, передбаченим ст. 49 КК України.

Вбачаючи вищевказане захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ..
З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , відбулися 28.12.2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України належить до нетяжких злочинів.
Враховуючи те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень за цим кримінальним провадженням, минуло більше п`яти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 Кримінального кодексу України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальностіОСОБА_6 за вчинення скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України, закінчився, а тому це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 13 грудня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 354 КК України закрити після вступу ухвали в законну силу.
Повернути ОСОБА_3 вилучені відповідно до протоколу обшуку від 28.12 2016 року належне останній майно, а саме: 470 доларів США; 1500 гривень; відомості обліку успішності факультету.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: