Справа № 598/406/22
провадження № 1-в/598/30/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
встановив:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 25 лютого 2020 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.187 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 (один) рік 06 (шість) місяців. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання (подання) мотивоване тим, що засуджений скоював адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до

адміністративної відповідальності. Крім того, засуджений ОСОБА_4 з 13.04.2021 року і до закінчення іспитового строку за викликами в уповноважений орган пробації не з`являвся, оскільки виїхав з постійного місяця проживання у невідомому напрямку. Засудженого було оголошено у державний розшук та стосовного нього заведено розшукову справу №143, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до вищевказаного вироку, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. В ході проведення розшукових заходів 08.11.2021 року було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя та проживає на території вокзального комплексу Київ-Пасажирський, телефоном не користується та повернутися до місця свого проживання не бажає. Враховуючи все вищевказане вважає, що такі дії ОСОБА_4 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання за вищевказаним вироком суду.

В судове засідання начальник Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій просить проводити розгляд даного клопотання (подання) у відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання (подання) необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, в порушення вимог ст.166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації не було застосовано до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та ствердив, що у подальшому буде дотримуватися порядку відбування покарання та виконувати обов`язки, що покладені на нього вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні даного клопотання (подання) з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року за ч.1 ст.187 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 (один) рік 06 (шість) місяців. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно повідомлення №565 від 20.05.2020 року начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області вирок Деснянського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 було отримано установою та прийнято до виконання.
В період перебування на виконанні вироку Деснянського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року в Збаразькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області, а в подальшому і в Кременецькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області, засуджений ОСОБА_4 не виконував в повній мірі покладені на нього обов`язки відповідно до вищевказаного вироку, а саме в період з 06.04.2021 року і по даний час не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
13 липня 2021 року постановою Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_4 заведено розшукову справу та оголошено його в розшук.
19 листопада 2021 року згідно повідомлення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що в ході проведення розшукових заходів 08.11.2021 року було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя та проживає на території вокзального комплексу Київ-Пасажирський, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , мобільним телефоном не користується та повернутися до місця свого проживання не бажає.

Згідно постанови ЕГА №668041 від 30.11.2020 року начальника СРПП №1 Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Відповідно до постанови ЕГА №100327 від 30.11.2020 року інспектора Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки до засудженого ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації не було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить відсутність даного попередження в матеріалах клопотання (подання) та в матеріалах особової справи на засудженого, тому відсутні законні підстави, що передбачені в ст.166 КВК України, для задоволення даного клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання (подання) слід відмовити.

При цьому, суд також приймає до уваги і ту обставину, що матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого містять документи про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності лише за вчинення останнім двох адміністративних правопорушень, що в свою чергу в розумінні ст.166 КВК України не може вважатися систематичним вчиненням засудженим адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5