УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10, за участю секретаря ОСОБА_11, розглянувши заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020,

У С Т А Н О В И В:

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12, якою здійснюється розгляд заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду обвинувального акта №0000283 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321,ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України (справа №761/35999/21), заявлено самовідвід.

Зазначений самовідвід обґрунтований тим, що суддя ОСОБА_12, як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні №0000283, що виключає можливість її участі в розгляді заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, однак прокурор звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 надійшла заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду обвинувального акта №0000283 від 22.07.2020 за обвинуваченням окремих осіб (справа №761/35999/21).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, зважаючи, що в провадженні судді ОСОБА_12 перебуває саме заява судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020, яка не стосується розгляду обвинувального акта по суті, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_12

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000283 від 22.07.2020 (справа №761/35999/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14