Справа № 588/693/21
провадження №1-кп/588/17/22
У Х В А Л А

05.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне (АРК), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання третій раз поспіль не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , до якого не одноразово застосовувався привід у судове засідання, який не було виконано через відсутність його за місцем проживання.
Судом було поставлено на обговорення питання можливості продовження судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а відносно іншого обвинуваченого просив продовжити судовий розгляд. Указане клопотання прокурор мотивував тим, що вжиті заходи щодо забезпечння явки ОСОБА_7 до суду не дали результатів, останнього оголошено у розшук як безвісно відсутнього, є припущення про те, що він міг потрапити у полон, тому задля дотримання розумних строків розгляду провадження відносно іншого обвинуваченого слід виділити відповідні матеріали.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив, повідомив, що до початку воєнного стану вони з ОСОБА_7 перебували у м.Суми, де вони в останній раз бачились. ОСОБА_4 відомо, що рідна сестра ОСОБА_8 зверталась до поліції з приводу оголошення його у розшук, оскільки родині місце перебування його невідоме, у с.Станова він не проживає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до суду не з`явились, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадженні, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно із статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути обєднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статті 217 КПК України.
Ураховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 невідомо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого, з огляду на те, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_7 на переконання суду не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, з метою забезпечення права інших учасників судового провадження на розгляд справи протягом розумних строків, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого слід передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 217, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.04.2021 року (справа №588/693/21, провадження № 1-кп/588/17/22), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1