УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1460/22

Провадження №1-кс/505/667/2022

22.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Як вбачається із клопотання 13 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що в період з 02.06.2022 року по 09.06.2022 року невідома особа таємно, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень з її житлового будинку чим спричинила їй матеріальний збиток на вищевказану суму.
13.06.2022 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за 185 ч. 4 КК України.
14.06.2022 в ході проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташоване біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де присутній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом купюр 200 гривень в кількості 10 штук, з номерами купюр: 1) ГД2402519, 2) КЗ9204606, 3) ГЄ0134737, 4) ВД7495058, 5) ЕХ7079845, 6) УЖ2842194, 7) ХД3845880, 8) УГ9504025, 9) ХЄ4529836, 10) УК8557057, які було запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером FPS5013136 та тимчасово вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.
При цьому ОСОБА_6 пояснив, що дані грошові кошти він викрав 08 червня 2022 року з домоволодіння, що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 14.06.2022 року - грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом купюр 200 гривень в кількості 10 штук, а саме: 1) ГД2402519, 2) КЗ9204606, 3) ГЄ0134737, 4) ВД7495058, 5) ЕХ7079845, 6) УЖ2842194, 7) ХД3845880, 8) УГ9504025, 9) ХЄ4529836, 10) УК8557057, які було запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером FPS5013136, визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані грошові кошти, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 14.06.2022 року узбіччя дороги біля домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом купюр 200 гривень в кількості 10 штук, а саме: 1) ГД2402519, 2) КЗ9204606, 3) ГЄ0134737, 4) ВД7495058, 5) ЕХ7079845, 6) УЖ2842194, 7) ХД3845880, 8) УГ9504025, 9) ХЄ4529836, 10) УК8557057, які було запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером FPS5013136, заборонивши розпоряджатися вказаним майном, дозволивши використовувати його та передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1