Справа № 521/4540/22
Номер провадження:1-кс/521/1315/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 березня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000111 від 17.01.2022 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари, татарбунарського району, Одеської області,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Судом проводився розгляд питання щодо проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. Слідчим суддею здійснюється судовий розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК.

2.2.Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, не можлива.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
3.1. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 утримується у ДУ ««Одеський слідчий ізолятор» та в зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, не можлива.

3.5.Слідчий суддя враховує місце перебування підозрюваного та події що відбуваються в м. Одесі (військова агресія РФ) та вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/. 3.6.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
1.1. Провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор, де перебуває підозрюваний 25.03.2022 року о 13 годині 00 хвилин.
1.2.Виконання ухвали слідчого судді про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1