Справа 556/1235/22
Номер провадження 1-в/556/227/2022
У Х В А Л А
іменем України
08.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працював, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Якого засуджено вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.07.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.115 КК України із призначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України на строк до 14 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25.09.2015 по день набрання даним вироком законної сили включно.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2017 вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.07.2016 скасувати в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України, провадження в цій частині закрити. Змінити вказаний вирок суду в частині призначеного покарання за ч. 1 ст.115 КК України, пом`якшивши покарання до 12 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без зміни.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 , довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має дев`ять заохочень.

На виробництві установи працевлаштований в господарчій обслузі - робітником їдальні. До роботи відноситься добре .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 03 роки 10 місяців 11 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1