Справа № 211/2083/22
Провадження № 1-в/211/104/22
У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність: представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно. Обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, допускав порушення, а саме: 05.04.2021, 19.04.2021, 05.05.2021, 17.05.2021, 01.11.2021, 17.01.2022 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 20.04.2021 та 18.01.2022 Довгинцівським РВ було виписано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та оголошено засудженому під підпис. 10.06.2021 до Довгинцівського районного суду було направлено подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке залишено без задоволення. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Офіційно не працевлаштований.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність, подання підтримує.
Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 допускав порушення, а саме не з`являвся на реєстрацію, проте 20.04.2021, 08.06.2021, 18.01.2022 з`являвся до органу пробації та надавав письмові пояснення стосовно своїх неявок, в іспитовий строк до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1