Справа №1-44/07 р.
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_3

за участі: секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про зняття арешту з належного йому на праві приватної власності майна, а саме автомобіля марки «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зняття арешту з належного йому на праві приватної власності майна, а саме автомобіля марки «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. ст. 190 ч.4, 27 ч. 4, 369 ч. 2 КК України, згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2007 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2007 змінений, дії ОСОБА_2 перекваліфіковані на ст. ст. 27 ч. 5, 15 ч. 1 та 369 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 15 ч. 1 та 369 ч. 1, ст. 190 ч. 4 КК України ОСОБА_2 засуджений до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.12.2007 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2007 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24.04.2007 щодо ОСОБА_2 - залишено без змін.

Указом Президента України про помилування засуджених від 28.03.2008, ОСОБА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2007 року, - звільнено від відбування основної міри покарання з випробуванням, встановлено три роки іспитового строку.

В ході досудового слідства постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 23.03.2006 року, було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2

17.05.2007 Солом`янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в дохід держави.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 14.06.2007 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

При складанні акту опису й арешту майна державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_8 проведено опис майна, що належить ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу марки «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

08.08.2011 ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» був проведений аукціон по реалізації рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу марки «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , участь в якому взяв ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу від 08.08.2011, переможцем аукціону визнано ОСОБА_1 (Т. 6 а.с. 330-331).

16.08.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про припинення розшуку майна боржника, якою він постановив зняти з реєстрації автомобіль марки «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та направлено копію постанови на виконання до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (Т. 6 а.с. 333).

18.08.2011 ОСОБА_1 звернувся до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з питання реєстрації вищезазначеного автомобілю на своє ім`я, однак, йому було відмовлено, оскільки транспортний засіб знаходиться під арештом, накладеним слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6

Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, представника заявника, державного виконавця, які не заперечували проти вказаної заяви - прийшов до наступного.

Враховуючи те, що вирок суду в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_2 виконано державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, автомобіль марки «Хонда Аккорд», д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 реалізовано на аукціоні, переможцем якого визнано ОСОБА_1 , отже, необхідність в арешті відпала.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля марки «Хонда Аккорд», кузов НОМЕР_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з належного йому на праві приватної власності майна, а саме автомобіля марки «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 23.03.2006 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3