Єдиний унікальний № 501/2047/22
Провадження № 1-кс/501/566/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3
Володілець майна: ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 .
Встановлені судом обставини
ОСОБА_4 судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 був досліджений експертом.
ОСОБА_4 заяву про скасування арешту мотивує тим, що оскільки дослідження транспортного засобу вже проведено, то просить його повернути під відповідальне зберігання.
Ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 р. був накладений арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою проведення експертиз, на строк до 18.08.2022р., у кримінальному провадженні за №000550 від 31.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик № 6 за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29-А (а.с.2).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий в заяві зазначив, що експертом ОНДІСЕ був проведений експертний огляд автомобіля марки "«HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 .
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.
Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права на користування зазначеним майном, буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.
Однак, враховуючи, що автомобіль є речовим доказом по справі, досудове слідство триває, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів вказаний автомобіль необхідно повернути із забороною розпоряджатися ним та вносити зміни в його конструкцію.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання.
Скасувати арешт, в частині заборони володіння і користування, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03.08.2022 р. на майно, вилучене в ході огляду місця події а саме на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 поміщений на спец майданчик № 6.
Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 .
Залиши в силі арешт автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 , в частині обмеження власника ОСОБА_5 та його законного володільця ОСОБА_4 у праві розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, а також вносити зміни в його конструкцію, ідентифікаційні номери чи агрегати.

Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1