Справа № 752/5053/22
Провадження № 1-кс/752/2156/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у межах кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
20.06.2022 року адвокат ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 01.06.2022 року в межах кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2022 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначає про те, що 01.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за адресою м.Київ вул. Володимирська, буд. 43 в приміщенні Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної медико-соціальної експертної комісії проведено обшук в ході якого слідчим вилучено майно, зокрема: грошові кошти у сумі 6 562 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США,ноутбук марки HP, модель : 2W8Z2EA разом із зарядним пристроєм до нього, що було поміщено до спец пакету № 9116438. Вказала, що відшукане та вилучене під час обшуку майно не відповідає ознакам, визначеним статтею 98 КПК України, тобто не є речовим доказом.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий або ж прокурор не звернулися з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки власника майна не було повідомлено про таке звернення. Просила повернути майно, яке було вилучено під час обшуку 01.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника скарги повноваження якого належно підтверджені підтримав заявлені вимоги, просив зобов`язати прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2022 року повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку 01.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти у сумі 6 562 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США,ноутбук марки HP, модель : 2W8Z2EA разом із зарядним пристроєм до нього, що було поміщено до спец пакету № 9116438.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у задоволенні заявлених у скарзі вимог з тих підстав що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва було надано дозвіл на обшук з метою вилучення грошових коштів татехніки, а тому в органу досудового розслідування були відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно. Зазначив, що постановою слідчого від 01.06.2022 року майно визнано речовим доказом.

Заслухавши адвоката , прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник стверджував, що в ході проведення обшуку 01.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно: грошові кошти у сумі 6 562 грн., грошові кошти в сумі 300 доларів США,ноутбук марки HP, модель : 2W8Z2EA разом із зарядним пристроєм до нього, що було поміщено до спец пакету № 9116438.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 25.05.2022 року по справі 752/5053/22 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшування та вилучення речей і документів, зокрема грошових коштів, які можуть бути предметорм неправомірної вигоди, комп`ютерної техніки.

Як убачається з поданої прокурором постанови майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2022 року та приєднано до матерілалів кримінального провадження.
За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ,які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення відомості про яке 11.04.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000047 , має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відтак, заперечуючи проти заявлених у скарзі вимог, прокурором надано слідчому судді підтвердження того, що відносно вилученого під час обшуку 01.06.2022 року майна за адресою м.Київ вул. Володимирська, буд. 43 слідчим СВ голосіївського УП ГУНп у м .Києві винесено постанову про визнання його речовим доказом і приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000047, відповідно вимоги заявлені у скарзі щодо повернення вилученого майна не підлягають задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 131, 303 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у межах кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2022 року, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1