Справа № 354/1099/19
Провадження № 11-кп/4808/260/22
Категорія ч. 2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000178 щодо ОСОБА_5 ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційних скарг від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про його проведення у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за її участю. Посилається на сімейні обставини - тяжку раптову хворобу матері, яка потребує стороннього догляду, що ніхто інший не може забезпечити.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, з метою оперативного розгляду апеляційних скарг та забезпечення прав сторін, а також у зв`язку з запровадженими заходами у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з участю захисника ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд призначено на 11 липня 2022 року об 11-30 год.

Яремчанському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати Яремчанському міському суду Івано-Франківської області для виконання.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2