Справа № 584/1631/21
Провадження № 1-кс/584/147/22
УХВАЛА
05.10.2022 м. Путивль
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, на початку жовтня 2021 року невстановлена особа проникла до сараю та літньої кухні господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та викрала звідти металеву каністру ємністю 5 літрів з 5 літрами бензину, саморобний пристрій для заряджання акумуляторних батарей, викрутку та пасатижі, чим потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вказаної адреси, завдано матеріальний збиток на заявлену суму 1000 гривень.
Крім того, у ніч з 16 на 17 вересня 2021 року невстановлена особа шляхом відкриття замку багажного відділення автомобіля ВАЗ 2107, що знаходився поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала звідти два набори інструментів, гідравлічний домкрат, набор для заклеювання безкамерних шин, викрутку та інше майно, чим потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю вказаної адреси, завдано матеріальний збиток на суму 2000 грн.
Також, у ніч з 22 на 23 листопада 2021 року невстановлена особа шляхом відкриття замку дверей автомобіля «Камаз», що знаходився поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала звідти набір інструментів, кувалду, торцевий ключ, ударну викрутку, чим потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю вказаної адреси, завдано матеріальний збиток на суму 2000 грн.
15.09.2022 прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрююється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 по 00 год. 00 хв. 31.11.2021 з абонентським номером НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областікапітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 по 00 год. 00 хв. 31.11.2021 з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 21 жовтня 2022 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1