Справа № 161/7380/22
Провадження № 1-кс/161/3064/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 06.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 06.06.2022 під час огляду місця події у службовому кабінеті 406 Луцького РУП ГУНП у Волинській області в ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону «Самсунг Гелексі А12» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7059717.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 о 17:08 год. до ЧЧ Луцького РУП надійшов рапорт інспектора ВМ Луцького РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на вивченні знаходяться матеріали ЄО 15001 від 25.05.2022 по факту звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 24.05.2022 близько 16:40 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів, поблизу магазину «Салют», діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Гелексі А12» чорного кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

06 червня 2022 року було проведено огляд місця події у службовому кабінеті 406 Луцького РУП ГУНП у Волинській області в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення мобільний телефон «Самсунг Гелексі А12» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету №7059717.

06 червня 2022 року постановою слідчого мобільний телефон «Самсунг Гелексі А12» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету №7059717 визнано речовим доказом.

Оскільки вказана річ, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, її дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон, виявлений та вилучений під час огляду місця події від 06.06.2022, а тому з метою проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 06.06.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг Гелексі А12» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7059717.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1