Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
У Х В А Л А

12 липня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_4,

судді - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 0008270 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2. 12 липня 2022 року захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2022 року в режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що захисник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом, за його участі у зв?язку з введеним на території України воєнним станом, постійними ракетними обстрілами, що створюють загрозу для громадян. Окрім того зазначив, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на території Республіки Болгарія та не можуть безпосередньо прибути до суду, тому просить дозволити їм приймати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних пристроїв з використанням платформи Easycon.

3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

5. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття захисника до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

6. Щодо участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження з використанням власних технічних засобів з використанням платформи Easycon, колегія суддів зазначає, що таке рішення прийнято 07 червня 2022 року, а тому повторного вирішення не потребує.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 09 годині 00 хвилин 13 липня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі захисника ОСОБА_7.

Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_7.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6