Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/584/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 115 КК УкраїниДоповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000742 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2022 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, зареєстрованого місця проживання не має, тимчасово проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений: за ч.1 ст.162 КК Українидо покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років; за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеженням волі на строк до одного року; за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховується з 18 серпня 2022 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_8 зарахувано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 05 травня 2020 року по день набрання законної сили даним вироком суду.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування понесених лікарнею витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_9 .
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради 3661 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 44 коп. в рахунок відшкодування понесених лікарнею витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_10 .
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 750 грн. 10 коп. (сімсот п`ятдесят грн. 10 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000742 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу справи № 11-кп/4809/584/22 вищезазначені матеріали справи розподілено судді доповідачу ОСОБА_2 . Судді учасники колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до початку судового розгляду заявлено самовідвід, з тих підстав, що вони 18.05.2020, у справі 11-сс/4809/197/20, приймали участь у цьому кримінальному провадженні, а саме розглядали апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2020 року, в кримінальному провадженні № 0000742 про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлений самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі вимог ч. 1 ст. 76КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви про самовідвід суддів Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити, відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження.
Апеляційне провадження негайно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів, згідно ст. 31 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4