Справа № 368/1110/21
провадження № 1-кп/368/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участі сторін:

Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 кп/368/103/22, справа № 368/1110/21 за ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено 06.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київсьої області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
- якій в рамках даного кримінального провадження 16.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено:
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -
В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено 06.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київсьої області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
- якій в рамках даного кримінального провадження 16.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено:
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.
18.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , призначено справа № 368/1110/21, провадження № 1 кп/368/199/21.
24.11.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено 06.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київсьої області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
- якій в рамках даного кримінального провадження 16.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено:
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 28.12.2021 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинувачену ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- представника потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ», - ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
4. Прийнято процесуальне рішення про проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
28.12.2021 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання, по результатам проведення якого судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено 06.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київсьої області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
- якій в рамках даного кримінального провадження 16.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено:
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, - закінчити.
2. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено 06.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київсьої області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
- якій в рамках даного кримінального провадження 16.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено:
- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, -
- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 10.01.2022 року.
3. Зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), в строк, - до 10 год. 00 хв. 10.01.2022 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 .
4. Запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.
5. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинувачену ОСОБА_4 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ», - ОСОБА_5 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
6. Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
7. Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
10.01.2022 року слухання кримінального провадження знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відпустці, призначено наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 11.02.2022 року.
11.02.2022 року проведення підготовчого судовогог засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 17.03.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої, представника потерпілої юридичної особи.

17.03.2022 року слухання кримінального провадження було знято з розгляду, призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.06.2022 року.

03.06.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 04.07.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Одночасно, 04.07.2022 року Кагарлицьким районним судом було здійснено запит до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації, чи перетинала державний кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
12.07.2022 року від Державної прикордонної служби України надійшов лист відношення, (№ 91 16985/0/15 22 Вих від 11.07.2022, КЕП: ОСОБА_6 11.07.2022 07:59 3617Е75В232ВЕ0D00100), в якому зазначено наступне:
- У межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, за результатами розгляду Вашого листа з приводу надання інформації про перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформуємо про неможливість поширення такої конфіденційної інформації, оскільки до нього не було додано відповідного судового рішення про витребування такої інформації, крім того, не зазначено обов`язкового реквізиту про особу «Громадянство», що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ст. 350 КПК України за розглядом клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала.

Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч.2 ст.369 КПК України). Порядок ухвалення судових рішень встановлений положеннями ст. 371 КПК України.

З метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної, служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов`язковими реквізитами: «Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), при цьому інформація про особу за реквізитом «Прізвище, ім 'я особи», вводиться:

- для громадян України - тільки українськими літерами;

- для громадян російської федерації та республіки білорусь тільки російськими літерами;

- для іноземців інших держав та осіб без громадянства - тільки латинськими літерами.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З метою дотримання посадовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації вимог чинного законодавства при поширенні конфіденційної інформації, що містить персональні дані особи, просимо суд надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу про витребування такої інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік).

Також, у відповіді просимо посилатися на наш вихідний реєстраційний номер, зазначений у нижній частині першої сторінки.

В судове засідання, яке відбулося 04.07.2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вручення їй судової повісти про день, час та місце слухання справи

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Держприкордонслужби України інформації про те, чи не виїжджала обвинувачена ОСОБА_4 за межі території держави Україна.

04.07.2022 року судом оголошено перерву до 08.09.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8

08.09.2022 року проведення судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06.10.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судове засідання, яке відбулося 06.10.2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вручення їй судової повісти про день, час та місце слухання справи

В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Держприкордонслужби України інформації про те, чи не виїжджала обвинувачена ОСОБА_4 за межі території держави Україна.

Прокурор зазначила, що дана інформація необхідна для того, щоб вона мала змогу підготовувати та подати до суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , та зупинення провадження в даному кримінальному провадженні.

Просила витребувати таку інформацію шляхом направлення судового рішення у виді ухвали до Держприкордонслужби України.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки в судове засідання обвинуваченої, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - судові повістки обвинуваченій ОСОБА_4 не вручаються з тієї причини, що вона відсутня за місцем реєстрації та проживання, яке зазначено в обвинувальному акті.

Також є відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_4 полишила територію Держави Україна, - виїхавши поза її межі в якості біженки.

Проте, в кримінальному процесі кожна обставина повинна бути доведена належними та допустимими доказами, а єдиним допустимим та належним доказом на підтвердження факту полишення території Держави України обвинуваченою ОСОБА_4 може бути лише довідка, видана Державною прикордонною службою України, яку слід витребувати шляхом винесення судової ухвали.

Факт виїзду обвинуваченої ОСОБА_4 за меджі території Держава Україна необхідне для суду для здійсненння процесуальної дії, - оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, та, відповідно, - зупинення провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ст. 350 КПК України за розглядом клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 333, 350, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код згідно з ), в строк до 10 год. 00 хв. 30.10.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), настуну інформацію:
- чи полишала за період з 28 грудня 2021 року по даний час (06.10.2022 року) територію Держави Україна шляхом перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 27 червня 2000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ?
- якщо полишала за вказаний період, то вказати, - коли?
- чи не поверталася вищевказана особа до Держави України, якщо так, - то коли?
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали чи вироку) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1