Справа № 481/792/22
Провадж.№ 1-кп/481/84/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Встановив:
Прокурор звернулась до суду із клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000470 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника Територіального сервісного центру № 4845 ОСОБА_4 , про те, що під час огляду легкового автомобіля марки «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою його перереєстрації, було виявлено, що номер кузова даного автомобіля має характерні ознаки знищення механічним способом, а свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 24.03.2005 року підроблене.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.08.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 від 01.08.2017 року № 15/4845/1Д, номер кузова автомобіля «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищений механічним способом з подальшим термічним впливом. Дублююча табличка номеру кузова має характерні ознаки її перезакріплення. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», серія НОМЕР_2 , серія бланка НОМЕР_3 , яке видане 24.03.2005 року, підроблений.
08.08.2017 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області на вилучені автомобіль «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.03.2005 року, накладено арешт та визначено місце їх зберігання.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання належної правової оцінки діям учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.
Крім цього, просить вирішити питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала із підстав, які в ньому наведені.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачена відповідальність у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, однак винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Водночас, згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до пп. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.
Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».
Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або зі знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.
Верховний Суд у складі, як Касаційного цивільного суду, так і Касаційного кримінального суду неодноразово висловлював правову позицію, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Зокрема, вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 712/4407/17.
Оскільки, згідно з висновком експерта № 84 від 22.08.2017 року встановлено, що відбулася зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому встановити власника вказаного автомобіля є неможливим, а тому експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».
Із висновку експерта № 582 від 09.11.2017 року судом встановлено, що під час дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданим на автомобіль «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що персоналізація бланку документу, а також серія та номер документа на лицьовій та зворотній сторонах нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевого типу. Даний спосіб друку не використовується відповідними структурними підрозділами при заповнені бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відповідно до норм ст.12 КК України є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження № 0000470 від 02.08.2017 року, минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведене, суд, взявши до сукупності всі вищевказані обставин, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю, а автомобіль слід конфіскувати в дохід держави, а свідоцтво про його реєстрацію знищити, оскільки зміна ідентифікаційного номера кузова, та підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного, позбавляє можливості ідентифікувати вказаний автомобіль як власність особи, і тому відсутні правові підстави для його повернення будь-якій особі.

Керуючись ст. 12, 49, 290 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд,
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити

Закрити кримінальне провадження № 0000470 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного скду Миколаївської області від 08.08.2017 року арешт на автомобіль «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.03.2005 року видане МРЕВ м.Умань УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Речові докази:

- автомобіль «Audi A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який був вилучений 01.08.2017 року у ОСОБА_7 та зберігається на майданчику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.03.2005 року, яке 01.08.2017 року було вилучене у ОСОБА_7 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000470 знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2022 року о 13:30 год.

Суддя