overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5711/22
Провадження № 1-кс/201/1999/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного прокурора, про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 03.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем функціонування нелегального ігрового закладу де надаються послуги з грального бізнесу в об`єкті нерухомості, розташованому на території торгівельного павільйону ринка ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошові кошти отриманні злочинним шляхом, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, роутери, модеми, світчі, відео-реєстратори, відео рекордери, маршрутизатори, концентратори, контролер, телевізійні плазмені панелі, аудіо-відео програвачі, кабельно-провідникову продукцію, речі та пристрої призначені для гри в азартні ігри, а також пристрої за допомогою який здійснюється підключення до Інтернет мережі, системи відеоспостереження, якими обладнане зазначене приміщення ззовні та зсередини, фіскальні реєстратори, зовнішні та внутрішні блоки спліт-системи кондиціювання та засоби стільникового зв`язку осіб, які організували незаконний гральний заклад.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали 1 місяць, а саме - до 22 вересня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2022 року о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1120/22
Провадження № 1-кс/192/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 115 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 115 КК України залишено без руху, прокурору встановлено строк в десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання.

До даного часу недоліки поданого клопотання прокурором не усунуті, інших клопотань від прокурора до суду не надходило, за таких обставин слідчий суддя виходить з такого.

Для виконання вимог ухвали слідчого судді від 15.08.2022 прокурору необхідно було усунути протиріччя поданого клопотання та визначитись з переліком документів (матеріалів), відновлення яких він вважав необхідним, зазначити місцезнаходження наданих суду копій документів, що збереглися та про відновлення яких він просив.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 615 -1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що прокурором не усунуто недоліки клопотання, слідчий суддя вважає, що наданих прокурором матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, тому розгляд даного клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 115 КК України необхідно закрити.

Одночасно суд роз`яснює право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6151, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 115 КК України закрити.
Роз`яснити прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/799/22
Провадження № 1-кп/941/117/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, о 14 годині 00 хвилин 20 вересня 2022 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6960/21
н/п 1-в/953/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Московського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Московського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженої ОСОБА_4 щодо заміни покарання.

В судове засідання, призначене в черговий раз засуджена не з`явилася, будучи при цьому повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України та доставки її до суду для вирішення питання щодо розгляду подання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженої підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причини і не повідомила про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до засудженої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Доставити засуджену в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 14 вересня 2022 року о 09-50 годині для вирішення питання щодо розгляду подання відділу пробації, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 14 вересня 2022 року о 09-50 годині.

Виконання приводу та доставку засудженої в судове засідання покласти на начальника ХРУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу та доставки засудженої до суду, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 09-50 год. 14 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/714/93/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" серпня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження №0000131 від 01.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області, а також відсутні передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області на 11.30 год. 26 серпня 2022 року.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кс/714/554/22
У Х В А Л А
Іменем України

"23" серпня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення № 3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0003090 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч.1 КК України) про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення № 3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
23.08.2022 року слідчий відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що дізнавачем подано заяву про залишення без розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого відділення № 3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 183, 184, 189, 194, 309, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення № 3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження № 0003090 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч.1 КК України) про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 341/30/21
Провадження № 11-п/4808/74/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Галицького районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000261 від 07 листопада 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів провадження про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000261, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що потерпіла у даному провадженні ОСОБА_4 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 помічником судді.

Перевіривши доводи подання, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання, потерпіла у даному провадженні ОСОБА_4 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 помічником судді. Такі обставини згідно зі ст. 34 ч. 1 п. 3 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання голови Галицького районного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали провадження про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000261 від 07 листопада 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду в Рогатинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2021/18

Провадження № 1-кп/126/11/2022

01 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її

законного представника ОСОБА_5 , адвоката захисника

ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжної, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. вечора до 6 год. ранку.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати в Бершадський районний суд Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою;

- з 22 год. вечора до 6 год. ранку не залишати місце постійного проживання: будинок по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 29 жовтня 2022 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ.

Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/127/580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 20.06.2022,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 20.06.2022 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 20.06.2022 (№127/16694/22) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 20.08.2021 (№127/26564/21), надавши провадженню загальний номер 127/26564/21.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2022 о 14:00 годині.

Суддя:
Справа № 471/143/20
Провадження №1-кп/471/2/22
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
01 вересня 2022 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 27.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ткварчелі, Грузія, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На призначені судові засідання обвинувачена не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 23.09.2022 року.
Доручити Відділенню поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23.09.2022 року обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити до Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а прокурору Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4032/21
Провадження № 1-кп/490/50/2022
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000337 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Торосово Волосовського району Ленінградської області Російської Федерації, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 24 серпня 2022 року на 14:00 годину.

3.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 24 серпня 2022 року на 14:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 24 серпня 2022 року об 14:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =