Справа № 444/1208/19
Провадження № 1-кп/444/32/2022
УХВАЛА
судового засідання
16 травня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справи по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовківського районного суду Львівської області 14.05.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002284 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2019р. обвинувальний акт повернуто прокурору. Дана ухвала скасована Львівським апеляційним судом 30.08.2019р. та справа скерована до Жовківського районного суду Львівської області на новий розгляд.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 подала на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження №0002284, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 14.05.2019 року, а строки досудового розслідування закінчилися 11.01.2019.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України було вручено 11.10.2018 року, що є датою початку відліку строків досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування, визначений ч. 3 ст.219 КПК України, закінчувався 11 грудня 2018 року.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 22.12.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців (п. 30 Розділу 2 Реєстру), тобто до 11.01.2019 року.
Таким чином, на думку адвоката, 3-х місячний строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України у даному кримінальному провадженні, закінчився 11.01.2019 року.
За даними Реєстру матеріалів, який був долучений органом розслідування до обвинувального акту, 10.01.2019 року прокурор ОСОБА_11 повідомив про закінчення досудового розслідування усім сторонам даного кримінального провадження .Станом на 10.01.2019 року (дата закінчення досудового розслідування ) у прокурора залишався 1 день строку досудового розслідування для направлення справи до суду.
Матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України в січні 2019 року, про що свідчить протокол ознайомлення від 12.01.2019 по 26.04.2019 року, дата останнього протоколу про закінчення ознайомлення з матеріалами справи 26.04.2019 року.
Проте даний період згідно ч. 3 ст. 219 КПК України не зараховується до строку досудового розслідування.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України надійшов до Жовківського районного суду Львівської області лише 14.05.2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого п.2 аб.3 ч.1 ст.219 КПК України.
Просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України закрити в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав і просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0002284, та повернення ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 440500,00 гривень внесених в якості застави, мотивуючи тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України, здійснено 11 жовтня 2018 року. Згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 07.12.2018 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців тобто до 11.01.2019 року.
Таким чином, на його думку, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та передбачені ст. 219 КПК України, мали закінчитись 11 січня 2019 року.
Згідно Реєстру матеріалів, який був долучений прокурором до обвинувального акту, слідує, що саме 10 січня 2019 року прокурором ОСОБА_13 повідомлено про закінчення досудового розслідування та як наслідок надано стороні захисту доступ до матеріалів даного кримінального провадження і таким чином на думку захисника, станом на 10 січня 2019 року (дата закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення) у прокурора лишався лише 1 день процесуального строку для направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженню до суду.
В свою чергу як слідує зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України, складеного прокурором хоча і 10 січня 2019 року проте фактичне ознайомлення стороною захисту здійснено в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 26 квітня 2019 року.
Таким чином зважаючи на не використаний один день процесуального строку, максимально допустимим для направлення обвинувального акту до суду є 27 квітня 2019 року, який є вихідним днем - субота., 28 квітня - Пасха (Великдень) та 29 квітня (понеділок) були також вихідними днями.
Відповідно до розпорядження від 10.01.2019 р. №7-р Кабмін рекомендував для працівників підприємств, установ та організацій, яким установлено 5-денний робочий тиждень з двома вихідними днями (субота і неділя), перенести робочий день з вівторка 30 квітня на суботу 11 травня, тому вважає, що першим робочим днем є 02 травня 2019 року.
Натомість, зазначає, що в матеріалах справи міститься поштовий конверт відправником якого є Генеральна прокуратура України, з відміткою вузла поштового зв`язку - 10 травня 2019 року.
З врахуванням вищезазначеного, вважає, що у даному випадку прокурором не дотримано вимог КПК України, тобто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до суду, після закінчення строків досудового розслідування, як наслідок дана обставина відображає передумови для єдиного цілком законного та обгрунтованого рішення про закриття даного кримінального провадження.
Крім цього, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю за вищезазначених підстав, а тому як наслідок вважає, що в даному випадку також підлягає вирішенню дія запобіжного заходу, тобто грошові кошти внесенні заставодавцем підлягають поверненню останньому.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав і просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, захисників та обвинувачених, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з положеннями п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Однак до надходження клопотання захисника адвоката- ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вже було проведено підготовче судове засідання та триває судовий розгляд.
Згідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Тобто мова про п.10 ч.1 ст.284 КПК України в вищезазначеному контексті не йде.
Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.4 ч.3 цієї статті Кодексу, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
З обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 368 України, за № 0002284.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України вручено 11.10.2018, відповідно строк досудового розслідування, згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, закінчувався до 11.12.2018.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 22.12.2018 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.01.2019.
10.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторонами, а саме період з 10.01.2019 до 26.04.2019, згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Відповідно, станом на 26.04.2019 у вказаному кримінальному провадженні залишався 1 день строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. 27.04.2019 (субота) неробочий день. 28.04.2019 (неділя) Пасха (Великдень), неробочий день. 29.04.2019 (понеділок) Пасха (Великдень), неробочий день. 30.04.2019 (вівторок) неробочий день (згідно розпорядження Прем`єр-міністра України В. Гройсмана від 10.01.2019 № 7-р «Про перенесення робочих днів у 2019 році», 01.05.2019 (середа) День праці, неробочий день.
Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні прокурором передано для відправки до Жовківського районного суду Львівської області 02.05.2019, (наступний робочий день після 26.04.2019) тобто в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002284 був складений, затверджений та направлений до суду в межах строку, визначеного ст.219 КПК України.
Тому суд вважає, що відсутні визначені законом підстави стверджувати, що у кримінальному провадженні №0002284 на день звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Крім цього, відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України

За таких обставин у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК, та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК та повернення грошових коштів внесених в якості застави слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про закриття кримінального провадженння ( в порядку статті 284 КПК України) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 23.05.2022 р. о 15:00 год.
Суддя: ОСОБА_1