Справа № 147/466/22
Провадження № 1-кс/147/128/22
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі вказано, що 27.05.2022 ОСОБА_3 , як голова Свято-Троїцької релігійної громади та настоятель храму в селі Оляниця Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, начальнику ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області була подана заява про вчинення відносно членів зазначеної релігійної громади кримінального правопорушення за ст. 161 КК України. Заявник вимагав в порядку ст. 214 КПК України, негайно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за заявою настоятеля храму та голови Свято-Троїцької релігійної громади УПЦ Тульчинської єпархії за статтею 161 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення рівності громадян, залежно від їх расової, національної, релігійної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками. Згідно з повідомленням за підписом начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ОСОБА_4 повідомлено заявника про те, що керівником органу досудового розслідування було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення та відмовлено у внесенні вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вважає такі дії посадових осіб відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не законними, з урахуванням вимог ст. 19 Конституції України, ст. 35 Конституції України та ст. 214 КПК України.
Таким чином, особа, яка звернулася зі скаргою, просить задовольнити скаргу, визнати бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно релігійної громади Свято-Троїцького храму УПЦ села Оляниця ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. 161 КК України, незаконною та зобов`язати орган досудового розслідування слідче відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно релігійної громади Свято-Троїцького храму УПЦ села Оляниця ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. 161 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.06.2022 про відкриття провадження за скаргою, скаргу призначено до розгляду на 10.06.2022 та витребувано з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.05.2022.
Враховуючи, що на день розгляду скарги витребувані матеріали не надійшли, розгляд скарги відкладено на 16.06.2022.
16.06.2022 на виконання ухвали з ВП № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження№0000065. Крім того, слідчому судді надано витяг з ЄРДР за №0000065 від 15.06.2022 та повідомлено, що на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.06.2022 по справі №147/465/22 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2022.
У судове засідання 16.06.2022 учасники справи не з`явилися, а тому розгляд скарги було відкладено на 08 год. 30 хв. 17.06.2022.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Однак 16.06.2022 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
У судове засідання представник СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області не з`явився, проте 14.06.2022 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та вказав, що заперечує проти задоволення скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

В силу вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані матеріали кримінального провадження та витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
27 травня 2022 року ОСОБА_3 , як голова Свято-Троїцької релігійної громади та настоятель храму в селі Оляниця Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, начальнику ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області була подана заява про вчинення відносно членів зазначеної релігійної громади кримінального правопорушення за ст. 161 КК України. Заявник вимагав в порядку ст. 214 КПК України, негайно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за заявою настоятеля храму та голови Свято-Троїцької релігійної громади УПЦ Тульчинської єпархії за статтею 161 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення рівності громадян, залежно від їх расової, національної, релігійної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була прийнята 27 травня 2022 року(а.с. 5).
Згідно з повідомленням за підписом начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ОСОБА_4 повідомлено заявника про те, що керівником органу досудового розслідування було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення та відмовлено у внесенні вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 9).
Скаржник вважає такі дії посадових осіб відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не законними, з урахуванням вимог ст. 19 Конституції України, ст. 35 Конституції України та ст. 214 КПК України, що спонукало звернутися з цією скаргою.
За змістом ч. 1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Як встановлено з автоматизованої системи документообігу суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.05.2022 у порядку ст. 303 КПК України звернулися представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 та безпосередньо заявник ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року (справа №147/465/22, провадження 1-кс/147/128/22) частково задоволено скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано орган досудового розслідування слідче відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2022 та розпочати досудове розслідування.
Отже, з наведеного вище вбачається, що слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області (справа №147/465/22, провадження 1-кс/147/128/22) уже задоволено скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.05.2022, вимоги якої аналогічні за змістом тим, які містяться у заяві ОСОБА_3 , яка отримана 09.06.2022 та внаслідок реєстрації в автоматизованій системі суду якій присвоєно номер справи №147/466/22 (провадження 1-кс/147/128/22), а відтак відсутні підстави для повторного вирішення скарги з тих же мотивів.
Крім того, з наданого суду витягу з ЄРДС, встановлено, що 15.06.2022 за №0000065 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2022 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст. 161 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання, бездіяльність, яка оскаржується була припинена.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9, 25, 26, 214, 216, 303-307, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1