Справа № 301/1474/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ст.слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000197 від 13 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна , де вказує, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21.00 год. 12 червня 2021 року по 02.40 год. 13 червня 2021 року, невідома особа через вікно проникла у середину приміщення будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2200 доларів США, 153 000 гривень та ювелірні вироби виготовлені із золота , а саме обручальні каблучки та 2 каблучки.

13 червня 2021, органом досудового розслідування відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло .

21 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду № 301/1474/22 І-кс/301/522/22 від 18.10.2022 було проведено обшук будинку з надвірними спорудами та присадибної ділянки, які за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:змив з руків`я предмету схожого на штик ніж, який упаковано в паперовий конверт білого кольору;предмет схожий на штик-ніж з чохлом з маркуванням на рукоятці «7-2» з лівої сторони, який упаковано в спец пакет НПУ № 81ГО 2029881.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті: предмет схожий на штик-ніж з чохлом з маркуванням на рукоятці «7-2» з лівої сторони, який упаковано в спец пакет НПУ № 81ІВ 2029881, який на даний час вилучені, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається,якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За статтею 185 ч.3 КК України, відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

З клопотання вбачається, що 13 червня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21.00 год. 12 червня 2021 року по 02.40 год. 13 червня 2021 року, невідома особа через вікно проникла у середину приміщення будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2200 доларів США, 153 000 гривень та ювелірні вироби виготовлені із золота , а саме обручальні каблучки та 2 каблучки.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Однак, фабула клопотання, не містить відомостей, що предмет схожий на штик ніж з чохлом з маркуванням на рукоятці «7-2» з лівої сторони є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 УКК України, і які би підтверджували необхідність накладення арешту на вказаний ніж з метою встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про накладення арешту на предмет схожий на штик ніж з чохлом з маркуванням на рукоятці «7-2» з лівої сторони є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и л и в :

У клопотанні ст. слідчої ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 . про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13 червня 2021 року, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити. .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1