Провадження № 1-кс/761/9587/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні № 0002368 від 27 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Костопіль, Рівненської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 27 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

27 серпня 2022 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

27 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено, що 27 серпня 2022 року, приблизно о 13 год. 05 хв., під час патрулювання центральної частини м. Києва, у Шевченківському районі інспекторам ДПП у складі екіпажу «РУБІН ВЕЛО4» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 надійшов виклик на службовий планшет наступного змісту: «Втрата документів, печаток, речей», за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявника ОСОБА_10 , з яким працівники поліції пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для з`ясування обставин. В подальшому під час з`ясування обставин виклику із заявником до працівників поліції підійшла ОСОБА_5 , яка почала до них лаятись, а також нецензурно висловлюватись і безпідставно провокувати конфлікт. Згодом ОСОБА_5 пішла в невідомому напрямку.

Після з`ясування всіх обставин працівники поліції разом з ОСОБА_10 вийшли на вулицю, після чого останній пішов в невідомому напрямку. Згодом через деякий час до працівників поліції знову підійшла ОСОБА_5 , яка почала знову кричати в їх сторону і нецензурно лаятись, а також погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень працівникам поліції.

В подальшому ОСОБА_5 наблизилась до працівника поліції ОСОБА_8 і замахнулася правою рукою намагаючись її вдарити, але ОСОБА_8 ухилилася від удару, а ОСОБА_7 , спинила удар ОСОБА_5 схопивши останню за руку, після чого було прийнято рішення застосування фізичної сили з метою затримання ОСОБА_5 з одягненням на неї кайданок, та доставленням останньої до відділу поліції.

Під час затримання у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що перед нею знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_5 28 серпня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , декілька раз нанесла удари рукою в область шиї та голови ОСОБА_11 чим спричинила останній забій м`яких тканин голови, ссадна, та подряпин шиї.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації ОСОБА_5 , оскільки за вказаною адресою проживають її неповнолітні діти.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що беруть участь у його розгляді, приходжу до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, можливому перешкоджанню даному кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на 57 днів до 25 жовтня 2022 року, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 57 днів, у межах строку досудового розслідування, до 25 жовтня 2022 року, включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня;

2. прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

3. утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1