Справа № 401/991/22
Провадження № 1-в/401/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2022 року начальник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Представник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив розглянути справу без його участі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 4)

Засуджений подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі, про що подав відповідну заяву. (а.с. 3)

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор подання підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 56/2021р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 1 рік та зобов`язанням періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 3 особової справи)

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв. 29 вересня 2021 року та 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за підставні пропуски днів реєстрації. Уповноваженим органом пробації до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку, в задоволенні якого ухвалою суду від 25 січня 2022 року було відмовлено. (а.с. 53-54, 59-61 особової справи)

ОСОБА_4 14 травня 2021 року, 23 травня 2021 року, 05 червня 2021 року та 14 червня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. (а.с. 46-47 особової справи)

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу вказаних норм Закону вбачається, що порушувати перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, належить виключно до компетенції органів пробації.
В задоволенні подання Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 судом було відмовлено.

Враховуючи викладене та той факт, що іспитовий строк, визначений засудженому вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року закінчився, орган пробації порушує перед судом питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити вказане клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

23.05.2022