Справа№487/8411/21
Провадження №1-кс/487/597/22
УХВАЛА
Іменем України

29.09.2022 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000076,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбук ASUS та зарядний пристрій до нього, та майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у службових кабінетах МФ ДП АМПУ № 203, № 204, № 205 по вул. Заводській 23 в м. Миколаєві, а саме мобільні телефони iPhone та Huawei. Арешт був накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2021 р. (справа № 4878411/21).
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від адвоката ОСОБА_5 (яка також є захисником ОСОБА_4 ) надійшла заява про розгляд клопотання без участі ОСОБА_4 та його захисника.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного.
До початку розгляду клопотанняслідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.06.2022 справу розподілено судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, питання про скасування арешту відповідно до ст.174 КПК України не відноситься до компетенції слідчого судді, а відноситься до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_4 по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку із чим, провадження з розгляду клопотанню підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000076, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1