Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/205/22
Провадження № 1-кс/499/12/22
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

29 березня 2022 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

29.03.2022 року слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід на підставі п.1 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.76 КПК України.

Так, слідчий суддя посилався на ту обставину, що відповідно до матеріалів скарги, дана скарга подана щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяв ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо обставин, які мали місце 23.10.2015 року приблизно о 16:30 год. та стосуються ДТП, яка сталася на 410км.+800 м. автодороги Київ-Одеса за участю транспортного засобу «VOLVO FH 12/420» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS PJDSA-3» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «OPEL KADET» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Разом з тим, в моєму провадженні перебуває кримінальна справа №499/603/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України по обставинам вищевказаної дорожньої пригоди, справа перебуває на стадії завершення, було досліджено всі письмові докази, допитано свідків.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дану заяву про самовідвід без виклику сторін провадження, оскільки повідомленні слідчим суддею обставини є очевидними та додаткової перевірки не вимагають, а також відомі заявнику, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальній справі №499/603/18.

Так, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді у зв`язку з наступним.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

За таких обставин, оскільки розгляд даної скарги слідчим суддею, який обізнаний з обставинами даної ДТП в ході розгляду кримінальної справи, по-перше може викликати сумніви у його неупередженості та може призвести до повторної участі при наданні оцінки обставинам вказаної ДТП, тому слідчий суддя вважає, що з метою виконання п.4 ч.1 ст.75 КПК України та ч.1 ст.76 КК України, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Оскільки, заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, справу слід передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу №499/205/22 (провадження №1-кс/499/12/22) за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1