Справа № 206/2720/22
Провадження № 1-кс/206/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що у Сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 08.09.2022 до ЧЧ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що 08.09.2022 при реєстрації транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку первинного номеру кузова, шляхом видалення механічним способом. 08.09.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 130, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі з пультом сигналізації від транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу, для дослідження експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб. Автомобіль є доказом кримінального правопорушення та існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання. Отже, автомобіль, є речовим доказом оскільки є матеріальним об`єктом, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі сліди зміни агрегатів та вузлів. Враховуючи вище викладене, а також те, що тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати наступне майно, а саме транспортним засобом марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: ОСОБА_4 керувала транспортним засобом марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Враховуючи викладене, дізнавач просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 08.09.2022, а саме транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , двома ключами з пультом сигналізації від транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб залишити на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. Два ключі з пультом сигналізації від транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000196.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 просила повернути вказане майно їй за належності.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022; заява ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 08.09.2022 з фото таблицею до нього; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія пояснень; копія висновку експертного дослідження від 08.09.2022 №04/1241/11Д; копія заяви №764702845 від 08.09.2022; договорі купівлі продажу транспортного засобу; договір комісії № 5755/21001215 від 28.08.2021; акт від 28.08.2021; постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 09.09.2022 та інші матеріали провадження.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані дізнавачем вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, потреби розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майном, зазначене у клопотанні дізнавача, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.09.2022, а саме транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , двома ключами з пультом сигналізації від транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_7 , строком на 2 місяці, тобто до 14.11.2022.
Передати на відповідальне зберігання вилучене в ході проведення огляду місця події 08.09.2022, а саме транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , двома ключами з пультом сигналізації від транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_7 - власнику майна, ОСОБА_4 із забороною відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування цим майном.
Зобов`язати власника майна, ОСОБА_4 надати вилучені речі для виконання ухвал дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1