Справа № 134/532/22
Провадження № 1-кс/134/124/2022
УХВАЛА
іменем України

11 травня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Вказала, що 09.05.2021 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП затримано та доставлено в порядку ст. 260 КУпАП до приміщення відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області), що розташоване за адресою смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 1А.
Під час складання протоколів про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній безпідставно вчинив словесну суперечку з працівниками поліції, під час якої звертався на адресу працівників поліції образами, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Побачивши це, начальник сектору превенції ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», з метою припинення протиправних дій, підійшов до ОСОБА_5 та, представившись, зробив йому усне зауваження і поставив вимогу припинити свої неправомірні дії. Однак, ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції, почав поводити себе агресивно, виражатися в бік поліцейського брутальною лайкою та провокувати бійку при цьому шарпаючи ОСОБА_7 за формений одяг, чим вчинив активну фізичну протидію виконанню названими працівникам поліції їхніх службових обов`язків.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 09.05.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім того, слідчим відділенням Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України по факту того, що 09.05.2021 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП затримано та доставлено в порядку ст. 260 КУпАП до приміщення відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області), що розташоване за адресою смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 1А.
Під час складання протоколів про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення Відносно ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній безпідставно вчинив словесну суперечку з працівниками поліції, під час якої звертався на адресу працівників поліції образами, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Побачивши це, начальник сектору превенції ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», з метою припинення протиправних дій, підійшов до ОСОБА_5 та, представившись, зробив йому усне зауваження і поставив вимогу припинити свої неправомірні дії. Однак, ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції, почав поводити себе агресивно, виражатися в бік поліцейського брутальною лайкою та провокувати бійку при цьому шарпаючи ОСОБА_7 за формений одяг,
У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею своєї правої руки по шиї ОСОБА_7 зліва, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 023 від 10.05.2022 у вигляді синця по переднє зовнішній поверхні шиї зліва, в нижній третині, з переходом в ділянку грудино ключичного з`єднання.
Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень та виникли від дії тупого - твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, та згідно даних описової частини висновку експерта відповідають строку настання вказаному у постанові слідчого про призначення експертизи, тобто 09.05.2022.
В ході досудового розслідування у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 двох кримінальних правопорушень матеріали кримінальних проваджень №0000087 від 09.05.2022 та №000090 від 11.05.2022 їх на підставі ст. 217 КПК України об`єднано в єдине кримінальне провадження №0000087 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вмотивовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Вина ОСОБА_5 на думку слідчого підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , висновком судово медичного експерта №023 від 10.05.2022.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та інших учасників кримінального процесу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того, ОСОБА_5 вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до 2 років.
Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, слідча вважає, що відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому та просила задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити дане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виглядi домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , висновком судово медичного експерта №023 від 10.05.2022.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_9 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 перебуваючи на свободі може здійснювати вплив на потерпілу, свідків, а також з огляду на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працює, тому суд вважає за доцільне призначити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло шляхом заборони виходу з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , терміном 60 діб з 11 травня 2022 року по 09 липня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- цілодобово не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити:
- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя