Справа № 308/5117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01 травня 2022 року, близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану та їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викраденого майна, знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Тихого, 15, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, відкривши кришку люка кабельної каналізації зв`язку проник всередину даної споруди, призначеної для прокладення, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій «АТ Укртелеком» шляхом розрізання пошкодив та викрав кабель зв`язку ТПП 1200x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 18522 грн.
Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події від 01.05.2022 року за адресою м. Ужгород,вул.Тихого,15, а саме із люка кабельної телекомунікації було вилучено слід низу взуття, який упаковано в спец пакет НПУ №INP4004482., мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., недопалок сигарети, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., два відрізка скотча, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих, від громадянина ОСОБА_5 було вилучено пара рукавичок чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ., бухта кабелю яка скіріплена біркою із якого одного кінця кабеля, було зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт НПУ.
01 травня 2022 року, під час складання протоколу затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пару кросівок, яку було упаковано до спец пакету Національної поліції Головного слідчого управління № INP4004401.
Вище вказані речі було вилучено СОГ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий наголошує, що на даний момент вживаються заходи з метою подання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотань про призначення ряду судових експертизи, виконання яких в разі задоволення, буде доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що речі надані до огляду гр.. ОСОБА_5 є знаряддями та засобами вчинення злочинів, або набуті кримінально протиправним шляхом, тобто є речовими доказами.
За таких обставин, не накладення арешту на вказані речі та як наслідок їх повернення ОСОБА_5 може призвести до втрати речових доказів, оскільки такі можуть бути знищені, спотворені або сховані ним з метою ускладнення чи взагалі унеможливлення доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищенаведене, просить накласти арешт на речі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані ним до огляду 01 травня 2022 року, а саме на:
-пара рукавичок чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ., бухта кабелю яка скіріплена біркою із якого одного кінця кабеля, було зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт НПУ, пару кросівок, яку було упаковано до спец пакету Національної поліції Головного слідчого управління № INP4004401.
А також на речі які було вилучео із люка кабельної каналізації, який розташований за адресою м.Ужгород,вул.Тихого,15, а саме :
слід низу взуття, який упаковано в спец пакет НПУ №INP4004482., мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., недопалок сигарети, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., два відрізка скотча, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000494 від 01.05.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 квітня 2022 року строком на 30 діб.
В ході огляду місця події від 01.05.2022 року за адресою м. Ужгород, вул. Тихого,15, а саме із люка кабельної телекомунікації було вилучено слід низу взуття, який упаковано в спец пакет НПУ №INP4004482., мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., недопалок сигарети, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., два відрізка скотча, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих, від громадянина ОСОБА_5 було вилучено пара рукавичок чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ., бухта кабелю яка скіріплена біркою із якого одного кінця кабеля, було зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт НПУ.
01 травня 2022 року, під час складання протоколу затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пару кросівок, яку було упаковано до спец пакету Національної поліції Головного слідчого управління № INP4004401.
Постановою слідчого від 01.05.2022 року слід низу взуття, який упаковано в спец пакет НПУ №INP4004482., мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., недопалок сигарети, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., пара рукавичок чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ., два відрізка скотча, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих, змив одного кінця кабеля, який упаковано в паперовий конверт НПУ., пара кросівок, яку було упаковано до спец пакету Національної поліції Головного слідчого управління № INP4004401., бухта кабелю, яка скіріплена біркою було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені в ході проведення досудового розслідування слід низу взуття, який упаковано в спец пакет НПУ №INP4004482., мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., недопалок сигарети, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., пара рукавичок чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ., два відрізка скотча, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих, змив одного кінця кабеля, який упаковано в паперовий конверт НПУ., пара кросівок, яку було упаковано до спец пакету Національної поліції Головного слідчого управління № INP4004401., бухта кабелю, яка скіріплена біркою мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені в ході проведення досудового розслідування слід низу взуття, який упаковано в спец пакет НПУ №INP4004482., мобільний телефон марки «Самсунг», який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., недопалок сигарети, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ., пара рукавичок чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ., два відрізка скотча, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих, змив одного кінця кабеля, який упаковано в паперовий конверт НПУ., пара кросівок, яку було упаковано до спец пакету Національної поліції Головного слідчого управління № INP4004401., бухта кабелю, яка скіріплена біркою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1