Провадження №1-кп/205/33/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №000508 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.08.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою раніше засудженою, яка має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Так, 10.08.2021 року близько о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях біля буд. № 11 А, де у нього раптово виник кримінально - протиправний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, а саме електроскутером «Aima Power Eagle», серійний номер: «LEUDWEF OGM130026», серійний номер мотору: 10ZW6069316YA.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, 10.08.2021 року приблизно о 22:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях біля буд. 11А, підійшов до електроскутера «Aima Power Eagle», серійний номер: «LEUDWEF OGM130026», серійний номер мотору: 10ZW6069316YA поряд із яким стояв потерпілий ОСОБА_5 , та застосовуючи до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс своєю рукою один удар в район грудної клітини потерпілого, після чого наніс ще один удар по голові ОСОБА_5 , надалі ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний умисел, шляхом ривку, відібрав кермо електроскутера «Aima Power Eagle», серійний номер: «LEUDWEF OGM130026», серійний номер мотору: 10ZW6069316YA, який тримав потерпілий, зірвавши при цьому замок блокування керма, тим самим подолавши його систему захисту, ОСОБА_3 отримав доступ до керування вищевказаним транспортним засобом, після чого зняв електроскутер з паркувальної ніжки та покотив його, таким чином ОСОБА_3 відкрито викрав вищевказаний електроскутер, який належить потерпілому ОСОБА_5 , зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду, яка складає 19807 гривень 52 копійки.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав та суду пояснив, що він 10.08.2021 року приблизно об 22 год. 30 хв. прийшов в парк ім. І.В. Воливача, де побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , якому в 2020 році дав в борг 300 грн. ОСОБА_3 зазначив, що він підійшов до ОСОБА_7 та запропонував останньому повернути борг, на що останній відмовився. Оскільки ОСОБА_5 почав грубо себе поводити, він, ОСОБА_3 , вдарив його в область голови, після чого наніс один удар в область грудної клітини. Надалі ОСОБА_3 сказав потерпілому, що забирає електроскутер та поверне, коли останній поверне борг. Після чого, ОСОБА_3 зазначив, що покотив вказаний електроскутер за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 та через деякий час приїхали працівники поліції, яким він віддав електроскутер.
Незважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 10.08.2021 року він разом з товаришами перебував на території парку ім. I.В.Воливача, що знаходиться поблизу адреси: м. Дніпро, Старий Шлях 11А, де сиділи на лавках за столом та грали в карти. Пізніше прийшов ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав приставати до нього та його товаришів. Через деякий час приїхали працівники патрульної служби, але не виявивши нічого протизаконного, поїхали. ОСОБА_5 зазначив, що підійшовши до свого скутера, збирався їхати додому та в цей час до нього підійшов ОСОБА_8 , який наніс йому, ОСОБА_5 , один удар в ніс, після чого наніс ще один удар в грудну клітину. Від другого удару він, ОСОБА_5 , присів та скорчився, оскільки удар прийшовся на сонячне сплетіння. Після чого, ОСОБА_3 зняв електроскутер з парковочної ніжки та покотив його. ОСОБА_5 пояснив, що після того як ОСОБА_3 зник з його електроскутером, він попрохав у прохожих телефон, щоб повідомити про те, що сталося працівників поліції та мати. Пізніше коли приїхала слідчо-оперативна група, вони разом поїхали до будинку, де мешкає ОСОБА_3 , де у останнього вилучили електроскутер. Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 наголосив, що він не брав у борг у ОСОБА_3 ніяких коштів, нічного йому не винен.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.08.2021 року близько 22 год. 25 хв. знаходячись поблизу адреси м.Дніпро, вул.Старий Шлях, 11А у сквері ім.І.В.Волівача заволоділа майном її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості на території скверу ім. І.В.Волівача, поблизу адреси: АДРЕСА_2 , на оглянутій ділянці місцевості розміщені дерев`яні лавки, розташовані одна навпроти другої, між лавками знаходиться дерев`яний стіл;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, що розташована поблизу адреси: АДРЕСА_1 , на вказаній ділянці виявлено та вилучено електроскутер чорного кольору марки «Aima Power Eagle», серійний номер: « НОМЕР_1 », виявлений електроскутер має пошкодження у вигляді від`єднаної пластикової кришки на передній частині;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, за формою обличчя, вух, носу, губ, зачіскою впізнав чоловіка на фотознімку під №4, на якому зображений ОСОБА_3 , який відкрито заволодів його майном, а саме електроскутером. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що на фотознімку під № 4 зазначеного протоколу зображений саме він;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , у присутності двох понятих, за формою обличчя, носу, губ, очей, брів впізнала чоловіка на фотознімку під №1, на якому зображений ОСОБА_3 , який 10.08.2021 року був присутній при вилученні співробітниками поліції електроскутера її сина. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що на фотознімку під № 1 зазначеного протоколу зображений саме він;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №5192 від 28.12.2021 року, відповідно до якого середня ринкова вартість електроскутеру «Aima Power Eagle», серійний номер: «LEUDWEF OGM130026», серійний номер мотору: 10ZW6069316YA, дата виготовлення якого 2021 рік, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), який був придбаний 11.05.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.08.2021 року становить 19807,52 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сім гривень 52 копійки);

- технічним паспортом пристрою, відповідно якого потужність мотору транспортного засобу «Aima Power Eagle» скаладє 1200 Вт.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 29.12.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній відтворив обставини скоєння відносно нього кримінального правопорушення 10.08.2021 року. Зокрема, під час даної слідчої дії ОСОБА_5 повідомив, що 10.08.2021 року приблизно з 21 год 00 хв він разом з товаришами зустрілись на території парку ім.I.В.Воливача, що знаходиться поблизу адреси: м. Дніпро, Старий Шлях 11А, де сиділи на лавках за столом та грали в карти, в даний парк він приїхав на мопеді Aima power Eagle, серійний номер виробу LEUDWEF06M1300236, серійний номер мотору 10ZW6069316YA, чорного кольору. Приблизно о 22 год 00 хв за сусідній столик прийшов малознайомий йому ОСОБА_8 , який приніс банку пива та сидів його розпивав. Надалі ОСОБА_5 повідомив, що він попрощався з хлопцями та підійшовши до свого скутера, збирався їхати додому та в цей час до нього підійшов ОСОБА_8 , який стоячи навпроти нього, коли він намагався одягти балаклаву, наніс йому, ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя в район носу, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в грудну клітину. Від другого удару ОСОБА_5 присів та скорчився, оскільки удар прийшовся на сонячне сплетіння, при цьому залишався у свідомості. Після чого ОСОБА_8 відразу підійшов до скутера, сів на нього, зірвав замок блокування керма, зняв електроскутер з парковочної ніжки та почав його котити в середину парку, внаслідок спрацювала сигналізація та щоб її вимкнути, ОСОБА_8 за допомогою рук зламав відділення бардачку та вирвав дроти, після чого ОСОБА_8 зник в невідомому напрямку. Після чого всі учасники слідчого експерименту на автомобілі попрямували за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Старий Шлях. Прибувши на місце потерпілий ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників слідчого експерименту вказав на буд. 83 як на будинок в якому з його слів мешкає ОСОБА_10 , та як на будинок перед яким стояв його електроскутер котрим заволодів ОСОБА_10 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 29.12.2021 року за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого останній відтворив обставини та механізм скоєння кримінального правопорушення 10.08.2021 року. Зокрема, під час даної слідчої дії ОСОБА_3 повідомив, що 10.08.2021 року приблизно об 22 год 25 хв він перебував на території парку ОСОБА_11 , що знаходиться поблизу адреси: м. Дніпро, Старий Шлях 11А, де побачив, що за столом сидять троє хлопців, один із них раніше знайомий йому ім`я ОСОБА_7 . Приблизно через 5 хвилин після цього хлопці, які сиділи з ОСОБА_7 встали з-за столу та пішли у напрямку виходу з парку, а ОСОБА_7 пішов у напрямку скутера. ОСОБА_3 зазначив, що він підійшов до ОСОБА_7 та запропонував останньому повернути 300 грн, які він йому винен. ОСОБА_7 почав нецензурно виражатися в його бік, після чого він, ОСОБА_3 , наніс йому один удар правою рукою зжатою в кулак в область голови, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини. Від другого удару ОСОБА_7 скрутився та присів, свідомість при цьому не втрачав. Далі ОСОБА_3 підійшов до елекстроскутера, який стояв поруч із ОСОБА_7 та сказав, що забирає його та поверне, коли ОСОБА_7 поверне грошові кошти. Після чого ОСОБА_3 смикнув руль електроскутеру, зірвавши при цьому замок блокування керма, після чого, зняв його з парковочної ніжки та почав його котити у напрямку місця свого мешкання. Після чого ОСОБА_3 пояснив, що коли почав котити скутер спрацювала сигналізація, після чого він вирвав пластикову захисну панель та пошкодив дроти сигналізації. При цьому зазначив, що ОСОБА_7 залишився сидіти скрученим та не заважав йому. Надалі ОСОБА_3 покотив вказаний електроскутер за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 . Коли він через деякий час прикотив вказаний електроскутер, то приблизно через 10 хвилин за вказаною адресою приїхали співробітники поліції. Після того як він все розповів, на місце приїхав слідчий та вилучив електроскутер. Одразу після цього всі учасники слідчого експерименту на автомобілі попрямували за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників слідчого експерименту вказав на місце, де він залишив електроскутер.
Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що електроскутер «Aima Power Eagle», належний потерпілому ОСОБА_5 він відібрав у останнього для спонукання його повернути борг, у сумі 300 грн., які потерпілий начебто позичив у ОСОБА_3 раніше, оскільки ОСОБА_3 не надав жодних доказів на підтвердження того, що потерпілий ОСОБА_5 був винен йому гроші. Крім того, сам потерпілий ОСОБА_5 категорично заперечував факт отримання у ОСОБА_3 грошових коштів, в тому числі й у борг. Сумніватися у правдивості показів потерпілого ОСОБА_5 у суду відсутні жодні підстави.

Таким чином, суд вважає, що позиція ОСОБА_3 щодо мотиву вчинення ним відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 через наявність у потерпілого заборгованості перед ним, носить надуманий характер на спрямована на штучне заниження ступеню вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину проти власності.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання та обтяжують покарання обвинуваченому.

З урахування того, що ОСОБА_3 має судимість за вчинення корисливого злочину, за який реально відбував покарання в установах виконання покарань, звільнивши по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не усвідомив, розкаяння не висловив, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає недоцільним звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, оскільки на переконання суду, з урахуванням вищенаведених доводів, звільнення обвинуваченого від покарання не буде сприяти його виправленню та попередженню нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судову автотоварознавчу експертизу № 5192 від 28.12.2021 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, визнаний у кримінальному провадженні: електроскутер «Aima Power Eagle», серійний номер: «LEUDWEF OGM130026», серійний номер мотору: 10ZW6069316YA, який було передано на зберігання ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають поверненню ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Початок строку виконання покарання ОСОБА_10 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок судових витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 5192 від 28.12.2021 року.

Речовий доказ, визнаний у кримінальному провадженні:

- електроскутер «Aima Power Eagle», серійний номер: «LEUDWEF OGM130026», серійний номер мотору: 10ZW6069316YA, який було передано на зберігання ОСОБА_9 вважати повернутим ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1