overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5247/19
Провадження №1-кп/726/71/22
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000242 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 30.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч. 1 ст.186 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , меншканця: АДРЕСА_3 , раніше не судимого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 30.03.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч. 1 ст.186 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч. 1 ст.186 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, призначити на 06.04.2022 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 338/1396/19
Провадження № 11-п/4808/30/22
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.1, ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу з Богородчанського районного суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Прокурор ОСОБА_5 подала письмове клопотання, в якому просить розгляд подання про визначення підсудності провести відповідно до ст. 406 КПК України.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області фактично правосуддя здійснюють двоє суддів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до наказу Богородчанського районного суду № 02/03/19 від 18 березня 2022 року суддю ОСОБА_7 увільнено від роботи з 19 березня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, а суддя ОСОБА_6 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя по даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Тисменицького районного суду Івано Франківської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.1, ст. 128 КК України, направити в Тисменицький районний суду Івано Франківської області для судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане судове провадження.

Від захисника на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції із Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційних скаргзасудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , який призначений на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Володимирецькому районному суду Рівненської області доручити виконання цієї ухвали у вказаний час та забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати Володимирецькому районному суду Рівненської області для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.01.2022 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000103 від 24.03.2018 року за ч.1 ст.367 КК України, а також за вимогами про відвід слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, - відмовити.
На ухвалу в частині оскарження рішення слідчого протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годин 10 хвилин 26.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6939/22
Провадження № 1-кп/127/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 р. за № 0007257, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 14 год. 40 хв. 14.04.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1127/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/441/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру),

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру).

Своє клопотання мотивував тим, що у СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002666 від 04.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (процесуальних) дії та вживалися оперативно-розшукові заходи, проте прийняти остаточне та законне рішення у даному кримінальному провадженні, не вбачається можливим. По вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та строк досудового розслідування закінчується 04.03.2022 р.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій. З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Виходячи з положень п.п.2 ч.4 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений у порядку, передбаченому §4 гл.24 Кодексу, до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину відповідно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Беручи до уваги, що строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст.219 КПК України, закінчується 04.03.2022 р., а у кримінальному провадженні необхідно додатково провести ще ряд слідчих (процесуальних) дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/13/22
Провадження № 1-кп/161/415/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
м. Луцьк 04 квітня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 22 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі Луцький слідчий ізолятор, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Луцький слідчий ізолятор.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за вказаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Державною установою Луцький слідчий ізолятор для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 04 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв.,яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи Луцький слідчий ізолятордля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1131/15-к
Провадження № 1-кп/0285/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1131/15-к 0000145) за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2021 провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українизупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від було встановлено місце знаходження розшукуваного. ОРС категорії «Розшук» закрито.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/1131/15-к 0000145) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українивідновити.

Судове засідання в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українипризначити на 11.04.2022 о 11 год. 30 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 567/314/22
УХВАЛА
01.04.2022 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, -

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з 29.04.2021р. знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 13.03.2015 року згідно ухвали Рівненського районного суду від 09.02.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, -

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2454/17
номер провадження 1-кс/695/175/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури (в порядку ст. 303 - 306 КПК України) ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури (в порядку ст. 303 - 306 КПК України) та призначено розгляд скарги на 04.04.2022 о 12 год 30 хв. Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Складаючи повний текст вказаної ухвали від 01.04.2022 слідчий суддя, допустив описку (технічну помилку), вказавши у резолютивній частині ухвали про зобов`язання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_3 та про виклик у судове засідання представника Чорнобаївського відділу поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Вказана описка є механічною, однак остання створює сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, а відтак вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 по справі №695/2454/17, провадження 1-кс/695/175/22, виклавши її в наступній редакції:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури (в порядку ст. 303-306 КПК). Розгляд скарги призначити на 12 год 30 хв 04 квітня 2022. Зобов`язати Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_3 з приводу подій вказаних у скарзі. У судове засідання викликати :

-скаржника;

-представника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 квітня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 01 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2022 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12:00год. 02 серпня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя