Справа № 638/3672/22
Провадження № 1-в/638/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулись до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що станом на 29.06.2022 року засуджений відбув ѕ частини покарання. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.03.2020 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська УВП (№23)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 23.07.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято, заохочувався два рази адміністрацією установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги. Виводився на оплачувані роботи жовтень 2020 року, січень-грудень 2021 року, в січні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник» та ніколи не відмовлявся від праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці, проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Бере участь у реалізації програми диференційованного виховного впливу «Фізкультура та спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Згідно вироку має позов на 1717,11 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. З 11.01.2021 року знаходиться на виконанні постанова Хорольського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на загальну суму боргу 3805 грн., за якою проведено стягнення у розмірі 963,92 грн..

Представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суд не повідомив, просив справу розглянути у встановлені строки.

Засуджений просив подання колонії розглянути без його участі.

Прокурор надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі, не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 ..

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06 лютого 2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обрано. Вирок набрав законної сили 11.03.2020 року.

Згідно протоколу затримання від 16.03.2020 року на виконання вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 року ОСОБА_4 затримано 16.03.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року роз`яснено зазначений вирок в частині обрахування строку відбування покарання з 16.03.2020 року.

Станом на 18.07.2022 року засуджений відбув більше ніж три чверті строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики від 29.06.2022 засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.03.2020 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська УВП (№23)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 23.07.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято, заохочувався два рази адміністрацією установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги. Виводився на оплачувані роботи жовтень 2020 року, січень-грудень 2021 року, в січні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник» та ніколи не відмовлявся від праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці, проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Бере участь у реалізації програми диференційованного виховного впливу «Фізкультура та спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до останнього було застосовано одне стягнення від 09.06.2021 року у виді догани за неввічливу поведінку до іншого засудженого; два заохочення у виді подяки від 20.05.2021 року, а також 15.10.2021 - у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 09.06.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Разом із цим, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.02.2020 року.
Так, відповідно до довідки, наданої ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи лише у жовтні 2020 року, січні-грудні 2021 року, та січні 2022 року та працював на посаді «підсобний робітник». Інших даних щодо праці засудженого матеріали справи не містять.
Крім того, за вироком Хорольського районного суду Луганської області від 06.02.2020 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави кошти у розмірі 1727,11 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відомостей про добровільну сплату зазначених коштів матеріали особової справи не містять.

Відповідно до довідки головного бухгалтера установи виконання покарання станом на 15.06.2022 року в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» з 11.01.2021 року на засудженого знаходиться на виконанні постанова Хорольського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП №64029783 від 05.01.2021 року на загальну суму 3805,58 грн., за якою проведено стягнення в розмірі 963,92 грн.. Загальна сума боргу станом на 15.06.2021 року становить 2841,66 гривень.

Крім того, згідно Витягу з протоколу №39 від 23.09.2021 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та відмовлено в заміні умов тримання засудженому до позбавлення волі на підставі ст.101 КВК України.

Згідно Витягу з протоколу №10 від 30.03.2022 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та відмовлено останньому в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

За вказаних обставин суд ставиться критично до висновку адміністрації установи щодо доведення засудженим ОСОБА_4 виправлення та можливості його умовно-дострокового звільнення.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. При цьому суд зауважує, що процес виправлення засудженого тільки розпочався.
Окрім цього, суд зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, за що притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення останнім кримінальних правопорушень. Крім того, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, будучи звільненим умовно-достроково.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з його передчасністю.
На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали проголошено 21.07.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1