Справа № 344/7182/18
Провадження № 1-кп/344/723/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, без реєстрації місця проживання та постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого:

- 10.11.2000 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст. 42, ст.44, ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

- 28.09.2001 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.141, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 26.04.2004 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 25.06.2004 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 11.12.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.309, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 09.11.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 31.05.2013 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.5 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, покарання відбуто;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених обставинах незаконно придбав дві частини блістера із вмістом двох таблеток та дві частини конвалюти із вмістом двох частин таблеток білого кольору, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

В подальшому, 23.01.2018 в період часу з 12 год 10 хв до 13 год 00 хв., перебуваючи по вул. Першотравнева в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 700 гривень дві частини блістера із вмістом двох таблеток, які згідно висновку експерта № 2.1-0087/18 від 31.01.2018 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,015 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2018 в період часу з

12 год 30 хв до 13 год 05 хв, перебуваючи в підвалі їдальні «Смак», що по вул. Чорновола, 50 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 175 гривень частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0215/18 від 05.03.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількості 0,0033 грама.

Крім цього, 06.03.2018 в період часу з 13 год 40 хв до 14 год 05 хв, перебуваючи по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 175 гривень частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0231/18 від 07.03.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількості 0,0039 грама.

У судовому засіданні 22.03.2022 обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 суду показав, що на час подій був наркозалежним та періодично вживав наркотичні засоби спільно з особою, що у матеріалах кримінального провадження зазначений як ОСОБА_7 . Зокрема, 23.01.2018 в період часу з 12 год 10 хв до 13 год 00 хв знаходився по вул. Першотравнева в м. Івано-Франківську, ОСОБА_7 попросив купити субітекс і дав йому 700 грн. Після цього пішов і купив у знайомого субітекс (2 частини блістера з 2 таблетками) та віддав його ОСОБА_7 з наміром спільного вживання. Аналогічно 01.03.2018 в період часу з 12 год 30 хв до 13 год 05 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 також передав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 175 гривень конвалюту із вмістом частини таблетки субітексу, що містить бупренорфін. Частину придбаного за гроші ОСОБА_7 субітексу разом вжили, а частину останній забрав з собою. Також в обідню пору 06.03.2018 по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську передав ОСОБА_7 частину таблетки, придбану на його прохання та за його кошти у розмірі 175 грн. Після цього був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 31.05.2013 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.5 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, покарання відбуто; не працює, неодружений, зі слів на утриманні має одну неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; незадовільний стан здоров`я, оскільки хворіє важкими захворюваннями (гепатит С), на диспансерному обліку в ОПНЛ №3 не перебуває (т.2 а.с.24); з 31.08.2007 перебуває на диспансерному обліку ОНД з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», згідно висновку судово-психіатричного експерта №88/2018 від 12.04.2018 психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що згідно МКХ -10 F11.2; на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.121-124 т.2); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, а також рецидив злочинів як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо його не карати, позицію захисника, що просив врахувати щире каяття, незадовільний стан здоров`я та суворо обвинуваченого не карати, призначивши обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, врахувавши тривалий час перебування обвинуваченого під вартою, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, однак покарання йому слід призначити із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки три місяці з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання 06.03.2018 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06.03.2018 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 3432 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № 2.1-0087/18 від 31.01.2018; № 2.1-0215/18 від 05.03.2018; № 2.1-0231/18 від 07.03.2018; № 2-0259/18 від 21.03.2018 року.

Речові докази: оптичні диски із відеозаписами (постанови від 18.03.2018, 20.05.2018, т.2 а.с.109, 152, 154, 164-167) залишити при матеріалах кримінального провадження; дві таблетки, упаковані у блістері із надписом «SUBUTEX» (постанова від 30.01.2018, т.2 а.с.1), частину конвалюти із наркотичним засобом, марлеві відрізки із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 , паперовий конверт із зразками спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області (постанови від 06.03.2018, 07.03.2018, 24.03.2018, т.2 а.с. 49, 68, 101) знищити; мобільний телефон марки «Samsung SN-G355» (постанова від 06.03.2018, т.2 а.с. 80) - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти номіналом 100 грн серією ГЄ №1081943 та номіналом 20 грн, серією ТЕ №1041438 (постанова від 06.03.2018, т.2 а.с. 80) повернути в ГУНП України в Івано-Франківській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.03.2018 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати ( т.2 а.с.88-89).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9