УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2639/22
Провадження № 1- кс/712/1239/22
14 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),
підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000004 від 14.01.2021 р за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які полягають у наступному.
У ході досудового слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у період з другої половини 2021 року по 18 лютого 2022 року, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких заборонений, був у складі групи осіб, яка здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут через мережу Інтернет та Інтернет месенджер «Telegram» наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Черкаси та інших міст (шляхом збуту з використанням можливостей поштових операторів).
Так, для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 залучив мешканців міста Черкаси ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в обов`язки якого входило виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з прекурсорів, які ОСОБА_7 , у тому числі, отримував через поштові сервіси від не встановлених на даний час осіб.
Для реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 , залучивши програмістів з мешканців міста Черкаси, створив сайт «https://matildashop.cc» та бот інтернет-месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (@matildashop_bot «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 matildashop24_bot « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), де розміщувались оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, сторінок (чатів) в месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для прийому замовлень на наркотичні засоби та спілкуванням з клієнтами, а також сторінки (чату) в месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_10 ОСОБА_11 » для спілкування між учасниками організованої ним групи.
Адміністрування вказаних сторінок здійснював ОСОБА_7 з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше ОСОБА_12 , в Інтернет-месенджері «Telegram»), а також не встановлена на даний час особа, що використовує логін « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_14 , в Інтернет-месенджері «Telegram»), в обов`язки якого входить адміністрування ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та бот інтернет-месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (@matildashop_bot «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 matildashop24_bot « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), де розміщувались оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, сторінок (чатів) в месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_9 », «MATILDA SHOP © INFO CHANEL» та «MATILDA SHOP STAFF © CHAT».
Фасування та розкладання оптових партій, а також т.зв. «майстер-кладів» ОСОБА_7 здійснював особисто, а також залучив до цього мешканця міста Черкаси ОСОБА_8 в обов`язки якого входило виготовлення, придбання, зберігання, фасування з метою збуту та збут передача дрібногуртових партій («майстер-кладів») наркотичних засобів та психотропних речовин особам («кур`єрам»), які у подальшому здійснювали їх збут шляхом розміщення у схованках на території міста Черкаси.
Фасуванням та розміщенням у схованках на території міста Черкаси наркотичних засобів та психотропних речовин займалися не встановлені на даний час мешканці міста Черкаси, яких ОСОБА_7 залучив до здійснення протиправної діяльності.
Так, 18.11.2021, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , https://t.me/matildashop24_bot) психотропної речовини мефедрон, у кількості 0,5 грама «MEF Crystall VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 370 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста Черкаси не встановленою на даний час особою, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022, збута 18.11.2021 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0.272 грама.
Також, 23.11.2021, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» (@matildashop24_bot, https://t.me/matildashop24_bot) психотропної речовини амфетамін, у кількості 1 грам та наркотичної речовини канабіс, у кількості 1 грам «Combo Sulfate 1g and Plan 1g», за грошові кошти у сумі 450 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста не встановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/85-НЗПРАП від 05.01.2022 збуті 23.11.2021 наркотичний засіб, що наданий на дослідження, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (висушеного наркотичного засобу канабісу) 0.890 грама та психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.418 грама.
18.01.2022, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» (@matildashop_bot, https://t.me/matildashop_bot) психотропної речовини A-PVP, у кількості 0,5 грама «A-PVP VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 250 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста Черкаси не встановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1389-НЗПРАП від 14.02.2022 збута 18.01.2022 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено б-PVP, масою 0.410 грама.
25.01.2022, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у не встановленої на даний час особи, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 в Інтернет-месенджері «Телеграм») в групі Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), психотропної речовини амфетамін, у кількості 100 грам «AMF SULPHAT», за грошові кошти у сумі 12000 грн. 26.01.2022 зазначена психотропна речовина ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та не встановленою на даний час особою, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 в Інтернет-месенджері «Телеграм») була відправлена у поштовому відправленні № 1358 з відділення № НОМЕР_1 у м. Черкаси оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » до відділення № 1 м. Канів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1388-НЗПРАП від 15.02.2022 збута 26.01.2022 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 36.133 г, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) являється особливо великим розміром.
Крім того, 18.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук, у ході якого серед іншого виявлено та вилучено полімерний пакет із зіп-застібкою, розміром 11х7 см, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1649-НЗПРАП від 19.02.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 41.777 г, яку ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами зберігав з метою подальшого збуту. Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 41.777 грам є особливо великим розміром.
Також, 18-19.02.2022 у ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було проведено обшук, у ході якого серед іншого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з написом «50 ф» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1648-НЗПРАП від 19.02.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 23.930 г, яку останні виготовили та зберігали з метою подальшого збуту. Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 23.930 грам є особливо великим розміром.
19 лютого 2022 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
19 лютого 2022 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Від надання показів з приводу пред`явленої підозри ОСОБА_5 , відмовся, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.
21.02.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 19.04.2022 включно.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 08.04.2022, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 х місяців, тобто до 19.05.2022.
В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:
- протоколах огляду бота Інтернет-месенджера «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_16 ) та каналу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 13.01.2022, 17.01.2022, 27.01.2022 та 22.02.2022 згідно даних якого вказаний месенджер використовується для незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси та те, що з 18.02.2022 зазначений бот не функціонує;
- протоколі від 16.12.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, де останній обговорює свою протиправну діяльність з ОСОБА_8 ;
- протоколі від 16.12.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою;
- протоколі обшуку від 18.02.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно даних якого під час проведення обшуку, серед іншого було вилучено полімерний пакет із зіп-застібкою розміром 11х7 см з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1649-НЗПРАП від 19.02.2022, про те, що вилучена 18.02.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами зберігав з метою подальшого збуту, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (б-пірролідинопентіофенон, б-PVP), масою 41.777 г;
- протоколі обшуку від 18-19.02.2022 домоволодіння АДРЕСА_4 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , згідно даних якого під час проведення обшуку, серед іншого було вилучено вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з написом «50 ф» з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1648-НЗПРАП від 19.02.2022, про те, що вилучена 19.02.2022 у домоволодіння АДРЕСА_4 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору, яку останні виготовили та зберігали з метою подальшого збуту, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 23.930 г;
- протоколі від 24.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» (@matildashop24_bot, https://t.me/matildashop24_bot) психотропної речовини амфетамін, у кількості 1 грам та наркотичної речовини канабіс, у кількості 1 грам «Combo Sulfate 1g and Plan 1g», за грошові кошти у сумі 450 грн. у не встановленої на даний час особи, що використовує логін «Fiur» ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/85-НЗПРАП від 05.01.2022, про те, що збуті невстановленою на даний час особою, що використовує логін «Fiur» ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами наркотичний засіб, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (висушеного наркотичного засобу канабісу) 0.890 грама та психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.418 грама;
- протоколі від 18.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , https://t.me/matildashop24_bot) психотропної речовини мефедрон, у кількості 0,5 грама «MEF Crystall VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 370 грн. у не встановленої на даний час особи, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0.272 грама;
- протоколі від 18.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин згідно даних якого покупець видав психотропну речовину замовлену у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , https://t.me/matildashop_bot), а саме A-PVP, у кількості 0,5 грама «A-PVP VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 250 грн. у невстановленої на даний час особи, що використовує логін « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1389-НЗПРАП від 14.02.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено б-PVP, масою 0.410 грама;
- протоколі від 27.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин згідно даних якого покупець видав психотропну речовину замовлену у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , https://t.me/matildashop_bot), а саме амфетамін, у кількості 100 грам «AMF SULPHAT», за грошові кошти у сумі 12000 грн. у невстановленої на даний час особи, що використовує логін « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1388-НЗПРАП від 15.02.2022, про те, що збута невстановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме грудкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 36.133 грама;
- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.
На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зазначені ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 та до 12 років з конфіскацією майна, відповідно. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, відсутність соціальних та родинних зав`язків, нерухомості тощо, він може вживати спроби переховуватись від правоохоронних органів та суду, а також впливати на свідків та експертів у цьому провадженні.
Також, при вчиненні інкримінованих злочинів підозрюваний ОСОБА_5 діяв за попередньою змовою із групою осіб, частина з яких на даний час не встановлена і перебуває на свободі та продовжує займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, у тому числі й особливо небезпечних. Також на цей час не встановлено джерело походження наркотиків та прекурсорів для їх виготовлення, а також всього кола причетних осіб, та перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані з розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин у великих та особливих розмірах на території м. Черкаси, Черкаської області та інших областей України. Про це свідчить те, що він є особою непрацюючою, яка немає будь яких офіційних доходів. Також особливо великий розмір психотропних речовин, вилучених працівниками СБУ за результатами обшуків упродовж 18-19.02.2022, та взагалі факт діяльності так званого магазину продажу наркотиків «Matilda Shop» (бот Інтернет-месенджера «Телеграм» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до якої причетний ОСОБА_5 , вказує на те, що така незаконна діяльність є джерелом його постійного доходу.
Знаходячись на умовах іншого запобіжного заходу, тобто не тримання під вартою, ОСОБА_5 вчиняти дії направлені на знищення речових доказів, а саме так званих «закладок» наркотичних засобів і психотропних речовин, які розміщені в схованках на території м. Черкаси, так як діяльність Інтернет-ботів під спільною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » була спрямована на розповсюдження наркотиків саме таким прихованими способом.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід окрім як тримання під вартою не здатен забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, до 19 квітня 2022 року включно, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
- отримання висновків експертів призначених судово-хімічних експертиз;
- призначення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, вилучених під час обшуків, та отримання висновків експертів;
- розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
- детальний огляд всіх вилучених під час обшуків речей та предметів;
- встановлення та допит свідків, які обізнані про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 вищевказаних злочинів;
- повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вищевказаної злочинної діяльності;
- проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного і всебічного розслідування злочинів;
- виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази та документи, необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для аргументації підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є:
- введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на 30 діб воєнний стан;
- завантаженість експертів та великий об`єм призначених експертиз;
- значний обсяг вилучених у ході проведення санкціонованих обшуків речей, предметів та документів;
- значний обсяг матеріалів НСРД та їх розсекречення;
- вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України будуть виконані після всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також, отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту.
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що зазначено у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу до трьох місяців, тобто до 19.05.2022 р.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Вказували, що в зв`язку з тим, що призначені в ході розслідування експертизи наразі не завершені, тому строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців. Підстави для зміни запобіжного заходу немає на даному етапі розслідування, оскільки не встановлені всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та не встановлено джерело надходження цих засобів, а тому підозрюваний, перебуваючи на волі зможе контактувати з іншими причетними до злочину особами і перешкоджати розслідуванню.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зважачи на його роль у вчиненні кримінованих діянь, також наполягав на необхідності проходження підозрюваним військової служби для захисту держави. Вказував на наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного та його можливість здійснювати військову службу.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 лютого 2022 року ОСОБА_5 , затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
19 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Від надання показів з приводу пред`явленої підозри ОСОБА_5 , відмовся, користуючись правами, передбаченими ст.63 Конституції України.
21.02.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 19.04.2022 включно.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 08.04.2022, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 х місяців, тобто до 19.05.2022.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду бота Інтернет-месенджера «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) та каналу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 13.01.2022, 17.01.2022, 27.01.2022 та 22.02.2022; протоколом від 16.12.2021; протоколом від 16.12.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою; протоколом обшуку від 18.02.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1649-НЗПРАП від 19.02.2022; протоколом обшуку від 18-19.02.2022 домоволодіння АДРЕСА_4 ; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1648-НЗПРАП від 19.02.2022; протоколом від 24.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/85-НЗПРАП від 05.01.2022; протоколом від 18.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022; протоколом від 18.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин згідно даних якого покупець видав психотропну речовину замовлену у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «MATILDA SHOP 24/7» ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1389-НЗПРАП від 14.02.2022; протоколом від 27.01.2022 добровільної видачі придбаних речовин; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/1388-НЗПРАП від 15.02.2022; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.
Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A №182, § 32).
Слідчий суддя також враховує доводи прокурора та слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до 19 квітня 2022 року неможливо, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження в якому ще необхідно: отримати висновки експертів призначених судово-хімічних експертиз; призначити судово-хімічні експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, вилучених під час обшуків, та отримати висновки експертів; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;провести детальний огляд всіх вилучених під час обшуків речей та предметів; встановити та допитати свідків, які обізнані про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 вищевказаних злочинів; повідомити підозру іншим особам, які причетні до вищевказаної злочинної діяльності; провести інші слідчі(розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного і всебічного розслідування злочинів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти та до дванадцяти років з конфіскацією майна, крім того підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за попередньою змовою згубою осіб, частині яких до даному час не встановлена та не встановлено джерело походження заборонених речовин, що підтверджує ризики, що підозрюваний з метою уникнення від відповідальності може ухилитись від слідства та суду, вчиняти тиск на свідків, знищити речові докази, також спілкуватись з спільниками та вживати спільних заходів для унеможливлення здобуття органами слідства інших фактичних даних, необхідних для розслідування кримінального провадження.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого ухилення від слідства та суду, тиску на свідків та ризик вчинення нових аналогічних чи інших злочинів, зважаючи на стадію досудового розслідування на даний час не зменшилися.
Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст.ст.177, 178 КПК: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому та особливо тяжкому кримінальному правопорушенні у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ступінь соціальних зв`язків підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не має офіційних доходів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки менш суворий запобіжний захід, в тому числі альтернативний у вигляді застави, на даному етапі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, вчиненому за попередньою змовою згубою осіб, частина яких до даному час не встановлена та не встановлено джерело походження заборонених речовин, що підтверджує значну ступніь ризику, що підозрюваний при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою може знищити речові докази, також спілкуватись з спільниками та вживати спільних заходів для унеможливлення здобуття органами слідства інших фактичних даних, необхідних для розслідування кримінального провадження.
Що стосується доводів захисника щодо необхідності проходження підозрюваним військової служби в умовах воєнного стану, суд враховує, що відповідно до ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачений ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, що виключає можливість вирішення питання щодо нього скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби згідно ст.616 КПК України.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2022 року.
Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.
Відповідно до ч.5 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 199,309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, строк тримання під вартою до 19 травня 2022 року, без можливості внесення застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошений 14 квітня 2022 року.