Справа № 182/2122/22
Провадження № 1-кс/0182/572/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури в межах кримінального провадження №0000029, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури в межах кримінального провадження №0000029.

Зі скарги вбачається, що 04.05.2022 р. розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000029 за ч.2 ст. 358 КК України на підставі ухвали слідчого судді від 18.04.2022 р.. 21.04.2022 р. він звернувся до Нікопольської окружної прокуратури зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невиконанні ухвали суду від 18.04.2022 р. щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.10.2021 р. 27.05.2022 р. заявнику надійшла відповідь з Нікопольської окружної прокуратури датована 16.05.2022 р., в якій зазначено, що за обставинами зазначеними у сказі вже внесено відомості до ЄРДР №0000029 від 04.05.2022 і передані сектору дізнання Нікопольського РУП, про наслідки досудового розслідування йому повідомлять додатково. До вказаного листа був додано витяг з ЄРДР який на думку заявника підписаний не прокурором ОСОБА_3 а іншою особою, і невідомі особи мають на меті ввести його в оману і не проводити досудове розслідування належним чином. Крім того, зазначає, що лист до нього на адресу надійшов лист від Нікопольської окружної прокуратури датований 06.05.2022 р, однак на ньому відсутній штрих код, в зв`язку з чим, останній вважає, що він підроблений.. Просить скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови Нікопольської окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження №0000029 та зобов`язати направити матеріали кримінально провадження до ТУ ДБР у м. Полтаві для перевірки законності та виявлення можливих порушень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник ставить питання, які не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України , оскільки заявник не зазначає в чому саме полягає бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури. Так в скарзі відсутні посилання на прийнятті постанови, які з прийнятих постанов необхідно скасувати, в чому полягає незаконність прийнятих постанов, у випадку їх наявності, тобто його скарга містить абстрактний характер без наведення конкретних фактів, які б було можливо перевірити та оскаржити слідчому судді під час досудового слідства. До того, ж заявник просить направити матеріали кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Полтаві, для перевірки, що виходить за межі повноважень слідчого судді.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника.

Керуючись ст. 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури в межах кримінального провадження №0000029.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1