Справа № 588/617/22
провадження №1-кс/588/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 01.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речовину рослинного походження схожою на рослину коноплі вилучену 31.07.2022 в ході проведення огляду місця події в будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яку поміщено до чорного поліетиленового пакета.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 01.08.2022 року, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_4 про те, що вона у кімнаті будинку, в якій проживає ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявила речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі у сухому подрібненому стані.
У ході проведення огляду місця події в будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті умовно позначеної №8 на другому поверсі, на підлозі ліворуч від входу в кімнату, виявлено чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження схожою на рослину коноплі.
Досудове розслідування вважає, що у разі повернення вилучених речей їх власнику (володільцю) збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів і необхідні для призначення судової експертизи.
У судове засіданні прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володільці домогосподарства, в якому було вилучено речовину рослинного походження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, останні подали заяви про розгляд клопотання прокурора без їх участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання прокурора установлено, що СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000048 від 01.08.2022, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про те що вона 31.07.2022 у кімнаті будинку, в якій проживає ОСОБА_5 , 1989 року народження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявила речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі у сухому подрібненому стані. (а.с.3, 4).
ОСОБА_6 надав письмову заяву про дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Під час огляду місця події 31.07.2022 року по АДРЕСА_1 за місцем проживання будинку ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт, у тому числі на речовину рослинного походження схожою на рослину коноплі (а.с. 7-8, 9, 10).
ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій добровільно видала працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, який знайшла 31.07.2022 року приблизно о 18 годині 40 хвилин у кімнаті ОСОБА_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Постановою начальника СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 01.08.2022 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами (а.с.11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та відповідно доведено підстави накладення арешту на вилучену речовину під час огляду місця події (забезпечення збереження речових доказів), і необхідність її для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені в ході проведення огляду 31.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 на речовину рослинного походження схожою на рослину коноплі, яку поміщену до чорного поліетиленового пакета.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1