Справа № 716/1255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 25.07.2022 року звернувся до керівника Чернівецької обласної прокуратури із скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування. Станом на 31.07.2022 року відповіді на скаргу не отримав, у зв`язку із чим вважає, що прокурор вищого рівня порушив вимоги ч. 2 ст. 308 КПК України та проявив протиправну бездіяльність.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого листа вбачається, що скарга ОСОБА_4 яка надійшла 26.07.2022 року розглянута Чернівецькою обласною прокуратурою 29.07.2022, про що останньому надана відповідь. Просили розгляд скарги провести без участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги Чернівецькою обласною прокуратурою самостійно припинено предмет оскарження. Даний факт підтверджується листом від 03.08.2022 року за №09/1-130-17 та листом Чернівецької обласної прокуратури від 29.07.2022 року № 09/1-130-17 та скріншотом відправлення електроного листа відповідно до якого, розглянуто скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання строків досудового розслідування.

За таких обставин враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1