копія Справа №678/176/22
Провадження №1-і/678/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року в частині накладення на неї грошового стягнення у кримінальному провадженні за №0000031 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
19.07.2022 року на розгляд до Летичівський районний суд Хмельницької області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.07.2022 року в якому вона просить скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року (справа №678/176/22, провадження №1-кп-678-57/22) в частині накладення на неї грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що вона під час розгляду цього питання присутньою не була, копію ухвали суду не отримувала. Про накладення на неї стягнення, їй стало відомо в кінці травня місяця 2022 року від старшого державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_5 , після того як було відкрито виконавче провадження. Також вказує, що вже протягом багатьох років вона хворіє гіпертонічною хворобою III ст., 2 ст. р.4: Часті гіпертонічні кризи. Синусова полікардія. 16.05.2022року вона не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки зранку погано себе почувала бо був підвищений артеріальний тиск і вона змушена була викликати сільського фельдшера для надання їй медичної допомоги.

25.07.2022 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 від 25.07.2022 року про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суду його задовольнити.

26.07.2022 року до суду надійшла письмова заява прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 26.07.2022 року, в якому він просить проводити розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, та матеріали кримінального провадження за №0000031 від 09.02.2022 року, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст.147 КПК України , особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.5, п.8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Судом встановлено, що на розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження №0000031 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження судом було постановлено ухвалу від 16.05.2022 року (справа №678/176/22, провадження №1-кп-678-57/22) про здійснення приводу та накладення грошового стягнення на обвинувачену, потерпілу та свідків.

Зокрема відповідно до вищевказаної ухвали суду, також було накладено на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 (тел.моб. НОМЕР_1 ), грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, а саме за неприбуття у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16 травня 2022 року, без поважних причин.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» меджибізької селищної ради Амбулаторія ЗПСМ с.Требухівці №194 від 18.07.2022 року, ОСОБА_3 хворіє гіпертонічною хворобою III ст., 2 ст. р.4: Часті гіпертонічні кризи. Синусова полікардія.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Меджибізької селищної ради Амбулаторія ЗПСМ с.Требухівці №181 від 08.07.2022 року, видана ОСОБА_3 в тім, що вона хворіла 16.05.2022 року, діагноз: гіпертонічний криз, лікар: ОСОБА_7 , лікар: ОСОБА_8 .

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16 травня 2022 року, у зв`язку з зверненням до лікаря за медичною допомогою, суд приходить до висновку поважності причини її неявки у судове засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 144, 147, 350, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , - задовольнити.

Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року (справа №678/176/22, провадження №1-кп-678-57/22) в частині накладення на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 (тел.моб. НОМЕР_1 ), грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1