Справа № 367/2395/22
Провадження №1-кс/367/538/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000635 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Проте, при написанні ухвали була допущена описка у одиному з визначених з обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: «не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду» замість вірного «не відлучатись із м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку у резолютивній частині судового рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2022 року та вважати один з обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладений на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 «не відлучатись із м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року та викласти абз.4 резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2022 року по справі №м 367/2395/22 (провадження 1-кс/367/539/2022) в наступній редакції: «Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1