Справа № 545/865/22
Провадження № 1-кп/545/100/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 29.01.2022 року, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, раніше судимого:

1) 05.11.2020 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. ст.75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 21.05.2021 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2022 року, близько 11 год. 45 хв.., перебуваючи у приміщенні виробничої майстерні №1 швейного цеху Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка.
У ході сварки ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні виробничої майстерні №1 швейного цеху Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, використовуючи господарські ножиці з руків`ям зеленого кольору, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножицями у ділянку правого ока, внаслідок чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді: травматичної евісцерації, обширного корнеального поранення з випадінням внутрішніх оболонок, масивного субконьюктивального крововиливу правого ока, гематоми, рваних ран м`яких тканин повік правого ока, брови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому медіальної стінки правої орбіти, перелому передньої стінки турецького сідла з розвитком пневмоцефалії і локального субарахноідального крововиливу, які відповідно до висновку експерта № 174 від 24.02.2022 року кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п. 2.1.2., 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого немає та прохав його суворо не карати.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 раніше судимий .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» обвинувачений характеризується негативно.

Згідно довідок ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта №78 від 11.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляє ознак іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості.

ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, і не виявляв ознак іншого хворобливого стану психіки.

Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_5 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_5 під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує. /відповідь на питання №5, №6 постанови/.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин (ч.1 ст.121 КК України), раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в період відбування покарання, а також особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з 28.04.2022 року.
Речовий доказ- ножиці знищити.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1