Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/9413/21
Номер провадження 1-кп/554/122/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 13.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рудка Диканського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.06.2020 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.27, ч.2 ст.350 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

І.Історія провадження

1.1 30.09.2021 із Полтавської обласної прокуратури до Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000470 від 13.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України (а.с.29 тому № 1).

1.2 04.10.2021 Октябрським районним судом м.Полтави у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке 25.10.2021 року закінчено та призначено судовий розгляд (а.с.34, 64 тому № 1).

II. Обвинувачення, визнане судом доведеним та кваліфікація діяння

Епізод № 1

2.1 29 березня 2021, близько 16 год 00 хв ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на теперішній час засуджені вироками Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2021, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, висловили тому безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу, а саме грошових коштів у розмірі 20000 гривень.

2.2 при цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожували потерпілому ОСОБА_4 фізичним насильством.

2.3 продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , умисно, з тих же мотивів, не зупинився на досягнутому та продовжив вимагати грошові кошти в ОСОБА_4 , при цьому погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпосередньо йому та його близьким родичам.

2.4 15 травня 2021, близько 22 год 30 хв ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибув на автомобілі марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою вказаною вище, який у цей час перебував на подвір`ї та вийшов їм назустріч.

2.5 з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс потерпілому ОСОБА_4 удар ногою в грудну клітину, від чого той упав на землю та підвівшись, для захисту ухопив дерев`яну палицю.

2.6 у цей час ОСОБА_9 дістав предмет, схожий на пістолет та здійснив постріл у сторону ОСОБА_4 , щоб той кинув палицю. На галас з будинку вийшла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_10 та викликала на місце працівників поліції.

2.7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відразу ж втекли на автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення, викрикуючи погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Епізод № 2

2.8 13 квітня 2021, близько 12 год 00 хв ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на теперішній час засуджені вироками Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2021, перебуваючи на СТ «Полтавський ринок», що по вул. Новий Базар, 6 у м. Полтаві, висловили безпідставні вимоги ОСОБА_5 визнання та передачі їм неіснуючого боргу в розмірі 1000 доларів США, що становило 27933 грн (згідно курсу НБУ станом 13.04.2021).

2.9 при цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожували потерпілому ОСОБА_5 фізичним насильством.

2.10 тоді ж, з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли йому близько десяти ударів по тулубу та голові, чим спричинили тілесні ушкодження.

2.11 після цього 17 квітня 2021, з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на СТ «Полтавський ринок», що по вул. Новий Базар, 6 у м. Полтаві, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар залізним предметом, стиснутим у кулак обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, шраму шкіри правої виличної ділянки, який був наслідком загоєння забійної рани м`яких тканин, гематоми м`яких тканин з субкон`юктивальним крововиливом правого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров`я.

2.12 після цього, 11 червня 2021, близько 18 год 30 хв ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ21103, д.н.з. НОМЕР_1 біля під`їзду № 2 корпусу 2 будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3800 гривень, як частину вигаданого неіснуючого боргу.

2.13 15 червня 2021, об 11 год 45 хв, ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_5 біля під`їзду № 2 корпусу 2 будинку АДРЕСА_3 обумовлену суму грошових коштів у розмірі 10200 гривень, чим довів спільний із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинний умисел до кінця.

2.14 за таких обставин дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з насильством над потерпілим, небезпечним для його життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

ІІІ. Позиція сторін
3.1 на підтвердження пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення за ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України стороною обвинувачення подано докази, які містилися в показаннях потерпілих, свідків, у письмових та речових доказах, які безпосередньо досліджені в ході судового розгляду.
3.2 виступаючи в судових дебатах прокурор ОСОБА_3 вважав, що надані ним докази повністю доводять інкриміновані ОСОБА_7 вищевказані кримінальні правопорушення та за сукупністю злочинів та вироків просив суд призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років 6 місяців.
3.3 потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при призначенні покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду.

3.4 обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю та підтвердив, що 29 березня 2021, близько 16 год 00 хв разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибув до домогосподарства односельця ОСОБА_4 в с.Велика Рудка Полтавського, де вони висловлювали йому вимогу віддати грошові кошти в розмірі 20000 гривень, які він нібито був винен іншим особам. У ході розмови вони погрожували ОСОБА_4 фізичною розправою. Далі 15 травня 2021, близько 22 год 30 хв він з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знову на автомобілі марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до домогосподарства ОСОБА_4 . Останній вийшов до них з двору. Він особисто останнього не бив і бачив, що того штовхнув ногою ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 ухопив лежачу біля нього дерев`яну палицю та почав нею розмахувати перед ними. Чи діставав ОСОБА_9 пістолет і розмахував ним перед потерпілим він чітко не бачив, однак якийсь предмет у його руках був. На галас з будинку вийшла дружина ОСОБА_4 , почала кричати, викликати працівників поліції, через що вони покинули місце події і поїхали в своїх справах.

3.5 далі 13 квітня 2021, близько 12 год 00 хв він з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на СТ «Полтавський ринок», що по вул. Новий Базар, 6 у м. Полтаві, де наказали ОСОБА_5 сплатити 1000 доларів США в рахунок відшкодування шкоди знайомому хлопцеві, який постраждав від вживання наркотиків, які той йому збував. Він особисто ОСОБА_5 не чіпав, а ОСОБА_8 наносив йому удари рукою по тулубу та голові. Оскільки ОСОБА_8 відмовився сплачувати їм грошові кошти, то 17 квітня 2021 з ОСОБА_8 вони знову прибули на СТ «Полтавський ринок», де вимагали від того ту ж суму грошових коштів і завдали йому тілесні ушкодження, вдаривши декілька разів в обличчя. 11 червня 2021, близько 18 год 30 хв ОСОБА_5 передав їм частину грошових коштів у сумі 3800 гривень, а далі 15 червня 2021, об 11 год 45 хв він з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одержали від нього біля під`їзду № 2 корпусу 2 будинку АДРЕСА_3 грошові кошти в розмірі 10200 гривень, після чого їх затримали працівники поліції.

3.6 захисник ОСОБА_6 при призначенні покарання просив врахувати щире каяття обвинуваченого, стан його здоров`я та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

ІV.Докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження обставин кримінального провадження

4.1 потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 13 квітня 2021, близько 12 год 00 хв він перебував на території СТ «Полтавський ринок». У цей час до нього підійшли раніше незнайомих чоловіків, якими виявилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та звинуватили його в торгівлі наркотиками, через що вимагали сплатити їм 1000 доларів США. Його образила така вимога, він заперечив свою причетність до торгівлі наркотиками, а тому ОСОБА_8 вдарив його по голові і вони пішли. Далі 17 квітня 2021 ОСОБА_8 з ОСОБА_7 знову прибули на СТ «Полтавський ринок», де він працював і продовжили вимагати від нього ту ж суму грошових коштів, під час чого ОСОБА_8 вдарив його декілька разів в обличчя рукою, спричинивши травму ока, через що того ж дня він звертався до лікаря. Після цього він звернувся до правоохоронних органів і працюючи під прикриття 11 червня 2021, близько 18 год 30 хв передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 частину коштів у розмірі 3800 гривень, а далі 15 червня 2021, об 11 год 45 хв передав їм, через ОСОБА_7 решту в розмірі 10200 гривень.

4.2 потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 29 березня 2021, близько 16 год 00 хв він повертався з роботи додому і в той час його зупинили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які перебували в автомобілі та повідомили про необхідність повернути їм борг в розмірі 20000 грн нібито за те, що він в їхнього знайомого вкрав значну кількість грецьких горіхів. Далі 15 травня 2021, близько 22 год 30 хв він перебував за місцем свого проживання та побачив, що до його двору під`їхав легковий автомобіль ВАЗ 21103. Вийшовши за межі двору, він побачив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони знову почали вимагати від знову сплату боргу, погрожували. Далі ОСОБА_8 вдарив його ногою в тулуб, від чого він присів, однак різко піднявся та ухопивши дерев`яну палицю, почав нею махати на них, захищаючись. На це ОСОБА_9 продемонстрував перед ним пістолет і вистрелив у повітря. На галас з будинку вийшла його дружина ОСОБА_10 , почала кричати, викликала поліцію, через що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі покинули місце події.

4.3 свідок ОСОБА_10 підтвердила, що 29.03.2021 року її чоловік повідомив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимагали від нього повернути 20000 грн нібито за крадіжку грецьких горіхів, чого він насправді не вчиняв. Далі 15 травня 2021, близько 22 год 30 хв вона перебувала вдома та почула крики на подвір`ї, а також постріл, через що вийшла на дорогу. Там вона побачила свого чоловіка, на якого нападали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вона почала голосно кричати на них, викликала поліцію, через що на автомобілі ті втекли, висловлюючи погрози на їхню адресу.

4.4 свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 повідомили суду, що 11.06.2021 брали участь як поняті при врученні працівниками поліції потерпілому ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 3800 грн для передачі їх трьом чоловікам, які вимагали в нього грошові кошти.

4.5 свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 повідомили суду, що 15.06.2021 брали участь як поняті при врученні працівниками поліції потерпілому ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 11000 грн для передачі їх трьом чоловікам, які вимагали в нього грошові кошти.

4.6 свідок ОСОБА_16 засвідчила, що працювала приватним підприємцем на території СТ «Полтавський ринок» та в квітні 2021 року два рази бачила побиття невідомими особами ОСОБА_17 , який працював на ринку вантажником. Вперше підійшли двоє молодих хлопців у темних спортивних костюмах, один з яких кавказької зовнішності та почали розмову із ОСОБА_18 , після чого били йогои та штовхали на вітрину із товаром. Вона почала кричати, щоб його не чіпали, після чого ті пішли, а на обличчі ОСОБА_17 було почервоніння. Вдруге, приблизно через тиждень, на тому ж місці до ОСОБА_17 підійшли ті ж два чоловіка, один з яких вдарив рукою його в обличчя, розбивши брову. Через це ОСОБА_19 був два тижні відсутній на роботі. Під час досудового розслідування вона за фотознімками впізнала осіб, які приходили на ринок і нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_20 .

4.7Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_8 показали, що

4.8подавши заяву про кримінальне правопорушення від 19.04.2021, потерпілий ОСОБА_5 повідомив про нанесення йому на робочому місці по вул. Новий Базар двома невідомими особами тілесних ушкоджень в голову та вимагання грошових коштів у сумі 1000 доларів США.
4.9 висновком судової медичної експертизи № 451 від 18.05.2021 встановлено, що в ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, шраму шкіри правої виличної ділянки, який є наслідком загоєння забійної рани м`яких тканин, гематоми м`яких тканин з субкон`юнктивальним крововиливом правого ока, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
4.10 протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 вказав про вимагання в нього протягом останніх двох місяців малознайомими особами ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та хлопцем на ім`я ОСОБА_24 грошових коштів у сумі 20000 гривень з погрозою фізичної розправи та використанням зброї.
4.11 протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 11.06.2021, відповідно до якого цього дня в приміщенні службового кабінету УСР в Полтавській області, в присутності понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 3800 грн, вручені потерпілому ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 як предмета вимагання.

4.12 протоколом огляду потерпілого після проведення слідчого експериментувід 11.06.2021, відповідно до якого цього дня в приміщенні службового кабінету УСР в Полтавській області, в присутності понятих оглянуто ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 17 год 30 хв цього дня біля місця його проживання, що по АДРЕСА_4 , в автомобілі він передав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 раніше вручені йому грошові кошти в сумі 3800 грн.

4.13 протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.06.2021, відповідно до якого цього дня в приміщенні службового кабінету УСР в Полтавській області, в присутності понятих оглянуто, помічено спеціальною хімічною речовиною та вручено потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11000 грн для подальшої передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 як предмета вимагання.

4.14 протокол огляду потерпілого ОСОБА_5 після проведення слідчого експериментувід 15.06.2021, відповідно до якого цього дня у приміщенні службового кабінету УСР в Полтавській області, в присутності понятих оглянуто ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 11 го 45 хв цього дня біля місця його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , поблизу автомобіля він передав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 раніше вручені йому грошові кошти в сумі 10200 грн., при цьому видав 800 грн, які залишились у нього.

4.15 протоколом затримання ОСОБА_7 від 15.06.2021, відповідно до якого останнього було затримано цього дня об 11 год 46 хв 15 червня 2021 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

4.16 протоколом обшуку затриманої особи від 15.06.2021, у ході якого у ОСОБА_7 вилучено частину заздалегідь ідентифікованих та вручених потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів.

4.17 протоколом огляду місця події від 15.06.2021, у ході якого за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти під`їзду № 3, на асфальті виявлено та вилучено частину заздалегідь ідентифікованих та вручених потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів.
4.18 протоколом отримання зразків для експертизи від 15.06.2021, у ході якого в ОСОБА_7 відібрано змиви із зовнішньої та внутрішньої поверхонь обох рук для проведення судово-хімічної експертизи.
4.19 висновком хімічної експертизи № СЕ-19/117-21/10943-ФХД від 16.09.2021, відповідно до якої на наданих на дослідження грошових коштах, а також на змивах з долонь ОСОБА_7 встановлено наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини.
4.20 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вимагала в нього грошові кошти та вони нанесли йому тілесні ушкодження.

4.21 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 упізнала ОСОБА_7 як особу, яка разом із іншими у квітні 2021 двічі на території центрального ринку наносили тілесні ушкодження ОСОБА_13

4.22 протоколом тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку від 22.09.2021 про з`єднання мобільних терміналів, які перебували в користуванні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_8

4.23 протоколом огляду від 23.09.2021, відповідно до якого встановлено та проаналізовано телефонні з`єднання мобільних терміналів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з вказівкою топографічної прив`язки і часу.

4.24 протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2021, відповідно до якого потерпілим ОСОБА_5 відтворено дії, обстановку та обставини вимагання в нього ОСОБА_7 разом з іншими особами грошових коштів та нанесення тілесних ушкоджень.

4.25 протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2021, відповідно до якого потерпілим ОСОБА_4 відтворено дії, обстановку та обставини вимагання в нього ОСОБА_7 разом з іншими особами грошових коштів та нанесення тілесних ушкоджень.

V. Аналіз, оцінка доказів судом

5.1 відповідно до ст.94 КПК України кожен доказ повинен бути оцінений з точки зору належності, допустимості і достовірності, а в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

5.2 досліджуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 суд визнає кожний доказ належним, допустимим, достовірним, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення в справі.

5.3 з урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 , досліджених доказів,

суд приходить до висновку, що саме його умисними діями було вчинено з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_4 , з насильством над потерпілим ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, а тому його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2ст.189, ч.3 ст.189 КК України доведена повністю поза розумним сумнівом.

5.4 при прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

VI.Мотиви щодо призначення покарання

6.1 обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим.

6.2 обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

6.3 згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

6.5 особі, яка вчинила злочин, має бути призначенопокарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

6.6 при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, корисливий характер, характеристику його особи, вік, майновий стан, поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставини, відношення потерпілих до міри покарання, які в цій частині покладалися на розсуд суду, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, яке буде достатнім для його виправлення та перередження вчиненню нових злочинів.

6.7 відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
6.8 враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, істотне зниження ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 ст.189 КК України.

VII. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

7.1 долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

7.2 процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

7.3 з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_7 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України та призначити йому покарання за:
ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
ч.3 ст.189 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією усього належного йому майна..
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 30.06.2020 та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати із 09 вересня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 15 червня 2021 року по 09 вересня 2022 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3800 грн, грошові в сумі 4150 грн, грошові кошти в сумі 3000 грн повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , змиви з рук, контрольні змиви, предмет, схожий на ніж знищити, барсетку чорного кольору, телефон Xiaomi Mi Play, аркуш паперу з даними ОСОБА_25 , грошові кошти в сумі 15600 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 серії № НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від цього автомобіля - повернути ОСОБА_27 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору, чоловічі шорти чорного кольору повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять два) грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_1