ЄУН №337/3615/21
Провадження №1-в/337/86/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвійської Республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік,

встановив:

Заступник начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 20.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі.

В поданні зазначає, що на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 26.10.2021 р. перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 р. за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

29.10.2021 р. засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Роз`яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Ознайомлений, що якщо засуджений не виконує обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку.

Було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію та призначені дні явки: 2 та 4 середа кожного місяця.

26.01.2022 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації. Засуджений 02.02.2022 року з`явився для реєстрації та письмово повідомив, що не з`явився для реєстрації 26.01.2022 року оскільки забув. До засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на роз`яснення наслідків порушення обов`язків покладених на засудженого судом, ОСОБА_5 , 13.04.2022 року, 27.04.2022 року, 11.05.2022 року, 25.05.2022 року, 08.06.2022 року, 22.06.2022 року для проведення реєстрації до відділу пробації не з`являвся. Протягом квітня, травня місяця 2022 року, здійснювались виходи за адресою проживання фактичної дружини, але під час відвідування адреси, двері квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватися не вдалося.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 19.05.2022 року були вжиті першочергові заходи з виявлення засудженого.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося. 01.07.2022 року до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали про проведення подальших розшуковик заходів.

11.07.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 , який повідомив, що не з`являвся до Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області на протязі квітня, травня, червня місяців 2022 року для реєстрації, оскільки з 24.02.2022 року залишився без роботи та не мав засобів для існування. Таким чином, засуджений не мав документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавили його можливості з`явитись для реєстрації.

Засуджений не працює, збирає вторинну сировину. Дітей на утриманні не має. Переселенець з Криму з 2015 року. На даний час не має постійного місця проживання, з його слів мешкає в теплотрасі біля будинку АДРЕСА_3 .

Згідно даних ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, згідно даних УІАП ГУНП в Запорізькій області.

Засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання. Належних висновків для себе не робить, систематично без поважних причин не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області підтримала подання, з мотивів викладених у поданні, просила його задовольнити. Також пояснила додатково, що ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання обов`язків і не з`являється на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що орган пробації погано працює, пів року від ходив на реєстрації і один раз помилився у даті і не зявився. У нього немає постійного місця проживання, та роботи, не має документів. Пів року йому ніхто не допомагав, не цікавився його станом здоров`я, його працевлаштуванням, житлом, не проводилися бесіди. Два місяця йому було тяжко з фінансами, ходив голодний, просив у пробації допомоги, ночував у каналізаційних люках. Його годували співробітник4и карного розшуку, допомагали з роботою.

Захисник ОСОБА_6 вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до особової справи № 119/2021, ОСОБА_5 29.10.2021 року був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року за яким його визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України.

Постановою від 29.10.2021 року, ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію: 2 та 4 середа кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 , 13.04.2022 року, 27.04.2022 року, 11.05.2022 року, 25.05.2022 року, 08.06.2022 року, 22.06.2022 року, на реєстрацію не з`являвся.

01.07.2022 року, для проведення подальших розшуковик заходів, до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було направлено відповідні матеріали.

11.07.2022 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він фізично не міг відвідувати пробацію у зв`язку з відсутністю доходу, безсилим станом із за голоду.

13.07.2022 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації на реєстрацію.

Також органом пробації надано суду копію листка реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_5 27.07.2022 року, 10.08.2022 року, 24.08.2022 року, знову на реєстрацію не з`являвся.

Таким чином, під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме, систематично(дев`ять разів) не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації, судом не встановлені, та засудженим не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, грубо порушив порядок відбування покарання з випробуванням, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку, а поведінка засудженого, яка виразилася у грубому порушенні ним умов відбування покарання з випробуванням, свідчить про його стійке небажання виправитися, у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення засудженого можливе лише шляхом приведення до реального виконання призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвійської Республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 2(два) років обмеження волі за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України, в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: