Справа №345/1957/22
Провадження № 1-кп/345/269/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, особу з інвалідністю 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 21.06.2022 близько 20.00 годин перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з ревнощами, розпочав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 .
В ході словесної суперечки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс своїх дружині ОСОБА_4 один удар рукою в ліву частину обличчя, після чого схопив двома руками за руки потерпілої і за допомогою фізичних зусиль почав їх умисно стискати та наніс один удар коліном своєї ноги в ділянку правого коліна потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травми правої ноги із забоєм м`яких тканин та травматичним набряком правого колінного суглобу; синця в ділянці правої руки, які згідно висновку судово-медичного експерта від 18.07.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, жодних претензій до нього не має. Крім того, подала до суду відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 46 КК України враховуючи те, що він з потерпілою примирилися.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і підтвердила в судовому засіданні, що вона примирилася з обвинуваченим .
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 2- ї групи, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою і потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв язку із з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов заявлено не було.
На підставі наведеного та керуючись ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.п. 1 ч. 2 ст.284, 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Речові докази, а саме: довідку, видану на ім`я ОСОБА_4 та рентгенограму колінного суглобу, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Головуючий: