Справа№751/1684/22
Провадження №1-кс/751/525/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даними клопотаннями звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, згідно опису, вказаного в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володільці майна в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_5 зазначила, що частина з вилученого майна перебуває у її користуванні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, доданих до нього додатків та наданих в судовому засіданні пояснень слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської місцевої прокуратури з управління служби безпеки України в Чернігівській області надійшла інформація відносно осіб, жителів Чернігівської, Сумської та Київської областей, які діючи в складі групи займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що на території областей збут наркотичних та психотропних речовин здійснюється через групи в месенжері відправки миттєвих повідомлень «Telegram» з назвами: « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також за допомогою інтернет сайтів «mln123.top» та «Olymp13.com». При цьому оплата за наркотичні засоби здійснюється через термінали «I-BOX», шляхом поповнення електронних гаманців платіжних систем «EasyPay», генерування кодів сервісу обміну криптовалют під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також шляхом поповнення карткових рахунків різних банків України. Відповідно до отриманої інформації, особи, які перевіряються на причетність до вказаного кримінального правопорушення, для отримання грошових коштів, від продажу наркотичних засобів, використовують платіжні системи «EasyPay» та «KUNA», а саме надають короткі унікальні номери рахунки, на які здійснюється поповнення готівкових коштів споживачем наркотичних засобів, та в подальшому, вивід даних грошових коштів здійснюється на банківські рахунки (картки) різних банків України. Також, для отримання грошових коштів, особи використовують програмне забезпечення, яке дозволяє розрахуватись наркозалежній особі за придбання наркотичних засобів, шляхом поповнення карткових рахунків різних банків України.

В ході допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що збут вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється саме шляхом так званих «закладок», які формуються у вигляді пакунків або згортків, обмотуються у липку стрічку різних кольорів та залишаються в певних місцях міста та області. Це можуть бути: парки, сквери, лісосмуги, під`їзди будинків, дитячі та спортивні майданчики, покинуті старі приміщення ферм, електрощитові, тощо.

Органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не зареєстрований, раніше був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В ході документування злочинної діяльності останнього, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 залучений до злочинної схеми у ролі так званого «закладчика». Згідно отриманої та перевіреної в ході досудового розслідування інформації, ОСОБА_4 періодично отримує певну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин каналами ТОВ «Нова Пошта», які вже заздалегідь пофасовані в згортки та пакунки, розвозить їх містами області, де залишає в різних місцях і при цьому робить фотознімки з координатами «кладу», а також пересилає їх адміністратору сайтів для завантаження їх в «Телеграм бот».

За таку незаконну діяльність ОСОБА_4 , згідно інформації викладеної на сторінках груп по продажу наркотичних засобів та психотропних речовин в месенжері відправки миттєвих повідомлень «Telegram», на думку органу досудового розслідування отримує до десяти тисяч гривень на тиждень винагороди.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму розпорядженні сенсорний мобільний телефон за допомогою якого останній веде незаконну діяльність, формує фото з координатами, які після розповсюдження пересилає мережею інтернет адміністратору сайтів.

За час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, а також слідчі розшукові дії в порядку Глави 21 КПК України, які вказують на обґрунтовану причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів передбачених ст. 307 КК України.

Окрім цього, проведеними експертизами встановлено, що особи розповсюджують, в тому числі ОСОБА_4 , різного роду наркотичні та психотропні речовини, переважно це амфетамін, PVP та канабіс.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2022, працівниками поліції 01.06.2022 під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два паперові згортки, в середині яких знаходиться насіння, три поліетиленові пакетика, в середині яких нашарування невідомої речовини, пластикова ковбочка продовгуватої форми, мобільний телефон чорного кольору з написом на поверхні «IPhone», в середині якого сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_1 », мобільний телефон чорного кольору з написом на поверхні «NOKIA», в середині якого сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_2 », поліетиленовий пакетик, в середині якого сім-картка біло-синьо-жовтого кольору, сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_3 », сім-картка біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_4 », сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_5 », сім-картка біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_6 », сім-картка червоно-білого кольору з написом на поверхні «МТС», тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_7 », тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_8 », тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_9 », тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_10 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_11 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_12 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_13 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_14 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_15 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_16 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_17 », флеш-картки в кількості 20 штук, Wi-Fi роутер з написом на поверхні «SN » з дротом живлення, 53 штуки поліетиленових пакетиків з зіп-застіжкою та фіолетовою смужкою без будь-яких позначень та 16 штук поліетиленових пакетиків з зіп-застіжкою та фіолетовою смужкою з написами на поверхні, виконаними рукописно маркером чорного кольору, картонну коробку з написом на поверхні « НОМЕР_18 », поліетиленовий пакет біло-чорного кольору з написом на поверхні «Кірієнко 130», поліетиленовий пакет біло-чорного кольору з написом на поверхні «2», поліетиленовий пакет біло-чорного кольору з написом на поверхні «6352», ноутбук сіро-чорного кольору марки «Samsung» з написом на поверхні «S/N HMXB91DC200320X» та ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з написом на поверхні «S/N R90P2LKX», системний блок комп`ютера чорно-сірого кольору з написом на поверхні «BRAVO L6».

Встановлено, що вказані предмети, речі, речовини містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

01.06.2022 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , вказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039 від 02.02.2021 та приєднані в якості речових доказів.

Підставами для накладення арешту на предмети, речі та речовини, вилучені 01.06.2022 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем яких частково являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, на думку суду, вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження. При цьому, орган досудового розслідування не позбавлений права зняття відповідної інформації із спірної флеш-картки в кількості 20 штук, ноутбука сіро-чорного кольору марки «Samsung» з написом на поверхні «S/N HMXB91DC200320X» та ноутбука чорного кольору марки «Lenovo» з написом на поверхні «S/N R90P2LKX», володільцем яких є ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи та надані в судовому засіданні пояснення слідчого про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, з підстави врахування також іншого володільця майна ОСОБА_5 , може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два паперові згортки, в середині яких знаходиться насіння, три поліетиленові пакетика, в середині яких нашарування невідомої речовини, пластикова ковбочка продовгуватої форми, мобільний телефон чорного кольору з написом на поверхні «IPhone», в середині якого сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_1 », мобільний телефон чорного кольору з написом на поверхні «NOKIA», в середині якого сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_2 », поліетиленовий пакетик, в середині якого сім-картка біло-синьо-жовтого кольору, сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_3 », сім-картка біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_4 », сім-картка біло-червоного кольору з написом на поверхні « НОМЕР_5 », сім-картка біло-жовтого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_6 », сім-картка червоно-білого кольору з написом на поверхні «МТС», тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_7 », тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_8 », тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_9 », тримач з-під сім-картки з написом на поверхні « НОМЕР_10 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_11 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_12 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_13 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_14 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_15 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_16 », банківська картка з написом на поверхні « НОМЕР_17 », Wi-Fi роутер з написом на поверхні «SN » з дротом живлення, 53 штуки поліетиленових пакетиків з зіп-застіжкою та фіолетовою смужкою без будь-яких позначень та 16 штук поліетиленових пакетиків з зіп-застіжкою та фіолетовою смужкою з написами на поверхні, виконаними рукописно маркером чорного кольору, картонну коробку з написом на поверхні « НОМЕР_18 », поліетиленовий пакет біло-чорного кольору з написом на поверхні «Кірієнко 130», поліетиленовий пакет біло-чорного кольору з написом на поверхні «2», поліетиленовий пакет біло-чорного кольору з написом на поверхні «6352», системний блок комп`ютера чорно-сірого кольору з написом на поверхні «BRAVO L6», з забороною користування, розпорядження та відчудження вказаного майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: флеш-картки в кількості 20 штук, ноутбук сіро-чорного кольору марки «Samsung» з написом на поверхні «S/N HMXB91DC200320X» та ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з написом на поверхні «S/N R90P2LKX», володільцем яких є ОСОБА_5 , без обмеження права користування, з забороною його відчудження та розпорядження, та передати його на відповідальне зберігання останній після зняття з нього органом досудового розслідування всієї необхідної інформації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 03 червня 2022 року о 14 год. 00

Слідчий cуддя ОСОБА_1