Справа № 211/2528/22
Провадження № 1-кс/211/614/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000591 від 27.07.2022, про проведення обшуку, -

встановив:

слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, зазначивши, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 27.07.2022, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.07.2022 до ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Академії патрульної поліції м. Кривого Рогу при патрулюванні території Довгинцівського району за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, будинок № 3, було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилися пластикові трубочки у кількості 50 штук з речовиною кристалічного походження, за візуальними ознаками, способом фасування, тощо, схожі на наркотичні, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, старший слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання та винести ухвалу про проведення обшуку у вказаній у клопотанні квартирі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного КПК України, обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР з кваліфікацією за частиною 1 статті 307 КК України (а.с. 3 - копія витягу). До клопотання додані копії: протоколу огляду місця події (а.с. 6), протоколу затримання підозрюваної особи (а.с. 12, 13), протоколи допиту свідків (а.с. 18-21), які в своїй сукупності дають суду підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , є вірогідність перебування відшукуваного майна та речей.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомо майна відомості щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрах відсутні. Згідно інформаційної довідки ТОВ «Нова-Ком» за вказаною вище адресою зареєстрований підозрюваний ОСОБА_5 .

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення обшуку, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 лютого 2021 року по справі №263/10353/16-к, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні речовини, психотропні речовини, нотатки, що містять відомості стосовно придбання, виготовлення, зберігання та незаконного збуту наркотичних чи психотропних речовин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші речі чи предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000591 від 27.07.2022, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1