Справа № 138/1136/22
Провадження №11-кп/801/996/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року у провадженні за клопотанням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000931 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-2 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000931 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-2 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали зазначеного кримінального провадження повернуто до Могилів-Подільської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

30.09.2022 року до початку апеляційного розгляду по сутті на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява прокурора, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Інші учасники судового провадження ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 418, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000931 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-2 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4