печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10., при секретарі ОСОБА_11., за участю прокурора ОСОБА_12., підозрюваного ОСОБА_1 ,, захисника - адвоката ОСОБА_13., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням Прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000863 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000863 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком до 17.11.2022. Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому. Захисник - адвокат у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Підозрюваний, проти задоволення клопотання не заперечував. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2022 о 22 годині 35 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 його дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного. 19.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 жовтня 2022 року. 23.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 15.10.2022. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.11.2022. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за особою ОСОБА_3 від 26.05.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_3 від 26.05.2022; протоколом проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 07.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/20131-НЗПРАП від 21.07.2022; протоколом проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 07.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/20125-НЗПРАП від 22.07.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_4 від 07.07.2022; протоколом проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 07.07.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/22908-НЗПРАП від 09.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_4 від 07.07.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_3 від 07.07.2022; протоколом проведення НСРД -візуальне спостереження за ОСОБА_5 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за ОСОБА_1 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за ОСОБА_6 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за ОСОБА_4 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_1 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за річчю ВАЗ21099 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за річчю Subaru Legacy від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_3 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД -візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 від 27.07.2022; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 27.07.2022; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.06.2022; протоколами оглядів 25.07.2022; протоколом проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 10.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 25.07.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/22906-НЗПРАП від 05.08.2022; протоколом затримання ОСОБА_8 від 16.07.2022; поясненням ОСОБА_8 ; висновком експерта №СЕ-19/104-22/20751-НЗПРАП від 09.08.2022; протоколом огляду місця події від 22.06.2022; поясненням ОСОБА_9 ; висновком експерта №СЕ-19/104-22/16837-НЗПРАП від 23.06.2022; протоколом обшуку від 17.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, вилучених під час проведення слідчих дій; провести судові балістичні, комп`ютерно-технічні, молекулярно-генетичні та інші судові експертизи по об`єктам вилученим під час проведення обшуків; після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів; провести огляди вилучених під час проведення слідчих (розшукових) дій документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та іншого майна, після чого вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів; на підставі отриманих ухвал слідчого судді отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) матеріалів з банківських установ та операторів мобільного зв`язку; після отримання інформації з банківських установ та операторів мобільного зв`язку, здійснити її огляд та провести аналіз; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились; скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій кожного з підозрюваних та вплинуть на повноту досудового розслідування і судового розгляду. Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоби кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт, тобто до 15.10.2022, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваних на вчинення інших кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк. Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, та суворість ймовірного покарання, даних щодо зменшення якого протягом розгляду клопотання не встановлено. На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні з продовженням дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 .. Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000863 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 17 листопада 2022 року. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, продовжити до 17.11.2022 р. Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_10.