Справа № 333/537/22
Провадження № 1-кп/333/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх чи не повнолітніх дітей, який не є адвокатом або депутатом, не одруженому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року у денний час доби ОСОБА_4 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись неподалік будинку № 34 по вулиці Чумаченко, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдену пачку з-під цигарок «BOND» в середині якої знаходився паперовий згорток обмотаний фольгою з речовиною невідомого походження, де об 11 годині 58 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Чумаченко, буд. 34 у м. Запоріжжі, які у період часу з 12 години 43 хвилин по 12 годину 46 хвилин 14.01.2022 під час огляду місця події вилучили у нього з правої руки вищевказану пачку з-під цигарок «BOND» в середині якої знаходився паперовий згорток обмотаний фольгою з речовиною невідомого походження, вміст якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/752-НЗПРАП від 19.01.2022 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,0614 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та пройшов лікування від наркоманії.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечувала.
Суд, вислухавши заявлене клопотання захисника та думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 10.02.2022 року б/н, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради в диспансерно-поліклінічному відділенні з 01.02.2022 року по 10.02.2022 року з діагнозом синдром залежності від вживання психоактивних речовин, стан відміни (алкоголь, метадон).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має визначене місце реєстрації та проживання, пройшов повний курс лікування від наркоманії, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової хімічної експертизи у розмірі 686,48 грн., суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 14.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.
Речові докази:
- паперовий конверт, в який упаковано пачку з-під цигарок «BOND», в середині якої знаходиться паперовий згорток обмотаний фольгою з речовиною невідомого походження, який долучений до матеріалів кримінального провадження, знищити.

- CD-R диск з відео файлами проведення ОМП від 14.01.2022 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали складено 10.06.2022 року.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1