Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

встановив:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , термін дії запобіжного заходу закінчується 04.04.2022р.

По даному кримінальному провадженню інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 в минулих судових засіданнях захищала адвокат ОСОБА_7 , інтереси обвинуваченої ОСОБА_2 захищала адвокат ОСОБА_8 .

В судове засідання, призначене на 30.03.2022р. на 11 год. 30 хв. за викликом суду не зможуть прибути адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні перебувають за межами м.Житомира та Житомирської області.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та суду необхідно розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу з участі захисників інтересів обвинувачених в суді, суд приходить до висновку про необхідність призначити інших захисників, замість адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на окрему процесуальну дію в судове засідання призначене на 30.03.2022р., для захисту інтересів обвинувачених в суді, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості укласти договір з іншими захисниками особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області інших захисників їх інтересів в суді по даному кримінальному провадженню, замість адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на окрему процесуальну дію, в судове засідання призначене в Корольовському районному суді м.Житомира на 30.03.2022р. на 11 год. 30 хв., каб. 106, майдан Соборний,1, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1