Справа № 740/2253/22
Провадження № 1-кс/740/714/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

04 серпня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 26 липня 2022 року № 0000711 за ч. 1 ст. 307 КК України,

установив:
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.07.2022 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що з адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , який здійснював розкладання закладок з речовиною, схожою на наркотичний засіб. 26.07.2022 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за № 0000711 за ч. 1 ст. 307 КК України.26.07.2022 року о 16 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки Samsung A 51, який поміщено та опечатано до спецпакету SUD2063363. Установлено, що вилучений мобільний телефон Samsung A 51 може містити на собі сліди злочину, а саме фотозображення місць, в які здійснювалися так звані «закладки», а також переписки в месенджерах стосовно незаконного розповсюдження наркотичних речовин, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з указаного телефону. З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону Samsung A 51, який був влучений під час затримання ОСОБА_5 . Інформація, яка міститься на мобільному телефоні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і ці відомості можуть бути використані як доказ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Слідчий у клопотанні просить надати доступ до речового доказу в указаному кримінальному провадженні, який вилучений і поміщений до спецпакета, перебуває в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліції, тобто перебуває у володінні органу досудового розслідування, а тому немає необхідності в застосуванні слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів.
Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 26 липня 2022 року № 0000711 за ч. 1 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1