Справа № 456/5070/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/115/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеногосудом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом на майно та речовими доказами.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

06 квітня 2022 року прокурор офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу ч.4 ст.401 КПК України участь такого є обов`язковою, останній проживає у м.Кривий Ріг, однак у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом безпосередня участь такого в судовому засіданні Львівського апеляційного суду є ускладненою, за наявності клопотання прокурора, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Черкаським апеляційним судом та через систему ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
розгляд апеляційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 27 травня 2022 року на 14 год. в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом та через систему ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Черкаському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4