Справа № 192/768/22
Провадження № 1-в/192/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погоджене спостережною комісією при Дніпровській районній військовій адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
Початок строку: 31.07.2018 року
Кінець строку: 31.10.2022 року
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за погодженням зі спостережною комісією при Дніпровській районній військовій адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» з 16.08.2018 року, працевлаштований різноробочим режимної дільниці, до праці має сумлінне ставлення, режиму утримання дотримується свідомо, має дев`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія»,приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєному злочині. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та зазначив, що після народження дитини змінився, переосмислив своє життя та хоче жити заради родини, є робота, так як до позбавлення волі працював неофіційно водієм та його погодились взяти на роботу водієм знову.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши представника ДУ «СВК №21», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, виходить з такого.
Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, в ДУ «Солонянська виправній колонії (№21)» перебуває з серпня 2018, працевлаштований прибиральником режимної дільниці, до праці ставиться сумлінно.
Згідно довідки про заохочення та стягнення має дев`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також з нагоди Дня Незалежності України що застосовані до нього 24.04.2019 року, 19.07.2019року, 29.08.2019 року, 18.10.2019 року, 21.04.2020 року, 18.01.2021 року, 12.04.2021 року, 19.10.2021 року та 12.04.2022 року. Стягнень не має.
Судом 09.12.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд враховує, що після відмови в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 своєї поведінки та ставлення до праці не змінив та 12.04.2022 до нього вкотре було застосовано заохочення, при цьому стягнень ОСОБА_5 не має.
Суд враховує реалізацію програми диференційованого виховного впливу «Професія» та участь в програмах «Освіта» та «Підготовка до звільнення» за результатами програми «Професія» ОСОБА_5 підвищив свій освітній рівень та отримав професію електрозварювальника.
За таких обставин суд вважає, що в особистості ОСОБА_5 відбулись позитивні зміни.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, одружився перебуваючи у виправній колонії, має сина 2018 року народження. Входить до ради колективу засуджених та очолює освітню секцію.

ОСОБА_5 свою провину у вчиненому усвідомив в повній мірі, його сумлінна поведінка та ставлення до праці свідчить про те, що мета призначеного покарання досягнута та він довів суду виправлення, тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доцільним.

За таких обставин подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погоджене спостережною комісією при Дніпровській районній військовій адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської областівід відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1