ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/760/22 Справа № 174/349/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року про вирішення питання відносно направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Перевіривши надані матеріали колегія суддів дійшла наступного висновку.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що 26.07.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 21.07.2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що зі змісту фактичних обставин справи вбачається та в обвинувальному акті зазначено, що місцем скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є с. Посуньки Кам`янського району, що за підсудністю відноситься до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а не до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а тому кримінальне провадження надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції захисник надала клопотання про передання справи за підсудністю, так як вона не підсудна Вільногірському міському суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території с. Посуньки Кам`янського району Дніпропетровської області, що за підсудністю відноситься до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, прокурор не заперечував проти направлення справи для визначення підсудності, обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для здійснення судового провадження до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3