overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/446/22
Провадження №1-кп/439/89/22
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

31 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження, під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000035 від 17.04.2022р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

При розгляді кримінальної справи прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, а саме: кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР: за №0000005 від 03.01.2022р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України, та №0000021 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа №439/70/22) та кримінального провадження 0000035 від 17.04.2022р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа №439/446/22).

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні зазначили, що вважають за необхідне об?єданння вказаних кримінальних проваджень в одне.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000005 від 03.01.2022р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України, та №0000021 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа №439/70/22) та кримінального провадження 0000035 від 17.04.2022р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа №439/446/22).

Присвоїти кримінальній справі номер №439/70/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/2082/21 Провадження № 1-кс/613/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000820 від 26.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000820 від 26.12.2021 на мисливську рушницю ІЖ-27 к-12 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 та перебуває на зберіганні в сейфі для вилученої зброї по кримінальним провадженням СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170, скасувати частково в частині заборони його використання.

Заборонити відчуження мисливської рушниці ІЖ-27 к-12 № НОМЕР_1 , та розпорядження нею - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Змінити місце зберігання мисливської рушниці ІЖ-27 к-12 № НОМЕР_1 та здійснювати їх зберігання за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.07.2022 о 10.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/504/22
Провадження № 1-кп/693/114/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2022 року м. Жашків

.07.2022р. Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

12.07.2022 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 год. 15 хв. 09 серпня 2022 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомивши його про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1162/21
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 31.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 31.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

У судове засідання 12.07.2022 р., не явився належним чином сповіщений свідок ОСОБА_6 про поважні причини неявки суду належним чином не повідомив, його явка у судове засідання, присутність під час судового розгляду з метою реалізації права на допит перед незалежним та неупередженим судом є обов`язковими.

Згідно ст.ст.139,140,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі ст. 327 КПК України, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із необхідністю допиту свідка для розгляду справи по суті застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що згідно із матеріалами кримінального провадження проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Зобов`язати працівників поліції вжити необхідних заходів для встановлення реального місця проживання (перебування) свідка та вжити необхідних заходів щодо забезпечення його явки у судове засідання на вказану дату та час.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Київського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (65000 м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15А), попередивши посадових осіб органу поліції про відповідальність за невиконання рішення суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Провадження №1-кс/523/1799/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12 липня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 11.07.2022 року, діючого в інтересах ТОВ «НОВОБОКС», на бездіяльність СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції в Одеській області,

в с т а н о в и в:

11.07.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції в Одеській області, пов`язану з нерозглядом клопотання вказаного адвоката про призначення в межах кримінального провадження №0001036 додаткової комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин і продуктів.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо розгляду клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001036 протиправною, а також зобов`язати вказаний ВП розглянути клопотання представника ТОВ «НОВОБОКС» про призначення в межах кримінального провадження додаткової комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин і продуктів

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, та її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та представника СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням останнього надати до суду матеріали кримінального провадження №0001036.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 11.07.2022 року, діючого в інтересах ТОВ «НОВОБОКС», на бездіяльність СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції в Одеській області.

Судовий розгляд призначити на 10:15 годину 14.07.2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та представника СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати представника СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001036.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/2414/22
Провадження № 1-кс/761/1819/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 29.11.2021 вона звернулась до вказаного вище органу досудового розслідування з заявою про вчинення посадовими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві кримінальних правопорушень. Зазначена заява отримана органом досудового розслідування того ж дня та зареєстрована за вхід. № 2027.

Однак відомості за заявою ОСОБА_2 від 29.11.2021 до ЄРДР не внесені, що, на її думку, свідчить про допущену посадовими особами СУ ГУНП у м. Києві бездіяльність.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просила зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою від 29.11.2021.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас, з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2021 (справа № 761/43569/21) вбачається, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 29.11.2021, зареєстрованої за вхід. № 2027, задоволено та на уповноважених осіб зазначеного органу досудового розслідування покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

З викладеного витікає, що висунуті заявником вимоги вже розглянуті слідчим суддею, тобто ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання рішення слідчого судді. Проте, оскарження такої бездіяльності кримінальним процесуальним законом не передбачене.

Наведене свідчить, що заявником оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

Отже, ухвала слідчого від 10.12.2021 (справа № 761/43569/21) набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/544/22
Провадження № 1-кп/739/62/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 28.06.2022року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 11 годину 30 хвилин 25.07.2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 742/2347/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/368/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 15 вересня 2022 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/6044/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
01.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла указана скарга.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 15-30 год., 05 липня 2022 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1471/22
Провадження № 1-кс/935/449/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів по кримінальному провадженню, а саме: дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, які знаходиться у вказаному домоволодінні за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 08.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1050/22
Провадження № 1-кс/288/201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 12 липня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України.
Судове засідання призначити на 08.40 годину на 13 липня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 699/800/19
Номер провадження № 1-кп/699/48/22
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
/резолютивна частина/

11.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мнишин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 07 вересня 2022 року включно, про що оголосити йому негайно під розписку.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно вручити обвинуваченому після її оголошення.
Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1