Провадження № 1-кп/742/232/22
Єдиний унікальний № 742/1085/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000123 від 12.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має сезонну роботу, в силу ст.89 КК України судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, на початку вересня 2021 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зірвав рослини дикоростучої коноплі за межами присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, переніс її до будинку. В подальшому, з метою вживання наркотичного засобу шляхом висушування та перетирання рослини коноплі, почав зберігати за місцем проживання, частину з яких вживав за допомогою заздалегідь підготовленої пластикової пляшки з фольгою на горловині.

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та виготовлення ним наркотичного засобу, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети.

11.02.2022 о 13.40 год. дізнавачем Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 в будинку виявлено рослини схожі на рослини конопліта пристрій для куріння (дві обрізані пластикові пляшки з фольгою на горловині).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-22/1465-НЗПРАП від 23.05.2022 року верхівкові частини та листя, наданої на дослідження речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 91,3 г. речовина темно-коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу фрагмента пластикової пляшки, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,065г., дані особливо небезпечні наркотичні речовини ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що восени 2021 року за своїм городом в с.Рудівка зірвав рослини коноплі, з метою власного вживання як наркозасіб. Рослини приніс до будинку, де проживав, висушив, перетер і спробував курити за допомогою пластикових пляшок з фольгою на горловину. Але це йому не сподобалося, однак забув викинути і зберігав без мети збуту за місцем проживання, які пізніше вилучили працівники міліції.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як такий, що є не судимим (а.п.14-15), негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 19), має постійне місце проживання, є молодий віком, неофіційну роботу, на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.12-13, 16-18).

За наведених обставин суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1372,96 грн (а.п. 23).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 31).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі пакет з канабісом, вагою 91,3 г, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП УМВС (квитанція № 22000194) знищити; флеш носій з відеозаписом проведення огляду місця події від 11.02.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5