Справа № 569/150/22 Провадження №11-сс/802/192/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні перевірки даних внесених до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000162 та зобов`язання вчинити дії.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні завершене зверненням до суду з обвинувальним актом, а тому слідчий суддя позбавлений можливості здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку глави 26 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, судова колегія доходить висновку, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З аналізу вказаної норми вбачаться, що в даному переліку ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги особи на бездіяльність прокурора відсутня, а відтак, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, постановлена 12 січня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ухвала про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора апеляційному оскарженню не підлягає.

Разом із тим, апеляційний суд відзначає, що якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Верховний Суд визнав правильними такі рішення апеляційних судів (ухвала Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 439/1271/17; постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17).
За таких обставин, судова колегія приходить до переконання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та зобов`язання реєстратора здійснити перевірку даних в ЄРДР за №0000162 та повідомити ОСОБА_6 про виставлені злочини на 06.11.2013 закрити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий

Судді