Справа № 545/498/22
Провадження № 1-в/545/96/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слободзея Республіки Молдова, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не одруженого, без освіти,раніше судимого :

12.02.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

Засудженого: 14.01.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку покарання 14.01.2021 року ,

Кінець строку покарання - 14.02.2023 року ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 частину строку покарання і довів своє виправлення.

Засуджений , представник колонії та представник спостережної комісії направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вважає , що засуджений не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право

вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ,будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин , за який засуджений 14.01.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуває з 14.01.2021 року .

За час відбування покарання засуджений стягнень не мав, має 1 заохочення.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 30.07.2021 року, від 15.10.2021 року, він за період утримання в СІЗО та за період відбування покарання в ДУ « Бердянська ВК № 77 » характеризувався посередньо, має низький рівень готовності до звільнення ( а.о/с. 31-32,35-36 )

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідання комісії Бердянської виправної колонії № 77 від 30.07.2021 р. № 16 та від 15.10.2021 року № 20, згідно яких вбачається, що засудженому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (а. о/с 30,34).

Лише згідно останньої характеристики, направленої до суду разом із поданням про умовно-дострокове звільнення від 31.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно( а.с. 2 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Доводи подання ДУ « Божковська виправна колонія № 16 » про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки остання за часом характеристика, направлена до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення, не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який злочин вчинив в період іспитового строку, його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою він довів своє виправленні і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Державної установи « Божковська виправна колонія (№ 16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1