Справа № 344/7454/22
Провадження № 1-кп/344/966/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: незаконне носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу; таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, придбав предмет, схожий на ніж, який носив з собою, без передбаченого законом дозволу.

03 грудня 2021 року близько 13 год 30 хв працівниками Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, в ході опрацювання виклику на лінію «102» по факту вчинення адміністративного правопорушення на території АЗС «WOG», що по вул. Довженка, 21а, в м. Івано-Франківську, стосовно ОСОБА_5 .

В подальшому, оскільки ОСОБА_5 поводив себе підозріло, останньому, відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, в ході якої у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено предмет, схожий на ніж.

03 грудня 2021 року в період з 15 год по 15 год 26 хв, в ході проведення, працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 21а, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно видав предмет, схожий на ніж, який згідно висновку експерта є контактною холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення Columbia мод. Tanto, промислового виробництва, та який він умисно незаконно носив.

Також, 16.01.2022 близько 14 год ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОН « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу зубну пасту «Sensodyne» відновлення та захист, 75 мл, в кількості 2 шт., вартістю 99,90 грн без ПДВ за одиницю та зубну пасту «Sensodyne» чутливість зубів, 75 мл, в кількості 2 шт., вартістю 139 грн без ПДВ за одиницю, які в подальшому заховав під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОН «Ленько С.П.», майнову шкоду на загальну суму 477,8 гривень.

Окрім цього, 23.01.2022 близько 16 год 12 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу каву «Lavazza crema е gusto», 250 г, вартістю 84,5 грн без ПДВ та каву «Lavazza Rossa», 250 мл, в кількості 3 шт., вартістю 109,9 грн без ПДВ за одиницю, які в подальшому заховав під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 414,2 гривень.

Також, 23.01.2022, о 20 год 30 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Клевер СТОРС», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу шоколад «Мілка» з карам-арах начинкою і повітряним рисом, 276 г, в кількості 10 шт., вартістю 65,56 грн без ПДВ за одиницю та шоколад «Мілка» тоффі та цілий горіх, 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 73,07 грн без ПДВ за одиницю, які заховав до своєї наплічної сумки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер СТОРС», майнову шкоду на загальну суму 801,74 гривень.

Також, 10.02.2022 близько 08 год 12 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу шампунь «GLiss Kur Nutritive», 400 мл, в кількості 5 шт., вартістю 99,9 грн без ПДВ за одиницю та шампунь «Gliss Kur» екстремальне відновлення, 400 мл, вартістю 99,9 грн без ПДВ, які в подальшому заховав до своєї наплічної сумки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на загальну суму 599,4 гривень.

Окрім цього, 13.02.2022, о 13 год 44 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Клевер СТОРС», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого чайна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу шоколад «Мілка» з карам-арах начинкою і повітряним рисом, 276 г, в кількості 2 шт., вартістю 68,02 грн без ПДВ

за одиницю та шоколад «Мілка» тоффі та цілий горіх», 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 75,82 грн без ПДВ за одиницю, які заховав під свій верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, не оплативши вищевказані товарно-матеріальні цінності, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ГОВ «Клевер СТОРС» майнову шкоду на загальну суму 287,68 гривень.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 13.02.2022 о 14 год 22 хв, ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Клевер СТОРС», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу шоколад «Мілка» зі шматками печива ОРЕО, 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 68,02 грн без ПДВ за одиницю, які заховав під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер СТОРС», майнову шкоду на загальну суму 136,04 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав майнову шкоду ТОВ «Клевер СТОРС», на загальну суму 423,72 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 03.12.2021 року він перебував на території АЗС «WOG» в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 21а, конфліктував у зв`язку з чим на виклик прибули працівники поліції, провели його поверхневий огляд та вилучили в нього ніж, він знав, що це холодна зброя, хотів перенести його додому. 16.01.2022 року він зайшов у магазин «Копійочка» по вул. Чорновола, викрав звідти 4 упаковки зубної пасти. Далі 23.01.2022 року, зайшов в цей же магазин по вул. Галицька, викрав звідти 3 упаковки кави. Цього ж дня він вчиняв крадіжку з магазину «Сім 23 зручний маркет» по вул. Незалежності, викрав 12 шоколадок «Мілка», пройшов через касову зону не оплативши за товар. Також, 10.02.2022 року він зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , викрав 6 банок шампуню і вийшов. В такий самий спосіб вчинив крадіжки 13.02.2022 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викрав шоколадки «Мілка», які залишив собі. Інші викрадені речі продавав на базарі за половину ціни, кошти витратив на власні потреби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених злочинів, а також погоджується із кваліфікацією його дій, щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, те що завдана потерпілим шкода, ним відшкодована, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання в якому просить судові засідання проводити без його участі, вказує, що завдані збитки відшкодовано в повному обсязі. Просить цивільний позов залишити без розгляду та призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяви в яких просить судові засідання проводити без її участі, вказує, що цивільні позови заявляти не буде. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу; за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, обвинувачений не працевлаштований, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України у виді трьох місяців арешту;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного місяця арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів - у виді чотирьох місяців арешту.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2022 року скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: DVD-R диски CD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження; ніж знищити; одяг, вилучений в ході проведення обшуку 27.04.2022 року повернути обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ