У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання Старший слідчий Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003121 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003121 від 04.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 04.10.2022 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Харківській області, про те, що за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 247-А, ними було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які незаконно зберігали та перевозили в транспортному засобі «Ford tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому в особливо великих розмірах для подальшого збуту.

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 247-A, на відкритій ділянці за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правилами обшуку було оглянуто автомобіль «Ford tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 . В ході огляду транспортного засобу в кузові було виявлено та вилучено: 20 мішків поліетиленових (цукрові мішки які обмотані в чорну стрейчеву плівку ) при відкритті було встановлено, що всередині знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова; також виявлено чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться розсипчаста невідома речовина різнокольорова.

Під час огляду зазначеного автомобіля також було виявлено та вилучено зв`язку ключей у кількості 3 штук, серед яких є від вказаного транспортного засобу , а також два магніти від домофону, також було вилучено транспортний засіб «Ford tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 .

Встановлено, що свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , здійснювали за допомогою автомобіля «Ford tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 керував без права власності на вищезазначений транспортний засіб та надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду

транспортного засобу «Ford tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 . Власник транспортного засобу на даний час встановлюється.

Автомобіль було вилучено та доставлено до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

При проведенні огляду право на повагу до приватного і сімейного життя порушено не було.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була припинена на законних підставах та останніх 04.10.2022 о 16:31 за адресою: АДРЕСА_1 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору номер кузова НОМЕР_2 , власник якого на даний час встановлюється, про те фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (наразі

затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, перебуває в ІТТ № 1 м. Харкова), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речових доказів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1