Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1632/22
Справа № 711/5167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що слідчим управлінням в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом надходження заяви від громадянина ОСОБА_5 проте, що житель Черкаської області запропонував службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища.
В ході досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_6 встановлено, що в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення крадіжки плит СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кримінальне провадження №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення крадіжки плит СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у провадженні старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 . 19.08.2022 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук території комплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (керівник ОСОБА_9 ) в результаті чого виявлено і вилучено викраденні залізобетонні плити в кількості 998 штук, а також оригінал договору зберігання № 050822 від 05.08.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 , оригінал додатку № 1 до вказаного договору «Перелік майна, що передається на зберігання», оригінал акту № 1 приймання-передачі майна до вказаного договору. Відповідно до матеріалів кримінального №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення крадіжки плит СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викраденні залізобетонні плити в кількості 998 штук належать вищевказаному товаристві. В ході розслідування кримінального провадження №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що можливо до вчинення крадіжки залізобетонних плит в кількості 998 штук причетний ОСОБА_10 . Згідно договору зберігання №050822 від 05.08.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі генерального директора ОСОБА_9 , зобов`язується прийняти на зберігання майно, відповідно до переліку у Акті № 1 приймання-передачі майна на зберігання залізобетонні дорожні плити у кількості 987 штук від ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , вартість зберігання 150грн. доба. По даному кримінальному провадженню тривають слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення всіх обставин кримінального провадження та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. 22.08.2022 близько 10 год. на мобільний телефон заявника зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_1 ), який представився ОСОБА_10 та попросив зустрітись, по питанню крадіжки плит СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливого закриття кримінального провадження і вирішити його питання. Подальшою телефонною розмовою ОСОБА_10 запропонував заявнику надати неправомірну вигоду за прийняття рішення на його користь, однак суму неправомірної вигоди не зазначав. Почувши від нього дані слова, а саме пропозицію про надання неправомірної вигоди, гр.- ОСОБА_11 ніякої відповіді ОСОБА_10 не надав, на що останній продовжував наполягати на зустрічі, оскільки планує бути в м. Золотоноша, Черкаської області. Враховуючи викладене, заявник зрозумів, що ОСОБА_10 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження. Вважає, що в діях ОСОБА_10 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Оперативними співробітниками Черкаського управління ДВБ НП України, в ході виконання доручення № 5847/24/04-2022 від 23.08.2022 в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Дубовязівка, Конотопського району, Сумської області, проживає в трикімнатній квартирі, площею 74 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить його дружині - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_2 , телекомунікаційні послуги по якому надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), по абонентському номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 15.08.2022 по 00 год. 00 хв. 15.10.2022, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених на даний час осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №№0000223 від 22.08.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити частково клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 22.08.2022 по 15.10.2022, тобто з моменту виявлення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів іншим співробітникам ГУ НП в Черкаській області - заступнику начальника відділу Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , оскільки вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді, а відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, є повноваженнями слідчого. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише слідчими вказаними в клопотанні, яким доручено досудове розслідування даного кримінального провадження, відповідно до постанови від 22.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів та інформаційних систем, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), та містять інформацію:

-стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 22.08.2022 по 00 год. 00 хв. 15.10.2022 включно, із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів,

з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1