Справа № 591/8659/21
Провадження № 1-кс/591/864/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слілчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи на користь фізичної особи-підприємця, уклали договір купівлі-продажу на поставку програмної продукції, в закупівлі якої не було необхідності, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму близько 400 тис. грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Вивчивши матеріали, вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, у тому числі електронні, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому таке клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000179, а саме:
ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які стосуються його участі у 2019 році в публічних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 «Пакетів програмного забезпечення для захисту від вірусів (Забезпечення антивірусного захисту робочих місць)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-10-28-000490-а), укладення 09.12.2019 договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 №587/28-19, виконання умов вказаного договору, а саме: документів, поданих для участі у публічних закупівлях, договору (з додатками), додаткові угоди, видаткові, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, виписки банку щодо оплати, товарні чеки, документи, які містять найменування, кількість, специфікації товару(продукту, обладнання), документи щодо здійснення доставки товару (продукту, обладнання), акти виконаних робіт (надання послуг), акти звірок розрахунків з постачальниками продукції (надавачами послуг).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1