Справа № 459/1241/22 Провадження № 1-в/459/57/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

адміннаглядового ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області подання т.в.о. начальника Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.2011 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.04.2014 р. Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на 2 роки обмеження волі, із іспитовим терміном на 2 роки;

-06.05.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 2 місяці обмеження волі;

-03.07.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16.01.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений 17.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
08.06.2022 р. заявник звернувся до суду з даним поданням в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців. В обґрунтування подання зазначив, що останній раніше судимий, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2021 р. йому встановлено адміністративний нагляд на один рік, протягом якого чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, відтак вважає, що останній не бажає стати на шлях виправлення, тому просить продовжити термін адміністративного нагляду.
Представник Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Востаннє, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2020 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту.

Згідно довідки серії ЛЬВ № 20063, ОСОБА_4 17.03.2021 р. звільнений з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» по закінченню терміну покарання.

Як видно з матеріалів справи, протягом 2021-2022 рр. ОСОБА_4 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 22.10.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 15.11.2021 р. за ч. 2 ст. 187, 20.12.2021 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 23.02.2022 р. за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до приписів п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Проте, до подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , окрім вищезазначених постанов, згідно яких останній двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та був відсутній за місцем свого проживання, а відтак порушив правила адміністративного нагляду, не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства чи порушував громадський порядок або спокій громадян.
За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечним для суспільства, а дані обставини є основними підставами для продовження адміністративного нагляду щодо особи відносно якої такий встановлений, і як наслідок відсутні підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1