У Х В А Л А
про виправлення описки

Справа № 495/6160/22

Номер провадження 1-кс/495/1645/2022

29 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2022 року за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
19.08.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.08.2022 року Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволено. Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру сім-картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , у період часу з 24.07.2021 до моменту отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України, а саме: інспектору 2-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).
Однак в тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР та правова кваліфікація - «№ 0000249 від 21.02.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України», що не має відношення до даного клопотання, замість вірного «№ 0000875 від 26.07.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2022 року по справі № 495/6160/22 (№ провадження 1-кс/495/1645/2022) за слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В тексті ухвали від 29.08.2022 року по справі № 495/6160/22 (№ провадження 1-кс/495/1645/2022) вважати вірним номер кримінального провадження, дату внесення до ЄРДР та правову кваліфікацію - «№ 0000875 від 26.07.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України»».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1