Справа №295/3363/22
УХВАЛА
Іменем України

19.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000463 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У клопотанні вказано, що 05.04.2022 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 05.04.2022 року близько 11-44 год. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "Subaru моделі "Forester" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки якого було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме бланк не відповідає вимогам ДСТУ, шрифт відрізняється від встановленого зразка.

05.04.2022 року проведено огляд місця події, що за адресою: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 36, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Subaru моделі "Forester" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 в кузові червоного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 10.07.2010 ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві згідно якого автомобіль марки "Subaru моделі "Forester" реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , один екземпляр ключа до автомобіля, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначила, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. В обгрунтування необхідності накладення арешту на посвідчення водія, дізнавач послалась на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна.

Дізнавачем ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000463 від 06.04.2022 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05.04.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки "Subaru моделі "Forester" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 в кузові червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , один екземпляр ключа до автомобіля, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача ОСОБА_7 , від 06.04.2022 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене посвідчення водія може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, взявши до уваги стадію досудового розслідування, необхідність проведення експертизи для підтвердження чи спростування підробки посвідчення водія, враховую мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1