Справа №463/4366/22
Провадження №1-кс/463/3115/22
У Х В А Л А
про арешт майна

22 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000816 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження 17 червня 2022 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : металевий предмет, ззовні схожий на кастет поміщено до сейфпакету KIV3111309; мобільний термінал марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у сейфпакеті KIV3111307.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000816 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2022 року до чергової частини Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що в ході відпрацювання території м. Львова на вул. Китайській, працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України було зупинено ОСОБА_5 , який здійснював збут наркотичних речовин, шляхом розкладання закладок у Личаківському районі м. Львова. Слідчий вказує, що 16 червня 2022 року в період часу з 23:38 год. до 01:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд майна, належного ОСОБА_5 , на яке він просить накласти арешт. Зазначає, що вказане вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього зазначає, що такі у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню. Просить накласти арешт на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів зазначаючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у його клопотанні. Відтак з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 21 червня 2022 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 22 червня 2022 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий в клопотанні просив розглядати таке без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 , що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000816 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 4).

Відповідно до постанови слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16 червня 2022 року остання постановила провести обшук житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей та майна, виявлення та вилучення наркотичних засобів, ноутбуків, системних блоків (зарядних пристроїв до них), карт пам`яті, мобільних телефонів (зарядних пристроїв до них), SIM-карт, скретч-карт, USB-накопичувачів, оптичних дисків, планшетів, відеокамер, жорстких-дисків, щоденників, блокнотів, банківських карток, інших паперових носіїв інформації, з метою виявлення та документації слідів незаконної діяльності ОСОБА_5 , а саме здійснення ним незаконного збуту наркотичних засобів та їх аналогів (а.с. 9-10).

З протоколу обшуку від 16 червня 2022 року, проведеного слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі вказаної вище постанови з 23:38 год. 16 червня 2022 року до 01:23 год. 17 червня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що під час проведення такого виявлено та вилучено ряд належного останньому майна, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до сейфпакету KIV3111309, тамобільний термінал марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у сейфпакеті НОМЕР_3 (а.с. 11-15).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2022 року погоджено слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 23:38 год. 16 червня 2022 року до 01:23 год. 17 червня 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104809603).

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 червня 2022 року зазначене вище майно, вилучене в ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000816 від 16 червня 2022 року (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для подальшого проведення його огляду та проведення необхідних експертиз.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна майно, вилучене під час обшуку 16 червня 2022 року, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до сейфпакету KIV3111309;

- мобільний термінал марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у сейфпакеті KIV3111307.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1