Справа № 451/1467/20
Провадження № 1-кп/451/28/22
ВИРОК
іменем України

23 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 19 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комарівка Бродівського району Львівської області, громадянин України, українця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не депутат, не адвокат, не нотаріус, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасники провадження - потерпіла ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період з 18.09.2019 року по 18.07.2020 року, перебуваючи по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, за що раніше рішенням Радехівського районного суду Львівської області неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 19.06.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.12.2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 20.05.2020 року за ч.2 173-2 КУпАП, 20.07.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте на шлях виправлення не став, а скоїв кримінальне правопорушення.

Також, 18.07.2020 року, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, вчинив фізичне та психологічне насильство над дружиною колишньою ОСОБА_5 , що проявилося у словесних образах, та нанесенні ударів кулаками рук у різні ділянки тіла, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у виді одного синця на лівому плечі, двох синців на правому плечі, одного синця на лівому стегні, що згідно висновку судово-медичної експертизи №37/2020 від 30.07.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно регулярно вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, під час яких ображав її нецензурними словами, перебуваючи у стані алкогольного стяніння. Щиро кається у вчиненому, попросив вибачення перед судом та пообіцяв, що такі випадки більше ним не повторяться.

Потерпіла ОСОБА_5 ,в судовому засідання просила обвинуваченого не повторювати такі випадки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду необхідно суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66,67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також відповідно до статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громаських робіт, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не було заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадій кімнаті 23 червня 2022 року.