КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/382/2022
Доповідач: Трясун Ю.Р.
У Х В А Л А

07 вересня 2022року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді Трясуна Ю.Р.,
суддів Мосьондза І.А.,
Новова С.О.,
секретаря судового засідання Чугай М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Котляренка К.Ю., про направлення за підсудністю клопотання адвоката Машкова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001025, з Шевченківського районного суду міста Києва на розгляд до Печерського районного суду міста Києва або до Подільського районного суду міста Києва, -

за участю прокурора Котляренка К.Ю.,
представника власника майна Машкова О.О.

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні Котляренко К.Ю звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення за підсудністю клопотання адвоката Машкова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001025, з Шевченківського районного суду міста Києва на розгляд до Печерського районного суду міста Києва або до Подільського районного суду міста Києва.

Таке клопотання прокурор мотивує тим, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є слідче Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке розташоване на території Подільського району міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Борисоглібська, 18. При цьому зазначає, Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва. Тому прокурор вважає, що скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва, та повинна розглядатись Печерським районним судом міста Києва або Подільським районним судом міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Котляренка К.Ю., який просив задовольнити клопотання, представника власника майна Машкова О.О., який заперечував щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Гонтар Д.О. перебуває клопотання адвоката Машкова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001025.

Відповідно до положень КПК України клопотання під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, фактичним місцем знаходження Державного бюро розслідувань, є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що територіально знаходиться в межах Шевченківського району міста Києва.

В той же час, як вбачається із матеріалів клопотання прокурором не надано жодного доказу на підтвердження того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 здійснюється саме слідчим Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Не надано таких доказів і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для направлення провадження за клопотанням адвоката Машкова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001025 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Котляренка К.Ю. про направлення за підсудністю клопотання адвоката Машкова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001025 з Шевченківського районного суду міста Києва на розгляд до Печерського районного суду міста Києва або до Подільського районного суду міста Києва, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Р. Трясун І.А. Мосьондз С.О. Новов