г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/331/22
Номер провадження 1-кп/213/131/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000209, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта повна загальна середня, навчається в ПТУ №44, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, зазначив, що розкаявся, повідомив, що відшкодував шкоду потерпілій та примирився з нею, просив закрити справу за ст. 46 КК України.

Потерпіла надала заяву, відповідно до якої примирилася з ОСОБА_5 .

Законний представник до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, проти чого не заперечували сторони.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N 12, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 звинувачується в скоєнні кримінального проступку, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому, фактично примирився з потерпілим, суд вважає необхідним відповідно до ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід не обирався, речові докази залишити потерпілій, витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 12,46 КК України, ст.ст.284,314, 372,484 КПК України,-

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Речові докази: мобільний телефон ZTE Blade A5 2020, з коробкою залишити ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1