ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 06.12.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, шлюб розірвано, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході розмови із колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою він перебуває у неприязних відносинах, умисно, з метою спричинення фізичного болю, долонею правої руки завдав один удар в обличчя останньої, а саме в ділянку лівого ока ОСОБА_5 у наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6 від 26.01.2022 у ОСОБА_5 виявлено синець навколо лівого ока, який належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно завдав легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, вони помирилася, просила суворо його не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому проступку, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: Витягом з ЄРДР про злочин № 0000012 від 16.01.2022 з якого вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; висновком судово-медичної експертизи №6 від 26.01.2022 згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: синець навколо лівого ока, який за медико-морфологічними ознаками виник внаслідок травмуючої дії-удару (контрудару) тупим твердим предметом (предметами), по давності утворення може відповідати терміну, вказаному у постанові 16.01.2022, та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів), належить до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2022 за участю потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного проступку, щиро розкаявся.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: