Справа № 183/5862/20
№ 1-кп/183/477/22

У Х В А Л А
18 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи комунікативності діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, яке долучено до матеріалів даного кримінального провадження з переліком питань та мотивоване тим, що під час допиту в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_8 , встановлено суттєві розбіжності між його показаннями в судовому засіданні та даними ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, проведеного 16.10.2020 року. Також, під час допиту свідок ОСОБА_8 заперечував надані ним свідчення під час слідчого експерименту, пояснюючи здійсненням на нього тиску під час вказаних слідчих дій, а тому просила доручити виконання експертизи експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, надавши в його розпорядження відповідний диск з відеозаписом слідчого експерименту та копію протоколу свідчого експерименту від 16.10.2020 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 , та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою об`єктивного та повного судового розгляду, можливості вирішення питання допустимості доказів, необхідно провести судово-психологічну експертизу, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 332 КПК України, суд, вважає, за необхідне доручити її проведення експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена
Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, ч.1 ст. 332 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
1. Які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 16.10.2020 року за участю ОСОБА_8 ?
2. Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_8 у процесі відтворення ним подій поїздки разом із ОСОБА_4 із ОСОБА_3 26.08.2020 року до м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, під час проведення слідчого експерименту 16.10.2020 року за участю ОСОБА_8 ?
3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним події поїздки разом із ОСОБА_4 із ОСОБА_3 26.08.2020 року до м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, під час проведення слідчого експерименту 16.10.2020 року за його участю?
4. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 16.10.2020 року за участю ОСОБА_8 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?
В розпорядження експерта надати оптичний диск (ДВД диск) (т.1а.п.108) та належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту (т.1а.п.106-107).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1