Справа № 711/8317/22
Провадження 1кп/712/766/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської обласною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000092 ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті обвинувачення не сформульоване належним чином.

Обвинувачений підтримав клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечив щодо повернення акту, просив призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд та заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000114 від 20.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, що перебуває на розгляді у судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні однакових кримінальних правопорушень.
У рамках вказаних проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дослідженню підлягають одні і ті ж докази, а також одні і ті ж письмові документи.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акту з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави обрано вірно.

Відповідно до ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, у тому числі, в умовах воєнного стану, який введено та території України указом Президента України 24.02.2022 за № 64/2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на даний час, зокрема з метою забезпечення явки свідків обвинувачення до суду та їх допиту, а також дослідження письмових документів, які у вказаних кримінальних провадженнях є фактично одні і ті ж, суд вважає доцільним передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000114 від 20.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, що перебуває на розгляді у судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Кримінальне провадження №0000092 ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням провадженням № 0000114 від 20.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвалипроголошено 14 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий