Справа № 944/197/22
Провадження №1-кп/944/656/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Бортятино Мостиського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем у ПРАТ ЛЛРЗ, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с.Тучапи Городоцького району Львівської області, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , маючи умисел на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, умисно вчинили зазначені дії, що призвело до загибелі тварини.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 01 січня 2022 року об 08 годині 40 хвилин, діючи умисно та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставивши себе іншим громадянам та суспільству, грубо порушив суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті правила поведінки з тваринами, а саме, перебуваючи поруч із своїм господарством, за адресою: АДРЕСА_1 , заманив до себе собаку сусіда ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » породи «Бельгійська вівчарка» та за допомогою заздалегідь заготовленої мотузки, яку закинув на шию собаки, примусово завів її неподалік свого господарства до автомобільної естакади та прив`язав до металевої труби.
В подальшому, ОСОБА_5 згідно домовленості з ОСОБА_4 прийшов у визначене місце та для реалізації умислу, спрямованого на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, за допомогою мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27 № НОМЕР_1 , калібру - НОМЕР_2 , яку він використовує на підставі відповідного дозволу № НОМЕР_3 від 06.11.2015року та почергово здійснив два постріли в область голови собаки на прізвисько « ОСОБА_8 » породи «Бельгійська вівчарка», яка в цей час перебувала прив`язаною до металевої труби, спричинивши наскрізне поранення голови з руйнуванням кісток черепа і головного мозку, що стало причиною смерті тварини.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно, групою осіб, яке призвело до загибелі тварини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.299 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 01 січня 2022 року об 08годині 40хвилин, діючи
умисно та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в

суспільстві, протиставивши себе іншим громадянам та суспільству, грубо порушив суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті правила поведінки з тваринами, а саме, домовившись із ОСОБА_4 , який перебував поруч із своїм господарством, за адресою: АДРЕСА_1 , заманив до себе собаку свого сусіда ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » породи «Бельгійська вівчарка» та за допомогою заздалегідь заготовленої мотузки, яку закинув на шию собаки, примусово завів її неподалік свого господарства до автомобільної естакади та прив`язав до металевої труби.
В подальшому, ОСОБА_5 , згідно домовленості з ОСОБА_4 прийшов у визначене місце і для реалізації умислу, спрямованого на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, за допомогою мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27 № НОМЕР_1 , калібру - НОМЕР_2 , яку він використовує на підставі відповідного дозволу № НОМЕР_3 від 06.11.2015, та почергово здійснив два постріли в область голови собаки на прізвисько « ОСОБА_8 » породи «Бельгійська вівчарка», яка в той час перебувала прив`язаною до металевої труби, спричинивши останній наскрізне поранення голови з руйнуванням кісток черепа і головного мозку, що стало причиною смерті тварини.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив жорстокого поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно, групою осіб, яке призвело до загибелі тварини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.299 КК України.
13.01.2022року разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду скеровано угоди про визнання винуватості від 11 січня 2022року, укладені між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2022року з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.
Згідно тексту вищевказаних угод обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299КК України та кожен окремо, за обставин викладених в обвинувальному акті, погодилися щодо призначення узгодженого сторонами їм покарання за ч.3 ст.299КК України у виді позбавлення волі строком на 05 років із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо, в підготовчому судовому засіданні підтримали дані угоди, в повній мірі визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.299КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угод, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, та вид покарання, яке буде застосовано до них у разі затвердження угод судом. Просять затвердити такі.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених- адвокат ОСОБА_6 та прокурор підтримали угоди про визнання винуватості від 11.01.2022 року просять затвердити такі.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угод та заявив клопотання у якому просить поданий ним цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочинів, залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової
кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угод міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66 КК України як обставини, які

пом`якшують покарання обвинуваченим, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення обвинуваченими, та відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст.67КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угод є їх відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь.
Обвинуваченими усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угод є обмеження їхнього права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоди про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угод, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 року підлягають скасуванню.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2022року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України та призначити йому покарання у покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до
уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2022року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України та призначити йому покарання у покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 року на шерстяний шнурок із червоними та чорними нитками довжиною 30см., лопату «огородник» із древяним держаком (ручкою), два паперових «пижі» від патрона гладко ствольну рушницю та змиви РБК із металевої труби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.І.Франка,16, Львівської області- скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 року на гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-27, калібру -12 № НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 від 06.11.2015 року, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- шерстяний шнурок із червоними та чорними нитками довжиною 30см, два паперових «пижі» від патрона гладко ствольної рушниці та змиви РБК із металевої труби, які постановою старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 від 01 січня 2022року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити.
- лопату «огородник» із древяним держаком (ручкою), гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-27, калібру -12 № НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 від 06.11.2015 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .
Роз"яснити засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив такі угоди про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ ОСОБА_1