Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/9372/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Полтава, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

28 липня 2022 року у період з 07 години 04 хвилин по 10 годину 12 хвилин під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку житла та інших володінь ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:верхній та нижній фрагменти полімерних пляшок, що являють собою саморобний пристрій для куріння, на поверхні яких згідно з висновком експерта №-19/117-22/10411-НЗПРАП від 09.08.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою у висушеному стані 0,564 грами; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/10419-НЗПРАП від 15.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 107,398 грами; речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком № СЕ-19/117-22/10410-НЗПРАП від 31.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,610 грами, 2,346 грами, 29,034 грами, 18,975 грами, 10,915 грами.

Отже, в загальній кількості у вказаному домогосподарстві виявлено та вилучено 0,564 грами екстракту канабісу та 169,278 грами канабісу, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час та місці придбав насіння конопель з метою здійснення подальшого незаконного їх посіву та вирощування на спеціально підготовленій земельній ділянці домогосподарства за адресою:АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснив незаконний посів на спеціально підготовленій земельній ділянці домогосподарства насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. Після того ОСОБА_4 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

28 липня 2022 року у період з 07 години 04 хвилин по 10 годину 12 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку житла та інших володінь ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/10408-НЗПРАП від 29.08.2022, мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі. Окрім цього, також виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/10413-НЗПРАП від 30.08.2022, мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Отже, в загальній кількості на території вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 62 (шістдесят дві) рослини конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

06 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 310, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом оперативного співробітника про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2022; протоколом обшуку від 28.07.2022 з додатками; висновком експерта №СЕ-19/117-22/10408-НЗПРАП від 29.08.2022 з додатками; висновком експерта №СЕ-19/117-22/10411-НЗПРАП від 09.08.2022 з додатками; висновком експерта №СЕ-19/117-22/10419-НЗПРАП від 15.08.2022 з додатками; висновком експерта №СЕ-19/117-22/10413-НЗПРАП від 30.08.2022 з додатками; висновком експерта №СЕ-19/117-22/10410-НЗПРАП від 31.08.2022 з додатками; іншими доказами в їх сукупності.;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 06.11.2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1