Справа № 761/8754/22
Провадження № 1-кп/761/2423/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000855 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Сторона обвинувачення в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник не заперечував з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а обвинувачений підтримав його думку.

Також в судовому засіданні власник вилученого в рамках кримінального провадження майна ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту відповідного автомобіля.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Що ж стосується клопотання ОСОБА_6 , згідно якого останній просить скасувати арешт майна на автомобіль марки «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що арешт на дане майно, у передбаченому ст. 170 КПК України порядку, не накладено, оскільки дане майно вилучено в ході проведення обшуку, дозвіл на проведення якого надано постановою прокурора від 27 березня 2022 року (в порядку ст. 615 КПК України), а в подальшому таке майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових для задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170-174, 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000855 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А на 02 червня 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1