Провадження №: 1-кп/755/261/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0008734 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп Сумської області, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 25.01.2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 30 діб арешту, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 29.06.2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0008734 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.10.2021 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 29.10.2021 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження заперечувала, оскільки посилання захисника на відсутність у матеріалах кримінального провадження постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук від 03.12.2019 року є таким, що не відповідає дійсності, оскільки під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим помилково не було долучено дану постанову до додатків до клопотання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки, на його думку, на момент звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився. Захисник зазначає, що факт закінчення строків досудового розслідування підтверджений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 17.06.2021 року, враховуючи те, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в матеріалах клопотання була відсутня постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук від 03.12.2019 року, яка в подальшому була долучена під час розгляду іншого клопотання про обрання запобіжного заходу. Враховуючи пояснення прокурора у судовому засіданні, щодо задоволення даного клопотання покладався на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання захисника та письмові заперечення прокурора на клопотання захисника про закриття кримінального провадження з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч.1 ст.21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Частина 2 ст.113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 ст.219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.5 ст.219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст.283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями ст.293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Судом було встановлено, що 19.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0008734).

20.10.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.12.2019 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим Дніпровського УП ГУ НП України, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук.

12.12.2019 року відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ВКП Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві заведено оперативно-розшукову справу №04-653 у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17.06.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м.Києві, погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі того, що слідчому судді не було надано відомостей, які б свідчили про те, що строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження зупинялись чи продовжувались.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України від 09.07.2021 року відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та повторно подано клопотання до суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва справа (№755/16752/19, провадження №1-кс/755/2990/21) від 09 липня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.07.2021 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим Дніпровського УП ГУ НП України винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук.

01.09.2021 року підозрювану ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва справа від 09 липня 2021 року.

Постановою слідчого від 01.09.2021 року відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

02.09.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва відносно підозрюваної ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з заставою у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень 00 копійок в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2021 року.

07 вересня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008734 від 19.10.2019 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року включно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 09.09.2021 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінено на домашній арешт, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2021 року.

11.10.2021 року органом досудового розслідування було повідомлено сторону захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження на підставі ст.290 КПК України.
28.10.2021 року стороною захисту було завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання досуту до матеріалів кримінального провадження від 28.10.2021 року.
28.10.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.З ст.185 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, а тому клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.3, 7, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0008734 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 12-40 годину 08 червня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачена, захисник.

Здійснити судовий виклик потерпілих та обвинуваченої до суду для допиту.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1