overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 572/1810/22

21 вересня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К. Ф.

прокурора Ткачука Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Штундер Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, другому захиснику обвинуваченого не було вручено копію обвинувального акту, чим порушується право обвинуваченого на захист.

Судом встановлено, що інший захисник обвинуваченого адвокат Шкода П.В. на даний час призваний в Збройні Сили України по мобілізації і його місце перебування на даний час не відоме. Оскільки, захист обвинуваченого здійснює адвокат, то суд вважає, що в цьому випадку право обвинуваченого на захист не порушене.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Щодо клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, то суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки, розгляд таких клопотань не передбачено під час підготовчого засідання згідно ст. 314 КПК.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-30 годині 24 жовтня 2022 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого захисника.

В задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа №573/399/22
Номер провадження 1-кп/573/55/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Сусліна В.Т. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Суслін В.Т. подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України в режимі відеоконференції із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться о 13.30_год. 17 жовтня 2022.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3172/18
Провадження № 1-кп/592/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002550, відомості за яким 07.11.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської обл. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Дорошенко К. О. ,

захисників: Семишкура С. В. , Фомінова Р. М. ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 331, 369-372, 375, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми Дорошенко К. О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб без визначення розміру застави задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи Сумський слідчий ізолятор строком до 18.11.2022 року включно.

На підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа №750/5997/22
Провадження №1-кп/750/473/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000809 від 12.08.2022, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт підписано прокурором Чернігівської окружної прокуратури Сердюком О.О.

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 , надана у присутності захисника Жидкого А.М. про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809 від 12.08.2022, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити на 26 вересня 2022 року о 08:30 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Самусь
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1911/22
Провадження № 1-в/572/253/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України у режимі відеоконференції.

Суддя :
Провадження № 1-кп/754/947/22
Справа № 754/8270/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши кримінальне провадження № 0001111 від 03.06.2022 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою,

пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 жовтня 2022 року на 11.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2225/21-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 на уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 29.12.2020 року № 29/12/20-69 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що Офісом Генерального прокурора отримано його заяву від 29.12.2020 року № 29/12/20-69.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І.,

за участю секретаря Процко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Римаренка І.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 13.04.2022 за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м . Могилів-Подільський, Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресною: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, українця, уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресною: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор Костін М.К.; захисники - адвокати: Шупеня В.М., Надубова О.А.; підозрювані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 13.04.2022, до шести місяців, тобто до 24.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:40 год. 26.09.2022.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення кримінального провадження

20 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі Миронюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 15.04.2019, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 15.04.2019 р.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачена ОСОБА_1 була оголошена в розшук, а провадження було зупинено.

13 вересня 2022 р. обвинувачена ОСОБА_1 була розшукана та перебуває у ДУ «Київській слідчий ізолятор».

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0003831 від 15.04.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На адресу суду також надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просить вжити заходів до залишення її в ДУ «Київській слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду, оскільки є засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва та може бути етапована.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0003831 від 15.04.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 розшукана.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити тимчасове тримання ОСОБА_1 на весь час розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003831 від 15.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3622/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Ляшука В.В., Широкопояса Ю.В.

секретаря Руденко М.М.

за участю

прокурора Шокала В.І.

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2022 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника Коростенської окружної прокуратури Лещенка А - повернуто заявнику- скасувати, а скаргу направити на новий розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 10 год.

Судді:
Справа № 991/3829/22
Провадження 1-кс/991/3987/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Дубас Віталій Михайлович

(далі - слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.,

заявника (адвоката) Кругового Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кругового Дмитра Сергійовича в справі №991/3829/22 (провадження 1-кс/991/3846/22) про відвід слідчого судді ВАКС Біцюка Андрія Володимировича в кримінальному провадженні від 20.10.2016 №0000380

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 75-81 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Кругового Д.С. в справі №991/3829/22 (провадження 1-кс/991/3846/22 про відвід слідчого судді ВАКС Біцюка А.В. в кримінальному провадженні від 20.10.2016 №0000380.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2022 о 16.10.

Слідчий суддя Дубас В.М.