Справа № 615/650/22
Провадження № 1-кс/615/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю дізнавача - ОСОБА_4 ,

встановив:

13.07.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, знарядь та предметів для їх виготовлення, речей, обіг яких заборонено, а також засобів та знарядь, що могли бути об`єктом протиправних дій та набуті кримінальним шляхом, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання, посилаючись на необхідність перевірки факту зберігання особою заборонених законом речей та предметів, які спростують чи підтвердять обставини вчинення кримінального правопорушення.

За клопотанням дізнавача судовий розгляд проведено без виклику власника майна з метою запобігання зміни або знищення речей, вилучення яких планується під час обшуку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 05.07.2022 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП надійшла заява громадянина ОСОБА_7 про те, що мешканець Богодухівського району «З» за місцем проживання вирощує наркотичні рослини конопель.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000066 від 05.07.2022 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.310 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , свідки бачили рослини снотворного маку.

Згідно довідки КП «Валківське БТІ», станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 .

Як зазначає дізнавач, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою перевірки його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Аналізуючи надані докази, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав, передбачених ст.234 КПК України, що вказані в клопотанні предмети мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а відомості, які містяться ці речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому надання слідчим дозволу на проведення обшуку є необхідним.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, знарядь та предметів для їх виготовлення, речей, обіг яких заборонено, а також засобів та знарядь, що могли бути об`єктом протиправних дій та набуті кримінальним шляхом, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1