Провадження № 1-кп/679/69/2022
Справа № 679/533/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «ФТД-Ритейл» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження №0000378 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

19.04.2022 о 13 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені торгівельного залу «Торгового центру», який розташований по пр-кту Незалежності, 22, м. Нетішин, Хмельницької області, помітив на прилавку у одному із відділів належному ФОП ОСОБА_7 фен марки «МАGIO» моделі «МG-155», де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного прилавку фен марки «МАGIO» моделі «МG-155», вартістю 502 гривень 66 копійок який сховав під куртку та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, а саме того ж дня здав фен марки «МАGIO» моделі «МG-155», до ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард» Регіональний ПП «Злагодар 585 і Компанія», що розташований по пр-кту Незалежності, 15, м. Нетішин. Хмельницької області, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну 502 гривні 66 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 19.04.2022 о 17 годині 42 хвилини, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_8 , помітив на прилавку вафельницю марки «А-PLUS» моделі «2033», потужністю 750W де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного прилавку вафельницю марки «А-PLUS» моделі «2033», потужністю 750W, вартістю 457 гривень 33 копійок яку сховав під куртку та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме того ж дня здав вафельницю марки «А-PLUS» моделі «2033», потужністю 750W до ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард» Регіональний ПП «Злагодар 585 і Компанія», що розташований по пр-кту Незалежності. 15, м. Нетішин, Хмельницької області, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну 457 гривень 33 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 22.04.2022 о 16 годині 55 хвилини, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину «Фокстрот», що пр-кту Незалежності, 11, в м. Нетішин, Хмельницької області, помітив на прилавку епілятор марки «Вraun», де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного прилавку епілятор марки «Вraun», вартістю 1188 гривень 67 копійок який заховав під куртку та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ТОВ «ФТД - Ритейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1188 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Дав показання, що 19.04.2022 року близько о 12 годин 50 хвилин, він прогулювався поблизу «Торгового центру» який розташований по пр-кту Незалежності 22, та вирішив зайти у вищевказаний магазин придбати цигарки. Перебуваючи у вказаному магазині, побачив у одному з відділів на прилавку фен марки «МAGIO», який вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він взяв фен з прилавку та сховав під куртку. Далі він вийшов з магазину та пішов до ломбарду «Комод», який розташований в м. Нетішин по пр-кту Незалежності, 15, де здав фен за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім того, в той же дня, близько о 17 годин 40 хвилин, він зайшов в магазин «Копійочка», який розташований в м. Нетішин, по пр-кту Незалежності, 22. Перебуваючи у вказаному магазині, він побачив на прилавку вафельницю марки «А-PLUS» яку вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не дивиться, він сховав її під куртку та вийшов з магазину. Викрадену вафельницю він того ж дня здав до ломбарду «Комод», за що отримав грошові кошти в сум 200 гривень.

Поряд з цим, 22.04.2022 близько о 16 годин 50 хвилин, він прогулювався поблизу магазину «Фокстрот», який розташований по пр-кту Незалежності, 11, в м. Нетішин та вирішив зайти у вищевказаний магазин, подивитися, що там продають. Перебуваючи у вказаному магазині, він побачив на прилавку епілятор марки «Вraun», який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв з прилавку епілятор та сховав собі під куртку. Далі він вийшов з магазину та пішов по своїх справах.

В подальшому вищевказаний епілятор марки «Вraun», він залишив у свого знайомого ОСОБА_9 , коли вони разом вживали спиртне за місцем проживанням останнього.

Коли до нього прийшли працівники поліції та звинуватили його в крадіжках він відразу зізнався.

Шкодує про свій вчинок та щиро розкаюється. Запевнив, що має намір відшкодувати заподіяну для потерпілих шкоду.

Представник потерпілого ТОВ «ФТД - Ритейл» - ОСОБА_4 , в судовому засіданні дав покази, що про факт викрадення епілятор марки «Вraun» вони дізнались після проведення щомісячної інвентаризації. Переглянувши записи з камер відеоспостереження ними було встановлено час та особу яка вчинила крадіжку.

З даного приводу була подана заява до правоохоронних органів та надано диск з відеозаписом.

На даний час матеріальна шкода товариству не відшкодована. Вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При виборі міри покарання покладаються на думку суду.

Зі згоди учасників процесу розгляд справи проведено без виклику та допиту свідків.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_5 змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінальних правопорушень.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що згідно заяви ОСОБА_10 від 02.05.2022 внесено відомості про те, що 22.04.2022 близько о 16:52 невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот», шляхом вільного доступу, у воєнний час, здійснила крадіжку епілятор марки «Вraun»;

згідно заяви ОСОБА_7 від 03.05.2022 внесено відомості про те, що 19.04.2022 близько 13 години в м. Нетішин, невідома особа, перебуваючи в відділі з продажу побутової техніки, що розташований в приміщенні «Торгового центру» по пр-кту Незалежності, 22, шляхом вільного доступу, у воєнний час, таємно викрала фен марки «MAGIO»

а.с.к.п 1

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що згідно заяви ОСОБА_11 від 03.05.2022 внесено відомості про те, що в період часу з 15.04.2022 по 30.04.2022 в м. Нетішин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по пр-кту Незалежності, 22, шляхом вільного доступу, у воєнний час, таємно викрала бутербродницю марки «А-PLUS»

а.с.к.п 2

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2022 року, вбачається, що продавець-консультант ТОВ «ФТД-Ритейл» ОСОБА_10 вказує на викрадення невідомою особою епілятора марки «Вraun» вартістю 1169,90 грн.

а.с.к.п.7

Згідно протоколу огляду відео від 04.05.2022 з фототаблицями, вбачається, що 22.04.2022 особа чоловічої статі, ідентифікована як ОСОБА_5 вчиняє крадіжку епілятор марки «Вraun» з магазину «Фокстрот», а саме о 16:55:31 ховає коробку з епілятором у пазуху спортивної куртки та виходить з магазину не розрахувавшись.

а.с.к.п.23-27

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/3853-ТВ від 05.05.2022, вбачається, що ринкова вартість представленого на дослідження епілятора марки «Вraun» станом на 22.04.2022 могла становити 1188,67 грн.

а.с.к.п.47-51

Згідно інвентаризаційної відомості №478 від 19.04.2022, вбачається, що вартість бутербродниці «А-PLUS» становить 649,90 грн.

а.с.к.п.78

Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2022, вбачається, що на полиці №3 в магазині «Копійочка» розташовувалась бутербродниці «А-PLUS»

а.с.к.п.84-86

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/3965-ТВ від 06.05.2022, вбачається, що ринкова вартість вафельниці «А-PLUS» станом на 15.04.2022 могла становити 457,33 грн.

а.с.к.п.91-93

Згідно протоколу огляду відео від 07.05.2022, вбачається, що 19.04.2022 особа чоловічої статі, ідентифікована як ОСОБА_5 вчиняє крадіжку вафельниці «А-PLUS» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме о 17:42:25 ховає коробку з вафельницею під куртку та виходить з магазину не розрахувавшись.

а.с.к.п.96

Згідно договору №331221579 від 19.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 здав в ломбард №33, ПТ «Ломбард «Регіональний ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764) бутербродницю «А-PLUS», за кошти в сумі 200 грн.

а.с.к.п.104

Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2022, вбачається, що у вітрині відділу з продажу побутової техніки «Торгового центру» розташовані різні побутові електричні прибори, зокрема і фени марки «MAGIO».

а.с.к.п.122-124

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/3966-ТВ від 10.05.2022, вбачається, що ринкова вартість фена марки «MAGIO» моделі «MG-155» станом на 19.04.2022 могла становити 502,66 грн.

а.с.к.п.129-132

Згідно протоколу огляду відео від 07.05.2022, вбачається, що 19.04.2022 особа чоловічої статі, ідентифікована як ОСОБА_5 о 13:45:00 заходить до ломбарду «Комод» ПТ «Ломбард «Регіональний ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764), дістає фен марки «MAGIO» та надає для адміністратора ломбарду для оформлення застави.

а.с.к.п.136

Згідно договору №331221567 від 19.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 здав в ломбард №33, ПТ «Ломбард «Регіональний ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764) фена марки «MAGIO» за кошти в сумі 200 грн.

а.с.к.п.143

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_5 , а саме: те, що він не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не виявлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України ближче до нижньої межі, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 75 КК України судом не встановлено.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 12.05.2022 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Нетішинського міського суду від 29.06.2022 було продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 28.08.2022.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Однак, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім.

Процесуальні витрати на проведення експертиз становлять 1887 грн. 82 коп. які слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: епілятор марки «Вraun», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року у справі №688/989/22 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 12.05.2022 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривні 82 копійок процесуальних витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

- епілятор марки «Вraun», який зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 як представнику законного власника ТОВ «ФТД - Ритейл».

- три оптичні диски із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022 року у справі №688/989/22 на епілятор марки «Вraun».

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1