Справа № 190/1343/22
Провадження №1-кс/190/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

04.10.2022 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.01.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.01.2022 року невідома особа шляхом обману із банківської карти заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) заволоділа грошовими коштами в сумі 7583,53 грн..

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру № НОМЕР_3 за період часу з 13.00 год. 23.01.2022 року по 23.59 год. 23.01.2022 року з вказівкою Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання(вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлення (SMS), ММС-повідомлення (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент А1), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL (абонент А1).

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.09.2022 року остання пояснила, що 23.01.2022 року о 13.10 год. на її мобільний телефон з номера № НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки банку та повідомила, що зараз будуть надходити дзвінки від роботу банку та необхідно натиснути цифру «1», для того, щоб банківську карту потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 не було заблоковано. В подальшому на прохання невідомого, потерпіла повідомила номер ПІН-коду від банківської карти після чого виявила, що 23.01.2022 року о 14.31 год. з картки було знято грошові кошти трьома трансляціями в сумі 479,90 грн., 3333 грн., 699,67 грн., 1071,29 грн., 1999,67 грн. на загальну суму 7583,53 грн..

Згідно виписки з карткового рахунку № НОМЕР_4 від 24.01.2022 року встановлено, що 23.01.2022 року з картки НОМЕР_5 перераховано кошти у сумі 7583,53 грн., окремими платежами в сумі 479,90 грн., 3333 грн., 699,67 грн., 1071,29 грн., 1999,67 грн..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , опероуповноваженим СКП відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 щодо з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру № НОМЕР_3 за період часу з 13.00 год. 23.01.2022 року по 23.59 год. 23.01.2022 року з вказівкою

Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання(вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлення (SMS), ММС-повідомлення (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент А1), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕL (абонент А1).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1