Справа № 372/4014/21
Провадження 1-кс-93/22
ухвала
Іменем України

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2021 року задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкриті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.02.2022 року вказана справа передана слідчому судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, 07.10.2021 року ОСОБА_3 як потерпілим у кримінальному провадженні №0000298 від 19.06.2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області було подано клопотання № 2 від 07.10.2021 року про забезпечення (вжиття заходів) безпеки щодо потерпілого та членів його сім`ї, майна та житла. Вказане клопотання дізнавачем розглянуто не було, а тому скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд зобов`язати дізнавача розглянути його клопотання.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явились.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2021 року ОСОБА_3 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області було подане клопотання про забезпечення (вжиття заходів) безпеки щодо потерпілого та членів його сім`ї, майна та житла в рамках кримінального провадження №0000298 від 19.06.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання, яке станом на дату подання скарги не розглянуто та відповіді про результати його розгляду на адресу скаржника не надходило.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що дізнавачем, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 19.06.2021 року не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення (вжиття заходів) безпеки щодо потерпілого та членів його сім`ї, майна та житла, тому слід зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про результати його розгляду.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2021 року про забезпечення (вжиття заходів) безпеки щодо потерпілого та членів його сім`ї, майна та житла, та повідомити скаржника про його результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя