Номер провадження: 11-п/813/398/22
Справа № 491/684/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд іншого суду подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2022 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 .
На даний час згідно із штатним розписом у Ананьївському районному суді Одеської області наявні три посади судді, при цьому, одна посада судді є вакантною, суддя Надєр Ліма Махді з 09.07.2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану на території України, а у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень, у зв`язку з чим, на даний час у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання, а тому воно має бути передано на розгляд іншому суду.
Вирішуючи питання про обрання суду, якому має бути передано на розгляд подання, колегія суддів виходить з необхідності забезпечення дотримання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, та вважає необхідним направити подання на розгляд до дного з найбільш територіально наближених судів до Ананьївського районного суду Одеської області - Любашівського районного суду Одеської області, в якому наявна достатня кількість суддів для розгляду подання, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 13 ст. 31, ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 , передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2