Справа № 489/1456/22
Номер провадження 1-кс/489/542/22
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Дізнавач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач в судове засідання не прибув; надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
ОСОБА_5 03.05.2022 звернувся до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення невідомою особою щодо нього шахрайських дій, а саме: під приводом продажу автомобіля через Інтернет сайт «OLX» заволоділа грошовими коштами в сумі 35000,00 грн.
До ЄРДР 04.05.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; дізнання проводить СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Під час надання пояснень 04.05.2022 ОСОБА_5 пояснив, що 30.04.2022 на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Фольцваген» в м. Чернігів; зв`язавшись з автором оголошення, останній повідомив, що для бронювання та огляду автомобіля необхідно зробити передплату на картку № НОМЕР_1 в розмірі 35000,00 грн.; після чого ОСОБА_5 перерахував 35000,00 грн. на вказану банківську картку. У подальшому зв`язку з автором оголошення вже не було.
Дізнавач зазначає, що для встановлення обставин заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 необхідно встановити власника картки МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , час, місце, зняття (чи перерахування) грошових коштів та осіб, які їх знімали.

Документи, які перебувають у володінні МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких ставиться питання: копія паспорта власника рахунку, ідентифікаційний код, анкета-заява на отримання банківської картки, фото власника з банківською карткою, документи щодо руху грошових коштів банківської картки МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відеозаписи або фотографії осіб, які знімали грошові кошти у період з 30.04.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України документи, доступ до яких просить надати дізнавач, містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особи до вчинення злочину. Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 168 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити;

- надати дізнавачу СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, які зберігаються в МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії паспорта власника рахунку МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , його ідентифікаційний код, анкета-заява на отримання банківської картки, фото власника з банківською карткою;

- документи щодо руху грошових коштів банківської картки МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням часу, місця (юридичної адреси банкомату або терміналу), з якого було знято або перераховано кошти, платіжної системи за допомогою якої здійснювався переказ коштів;

- у разі наявності інформації щодо виходів через Інтернет та транзакцій в системі Інтернет із використанням банківської картки МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням точного часу, дати, ІР-адреси, з яких вони проводились;

- відеозаписи або фотографії осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки МФО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 30.04.2022 по 31.05.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1