Справа № 369/6922/22
Провадження №1-кс/369/1184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Cлідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000069 від 27.09.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000069 від 27.09.2021 року.
Вимоги клопотання мотивувала тим, що 28.09.2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 по справі №369/13491/21 за результатами розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000069 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0023 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; площею 0,1284 га; номер запису про право власності / довірчої власності: 43971160), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Вказана ухвала слідчого судді мотивована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0023, площею 0,1284 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , яку придбано у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2012, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .
На підставі вказаного договору видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 721933 від 29.11.2012, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 09574.
Водночас, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0023 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 280.
Вказаний правочин укладено, начебто, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Водночас, жодних договорів з-приводу даної земельної ділянки не укладалось.
Також, згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25.09.2021 № 11/01-16 вбачається, що 24.07.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_8 вчинялись нотаріальні дії по посвідченню правочинів за №№ 1142-1150, а договір, копія якого міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нею не підписувався та не посвідчувався, у зв`язку з чим, останній є підробленим.
Також вказала, що наказом Міністерства юстиції України від 27.05.2022 року №2121/5 « Про задоволення скарги» вирішено: скаргу ОСОБА_3 від 27.09.2021 року задовольнити в повному обсязі. Скасовано рішення від 18.09.2021 року №60379270, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_9 . Наявність накладеного арешту на земельну ділянку унеможливлює виконання наказу Міністерства юстиції України від 27.05.2022 року №2121/5.
Враховуючи викладене просила суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У судове засідання заявниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання прокурор не з`явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2021 року клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0023 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; площею 0,1284 га; номер запису про право власності / довірчої власності: 43971160), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт земельних ділянок відпали.
За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного за ухвалою суду арешту на земельну ділянку, з кадастровими номерами: :01:021:0023 площею 0,1284 га, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/13491/21 від 28.09.2021 року на земельну ділянку із кадастровим номером :01:021:0023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; площею 0,1284 га; номер запису про право власності / довірчої власності: 43971160), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1