Єдиний унікальний номер 722/1280/19
Номер провадження 1-кп/722/6/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду відносно ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене 06.12.2018 року до ЄРДР за №0000169, по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до договору про надання правової допомоги №10 від 24.03.2020 року та ордера серії «А» №10 від 24.03.2020 року є адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №740 від 17.05.1995 року, видане Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м.Києва).

Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово призначався судом із викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, в тому числі захисника ОСОБА_5 , зокрема останні рази на 15.00 год. 16.05.2022 року та на 15.00 год. 06.06.2022 року.

Як вбачається із наявних в матеріалах судового провадження поштових повідомлень №733 та №988, захисник ОСОБА_5 належним чином та завчасно був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ст.7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Згідно положень ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

В порушення вищезазначених положень чинного законодавства, захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином та завчасно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судові засідання, призначені на 15.00 год. 16.05.2022 року та на 15.00 год. 06.06.2022 року не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши лише до суду письмові клопотання із зазначенням причин неявки в судове засідання свого підзахисного.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У відповідності до ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, окрім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 без поважних причин не з?являється в судові засідання, чим безпідставно затягує розгляд вказаного кримінального провадження, суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про неналежне здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне порушити питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 324, 372 КПК України, ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час участі у судовому розгляді кримінального провадженнявідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1