Справа № 592/2330/22
Провадження № 1-кс/592/999/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000505 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучений 05.04.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: м.Суми, вул. Куликівська, 123, автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що належить ОСОБА_4 , яким володіє ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.04.2022 року близько 17:30 год. на території двору приватного будинку №123 по вул. Куликівська в м.Суми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував попереду автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: «закритий денукісний перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням під питанням, синдром стискання м`яких тканин правої гомілки садна лівої кисті», госпіталізований до ортопедо-травматологічного відділення ОДКЛ.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за №0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду 05.04.2022 року з місця дорожньо-транспортної події на території двору буд. №123 вул. Куликівська м.Суми, тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 21.04.2009 року, власником автомобіля «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений а втомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску.

Старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК

України, за фактом того, що 05.04.2022 року близько 17:30 год. на території двору приватного будинку №123 по вул. Куликівська в м.Суми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував попереду автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: «закритий денукісний перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням під питанням, синдром стискання м`яких тканин правої гомілки садна лівої кисті», госпіталізований до ортопедо-травматологічного відділення ОДКЛ

У ході проведення огляду 05.04.2022 року з місця дорожньо-транспортної події на території двору буд. №123 вул. Куликівська м.Суми, тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 21.04.2009 року, власником автомобіля «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 05.04.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: м.Суми, вул. Куликівська, 123, автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що належить ОСОБА_4 , яким володіє ОСОБА_5 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000505 від 06.04.2022 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 05.04.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, за адресою: м.Суми, вул. Куликівська, 123, автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що належить ОСОБА_4 , яким володіє ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1