Справа №463/2435/22
Провадження №1-кс/463/3616/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

захисник підозрюваного як сторона кримінального провадження №0000131 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 та ч.3 ст.368 КК України, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: до записів журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з квітня 2022 по травень 2022, де міститься запис про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження № 0000131 від 01.04.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому, прокурор своєю постановою визначив підслідність у даному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки підозрюваний ОСОБА_3 не є суб`єктом, кримінальні справи щодо якого підслідні органам державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст. 216 КПК України.

Вказане кримінальне провадження в період з 29.04.2022 по 23.05.2022 перебувало у провадженні слідчих органів Національної поліції.

Проте, не відомо, чи надходили матеріали даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прокурор ОСОБА_5 відмовлявся повідомити прізвище слідчого ГУНП, якому було доручено здійснювати досудове розслідування, а в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б свідчили про те, що дане кримінальне провадження перебувало в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також не відомо, чи визначались слідчі поліції, які мали б розслідувати дане кримінальне провадження.

Сторона захисту неодноразово зверталась з запитами до прокурора, слідчого, а також зі скаргами - до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації, де саме знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження та хто здійснює досудове розслідування у ньому. Однак відповіді не було надано.

Протягом місяця часу у кримінальному провадженні не проводилось абсолютно жодних слідчих дій. При цьому, постійно безпідставно обмежувались права підозрюваного, оскільки останньому обрано запобіжний захід, відсторонено від посади, а також накладено арешт на майно.

23.05.2022 підслідність у даному кримінальному провадженні знову визначена за ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим у м.Львові.

Протягом місяця у кримінальному провадженні не проводилось абсолютно жодних слідчих дій. При цьому, постійно безпідставно обмежувались права підозрюваного, оскільки останньому обрано запобіжний захід, відсторонено від посади, а також накладено арешт на значну частину майна.

26.05.2022 стороною захисту подано адвокатський запит про надання інформації щодо отримання матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, листом №Ю-54/Аз/16/01-22 від 03.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 не надало інформацію в повному обсязі, а лише надано формальну відписку.

Враховуючи вищевикладене, сторона захисту вичерпала всі можливі способи дізнатись місцезнаходження матеріалів кримінального провадження №0000131 від 01.04.2022 у період з 29.04.2022 по 23.05.2022. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки від такої залежить правомірність дій працівників правоохоронних органів, зокрема, в контексті безпідставного обмеження прав підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , необґрунтованого продовження строку досудового розслідування та незаконного визначення підслідності даного кримінального провадження за ДБР, що може бути використано стороною захисту як обґрунтування незаконності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийнятих останніми незаконних процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, та як наслідок, визнання недопустимими доказів, отриманих неналежним органом досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати захисник на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, а тому зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000131, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: до записів журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з квітня 2022 року по травень 2022 року, де міститься запис про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження № 0000131 від 01.04.2022.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1