Справа № 450/4816/21 Провадження № 1-кс/450/368/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" квітня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2022 року слідчий СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання йому та слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригінал проекту будівництва водопроводу-каналізації №259-2017-1.0-ЗВК, розробленого на підставі технічних умов №15-157, 15-155, 15-156 від 06.07.2017р. на приєднання багатоквартирних житлових будинків (будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 до централізованих систем водопостачання та водовідведення на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (до 25.11.2019 товариство мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 . У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, та які мають значення у досудовому розслідуванні, прошу Вас розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР була заява ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", котрі самовільно здійснили будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці у с. Сокільники Львівської області, чим завдали значної шкоди її законному володільцю.

В ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який вході допиту повідомив, що з 2007 року у приватній власності його батька ОСОБА_7 перебувала земельна ділянка, площею 0,1381 га, місце розташування якої: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, кадастровий номер: :01:003:0199, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Після смерті його батька в 2020 році вказана земельна ділянка перейшла у його власність згідно спадщини. Земельна ділянка була не огороджена і до неї був вільний доступ. Позаду ділянки протікала невелика річка. З метою визначення конкретних меж земельної ділянки ОСОБА_6 привіз на місце її розташування геодезиста, який визначив за допомогою спеціального пристрою конкретні межі земельної ділянки. Також при встановленні меж було виявлено що вже хтось встановлював розмітку меж усіх ділянок, включаючи і ОСОБА_6 . В кінці ділянки було виявлено, що на ділянці встановили незаконно каналізаційний колектор та проклали піл землею, через усю ділянку каналізаційні труби. Оглянувши сусідні ділянки, було встановлено, що каналізаційні колектори ведуть до будівництва багатоквартирного будинку, яке здійснює корпорація РІЕЛ. ОСОБА_6 , жодних договорів про встановлення земельного сервітуту, згідно ст.402 ЦК України(цивільного кодексу), ст.100 ЗК України(земельного кодексу) та його батьком не підписувалось та не укладалось з жодними ТзОВ, ПП, КП та ін. проектними та підрядними чи субпідрядними організаціями, які виконували будівельні роботи з облаштування каналізаційного колодязя (колектора) земельній ділянці. В зв`язку з тим ОСОБА_6 звернувся з відповідними заявами в наступні органи: до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 п. ОСОБА_8 -звідки отримав відповідь про скерування його заяви в голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду та інформування його про прийняте рішення; до ІНФОРМАЦІЯ_5 -звідки отримав відповідь про скерування його заяви в голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду та інформування його про прийняте рішення; до директора ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При спільному огляді із представником ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , дійсно було встановлено, що через ОСОБА_6 ділянку прокладено від будівництва багатоквартирного будинку каналізаційну мережу та колектора.

25.05.2021 на адресу ОСОБА_6 надійшла відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підписана головним інженером ОСОБА_10 , про те що, каналізаційний колектор запроектовано ПП « ОСОБА_11 », на підставі технічних умов, виданих ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на приєднання багатоквартирних житлових будинків в с. Сокільники до централізованих систем водопостачання та водовідведення, замовником яких виступав ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, у даній відповіді було вказано, що проект був погоджений КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки напрями трас водопроводу, госпобутової та дощової каналізації було погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_7 , по території якої запроектовано та побудовано інженерні мережі.

Подана заява ОСОБА_6 , на голову ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала на розгляді в землевпорядника с. Сокільники п. ОСОБА_12 . На прохання ОСОБА_6 п. ОСОБА_12 скликав робочу виїзну комісію, яка прибула на ділянку, оглянула її та засвідчила факт знаходження на ній каналізаційних споруд і мережі, які ведуть в сторону будівництва багатоквартирного будинку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про що було надано офіційну відповідь, а саме «Акт обстеження земельної ділянки» від 02.07.2021 року. Копію затвердженого проекту головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме напрями трас водопроводу, госпобутової та дощової каналізації які було погоджено головою та відповідальними особами, ОСОБА_6 , так і не надали, відповівши що в них вказаної документації не має.

Адвокатом потерпілого було подано адвокатські запити до: ПП « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було отримано наступні відповіді: №1854 від 04.08.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що інформації щодо погодження проекту будівництва водопроводу-каналізації розробленої ПП « ОСОБА_11 » в сільській раді відсутня; №ДВ 9197, від 21.07.2021 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - яке надало наступні копії документів: копію заяви ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №1 від 01.03.2017 року на отримання технічних умов, щодо підключення об`єкту будівництва багатоквартирних житлових будинків в с. Сокільники, Пустомитівського району до централізованих систем водопостачання та водовідведення (1 арк.); завірену копію технічних умов №15-155 від 06.07.2017(1арк.); завірену копію технічних умов №15-156 від 06.07.2017(1арк.); завірену копію технічних умов №15-157 від 06.07.2017(1арк.); завірену копію довідки №54 від 13.08.2020(1 арк.); завірену копію довідки №55 від 13.08.2020(1 арк.); завірену копію довідки №56 від 13.08.2020(1 арк.), а також порекомендувало звернутись для отримання завіреної копії проекту будівництва водопроводу-каналізації на приєднання багатоквартирних житлових будинків в с. Сокільники, до замовника проекту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або до розробника проекту ПП « ОСОБА_11 ».

Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на адвокатський запит надіслало лише наступні документи: копію погоджень по об`єкту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків(№1,№2,№3,№4,№5,№6 на генплані» в межах АДРЕСА_5 та повідомило, що оригінал погоджень знаходяться в замовника проекту. У зв`язку із вище наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме оригіналу проекту будівництва водопроводу-каналізації №259-2017-1.0-ЗВК, розробленого на підставі технічних умов №15-157, 15-155, 15-156 від 06.07.2017р. на приєднання багатоквартирних житлових будинків (будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 до централізованих систем водопостачання та водовідведення на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (до 25.11.2019 товариство мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав викладених у ньому, у клопотанні просить розглядати таке у його відсутності.

Представник особи володільця у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

04.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, зокрема проведення експертиз,

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме до оригіналу проекту будівництва водопроводу-каналізації №259-2017-1.0-ЗВК, розробленого на підставі технічних умов №15-157, 15-155, 15-156 від 06.07.2017р. на приєднання багатоквартирних житлових будинків (будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 до централізованих систем водопостачання та водовідведення на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (до 25.11.2019 товариство мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1