Справа № 303/3058/22
Провадження № 1-кс/303/598/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

06 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000401 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 04 травня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 04.05.2022 під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , за заявою-дозволом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця вище вказаної адреси, в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено три майнер блоки марки «АNTMINER L3+» та несанкціоноване підключення до електромережі. В зв`язку з чим в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000401 від 05.05.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.188-1 КК України.
Під час огляду місця події та приміщення будинку, з підвального приміщення було вилучено три майнер блоки марки «АNTMINER L3+» з наступними серійними номерами: DGYK24AAGAJBE1559, HQDZ24AAGJIBJ0798, FXDZ24AAHJFJE5444 та один блок живлення марки «BITMAIN», які упаковані в паперові коробки та скріпленні підписами понятих.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що три майнер блоки та один блок живлення могли бути несанкціоновано підключені до електромережі, оскільки здійснюють значне споживання електроенергії, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речові докази, дізнавач просить накласти арешт на вказані вище речі.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 05.05.2022 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-1 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 05 травня 2022 року.
Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 04 травня 2022 року, на ім`я начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ним 04.05.2022 року в ході проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підвальному приміщенні будинку було виявлено три майнер блоки марки «АNTMINER L3+», які здійснюють значне споживання електроенергії, не передбачене мережею будинку, у зв`язку з чим було викликано працівників ПрАТ «Закарпаттяобленерго», для встановлення факту підключення до загальної електромережі та крадіжки електроенергії. В ході проведення огляду вказані три майнер блоки марки АNTMINER L3+ вилучено та опечатано. У зв`язку з чим в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України. У зв`язку з наведеним вище, просить дозволу зареєструвати даний рапорт у Журналі ЄО Мукачівського РУП.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 04.05.2022 року та ілюстративної таблиці до нього, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 04 травня 2022 року у період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 45 хв., у присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме: підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено три майнер блоки марки «АNTMINER L3+» з наступними серійними номерами: DGYK24AAGAJBE1559, HQDZ24AAGJIBJ0798, FXDZ24AAHJFJE5444 та один блок живлення марки «BITMAIN», які упаковані в паперові коробки та опечатано. Даний огляд місця події проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 04.05.2022 року.
Згідно постанови дізнавача від 05 травня 2022 року, дві паперові коробки, в яких містяться три майнер блоки марки «АNTMINER L3+» з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , FXDZ24AAHJFJE5444 та один блок живлення марки «BITMAIN», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до ЄРДР 05 травня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 05.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000401 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три майнер блоки марки «АNTMINER L3+» з наступними серійними номерами: DGYK24AAGAJBE1559, HQDZ24AAGJIBJ0798, FXDZ24AAHJFJE5444 та один блок живлення марки «BITMAIN», які упаковані у дві паперові коробки та зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ