Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5555/22
Провадження № 1-кс/554/6560/2022
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 у нічний час доби, точного часк під час досуового розслідування не встановлено, але не пізніше 04:00 години, ОСОБА_5 знаходився у гаражному боксі розташованому біля офісного центру «Мегаполіс», за адресою: м. Харків, Сабуровська Набережна 3, у яеому перебував автомобіль ВМW X 1 білого кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , та ключи від нього, який остання залишила для проведення ремонтних робіт.
В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що його протиправні дії не будуть ніким помічені та зупинені, будучи обізнаними про місцезнаходження ключемс від автомобілю, з метою реалізації свого злочинного наміу взяв ключи від автомобілю, які знаходись на крючку, що мався на стіні вказаного гаражного боксу, та наблизилися до вказаного автомобіля. Так, реалізуючи свій злочиний намір, ОСОБА_5 за допомогою ключів, відкрив автомобіль ВМW X 1 білого кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , увімкнув двигун та почав рух на вказаному автомобілі, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
Далі в той же день 09.08.2020 о 04:00, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «ВМW X 1» д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі в м. Харкові пр-кт Гагаріна поблизу будинку №201-Б, з напрямку пр-кт л.Ландау в напрямку вул. Південнопроектної потрапив у ДТП, покинувши місце вчинення злочину.
Згадно висновку судової транспортої-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/11206-АВ від 25.05.2021 року вартість автомобіля ВМW X 1, 2013 року випуску станом на 09.08.2020 становить 495460,00 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок)
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «BMW-X1» р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по автодорозі в м. Харкові пр.-т. Гагаріна поблизу будинку № 201-Б, з напрямку пр.-ту. Л. Ландау в напрямку вул. Південнопроектної.

Під час руху по вище вказаній автодорозі, пр.-т. Гагаріна поблизу будинку № 201-Б в м. Харкові, діючи необережно, почав здійснювати маневр праворуч, тим самим перестроївся, на смугу руху, по якій у попутному йому напрямку, рухався автомобіль марки «Сhevrolet Cruze», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України, згідно якого:

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
та скоїв наїзд на задню частину вказаного автомобілю, в результаті чого був травмований водій автомобіля «Сhevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП «МКЛШНМД ім. Мещанінова».

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/616-А/20 від 03.09.2020, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : перелому п`ятого ребра зліва, ротаційних підвивихів першого шийного хребця, компресійного перелому дванадцятого грудного і першого поперекового хребців. Перераховані пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути в умовах ДТП, при обставинах, викладених у постанові, відносяться до тілесних пошкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як спричиняючи за собою тривалий розлад здоров`я. (п.2.2.2. Правил «Судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень»).

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У зв`язку з тим, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживає, місце знаходження останнього не відоме, то в ході досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України гр. ОСОБА_5 17.06.2022 року направлено повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця ДТП від 09.08.2020, висновком СМЕ № 12-14/616-А/20 від 03.09.2020, висновком комплексної судової експертизи звуко-, відеозапису, фототехнічної та авто технічної експертизи № 7/1312/1313/11/1/200 КПСЕ-20 від 29.09.2020, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 7/1661СЕ-20 від 22.01.2021, висновком судової авто технічної експертизи № 7/1680 СЕ-20 від 22.12.2020, висновком судової авто технічної експертизи № 7/1681 СЕ-20 від 28.12.2020, висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-20/21969-ІТ від 25.01.2021, висновком судової авто технічної експертизи № 7/1679 СЕ-20 від 26.01.2021, висновком судової авто товарознавчої експертизи № 17648 від 30.11.2020, висновком судової авто товарознавчої експертизи №17647 від 30.11.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 25.11.2020 , слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 від 18.12.2020, висновком судової авто технічної транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/121-20/22712-ІТ від 26.01.2021, показаннями свідка ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставляння до Октябрьского районного суду міста Полтава для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1