Справа № 626/119/22
Провадження № 1-кп/952/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 в частині повернення речових доказів, -
01.02.2022 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 в частині повернення речових доказів, а саме останній просив повернути викрадене належне йому майно та грошові кошти: 6 000 грн., 1050 доларів США, 4 обручки, 4 каблучки з каменем, 2 ланцюжки з хрестиком, 1 ланцюжок з кулоном, сережки в кількості 10 штук з металу жовтого кольору, 6 сережок з металу білого кольору, рулончик з металу білого кольору, каблучку з прикрасою у вигляді 2-х шарів, булавку з камінцем.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.01.2022 Зачепилівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказана кримінальна справа містить в собі 15 епізодів крадіжок майна, які ОСОБА_4 вчинив у різний період у різних громадян. При ухваленні вироку суд долю речових доказів вирішив у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме викрадене майно, яке було винайдено під час досудового слідства, повернув потерпілим особам.
Однак на час винесення вироку ні у матеріалах кримінального провадження, ні у обвинувальному акті не була наявна інформація про місцезнаходження речових доказів (викраденого майна), а також яке саме майно та кошти були вилучені і є в наявності.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно наданої органом досудового слідства довідки вбачається, що 6 000 грн., 1050 доларів США, 4 обручки, 4 каблучки з каменем, 2 ланцюжки з хрестиком, 1 ланцюжок з кулоном, сережки в кількості 10 штук з металу жовтого кольору, 6 сережок з металу білого кольору, рулончик з металу білого кольору, каблучка з прикрасою у вигляді 2-х шарів, булавка з камінцем, які були вилучені у ОСОБА_4 , належать потерпілому ОСОБА_3 . При цьому грошові кошти знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а прикраси у камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином вирок підлягає роз`ясненню з врахуванням наведених вище підстав.
Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 в частині повернення речових доказів - задовольнити.
-грошові кошти в розмірі 6000 грн. та 1050 доларів США, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_3 ;
-4 обручки, 4 каблучки з каменем, 2 ланцюжки з хрестиком, 1 ланцюжок з кулоном, сережки в кількості 10 штук з металу жовтого кольору, 6 сережок з металу білого кольору, рулончик з металу білого кольору, каблучку з прикрасою у вигляді 2-х шарів, булавку з камінцем, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1