Справа № 462/1767/22
провадження 1-кп/462/346/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 23.05.2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. Зазначає, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, є непрацюючим, неодруженим, що свідчить про відсутність стримуючої соціально-рольової характеристики, а тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 23.05.2022 року включно.

Зогляду на наведене, зокрема тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також існування ризику вчинення ним нових злочинів, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, так як спосіб, мотиви вчинення останнього, свідчать про те, що ОСОБА_4 буде спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки в останнього відсутні соціально-стримуючі фактори, а тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час розгляду справи та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, з метою попередження можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, що надасть змогу відслідковувати та фіксувати місцезнаходження останнього, відповідно до ст.195 КПК України, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.176, 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці до 20 липня 2022 року включно.

Залишити покладені на обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2022 року обов`язки, а саме:

прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Дата закінчення дії ухвали 20 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1