Провадження №1-кс/127/7268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000339 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 23.08.2022 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами у невстановлений слідством день, час та місці, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вирішили зайнятися організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Після цього, ОСОБА_5 , який діяв згідно єдиного з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами плану, 30.06.2022, перебуваючи на літньому майданчику кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та спілкуючись з ОСОБА_6 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення та передачі останньому, за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США, пакету фіктивних документів про навчання в одному із закладів освіти Республіки Польща.

При цьому, місце та саме навчання не обумовлювалось, оскільки документи про навчання є лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України, на що ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою виготовлення фіктивних документів про навчання в Республіці Польщі, отримали від ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників СБУ у ході спеціального слідчого експерименту, частину грошових коштів сумі 1500 доларів США та копію закордонного паспорта громадянина України на ім`я останнього, відомості з якого у майбутньому були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

У подальшому, зазначені грошові кошти, отримані від ОСОБА_6 , було розподілено між всіма учасниками злочинної групи відповідно до відведених ролей .

Після цього, ОСОБА_6 05.08.2022, діючи під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а ОСОБА_5 , на виконання раніше досягнутої угоди, передав ОСОБА_6 фіктивні документи, які підтверджували нібито навчання ОСОБА_6 у закладі освіти Республіки Польща.

При цьому, ОСОБА_5 , спільно з невідомою особою, у тому числі під час спілкування по мобільному телефону, провели інструктаж щодо поведінки ОСОБА_6 при перетині кордону, таким чином організувавши незаконне переправлення останнього через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розподілив їх між іншими учасниками злочинної групи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2022 о 16:43 год. із поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (відправник ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_2 ) здійснено відправлення документів згідно товаро-транспортної накладеної № 3196, яке направлено до поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (отримувач ОСОБА_8 , моб.тел. НОМЕР_4 ).

Планується отримати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 Телефон: НОМЕР_6 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформацію щодо відправлення за № НОМЕР_7 , зокрема ким (вказати П.І.Б. особи, мобільний телефон, реквізити документа, що посвідчує особу) коли та в якому відділенні оформлялось вказане відправлення, а також інформацію про результат доставки та про одержувача (де, коли та хто отримав). а також інформацію про здійснення відправлень та їх отримання в період час у з 01.05.2022 по 05.08.2022 ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , моб.тел. НОМЕР_4 .

Вказана інформація, може містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також може слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 та слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформацію щодо відправлення за № 3196, зокрема ким (вказати П.І.Б. особи, мобільний телефон, реквізити документа, що посвідчує особу) коли та в якому відділенні оформлялось вказане відправлення та відповідно про результат доставки і одержувача (де, коли та хто отримав), а також інформацію про здійснення відправлень чи їх отримання в період час у з 01.05.2022 по 05.08.2022 ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , моб.тел. НОМЕР_4 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя