Справа № 461/2418/22
Провадження № 1-кс/461/2726/22
про продовження строку запобіжного заходу
13.07.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.ЛьвоваМисько ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде Російської Федерації, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зі слів раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.111 КК України, -
Подане клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшились, оскільки ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, а, отже, з метою уникнення такої відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання слідчого заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом Російської Федерації оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України, а також здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан.
Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено та в подальшому у період повномасштабного наступу збройних сил російської федерації на Україну, що мало місце 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
На виконання злочинного умислу, у травні 2022 року, перебуваючи в районі місця свого фактичного проживання на території м. Львова, ОСОБА_6 на завдання представників країни агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, здійснював спостереження та збір відомостей про пересування Збройних Сил України, місць розташувань військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури. В подальшому, за допомогою месенджера «Телеграм» вказані вище відомості останній передавав невстановленим станом на даний час органом досудового розслідування особам із числа представників розвідувальних органів країни агресора.
Таким чином, ОСОБА_6 надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.
20 травня 2022 року, ОСОБА_6 затримано в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України, а 21 травня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
Повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:
- повідомленням ГВ КР УСБУ у Львівській області №62/2/4-592нт від 20.05.2022 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_6 , пов`язану із надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України;
- протоколом обшуку приміщення за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 від 20.05.2022, під час якого виявлено та вилучено мобільний термінал останнього;
- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 20.05.2022, за допомогою якого ОСОБА_6 пересилав відомості про пересування Збройних Сил України, місця розташувань військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2022 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 18.07.2022.
Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 11 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2022.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується 18.07.2022, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-отримати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного;
-із врахуванням здобутих доказів провести допит підозрюваного.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 завершується 18.07.2022року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі, крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_6 , які не перешкоджають йомупокинути Львівську область, в тому числі і територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду); тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_6 , до втечі; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_6 ,який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а тому, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 21.08.2022 року включно, з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19), без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2022 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8