Справа № 526/487/22
Провадження № 1-кс/526/562/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000108 від 05.04.2022,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що 10 травня 2021 року, ним була придбана у власність бензопила URAL UCS- 5020L за ціною 2 433 грн та 23 вересня 2021 року бензопила GOODLUCK GLS200E за ціною 2790 грн. Факти придбання ним вказаних бензопил підтверджуються відповідними товарними чеками.

На початку квітня місяця 2022 року до нього звернувся староста Ісковецького старостинського округу ОСОБА_4 із проханням надати безоплатну допомогу в упорядкуванні території після випилювання дерев невідомим особами на земельній ділянці, яка знаходиться на території Ісковецького старостату та перебуває в оренді « ОСОБА_5 ». Вказана допомога полягала у наданні в користування належних йому бензопил.

ОСОБА_4 діяв на підставі рішення виконкому Сенчанської сільської ради №50 від 11 квітня 2022 року, яке йому, як власнику бензопил, було пред`явлено.

14.04.2022 він передав ОСОБА_4 бензопили. Ніяких документів про передачу бензопил вони не складали, оскільки бензопили є його особистою власністю і надав він їх безоплатно.

У подальшому йму стало відомо, що 5.04.2022 по факту незаконної порубки лісу невідомими особами СВ ВП №1 Миргородського РВП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.246 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000108.

15.04.2022 працівниками поліції були виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, з точки зору працівників поліції здійснювали незаконне розпилювання раніше спиляних верхівок дерев породи дуб у лісосмузі поблизу с. Яблунівка.

У ході слідчо-оперативних міроприємств, при огляді місця події працівниками поліції було вилучено: мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , попиляну на дрова деревину, породи дуб, та належні йому бензопили які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року було накладено арешт на майно, вилучене працівниками поліції, у тому числі і на належні йому бензопили URAL UCS-5020L та GOODLUCK GLS200E, з позбавленням права їх відчуження, розпорядження та використання.

Він не був присутній при розгляді питання про накладення арешту на бензопили, оскільки не являється учасником кримінального провадження.

На даний час кримінальному провадженні №0000108, яке знаходиться в провадженні СВ ВП №1 Миргородського РВП в Полтавській області, не закінчене. Належні йому бензопили не повернуті і він позбавлений права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Як вбачається з рішення виконкому Сенчанської сільської ради №50 від 11 квітня 2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснювали розпилювання гілок деревини правомірно, тому вилучення належних йому бензопил та визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні було безпідставним.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт бензопили URAL UCS-5020L та бензопили GOODLUCK S200E, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської ласті від 20 квітня 2022 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.04.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 05.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задоволено частково.
Накладено арешт на мобільний телефон марки «NOKIA 1280», синього кольору, який належить ОСОБА_6 , попиляну на дрова деревину породи дуб загальним об`ємом близько 1м куб., бензопилу марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», шляхом позбавленням права їх відчуження, розпорядження, використання та на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 50 від 11.04.2022, старості Ісковецького старостинського округу ОСОБА_4 доручено організувати упорядкування території після випилювання дерев невідомими особами на земельній ділянці, яка знаходиться на території Ісковецького старостату та перебуває в оренді ТОВ «Райз-Схід».

У матеріалах клопотання про скасування арешту з майна, наявні надані ОСОБА_3 товарні чеки від 23.09.2021 та від 10.05.2021 про придбання ним бензопили марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» та бензопили марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E», а також інструкції щодо їх експлуатації.

Слідчим СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 не надано будь-якої інформації щодо слідчих дій із вказаними бензопилами, зокрема призначення експертизи чи інших будь-яких слідчих дій, тому для збереження речового доказу, яким визнані вказані бензопили, вважаю достатнім, повернути їх власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без права їх відчуження, до вирішення кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000108 від 05.04.2022 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання бензопилу марки «URALPRO» моделі «UCS-5020L» чорно-помаранчевого кольору, бензопилу марки «GOODLUCK», моделі «GL-5200E».
В іншій частині клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено 02 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1