Справа № 526/800/22
Провадження № 1-кс/526/294/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника володільців майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України про арешт майна,

встановив:
01.06.2022 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 30.05.2022 року до ВП №2 Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що на території ферми ТОВ «Райз-Схід» в с.Васильки Миргородського району Полтавської області, автомобілі із цистернами зливають хімікати.

При виїзді на місце пригоди було виявлено автомобіль марки «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний із напівпричепом цистерною «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62, під керуванням ОСОБА_5 , 1966 року народження, з якого на момент проведення огляду відбувалось зливання речовини прозорого кольору із цистерни через зливну трубу та зливний кран на поверхню землі. В ході огляду місця події, було припинено злиття речовини з цистерни вказаного автомобіля шляхом перекриття зливного крану труби та відібрано зразок речовини у пластикову пляшку прозорого типу об`ємом 2 л, а також відібрано зразок поверхні грунту на місці зливу даної речовини, який поміщено до спеціалізованого сейф-пакету INZ 2026845. На відстані близько 100 м від вище вказаного автомобіля, на території ферми, було виявлено спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 із спеціалізованим напівпричепом-цистерною «BODAX» д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62, під керуванням ОСОБА_6 , 1959 року народження. При перевірці цистерн вказаного автомобіля шляхом відкриття крану зливної труби, вмісту будь-якої речовини не виявлено.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.170, ч.5 ст.171 КПК України виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі ля проведення слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, перетворення, пошкодження, псування, знищення чи відчуження вказаних речовин доказів.

Вказане майно є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, тому вказані речі мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене вказані речі відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Таким чином, підставами для арешту вилученого майна є те, що дане майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню і не застосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представники власників майна в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000204 від 31.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000204 від 31.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний із напівпричепом цистерною «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62; зразок речовини у пластиковій пляшці прозорого типу об`ємом 2 л; зразок поверхні грунту на місці зливу даної речовини, який поміщено до спеціального сейф-пакету INZ 2026845; речовину невідомого походження у невідомому об`ємі, яка знаходиться у цистерні «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 із спеціалізованим напівпричепом-цистерною «BODAX» д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62 на час досудового розслідування із позбавленням права відчуження цього майна.
Повернути автомобіль марки «FREIGHTLINER» д.н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний із напівпричепом цистерною «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62 та спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 із спеціалізованим напівпричепом-цистерною «BODAX» д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ТОВ «Європа Транс Агро» м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62 на відповідальне зберігання власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1