Справа № 739/91/22
Провадження № 1-кс/739/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000018, від 18 січня 2022 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кам`янська-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає що у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року, близько 03:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс ОСОБА_7 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, та не менше двох ударів металевою ніжкою табуретки по голові останнього. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №15 від 18.01.2022 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок грубого руйнування речовини головного мозку.

18.01.2022 року, о 11 год.04 хв, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого не працюючого, раніше не судимого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 18.01.2022 в будинку по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 18.01.2022 в приміщенні моргу Новгород - Сіверської ЦМЛ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.01.2022; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком від 18.01.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.01.2022 ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у справі № 739/91/22 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії котрого продовжено ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду ОСОБА_17 до 18.04.2022, постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури до 09.05.2022, та постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури до 01.06.2022.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 11 год. 04 хв. 01.06.2022.

Керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_18 11.03.2022 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3 місяців, а саме до 18.04.2022.

Постановами прокурора у кримінальному провадженні від 25.03.2022 та 16.04.2022 досудове розслідування зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 615 КПК України у зв`язку з тим, що відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

На даний час обставини, котрі були підставою для зупинення кримінального провадження не змінились та продовжують існувати. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом до завершення дії ухвали Новгород-Сіверського районного суду.

У зв`язку з необхідністю продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, 16.04.2022 досудове розслідування відновлено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 ..

У зв`язку з необхідністю продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою 04.05.2022 досудового розслідування відновлено.

На даний час виникла необхідність у продовженні строку дії ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_17 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки у зв`язку із складністю провадження та введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, не представляється можливим провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Результати цих слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування можуть бути використані як докази.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні повідомив про те, що не заперечую проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000018 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.

Тобто, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчим, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому клопотання слідчого являється підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.177,183,197,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янська-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючому без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11 год. 04 хв. 23 червня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15:00 годині 03.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1