Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/844/22
Справа № 711/2821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 06.06.2022. Свою скаргу мотивує тим, що 06.06.2022 року він направив до Черкаської окружної прокуратури заяву в порядку ст. 214 КПК України, в якій вказував, що 09.05.2022 року він звернувся до Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 366, ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою не було внесено, тому він просив надати належну оцінку бездіяльності уповноваженої особи Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою. Заяву від 06.06.2022 року було отримано 13.06.2022 року, проте відомості до ЄРДР досі не внесені, відповідь йому не надана.

Просив слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу Черкаської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд скарги без їхньої участі, скаргу підтримала та просила задоволити.

В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала заяву з проханням розглянути скаргу без її участі, заперечувала проти задоволення скарги та просила долучити до справи витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відповідних даних по заяві ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст. 214 КПК).

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК).

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчим суддям необхідно враховувати, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2022 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Черкаської окружної прокуратурою з заявою в якій просив внести відомості до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 366, ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

За таких обставин уповноважений орган повинен був внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування, а у випадку відсутності складу злочину закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

14.06.2022 року до ЄРДР за №0000753 було внесено відомості на підставі матеріалів звернення ОСОБА_3 засновника ТОВ «Інтернейшл Дрінкс Продакш Імпекс» про те, що під час перебування на посадах генерального директора ТОВ «Інтернейшл Дрінкс Продакш Імпекс», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ними було вчинено шахрайські дії (ЄО 28588 від 14.06.2022, 21539 від 17.05.2022, 21537 від 17.05.2022), правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В той же час ОСОБА_3 наполягає на внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.06.2022 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366, ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

На момент розгляду скарги в суді відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2022 року щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366, ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України до ЄРДР не внесені.

Оскільки при розгляді заяви ОСОБА_3 від 06.06.2022 року про кримінальне правопорушення не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.06.2022 року (в частині кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366, ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08. 07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1