Справа № 738/1747/20
№ провадження 1-кс/738/28/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року місто Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 738/1747/20, провадження № 1-в/738/39/2022,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке за наслідками розподілу справ, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, передано до провадження судді ОСОБА_3 .
12 травня 2022 року суддею ОСОБА_3 , з метою недопущення необ`єктивності та упередженості під час розгляду поданого клопотання, виникнення сумнівів в неупередженості судді у стороннього спостерігача, оскільки ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 є родичами судді, заявлено самовідвід, про що подано відповідну заяву.
Ухвалою від 12 травня 2022 року розгляд вказаної заяви призначено на 16 травня 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому наявні підстави для розгляду заяви про відвід по суті.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Так, згідно пунктів 3 та 4 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2016 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь якої сторони та маючого на меті будь які цілі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 738/1747/20, провадження № 1-в/738/39/2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 738/1747/20, провадження № 1-в/738/39/2022 задовольнити.

Кримінальне провадження № 738/1747/20, провадження № 1-в/738/39/2022 за клопотанням Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку передати до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області для визначення складу суду у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1