Справа № 202/7822/21
Провадження № 1-кс/202/1356/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання генерального директора ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» Тоді Маніш Вімал про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000887 від 02.12.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» Тоді Маніш Вімал про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000887 від 02.12.2021 року, відповідно до якого просив скасувати арешт транспортного засобу-автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 по кримінальному провадженню № 0000887 та повернути його законному власнику, тобто ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул.О.Довбуша, 37.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.12.2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по ділянці автодороги сполученням с. Придніпровське с. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, з боку с. Придніпровське у напрямку с. Червоногригорівка, де в районі електроопори № 79 допустив наїзд на велосипед без назви та номера під керуванням ОСОБА_4 , 1956 року народження, який рухався в попутному йому напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події. За даним фактом 02.12.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, а також із подальшим його зберіганням на території спецмайданчика Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1. Автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 16.08.2019 року НОМЕР_3 , належить ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» на праві приватної власності. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 було проведено низку судових експертиз, зокрема судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому ризики, на думку заявника, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту належного ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» на праві приватної власності автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Заявник у клопотанні звертає увагу на те, що вказаний транспортний засіб значний проміжок часу, а саме, починаючи з 02.12.2021 року і по теперішній час, знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, на відкритій місцевості та враховуючи погодні умови, це поступово призводить до значних погіршень технічного стану транспортного засобу і його псування. Вказанезумовило директора ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» ОСОБА_6 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000887 від 02.12.2021 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 квітня року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 26 квітня 2022 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000887 від 02.12.2021 року з метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Представник ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надав матеріали кримінального провадження № 0000887 від 02 грудня 2021 року для їх дослідження в судовому засіданні.
Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст. 174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подані заяви про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання генерального директора ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» Тоді Маніш Вімал про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000887 від 02.12.2021 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.12.2021 року за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , 1956 року народження, який керував велосипедом без назви та номера. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.
02 грудня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено та в подальшому доставлено на зберігання на спецмайданчик території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Станіславського, 1.
Автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 16.08.2019 року Територіальним сервісним центром НОМЕР_4 належить ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул. Довбуша, 37.
03 грудня 2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000887.
10 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000887, накладено арешт на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 16.08.2019 року Територіальним сервісним центром НОМЕР_4 , належить ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул. Довбуша, 37. Заборонено ОСОБА_3 , власникам та співробітникам ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», а також особам, у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В свою чергу, ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», що є власником вилученого автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000887 є третьою особою щодо майна якої було вирішено питання про арешт.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, арешт на автомобіль було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу, як було встановлено в ході судового розгляду та підтверджено матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000887 від 02 грудня 2021 року були проведені усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого автомобіля марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул. Довбуша, 37, зокрема: судова експертиза технічного стану автомобіля (висновок № СЕ-19/104-22/883-ІТ від 28січня 2022 року) та судова автотехнічна експертиза (висновок № СЕ-19/104-22/4943-ІТ від 16 лютого 2022 року).
З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000887 проведено усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання генерального директора ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» Тоді Маніш Вімал про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000887 від 02.12.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року, на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 16.08.2019 року Територіальним сервісним центром НОМЕР_4 належить ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул. Довбуша, 37 та повернути майно його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1