Провадження №1-кп/523/938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000018 із звинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженеця міста Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, без визначеного місця реєстрації на території України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України

Встановив:

Судом встановлено, що що 19 січня 2021 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , вступивши в змову з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_5 з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом таємного викрадення, розробили між собою спільний злочинний план, відповідно до якого, останній мав проникнути через металевий паркан на загороджену територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між приміщенням спортивного клубу та салоном краси, ОСОБА_4 в цей час повинен спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі викриття їх злочинних дій, мати можливість попередити ОСОБА_5 .

В послідуючому вказані вище особи, прибули до приміщення спортивного клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на територію якого ОСОБА_5 незаконно проник, перелізши через металеву огорожу, в середині якої мається навісний замок, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно належне потерпілій ОСОБА_6 , що знаходилось на її території, а саме: металевий корпус брусів універсальних, вага яких 37, 800 кг, металеву стійку для присідання, вага якої становить 12,700 кг, металеву частину від кросовера, вага якої становить 14,100 кг, металеву частину від кросовера, вага якої становить 14,100 кг, металеву основу корпусу консольних брус, вага яких становить 45,500 кг та металеву основу корпусу вантажноблокових брус, вага яких становить 84,100 кг. При цьому ОСОБА_4 в цей час спостерігав за обстановкою навколо вказаного місця вчинення злочину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, цілеспрямовано, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї спортивного клубу, таємно викрав металевий корпус брусів універсальних, вага яких 37, 800 кг., металеву стійку для присідання, вага яких становить 12,700 кг., металеву частину від кросовера, вага якої становить 14,100 кг., металеву частину від кросовера, вага якої становить 14,100 кг., металеву основу корпусу консольних брус, вага якої становить 45,500 кг. та металеву основа корпусу вантажноблокових брус, вага яких становить 84,100 кг., загальною вагою 208,300 кг, які передав через металеву огорожу ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 1 508 гривень 10 копійок.

Крім цього, 10 березня 2021 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , шляхом таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме металеву кришку кабельного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , впевнились, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом та цілеспрямовано, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрали металеву кришку люка телефонної мережі, зі запірним пристроєм, вартістю 2080 гривень, яка належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Одеська філія, представником якого є ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Одеська філія, матеріальну шкоду на загальну суму 2080 гривень.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченго ОСОБА_4 , за ст.185 ч.2, 3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
До суду надійшов витяг з ЄРДР, про те, що ОСОБА_4 помер.

Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померолого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Родичі померлого ОСОБА_4 з такою заявою до суду не зверталися, не надавали заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується витягом з ЄРДР.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185, КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000018, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК Ук-раїни у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня їївинесення.

Суддя: ОСОБА_1