Справа № 164/495/22
п/с 1-в/164/128/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання старшого інспектораКамінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи ,,Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 14 травня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспекторКамінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданнямпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 14 травня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 26 серпня 2021 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації у Волинській області, після реорганізації - Камінь-Каширський районний сектор № 3 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області, надійшов вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 . Засудженому 13 вересня 2021 року було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та ознайомлено з поважними причинами неявок до органу пробації, про що відібрану підписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під підпис. Відповідно до ухвали Маневицького районного суду від 17 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , яке було скеровано у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язку, покладеного судом за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Після чого засуджений висновків не зробив та продовжив допускати порушення обмежень, встановлених вироком суду та Законом України «Про пробацію», самостійно не працевлаштувався, від запропонованої роботи відмовився, статусу безробітного не отримав. Так, 03 лютого 2022 року за № 37/11/121-22 було надіслано запит до Маневицької районної філії Волинського обласного центру зайнятості, щодо працевлаштування ОСОБА_5 , згідно направлення на роботу до ОСОБА_6 на посаду підсобного робітника. З отриманої відповіді вбачається, що гр. ОСОБА_5 на роботу не прийнятий у зв`язку з його нез`явленням для подання заяви на прийом на роботу та не подачею необхідних документів, що розцінюється як небажання працювати. Прибувши до органу пробації 09 березня 2022 року засуджений пояснив, що він не працевлаштувався згідно направлення до ОСОБА_6 , тому що він декілька днів походив на роботу, але так як йому там фізично важко працювати, то вирішив не ходити на роботу до ОСОБА_6 і про це нікого не повідомив. У зв`язку з тим, що засуджений відмовився від запропонованої роботи без поважних причин, перелік яких передбачено ч. 4 ст. 166 КВК України, до нього 09 березня 2022 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання та повторно роз`яснено обов`язки покладені судом, відповідальність за їх невиконання, та ще надано 10 днів для того, щоб офіційно працевлаштуватися або звернутися до центру зайнятості для отримання допомоги, щодо працевлаштування або реєстрації як безробітного. Після того, 24 березня 2022 року за № 37/11/192-22 знову було надіслано запит до Маневицької районної філії Волинського обласного центру зайнятості чи звертався, з 09 березня 2022 року, ОСОБА_5 до центру зайнятості, та чи пропонувались робота чи відмовлявся він від роботи без поважних причин. Згідно отриманої відповіді 05 квітня 2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 знято з реєстрації як особи, яка шукає роботу з 12 березня 2022 року - відповідно до пп. 2 п. 13 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу у разі не звернення особою до центру зайнятості протягом 60 календарних днів облік особи, яка шукає роботу припиняється з наступного дня після останнього дня звернення, тобто на 61 календарний день. Також, того ж дня 05 квітня 2022 року гр. ОСОБА_5 повторно підібрано роботу та видано направлення на роботу в ТОВ «Промислову групу «Бонітет» на вакансію підсобний робітник, та рекомендовано корінець направлення на працевлаштування з прийнятим рішенням повернути до центру зайнятості протягом семи календарних днів з дати направлення на працевлаштування. Тому, 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до центру зайнятості з результатом направлення на працевлаштування ТОВ «Промислову групу «Бонітет» в якому зазначено, що дана кандидатура не відповідає вимогам. Статус безробітного гр. ОСОБА_5 не надано за відсутності необхідних документів, зокрема про проходження служби в ЗСУ, що є останнім місцем роботи даного громадянина. Так, 20 квітня 2022 року прибувши до органу пробації ОСОБА_5 для дачі пояснень, щодо неприбуття його на реєстрацію 19 квітня 2022 року, пояснив що не прибув на реєстрацію, оскільки займався особистими справами (садив картоплю, та були проблеми вдома - було загоряння біля господарської споруди). Хоча в день реєстрації 19 квітня 2022 року працівник органу пробації в телефонному режимі нагадувала про необхідність явки. Щодо працевлаштування пояснив, що з 01 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року тільки один раз звертався до центру зайнятості 05 квітня 2022 року після того, як йому про це наголосили працівники органу пробації. І протягом цього часу самостійно він не працевлаштувався, та документи, про які йому неодноразово наголошували в центрі зайнятості для реєстрації його як безробітного не надав. Засуджений ОСОБА_5 будучи 13 вересня 2021 року ознайомленим з обов`язками покладеними судом, відповідальністю за їх невиконання, після застосування 09 березня 2022 року повторного письмового попередження, після відмови 17 січня 2022 року судом у скасуванні іспитового строку та направлення для відбування покарання, систематично не виконує обов`язок покладений судом, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Під час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, до індивідуально-профілактичної роботи ставиться байдуже.
В судовому засіданні старший інспекторКамінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі. Просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 , подання старшого інспектораКамінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2021 року підтримала, вважає його підставним, а тому просила суд вказане подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 вважає скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи - не бажаним для нього результатом. Він проживає один, так як з дружиною розлучений, а діти повнолітні і проживають окремо. Харчується за рахунок підсобного господарства. Він не може пояснити, чому в період з серпня 2021 року по даний час не працевлаштувався. Можливо тому, що фізична робота для нього є важкою. Він не має документів про освіту та трудової книжки, оскільки вони втрачені. Для поновлення даних документів він нічого не зробив, так як і не отримав довідки з останнього місця роботи для подачі в центр зайнятості.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та матеріалів, приєднаних до подання, встановлено, що 26 серпня 2021 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації у Волинській області, після реорганізації - Камінь-Каширський районний сектор № 3 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області, надійшов вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 . Засудженому 13 вересня 2021 року було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та ознайомлено з поважними причинами неявок до органу пробації, про що відібрану підписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під підпис. Відповідно до ухвали Маневицького районного суду від 17 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , яке було скеровано у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язку, покладеного судом за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Після чого засуджений висновків не зробив та продовжив допускати порушення обмежень, встановлених вироком суду та Законом України «Про пробацію», самостійно не працевлаштувався, від запропонованої роботи відмовився, статусу безробітного не отримав. Так, 03 лютого 2022 року за № 37/11/121-22 було надіслано запит до Маневицької районної філії Волинського обласного центру зайнятості, щодо працевлаштування ОСОБА_5 , згідно направлення на роботу до підприємця ОСОБА_6 на посаду підсобного робітника. З отриманої відповіді вбачається, що гр. ОСОБА_5 на роботу не прийнятий у зв`язку з його нез`явленням для подання заяви на прийом на роботу та не подачею необхідних документів, що розцінюється як небажання працювати. У зв`язку з тим, що засуджений відмовився від запропонованої роботи без поважних причин, перелік яких передбачено ч. 4 ст. 166 КВК України, до нього 09 березня 2022 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання та повторно роз`яснено обов`язки покладені судом, відповідальність за їх невиконання, та ще надано 10 днів для того, щоб офіційно працевлаштуватися або звернутися до центру зайнятості для отримання допомоги, щодо працевлаштування або реєстрації як безробітного. Про те, з 12 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 припинено реєстрацію як особи, яка шукає роботу - відповідно до пп. 2 п. 13 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу у разі не звернення особою до центру зайнятості протягом 60 календарних днів облік особи, яка шукає роботу припиняється з наступного дня після останнього дня звернення, тобто на 61 календарний день. 05 квітня 2022 року гр. ОСОБА_5 повторно підібрано роботу та видано направлення на роботу в ТОВ «Промислову групу «Бонітет» на вакансію підсобний робітник, та рекомендовано корінець направлення на працевлаштування з прийнятим рішенням повернути до центру зайнятості протягом семи календарних днів з дати направлення на працевлаштування. 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до центру зайнятості з результатом направлення на працевлаштування ТОВ «Промислову групу «Бонітет» в якому зазначено, що дана кандидатура не відповідає вимогам. Статус безробітного гр. ОСОБА_5 не надано за відсутності необхідних документів, зокрема про проходження служби в ЗСУ, що є останнім місцем роботи даного громадянина.
Крім того ОСОБА_5 без поважних причин допустив нез`явлення для реєстрації в орган пробації. Так, 20 квітня 2022 року прибувши до органу пробації ОСОБА_5 для дачі пояснень, щодо неприбуття його на реєстрацію 19 квітня 2022 року, пояснив що не прибув на реєстрацію, оскільки займався особистими справами (садив картоплю, та були проблеми вдома - було загоряння біля господарської споруди). Хоча в день реєстрації 19 квітня 2022 року працівник органу пробації в телефонному режимі нагадувала про необхідність явки.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2021 року і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2021 року і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1