Провадження №1-кс/127/8148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обшук службового автомобіля патрульної поліції марки «Hyundai Sonata» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який розташовувався по АДРЕСА_2, навпроти домоволодіння № НОМЕР_2 м. Вінниця, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 09.09.2022 близько 17:00 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції.

За даним фактом 09.09.2022 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09.09.2022 під час огляду місця події, а саме службового автомобіля патрульної поліції марки «Hyundai Sonata» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який розташовувався по АДРЕСА_2, на впроти домоволодіння № НОМЕР_2 м. Вінниця, а саме на задньому сидінні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом двісті гривень кожна, серії та номер яких «ТВ4335334» та «КВ4587943».

У подальшому зазначені грошові кошти було поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

У даному випадку, обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля патрульної поліції марки «Hyundai Sonata» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який розташовувався по АДРЕСА_2, навпроти домоволодіння № НОМЕР_2 м. Вінниця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового автомобіля патрульної поліції марки «Hyundai Sonata» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який розташовувався по АДРЕСА_2, навпроти домоволодіння № НОМЕР_2 м. Вінниця, з метою виявлення та вилучення грошових коштів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя