Справа № 529/782/22
Провадження № 1-кп/529/87/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Диканського районного суду Полтавської області обвинувальний акт (зі змінами) у кримінальному провадженні № 0000081 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Зачепилівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.07.2022, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на шкільному стадіоні, що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи обличчя потерпілого ОСОБА_6 , в результаті якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої величної ділянки, забійної рани на крововиливній основі слизової оболонки верхньої губи ліворуч, сколу емалі третього верхнього лівого зуба.
Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, а саме час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, які відповідають дійсності. При цьому вказав, що дійсно 30.07.2022 року він перебував на шкільному стадіоні, що розташований в с. Багата Чернещина Красноградського району. Між ним та потерпілим виникла сварка, в ході якої він наніс правою рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя ОСОБА_6 .

Обвинувачений вказав про те, що розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання подали заяви про розгляд провадження без їх участі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміє та усвідомлює зміст цих обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються, після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання своєї вини, щире каяття обвинуваченого.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи вказані вище обставини, дані про особу ОСОБА_4 , який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, який він в змозі сплатити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 66, 67, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 349, 369-371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді щтрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян, що складає в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1