Справа № 589/1398/22
Провадження № 1-кс/589/814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме що знаходяться у володінні Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчій в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16.05.2022 по теперішній час працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають доступ до матеріальних цінностей за попередньою змовою зі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах воєнного стану, привласнюють та розтрачають матеріальні цінності державного резерву.

Крім цього, 07.06.2022 близько 15:30 години на автодорозі в районі будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинено автомобіль ДАФ р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який у вказаній цистерні здійснював незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту. При перевірці документів виявлено ознаки їх підробки працівниками юридичних осіб, а саме, підроблення та використання підроблених документів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

12.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайсуду було проведено обшук приміщення будівлі №318 28-го цеху КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого в кімнаті №1 було виявлено ємність циліндричної форми (цистерна) висота 7,80м, діаметр 8,85м, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту на висоту від низу цистерни 1,50м., а в кімнаті №2 було виявлено ємність циліндричної форми (цистерна) висота 7,80м, діаметр 8,85м, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту на висоту від низу цистерни 1,10м. На цистерні №2 (кімната №2) маються наступні написи: «Резервуар, ЗАВ № НОМЕР_3 , ИНВ №1232, спирт этиловый рактификованый, номинальная вместимость 44713ДАЛ, дата проведения замеров 8.10.2002..».

За таких обставин, виникла необхідність перевірки законності виготовлення, зберігання та вивезення сприту етилового з територтії КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що слідчий звертався із запитом про надання відповідних документів, а також не зазначив у кого у володінні перебувають зазначені документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим надано запит про звернення до КП ШКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " однак відмови від ШКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не було, на томість слідчим надано рапорт, в якомі зазначено про те, що витребовувані документи будуть надані у разі їх наявності, тобто КП ШКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не відмовила слідчому у видачі документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підсдтав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1