Справа180/1254/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Молодечно Мінської області Республіки Білорусь, громадянин України, одружений, із середньою освітою, працюючий у Марганецькому ліцеї № 7 Марганецької міської ради Дніпропетровської області на посаді слюсаря, не є особою з інвалідністю, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого фактичного проживання, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин, у період часу приблизно з червня 2022 року (точної дати не встановлено) до 27.08.2022 року, діючи умисно, у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (в редакції зі змінами від 19.08.2022), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, незаконно посіяв шляхом незаконного внесення у відкритий грунт насіння конопель, після чого в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, очищав грунт від бур`янів, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого незаконного особистого вживання без мети збуту.

27.08.2022 року у період часу з 12 годин 03 хвилини до 13 години 06 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, під час якого вилучено тринадцять рослин з корінням, які схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/27456-НЗПРАП від 08.09.2022, наані на експертизу 07.09.2022 рослини зеленого кольору у кількості тринадцять штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для пропислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував без мети збуту до моменту вилучення працівниками відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості тринадцять рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернулася до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та кваліфікує його дії як незаконний посів та вирощування конопель у кількості тринадцять рослин.

Санкція ч.1 ст.310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується як людина, що має гарну репутацію, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27456-НЗПРАП від 08.09.2022 становлять 1510,24 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27456-НЗПРАП від 08.09.2022 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятьсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 810,7643 г, в мішку з полімерного матеріалу, опечатому паперовою біркою з пояснювальним написом і підписом експерта, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 0120) знищити;

- 2 DVD-диски для лазерних систем зчитування, на якому наявні 21 відеофайл формату «MP4» з назвами: № 1 - № 21, упаковані до паперового конверту, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1