Дата документу 14.09.2022 Справа № 554/4544/22
Номер провадження 1-кп/554/467/2022
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000322 від 08.06.2022 клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

09.09.2022 року до суду надійшло вказане вище клопотання, у якому захисник ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт та повернути засудженому ОСОБА_3 вилучений у нього під час досудового слідства мобільного телефону «iPhone7», ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером: НОМЕР_2 , який було вилучено 25.03.2022 року в ході огляду. При ухваленні вироку від 28.07.2022 року суд не вирішив питання щодо цього речового доказу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурором надано до суду заяву, в якій він заперечив проти повернення засудженому ОСОБА_3 мобільного телефона, оскільки він є речовим доказом у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0000076 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 209 КК України. У цьому провадженні триває судове провадження, цей речовий доказ має значення для нього та не досліджувався судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000322 від 08.06.2022 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України йому призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Розділом VIII КПК України врегульовано порядок виконання судових рішень.

Відповідно до ст.374 КПК України при ухваленні вироку суд вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ст.537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. (Пункт 14 цієї статті).

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При ухваленні вироку суд не вирішував питання щодо скасування арешту на майно, оскільки учасники судового провадження в кримінальному провадженні № 0000322 від 08.06.2022 не ініціювали таких питань.

Мобільний телефон «iPhone7», ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером: НОМЕР_2 , який було вилучено 25.03.2022 року в ОСОБА_3 є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2021 року, може мати значення для справи.
З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для скасування арешту, накладеного на мобільний телефон ОСОБА_3 .
Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1