Справа № 182/2472/22
Провадження № 1-кс/0182/658/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000639, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000639 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 16.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з бетону, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з шиферу, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Кухонний ніж з речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперової коробки;
?Молоток, який поміщено до паперової коробки;
?Штани чорного кольору зі слідами РБК, які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082860;
?Кофта чорного кольору зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082861
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.06.2022 протягом дня ОСОБА_5 разом зі своїм прийомним сином ОСОБА_6 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
16.06.2022 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_6 пішов із дому та близько 17:00 повернувся в стані сильного алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшов до приміщення літньої кухні, де в цей час перебував його вітчим ОСОБА_5 , з яким у нього на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5
16.06.2022 приблизно о 17:10 годин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв зі столу кухонний ніж із яким направився до ОСОБА_5 , який почав від нього втікати та вибіг на території домоволодіння, де неподалік від приміщення літньої кухні його наздогнав ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, розвернувши обличчям до себе, кухонним ножем який тримав у лівій руці, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар в область грудної клітини з права ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки №1022 від 17.06.2022 виданої КЗ «Нікопольська міська лікарня №4» НМР», тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Після чого ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_6 , від чого останній не втримавши рівновагу впав на металеву арматуру, та забився правою лобною частиною голови, а сам вибіг на вулицю, де попросив свого сусіда ОСОБА_7 відвезти його до Нікопольської міської лікарні №4 НМР, де йому надано медичну допомогу.
16.06.2022 в період часу з 21.12 до 21.50 годині проведено невідкладний обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 .
Під час проведення обшуку домоволодіння було виявлено:
?Змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?змив речовини бурого кольору з бетону, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з шиферу, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Кухонний ніж з речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперової коробки;
?Молоток, який поміщено до паперової коробки;
?штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082860;
?кофта чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082861;
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб, які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000639 від 16 червня 2022 року, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ЄСПЛ у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.),зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
16.06.2022 в період часу з 21.12 до 21.50 годині проведено невідкладний обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 .
Під час проведення обшуку домоволодіння було виявлено:
?Змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?змив речовини бурого кольору з бетону, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з шиферу, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Кухонний ніж з речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперової коробки;
?Молоток, який поміщено до паперової коробки;
?штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082860;
?кофта чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082861.
Слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст.94 КПК України встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України і подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів майна, на яке може бути накладено арешт (глава17 Розділу ІІ КПК України).
Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000639 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилученого в ході проведеного обшуку 16.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
?Змив речовини бурого кольору з дверей літньої кухні, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з бетону, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з дверей до кімнати, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Змив речовини бурого кольору з шиферу, який вилучено та поміщено до паперового конверта;
?Кухонний ніж з речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперової коробки;
?Молоток, який поміщено до паперової коробки;
?Штани чорного кольору зі слідами РБК, які вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082860;
?Кофта чорного кольору зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до спец.пакету SUD3082861.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1