Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1842/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004241 від 26.08.2022, -
в с т а н о в и в:
08.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 01.09.2022 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; на речі, вилучені 01.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на речі, вилучені 01.09.2022 в ході обшуку автомобіля марки «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004241 від 26.08.2022, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна ОСОБА_6 з його автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився поблизу магазину «МЕТРО», за адресою: вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області №626464 від 21.02.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху під час керування автомобілем «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.09.2022 за підозрою в учиненні злочину затримано ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено: рюкзак з особистими речами; грошові кошти; мобільний телефон з сім-картками; предмет, зовні схожий на ніж; банківські картки; флеш носій та чорнові записи.
Постановою слідчого від 02.09.2022 речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
01.09.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти.
Постановою слідчого від 02.09.2022 року грошові кошти, вилучені 01.09.2022 в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
01.09.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 в автомобілі «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено номерні знаки, предмет зовні схожий на каблучку, документи, мобільний телефон.
Постановою слідчого від 02.09.2022 речі, які вилучено 01.09.2022 в ході обшуку в автомобілі «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
02.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, грошові кошти, вилучені 01.09.2022 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 та зазначених обшуків, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 01.09.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: рюкзак синього кольору з особистими речами; грошові кошти в сумі 50942 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні, 103 (сто три) Євро та 60 Євро центів; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з сім-карткою стільникового оператора НОМЕР_5 та сім-картою №2 з невідомим номером; предмет, зовні схожий на ніж; банківську картку банку «Пумб» НОМЕР_6 , банківську картку банку «Приват Банк» НОМЕР_7 , банківську картку банку «Приват Банк» НОМЕР_8 , банківську картку банку «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_9 ; п`ять слотів для сім-карток; флеш-носій та чорнові записи, що належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на речі, вилучені 01.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві обрізані пластикові пляшки, обмотані алюмінієвою фольгою; грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США та 5000 (п`ять тисяч) Євро, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на речі, вилучені 01.09.2022 в ході обшуку автомобіля «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: номерні знаки на авто НОМЕР_10 в кількості 2 шт.; номерні знаки на авто НОМЕР_11 в кількості 2 шт.; предмет, зовні схожий на каблучку з металу жовтого кольору; пластикову картку громадянина Польщі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; технічний паспорт на авто № НОМЕР_12 ; технічний паспорт на авто № НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_14 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_15 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1