ВИРОК
Іменем України

02.09.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР за №0000151 від 22.01.2019 року про обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє ухвалою Львівського апеляційного суду 19.10.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2020 року призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 21.01.2019 року близько 10:00 год., перебуваючи у маршрутному таксі №16, по вул.В.Великого у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 220 Євро, які належить ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 7 018 гривень.
Крім цього, 22.01.2019 року в період часу з 22:15 по 22:40 год., ОСОБА_5 перебуваючи у маршрутному таксі №51, по вул. Любінській у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 260 гривень, та документи які належить ОСОБА_7 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 260 гривень.
Окрім цього, 23.01.2019 року близько 21:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у маршрутному таксі №51, по вул. Любінській у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 2300 гривень, та документи які належить ОСОБА_8 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 2300 гривень.
Крім цього, 28.01.2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Алкогольні напої» по вул.. В.Великого, 111 ум. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, із прилавку вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 3000 який належить ОСОБА_9 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
Окрім цього, 01.02.2019, в період часу з 18:00 по 19:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи, на площі Липневій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 900 гривень, та документи які належить ОСОБА_10 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на суму 900 гривень.
Крім цього, 14.02.2019, в період часу з 19:00 год., по 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. В.Великого, 61 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: НОМЕР_2 вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_11 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
Окрім цього, 16.02.2019, близько 14:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Сахарова у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 250 гривень, та документи які належить ОСОБА_12 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на суму 250 гривень.
Крім цього, 22.02.2019, близько 09:15 год., ОСОБА_5 перебуваючи у маршрутному таксі №51, по вул.. Кульпарківській у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 гривень, та документи які належить ОСОБА_13 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
Окрім цього, 28.02.2019, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному таксі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень, та документи які належить ОСОБА_14 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
Крім цього, в період часу з 14:00 год. 06.03.2019 по 09:00 год. 07.03.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка до дверей комори котра відноситься до квартири АДРЕСА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_15 , проник у вказане приміщення звідки таємно викрав електродриль марки "DWT 500" вартістю 400 грн„ яка належать ОСОБА_15 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.
Окрім цього, 07.03.2019, у період часу з 17:30 по 19:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Ашан Сіті» по вул. В.Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 4» IMEI: НОМЕР_3 вартістю 6000 який належить ОСОБА_16 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
Крім того, 18.03.2019, близько 15:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у маршрутному таксі №41, по вул. Генерала Чупринки у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Р Smart» ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 7000 грн., який належить ОСОБА_17 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_17 , матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень.
Окрім того, 29.03.2019, близько 09:45 год., ОСОБА_5 перебуваючи у маршрутному таксі №23, по вул.. Наукова у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоті Мі 8» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_18 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень.
Крім того, в період часу з 12:00 год. по 13:30 год. 31.03.2019, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні залу для зібрань №220, по вул. В.Великого, 4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Meizu Pro 6» IMEI: НОМЕР_6 вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_19 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.
Окрім того, в період часу з 20:30 год. 28.03.2019 по 01:05 год. 12.04.2019 року (точний час органами досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_6 звідки таємно викрав фотоапарат марки «Sony» вартістю 1500 грн., який належать ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Крім того в період часу з 07.04.2019 по 13.04.2019 року (точний час органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка до дверей комори котра відноситься до квартири АДРЕСА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_21 , проник у вказане приміщення звідки таємно викрав металеві листи, відра, вартістю 2000 грн,, яка належать ОСОБА_21 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Окрім цього, 25.04.2019, близько 04:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Note 5» IMEI НОМЕР_7 вартістю 6000 гри., та грошових коштів у сумі 1000 грн., які належить ОСОБА_22 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_22 , матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.
Крім цього, 16.05.2019 близько 23:50 год., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку рюкзака в якому знаходились USB- флеш накопичував марки «Kingston», та ноутбук марки «HP 3168ngw» вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_23 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Окрім цього, 18.05.2019, близько 16:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у маршрутному таксі №18, по вул.. В.Великош у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, 3 корисливих МОТИВІВ, непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi 6» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_24 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_24 , матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
Крім того, 22.05.2019 близько 10:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Степана Бандери, 47 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Duos J7» вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_25 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Окрім цього, 29.05.2019 близько 18:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Секонд хенд» по вул.. Смаль- Стоцького, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J7» ІМЕІ : НОМЕР_9 вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_26 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Крім цього, 02.06.2019, близько 16:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. В.Великого, 52 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo P2» ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 8 000 грн., який належить ОСОБА_27 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_27 , матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.
Окрім того, 04.06.2019 близько 16:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_28 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Крім того в період часу з 07:30 год. по 18:00 год. 24.06.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав ноутбук марки «HP Pavilion» вартістю 3000 грн. який належать ОСОБА_29 , чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Окрім цього, 09.07.2019, в період часу з 18:00 по 18:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи у маршрутному таксі №32, по вул. Наукова у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 6Ь» 1МЫ 1: НОМЕР_12 вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_30 . Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_31 , матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Просить суворо не карати. Крім того, обвинувачений зазначив, що заявлений цивільний позов визнає частково, зокрема в частині доказово підтверджених матеріальних збитків.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 на адресу суду скерували заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в підготовче засідання вкотре не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень стверджується наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Висновком експерта від 10.10.2019 року за №11/760.
Даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами від 17.10.2019 року.
Висновком експерта від 08.10.2019 року за №4/869.
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно;
за ч.З ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеристику обвинуваченого та те, що останній на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого. Зокрема, згідно записів медичної карти № 585/19 ув`язнененому ОСОБА_5 , 1989 р.н., проведено імунохроматографічне обстеження крові швидкими тесами на вірусні гепатити В і С - виявлено антитіла до вірусного гепатиту С . 09.10.2019 після проведених додаткових медичних обстежень (УЗД- органів черевної порожнини, біохімічного аналізу крові), консультації лікаря терапевта. Встановлено діагноз: токсичний гепатит. З приводу захворювання отримував необхідне лікування амбулаторно.
Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання: судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у межах санкцій статей за якими кваліфіковано вчиненені ним злочини у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України. На думку суду, таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Окрім цього, судом також встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду 19.10.2021 року у справі №462/4676/19 вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 395 КК України - 6 (шести) місяців арешту; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2020 року, вважати остаточно призначеним ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
Відтак суд приходить до переконання, що остаточне покарання в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком та ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.10.2021 року.

Окрім цього, щодо заявленого потерпілим ОСОБА_33 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явили цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відтак суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що матеріальна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається, також врахована позиція обвинуваченого, який позовні вимоги потерпілого визнав в частині завданих матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України).
Так, згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Судом встановлено, що потерпілим не доведено у чому саме такий поніс значні душевні страждання. Керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди. Відтак цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності вимог ст.100 КПК України:
циліндровий механізм, що зберігається в камері зберігання речових доказів повернути власнику.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 1 413,09 гривень стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись 100, 124, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі
за ч.З ст. 185КК України 3 роки позбавлення полі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном З (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду м. Львова від 19.10.2021 року - у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.08.2019 року.
Цивільний позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_34 6 000 (шість тисяч гривень) грн. матеріальної шкоди.
В решті вимог відмовити.
Речові докази:
циліндровий механізм, що зберігається в камері зберігання речових доказів повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 1 413 (одну тисячу чотириста тринадцять гривень) грн. 09 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 392 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1