Ухвала
Іменем України

25 квітня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30001636 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Тарасівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактичного проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

15 квітня 2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з майна.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання з підстав зазначених у ньому, додатково зазначили, що у зв`язку із військовим станом автомобіль потрібен якщо виникне потреба перевезти сім`ю у більш безпечне місце.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про скасування арешту з майна, враховуючи обставини справи, визнання вини обвинуваченим.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Приписами ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 14 січня 2022 року було задоволено клопотання у кримінальному провадженні № 30001636 від 26.12.2021 року про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведені обставини, судом встановлено, що відсутні правові підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він необґрунтовано та без достатніх підстав спричиняє істотне обмеження законних прав та інтересів власника майна, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним який був накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 14 січня 2022 року, та повернути автомобіль «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафному майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, власнику, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1