Справа № 584/587/22
Провадження № 1-кп/584/151/22
В И Р О К
Іменем України

20.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000082 від 16 липня 2022 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

встановив:

2 липня 2022 року ОСОБА_4 створив у своєму мобільному телефоні марки «Lenovo А5600», ІМЕІ: НОМЕР_1 в інтернетмережі «Facebook.com» особисту сторінку під іменем користувача « ОСОБА_5 ».

В подальшому, 6 липня 2022 року близько 09 год. 31 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті публічну підтримку дій держави-агресора та збройних формувань держави-агресора, розмістив коментар «Я щитаю что после российской спецоперации на Украине и изгнении российской армией всей этой фашисткой нечестии, все как в моральном так и духовном плане станет на свои места, поэтому ребята держитесь там, я с вами, мы всех победим!!!» під відеороликом в котрому три чоловіки виправдовують дії РФ по відношенню до України, нав`язуючи думку духовних та моральних цінностей (вигаданих самими розповідачами) війни РФ проти України, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 6 липня 2022 року близько 09 год. 38 хв. ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, маючи на меті публічно підтримати дії держави-агресора та збройних формувань держави-агресора, розмістив коментар з текстом «Ну и где тепер ЗСУ? Освободили Луганщину, все вернулось на круги своя, и что какая тепер Украина, все как есть и должно быть - РУУССКИМ», під відеороликом на котрому протягом усієї тривалості відеозапису наявне зображення карти з лінією розмежування тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей, на фоні котрої чоловік розповідає про оточення бійців ЗСУ під містом ІНФОРМАЦІЯ_3 та розповідає про утворення групами військ Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підрозділів ЗСУ, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 2 липня 2022 року він створив у своєму мобільному телефоні марки «Lenovo А5600», ІМЕІ: НОМЕР_1 в інтернетмережі «Facebook.com» особисту сторінку під іменем користувача « ОСОБА_5 ».

В подальшому, 6 липня 2022 року близько 09 год. 31 хв. він розмістив коментар «Я щитаю что после российской спецоперации на Украине и изгнении российской армией всей этой фашисткой нечестии, все как в моральном так и духовном плане станет на свои места, поэтому ребята держитесь там, я с вами, мы всех победим!!!» під відеороликом в котрому три чоловіки виправдовують дії РФ по відношенню до України, нав`язуючи думку духовних та моральних цінностей (вигаданих самими розповідачами) війни РФ проти України, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 6 липня 2022 року близько 09 год. 38 хв. він розмістив коментар з текстом «Ну и где тепер ЗСУ? Освободили Луганщину, все вернулось на круги своя, и что какая тепер Украина, все как есть и должно быть - РУУССКИМ», під відеороликом на котрому протягом усієї тривалості відеозапису наявне зображення карти з лінією розмежування тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей, на фоні котрої чоловік розповідає про оточення бійців ЗСУ під містом Лисичанськ та розповідає про утворення групами військ Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підрозділів ЗСУ, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на ОСОБА_6 обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, думку прокурора, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А5600, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А5600, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1