Провадження № 1-кс/947/6767/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, в рамках кримінального провадження №0001069 від 21.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 21.07.2021 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчим у письмовому вигляді в клопотанні.

26.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

На даний час органом досудового розслідування зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, однак, завершити досудове розслідування у передбачений п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 тримісячний строк, тобто до 26.07.2022 року не виявилося можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема на даний час необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз; за результатами проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання про складання обвинувального акту.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у вказаний строк досудового розслідування не видалося можливим через їх значний обсяг, довготривале проведення судових експертиз та особливу складність провадження.

Водночас, проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення та забезпечення права на захист.

До обставин, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, слідчий посилається на обсяг раніше проведених слідчих (розшукових) дій, строки проведення раніше призначених експертиз, складність та тривалість проведення яких потребували значного часу; значний обсяг та строки проведення призначених на даний час судових почеркознавчої, комп`ютерно-технічної та комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз, що пов`язано із необхідністю надання експерту значної кількості додаткових матеріалів, шляхом їх попереднього витребування, а також проведення ряду огляду об`єктів дослідження за його участю.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують вказаної особи до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, оскільки на даний час у досудового розслідування недостатньо доказів, для притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності, внаслідок необхідності проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду не можливо, сторона обвинувачення звертається до слідчого суді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001069 від 21.07.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

26.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 26.07.2022 року.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що 3-місячний строк досудового розслідування спливає 26.07.2022 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, в рамках кримінального провадження №0001069 від 21.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001069 від 21.07.2021 року, до п`яти місяців, тобто до 26.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1