ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1588/22 Справа № 203/2843/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду 23 вересня 2022 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року, якою було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, заявлене в рамках кримінального провадження №0000884. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000884, доставити його до суду не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження.
На даний час ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зазначив про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді; вказану ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, заявлене в рамках кримінального провадження №0000884 та направити матеріали справи до суду першої інстанції за належною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Перевіривши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до ст.396 КПК України, встановлений вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги.

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
При перевірці відповідності поданої апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлено, що оскаржувана ухвала винесена стосовно ОСОБА_4 від 23.03.2020 року вже була предметом розгляду в апеляційному суді та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року провадження за 11-сс/803/511/20, та була залишена без змін.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому її необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, головуючий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року за ЄУН 203/2843/19 провадження 1-кс/0203/498/2020, разом з доданими до неї матеріалами,- повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2