Справа № 629/612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.05.2021 року вказаний вирок надійшов для виконання до Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 11.05.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу, де був ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та винесена постанова про встановлення днів явок для реєстрації, із якою засуджений ознайомився під підпис. 04.01.2022 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, наступного дня 05.01.2022 року прибув до відділу і надав пояснення, що поважної причини неявку на реєстрацію не має. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неповажність причини неприбуття для реєстрації. Засуджений був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків іспитовий строк може бути скасований. 01.08.2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації, 12.08.2022 прибув до відділу і надав пояснення щодо причини неявки, яка визнана неповажною. Цього ж дня йому повторно були роз`яснені наслідки неявки на реєстрацію без поважних причин.
Враховуючи викладене, заступник начальника Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки його дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,
В судовому засіданні інспектор Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Зазначила, на теперішній час засуджений виконує покладені на нього судом обов`язки належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував. Пояснив, що наміру ухилятися від явки на реєстрацію він не має. Так, він дійсно не прибув до відділу 04.01.2022 року без поважної причини, за що отримав попередження. В той же час, 01.08.2022 року він зламав палець на нозі, про що повідомляв інспектора органу пробації по телефону. Він не зміг отримати відповідну медичну довідку, оскільки лікар за місцем його проживання звільнився. В подальшому неявок на реєстрацію не допускає.

Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 підтримав, посилаючись на викладені органом пробації доводи, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи № 48/2021 судом було встановлено, що 04.01.2022 року ОСОБА_5 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Проте, наступного дня 05.01.2022 року прибув до відділу і надав пояснення, що документів на підтвердження поважної причини неявку на реєстрацію не має. 05.01.2022 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неповажність причини неприбуття для реєстрації.
01.08.2022 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію. 12.08.2022 року він прибув до відділу і надав пояснення, вказавши причиною неявки те, що він зламав палець на нозі, медичних документів не має.

При цьому, суд враховує, що перша неявка засудженого на реєстрацію була 04.01.2022 року, тобто в перший робочий день після святкового дня, а друга 01.08.2022 року в період дії в України воєнного стану, і в подальшому він продовжує виконувати покладені на нього судом обов`язки належним чином.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризувався задовільно, достовірних відомостей про вчинення ним нових кримінальних правопорушень немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено беззаперечних доказів того, що засуджений свідомо не виконував покладені на нього обов`язки, що могло б свідчити про його небажання ставати на шлях виправлення.
За таких обставин, відсутні підстав для задоволення подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12:30 год. 06.09.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1