Провадження № 1-кс/686/8194/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002102,

встановив:
08.09.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що 06.09.2022 року було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання, а саме на: куртку, темно-синього кольору, із наявною биркою, на якій нанесено напис «SMENGYUAN»; кофту червоного кольору; футболку, зеленого кольору, із написом «VINTAGE STYLE»; кепку, червоно-чорного кольору, із написом «BOY»; штани синього кольору, тапочки із написом «PLAZA», коричневого кольору.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «05 вересня 2022 року близько 22:55 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в м.Хмельницький, по вул.Соборна, неподалік ТЦ «Дитячий світ», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар по лобній частині голови зліва потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового імпресійного перелому лівої лобної пазухи, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

07.09.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002102, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06.09.2022 в період часу з 19 год. 44 хв. по 22 год. 10 хв., слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Олексія Скоблі, м. Хмельницький, склав протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час затримання було здійснено особистий обшук вищевказаної особи, в ході проведення якого було вилучено ряд особистих речей, а саме: куртку темно-синього кольору із наявною биркою, на якій нанесено напис «SMENGYUAN», поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; кофту червоного кольору; футболку зеленого кольору із написом «VINTAGE STYLE»; кепку червоно-чорного кольору із написом «BOY» та штани синього кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; тапочки із написом «PLAZA», коричневого кольору, поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; однолямчасту сумку, чорного кольору, із емблемою «POLO SWEET», вміст якої: купюра, номіналом 5 гривень, №СД 4629006; три запальнички; монети, номіналом 5 грн. 1 шт., 2 грн.-2 шт., 1 грн.- 8 шт.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотоапарат марки «PLEOMAX», сірого кольору. Вище вказані об`єкти даної сумки поміщено в сейф-пакет № 7341161, однолямчасту сумку чорного кольору поміщено до паперового конверту із роз`яснювальними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Постановою слідчого від 07.09.2022 вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Однолямчасту сумку, чорного кольору, із емблемою «POLO SWEET», вміст якої: купюра, номіналом 5 гривень, №СД 4629006; три запальнички; монети, номіналом 5 грн. 1 шт., 2 грн.-2 шт., 1 грн.- 8 шт.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотоапарат марки «PLEOMAX», сірого кольору. Вищевказані об`єкти даної сумки поміщено в сейф-пакет № 7341161, однолямчасту сумку чорного кольору поміщено до паперового конверту із роз`яснювальними написами та підписами учасників процесуальної дії, повернуто родичам затриманого ОСОБА_4 .

У зв`язку із вище викладеним, існує достатньо підстав у накладенні арешту на вилучені об`єкти, які визнані речовини доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останні можуть містити біологічні зразки та інші докази щодо особи, яка безпосередньо причетна до вчинення цього злочину.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме: куртка темно-синього кольору із наявною биркою на якій нанесено напис «SMENGYUAN» поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, кофта червоного кольору, футболка зеленого кольору із написом «VINTAGE STYLE», кепка червоно-чорного кольору із написом «BOY» та штани синього кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, тапочки із написом «PLAZA» коричневого кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, оскільки під час протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 був одягнений у вище перелічені речі, на яких ймовірно залишились сліди біологічного походження, які в подальшому будуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучені об`єкти, а саме: куртка темно-синього кольору із наявною биркою на якій нанесено напис «SMENGYUAN» поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, кофта червоного кольору, футболка зеленого кольору із написом «VINTAGE STYLE», кепка червоно-чорного кольору із написом «BOY» та штани синього кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, тапочки із написом «PLAZA» коричневого кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном: під час затримання ОСОБА_4 перебував у вище зазначених речах, в яких згідно показів свідків перебував під час вчинення злочину, який мав місце 05.09.2022 близько 22 год. 55 хв. неподалік ТЦ «Дитячий світ» в м. Хмельницький.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується, відеозаписами з камер відеоспостереження, допитами свідків та потерпілого, протоколом впізнання за участі потерпілого, які вказують на причетність до даного злочину ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 06.09.2022: куртка темно-синього кольору із наявною биркою на якій нанесено напис «SMENGYUAN» поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, кофта червоного кольору, футболка зеленого кольору із написом «VINTAGE STYLE», кепка червоно-чорного кольору із написом «BOY» та штани синього кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, тапочки із написом «PLAZA» коричневого кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії. Вище перелічені речі визнані речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди та може призвести до її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними та недопустимими речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: на куртку, темно-синього кольору, із наявною биркою, на якій нанесено напис «SMENGYUAN», поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; кофту, червоного кольору; футболку, зеленого кольору, із написом «VINTAGE STYLE»; кепку, червоно-чорного кольору, із написом «BOY», та штани синього кольору поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії; тапочки із написом «PLAZA», коричневого кольору, поміщено до паперової коробки, яка скріплена клейкою стрічкою, та на якій прикріплено бирку із відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії, які тимчасово вилучено під час затримання, які визнані речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_4 »

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002102, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.09.2022 р., в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , у нього було вилучено одяг, у якому він був одягнений, зокрема, куртку, темно-синього кольору, із наявною биркою, на якій нанесено напис «SMENGYUAN»; кофту червоного кольору; футболку, зеленого кольору, із написом «VINTAGE STYLE»; кепку, червоно-чорного кольору, із написом «BOY»; штани синього кольору та на тапочки із написом «PLAZA», коричневого кольору. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 07.09.2022 р. постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що було вилучене 06.09.2022 р. у ОСОБА_4 в ході проведення в приміщенні службового кабінету Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м.Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15, особистого обшуку, під час його затримання.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 06.09.2022 року було вилучене у ОСОБА_4 , під час його затримання, а саме на: куртку, темно-синього кольору, із наявною биркою, на якій нанесено напис «SMENGYUAN»; кофту червоного кольору; футболку, зеленого кольору, із написом «VINTAGE STYLE»; кепку, червоно-чорного кольору, із написом «BOY»; штани синього кольору та на тапочки із написом «PLAZA», коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя