Справа № 298/471/21
Номер провадження 1-в/298/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, без освіти, непрацюючого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.07.2021 року, за ч.3 ст.15, ч.2ст.185, ч.2 ст. 360 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.07.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2(два) роки; за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на три роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, один раз притягався до адміністративної відповідальності, що не являється систематичністю.

Представника пробації ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №23/75/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 30 серпня 2021 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2021 року, закінчився 23 липня 2022 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, один раз притягався до адміністративної відповідальності, що не являється систематичністю та підтвердження постанови поліція не надала, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1