Справа № 761/9776/22
Провадження № 1-кс/761/5538/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Самтек-Сервіс», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не закритті кримінального провадження № 0003262 від 15 серпня 2018 року у зв`язку із закінченням строків давності

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262 від 15 серпня 2018 року.

03 червня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Самтек-Сервіс», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не закритті вказаного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи подану скаргу захисник зазначив, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до червня 2022 року досудове розслідування триває більше 36 місяців, жодній особі не повідомлено про підозру, що вказує на перевищення органом досудового розслідування строків, передбачених ч. 1 ст. 219 КПК України.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду скарги за його відсутності, крім того надав суду копію постанови, відповідно до якої кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без її участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

У ході судового розгляду було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0003262 від 15 серпня 2018 року закрите постановою слідчого від 26 травня 2022 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Самтек-Сервіс», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не закритті кримінального провадження № 0003262 від 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1