Справа № 464/2305/22
пр.№ 1-кп/464/341/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 липня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 від 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
17 червня 2022 року до Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000482 від 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.06.2022 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, доставлений обвинувачений, прибув його захисник.
Потерпіла, будучи належним чином повідомлена, не прибула в підготовче засідання, направила заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без її участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу.
Прокурор при проведенні підготовчого засідання просить призначити справу до судового розгляду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави. Обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який вчиненив під час іспитового строку, не працює, тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти заявленого клопотання прокурором.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 3 ст.315КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до вимоги п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має судимість за вчинення злочинів проти власності, будучи звільненим від покарання з випробуванням, знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави згідно ст.182 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 291, 314 - 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.07.2022 на 11.30 год. з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, які необхідно внести на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області № UA0000757.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу проголошення ухвали, тобто до 17 вересня 2022 року, включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до відповідного органу прокуратури або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м. Львова, без дозволу, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1