Справа № 446/966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказані кримінальні провадження, які об`єднані у єдине кримінальне провадження ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.08.2019 і присвоєно єдиний №446/966/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021, вказане об`єднане кримінальне провадження передано даному складу суду і ухвалою від 11.10.2021 у ньому призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання протягом тривалого часу не прибував обвинувачений ОСОБА_8 . І як видно з долучених до матеріалів справи медичних документів, ОСОБА_8 внаслідок отриманої важкої травми перебуває тривалий час на лікуванні та реабілітації, зокрема це доводиться випискою з медичної картки хворого №36877, де видно, що ОСОБА_8 поступив на стаціонарне лікування 10.11.2021 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №218 від 03.03.2022, де вказано, що ОСОБА_8 має обмеження до самообслуговування та пересування.
Таким чином, враховуючи наявність медичних даних про важке тривале захворювання обвинуваченого ОСОБА_8 , яке виключає його участь у судовому засіданні вже протягом тривалого часу, а отриманий курс лікування не призвів до можливості явки такого обвинуваченого до суду, то наявні підстави для вирішення питання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Також, у підготовче засідання повторно не прибув інший обвинувачений ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 17.05.2022 ухвалено здійснити його привід у судове засідання силами Національної поліції України, проте відповідно до рапорту інспектора поліції від 20.05.2022, в ході виконання ухвали про привід не встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , а його батько повідомив про те, що за місцем проживання його немає та зв`язок з ним відсутній. Крім того, у клопотанні адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_9 вказано, що йому також невідоме місце перебування такого обвинуваченого, зв`язок з ним відсутній.
Відтак, суд констатує факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, оскільки йому було відомо про його обов`язок прибути до суду, він його не виконав та відомостей про його місце перебування не залишив.
Як зазначено у ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
А відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З врахуванням наведених вище мотивів та норми процесуального права, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти рішення про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задля подальшого вирішення питань у виділеному провадженні про його зупинення в частині ОСОБА_8 по причині тяжкого тривалого захворювання, та в частині обвинуваченого ОСОБА_7 по причині його ухилення від явки до суду та необхідності його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

З матеріалів кримінального провадження №446/966/18 виділити матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №0000154 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Виділені матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для присвоєння єдиного номера справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1