Справа № 304/1128/22 Провадження № 1-кс/304/155/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хустської міської ради, що розташований у АДРЕСА_1 , а саме: наказу про створення лікарської консультативної комісії та положення про ЛКК, протоколів засідання ЛКК та журналів засідання ЛКК, довідок та висновків про необхідність стороннього догляду за особою, амбулаторних карток хворих, стосовно яких видавались такі довідки та висновки, медичних довідок про можливість здійснення опіки з можливістю вилучення копій вказаних документів. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Встановлено, що посадовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хустської міської ради Закарпатської області за попередньою змовою на час військового стану налагоджено за грошову винагороду оформлення та видача довідок, на підставі яких жителі Закарпатської області та колишнього Перечинського району, які підлягають призову, мають можливість ухилятися від мобілізації на військову службу та отримати відстрочку. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 19 червня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході виконання доручення в рамках кримінального провадження встановлено дані, які можуть бути використані для подальшого досудового розслідування. На підставі рапорту заступника начальника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області встановлено, що оформлення фіктивних довідок щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою, які в подальшому використовуються чоловіками призовного віку як підстава для ухилення від призову на військову службу чи звільнення з військової служби, здійснюється консультативною комісією (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ЛКК створена на підставі наказу про створення ІНФОРМАЦІЯ_2 та положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 всі дані фіксуються у протоколі засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналі засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, під час проведення ЛКК всі дані фіксуються у протоколі засідання ЛКК та журналі засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 . У журналі засідання ЛКК реєструються довідка та висновок про необхідність стороннього догляду за особою. Також ЛКК не проводиться без даних амбулаторної картки хворого. Необхідною умовою ЛКК є наявність медичної довідки про можливість здійснення опіки. Оскільки клопотання про надання тимчасового доступу до документів та речей, а саме наказу про створення ЛКК та положення про ЛКК, протоколів засідання ЛКК та журналів засідання ЛКК, довідок та висновків про необхідність стороннього догляду за особою, амбулаторних карток хворого, медичних довідок про можливість здійснення опіки, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хустської міської ради, що розташований у АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі значною завантаженістю, дане клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, посадовими особами комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хустської міської ради Закарпатської області за попередньою змовою на час військового стану налагодили за грошову винагороду оформлення та видачу довідок, на підставі яких жителі Закарпатської області та колишнього Перечинського району, які підлягають призову, мають можливість ухилятися від мобілізації на військову службу чи отримати відстрочку.

Також з матеріалів убачається, що 19 червня 2022 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000091 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2022 року.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19 червня 2022 року.

Крім того, з наявного у матеріалах клопотання повідомлення заступника начальника Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 від 20 червня 2022 року вбачається, що керівник некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хустської міської ради ОСОБА_7 за місцем свого проживання може зберігати речі та документи (рукописні записи, персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, бланки висновків встановленого взірця тощо), які можуть свідчити про її причетність до протиправної діяльності, пов`язаної з оформленням фіктивних висновків лікарської комісії ЦПМСД щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою, які в подальшому використовуються чоловіками призовного віку як підстава для ухилення від призову на військову службу чи звільнення з військової служби. Крім того, за наявними даними, за місцем роботи ОСОБА_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зокрема в її службовому кабінеті та інших приміщеннях установи, також можуть знаходитись речі та документи, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, вказана в прохальній частині клопотання, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хустської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хустської міської ради, що розташований у АДРЕСА_1 , а саме: наказу про створення лікарської консультативної комісії та положення про ЛКК, протоколів засідання ЛКК та журналів засідання ЛКК, довідок та висновків про необхідність стороннього догляду за особою, амбулаторних карток хворих, стосовно яких видавались такі довідки та висновки, медичних довідок про можливість здійснення опіки, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії даної ухвали до 22 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1