Справа № 569/3728/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військоовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000008 від 27.02.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2, ч. 2 ст. 437 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 14.03.2022 близько 05 год. 20 хв. збройними силами російської федерації нанесено два ракетні удари по території радіотелевізійної станції Рівненської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого завдано шкоду життю та здоров`ю військовослужбовців.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок обстрілу зазнали тілесних ушкоджень військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на момент вибухів перебували за вказаною адресою, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок обстрілу, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день та час розгляду клопотання повідомлялась, проте представник не з`явився.

Отже, клопотання розглядається без участі представника володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні з метою встановленні ступеня тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок обстрілу військовослужбовця НГУ ОСОБА_5 , а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшим слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, інших медичних документів щодо проходження лікування у зв`язку із пораненням 14.03.2022 військовослужбовця НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та отримати (зробити) необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1