Справа №: 291/519/20
Провадження № 1-кп/272/27/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, 15.02.2020 близько 03 год. 00 хв прийшов до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де на той час перебувала ОСОБА_9 . Перебуваючи в вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_6 , на грунті ревнощів виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_10 перебуваючи у спальній кімнаті указаного житлового будинку, діючи умисно двома руками схопив ОСОБА_9 за шию та із значною силою прикладання стиснув її, тим самим перекривши дихальні шляхи останньої, в результаті чого вона втратила свідомість. В результаті стискання ОСОБА_9 спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу у м`язи під`язичної кістки справа, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , скориставшись її безпорадним станом, ОСОБА_6 обома руками взяв ОСОБА_9 за тулуб, витягнув з будинку та підтягнув її до діючого колодязя, що розташований на територыъ вищевказаного домогосподарства. Після чого ОСОБА_6 за допомогою знайденого ним у будинку ключа, відкрив навісний замок дверцят колодязя, підняв руками ОСОБА_9 над землею та кинув її головою донизу у вищевказаний колодязь, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден і шкіряних ран на спині, сідницях та нижніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритої травми черевної порожнини, травматичних розривів діафрагмальної поверхні печінки в ділянці серповидної зв`язки, крововиливів у м`які тканини голови на кордоні тім`яних та потиличної ділянок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Унаслідок падіння у воду колодязя ОСОБА_9 , не маючи змоги вибратись самостійно, померла від асфіксії, внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів водою при утопленні.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та дав покази про те, що з моменту затримання працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме ВПД №2 смт. Ружин, Житомирської області на нього чинився фізичний та психологічний тиск, шляхом залякування та нанесення ударів по голові. Однак ні прізвищ, ні посад осіб, які чинили тиск, він не знає, у зв`язку з чим себе оговорив.
Захисник та обвинувачений заявили клопотання про необхідність перевірки неправомірності дій працівників поліції.
Відповідно до частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Прокурор не заперечував проти перевірки інформації обвинуваченого щодо фізичного та психологічного тиску на нього.
Потерпіла заперечувала щодо перевірки інформації обвинуваченого щодо фізичного та психологічного тиску, оскільки вважала це затягуванням розгляду справи.
Положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, посилання обвинуваченого на застосування до нього працівниками поліції недозволених заходів фізичного впливу може розцінюватись як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому провести перевірку фактів застосування фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_6 з боку працівників Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області оскільки без проведення перевірки неможливо прийняти судове рішення в справі.
Керуючись ст. 206 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перевірити факти, повідомлені обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 16.02.2020 року, шляхом внесення відомостей до ЄРДР.
Направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому копію даної ухвали для виконання, та копію запису технічної фіксації судового засідання від 09.05.2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: