Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1370/22
Провадження № 1-кс/552/617/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 К України раніше не судимого:

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказував, що в межах кримінального провадження встановлено що, 17.04.2022 близько 20:00 год., ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав не менше одного удару металевим прутом, затиснутим в кулаці правої руки, в голову потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми забою головного мозку тяжкого ступеня з розвитком локальної субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку з вогнищем забою правої лобної долі; лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа та ліву тім`яну кістку, пневмоцифалія, забою, забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки зліва, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

13.05.2022 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру.

Просив слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2022; даними протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду за адресою АДРЕСА_2 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 11.05.2022 ; даними висновку експерта №335 від 11.05.2022.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики того, що усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована йому, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики можливого ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, та його самокеровану правослухняну поведінку, з огляду на таке:

1) особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

2) особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

3) застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило.

Водночас ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , співпрацює зі слідством, тому слідчий суддя приходить до висновку про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, часові межі якого обумовлені робочим графіком підозрюваного.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 щоденно в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1