Справа №705/2017/22
1-кс/705/407/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 06.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що06.12.2020 року о 14 год. 08 хв. до Уманського РВП УВП ГУПН в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового СВК №92 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , надав передачу для засудженого ОСОБА_5 , 1985р.н., передачу у якій виявлено сиркову масу з різними медикаментозним запахом.

По даному факту розпочато кримінальне провадження за №0000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

1) Проведено огляд місця подiї в кімнаті прийому-передачі ДУ «Старобабанівська ВК №92»що розташована за адресою с. Старі Бабани, Уманського р-ну, вул. Шевченка, 1. в ході якого було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет у якому мається сиркова маса, яка має різкий медикаментозний запах, бутилку з-під напою «Караван» ємкістю 1,5 л та один слід папілярного узору з даної бутилки.

2) Допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що до кімнати прийому передач СВК- 92 звернувся гр.. ОСОБА_4 , який приніс передачу засудженому, ОСОБА_5 . Так в ході огляду передачі було виявлено сиркову масу з різними медикаментозним запахом.

3) Допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що що до кімнати прийому передач СВК- 92 звернувся гр.. ОСОБА_4 , який приніс передачу засудженому, ОСОБА_5 . Так в ході огляду передачі було виявлено сиркову масу з різними медикаментозним запахом.

4) Допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 06.12.2020 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та попросив відвезти його до СВК-92, щоб передати посилку ОСОБА_5 , на що він погодився та відвіз ОСОБА_8 в Старі Бабани СВК-92. Після чого попросив ОСОБА_4 передати посилку, так як ОСОБА_8 забув свої документи вдома, на що свідок погодився та під час перевірки посилки було виявлено сиркову масу з різними медикаментозним запахом.

5) Допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 06.12.2020 він приїхав до СВК-92 в селі Старі Бабани, привіз продукти харчування засудженому ОСОБА_5 , але забув документи вдома та попросив ОСОБА_4 передати посилку, так як в нього були документи та під час перевірки посилки було виявлено сиркову масу з різними медикаментозним запахом.

6) Винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та отримано висновок експерта, в якому вказано, що речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежно - метадон, маса якого становить 0,171г.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно шляхом проведення слідчих та негласних слідчих дій перевірити свідка ОСОБА_8 на причетність до приховування наркотичного засобу в сирковій масі, яка була виявлена в передачі.

Встановити вказане в ході проведених процесуальних дій на разі не представились за можливе через високу ступінь латентності злочину.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для розкриття злочину, завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

З огляду на викладене строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 06.06.2022, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий, будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо направив заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 06.12.2020 року, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9