СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.09.2022 о 14 год. 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 15645 грн. 00 коп, що належать ОСОБА_5 .

Будучи допитаним 20.09.2022 в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 16.09.2022 о 14 год. 08 хв, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 до нього на мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . На іншому кінці слухавки невстановлена особа жіночим голосом повідомила, що являється менеджером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почала розказувати про те, що відбувається оновлення системи в зв`язку з чим необхідно перейти на віртуальну сім-карту. В ході розмови, на мобільний телефон ОСОБА_5 було надіслано пароль підтвердження операції, який він продиктував дівчині, що представлялась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Далі, за вказівками зазначеної невстановленої особи ОСОБА_5 повинен був чекати дзвінка від іншого оператора, який детально пояснить всю послідовність дій, для переходу на нову сім-карту.

Цього ж дня, о 14 год. 13 хв., на мобільний номер телефону потерпілого, з номеру НОМЕР_3 надійшов дзвінок, де на іншому кінці слухавки ОСОБА_5 почув автовідповідач, який почав пропонувати натискати певну комбінацію цифр на телефоні, щоб перевипустити сім-карту, що в подальшому і зробив потерпілий, після чого у нього на телефоні зник зв`язок.

О 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 вийшовши з роботи та підійшовши до банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив перевірити баланс на належній йому карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та виявив, що звідти чотирма транзакціями було перераховано належні йому грошові кошти на загальну суму 15 645 грн. 00 коп.

Сума збитків, завданих ОСОБА_5 протиправними діями невстановленої особи становить 15 645 грн., 00 коп., що підтверджується випискою по картці з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що долученою до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглянути без її участі, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Територіального сервісного центру операторів мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українизадовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до копій документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.09.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6