У Х В А Л А
22.04.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 21.04.2022 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 20.04.2022 року до Жмеринського РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:00 годин 14.04.2022 року до 12:00 годин 20.04.2022 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала зварювальний апарат радянського виробництва потужністю 10 КВт із двома мідними котушками, господарський інвентар (сокиру, ножівку по металу, лом, інше) та мідний радіатор від газової колонки, спричинивши майнової шкоди на суму 5000 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000146 від 20.04.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
При огляді місця події з будинку вилучено два сліди взуття шляхом фотографування та недопалок цигарки Strong.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , мати якого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції з території свого домоволодіння металеві речі, а саме: зварювальний апарат в розібраному стані у виді розукомплектованих семи деталей, ручну ножівку по металу сріблястого кольору, рожковий ключ 24х22, напилок плоский крупнозернистий, частини газового котла у виді фрагментів мідних труб із маркуванням "Solenoid coil SHF-4-10A5". При даній слідчій дії був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який впізнав у частині виданих речей належне йому викрадене майно. Заявник ОСОБА_7 повідомила, що видані речі належать її синові ОСОБА_6 та їх походження їй невідоме.
Разом з тим, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належне йому взуття, матер`яні кросівки сірого кольору 43 розміру, протектор яких візуально ідентичний сліду, виявленому під час огляду місця події у будинку потерпілого ОСОБА_5 .
Вказані речі було вилучено у якості речових доказів до вирішення справи по суті.
Посилаючись на обставини того, що зварювальний апарат в розібраному стані у виді розукомплектованих семи деталей, ручна ножівка по металу сріблястого кольору, рожковий ключ 24х22, напилок плоский крупнозернистий, частини газового котла у виді фрагментів мідних труб із маркуванням "Solenoid coil SHF-4-10A5", кросівки сірого кольору 43 розміру, належні ОСОБА_6 , та недопалок цигарки "Strong", які добровільно видані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, будучи об`єктом та предметами кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просила накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та особи, які видали вказане майно, - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за їх викликом не з`явилися, слідчий ОСОБА_3 подала заяви за змістом якої просила розгляд клопотання провести у її відсутність.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000146, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені зварювальний апарат в розібраному стані у виді розукомплектованих семи деталей, ручна ножівка по металу сріблястого кольору, рожковий ключ 24х22, напилок плоский крупнозернистий, частини газового котла у виді фрагментів мідних труб із маркуванням "Solenoid coil SHF-4-10A5", кросівки сірого кольору 43 розміру, належні ОСОБА_6 , та недопалок цигарки "Strong", на які слідчий просить накласти арешт, є відповідним матеріальними об`єктами, що є об`єктами злочину або містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000146, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно протоколів огляду від 10.12.2021 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на зварювальний апарат в розібраному стані у виді розукомплектованих семи деталей, ручну ножівку по металу сріблястого кольору, рожковий ключ 24х22, напилок плоский крупнозернистий, частини газового котла у виді фрагментів мідних труб із маркуванням "Solenoid coil SHF-4-10A5", кросівки сірого кольору 43 розміру та недопалок цигарки "Strong", які добровільно видані відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканцями АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 20.04.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1