Справа № 585/2011/21
Номер провадження 1-кс/585/460/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
1. 1 вересня 2022 року старший слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.07.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від в.о. начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 про те, що 06.07.2021 року на 60 км ПК 6+50-8+50, правої сторони колії дільниці Бахмач-Ромни Роменського району в районі с. Ріпки Роменського району Сумської області було виявлено незаконну порубку дерев у захисних лісонасадженнях на території, яка відноситься до лісового фонду та перебуває на балансі ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування в рамках виконання доручення слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення з метою отримання інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефоннi з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою:

Сумська область, Роменський район, за межами с. Ріпки Великі Бубни в період часу:
з 08:00 год. 01.07.2021 по 20:00 год. 08.07.2021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 4691, 9002, 9003, 6691, 6993, 1003, 8293;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3 G) LAC: 53100 CID: 11567, 21567, 31567, 11566, 31566;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 52800 CID: 19090033, 19090032, 19066931;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 28790 CID: 25076621.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 39652, 37423;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18863 CID: 26204;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13352 CID: 53169, 53163, 53166;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18863 CID: 56977;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13352 CID: 51030382;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2033;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 10112, 10111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12606 CID: 15773;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95902911, 95902921;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12606 CID: 95903811.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 08.07.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 246 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.ст. 55,214 КПК України, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, довідки про вартість пошкодженого майна, довідки результатів проведення РТР вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалостi з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою:

Сумська область, Роменський район, за межами с. Ріпки Великі Бубни в період часу:
з 08:00 год. 01.07.2021 по 20:00 год. 08.07.2021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2 G) LAC: 53100 CID: 4691, 9002, 9003, 6691, 6993, 1003, 8293;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3 G) LAC: 53100 CID: 11567, 21567, 31567, 11566, 31566;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 52800 CID: 19090033, 19090032, 19066931;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC: 28790 CID: 25076621.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 39652, 37423;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18863 CID: 26204;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13352 CID: 53169, 53163, 53166;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18863 CID: 56977;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13352 CID: 51030382;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2033;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 10112, 10111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12606 CID: 15773;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12601 CID: 95902911, 95902921;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12606 CID: 95903811.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 01 листопада 2022 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ