У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2022 Справа №607/10483/22
провадження № 1-кс/607/3344/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Митищі, РФ, є особою без громадянства, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації - там само, одружений, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, працює водієм ТОВ «Компанія ПН Транс», раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді/суду; повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, роботи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений час, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» створив особисту сторінку (аккаунт) за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдодержавні утворення на сході України, спробу анексії Криму, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії Російської Федерації.

Так, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Поширенням матеріалів, які виправдовують агресію РФ та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, ОСОБА_5 займався серед необмеженого кола осіб, оскільки його обліковий запис є відкритим до перегляду, а також серед 256 осіб, які є його «друзями» у вказаній соціальній мережі. Зазначені особи могли їх безперешкодно переглядати на сторінці облікового запису ОСОБА_5 «пости», «картинки», «теми», «дописи», які останній поширював («считает класними»).

Так, 22 березня 2022 року о 05 год. 19 хв., житель Тернопільської області ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій для поширення матеріалів, які виправдовують російську агресію та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту «Одиссей Гаранин», шляхом протиставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » допис з текстом: « ОСОБА_8 : США уничтожили СССР, уничтожили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , другие страны, а сейчас Украйну хотят. И это вьі називаете международным правом? Хочу еще раз напомнить нашим американским «партнерам» - ваша эра вседозволености закончилась! Достойный ответ!», і тим самим поширив даний матеріал.

У подальшому, 31 березня 2022 року о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_12 » шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_13 », допис з текстом: «Военнослужащий ВС России ОСОБА_14 , получив Тяжелое Ранение от гранотометного выстрела, продолжил вести бой, чтобы спасти сослуживцев. Он просто не мог бросить своих и уничтожил свыше 50 нацистов. Давайте пожелаем скорейшего выздоровления Герою!», і тим самим поширив даний матеріал.

В цей же день, о 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту «Одиссей Гаранин», шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допис з креолізованим текстом: «Не страшно под пулями мертвыми лечь, не горько остаться без крова, и ми сохраним тебя, русская речь, великое русское слово», і тим самим поширив даний матеріал.

Також, 03 квітня 2022 року о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту «Одиссей Гаранин», шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_13 » допис з текстом: «Толку нет» ОСОБА_15 вступил против мирных переговоров России с Украиной, которые сейчас ведутся в Турции. От этих переговоров никакого толку не будет. Я считаю, надо закончить начатое. Уничтожить нациков, бандеровцев и шайтанов. Только тогда нужно принимать решение, что делать дальше», - заявил чеченский лидер», і тим самим поширив даний матеріал.

Крім того, 08 квітня 2022 року, о 13 год. 11 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив в стрічці акаунту «Одиссей Гаранин», шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 », допис з текстом: «Солдаты пораженны тем, что увидели на Украине. Они говорят, что воюют не с людьми, а со страшными животными, в которых остатки человеческого, не выведеного пропагандой, уничтожили наркотики. Зверства, которые наши видели там, не укладываються в головах даже воевавших людей», і тим самим поширив даний матеріал.

Після цього, 24 квітня 2022 року, о 12 год. 42 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО А52», моделі «СРН 2069» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою встановленого додатку «ОК», розмістив у стрічці акаунту «Одиссей Гаранин» шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » допис з текстом: «Бандеровцы никогда не били воинами. Они всегда под чьей-то крышей, предают славянский род и становятса карателями. Они не воины! Єто шакалы фашиствующие. Никогда бандеровцы не вступаят с вами в открытый бой, стреляют исподтишка, нападают сзади, неожиданно» «Пророческие слова», і тим самим поширив даний матеріал.

У такий спосіб, ОСОБА_5 з 22 березня по 24 квітня 2022 року, діючи умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, поширював матеріали у соціальній мережі «Одноклассники», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

05 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами зазначено їх перелік та зміст).

Слідчий зазначив, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Існування зазначеного ризику, в тому числі підтверджується повідомленням № 69/5/2-1299 від 08.08.2022 за підписом заступника начальника 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області, відповідно до якого з метою переховування від органу досудового розслідування ОСОБА_5 може виїхати за межі території України на постійне проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний з приводу застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно матеріалів клопотання, слідчою групою, в яку входить зокрема слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

05 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - в поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

На думку слідчого судді вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, що зафіксовані у: протоколі огляду місця події від 26.04.2022 року; протоколі огляду від 26.04.2022 з додатком; протоколі про результати зняття інформації з електронної інформаційної системи від 02.05.2022 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 03.08.2022 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 03.08.2022 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 05.08.2022 року; висновку експерта № 346/22-22 від 01.08.2022 року; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують фактиабо інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».

При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх допустимості та достатності для визнання особи винуватою, чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу, що і зроблено у даній судовій справі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які дають достатні підстави стверджувати про наявність такого ризику, на який вказує в клопотанні слідчий та який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що останньому у випадку визнання його винуватим, згідно підозри, загрожує покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001 року), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, має місце у даному випадку та підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого його підозрюють, вид і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема: вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені у вступній частині ухвали дані про його особу, доведений ризик; позицію сторони захисту з цього питання, слідчий суддя вважає, що щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, доцільність покладення яких доведено в судовому засіданні прокурором.

З наведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05 жовтня 2022 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1