Справа № 309/1744/22
Провадження № 1-кп/309/110/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»про надання дозволу щодо залучення ОСОБА_2 , засудженого за ч.4 ст. 185 КК України, до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням установи без оплати праці, -
ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про надання дозволу щодо залучення ОСОБА_2 , засудженого за ч.4 ст. 185 КК України, до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням установи без оплати праці.
Суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання з таких підстав.
Як вбачається, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.На підставі частини 4 статті 70 КК України до даного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року у виді позбавлення волі на строк чотири місяці, і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 4 (чотири) місяці.
Даний вирок набрав законної сили 05.09.2022 року.
Підставою для звернення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» із клопотанням вказано ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», що знаходиться у м.Ужгороді, в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Отже, подане ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» клопотання не підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про надання дозволу щодо залучення ОСОБА_2 , засудженого за ч.4 ст. 185 КК України, до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням установи без оплати праці - повернути заявнику.
Роз`яснити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування засудженим покарання, призначеного вироком суду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1