копія Справа №678/611/22
Провадження №1-кс-678-277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 28.02.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у кримінальному провадженні №0000113,

встановив:

07.07.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який свою вину визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

06.07.2022 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, про те що 03.06.2022 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з дозволу її співмешканця ОСОБА_8 , діючи з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до горіха де був опертий велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , взяв даний велосипед до рук та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний умисел з метою особистого незаконного збагачення, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року та Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, взявши вказаний велосипед марки «Україна», вийшовши разом із ним за територію домогосподарства яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконною збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, вивів у руках із огородженої дерев`яним парканом території домоволодіння на вулицю велосипед синього кольору марки «Україна», вартістю 533 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_7 , та попрямував з ним до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , і таким чином таємно його викрав, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 15.06.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.2022 року, письмову заяву ОСОБА_10 від 15.06.2022 року, протокол огляду місця події від 15.06.2022 року, письмову заяву ОСОБА_11 від 15.06.2022 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 15.06.2022 року, протокол огляду предмету від 15.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.06.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.07.2022 року, письмову заяву ОСОБА_10 від 06.07.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 06.07.2022 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, востаннє 28.02.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, тобто ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення проти власності в період відбування іспитового строку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, згідно характеристики Виконавчого комітету Деражнянської міської ради №02.16-08.2/22 від 16.06.2022 року, характеризується позитивно.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 03 вересня 2022 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03 вересня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою та/або свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 03 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1