overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/507/21
Провадження № 1-кс/693/81/22
У Х В А Л А

20.07.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.03.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,,

У С Т А Н О В И В:

Жашківський районний суд Черкаської області здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеокоференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, про що направити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 16.08.2022 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у відділенні із суворим наглядом, що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2705/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, щодо якої прийнято рішення, ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на Наказ Заступниці Міністра з питань європейської інтеграціїї № 4342/5 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 з України до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на Наказ Заступниці Міністра з питань європейської інтеграціїї № 4342/5 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 з України до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, іі захисником безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8296/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
11 липня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 ч.2 ст.307 КК України на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6957/22 Провадження №11-кп/802/653/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
На вищевказаний вирок суду обвинуваченим 27 липня 2022 року подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційного скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про її права та обов`язки.

Встановити строк до 12 серпня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №198/185/22
Провадження 1-кп/0198/10/22
УХВАЛА
04 серпня 2022 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000341 внесене до ЄРДР 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвалою від 04.07.2022 року прийнято рішення здійснювати розгляд даного провадження дистанційно, з обвинуваченим, який перебуває в СІЗО по ВКЗ, тобто усі засідання по справі.
Разом з цим, з метою недопущення непорозумінь з працівниками Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" і як наслідок можливого зриву судового засідання, вважаю за необхідне постановити дану ухвалу (щодо конкретної дати судового засідання).
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_2 , який знаходиться в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Судове засідання в режимі відеоконференції провести 29 серпня 2022 року о 14:30 годині.
Зобов"язати уповноважену службову особу Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам"ятку про його процесуальні права та постійно знаходитися з обвинуваченим в одному приміщенні під час усього судового засідання.
Копію ухвали направити керівнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/309/22
пров. 1-кп/393/73/22

УХВАЛА
04 серпня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 11.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, встановив наступне.
Дане кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 11:00 год. 10.08.2022 року, який проводити в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: вул. Дружби 126, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_5
Справа № 624/415/22
провадження № 1-в/624/21/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

в с т а н о в и в :
03 серпня 2022 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом перебування на обліку уповноваженого органу пробації характеризується добре, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг стосовно його поведінки до Кегичівської селищної ради не надходило, комісіями не розглядався. Протягом іспитового строку порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 02.08.2022. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2022 року об 11-30 годині, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4281/22
Номер провадження 1-кс/725/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

04.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача, в порядку ст..303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача, в порядку ст..303 КПК України - відмовити.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа№487/1481/22
Провадження №1-кп/487/510/22
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінального провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання в призначений час ОСОБА_5 не з`явився та причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про розгляд справи належним чином.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_5 про причини свого неприбуття не повідомив, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, ОСОБА_5 доставити до суду 07.09.2022 року на 10.00 годину приводом через органи поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 7 вересня 2022 року на 10.00 годину.
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом.
Виконання ухвали доручити Миколаївському РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2311/22
Провадження № 1-кп/484/309/22 р.
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, на 17.08.2022 р. на 10:15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3235/22
Провадження № 1-кс/591/1803/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2022 року старший слідчий-криміналіст СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені № 0000132 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, відповідно до якого просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду та 02.08.2022 року визнані речовими доказами.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.
Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Однак, клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема клопотання слідчого погоджено прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який згідно наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні (а.с.3) та взагалі у ньому не визначено прокурора чи групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - повернути прокурору Сумської обласної прокуратури та встановити строк в 72 години, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1752/22
Номер провадження 1-кп/585/307/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України о 10 годині 20 хвилин 05 серпня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/234/22 Справа № 734/1379/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №5330, 14.09.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1