КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3229/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001704, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; за ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону України №270-VIвід 15.04.2008 р.) у виді 87 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ухвалено відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 40000 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 113979,28 грн. матеріальної шкоди та 40000 моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 80350,30 грн. матеріальної шкоди та 40000 моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 40000 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 215761,64 грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 121272,20 грн. матеріальної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року змінити в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 . Задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 246 368,13 грн. майнової шкоди, 227 700 грн. недоотриманої вигоди, 100 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 18 жовтня 2022 року на 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Олена СІТАЙЛО