Справа №295/9751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001737 від 06.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України. Згідно якого, 06.09.2022 близько 11 год. 24 хв. водій ОСОБА_3 керував технічно-справним автомобілем ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по території "ринку "Сінний" поблизу буд. № 25, що по вул. Домбровського в м. Житомирі, та в порушення п.п. 2.3 б). Правил дорожнього руху України, затвердженим постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.9 вказаних вище Правил, під час руху заднім ходом не переконався, що він не створює небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та як насолідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по території ринку "Сінний".
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкост, що не є небезпечним для життя, але призвели до трималого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспорнтної пригоди та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та повним відшкодуванням заподіяних збитків. Просила розгляд справи проводити у її відсутність, через похилий вік та стан здоров`я. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримав. Свою вину визнав повністю та зазначив, що відшкодував завдані збитки та з потерпілою примирився.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, дослдивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корпупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з досліджених документів, ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного або іншого сп`яніння, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Зазначені обставини дають підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Підлягає скасуванню арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2022.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно з пунктом 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив їх передачу на зберігання.

Зважаючи на те, що автомобіль марки ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , має статус речового доказу, він підлягає поверненню його володільцю ТОВ ФІРМА "ДМ-ПРОДУКТ" без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, оскільки такі витрати здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів ж неправомірними.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0001737 від 06.09.2022 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 4341,79 грн.
Скасувати арешт на автомобіль ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2022.
Автомобіль марки ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , який збергається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути його володільцю ТОВ ФІРМА "ДМ-ПРОДУКТ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1