Провадження №1-кп/369/1360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селі Білогородка Бучанського району Київської області, здійснював виїзд з дворової території будинку №23, розташованого по вулиці Володимирській.

Рухаючись у вказаному напрямку та виконуючи маневр повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Володимирської села Білогородка, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечним, таким чином виїхав з вищевказаного двору будинку АДРЕСА_2 , де не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, внаслідок чого допустив зіткнення правою передньою боковою частиною керованого ним автомобіля з мотоциклом марки «LONCIN LX250GS-2A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Володимирської зі сторони автодороги «Київ - Чоп» в напрямку села Святопетрівське (справа наліво відносно напрямку руху автомобіля).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «LONCIN LX250GS-2A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, переломів середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті, 5-го пальця зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме п.п.: 1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 10.2 (Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам пішоходам, напрямок руху яких він перетинає).

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Зазначене клопотання в судовому засіданні потерпілий та його законний представник також підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим. Захисниця також підтримала зазначене клопотання.

Прокурорка підтримала заявлене клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_7 є необережним нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому та потерпілий не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_7 8580,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 8580 (вісім тисяч вісімдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 - перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 ;

- мотоцикл марки «LONCIN LX250GS-2A», реєстраційний номер НОМЕР_2 - перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1