Провадження №11-сс/801/194/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.06.2021,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 09.06.2021.
Скарга мотивована тим, що 09.06.2021 ОСОБА_6 звернувся до Офісу Президента України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. В подальшому заяву від 09.06.2021 було направлено до Вінницької обласної прокуратури на розгляд у частині питань, віднесених до їх компетенції. Заявник вважає, що уповноваженими особами Вінницької обласної прокуратури порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Вінницької обласної прокуратури та зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 09.06.2021.

20.01.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки заява ОСОБА_6 від 09.06.2021 за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, а тому не є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Також у заяві наведені факти, які раніше неодноразово перевірялись органами Вінницької обласної прокуратури, іншими правоохоронними органами та органами контролю Вінницької області.

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки слідчий суддя розглянув скаргу без участі ОСОБА_6 , а копію ухвали він отримав 29.01.2022.
Також заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги повернути в суд першої інстанції на новий судовий розгляд, так як слідчий суддя порушив процесуальний строк на судовий розгляд скарги, провів розгляд без його участі, а також постановив незаконне рішення.

Заявник ОСОБА_6 просив проводити розгляд у його відсутність.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга не є обґрунтована, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені підстави слід визнати поважними, разом з тим апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги по суті.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу і повернути його скаргу на новий судовий розгляд, бо розгляд відбувся у його відсутність, однак з цих підстав законом не передбачено скасування судового рішення, окрім того сам заявник був повідомленим про що свідчить поштове відправлення, яке надав ОСОБА_6 і мав вживати міри щодо явки до суду, зважаючи на скорочені терміни розгляду таких скарг.

В апеляційній скарзі заявник не навів обґрунтованих доводів щодо незаконності судового рішення, а лише зіслався на те, що його скарга розглянута з порушенням строку та є невмотивованою.

Проте слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 , дослідив також надані прокурором документи, що стосуються суті скарги ОСОБА_6 та прийшов до вірно висновку, що ОСОБА_6 не наведені фактичні дані, які би вказували на ознаки злочину і були би підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4