Справа № 932/2545/20
Провадження № 1кп/201/177/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002329 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 01.09.2022, будучи повідомленими належним чином, не з`явились свідки ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , не повідомивши належним чином про причини неприбуття, а тому стороною захисту заявлено клопотання про їх привід.

Прокурор не заперечував проти приводу свідка ОСОБА_12 , однак заперечував проти приводу свідку ОСОБА_13 оскільки суду не встановив поважності неявки свідка в судове засідання.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Статтею 138 КПК України визначено виключні випадки поважності неприбуття особи на виклик, однак про такі обставини свідки суд не повідомили, а тому суд вважає визнати їх неявку такою, що відбулась без поважних причин.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки судом встановлено, що свідки будучи зобов`язаними з`явитися на виклик суду, будучи обізнаними про час та місце судового розгляду, не з`явились без поважних причин, суд вважає за можливе постановити ухвало про привід останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 в судове засіданні призначене на 08.09.2022 о 11:00 годині.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 в судове засіданні призначене на 08.09.2022 о 11:00 годині

Виконання приводу доручити ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_7 ,

Головуючий суддя ОСОБА_1