Справа № 559/1397/22
Провадження № 1-кп/559/172/2022
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, він є колишнім працівником поліції і має відповідні знання. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, зазначеному в клопотанні, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованих кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити. При цьому пояснив, що ОСОБА_4 не порушував процесуальні обов`язки, коли був у статусі підозрюваного і слідчий суддя обрав йому аналогічний запобіжний захід, що свідчить про його ефективність.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і просив застосувати м`яякший запобіжний захід виді особистого зобов`язання. Пояснив, що його підзахисний не ухиляється від суду, під час досудового розслідування з`являвся за кожним викликом, а паспорт для виїзду за кордон здав на зберігання відповідних органів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника. Віен сам внаслідок ДТП має інфалідність ІІ групи і лікуєтсья час від часу, зараз не парцює, одружений, має дітей, а також батьків похилого віку, які проживають в Дубенському районі, тому просить дати йому можливість пересуватись хоча би Дубенським районом без окремого дозволу суду.

Потерпіла вимагає, щоб обвинуваченого тримали під вартою.

Заслухавши учасників, суд робить наступні висновки. Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду. Враховуючи особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, тяжкість покарання, що є істотним, бо загрожує в виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, його попередній досвід роботи в правоохоронному органі, це дає підстави вважати, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, обвинувачений може переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу на м`якший немає.

Проте враховуючи, що ОСОБА_4 несудимий, має міцні соціальні зв`язки, його стан здоров`я, суд вважає за необхідне скоротити час нічного арешту та дозволити пересуватись Дубенським районом Рівненської області без окремого дозволу суду. Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Верба Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на 60 днів, з покладенням обов`язків:
1. прибувати за першою вимогою до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
2. не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу суду;
3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4. залишити на зберігання відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон;
5. заборони спілкуватися зі свідками в цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Останній день дії ухвали 19.09.2022.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2022.

Суддя: ОСОБА_1