ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/116/17 Номер провадження 11-кп/814/1066/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

19 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 003320, № 0001664 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
23.12.2016 Дворічанським районним судом за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч.4 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,
засуджено за:
- ч. 3 ст. 189 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,
засуджено за:
- ч. 1 ст. 185 КК України на 2 років обмеження волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 297 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- ст.186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м`якості, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, що не підлягає застосуванню (поглинення покарань при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 ), просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким

ОСОБА_9 призначити покарання за:

- ч. 3 ст. 189 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_8 призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 297 КК України 4 роки позбавлення волі;
- ст.186 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник в інтересах ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та пом`якшити ОСОБА_8 покарання, визначивши йому покарання звільнити від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду харківської області від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яке відбудеться о 14.30 год 08 грудня 2022 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4