31.05.2022 Провадження №1-кс/389/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 за №0000143, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього огородньої ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин конопель, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження.

Зазначила, що 25.05.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУІ4П в Кіровоградській області про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів від місцевого мешканця м.Знам`янка було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання м.Знам`янка Кіровоградської області, вирощує рослини конопель.

За вказаним фактом 25.05.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000143 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно в травні 2022 року перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 побачив на території подвір`я рослини конопель в кількості близько двадцяти штук.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що перебуваючи в середині травня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , у свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 помітив на території подвір`я рослини конопель в кількості близько двадцяти штук.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.03.2022 №209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану», визначено особливості функціонування єдиних та державних реєстрів, зокрема визначено підстави припинення доступу користувачів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також, постановою КМУ від 28.02.2022 №165 «Деякі питання реалізації прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб» було зупинено надання адміністративних послуг суб`єктами їх надання на час воєнного стану в Україні. У зв`язку із зазначеним, отримати інформацію в умовах воєнного стану із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , неможливо. При цьому відповідно до довідки №157/2 від 25.05.2022, виданої керівником Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї №29 від 25.05.2022 виданої головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 та незаконно вирощує рослини конопель. Відтак, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння та прилеглої до нього огородньої ділянки за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для отримання даних про причетність останнього до незаконного посіву та вирощування конопель, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні, з подальшим вилученням рослин конопель, так як вказані рослини мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені дізнавачем у клопотанні обставини та додані до вказаного клопотання докази дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані речі, а саме наркотичні засоби - рослини коноплі, можуть бути доказом у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування; відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виходячи з показань свідків, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в домоволодінні або прилеглій до нього огородній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які проживають у вказаному домоволодінні, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати, вмежах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000143 від 25.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього земельної (огородньої) ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин конопель, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали з 31 травня 2022 року по 30 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1