Справа № 591/3531/18
Провадження № 1-кп/591/402/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.06.2022 року скасовано вирок Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2021 відносно ОСОБА_6 та призначено новий розгляд матеріалів даного провадження в суді першої інстанції.

Після надходження матеріалів в провадження Зарічного районного суду м.Суми, ухвалою від 08.07.2022 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також для повернення обвинувального акту згідно п.5 ч. 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, оскільки Кодекс не має зворотної дії у часі, тому просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений вважали за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 надійшли до Зарічного районного суду м.Суми 20.06.2018 року та 22.08.2018 року та за результатами їх судового розгляду у справі було ухвалено вирок, який скасовано судом апеляційної інстанції та кримінальне провадження направлено на новий розгляд.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким визначено поняття та порядок досудового розслідування кримінальних проступків. Зокрема, зазначеним Законом внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України і частиною другою цієї статті визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене вказане вище покарання.

Як вбачається з обвинувальних актів, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до кримінальних проступків.

При цьому вказані обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 після направлення Сумським апеляційним судом для нового розгляду в суді першої інстанції не призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону № 2617-VIII визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, оскільки це кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, обвинувальні акти (а.с. 1-3, 59-61 т.1) необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Позиція прокурора про те, що вказані норми закону не мають зворотньої дії у часі суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В даному випадку Закон №2617-VIII пом"якшив відповідальність та поліпшив становище обвинуваченого, тому він має зворотню дію у часі.

При цьому, з метою реалізації стороною обвинувачення усіх своїх процесуальних прав, необхідно повернути прокурору усі документи, які були надані ним суду як письмові докази по справі (а.с. 3-49, 62-74 т.3).

Також слід звернути увагу, що згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 1 листопада 2021 року (справа № 161/7092/20, провадження № 51-5946кмо20) ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0002897 від 28.07.2017 року та №0003140 від 19.08.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Повернути прокурору усі документи, які були надані ним суду як письмові докази по справі та знаходяться в матеріалах судової справи №591/3531/18 на а.с. 3-49, 62-74 т.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1