Справа № 551/292/22
Провадження № 1-кс/551/37/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння осо

02 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 29 квітня 2022 року звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 за місцем проживання незаконного зберігає вибухові предмети (гранати).

В ході перевірки даної інформації в рамках кримінального провадження № 0000172 29 квітня 2022 року проведено огляд місця події у житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та у скутері «Сузукі», що знаходився там, під час якого виявлено та вилучено три предмети схожі на гранати, три предмети схожі на запали від гранат, 7 предметів схожих на сигнальні ракети червоного кольору.

З метою недопущення застосування ОСОБА_6 бойових гранат, за для запобігання заподіянню шкоди життю та здоров`ю людей, а також для забезпечення схоронності речових доказів на місці злочину слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області огляд іншого володіння особи було проведено невідкладно без відповідної ухвали слідчого судді.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після проведення слідчої дії, пов`язаної з проникненням в житло.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додатково повідомив, що огляд був проведений без ухвали слідчого судді через невідкладність даної слідчої дії та неможливість своєчасного звернення до слідчого судді для отримання відповідної ухвали. Разом з тим, була реальна загроза застосування ОСОБА_6 гранати за місцем його проживання в умовах воєнного стану, що могло спричинити шкоду життю та здоров`ю громадян.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 квітня 2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Колодка ОСОБА_7 без дозволу незаконно зберігає гранати.

Того ж дня об 00-43 год. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування дорученого групі слідчих.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила що близько 21-00 год. 28 квітня 2022 року її чоловік ОСОБА_6 за місцем спільного проживання погрожував підірвати її та себе гранатою при цьому в приміщенні були діти.

Аналогічні показання в частині того, що ОСОБА_6 неодноразово застосовував домашнє насильств по відношенню до дружини та погрожував їй ввечері 28 квітня 2022 року застосуванням гранати підтвердили допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно довідки Чупахівської селищної ради від 11.10.2021 № 2713 ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

В період часу з 01-02 год. по 01-44 год. 29 квітня 2022 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 проведено огляд у житлі та іншому володінні особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 де в скутері «Сузукі» чорного кольору, що знаходився у дворі було виявлено та вилучено: 3 предмети, схожі на гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_1; 3 предмети, схожі на запали від гранат з маркуванням НОМЕР_2, НОМЕР_3», також у вказаному домоволодінні виявлено та вилучено 7 предметів, зовні схожих на сигнальні ракети червоного кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

З матеріалів клопотання встановлено, що огляд місця події проводився невідкладно після звернення ОСОБА_5 до органу поліції у нічний час 29 квітня 2022 року, що унеможливлювало оперативне звернення слідчого до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, даний огляд мав невідкладний характер, оскільки зволікання з отримання відповідної ухвали слідчого суді з дозволом на проведення огляду (обшуку) могло призвести, як до застосування вибухових предметів ОСОБА_6 та, як наслідок, завдання шкоди життю та здоров`ю людей, особливо його дружити та дітей, так і до знищення (приховування, втрати, спотворення) вибухових предметів, що в кінцевому наслідку унеможливило б встановлення істини у справі.

Дане клопотання про проведення обшуку подано слідчим до суду невідкладно, як це передбачено нормами КПК.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що під час огляду була досягнута мета даної слідчої дії, зокрема виявлено ряд речей, що мають ознаки вибухових предметів, , а отже є речами вилученими з цивільного обігу або обмеженими у ньому та мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою унеможливлення протиправного застосування вибухових предметів мешканців домоволодіння за місцем проведення огляду, а також для врятування від знищення, приховування, втрати або спотворення речових доказів у справі слідчий мав достатньо підстав для проведення огляду житла до отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000172 від 29.04.2022, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та залученим ними іншим учасникам слідчої дії (спеціалістам, оперативним працівникам, понятим) дозвіл на проникнення у житло та інше володіння ОСОБА_6 (будинок, погріб, сарай, гараж, подвір`я, присадибна земельна ділянка, транспортні засоби, які на/у них знаходяться, зокрема й скутер «Сузукі») за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення імовірних предметів злочину у вигляді наступних речей:

- трьох предметів, зовні схожих на гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_1»;

- трьох предметів, зовні схожих на запали від гранат з маркуванням «НОМЕР_2, НОМЕР_3».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1