Провадження №1-кс/127/4732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Емба Мугоджарського району Актюбінської області Республіки Казахстан, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , про добровільний огляд, з метою визнання законними дій слідчого під час їх проведення 31.05.2022, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2022, о 14.14 год., до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, по спецлінії «102», від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що невідомі вчинили крадіжку прикрас. Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 звернувся до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в котрій прохав прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13.00 год. 30.05.2022 по 14.00 год. 31.05.2022 діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку: годинника марки «Swatch», корпус якого в позолоті; ланцюжка. виготовленого із золота; підвіски, виготовленої із золота у формі Герба України.

31.05.2022, о 15.22 год., відомості про вчинене не кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, о 15.25 год., працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, в ході оперативно-розшуковий заходів, в дворі будинку АДРЕСА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Емба Мугоджарського району Актюбінської області Республіки Казахстан, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому, з письмової згоди ОСОБА_4 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , у відповідності до КПК України, в присутності понятих, проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , яка згідно акту прийому передачі від 03.04.20__ до Договору про сплату внесків та вступ до ЖБК «ДЕМІР КОНСТРАКШН» № 169-5/2 від 18.10.2017, перебуває у його власності. В ході огляду квартири виявлено та вилучено: 64 металевих предмети, які зі слів ОСОБА_4 являються приладдям для відкриття різних замків дверей; 53 однакових невеликих кусочки фольги золотистого кольору у формі прямокутників, які зі слів ОСОБА_4 він використовував при відкритті замків дверей; непрацюючий мобільний телефон марки «LG» на 2 сім-карти з відсутньою батареєю та задньою кришкою у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «LENOVO» на 2 сім-карти у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «PHILIPS» на 2 сім-карти у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «HTC» на 1 сім-карту у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «HTC» на 1 сім-карту у корпусі біло-сірого кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «LG» на 2 сім-карти у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «FLY» на 2 сім-карти у корпусі білого кольору; працюючий мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору із вставленими 2 сім картами оператора зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР»; планшетний персональний компютер марки «BRAVIS» моделі «NP71» у корпусі чорного кольору; ноутбук марки «ASUS» моделі «K53U» у корпусі чорного кольору; ноутбук марки «SONY» моделі «PCG-71C12V» у корпусі білого та чорного кольору.

Металеві предмети упаковані у спец пакет НПУ - SUD 2099505. Мобільні телефони та планшетний комп`ютер упаковані у спец пакет НПУ - SUD 2099506. Фольга упакована у спец пакет НПУ - SUD 2099307. Ноутбуки упаковані у спецпакет НПУ № 7262541. Вільні клапани конвертів та спец пакетів після упакування були заклеєні, а на них зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих та слідчого.

Того ж дня, вилучене в ході оглядів місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

У даному випадку огляд квартири АДРЕСА_1 проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Емба Мугоджарського району Актюбінської області Республіки Казахстан, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , про добровільний огляд, з метою визнання законними дій слідчого під час їх проведення 31.05.2022, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після проведеного огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Емба Мугоджарського району Актюбінської області Республіки Казахстан, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , про добровільний огляд, з метою визнання законними дій слідчого під час їх проведення 31.05.2022, в ході здійснення якого виявлено та вилучено: 64 металевих предмети, які зі слів ОСОБА_4 являються приладдям для відкриття різних замків дверей; 53 однакових невеликих кусочки фольги золотистого кольору у формі прямокутників, які зі слів ОСОБА_4 він використовував при відкритті замків дверей; непрацюючий мобільний телефон марки «LG» на 2 сім-карти з відсутньою батареєю та задньою кришкою у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «LENOVO» на 2 сім-карти у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «PHILIPS» на 2 сім-карти у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «HTC» на 1 сім-карту у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «HTC» на 1 сім-карту у корпусі біло-сірого кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «LG» на 2 сім-карти у корпусі чорного кольору; непрацюючий мобільний телефон марки «FLY» на 2 сім-карти у корпусі білого кольору; працюючий мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору із вставленими 2 сім картами оператора зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР»; планшетний персональний комп`ютер марки «BRAVIS» моделі «NP71» у корпусі чорного кольору; ноутбук марки «ASUS» моделі «K53U» у корпусі чорного кольору; ноутбук марки «SONY» моделі «PCG-71C12V» у корпусі білого та чорного кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя