Номер провадження 1-в/243/109/2022
Номер справи 243/1949/16-к
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«26» серпня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 , з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 10 вересня 2021 року, прийнятий до виконання Краматорським районним Відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 18 жовтня 2021 року, заведено особову справу № 141/2021.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Краматорського районного Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити Подання, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява в якій він просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на іспитовий строк один рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .