СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та направлено на розгляд суду першої інстанції матеріали вищезазначеної скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга була передана в моє провадження 15.08.2022.
З матеріалів скарги вбачається, що заявникзвернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те , що 29.10.2021 ним було подано до приймальні НАБУ заяву за вих. №4651/29 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією дій кокнкретної особи за ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 212-1, ч.2 ст. 191 КК України.

Заявник просив уповноважену особу НАБ України внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних діянь, передбачених за ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 212-1, ч.2 ст. 191 КК України.
Однак, станом на час звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені.

Заявник переконаний, що такі дії суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому просять слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб НАБ Українивнести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою.

У призначене судове засідання на 19.08.2022 ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Від уповноваженої особи антикорупційного бюро України ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по суті скарги. У поясненнях зазначив, що в заяві ОСОБА_3 відсутні конкретні та достатні відомості про вчинення кримінальних правопорушень , тобто вона не містить достатніх даних для внесення до ЄРДР. Просив у задоволенні скарги відмовити та здійснювати її розгляд за його відсутності.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.10.2021 уповноваженою особою НАБ України було прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_3 за вх. №4651/29 від 29.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією дій кокнкретної особи за ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 212-1, ч.2 ст. 191 КК України.

Проте, станом на час розгляду скарги відсутні дані про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкрентнимии особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб НАБ Українивнести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від29.10.2021 вх.№ 4651/29 , про що проінформувати заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1