Номер провадження:1-кс/521/2855/22
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 217230, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з забороною користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
16.08.2022 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А, у сервісному центрі, під час переоформлення транспортного засобу марки ВАЗ217230, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки (ЖЕО 17212).

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за №0000407.

В ході проведення огляду місця події 16.08.2022 року, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

У зв`язку з чим, в ході огляду було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке було поміщено до сейф-пакету та опечатані підписами понятих та дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для подальшого проведення слідчих дій, та транспортний засіб марки ВАЗ 217230, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього, який був поміщений до штраф майданчику № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

16.08.2022 року вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ 217230, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ 217230, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього, є речовими доказами, з метою збереження їх, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на них, виникла необхідність в арешті вказаного майна

3.Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 просив суд надати можливість користуватись автомобілем, зобов`язується надати автомобіль за першою вимогою дізнавача для слідчих дій.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний транспортний засіб, ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки позбавлення прав володіння та користування ОСОБА_4 автомобілем надмірно обмежує його у можливості пересування та використання для особистих потреб, та тривале його зберігання на відкритому майданчику може призвести до його пошкодження, та з урахуванням необхідності збереження даного транспортного засобу як речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі арештованого автомобіля ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та користування без права відчуження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 217230, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.08.2022 року.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - заборонити розпоряджатися та користуватися.

Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки ВАЗ 217230, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1