У Х В А Л А

іменем України

16.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 27.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,
Клопотання обґрунтовано тим, слідчими слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000018 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.
що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Майор ОСОБА_3 наказом Голови СБУ від 12.11.2021 №1485-ос звільнений з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 і зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 за контрактом осіб офіцерського складу ОСОБА_3 достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно виконувати Військову присягу (затверджену Постановою Верховної Ради України від 06.12.1991), а також дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 8, 28, 32, 39 Закону України «Про державну таємницю», ст.ст. 6, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку; віддано служити українському народу; сумлінно, чесно та зразкова виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, зберігати державну та військову таємницю, бути пильним, хоробрим і дисциплінованим, готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

Згідно з наказом начальника УСБ України в Запорізькій області на майора ОСОБА_3 покладено виконання функціональних обов`язків при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що майор ОСОБА_3 ознайомлений особисто під свій підпис.

Безпосередньо начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_4 із майором ОСОБА_3 проводилося ряд бесід, про що складено листи про проведення бесід, в ході яких майору ОСОБА_3 особисто було доведено відповідні накази про його виведення у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладення на нього функціональних обов`язків при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також правила перебування на лікарняному і правила виїзду за межі гарнізону, які майор ОСОБА_3 особисто підписав.

Крім того, ані від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ані через інших осіб майор ОСОБА_3 дозвіл на виїзд за межі військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував, до числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підлягають евакуації, майор ОСОБА_3 не входить.

Проте, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про його переведення до нового місця служби та про покладення на нього функціональних обов`язків при ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання взагалі виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 262 Статуту внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 за контрактом, перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи залученим до виконання військових обов`язків, перебуваючи у місті Запоріжжі, 27.02.2022 близько 11 години, в умовах воєнного стану вчинив дезертирство, тобто самовільно залишив місце проходження служби - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно знаходився поза межами розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 та проводив час на власний розсуд, незаконно ухиляючись від проходження військової служби до фактичного затримання о 16 годині 40 хвилин 27.02.2022, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

27.02.2022 о 16 годині 40 хвилин на виїзді з міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, майора ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування 19.04.20222 підозрюваним ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення процесуальних дій із можливістю дослідження та огляду документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 документів.

22.04.2022 вказане клопотання підозрюваного було задоволено.

Зокрема необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- всіх наявних листів-бесід керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 ;

- листів ознайомлення ОСОБА_3 з планом евакуації;

- переліку посад, що не підлягають евакуації, а також дій керівництва та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час воєнного стану в частині евакуації членів родини ОСОБА_3 (місця, куди треба евакуюватися, спосіб евакуації тощо). Листів ознайомлення ОСОБА_3 із зазначеними документами;

- листів ознайомлення ОСОБА_3 із порядком перебування на лікарняному та виїзду за межі гарнізону;

- рапорту підозрюваного щодо призначення на вільну вакансію в ІНФОРМАЦІЯ_3 та результатів його розгляду;

- актів невиконання наказів, складених за участю ОСОБА_3 із роз`ясненням йому причин та підстав для протиправної поведінки та дій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмових доповідей (зведень, службових записок тощо) керівника військово-медичної частини ОСОБА_5 щодо перебування ОСОБА_3 станом на 24.02.2022 на лікарняному.

Вказані вище документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс слідчих дій, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених злочином, а також всіх осіб причетних до викладеного вище злочину, визначити обсяг вини кожного з них задля правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнути кожного винного до відповідальності.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, державна таємниця тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчення інформації та відомостей (документів) до яких планується отримати тимчасовий доступ, надасть органу досудового розслідування можливість встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, обставини його вчинення, мотиви його скоєння та осіб причетних до його вчинення, що відповідно до чинного КПК України підлягають встановленню та доказуванню.

Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, неможливо.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України або, навпаки, вказати на відсутність в його діях складу кримінального правопорушення.

Крім того, варто зазначити, що в ході досудового розслідування, після отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів заплановано проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 із пред`явленням зазначених документів, а в подальшому може виникнути необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та не можуть бути отримані органом досудового розслідування іншим чином, ніж за відповідною ухвалою слідчого судді про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- всіх наявних листів-бесід керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 ;

- листів ознайомлення ОСОБА_3 з планом евакуації;

- переліку посад, що не підлягають евакуації, а також дій керівництва та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час воєнного стану в частині евакуації членів родини ОСОБА_3 (місця, куди треба евакуюватися, спосіб евакуації тощо). Листів ознайомлення ОСОБА_3 із зазначеними документами;

- листів ознайомлення ОСОБА_3 із порядком перебування на лікарняному та виїзду за межі гарнізону;

- рапорту підозрюваного щодо призначення на вільну вакансію в ІНФОРМАЦІЯ_3 та результатів його розгляду;

- актів невиконання наказів, складених за участю ОСОБА_3 із роз`ясненням йому причин та підстав для протиправної поведінки та дій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмових доповідей (зведень, службових записок тощо) керівника військово-медичної частини ОСОБА_5 щодо перебування ОСОБА_3 станом на 24.02.2022 на лікарняному .

Ухвала діє на протязі 1 ( одного) місяця з дня її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1