Справа 688/1008/22
№ 1-кс/688/1416/22
Ухвала
03 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000384 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

02 серпня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 29 липня 2022 року, про скасування арешту майна, який було накладено на мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», силіконовий чохол, та сім картку «Київстар», ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без її участі, клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 подали до суду заяви у яких просять суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 травня 2022 року близько 16 год 22 хв невідома особа, перебуваючи в приміщені торгівельного залу «Торговий Центр» в м. Нетішин, пр. Незалежності, 22, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 8+ Gold», який був у силіконовому чохлі, з сім карткою «Київстар» та у середині чохла було наявне посвідчення водія ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування до СВ Шепетівськго РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про добровільну видачу звернулася ОСОБА_6 , яка добровільно видала мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», який був у силіконовому чохлі, з сім карткою «Київстар» та у середині чохла було наявне посвідчення водія ОСОБА_3 . Вищевказані речі були вилучені та поміщені в два окремих паперових конверти при понятих.

ОСОБА_6 пояснила, що вищевказані речі вона 02 травня 2022 року знайшла на прилавку торгівельного залу «Торгового Центру» м. Нетішин, пр. Незалежності, 22.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 03 травня 2022 року мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», силіконовий чохол, сім картку «Київстар» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», силіконовий чохол та сім-картку «Київстар», із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року кримінальне провадження №0000384 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року кримінальне провадження №0000384 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилученого майна, яке належить ОСОБА_3 , суперечить інтересам власника, а тому мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», силіконовий чохол та сім-картку «Київстар», необхідно повернути останній за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000384 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року, на мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», силіконовий чохол та сім-картку «Київстар».

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», силіконовий чохол та сім-картку «Київстар», власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1