Справа № 459/2150/22
Провадження № 1-кс/459/1367/2022
УХВАЛА
про арешт майна

08 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.09.2022 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на майно, яке було виявлено та вилучено 06.09.2022 в ході проведення огляду місця події ділянці місцевості в Львівській області м. Червоноград поблизу вул. Богдана Хмельницького 71-А, біля проїжджої частини, а саме транспортний засіб Mercedes benz Vito, на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 ».

В його обґрунтування послався на те, що кримінальне провадження зареєстроване за фактом незаконного використання гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, на території Червоноградського району Львівської області, яку здійснював ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмелівка, Богородчанського району Івано Франківської області, організував ввезення транспортних засобів на територію України в якості гуманітарної допомоги для Збройних сил України з подальшою їх реалізацією. 20.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.09.2022 року в ході проведення огляду місця події ділянці місцевості в м. Червоноград поблизу вул. Богдана Хмельницького 71-А, біля проїжджої частини, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб Mercedes benz Vito, на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 ». Окрім цього, 29.08.2022 року в якості свідка було допитано першого заступника міського голови Радехівської міської ради ОСОБА_6 , який повідомив, що до нього звернувся його родич ОСОБА_7 військовослужбовець ЗСУ, та повідомив, що є необхідність в транспортному засобі, в батальйону в якому він служить, а саме НОМЕР_2 батальйон ТРО, після цього ОСОБА_6 пригадав, що біля будинку ОСОБА_8 бачив транспортні засоби з надписами ЗСУ, після чого зателефонував до останнього та пояснивши йому ситуацію спитався чи була би можливість надати якийсь транспортний засіб для бійців 63 батальйон ТРО, на що ОСОБА_5 відповів, що так можливість є, надати бус Мерседес віто, але потрібно перевірити даний транспортний засіб на справність, після чого зі слів ОСОБА_6 він особисто відвіз даний транспортний засіб до СТО в м. Радехів, за адресою вул. Хмельницька, проте за декілька днів останньому повідомили, що даний транспортний вони по ремонтувати не зможуть, тоді брат ОСОБА_6 відвіз даний транспортний засіб в СТО в м. Червоноград, в 5 гаражний кооператив.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що СТО в 5 гаражному кооперативі знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького, 71-А та біля вище зазначеного СТО було виявлено та вилучено вище зазначений Mercedes benz Vito, на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги, що ймовірно вищезазначений транспортний засіб, Mercedes benz Vito, на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 », як і інші транспортні засоби був ввезений на територію України ОСОБА_9 як гуманітарна допомога, проте останній планував його реалізацію на території України за грошові кошти, з метою особистого збагачення.

Зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 29.06.2022 до ЄРДР №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
06.09.2022 в ході проведення огляду місця події ділянці місцевості в м. Червоноград поблизу вул. Богдана Хмельницького 71-А, біля проїжджої частини, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб Mercedes benz Vito, на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 ».

06.09.2022 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 06.09.2022 в ході проведення огляду місця події ділянці місцевості в Львівській області м. Червоноград поблизу вул. Богдана Хмельницького 71-А, біля проїжджої частини, а саме транспортний засіб Mercedes benz Vito, на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 »
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1