Справа № 674/527/22
Провадження № 1-кс/674/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
16 травня 2022 року дізнавач сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що 10 травня 2022 близько 22 години 00 хвилин в м. Дунаївці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець Подільського району Хмельницької області перебуваючи поруч із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область ребер з права, один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки з ліва та один удар кулаком правої руки в область рота, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, синця по передньо - підпахвинній лінії справа в проекції восьмого ребра, садна в лобній області зліва, садна на слизовій оболонці верхньої губи, по середній лінії голови, що по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 10 травня 2022 року біля 22 години в м.Дунаївці по вул.Франца Лендера, поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 під час суперечки наніс йому декілька ударів руками в область голови та тулуба спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синяків.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео з камери відеоспостереження, що знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за 10.05.2022 року на якому зображено бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, збору доказів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходиться на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_7 .

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане дізнавачем клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з №0000060 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви, заявою, протоколом допиту потерпілого, Витягом з реєстру єдиного податку.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео з камери відеоспостереження, що знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за 10.05.2022 року на якому зображено бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю здійснення копії даного відеозапису за 10.05.2022 року на якому зображено бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

Ухвала діє до 16.06.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1