Справа № 298/110/22
Номер провадження 1-кп/298/91/22
УХВАЛА

про привід

19 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000003, внесеного 4 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 19 липня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час і місце проведення такого повідомлявся
19 липня 2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення заступника начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , в якому він повідомляє, що вручити судову повістку громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , про виклик в суд, не представилось можливим, оскільки останній за місцем проживання був відсутній. Зі слів дружини, знаходиться закордоном на заробітках.
До вказаного повідомлення додано пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вона вказує, що її чоловік гр. ОСОБА_3 20.02.2022 року виїхав за кордон в Словацьку Республіку на заробітки та на сьогоднішній день перебуває за кордоном.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, вказавши на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні думку прокурора підтримав, щодо застосування до обвинуваченого приводу не заперечував.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та захисника з цього приводу, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором та захисником позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, з урахуванням того, що останній в судові засідання не з`являється, за відомостями, наданими органом поліції, останній за місцем проживання відсутній, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 13-у годину 15 хвилин 26 липня 2022 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2022 року о 13-ій годині 15 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1