Справа № 674/651/22
Провадження № 1-кп/674/80/22
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 02 червня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 червня 2022 року близько 22 години 30 хвилин в м. Дунаївці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець Подільського району Хмельницької області він, перебуваючи поруч з приміщенням магазину «Філін» в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 кулаками правої та лівої руки наніс почергово останньому три удари в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, синця на верхній повіці правого ока, переламу першого зуба на верхній щелепі справа, що по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Питання про речові докази вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000074 від 02 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: один відеозапис «2_03_R_00» з камери зовнішнього відеоспостереження , що розташована на фасаді магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , за 01.06.2022 на якому зображего бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , який записано на DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, потерпілому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1