Єдиний унікальний номер справи 333/1702/22
Номер провадження 1-кс/333/375/22
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2022 року, в період часу з 19:00 по 20.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на умисне вбивство останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, взявши у праву руку предмет, який має колючо-ріжучі властивості, яким наніс декілька ударів в життєво важливі органи, а саме в область шиї та затилкову частини голови потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останній відкриті рани інших ділянок голови, згідно довідки КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій була надана своєчасна медична допомога.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

10 травня 2022 року у період часу з 21 год 20 хв по 22 год 15 хв за вищевказаною адресою слідчим під час проведення огляду місця події було вилучено та опечатано:

1) змив РБК та контрольний змив з підлоги кухні;

2) змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору;

3) 5 полімерних стаканів з столу в кухні;

4) пляшку полімерну об`ємом 0,5 л з столу в кухні;

5) 3 недопалки з кришки на столі в кухні.

З метою перевірки, виявлення і документування фактів вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також відшукання і вилучення необхідних документів (речових доказів), котрі матимуть суттєве доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 10 травня 2022 року у період часу з 21 год 20 хв по 22 год 15 хв.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

10 травня 2022 року у період часу з 21 год 20 хв по 22 год 15 хв в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено:

1) змив РБК та контрольний змив з підлоги кухні;

2) змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору;

3) 5 полімерних стаканів з столу в кухні;

4) пляшку полімерну об`ємом 0,5 л з столу в кухні;

5) 3 недопалки з кришки на столі в кухні.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, підтверджено факт вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості, у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 10 травня 2022 року в приміщення квартири АДРЕСА_1 , оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, пов`язаного з врятуванням майна, яке є речовими доказами, що мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління старшому лейтенанту поліції ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 10.05.2022 року у період часу з 21 год 20 хв по 22 год 15 хв, під час якого виявлено та вилучено:

1)змиви РБК та контрольного змиви з підлоги кухні;

2) змиви РБК та контрольного змиви з підлоги коридору;

3) 5 полімерних стаканів з столу в кухні;

4) пляшки полімерної об`ємом 0,5 л з столу в кухні;

5) 3 недопалка з кришки на столі в кухні, та упаковано у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1