Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року Справа № 608/1348/22

Номер провадження1-кс/608/470/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Чортківського РВП ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чортків клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000238 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча вказала, що 10.08.2022 приблизно о 08.30 год., невідома особа, під час дії воєнного стану, через незачинені вхідні двері, незаконно проникла у будинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Черкавщина Чортківського району Тернопільської області, звідки у одній із кімнат будинку таємно викрала гаманець із грошовими коштами у сумі 8600 гривень та паспортном громадянина України ОСОБА_6 , а також два жіночих наручних годинники, чим спричинила матеріальні збитки.

По даному факту СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000238 внесеного до ЄРДР 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.08.2022 року під час проведення обшуку на об`їзні дорозі м. Коломия Івано-Франківської області, було проведено обшук автомобіля марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в національній валюті загальною сумою 8615 гривень та один долар США , які упаковано в сейф пакет KIV 2134946, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривня в кількості 1 купюра: АВ 2430983;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривня в кількості 6 купюр: ЄА 2874908, ГВ 4438738, ЗА 4484035, АЖ 9439981, ЦА 0090222, АЗ 4780585;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 20 купюр: ДГ 7772571, ДГ 5457702, УЄ 9782623, ГЖ 0551814, ДД 0701032, СН 3607837, ТБ 3714776, ГИ 9211204, ГЕ 2157104, ВЕ 0722013, СД 6056596, ДА 9847469, ГВ 3287863, ЄВ 4451990, ТД 8345439, ЄА 1734902, КЕ 4834533, ВИ 0408212, ГИ 5066741, ВЄ 8157848;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень в кількості 6 купюр: УВ 7994982, ЗХ 6009734, УБ 2500268, АГ 2018324, АЄ 1465498, АБ 0645103;

- грошові кошти номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 купюра: ЮА 4130242;

- грошові кошти номіналом 2 (дві) гривні в кількості 1 купюра: ТЗ 0558071;

- грошові кошти номіналом 1 (одна) гривня в кількості 3 купюри: СГ 8623280, СА 5561656, РК 4074167;

-грошові кошти в іноземній валюті номіналом 1 (один) долар США в кількості 1 купюра: F 60583157R;

-наручний годинник, упаковано в сейф пакет SUD 2091154;

-одну пару рукавиць, упаковано в сейф пакет SUD 2091152;

-автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Чортків вул. Горбачевського, 1а.

Крім, цього 10.08.2022 ОСОБА_7 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. При затриманні останнього, був проведений його особистий обшук, в наслідок якого в нього було вилучено: один жіночий годинник жовтого кольору із металевим ремінцем, який упаковано в сейф пакет KIV1116230 та одну пару взуття, яку упаковано в сейф пакет SUD 3032601.

Підставою для накладення арешту на грошові кошти в національній валюті загальною сумою 8615 гривень, один долар США , наручний годинник, одну пару рукавиць, автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , один жіночий годинник жовтого кольору із металевим ремінцем, одну пару взуття є те, що вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на грошові кошти в національній валюті загальною сумою 8615 гривень, один долар США , наручний годинник, одну пару рукавиць, автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , один жіночий годинник жовтого кольору із металевим ремінцем, одну пару взуття, є забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання пітримує, вважає його обгрунтованим, просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити

Слідчий суддя, вислухавши слідчу та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.внесеного в ЄРДР за № 0000238 від 10.08.2022 року.

Так, 10.08.2022 приблизно о 08.30 год., невідома особа, під час дії воєнного стану, через незачинені вхідні двері, незаконно проникла у будинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Черкавщина Чортківського району Тернопільської області, звідки у одній із кімнат будинку таємно викрала гаманець із грошовими коштами у сумі 8600 гривень та паспортном громадянина України ОСОБА_6 , а також два жіночих наручних годинники, чим спричинила матеріальні збитки.

10.08.2022 року під час проведення обшуку на об`їзні дорозі м. Коломия Івано-Франківської області, було проведено обшук автомобіля марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в національній валюті загальною сумою 8615 гривень та один долар США , які упаковано в сейф пакет KIV 2134946, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривня в кількості 1 купюра: АВ 2430983;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривня в кількості 6 купюр: ЄА 2874908, ГВ 4438738, ЗА 4484035, АЖ 9439981, ЦА 0090222, АЗ 4780585;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 20 купюр: ДГ 7772571, ДГ 5457702, УЄ 9782623, ГЖ 0551814, ДД 0701032, СН 3607837, ТБ 3714776, ГИ 9211204, ГЕ 2157104, ВЕ 0722013, СД 6056596, ДА 9847469, ГВ 3287863, ЄВ 4451990, ТД 8345439, ЄА 1734902, КЕ 4834533, ВИ 0408212, ГИ 5066741, ВЄ 8157848;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень в кількості 6 купюр: УВ 7994982, ЗХ 6009734, УБ 2500268, АГ 2018324, АЄ 1465498, АБ 0645103;

- грошові кошти номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 купюра: ЮА 4130242;

- грошові кошти номіналом 2 (дві) гривні в кількості 1 купюра: ТЗ 0558071;

- грошові кошти номіналом 1 (одна) гривня в кількості 3 купюри: СГ 8623280, СА 5561656, РК 4074167;

-грошові кошти в іноземній валюті номіналом 1 (один) долар США в кількості 1 купюра: F 60583157R;

-наручний годинник, упаковано в сейф пакет SUD 2091154;

-одну пару рукавиць, упаковано в сейф пакет SUD 2091152;

-автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Чортків вул. Горбачевського, 1а.

Крім цього, 10.08.2022 ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При затриманні останнього, був проведений його особистий обшук, в наслідок якого в нього було вилучено: один жіночий годинник жовтого кольору із металевим ремінцем, який упаковано в сейф пакет KIV1116230 та одну пару взуття, яку упаковано в сейф пакет SUD 3032601.

Підставою для накладення арешту на грошові кошти в національній валюті загальною сумою 8615 гривень, один долар США , наручний годинник, одну пару рукавиць, автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , один жіночий годинник жовтого кольору із металевим ремінцем, одну пару взуття є те, що вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на грошові кошти в національній валюті загальною сумою 8615 гривень, один долар США , наручний годинник, одну пару рукавиць, автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , один жіночий годинник жовтого кольору із металевим ремінцем, одну пару взуття, є забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчої СВ про арешт майна з метою збереження його, як речового доказу, є повністю обґрунтованими.

При цьому, слід зазначити, що критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом.

При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження має бути пропорційним втручанню у мирне володіння майном.

У слідчого судді, після дослідження письмових доказі немає підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності, завданням кримінального провадження.

У цьому випадку арешт майна має бути необхідним для забезпечення ефективності кримінального провадження та не створювати негативних наслідків для володільця майна.

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 серпня 2022 року - грошові кошти в національній валюті загальною сумою 8615 гривень та один долар США , які упаковано в сейф пакет KIV 2134946, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривня в кількості 1 купюра: АВ 2430983;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривня в кількості 6 купюр: ЄА 2874908, ГВ 4438738, ЗА 4484035, АЖ 9439981, ЦА 0090222, АЗ 4780585;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 20 купюр: ДГ 7772571, ДГ 5457702, УЄ 9782623, ГЖ 0551814, ДД 0701032, СН 3607837, ТБ 3714776, ГИ 9211204, ГЕ 2157104, ВЕ 0722013, СД 6056596, ДА 9847469, ГВ 3287863, ЄВ 4451990, ТД 8345439, ЄА 1734902, КЕ 4834533, ВИ 0408212, ГИ 5066741, ВЄ 8157848;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень в кількості 6 купюр: УВ 7994982, ЗХ 6009734, УБ 2500268, АГ 2018324, АЄ 1465498, АБ 0645103;

- грошові кошти номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 купюра: ЮА 4130242;

- грошові кошти номіналом 2 (дві) гривні в кількості 1 купюра: ТЗ 0558071;

- грошові кошти номіналом 1 (одна) гривня в кількості 3 купюри: СГ 8623280, СА 5561656, РК 4074167;

-грошові кошти в іноземній валюті номіналом 1 (один) долар США в кількості 1 купюра: F 60583157R;

-наручний годинник, упаковано в сейф пакет SUD 2091154;

-одну пару рукавиць, упаковано в сейф пакет SUD 2091152;

-автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Чортків вул. Горбачевського, 1а;

-один жіночий годинник жовтого кольору із металевим ремінцем, який упаковано в сейф пакет KIV1116230;

-одну пару взуття, яку упаковано в сейф пакет SUD 3032601.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 10.08.2022 року

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: