Номер провадження № 1-кп/243/437/2022
Номер справи 243/1674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

«20» жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження за № 0001821, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 08 лютого 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0001480, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилася, місце знаходження її не відомо, на телефоні дзвінки не відповідає.

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне призначити іншого захисника для захисту прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 для подальшого розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився.

Проте, 19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 , в якій він просив суд підготовче судове провадження та подальший судовий розгляд проводити за його відсутності, питання щодо покарання ОСОБА_4 залишає на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності потерпілого.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вважає за доцільне замінити йому захисника - адвоката ОСОБА_7 , оскільки захисник не з`являється до суду та не захищає його права.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні вважає за доцільне призначити іншого захисника для захисту прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 для подальшого розгляду справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язкова участь захисника, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити захисника у розгляді кримінального провадження за № 0001480, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 у розгляді кримінального провадження за № 0001480, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .