Справа № 299/29/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/1053/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2020.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не судимий, засуджений:

- за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дня його затримання - 28.12.2018.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 залишено тримання під вартою.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 03.08.2018 близько 18 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках дерев`яну палку - руків`я від лопати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_9 , який рухався йому на зустріч, та наніс йому множинні удари руків`ям від лопати в область голови, внаслідок чого ОСОБА_10 втратив свідомість та був доставлений приватним транспортом до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де через деякий час, а саме 15.09.2018 близько 21 год. 45 хв., не приходячи до тями, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому склепіння черепа справа; багатоуламкового перелому зліва тім`яної та скроневої кісток без переходу на основу черепа; субдуральної гематоми лобно-тім`яної-скроневої ділянки зліва та епідуральної справа в скроневій ділянці, внутрішньомозкових крововиливів лобно-тім`яної долей лівої гемісфери; дислокаційного синдрому, які є небезпечними для

-2-

життя в момент їх заподіяння і по цій ознаці, згідно п.2.1.1 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, та висновку експерта №173 від 18.09.2018, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і є в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_10 . Наслідки важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, субдуральної та епідуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, забою і розмізження мозку в подальшому спричинили енцефаломаляцію та менінго-енцефаліт, призвели до тривалої коми і ускладнилися набряком головного мозку, а в подальшому 15.09.2018 призвели до настання смерті потерпілого ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просять вирок суду від 09.10.2020 щодо ОСОБА_6 скасувати та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06.06.2022 на електронну адресу апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість здійснювати подальший захист обвинуваченого, у зв`язку з перебування за межами Закарпатської області на невизначений термін.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю здійснення його подальшого захисту адвокатом ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, яке прокурор не заперечив, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, йому слід призначити захисника адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.49, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/1053/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2020, відкласти на14 год. 03.08.2022, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: