Справа № 214/4897/22
1-в/214/366/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
На підставі Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Саксаганського районного суду надійшло вищевказане подання.

В обгрунтування подання начальник Суворовського РВ вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2021 року ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки іспитовий строк закінчився. Обов`язки встановлені вироком суду виконав. 02.03.2022, 06.04.2022, 04.05.2022 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні ( у зв`язку з веденням воєнного стану та пристуності окупаційних військ на території м. Херсона) тому в зазначені дні реєстрації з останнім здійснені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання не змінював, проживає із співмешканкою за рахунок раніше накопичених коштів. 01.06.2022 засуджений на зв`язок не вийшов, мобільний телефон перебував поза зоною досяжності. Згідно наявної інформації Степанівського старостинського округу, зі слів сусідів ОСОБА_4 спільно зі співмешканкою приблизно 7-8 травня виїхав на підконтрольну територію України, точної адреси місця виїзду /проживання не відомо.

Стосовно підоблікового складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої виявлені наступні криміногенні потреби: «контроль над поведінкою та мисленням», «робота», «матеріальне становище». Спільно із засудженим були визначені завдання та заходи з метою подолання криміногенних потреб. До виконання індивідуального плану роботи залучалися фахівці Херсонського міського центру зайнятості, Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, волонтер. Заходи соціально-вихованої роботи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності - не надходила.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в свою чергу надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив суд його задовольнити. .

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2021 року ОСОБА_4 покладенні на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2021 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1