Справа №:755/9304/22
Провадження №: 1-кс/755/1808/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 15.07.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_5 , згідно заяви якого невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в період воєнного часу, проникла до автомобіля «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала два мобільних телефони «Самсунг», два павербанки, флеш-накопичувачі, що належать фірмі «Еспрес», паспорт на ім`я ОСОБА_6 та інші речі на загальну суму 35000 грн.

08.09.2022 р. надійшов рапорт оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про те, що в ході супроводження кримінального провадження №0001827, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року, було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001472 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В межах вказаного кримінального провадження встановлено, що у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення слідчих дій було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», синього кольору, 32 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , павербанк на НОМЕР_4 , чорного кольору, з написом на поверхні «Шамраївський гранітний кар`єр» та проводок білого кольору з роз`ємом для Iphone та Type-C, які значаться в базі даних «Армор», як викрадені речі, у зв`язку із поданням заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, відомості, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001472 від 19.07.2022 року, а саме у рапорті працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу виявлення гр. ОСОБА_7 , поясненнях гр. ОСОБА_7 , протоколі огляду місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», синього кольору, 32 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , павербанк на НОМЕР_4 , чорного кольору, з написом на поверхні «Шамраївський гранітний кар`єр» та проводок білого кольору з роз`ємом для Iphone та Type-C, мають суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0001827 від 15.07.2022.

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0001472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості, що міститься у вищевказаних документах, можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі з метою подальшого проведення експертних досліджень.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка уповноважена здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

Крім того, від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності представника управління поліції та відсутності заперечень щодо задоволення клопотання.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування та особи, у володінні якої перебувають документи, щодо яких подане клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження №0001472 від 19.07.2022 року, із наданням можливості вилучення оригіналів документів та речових доказів, зокрема:

-рапорта працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення гр. ОСОБА_7 та проведення з останнім слідчих дій;

-протоколу огляду місця події від 18.07.2022 р., в ході якого у гр. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», синього кольору, 32 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , павербанк на НОМЕР_4 , чорного кольору, з написом на поверхні «Шамраївський гранітний кар`єр» та проводок білого кольору з роз`ємом для Iphone та Type-C;

-мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A10s», синього кольору, 32 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , павербанку на 10000 mAh, у корпусі чорного кольору, з написом на поверхні «Шамраївський гранітний кар`єр», та проводку білого кольору з роз`ємом для Iphone та Type-C;

- пояснень гр. ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8