Справа № 526/1189/22
Провадження № 1-кс/526/450/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2022 року до Гадяцького районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.07.2022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вказуючи, що В провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19.07.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 19.07.2022 о 11 год. 32 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2022 о 11 год. 32 хв. ДОП СП ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на вул. Троїцька, буд. 22 м. Середина-Буда, Щосткинського району Сумської області, був затриманий в алкогольному сп`янінні мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення особистого огляду останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину роду «Канабіс» у кількості 23 кущів.

19.07.2022 під час огляду місця події у приміщенні ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області було виявлено та вилучено наступний предмет, який попередньо було виявлено в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , а саме поліетиленовий пакет з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на рослини «Коноплі» з коренями у кількості 23 кущі, запаковані в паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області».

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.07.2022 в порядку ст. 98 КПК України вказані предмети визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ознайомившись з даним клопотанням, долученими до нього матеріалами, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Проте, як вбачається з матеріалів провадження, до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на майно звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тобто не уповноважена на те особа.
Відповідно до статті 3 КПК України дізнавач уповноважений в межах компетенції, передбаченої КПК, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Згідно витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000048 досудове слідство здійснюється за ч.1 ст.309 КК України.
За класифікацією кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Зважаючи на те, що приписи ст. 171 КПК України носять імперативний характер, дізнавач не наділений правом на звернення до суду із клопотанням про арешт майна у тих справах, що перебувають у його провадженні. У даному випадку з таким клопотанням до слідчого судді мав право звертатися лише прокурор.
Слідча суддя також звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання. В даному випадку дізнавач є не уповноваженою особою на звернення до суду з даним клопотанням, з таким клопотанням мав звернутися до суду прокурор в межах наданих йому повноважень та відповідно до приписів ст. 171 КПК України, у зв`язку чим не вбачаю правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями ст. 131, 170-173, 309, 290-372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1