У Х В А Л А

Справа № 936/504/22

Провадження № 1-кс/936/118/2022

15.06.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27.05.2022 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників УПП в Закарпатській області про те, що 27.05.2022 року о 19 годині 20 хвилин під час несення служби на стаціонарному посту поліції в с. Н. Ворота Мукачівського району, ними було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і в ході проведення поверхневого огляду пасажира зазначеного авто ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка схожа на наркотичний засіб канабіс та згортки фольги з залишками речовини невідомого походження.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

11.06.2022 року в ході дізнання за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було проведено додатковий огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду з автомобіля було вилучено дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ №3450991, корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0259807, бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995».

При опитуванні ОСОБА_5 пояснив, що виявлені дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження та корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження належать ОСОБА_6 та 27.05.2022 були залишені ним в його автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 . З приводу бензопили ОСОБА_5 пояснив, що зазначена бензопила належала його батьку і він 27.05.2022 збирався її продати ОСОБА_6 . Однак, в показах наданих при опитуванні 27.05.2022 ОСОБА_5 зазначав, що дана бензопила є власністюОСОБА_6 і 27.05.2022 він саме віз зазначену бензопилу до смт.Жденієво на прохання ОСОБА_6 .

Під час дізнання ОСОБА_6 відмовився надавати покази на підставі ст.63 Конституції України. У зв`язку з чим, зважаючи на розбіжності в показах ОСОБА_5 та відмовою ОСОБА_6 від надання показів, власника та походження вказаної вище бензопили на даний час не встановлено.

12 червня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3450991, корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0259807, бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000060 від 28 травня 2022 року.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у період часу з 12 год. 50 хв. 11.06.2022 по 13 год. 30 хв. 11.06.2022 було здійснено проникнення до автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянці ОСОБА_7 , у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 , для перевірки законності підстав проникнення до вказаного автомобіля.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України і встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року, у справі «Бук проти Німеччини» в п.45, Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватись до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень… Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення яке підлягає обшуку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 27.05.2022 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників УПП в Закарпатській області про те, що 27.05.2022 року о 19 годині 20 хвилин під час несення служби на стаціонарному посту поліції в с. Н. Ворота Мукачівського району, ними було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і в ході проведення поверхневого огляду пасажира зазначеного авто ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка схожа на наркотичний засіб канабіс та згортки фольги з залишками речовини невідомого походження.

Встановлено, що 11.06.2022 року в ході дізнання за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було проведено додатковий огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду з автомобіля було вилучено дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ №3450991, корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0259807, бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995».

Враховуючи, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (речі), має суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також на те, що обшук здійснено за правилами ч.3 статті 233 КПК України, у зв`язку із чим з метою дотримання законності проникнення до вказаного автомобіля, клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на обшук автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянці ОСОБА_7 , з метою підтвердження допустимості здобутих під час огляду від 11 червня 2022 року доказів, а саме речей та документів, які вилученні під час даного огляду місця події та вказані у даному клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1