ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Справа №607/4665/22 Провадження №1-кп/607/1103/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, оператора зв`язку АТ «Укрпошта», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах місці та часі, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав десять згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, п`ятнадцять згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору та тридцять згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» синього кольору.
09.09.2021 близько 14 год. 41 хв. працівниками поліції підрозділу ТОР УПП в Тернопільській області, які здійснювали патрулювання по вул.Бродівська, 44 у м.Тернопіль, було виявлено ОСОБА_4 , який у цей момент розкладав за даною адресою так звані «закладки». Надалі, ОСОБА_4 , побачивши працівників поліції та тікаючи від них, залишив свій рюкзак білого кольору із надписом «Alcott», який був одягнутий на його плечах за вище вказаною адресою, та з місця втік. В подальшому, під час огляду місця події 09.09.2021 з 16 год. 22 хв. по 16 год. 48 хв. при огляді рюкзака ОСОБА_4 виявлено та вилучено десять згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» зеленого кольору, п`ятнадцять згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» жовтого кольору та тридцять згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» синього кольору із швидко-відривною смужкою на поверхні яких нанесено стилістичне зображення та міститься напис «VENERA DRAGS» з порошкоподібною речовиною, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в перерахунку на основу сукупною кількістю 10,8935 грама, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
Згідно ст.ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - тобто, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

26.05.2022 між прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання та просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній сторонами покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому обумовлену в ній міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У відповідності до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Відповідно до п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, згідно умов угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно з угодою, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій. Обвинувачений в повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Сторони кримінального провадження також врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також передбачені ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме, визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також перерахування грошових коштів у розмірі 198 480 грн., внесених як застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Сторонами також враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, а також виключно позитивні дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місце проживання характеризується позитивно.

Вказаною угодою сторони кримінального провадження узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме : із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Також в угоді вказано про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому ОСОБА_4 .

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Згідно з ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи положення ст 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, зважаючи на відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його ставлення до скоєного, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, перерахував грошові кошти у розмірі 198 480 грн., внесені як застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд вважає за можливе визнати вказані обставини такими, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення і дають підстави призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, яке узгоджено сторонами при укладенні угоди, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, що відповідатиме вимогам ст..77 КК України.

Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде гуманним, справедливим, відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України дозволить здійснювати контроль з боку уповноваженого органу з питань пробації за поведінкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час судового розгляду кримінального правопорушення, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ухвалення обвинувального вироку.
Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід, застосований ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, слід скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 369, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2022 між прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення: експертиз матеріалів, речовин та виробів від 17.11.2021 №СЕ 19/120-21/10132 НЗПРАП в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.; від 08.12.2021 №СЕ-19/120-21/10130-НЗПРАП в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.; від 21.12.2021 №СЕ-19/120-21/10133-НЗПРАП в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.; судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 22.12.2021 №СЕ-19/109-21/13079-НЗПРАП в розмірі 1201,34 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.; від 24.12.2021 №СЕ-19/109-21/13083-НЗПРАП в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. та від 28.12.2021 №СЕ-19/109-21/13081-НЗПРАП в розмірі 1201,34 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.; судових дактилоскопічних експертиз від 13.10.2021 №СЕ-19/120-21/10033-Д в розмірі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. та від 23.12.2021 №СЕ-19/120-21/12941-Д в розмірі 858,10 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.
Речові докази по справі: полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «5407984», в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1686 грама; полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «5408460», в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3944 грама; полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «5412448», в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7331 грама; полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «0228855», в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,9137 грама; полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «4062070», в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 2,603 грама; полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «2169622», в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,0807 грама; полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «5412827», в якому знаходяться об`єкти дослідження (додаток до протоколу огляду, первинне упакування), які згідно постанови від 21.01.2022 передані на зберігання в камеру зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ по справі: полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером EXP0457911, в якому знаходиться попереднє полімерне упакування з биркою E21361229 CONTROL, спортивна сумка торгівельної марки H&M та сведер сірого кольору торгівельної марки Only&Sons, які згідно постанови від 10.09.2021 передані на зберігання в камеру зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироком законної сили, передати ОСОБА_4 за належністю.
Запобіжний захід, застосований ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2022 щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1