Справа № 717/1529/22
Номер провадження 1-кс/717/226/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000044 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор - ОСОБА_3 з`явився,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.
В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що у березні 2022 не встановлена особа, діючи у групі за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, отримавши від ОСОБА_5 повні анкетні дані та фотографію, підробила офіційні документи, а саме: довідку про виключення з військового обліку № 946 від 15.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і тимчасове посвідчення не військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 06.11.2021 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також підробили печатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 емблема малого Герба» та два штампи. Отримавши оплату за надані послуги, невстановлена особа в м. Дніпро передала підроблені документи ОСОБА_5 . Отримавши оплату за надані послуги, невстановлена особа в м. Дніпро надіслала підроблені документи ОСОБА_5 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим надіслано запит з метою отримання інформації щодо місця відправлення посилки ОСОБА_5 та відомостей про особу яка здійснювала відправлення останньому. Однак, відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому на надало.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Україні діє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , яка у встановленому законом порядку вправі надавати інформацію, що стосується відправника, а також інформацію про час відправлення, отримання, порядок оформлення, приймання на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що стосується відправника, а також інформацію про час відправлення, отримання, порядок оформлення, приймання на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у володінні останнього.

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела обставини та факти, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про:

- особу відправника, час та дату оформлення і відправлення поштового відправлення, яке було отримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Дніпро в період часу з 21.03.2022 по 22.03.2022 року включно.

- порядок оформлення приймання та видачу відправлень на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відеозаписи із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було здійснено відправлення поштового відправлення, яке було отримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпро, в період з 21 по 22 березня 2022 року включно.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1