Справа № 496/3443/22
Провадження № 1-кс/496/1412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , який фактично проведено 10.08.2022 року в період часу з 23 год. 21 хв. по 00 год. 39 хв. Мотивуючи тим, що 10.08.2022 року, співробітниками ОРУП № 2 ГУ Національної поліції України, вході здійснення контр-диверсійних заходів на території м. Біляївка Одеського району Одеської області, виявлено чоловіка, який здійснював фотографування адміністративних будівель органів державної влади в м. Біляївка. Встановлено, анкетні дані вказаного чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання вказаної особи: АДРЕСА_1 . В ході опитування особи, ОСОБА_5 не зміг прояснити мету фотографування адміністративних будівель. Також останній повідомив про наявність зв`язків з резидентами країни агресора - російської федерації. За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України внесені до ЄРДР за№ 0000524 та розпочато досудове розслідування. З наведеного вбачається наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 здійснює несанкціонований збір та поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, об`єктів критичної інфраструктури м. Біляївка за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану. Пособництво державі-агресору як явище підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України. Враховуючи, що у співробітників поліції виникла обґрунтована підозра вважати, що вказана особа може бути причетна до диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора, невідкладність вказаного випадку, з метою врятуванням життя людей, які могли бути визначені цілями, внаслідок вказаної діяльності, а також збереження майна, яке використовувалось для вказаної діяльності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, пп.5, п. 15 «Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», прийнято рішення про проникнення до будинку за за місцем проживання ОСОБА_5 . В період з 23 години 21 хвилини 10.08.2022 року до 00 годин 39 хвилин 11.08.2022 проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виялено та вилучено: мобільний термінал марки «HUAWEI Y5 2019» жовтого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , який має наступні номери мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході огляду вказаного мобільного терміналу виявлено оглядові та вузлові фотознімки адміністративних будівель, площ, об`єктів інфраструктури м. Біляївка Одеської області. В ході огляду журналу дзвінків та телефонної книги виявлені чисельні зв`язки з абонентами країни агресора - російської федерації; мобільний термінал марки «MEIZU» сірого кольору на момент обшуку в неробочому стані; мобільний термінал марки «ХІОМІ MCG3B» золотистого кольору на момент обшуку в неробочому стані; мобільний термінал марки «HONOR» чорного кольору на момент обшуку в неробочому стані; мобільний термінал марки «Nokia» чорного кольору на момент обшуку в неробочому стані; мобільний термінал марки «Fly» чорного кольору на момент обшуку в неробочому стані; мобільний термінал марки «Ergo» із задньою панеллю червоного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 , без сім карток; планшет марки «Lenovo» із задньою панеллю темно-синього кольору на момент обшуку в неробочому стані, в якому виявлено та вилучено мікросіді накопичувач 8 GB; банківську пластикову картку «UKRSIBBANK» номер НОМЕР_7 ; банківську пластикову картку «Ощадбанк» номер НОМЕР_8 ; банківську пластикову карту «Raiffaisen BANR AVAL» номер НОМЕР_9 . Таким чином, враховуючи що проникнення до житла було пов`язано з врятуванням життя людей та майна, наявність обґрунтованої підозри вважати, що особа може бути причетна до диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, необхідність вилучення засобів, які використовувались для несанкціонованого збору та поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, об`єктів критичної інфраструктури м. Біляївка за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, 10.08.2022 проведений обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебувало у володінні ОСОБА_5 . Згідно відомостей Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Після здійснення таких дій слідчий звернутися з клопотанням про узаконення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено врятуванням життя та здоров`я людей.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 10.08.2022 року, на законних підставах провів обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати законними дії слідчого, а саме проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 10.08.2022 року в період часу з 23 год. 21 хв. по 00 год. 39 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1