Справа №295/9882/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
06.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 19.08.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000102 та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 19.08.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000102.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 19.08.2022 р.
В обґрунтування скаржник вказала, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2022 року отримала лише 12.09.2022 року. Вказану постанову вона оскаржила прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіон. Листом № 33-2718вих22 від 23.09.2022 року, за підписом прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000102, який вона отримала 29.09.2022 року, адвоката повідомлено, що підстав для скасування постанови слідчого не вбачається.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Беручи до уваги обставини, наведені адвокатом щодо пропуску строку для звернення зі скаргою, які підтверджуються копіями документів, долучених до скарги, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.
Подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на оскарження слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 19.08.2022 р.

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 11.10.2022 року на 11:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000102 від 25.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1