Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3164/22
Провадження № 1-кс/711/962/22
У Х В А Л А

14.07.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи колишнім учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), в період часу з 22.11.2019 по 11.08.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном в шахрайський спосіб, шляхом підроблення документів намагається захопити контроль та заблокувати діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

Так, 16.08.2021 до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовуючи своє повідомлення тим, що за заявою ОСОБА_5 здійснено виконавчий напис № 340, виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) на підставі простого векселя серія АА 2695904 від 22.11.2019, складеного у місті Києві на суму 500 000,00 грн.

За вказаним векселем серії АА 2695904 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), розпочато виконавче провадження № 66491822 та накладено арешти на грошові кошти та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 11.08.2021 за заявою ОСОБА_5 здійснено виконавчий напис № 339, виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) на підставі простого векселя серія АА 2520998 від 22.11.2019, складеного у місті Києві на суму 500 000 грн.

За вказаним векселем серії АА 2520998 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), розпочато виконавче провадження № 66497270 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 11.08.2021 за заявою ОСОБА_5 здійснено виконавчий напис № 338, виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) на підставі простого векселя серія АА 0190958 від 19.11.2019, складеного у місті Києві на суму 500 000 грн.

За вказаним векселем серії АА 0190958 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), розпочато виконавче провадження № 66498435, за яким у учасника Товариств ОСОБА_9 , начебто, існує заборгованість перед ОСОБА_5 .

У подальшому, за вищевказаними виконавчими провадженнями накладено арешт на майно та грошові кошти Товариств, накладено арешт на майно, грошові кошти та корпоративні права ОСОБА_9 .

Відповідно до повідомлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - за період діяльності підприємств та фізичній особі векселя не видавалися. Зокрема, ОСОБА_5 вексель не видавався, так як боргові зобов`язання перед ним не виникали, та згідно із даними бухгалтерського обліку підприємств на рахунку 51 «Довгострокові векселя видані» та рахунку 62 «Короткострокові векселя видані» заборгованість відсутня.

Як зазначено, допитаний свідком директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 пояснив, що у серпні 2021 року з банківських установ надійшли повідомлення про накладення арешту на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, було встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 було розпочато виконавче провадження.

Також, у ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що за заявою ОСОБА_5 здійснено виконавчий напис № 340, виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ). Даний напис здійснено за простим векселем серія АА 2695904 від 22.11.2019, складеного у місті Києві, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно сплатити за пред`явленням ОСОБА_5 кошти в сумі 500 000 грн. На підставі даного векселя було відкрито виконавче провадження. Даний вексель видавався та підписувався від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , однак останній повідомив, що таких векселів не підписував.

Крім того, йому стало відомо, що на підставі відкритого виконавчого провадження та забезпечення відшкодування заборгованості перед ОСОБА_5 з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було списано кошти у сумі 550 400 грн. з рахунку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , на рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 , на ім`я «Прив. Вик. ОСОБА_8 », що підтверджується платіжним дорученням № 66491822 від 12.08.2021.

До того ж, у ході допиту свідок зазначив, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ознайомившись з матеріалами виконавчих проваджень виявили, що в них зберігаються оригінали зазначених Простих векселів. Ознайомлення з вказаними матеріалами відбувалось в офісі приватного виконавця ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, свідок підтвердив, що приватним виконавцем ОСОБА_8 ведеться три провадження щодо стягнення грошових коштів на виконання підроблених векселів на рахунки ОСОБА_5 , один з яких виконано, ще два перебувають на стадії виконання. Додатково повідомив, що йому стало відомо, що ОСОБА_5 зроблено ще ряд шахрайських дій, а саме:

за його заявою відкрито виконавче провадження № 66610881 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27 000 000 грн. на підставі виконавчого напису № 352, виданого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Провадження відкрито Приватним виконавцем - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ). Вказаний напис вчинено на підставі опротестування векселя серія АА 2520999, який, начебто, складений 23.03.2021 на суму 27 000 000 грн. на користь ОСОБА_5 .

За його заявою відкрито виконавче провадження № 66610035 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 000 000 грн. на підставі виконавчого напису № 353, виданого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ). Провадження відкрито Приватним виконавцем - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Вказаний напис вчинено на підставі опротестування векселя серія АА 2695905, який, начебто, складений 23.03.2021 на суму 27 000 000 грн. на користь ОСОБА_5

26.08.2021 представник Товариств ознайомився з матеріалами виконавчих проваджень та зробив фотокопії.

У зв`язку з вищевикладеним свідок ОСОБА_6 вважає, що дії ОСОБА_5 та ряду невстановлених осіб направлені на заволодіння грошовими коштами, майном та корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 , яке вчиняється шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів та із залученням приватних реєстраторів, нотаріусів, які можуть бути освідомленні в злочинній схемі, з метою повного контролю за господарською діяльністю зазначених підприємств.

Ініціатор клопотання вказує, що у ході досудового розслідування було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Як зазначено, допитаний свідком директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 пояснив, що у серпні 2021 року з банківських установ надійшли повідомлення про накладення арешту на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, було встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_8 розпочато виконавче провадження.

Також, у ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що за заявою ОСОБА_5 здійснено виконавчий напис № 340, виданий 11.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Даний напис здійснено за простим векселем серія АА 2695904 від 22.11.2019, складеного у місті Києві, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно сплатити за пред`явленням ОСОБА_5 кошти в сумі 500 000, 00 грн. На підставі даного векселя було відкрито виконавче провадження. Даний вексель видавався та підписувався від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , однак останній повідомив, що таких векселів не підписував.

Крім того, йому стало відомо, що на підставі відкритого виконавчого провадження та забезпечення відшкодування заборгованості перед ОСОБА_5 з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було списано кошти у сумі 550 400 грн. з рахунку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , на рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 , на ім`я «Прив. Вик. ОСОБА_8 », що підтверджується платіжним дорученням № 66491822 від 12.08.2021.

До того ж, у ході допиту свідок зазначив, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомившись з матеріалами виконавчих проваджень виявили, що в них зберігаються оригінали зазначених Простих векселів. Ознайомлення з вказаними матеріалами відбувалось в офісі приватного виконавця ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, свідок підтвердив, що приватним виконавцем ОСОБА_8 ведеться три провадження щодо стягнення грошових коштів на виконання підроблених векселів на рахунки ОСОБА_5 , один з яких виконано, ще два перебувають на стадії виконання. Додатково повідомив, що йому стало, відомо, що ОСОБА_5 вчинено ще ряд шахрайських дій, а саме:

за його заявою відкрито виконавче провадження № 66610881 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27 000 000 грн. на підставі виконавчого напису № 352, виданого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Провадження відкрито Приватним виконавцем ОСОБА_10 . Вказаний напис вчинено на підставі опротестування векселя серія АА 2520999, який, начебто, складений 23.03.2021 на суму 27 000 000 грн. на користь ОСОБА_5 . За його заявою відкрито виконавче провадження № 66610035 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 000 000 грн. на підставі виконавчого напису № 353, виданого 19.08.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Провадження відкрито Приватним виконавцем - ОСОБА_10 .

Вказаний напис вчинено на підставі опротестування векселя серія АА 2695905, який, начебто, складений 23.03.2021 на суму 27 000 000 грн. на користь ОСОБА_5 .

Допитаний свідком ОСОБА_5 пояснив, що жодних векселів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не отримував, договірних відносин не мав та жодну особу не уповноважував звертатись від його імені до нотаріусів, чи приватних виконавців з метою опротестування векселів. Крім того, особисто також не звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Додатково допитана приватний нотаріус ОСОБА_7 пояснила, що 10.08.2021 за вчиненням протесту векселів та вчиненням виконавчих написів до неї звернувся особисто ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 подано три заяви про вчинення виконавчих написів, з підписами ОСОБА_5 , оригінали яких зберігаються у нотаріуса. На підставі вказаних заяв вчинено нотаріальні дії, які зареєстровані в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо вчинення нотаріальних дій під №338, 339, 340.

Крім того, 18.08.2021 до нотаріуса ОСОБА_7 повторно звернувся ОСОБА_5 з метою опротестування векселів. Так, аналогічно у цей день ОСОБА_5 надав дві заяви на вчинення протесту векселів, боржниками у яких були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наступного дня, до нотаріуса звернулась ОСОБА_11 , що діяла від імені ОСОБА_5 на підставі нотаріальної довіреності та надала дві заяви за своїм підписом, вчиненням виконавчих написів на опротестованих векселях, оригінали яких зберігаються в нотаріальній справі.

У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_11 надала для ознайомлення оригінал довіреності, якою ОСОБА_11 представляє інтереси ОСОБА_5 , та отримала два акти про протест векселів, які зареєстровані в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №350, 351, та два виконавчих написів - №352, 353.

У ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів заяв про вчинення виконавчих написів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з метою проведення почеркознавчих експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.1. ч.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».

Таким чином, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи до експертної установи необхідно надати оригінали:

-заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №0190958,

-заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2520998,

-заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2695904,

-заяви ОСОБА_11 від 19.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2520999,

-заяви ОСОБА_11 від 19.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2695905, а тому зважаючи на викладене вище, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних вище документів.

Слідчий органу досудового розслідування зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, іншими способами провести ряд почеркознавчих експертиз та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналі, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, з огляду на наявність достатніх вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Разом з тим, 14.07.2022 слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

За приписами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 від 17.08.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане це клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Порядок проведення тимчасового доступу до нотаріальних документів врегульований зокрема КПК України, Законом «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 і Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 №3253/5.

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Виходячи з цього, законодавство містить заборону вилучати (проводити виїмку): 1) реєстрів нотаріальних дій; 2) документів, що передані нотаріусу на зберігання (відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 34 Закону «Про нотаріат» одним із видів нотаріальних дій є - приймання документів на зберігання. Порядок здійснення такої нотаріальної дії визначений Главою 17 вказаного закону. Отже, не підлягають вилученню (виїмці) лише такі документи, які передані на зберігання в порядку, передбаченому главою 17 Закону «Про нотаріат» (детально регламентованому главою 19 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України); 3) печатки нотаріуса. Вказані документи і печатка можуть бути надані суду лише для огляду.

Документи, які можуть бути вилученні - це усі інші документи, які знаходяться в архіві нотаріуса. В ухвалі про тимчасовий доступ має бути чітко визначено, до яких саме документів надається тимчасовий доступ.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які вказують на те, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №0190958, заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2520998, заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2695904, заяви ОСОБА_11 від 19.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2520999, заяви ОСОБА_11 від 19.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2695905, з можливістю вилучення їх оригіналів, враховуючи необхідність таких документів для їх дослідження (проведення відповідних експертиз).

Слід також зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, яка міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000634 від 17.08.2021, неможливо, враховуючи мету та потребу оригіналів таких документів для їх дослідження.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 17.08.2021, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, у частині тимчасового доступу до документів, котрі містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_20 , заступнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

-заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №0190958,

-заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2520998,

-заяви ОСОБА_5 від 11.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2695904,

-заяви ОСОБА_11 від 19.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2520999,

-заяви ОСОБА_11 від 19.08.2021 про вчинення виконавчого напису на опротестованому векселі серія АА №2695905.
та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1