Справа № 541/1556/22
Провадження № 1-кп/541/189/2022
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 14 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, з базовою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем у ПП Зубковська, утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000184 від 14 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що навесні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 на земельній ділянці, що розташована поблизу домоволодіння за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його матері ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу з наявного у нього насіння на вказаній земельній ділянці посіяв насіння рослин маку, внісши їх у ґрунт, таким чином вчинивши незаконний посів снотворного маку.

Після цього, розуміючи, що вирощування нарковмісних рослин (мак снотворний) без передбаченого чинним законодавством України спеціального дозволу заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне вирощування рослин маку снотворного, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в період часу з весни 2022 року по 14 липня 2022 року без передбаченого законом дозволу особисто здійснював догляд за рослинами снотворного маку, а саме видаляв бур`янисті рослини між насадженнями з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання для їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту, чим здійснював незаконне вирощування снотворного маку.

В подальшому, 14 липня 2022 року в період часу з 11 год. 26 хвил. по 11 год. 55 хвил. працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці поблизу домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 170 зростаючих у ґрунті рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів) з коріннями та верхівками, які відповідно до висновку експертизи від 20 липня 2022 року № СЕ-19/11722/9449-НЗПРАП мають морфологічні ознаки, характерні для маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся в його вчиненні, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, зазначив, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, в скоєному розкаявся, зробив для себе відповідні висновки, під час досудового розслідування добровільно надавав пояснення, сприяв у розслідуванні проступку.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених захисником обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 14 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 1 510,24 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази рослини виду мак снотворний у кількості 170 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СуддяОСОБА_1