Справа № 576/722/22
Провадження № 1-кс/576/304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
09.06.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме:сім карту «Life» НОМЕР_1 , яка запакована до паперового конверту №2 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; флеш карту 2 GB «HI-RALI», яка запакована до паперового конверту №1 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; викрутку з руків`ям чорного кольору», яка запакована до паперового конверту №3 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, яке було вилучене 08.06.2022 р. під час огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Робоча, 86.
Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000127 від 08.06.2022 р. за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000127, внесеного до ЄРДР 08.06.2022 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2022 р., слідчим за участю понятих у період часу з 18 год. 42 хв. 08.06.2022 р. по 19 год. 50 хв. 08.06.2022 р. був проведений огляд місця події за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Робоча, 86, в ході якого було виявлено та вилучено майно: сім карту «Life» НОМЕР_1 , яка запакована до паперового конверту №2 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; флеш карту 2 GB «HI-RALI», яка запакована до паперового конверту №1 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; викрутку з руків`ям чорного кольору», яка запакована до паперового конверту №3 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 08.06.2022 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 08.06.2022 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:

- сім карту «Life» НОМЕР_1 , яка запакована до паперового конверту №2 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- флеш карту 2 GB «HI-RALI», яка запакована до паперового конверту №1 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- викрутку з руків`ям чорного кольору», яка запакована до паперового конверту №3 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1