Справа № 303/2746/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування ОСОБА_3 покарання за наявності декількох вироків Мукачівського міськрайонного суду: від 17.05.2021, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт (станом на даний час засуджений відбув 20 годин громадських робіт), та від 20.05.2022, згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладанням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
З урахуванням наведеного, представник пробації просить суд, у порядку виконання, прийняти рішення про застосування остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 подання підтримав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2021 (справа №303/3918/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Даний вирок набув законної сили 17.06.2021.
В подальшому, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2022 (справа №303/2746/22) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та покладанням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності
Відповідно до правил ст.71 КК України, покарання за сукупністю вироків призначається шляхом повного або часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за останнім за часом вироку. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст.71 КК України).
При складанні покарань за сукупністю вироків застосовуються положення ст.72 КК України.
Зокрема, відповідно до підпункту п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Відповідно до інформації Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області (облікова картка засудженого до покарання у вигляді громадських робіт за №37/2021), засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2021 року до 100 годин громадських робіт ОСОБА_3 відбув 20 годин.
Таким чином, при складанні покарань, призначених за вироками Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2021 та 20.05.2022, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути переведене в більш суворий вид. При цьому суд враховує, що засуджений відбув 20 годин покарання у виді громадських робіт, визначеного першим за часом ухвалення вироком, а відтак 80 не відбутих годин відповідають 10 дням обмеження волі.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити шляхом приєднання до покарання, визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року не відбутої частини покарання за попереднім (Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року) вироком, зі звільненням від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 372,537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Відповідно до ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року у виді одного року обмеження волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року у виді 80 годин громадських робіт і призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (у разі вибуття до ЗСУ - командира військової частини у якій проходить військову службу) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (у разі вибуття до ЗСУ - командира військової частини у якій проходить військову службу) про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1