Провадження №11-кп/801/579/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0001958 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження вироку.
Клопотання захисника мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження, оскаржуваний вирок отримав 24.11.2020., тому останнім днем подання апеляційної скарги є 24.12.2020, коли і було подано апеляційну скаргу поштою.
В судове засідання до апеляційного суду захисник та обвинувачений не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Заслухавши суддю доповідача, виступ прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.
За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.11.2020 було здійснено розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_8 у спрощеному порядку, визначеному ст. 382 КПК, без виклику учасників судового провадження, за результатами якого було ухвалено вирок. Того ж дня копію вироку місцевого суду було направлено на адресу захисника ОСОБА_9 , що підтверджується наявним у матеріалах кримінального провадження супровідним листом (т. 1, а.к.п. 19). Долученими до апеляційної скарги копіями конверту та роздруківки трекінгу відстеження поштових відправлень з ресурсу «Укрпошта» (т. 1, а.к.п. 64) підтверджено факт реєстрації листа з копією вироку місцевого суду на пошті 20.11.2020 та отримання цього листа адресатом - захисником ОСОБА_9 24.11.2020.
Оскільки вирок місцевого суду було постановлено без виклику захисника, то для останнього тридцятиденний строк на оскарження цього судового рішення має відраховуватися з дати отримання ним копії цього вироку, і останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 24.12.2020.
Відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження конверту, 24.12.2020 захисник ОСОБА_7 через відділення «Укрпошти» подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 щодо ОСОБА_8 , тобто в тридцятиденний строк, визначений ст. 395 КПК.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом в клопотанні доводи є поважними, підтверджуються належними доказами, а тому апеляційну скаргу слід вважати поданою вчасно.
Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 у кримінальному провадженні №0001958 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3