Справа № 570/3258/22
Номер провадження 1-кс/570/526/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 15.04.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що у провадженні СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000167 від 15.04.2022 р, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У серпні 2022 року ОСОБА_4 звернувся з проханням дізнатися про хід кримінального провадження. Старший дізнавач сектору дізнання повідомила, що 31.07.2022 року зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважаючи дану постанову незаконною представник звернулася до суду та просить її скасувати.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Згідно поданої заяви просить просить скаргу не розглядати та повернути її.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить скаргу на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, оскільки вказана постанова вже скасована.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 15.04.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
07.09.2021 року заявниця подала заяву, згідно якої просить повернути їй скаргу.
08.09.2022 року прокурор ОСОБА_5 надіслала клопотання де повідомила, що постанова про закриття кримінального провадження 31.08.2022 р. вже скасована. Тому просить дану скаргу залишити без розгляду.
Оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.07.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000167 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тому згідно ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000167 від 15.04.2022 року, то слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1