Справа № 591/1310/22
Провадження № 1-кс/591/721/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та 21.04.2022 у ході огляду обшуку було виявлено та вилучено предмети і документи відповідно поданого клопотання. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Представник володільця майна заперечив проти клопотання, пояснив, що до діяльності брата не має жодного відношення та не спілкується з ним близько 30 років.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
21.04.2022 в ході проведення обшуку житла вилучено предмети відповідно поданого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, зміст клопотання, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів на початковому етапі досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- Банківська картка «Otp bank» № НОМЕР_1 ,
- Банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3
- USB флеш носій «IBM» та «GOOD RAM 16Gb»,
- SD-карта «Transcend 8 GB»
- Мобільний телефон «Samsung GT-J8190» сірого кольору в чохлі-книжка чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою за номером НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nokia 101», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , сірого кольору, з сім-карткою «Лайфселл»;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 синього кольору в прозорому силіконовому чохлі;
- мобільний телефон «Xiaomi M2004J19AG», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 з сім-карткою за номером НОМЕР_13 , зеленого кольору в чохлі-книжка чорного кольору
- Планшет «Lenovo Idea Tab A1000L-F», серійний номер НОМЕР_14 , чорного кольору
- планшет «ASUS K01A», серійний номер НОМЕР_15 , чорного кольору з SD-картою «micro SD 2Gb №CD-C02G»
- Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_16 ,
- Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_17 ,
- Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_18
- Системний блок «LG Spirit», чорного кольору, серійний номер Е85-05798
- Нетбук «Asus E11 PC 1001 PX», серійний номер НОМЕР_19 , білого кольору із зарядним пристроєм
- Ноутбук «НР» серебристого кольору із зарядним пристроєм..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1