Справа № 467/804/18
Провадження № 1-во/467/3/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено йому покарання, вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено, вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_4 зміненно в частині призначення покарання. В решті вирок суду залишено без змін.

06.09.2022 року т.в.о. начальника відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року, а саме: у резолютивній частині вироку зазначити номер пакування речового доказу наркотичного засобу канабісу масою 29,383 г з первинною упаковкою у відповідності з даними про його пакування, вказаними експертом після проведення дослідження, що дозволить ідентифікувати речовий доказ та виконати судове рішення в частині подальшої долі цього речового доказу.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року (т. І а.с. 230-235), з урахуванням змін, внесених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено йому покарання, вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Зокрема, у абзаці шостому резолютивної частини вироку вирішено речовий доказ у кримінальному провадженні наркотичний засіб - канабіс масою 29,283 г та первинну упаковку знищити. Номер пакування речового доказу, або інші ідентифікуючі ознаки не зазначені.

Постановою слідчого про визнання і прилучення до кримінального провадження речових доказів від 20.06.2018 року (т. І а.с. 90-91) у даному кримінальному провадженні визнано та приєднано у якості речових доказів, зокрема, наркотичний засіб канабіс та первинну упаковку, які були поміщені до спеціального пакету експертної служби №0028341. Згідно квитанції №182 від 20.06.2018 року про здачу речових доказів (т. І а.с. 93) на зберігання до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області передано наркотичний засіб канабіс та первинну упаковку, які були поміщені до спеціального пакету експертної служби №0028341. У висновку експерта №851 від 20.06.208 року (т. І а.с.63-68) вказано, що після проведення дослідження об`єкт масою 29,083 г разом з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет Експертної служби №0028341 з відповідними написами: «До висновку експерта №851 від 20.06.2018 року к/п №0000291. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » (зображення 4. 5. 6 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта). Таким чином, судом помилково не було зазначено ідентифікуючі ознаки пакування речового доказу. Дана обставина ускладнює облік та виконання вироку суду у частині вирішення долі речового доказу.

З огляду на наведене, враховуючи, що така описка допущена механічно, суд вважає за можливе її виправити, що не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб - канабіс масою 29,283 г та первинну упаковку, поміщені до спеціального пакету експертної служби №0028341 з відповідними написами: «До висновку експерта №851 від 20.06.2018 року к/п №0000291. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » знищити».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1