ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 25 березня 2022 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, працюючого в ТТУ на посаді маляра, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи користувачем соціальної мережі «Тік-Ток», де він зареєстрований та має власний аккаунт з нік-неймом « ОСОБА_6 », перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s», imei: НОМЕР_1 , за допомогою обладнаної на ньому камери записав відеозапис, на якому ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, що, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 діє на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, висловив заперечення здійснення збройної агресій РФ проти України, заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Далі, ОСОБА_5 , 25.03.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зокрема соціальну мережу «Тік-Ток», де він зареєстрований та має власний аккаунт з нік-неймом « ОСОБА_6 » поширив відеозапис, шляхом його опублікування у вільний доступ на власному аккаунті до невизначеного кола осіб, тобто публічні заклики, де ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, що, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 діє на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, висловив заперечення здійснення збройної агресій РФ проти України, заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора щодо начебто відсутності з наступним текстом: «…В Украине нема никакой агрессии против Украины…», «…прошу Вас поддержать Российскую Федерацию, дабы освободить от этих нациков».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.111-1 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 11 (одинадцять) років.

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s», imei: НОМЕР_2 7 повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1