04.07.2022 Справа № 756/2641/20
Унікальний № 756/2641/20
Провадження № 1-кп/756/447/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальне провадження № 0001010 від 30.01.2016 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо постановлення ухвали про доручення органу досудового слідства встановити місце проживання або перебування свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , явку яких до суду він не може забезпечити в порядку ч. 3 ст. 23 КПК, оскільки за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті, вказані свідки не проживають, вручити їм судові виклики за вказаними адресами не представилося можливим. Про виклик до суду третього свідка ОСОБА_12 прокурор не клопоче, як не клопоче і про встановлення його місця проживання, оскільки не вважає його свідком обвинувачення.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 вважають, що свідків можливо було забезпечити викликом за номером телефону, що з`ясувати місце знаходження свідків можливо було і за дорученням прокурора.
Захисник ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думки інших учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що суд не може здійснювати судовий розгляд відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів через незабезпечення стороною обвинувачення прибуття до суду для допиту свідків обвинувачення, на допиті яких ця сторона наполягає, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі, враховуючи при цьому і вимоги ст. 28 КПК щодо розумних строків та враховуючи те, що всі судові повістки, які неодноразово направлялися судом на адреси свідків, повертаються до суду не врученими адресатам і зберігаються в матеріалах справи.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 333 КПК в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Оболонського УП ГУНП в м. Києві встановити місце проживання (перебування) наступних свідків сторони обвинувачення, явку яких до суду не може забезпечити прокурор:
- ОСОБА_10 , відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_11 , відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон не вказано.
Для проведення слідчої (розшукової) дії в порядку судового доручення та наступного ознайомлення прокурором учасників судового провадження з її результатами відповідно до вимог ст. 290 КПК відкласти судовий розгляд до 15 год. 30 хв. 28 липня 2022 року, зобов`язавши прокурора до вказаної дати надати суду результати виконання судового доручення та розписки всіх учасників судового провадження про ознайомлення відповідно до ст. 290 КПК з його результатами.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1