Справа № 750/1005/22
Провадження № 1-кс/750/972/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 29.01.2022, -
в с т а н о в и в:
15.06.2022 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив повністю скасувати арешт з транспортного засобу, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрите, а тому в подальшому арешті майна відпала потреба.
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2022 вилучений автомобіль марки «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2022 накладено арешт на вказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатись і користуватись ними.

Постановою слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 кримінальне провадження №0000331 від 29.01.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові про закриття кримінального провадження не вирішено.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити в цій частині.
Щодо вимоги заявника зобов`язати слідчого повернути арештоване майно, суд звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення такого майна власнику або володільцю майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна слідчий зобов`язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2022, на автомобіль марки «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1