Справа № 192/1841/18
Провадження № - 1-кп/201/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи засудженим 15.06.2015, Солонянським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став і до погашення судимості в установленому законом порядку, вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, 28.04.2018, близько 01-00 годин, ОСОБА_3 прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням в житло із корисливих спонукань з метою особистої наживи, шляхом демонтажу віконної рами, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: електричну піч на дві конфорки вартістю 520 гривень; електричну піч на одку конфорку вартістю 230 гривень; радіоприймач марки «Star» вартістю 207 гривень; підсилювачь сигналів цифрового TB DVB Т2 вартістю 427 гривень; пластикову бочку об`ємом 40 л вартістю 154 гривні, всього на загальну суму 1 538 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, чим наніс потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 538 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням в житло.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оголосивши останнього у розшук, зупинивши кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Виконання розшуку, затримання та приводу доручити співробітникам ВП № 9 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.
Кримінальне провадження № 0000299 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2022 о 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1