ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 та № 0000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2. Ст. 286 , ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, враховуючи, що в судове засідання призначене на 27.09.2022, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, не прибув обвинувачений ОСОБА_8 , заявив клопотання про застосування приводу щодо останнього.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , якого підтримали потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечував щодо застосування примусового приводу щодо обвинуваченого та окремо заявив клопотання про привід свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_9 , який в чергове не прибув до суду, привід застосований відносно нього не виконаний.

Прокурор не заперечував щодо приводу свідка ОСОБА_9 ..

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 вирішення питання щодо приводу свідка залишив на розсуд суду та заперечував щодо приводу його підзахисного, оскільки той захворів, проте наразі перебуває в лікарні та не встиг надати до суду відповідну медичну довідку, яку він зобов`язується надати на наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не прибув в судове засідання, а відсутність цього свідка сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду, враховуючи також , що привід застосований відносно останнього не виконаний, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду, не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання з будь-яких підстав не подавав взагалі, тобто заздалегідь не повідомив щодо неможливості прибути за викликом, суд дійшов висновку, що до цього обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 01.11.2022, до обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
та свідка:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Подільського управління поліції ГУ НП в. м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20).
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 01.11.2022.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Тьолушкіна