ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5438/20 Номер провадження 11-кп/814/417/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 06.07.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 06.11.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 15.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 26.12.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 00.00.20__ по відбуттю строку покарання.
5) 28.02.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, України до 5 років позбавлення волі.
6) 31.07.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі
7) 22.10.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч.4 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалюючи дане рішення, місцевий суд зазначив, що під час розгляду заяви встановлено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 31.07.2020 по 13.04.2021 ОСОБА_7 було предметом розгляду в апеляційній інстанції, а саме перевіралось під час апеляційного перегляду вироку щодо ОСОБА_7 та вже вирішено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.07.2021.

У поданій апеляційній скарзі засуджений зазначає, що не погоджується із ухвалою суду та просить її скасувати.

Від засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та постановив законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Так, виходячи з прецедентної практики Європейського суду, принцип правової визначеності передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 ОСОБА_7 засуджено за засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В подальшому, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08.07.2021 вирок Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 щодо ОСОБА_7 змінено частині зарахування строку покарання та на підставі ст.72 ч.5 КК України в ред. Закону № 838 від 26.11.2015 та зараховано останньому в строк покарання час перебування під вартою з 17.09.2018 по 27.02.2019; з 17.09.2019 по 31.07.2020; з 13.04.2021 по 08.07.2021 з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Перевіривши зміст зазначеної узвали Полтавського апеляційного суду, колегією суддів встановлено, що предметом апеляційного розгляду було правильність обрахунку строку попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 у межах кримінального провадження, яка була вирішена колегією суддів у наведеному вище порядку.

Із наданих суду матеріалів та відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Полтавського апеляційного суду від 08.07.2021, якою засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 від 25.11.2015, у касаційному порядку сторонами кримінального провадження не оскаржувалась.

Таким чином, питання, яке піднімає засуджений ОСОБА_7 у своєму клопотанні до суду першої інстанції та у апеляційній скарзі, вже вирішувалось іншим судовим рішенням, а саме ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.07.2021 яке набрало законної сили та не оскаржене до суду вищої інстанції у встановленому законом порядку, а тому районний суд прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з чим погоджується колегія суддів апеляційного суду.

За таких підстав апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2021 щодо нього без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4