Провадження № 1-кс/742/612/22
Єдиний унікальний № 742/2307/22
УХВАЛА
іменем України

12 вересня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000790 від 09.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000790 від 09.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08 вересня 2022 року близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_5 , 1975 року народження, керуючи автомобілем марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.О.Вересая с.Сокиринці Прилуцького району в напрямку вул.Галаганівська с.Сокиринці здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , 1994 року народження, які йшли проїзною частиною вул.О.Вересая с.Сокиринці в попутному напрямку з напрямком руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .. Під час даного ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_5 з автомобілем, яким керував, залишив місце ДТП.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 09.09.2022 року до ЄРДР за №0000790 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Під час проведення огляду місця події 08.09.2022 року було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 . По закінченні проведення огляду даний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області(смт.Срібне). В подальшому транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу,слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
В судове засідання водій транспортного засобу ОСОБА_5 не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000790 слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 08 вересня 2022 року близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_5 , 1975 року народження, керуючи автомобілем марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул.О.Вересая с.Сокиринці Прилуцького району в напрямку вул.Галаганівська с.Сокиринці здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , 1994 року народження, які йшли проїзною частиною вул.О.Вересая с.Сокиринці в попутному напрямку з напрямком руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .. Під час даного ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_5 з автомобілем, яким керував, залишив місце ДТП, відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 08.09.2022, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області(смт.Срібне).

09 вересня 2022 року транспортний засіб марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000790.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 08 вересня 2022 року транспортний засіб марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000790 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000790 від 09.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , який був вилучений під час огляду місця події 08 вересня 2022 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, особі, яка керувала транспортним засобом та власнику майна ОСОБА_8 , та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9