печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду від 06.01.2022 року по справі №757/68508/21-к, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002990

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2022 року у справі №757/68508/21-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002990.
26 травня 2022 року слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз`яснити порядок його виконання.

Учасники розгляду не з`явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2022 року у справі № 757/68508/21-к скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002990, зобов`язано слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002990 повернути ОСОБА_5 майно вилучене під час обшуку 23 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наступного переліку:

Предмет схожий на штик -ніж №36/2 з ножнами №86;

Аркуш паперу А 4 з друкованим текстом;

Флеш носій сріблястого кольору без номеру;

Мобільний телефон Нокіа 8800сн НОМЕР_1 ;

IPHONE 7 без сім карти імеі НОМЕР_2 ;

IPHONE 12 міні імеі НОМЕР_3

IPHONE 7 Київстар імеі НОМЕР_4 ;

Нокіа 6700 с с/н НОМЕР_5 ;

IPHONE 5s імеі НОМЕР_6 ;

НТС імеі НОМЕР_7 ;

НТС позначення BIDS audio

Sigma IP68;

IPHONE 4 імеі НОМЕР_8 ;

Самсунг с/н НОМЕР_9

Сігма ІР 68

НОКІА імеі НОМЕР_10

Філіпс імеі НОМЕР_11

Нокіа імеі НОМЕР_12

Номі імеі НОМЕР_13

Нокіа імеі НОМЕР_14

Нокіа імеі НОМЕР_15

Нокіа імеі НОМЕР_16

Нокіа імеі НОМЕР_17

Філфпс імеі НОМЕР_18

Ноутбук Асус № FINOCV 433322046 S/N 8660

Аркуші а 4 з фото ОСОБА_7 та друкованим текстом 21 арк.

Ipad pro модель А2019 s/ndLxy7064KC6T.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду від 06.01.2022 року по справі №757/68508/21-к, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002990 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1