Справа 556/1108/22
Номер провадження 1-кп/556/109/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 319

04.08.2022

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.07.2014 року за ст.198, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.01.2022 о 01 годині 47 хвилин маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , перебуваючи в смт Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: смт. Рафалівка, вул. Незалежності №11 Вараського району Рівненської області, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 здійснив без карткове зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того 25.01.2022 року о 01 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», який належить ОСОБА_6 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у веденні персонального ідентифікаційного номеру (ПІН-коду), який був відомий ОСОБА_4 , та здійсненні без карткового зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок із платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 , прив`язаної до номера телефону потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 25.01.2022 року о 01 годині 50 хвилин, маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: смт. Рафалівка, вул. Незалежності №11 Вараського району Рівненської області, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 здійснив без карткове зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, 25.01.2022 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», який належить ОСОБА_6 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, повторно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у веденні персонального ідентифікаційного номеру (ПІН-коду), який був відомий ОСОБА_4 , та здійсненні без карткового зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок із платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 , прив`язаної до номера телефону потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному, несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 361 КК України.

Крім цього 25.01.2022 року о 01 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: смт. Рафалівка, вул. Незалежності №11 Вараського району Рівненської області, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 здійснив без карткове зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_4 , 25.01.2022 року о 01 годині 52 хвилин, маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», який належить ОСОБА_6 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, повторно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у веденні персонального ідентифікаційного номеру (ПІН-коду), який був відомий ОСОБА_4 , та здійсненні без карткового зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок із платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 , прив`язаної до номера телефону потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному, несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, то призвело до витоку інформації, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 361 КК України.

Також 25.01.2022 року о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаючи пароль від автоматизованої системи віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват 24», перебуваючи у будинку №11 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, здійснив перерахунок грошових коштів із банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 на свій абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 у сумі 670 гривні 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 25.01.2022 року о 18 годині 02 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: смт. Рафалівка, вул. Незалежності №11 Вараського району Рівненської області, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 здійснив без карткове зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Зокрема ОСОБА_4 , 25.01.2022 року о 18 годині 02 хвилин, маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», який належить ОСОБА_6 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, повторно, умисно, таємно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у веденні персонального ідентифікаційного номеру (ПІН-коду), який був відомий ОСОБА_4 , та здійсненні без карткового зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок із платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 , прив`язаної до номера телефону потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному, несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 361КК України.

Також 25.01.2022 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: смт. Рафалівка, вул. Незалежності №11 Вараського району Рівненської області, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку

НОМЕР_4 здійснив без карткове зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Зокрема ОСОБА_4 , 25.01.2022 року о 18 годині 10 хвилин, маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», який належить ОСОБА_6 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, повторно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у веденні персонального ідентифікаційного номеру (ШН-коду), який був відомий ОСОБА_4 , та здійсненні без карткового зняття готівки у сумі 4000 гривень 00 копійок із платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 , прив`язаної до номера телефону потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному, несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 361 КК України.

Крім цього 25.01.2022 року близько о 18 год. 27 хв., ОСОБА_4 маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та керуючи ним, за допомогою автоматизованої системи віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват 24» (база даних - програмно- апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікацїї відповідно договору), переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в робочу автоматизованих систем, що виразилось у зміні персонального ідентифікаційного номеру (ПІН-коду), платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 , у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до подальшої підробки та витоку інформації про перерахунок грошових коштів від його імені.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному, несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки та витоку інформації, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 361 КК України.

Також ОСОБА_4 , 26.01.2022 року о 04 год. 12 хв., та 04 год. 14 хв., маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаючи пароль від автоматизованої системи віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват 24» перебуваючи у будинку №11 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, здійснив два перерахунки грошових коштів із банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 2 930 гривень.

Після чого 26.01.2022 року близько о 04 год. 17 хв. продовжуючи свій корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , та маючи у своєму користуванні мобільний телефон останнього здійснив перерахунок грошових коштів із абонентського номеру потерпілого, на свій абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 у сумі 1000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 26.01.2022 року о 04 год. 12 хв., та 04 год. 14 хв. ОСОБА_4 маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаючи пароль від автоматизованої системи віддаленого доступу інтернет- банкінгу «Приват 24» перебуваючи у будинку №11 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, здійснив два перерахунки грошових коштів із банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 2 930 гривень.

Після чого 26.01.2022 року близько о 04 год. 18 хв. продовжуючи свій корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , та маючи у своєму користуванні мобільний телефон останнього здійснив перерахунок грошових коштів із абонентського номеру потерпілого, на свій абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 у сумі 1000 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Зокрема 26.01.2022 року о 04 год. 12 хв., та 04 год. 14 хв. ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung а21», з сім- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаючи пароль від автоматизованої системи віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Приват 24» перебуваючи у будинку №11 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого, здійснив два перерахунки грошових коштів із банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 номер банківського рахунку НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 2 930 гривень.

Після чого 26.01.2022 року близько о 04 год. 19 хв. продовжуючи свій корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , та маючи у своєму користуванні мобільний телефон останнього здійснив перерахунок грошових коштів із абонентського номеру потерпілого, на свій абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 у сумі 900 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також 15.02.2022 року о 06 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує здійснив крадіжку грошових кошті у сумі 300 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16.02.2022 становить 9 608 гривень 49 копійок, 200 доларів, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16.02.2022 становить 5 648 гривень 48 копійок та 1500 гривень, які належали потерпілому.

Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілому - ОСОБА_9 на загальну суму 16 756 гривень 97 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

03.06.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні даних злочинів.

У даному кримінальному провадженні №0000026 між прокурором ОСОБА_3 ,, що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченим укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочинів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до нетяжких та тяжких злочинів;

? внаслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, повторного несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, шкоду завдано суспільним інтересам та інтересам держави, а також інтересам потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .. При цьому потерпілі дали письмову згоду прокурору на укладення прокурором угоди.

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченому належним чином роз`яснено його права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачений спроможний виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачений ОСОБА_4 до підписання угоди отримав необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачений не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям за ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 оголошено підозру, та у вчиненні яких він визнав себе винуватим, містить ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000026, укладену між прокурором ОСОБА_3 який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів обрати шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: