Номер провадження 1-кп/754/613/22
Справа№754/2543/22
Вирок
Іменем України

28 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001391 від 27.11.2021 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ "Спецпідрозділ охорони Кобра", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторорни захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В :

26.11.2021 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА К5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі проїзної частини вул. Братиславської у місті Києві зі сторони станції метро Чернігівська.
В цей час, назустріч у крайній лівій смузі проїзної частини, призначеної для руху в напрямку станції метро Чернігівська, рухався автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , в салоні якого знаходилася пасажирка ОСОБА_7 .
Крім того, позаду автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , в попутному з ним напрямку, в правій смузі рухався автомобіль марки «DAF XF», номерний знак НОМЕР_3 (Румунія), з напівпричепом «Schmitz Cargobull», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Румунія), під керуванням водія ОСОБА_11 .
Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, підпункту «б» п. 2.3, підпункту «б» п. 2.9, п.п. 10.1, 11.4 та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 Правил дорожнього руху України, достеменно знаючи, що перебуває у стані стомлення, усвідомлюючи, що такий стан загрожує безпеці дорожнього руху, маючи об`єктивну змогу відмовитись від керування транспортним засобом та відпочити, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, розпочав керування джерелом підвищеної небезпеки, а саме автомобілем марки «КІА К5», номерний знак НОМЕР_5 , під час якого відволікся від керування транспортним засобом, безпідставно змінив напрямок руху ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки (яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків та перетинати яку категорично заборонено), виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти будівлі № 3 по вул. Братиславській у м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , який, втративши внаслідок зіткнення курсову стійкість та перебуваючи в некерованому стані, виїхав в крайню праву смугу, де здійснив зіткнення з попутним автомобілем марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Румунія), з напівпричепом «Schmitz Cargobull», реєстраційцний номер IS 70 COP (Румунія), під керуванням ОСОБА_11 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лівої скроневої області, осколкового перелому кісток черепу в лівій скроневій області з розповсюдженням на інші кістки основи та склепіння черепа, забою лівої півкулі головного мозку з субарахноїдальним крововиливом, перелому грудини, лівої ключиці, носових кісточок, 2-5 ребер справа та 2-8 ребер зліва, двобічного гемотораксу, крововиливів в тканині легень, розривів селезінки з крововиливом у черевну порожнину, крововиливів в брижі кишечника, переломів кісток верхньої та нижньої кінцівок зліва. Травма декількох ділянок тіла, проявами якої стали множинні переломи кісток скелета, забій головного мозку, ушкодження органів грудної та черевної порожнин, крововтрата призвели до смерті ОСОБА_10 .
Пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічних вогнищ у правій лобній, скроневій частках, набряку правої гемісфери мозку, переломів правого соскоподібного відростка (середня черепна ямка), латеральної стінки правої гайморової пазухи з крововиливом в пазуху, правої вилицевої дуги зі зміщенням уламків, забійних ран лівої надбрівної дуги, верхньої та нижньої губ зліва, травматичної екстракції 43-го зуба, саден голови, правої вилицевої ділянки; рани точкового характеру по внутрішній поверхні лівого стегна, перелому середньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням - відкритого перелому діафізу лівої стегнової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.11.2021 р. з 9 год. протягом дня він керував автомобілем, виконуючи роботу водія. Приблизно о 22.30 год. він, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Братиславській в м.Києві в крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 70 км/год з боку станції метро "Чернігівська" в напрямку житлового масиву Троєщина. Під час керування він заснув чи втратив свідомість, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем Шкода-Фабіа, який рухався в зустрічному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП потерпілі отримали тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_10 помер. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому і часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, зарахований до зведеного полку Національної поліції України "Сафарі" і з перших днів військового вторгнення РФ боронить Україну, наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілих з приводу міри покарання ОСОБА_12 : ОСОБА_7 , яка просила призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, ОСОБА_6 , яка залишила це питання на розсуд суду, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного, суд вважає необхідним обрати йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 220000 грн. - витрат на лікування суд задовольняє в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, підтверджені документально. Також суд задовольняє позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 100000 грн., оскільки вони відповідають характеру правопорушення, критеріям розумності, справедливості та виваженості, глибині фізичних та душевних страждань, пов"язаних з отриманням великого стресу потерпілою, боязні після ДТП їздити в таксі і іншому транспорті, враховуючи, що внаслідок травмування зубів у позивачки змінився прикус та вона не може нормально вживати тверду їжу, після операцій у неї залишились шрами, вона соромиться свого тіла перед людьми, після ДТП у неї змінилась ходьба, що створює дискомфорт при пересуванні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 497750 грн. суд задовольняє в повному обсязі, оскільки вони відповідають характеру правопорушення, критеріям розумності, справедливості та виваженості, глибині фізичних та душевних страждань, пов"язаних з переживаннями через втрату чоловіка і неможливістю відновлення такої втрати, відчуття болю від того, що малолітня дитина залишилась без батька.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати на проведення експертиз.

Речовий доказ - автомобіль марки "КІА К5", номерний знак НОМЕР_1 , - підлягає поверненню власнику ОСОБА_13 , а накладений на вказаний автомобіль відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2021 р. арешт, підлягає скасуанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 16653 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 220000 грн. і моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 497750 грн.

Речовий доказ автомобіль марки "КІА К5", номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_13 , скасуваши арешт, накладений на вказаний автомобіль відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2021 р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -