Справа №760/3326/22
Провадження №1-кс/760/1194/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «СВ-Телеком» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути заяву ТОВ «СВ-Телеком» від 09 лютого 2022 року про залучення ТОВ «СВ-Телеком» до провадження як потерпілого та задовольнити його та зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ТОВ «СВ-Телеком» від 11 лютого 2022 року про проведення слідчих дій та задовольнити його.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ТОВ «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 09 лютого 2022 року було направлено до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про визнання ТОВ «СВ-Телеком» потерпілим у кримінальному провадженні, а 11 лютого 2022 року також було направлено клопотання про проведення слідчих дій. Вказані клопотання були зареєстровані в канцелярії Солом`янського управління поліції. Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду, жодне з клопотань ТОВ «СВ-Телеком» не розглянуто.
14 вересня 2022 року директор ТОВ «СВ-Телеком» ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ТОВ «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 09 лютого 2022 року було подано до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про визнання ТОВ «СВ-Телеком» потерпілим у кримінальному провадженні, а 11 лютого 2022 року - клопотання про проведення слідчих дій.
Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подані клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання скаржника не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві розглянути клопотання ТОВ «СВ-Телеком», а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №18 розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» від 09 лютого 2022 року про визнання потерпілим та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» від 11 лютого 2022 року про проведення слідчих дій, а також повідомити заявника про результати розгляду таких клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1