Справа № 153/482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , інспектора сектору превенції ювенальної превенції ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000152 від 24 квітня 2016 року, на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про припинення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_4 наразі користується захистом іншого захисника у справі, за якою йому призначено захисника в порядку надання БВПД.

Інші учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;

Враховуючи те, що обвинувачений залучив іншого захисника, повноваження захисника ОСОБА_7 , який здійснював безоплатну правову допомогу, слід припинити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.20, 42, 45-52, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити надання адвокатом ОСОБА_7 . безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1