провадження № 1-кс/294/168/21
справа № 294/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач начальник сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебуває кримінальне провадження №0000068 від 19.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Романівського ВП, 18.11.2020 надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 09.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зберігає заборонений у вільному обігу напівсинтетичний наркотичний засіб «Метадон».

За даним фактом 19.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000068, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

З письмової згоди власника (користувача) ОСОБА_5 , 06.04.2021 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці розмірами 2 на 2 метра поруч із туалетом вказаної території, виявлено та вилучено: дві полімерні ємності (пляшки) по 1 л кожна, чотири полімерні ємності (пляшки) по 0,5 л кожна у яких міститься рідина коричневого кольору, які упаковано в спец.пакет №ЕХР0412477; на кухні вищевказаної квартири на кухонних меблях виявлено та вилучено: п`ять шприців об`ємом 10 мл та один шприц об`ємом 20 мл із слідами використання та 6 голок до них із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковано до спецпакету №INZ1027317; при огляді верхньої частини шафи кухонної стінки у кухні виявлено та вилучено: ручну м`ясорубку із написом «Кирвоград 1970» із залишками сухих рослин зеленого кольору, яку упаковано в спецпакет №ЕХР0339271. Після чого вищевказані речі вилучено до Відділення поліції №5 для проведення експертиз.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, домогосподарство по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач начальник сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій, у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу, просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до Романівського ВП, 18.11.2020 надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 09.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зберігає заборонений у вільному обігу напівсинтетичний наркотичний засіб «Метадон».

За даним фактом 19.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000068, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Зметою визнання здобутих під час огляду місця події речових доказів, дотримання вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду домогосподарство по АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача начальника сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 06.04.2021 огляду місця події, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000068 від 19.11.2020 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1