overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/6037/22
н/п 1-кс/552/2413/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000312 від 07.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 06.09.2022 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , який знаходився у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення даного клопотання для доопрацювання з метою усунення технічних описок.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, доходить висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до заяви прокурора про повернення даного клопотання для доопрацювання з метою усунення технічних описок, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд повертає прокурору клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000312 від 07.09.2022 року, - повернути прокурору ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/786/22
Провадження № 1-кп/692/80/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
13 вересня 2022 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками т відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
12.09.2022 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022р.
На підготовче засідання викликати:
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9794/22
Провадження № 1-кп/752/1608/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення не направила, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 вересня 2022 року о 10:20.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5425/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Печерський суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0001645 від 04.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правпорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності звільнено, а кримінальне про

вадження - закрито.

Однак у вступній та мотивувальній частині ухвали суду невірно зазначено прізвище захисника та невірно зазначено дату постановлення ухвали суду.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Суддя дослідишви матеріали кримінального провадження, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній і мотивувальній частині ухвали суду від 15.08.2022 року, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0001645 від 04.11.2019 року, вказавши вірне прізвище захисника " ОСОБА_4 ," та зазначити вірну дату судового рішення, а саме " 15.08.2022 року"

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7810/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на рішення старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Енергогазрезерв» звернулося до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати рішення старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 від 26.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000253 від 27.09.2019.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на рішення старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2022 о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000253 від 27.09.2019.

Про розгляд скарги повідомити представника заявника та старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 157/794/22 Провадження №11-сс/802/326/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року про продовження строку тримання під вартою (ЄРДР №0000223),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року про продовження строку тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022 о 08:05год.

Головуючий

Судді
Справа № 932/3438/22
Провадження № 1кп/932/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
25 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001026, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сергіївка, Миколаївської області, громадянки України, маючої вищу освіту, працевлаштованої раніше, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст.175-177 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 01 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 її захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Відкрити провадження по цивільному позову представника потерпілого ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відмовити у задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13.00 годин 29 липня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №180/149/22 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 та за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

На досудовому розслідуванні даного кримінального провадження законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 залучено його батька ОСОБА_10

13 вересня 2022 року в судовому засіданні прокурором суду було повідомлено, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 не має можливості брати участі у судових засіданнях, а тому не може виконувати обов`язки законного представника. Просить замінити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - батька ОСОБА_10 , на матір ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 КПК України.

Оскільки законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10 не має можливості виконувати своїх обов`язків, тому доцільно замінити його на іншого законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 його матір ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 59, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом залучення в якості законного представника неповнолітнього потерпілого - матір ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3116/22
Номер провадження 1-в/725/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання старшого інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст. 78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, чч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці подання старшого інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника центру пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/517/2022
Номер справи 243/2687/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«14» вересня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Обвинувальний акт від 12 вересня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 12 вересня 2022 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України на 15 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/2165/22
Провадження № 1-кс/334/1061/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду Запорізької області Добрєв М.В. за участю секретаря судового засідання Піка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду

встановив:

У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєва М.В. перебувало на розгляді клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

23.08.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду було проголошено ухвалу, якою клопотання скаржника було задоволено.
Проте у резолютивній частині ухвали була допущені описки, а саме замість повного зазначення ПІБ слідчих, вказані їх ПІБ у скороченому виді.

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2022 року, а саме: зазначити повне ПІБ слідчих: «…. Зеленій Світлані Юріївні., … ОСОБА_1 , … Нестерову Едуарду Максимовичу».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.