Справа № 686/7909/22
Провадження № 1-кс/686/3481/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2022 року слідчий слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на речі, вилучені 23.04.2022 в ході проведеного огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , 1971 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 : чотири скляні стакани, які поміщено до окремих паперових конвертів; чотири скляні кружки поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів із відміткою №1-№4; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, який виявлено на столі, який поміщено до паперового конверту; вісім набоїв, які були спорядженні в предметі схожому на магазин, поміщено до паперового конверту; кулю, яку виявлено на поверхні килиму в приміщені кухні поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «ИО 1883» 1964 з спорядженого у ньому предметі зовні схожому на магазин шістьма набоями та одним набоєм в патроннику, які поміщено до окремих паперових конвертів; мобільний телефон із наявним написом «OUKITELІР-68, який виявлений в кухні на поверхні столу, поміщено до паперового конверту; скляну пляшку з-під горілки «ВОЗДУХ», яку виявлено в тумбі біля газової плити поміщено до паперового конверт, вилучену 23.04.2022 в ході проведеного огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спортивну кофту з довгими рукавами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; вилучені 23.04.2022 в ході затримання, ОСОБА_4 : куртку зеленого кольору, типу військового зразка, упаковано у сейф пакету № 7329892; штани зеленого кольору, упаковано у сейф пакет № 7329891; кофту флісову гірчичного кольору, упаковано у сейф пакет № 7329893, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотанння підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання з тих підстав, що вилучені у ході огляду місця події речові докази є недопустими, оскільки слідчий не звертався із клопотанням про надання дозволу на обшук, проведений за адресою: АДРЕСА_1 та у зв`язку із тим, що речі підозрюваного (куртку зеленого кольору, штани зеленого кольору та кофту флісову гірчичного кольору) у ході його затримання були вилучені примусово.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України.

23 квітня 2022 року слідчим слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири скляні стакани; чотири скляні кружки; предмет, зовні схожий на магазин до пістолета, який виявлено на столі; вісім набоїв, які були спорядженні в предметі схожому на магазин; кулю, яку виявлено на поверхні килиму в приміщені кухні; предмет, зовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «ИО 1883» 1964 з спорядженого у ньому предметі, зовні схожому на магазин з шістьма набоями та одним набоєм в патроннику; мобільний телефон із наявним написом «OUKITELІР-68, який виявлений в кухні на поверхні столу; скляну пляшку з-під горілки «ВОЗДУХ», яку виявлено в тумбі біля газової плети поміщено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2022 було надано дозвіл дозвіл на проведення огляду (фактично обшуку), який проведено 23.04.2022 року в період з часу з 05:05 год. по 07:15 год., з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України на території домоволодіння, ще знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: змиви речовини бурого кольору із внутрішньої сторони поверхні дверей кухні будинку; чотири скляні стопки; два предмети ззовні схожі на магазин пістолета; 15 набоїв; кулю від набою; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ИО 1883» 1964 р.в.; мобільний телефон із написом «OUKITELІР-68»; скляну пляшку з під горілки «ВОЗДУХ»; чотири скляні кружки; зліпок з отвору стіни у вигляді кола діаметром 9 мм.

23 квітня 2022 року було проведено огляд трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено спортивну кофту з довгими рукавами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

23 квітня 2022 року в ході затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору, типу військового зразка, штани зеленого кольору та кофту флісову гірчичного кольору.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 квітня 2022 року вилучені у ході оглядів речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 23.04.2022 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : чотири скляні стакани; чотири скляні кружки; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, який виявлено на столі; вісім набоїв, які були спорядженні в предметі схожому на магазин; куля, яку виявлено на поверхні килиму в приміщені кухні; предмет, зовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «ИО 1883» 1964 з спорядженим у ньому предметом, зовні схожим на магазин шістьма набоями та одним набоєм в патроннику; мобільний телефон із наявним написом «OUKITELІР-68, який виявлений в кухні на поверхні столу; скляна пляшку з під горілки «ВОЗДУХ», яку виявлено в тумбі біля газової плити; вилучена 23 квітня 2022 року в ході проведеного огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спортивна кофта з довгими рукавами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; вилучені 23.04.2022 року в ході затримання ОСОБА_4 : куртка зеленого кольору, типу військового зразка, штани зеленого кольору та кофта флісова гірчичного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: чотири скляні стакани; чотири скляні кружки; предмет зовні схожий на магазин до пістолета, який виявлено на столі; вісім набоїв, які були спорядженні в предметі схожому на магазин; кулю, яку виявлено на поверхні килиму в приміщені кухні; предмет, зовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «ИО 1883» 1964 з спорядженим у ньому предметом, зовні схожим на магазин з шістьма набоями та одним набоєм в патроннику; мобільний телефон із наявним написом «OUKITELІР-68, який виявлений в кухні на поверхні столу; скляну пляшку з під горілки «ВОЗДУХ», яку виявлено в тумбі біля газової плити, спортивну кофту з довгими рукавами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; куртку зеленого кольору типу військового зразка, штани зеленого кольору та кофту флісову гірчичного кольору.

Слідча суддя критично оцінює заперечення захисника підозрюваного у тій частині, що вилучення речей підозрюваного у ході його затримання були здійснено примусово, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 207 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

А тому вилучення речей, здійснене 23.04.2022 року у ході обшуку затриманого ОСОБА_4 проведеного у присутності понятих та захисника підозрюваного, що підтверджується протоколом затримання від 23.04.2022, відповідає положенням КПК України.

У судовому засіданні слідчим було надано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 23.04.2022, якою надано дозвіл на проведення огляду (фактично обшуку), який було проведено 23.04.2022 року в період з часу з 05:05 год. по 07:15 год. на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідча суддя відхиляє твердження сторони захисту про здобуття речових доказів, виявлених та вилучених у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог закону.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: чотири скляні стакани; чотири скляні кружки; предмет, зовні схожий на магазин до пістолета, який виявлено на столі; вісім набоїв, які були спорядженні в предметі схожому на магазин; кулю, яку виявлено на поверхні килиму в приміщені кухні; предмет, зовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «ИО 1883» 1964 з спорядженим у ньому предметом, зовні схожим на магазин з шістьма набоями та одним набоєм в патроннику; мобільний телефон із наявним написом «OUKITELІР-68, який виявлений в кухні на поверхні столу; скляну пляшку з під горілки «ВОЗДУХ», яку виявлено в тумбі біля газової плити, спортивну кофту з довгими рукавами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку зеленого кольору типу військового зразка, штани зеленого кольору та кофту флісову гірчичного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 26.04.2022.

Слідчий суддя