У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

31 травня 2022 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

представника Барської міської ради ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за № 0000075

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15.02.2022 року депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернувся із заявою до Вінницької обласної прокуратури про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, здійснили протиправне відчуження комунального майна, а саме: нежитлових приміщень № 23, загальною площею 101,5 м. кв., що розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 .

17.02.2020 року заступником керівника Вінницької обласної прокуратури по даному факту було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

17.02.2022 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000075, було доручено слідчому відділенню ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування 22.04.2022 в якості свідка було допитано заявника ОСОБА_6 , який в своїх показах зазначив, що у грудні 2021 року під час огляду рішення № 7-3 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання від 06.12.2021, під час ухвалення якого він був відсутній, виявив факт незаконного продажу приміщення комунальної власності, а саме приміщення АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_6 звернувся до міського голови ОСОБА_8 , із депутатським зверненням, для того, щоб отримати всі необхідні документи, що перебували проведенню процедури відчуження майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримавши документи, ознайомився з ними та виявив факт порушення процедури відчуження вказаного приміщення.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 2, 84, 93 КПК України, слідчим направлено запит голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з метою отримання оригіналів документів, що стали підставою передачі нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у власність ФОП ОСОБА_7 , а саме: Рішення № 7-3 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання від 06.12.2021; висновку про вартість нерухомого майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 - нежитлових приміщень № 23 загальною площею 101, 5 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД; висновку судового експерта з питань будівельно-технічного дослідження від 22.11.2021 № ОС 439; заяви ФОП ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про приватизацію нежитлових приміщень № 23 загальною площею 101, 5 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 39 від 25.03.2021 «Про затвердження проектно-кошторисної документації та надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна»; проектно-кошторисної документації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про формування та затвердження серед переліку об`єктів, що підлягають приватизації, нежитлових приміщень № 23, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; перелік об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підлягають приватизації за 2021-2022 роки.

28.04.2022 надійшла відповідь на вказаний запит із якої вбачається, що запитувані оригінали документів було витребувано ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, для визначення розміру збитків державі від незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також для підтвердження фактів викладених у заяві ОСОБА_6 , в частині виявлених порушень щодо порушення процедури відчуження майна комунальної власності, що визначена постановою КМУ № 432 від 10.05.2018, у слідства виникла необхідність у вилученні вказаних оригіналів документів.

Вище перелічені оригінали документів, відповідно до ст. 98 КПК України, будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до частини 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінали документів, при цьому оригінал документу є сам документ.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що жодних незаконних дій посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не вчиняли. Вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 яке є окремою юридичною особою. Слідчий не довів, що саме ці документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не довів необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000075 від 17 лютого 2022 року, відомості до реєстру внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Слідчими не призначено жодної експертизи, яка б потребувала оригіналів документів, тощо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю зняття їх копій, однак без вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені їх копії, а саме до :

1. Рішення № 7-3 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання від 06.12.2021;

2. Висновку про вартість нерухомого майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 - нежитлових приміщень № 23 загальною площею 101, 5 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛТД;

3. Висновку судового експерта з питань будівельно-технічного дослідження від 22.11.2021 № ОС 439;

4. Заяви ФОП ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про приватизацію нежитлових приміщень № 23 загальною площею 101, 5 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 39 від 25.03.2021 «Про затвердження проектно-кошторисної документації та надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна»;

6. Проектно-кошторисної документації, яку подала ФОП ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 для прийняття ними рішення № 39 від 25.03.2021;

7. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо формування та затвердження серед переліку об`єктів, що підлягають приватизації нежитлових приміщень № 23 загальною площею 101, 5 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

8. Перелік об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підлягають приватизації за 2021-2022 роки.

В задоволенні вимог клопотання про вилучення оригіналів вказаних документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: