Справа №522/3809/22
Провадження №1-кс/522/2257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

06 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на предмети та речі, виявлені та вилучені 30.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих розшукових дій (в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України), які надійшли з підрозділу «Т» ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області 30.03.2022б/н отримано дані, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, на території м. Одеса функціонує група осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Так, встановлено, що до складу вказаної групи входять наступні особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, в особистому користуванні має м.т.: НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Одеської області, громадянка України, в особистому користуванні має м.т.: НОМЕР_2 ,які мешкають за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

Крім того, за адресами мешкання вказаних осіб зберігаються предмети та технічні засоби, які містять докази протиправної діяльності, а також зберігається зброя, вибухівка та інші засоби ураження.

Враховуючи викладене, в період часу з 08 год. 48 хв. по 17 год. 25 хв. 30.03.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 15, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_11 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна об`єктів контрабандного переміщення через державний кордон України, та які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, та які можуть бути знищені у разі зволікання, прийняв рішення до постановлення ухвали слідчого судді, у присутності власниці домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, зазначені в клопотанні слідчого.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст.98 ч.1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та речі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку, рапортом, витягом з ЄРДР.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого предмети можуть містити відомості про обставини вчинення злочинів, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) діі, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначений мобільний телефон та системний блок, серед іншого, можуть містити відомості про обставини вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 30.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон iPhone модель A1778 IMEI: НОМЕР_3 з СІМ-картою оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору у чохлі з матеріалу чорного кольору з металевим кільцем;

- набій з металу червоного кольору та пластику червоного кольору з написами «ТАХО пуля дибало MAX1050 БАР к 410 9г» - 1 шт.;

- ніж-багнет з написами на ручці «МАКЕТ 7885» та написом на гарді «2351», ніж-багнет у пластиковому чохлі з пластику червоного кольору з написом «698»;

- пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії чорного кольору № НОМЕР_5 з написами «ФОРТ 9р 9 мм Р.А. вироблено в Україні»

- магазин до пристрою для відстрілу набоїв травматичної дії чорного кольору;

- шість набоїв у металевих гільзах жовтого кольору, споряджених гумовими набоями чорного кольору, написи на гільзах «ФОТР 9 мм»;

- дозвіл на зброю на № НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_4 ;

- системний блок персонального комп`ютера у чорному металевому корпусі «CoolerMaster» № RC932KKN4 із встановленим накопичувачем WDмоделі 10EZEXS/N: WCC6I7NL6G1U;

- пристрій у корпусі з пластику сірого кольору Everplex 4BQ№ Е4 з блоком живлення ACADAPTOR.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000022.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.04.2022