Провадження № 1-кп/760/1997/22
Справа № 760/4195/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка, Липоводолинського р-н., Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на площі Вокзальній, 2, у м. Києві, неподалік ресторану «McDonalds», на землі побачив та підібрав, пакет з прозорого полімерного матеріалу, з пазовим замком який містив подрібнену речовину зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс. В цей час, у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2 , вказаний пакет з прозорого полімерного матеріалу, з пазовим замком який містив подрібнену речовину зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, помістив до центрального відділення своєї сумки, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві,де того ж дня, тобто 18.01.2022 приблизно о 16 год. 40 хв., у вестибюлі зазначеної станції метрополітені і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в центральному відділені його сумки, яка при ньому, знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, перебуваючи у кімнаті поліції ОСОБА_2 , надав з метою вилучення, із центрального відділення сумки, яка була при ньому, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив подрібнену речовину зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/2605-НЗПРАП від 07.02.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 5, 1 г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., що підлягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме наркотичну речовину канабіс масою 5, 1 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1