Справа № 367/1693/22
Провадження №1-кп/367/536/2022
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001490 від 28.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0001490 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.07.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. перебував по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до нього та, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 , умисно наніс 3 удари кулаками обох своїх рук по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої виличної ділянки, підшкірної гематоми правої половини обличчя, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я на термін більше 6-ти, але менше 21 дня
05.10.2022 року до суду надійшли клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав подані ним та потерпілим клопотання, просив задовольнити, оскільки він та потерпілий примирилися та останній не має жодних претензій, матеріального та морального характеру до нього.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.
При цьому суд мотивує своє рішення тим, що в судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій завдану шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а потерпіла та її представник підтвердили, що їй було відшкодовано завдану шкоду у повному обсязі, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 примирився з потерпілим, потерпілий жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких умов, беручи до уваги те, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001490 від 28.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 28.07.2021 року - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1