Справа № 357/9719/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами розгляду матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшли до Білоцерківської окружної прокуратури встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було допущено службову недбалість в ході організації фінансування та виконання заходів спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію і ліквідацію спалахів респіраторної хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме при закупівлі необхідних засобів та обладнання, що спричинило збитків місцевому бюджету на суму 110 395 грн.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказані збитки в розмірі 110 395 грн., були спричинені в наслідок укладання директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 договорів, а саме:

-Договору №650/2020 від 02.04.2020 р. на придбання окулярів захисних (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

-Договору №651/2020 від 02.04.2020 р. на придбання обладнання для проведення дезінфекції (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

-Договору №652/2020 від 03.04.2020 р. на придбання захисного спорядження (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

-Договору №653/2020 від 03.04.2020 р. на придбання гумових чобіт (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

- Договору №654/2020 від 03.04.2020 р. на придбання костюмів вологозахисних (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

- Договору №655/2020 від 03.04.2020 р. на придбання респираторів (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

- Договору №656/2020 від 03.04.2020 р. на придбання рукавичок нітрилових (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

- Договору №657/2020 від 03.04.2020 р. на придбання спиртовмісного антисептику (для цілей формування матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій та для запобігання поширення коронавірусу в місті Біла Церква);

та подальшого підписання платіжних доручень які стали підставою для перерахування коштів за придбання вищевказаних товарі з урахуванням у їх вартості податку на додану вартість, а саме:

- Платіжне доручення №7 від 03 квітня 2020 року між ДЖКГ БМР та ПП « ОСОБА_6 »

- Платіжне доручення №8 від 03 квітня 2020 року між ДЖКГ БМР та ПП « ОСОБА_6 »

- Платіжне доручення №5 від 03 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

-Платіжне доручення №4 від 03 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

- Платіжне доручення №6 від 03 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

- Платіжне доручення №3 від 03 квітня 2020 року між ДЖКГ БМР та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

- Платіжне доручення №2 від 03 квітня 2020 року між ДЖКГ БМР та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

- Платіжне доручення №1 від 03 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, встановлення причетних осіб, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні особи, а саме оригінали документів за 2020 рік, в кількості 40 штук, на яких наявний підпис колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Досудовим слідством встановлено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин Крім того, 26.10.2022 року, через канцелярію суду надійшло доповнення до клопотання про надання тимчасового доступу до документів з додатками, а саме старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять підпис ОСОБА_5 , а саме:

Додаткова угода №01 від 17.06.2020 року;

Додаткова угода №02 від 05.05.2020 року;

Додаткова угода №1 від 26.08.2020 року;

Додаткова угода №01 від 24.07.2020 року;

Додаткова угода №01 від 26.08.2020 року;

Лист №979 від 26.05.2020 року;

Лист №996 від 28.05.2020 року;

Лист №998 від 28.05.2020 року;

Лист №1016 від 01.06.2020 року;

Лист №1084 від 16.06.2020 року;

Лист №1078 від 12.06.2020 року;

Додаткова угода №01 від 09.12.2020 року;

Додаткова угода №01 від 29.10.2020 року;

Додаткова угода №01 від 04.03.2021 року;

Додаткова угода №01 від 17.12.2020 року;

Додаток №1 «Календарний графік виконання робіт»;

Додаткова угода №02 від 14.04.2021 року;

Лист №1105 від 19.06.2020 року;

Додаткова угода №01 від 14.12.2020 року;

Додаткова угода №01 від 15.09.2020 року;

Додаткова угода №01 від 23 квітня 2020 року;

Додаткова угода №01 від 06.11.2020 року;

Додаткова угода №01 від 06.07.2020 року;

Специфікація до додаткової угоди №01 від 06.07.2020 року;

Додаткова угода №01 від 11.12.2020 року;

Додаткова угода №01 від 18.06.2020 року;

Додаткова угода №01 від 18.06.2020 року;

Специфікація до додаткової угоди №01 від 18.06.2020 року;

Додаткова угода №01 від 06.07.2020 року;

Лист №943 від 18.05.2020 року;

Лист №950 від 18.05.2020 року;

Лист №1185 від 06.07.2020 року;

Лист №1540 від 14.09.2020 року;

Лист №1639 від 30.09.2020 року;

Додаткова угода №01 від 08.12.2020 року;

Додаткова угода №01 від 08.12.2020 року;

Додаткова угода №01 від 15.12.2020 року;

Додаткова угода №01 від 15.12.2020 року;

Календарний план до договору №1479 від 27.11.2020 року;

Наказ №33-АГ від 07 грудня 2020 року;

Наказ №32-АГ від 01 грудня 2020 року;

Наказ №31-АГ від 10 листопада 2020 року;

Наказ №23-АГ від 18 вересня2020 року;

Наказ №21-АГ від 18 серпня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання оригіналів вказаних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення експертизи.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких наявний підпис колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Додаткової угоди №01 від 17.06.2020 року;

Додаткової угоди №02 від 05.05.2020 року;

Додаткової угоди №1 від 26.08.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 24.07.2020 року;

Додаткова угода №01 від 26.08.2020 року;

Листа №979 від 26.05.2020 року;

Листа №996 від 28.05.2020 року;

Листа №998 від 28.05.2020 року;

Листа №1016 від 01.06.2020 року;

Листа №1084 від 16.06.2020 року;

Листа №1078 від 12.06.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 09.12.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 29.10.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 04.03.2021 року;

Додаткової угоди №01 від 17.12.2020 року;

Додатку №1 «Календарний графік виконання робіт»;

Додаткової угоди №02 від 14.04.2021 року;

Листа №1105 від 19.06.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 14.12.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 15.09.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 23 квітня 2020 року;

Додаткової угоди №01 від 06.11.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 06.07.2020 року;

Специфікації до додаткової угоди №01 від 06.07.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 11.12.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 18.06.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 18.06.2020 року;

Специфікації до додаткової угоди №01 від 18.06.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 06.07.2020 року;

Листа №943 від 18.05.2020 року;

Листа №950 від 18.05.2020 року;

Листа №1185 від 06.07.2020 року;

Листа №1540 від 14.09.2020 року;

Листа №1639 від 30.09.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 08.12.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 08.12.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 15.12.2020 року;

Додаткової угоди №01 від 15.12.2020 року;

Календарного плану до договору №1479 від 27.11.2020 року;

Наказу №33-АГ від 07 грудня 2020 року;

Наказу №32-АГ від 01 грудня 2020 року;

Наказу №31-АГ від 10 листопада 2020 року;

Наказу №23-АГ від 18 вересня2020 року;

Наказу №21-АГ від 18 серпня 2020 року з можливістю отримання оригіналів вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1