Справа № 761/8256/22
Провадження № 1-в/761/176/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання (подання) старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєв Харківської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, неодруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19 квітня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2022 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

14 червня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

22 липня 2021 року засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, своєчасно з`являлась на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 досить серйозно поставилась до проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, уважно слухала всі запитання, які їй поставлено під час інтерв`ювання, була відверта, не намагалась приховувати відповіді. Поводила себе ввічливо, стримано.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено фактори ризику «робота». В індивідуальному плані роботи із ОСОБА_4 заплановані конкретні завдання та заходи впливу для вирішення проблем конструктивним шляхом.

Відповідно до даних УІАП у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно останньої.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, засудженої, вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджена ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чугуєв Харківської області, громадянку України, з професійно технічною освітою, неодружену, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 19 квітня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1