Справа № 368/554/22
УХВАЛА
Іменем України

"07" липня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 жовтня 2021 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи повз територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , помітивши, що на території цього домоволодіння його власник відсутній та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив здійснити крадіжку будь якого майна, що зберігається в господарському приміщенні, що розташоване на території вказаного домоволодіння.

ОСОБА_5 , протиправно, впевнившись у відсутності власника домогосподарства, інших його мешканців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вказаного домогосподарства та прослідував до місця розташування господарського приміщення (літньої кухні).

Після чого, через незачинений запираючий пристрій вхідних дверей, проник до господарського приміщення, де помітив велосипед, блакитного кольору, марки «Формула Атлас», який таємно викрав. Вартість вказаного велосипеда, згідно з висновком експерта №4216 від 25.10.2021 станом на 19.10.2021 становить 5308 грн.60 коп. та належить потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 , із вказаним велосипедом з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5308 гривень 60 копійок.

Крім того, 17 жовтня 2021 приблизно о 23 год.00 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз територію паркувального майданчику за адресою: вул. Молодіжна, м. Кагарлик, Київської області, помітив у дворі будинку припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки «PEUGEОT», моделі «Expert», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , і помітив, що у замку водійських дверей знаходилися ключі від автомобіля та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

В цей же час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що автомобіль не зачинений відкрив водійські двері, після чого викотив транспортний засіб на проїжджу частину, сів за кермо в салон, запустив двигун ключем від замка запалювання та розпочавши рух зник з місця події разом з викраденим автомобілем марки «PEUGEОT», моделі «Expert», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до довіреності від 09.06.2021, користувачем транспортного засобу є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/55817-АВ від 25.10.2021, ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «PEUGEОT», моделі «Expert», станом на 18.10.2021 становить 61 673 грн. 70 коп., вартість відновлювальних робіт автомобіля «PEUGEОT», моделі «Expert» становить 16 006 грн.04 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив два суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

30.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Торез, Донецької області, який не має постійного місця проживання, працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, абонентський номер мобільного зв`язку-відсутній, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні №0001300 від 25.10.2021 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Торез, Донецької області, який не має постійного місця проживання, працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, абонентський номер мобільного зв`язку-відсутній, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні №0001301 від 25.10.2021 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.11.2021 прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 0001300 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001301 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, в одне провадження за №0001300 від 25.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий клопоче про застосування щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , номер мобільного зв`язку-відсутній, згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2021 року про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідча підтримала клопотання.

Прокурор підтримав клопотання і пояснив, що відсутні обставини для більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 послався на погляд суду , а також вважає за необхідне поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги. Захисник в суджовому засіданні просив обрати інший запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити вказане клопотання з слідуючих підстав.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, що містяться у:

- протоколі огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколі отримання речей від 25.10.2021, згідно з яким 25.10.2021 ОСОБА_5 , добровільно видав велосипед марки «Формула Атлас» блакитного кольору;

- протоколі огляду речей від 25.10.2021, згідно з яким від ОСОБА_5 , отримано велосипед, марки «Формула Атлас» блакитного кольору;

- протоколі допиту потерпілого від 25.10.2021, згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав свій велосипед, марки «Формула Атлас» блакитного кольору;

- протоколі огляду місця події від 18.10.2020, згідно з яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколі огляду місця події від 18.10.2021, згідно з яким встановлено місце знаходження автомобіля «PEUGEОT», моделі «Expert», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 ;

- протоколі отримання речей від 25.10.2021, згідно з яким ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції флакон від парфум;

- протоколі допиту свідка від 25.10.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_12 вказала, що у викраденому автомобілі виявила відсутність флакону з парфумами;

- протоколі пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_12 , впізнала свій флакон від парфум;

- протоколі допиту свідка від 03.11.2021, згідно з яким ОСОБА_13 вказала, що запам`ятала чоловіка, який у ранковий час 18.10.2021 на автомобілі «PEUGEОT», моделі «Expert», підвозив останню до м. Київ.

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_13 , впізнає чоловіка, який 18.10.2021, підвозив її до м. Київ.

Так, згідно з вимогами ст. ст. 177 та 183 КПК України, метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявні ризики, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 658 від -17.11.2021, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_5 , під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, безперервний тип перебігу ( F20.04 за МКХ-10), і тому ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив покладені на нього обов`язки, а саме не прибув до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300, відповідно до виписаних повісток про виклики, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, відлучився з населеного пункту, в якому він перебуває.

Вказані обставини дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Крім того, свідками вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 шляхом вмовляння або застосовуючи інші методи впливу може схиляти свідків до зміни своїх показань, що як наслідок може в подальшому негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, а саме: 26.10.2021 Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, маючи непогашену судимість ОСОБА_5 , знову вчинив суспільно небезпечні діяння спрямовані проти власності, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару із звичайним наглядом.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може брати участь у судових засіданнях.

ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин ( алкоголь, канабіоіди). Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено.

На даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару із звичайним наглядом.

На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 658 від 17.11.2021, відповідно до положень ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300 від 25.0.2021 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання доцільності поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на учасників у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбаченіст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, яке передбачено за злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі дані про його особу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ступінь тяжкості суспільно-небезпечних діяння та особу, підозрюваного, який страждає психічними захворюваннями і обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних дія нь, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст..ст. 177, 183, 184,508 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , раніше судимий запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали з 08.06.2022 по 06.08.2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1