УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
На даний час сектором дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2022р. за №0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)).

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2022р. о 12.25год невстановлена особа, виказавши через сторінку в профілі «Інстаграм», яка належить ОСОБА_3 , прохання надати гроші в борг, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 3000,00грн., які останній перерахував зі своєї банківської картки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.08.2022р. дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на яку потерпілим було здійснено переказ грошових коштів, та рух грошових коштів на ній.

Дізнавач вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить дізнавач, перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через відділення Банку, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачам СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-документів, на підстав яких було відкрито банківський рахунок, платіжним засобом по якому є картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,

- виписки (довідки про рух грошових коштів) з банківського рахунку, платіжним засобом по якому є картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу платежів, їх призначення, повних даних контрагентів, номерів їх рахунків, за період з 04.08.2022р. до 08.08.2022р.
- даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 04.08.2022р. до 08.08.2022р.
- місць розташування терміналів, де відбувалось зняття грошових коштів за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 04.08.2022р. до 08.08.2022р.
- ір-адрес, логіну, номера мобільного телефону, за допомогою яких здійснювалась авторизація банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в інтернет-банкінгу, історії їх зміни або доповнення.

із можливістю отримання та вилучення їх електронних та паперових копій.
Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.08.2022