Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1630/22
Провадження № 1-кс/935/497/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 14.07.2022 року звернулася на офіційну електронну пошту до Коростишівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ст. 197-1 КК України, а саме щодо дій ОСОБА_4 , які полягають у самовільному будівництві, зміні замків та знесенні частини будівель на земельній ділянці з будинком власником 1/2 частки якого є ОСОБА_3 . Однак вказані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник просить зобов`язати керівника Коростишівської окружної прокуратури внести вказані відомості до ЄРДР, видати витяг та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, згідно її повідомлення про вчинення злочину надісланого 14.07.2022 року.

ОСОБА_3 в судові засідання 21.09.2022, 06.10.2022 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, відповідно до трекінгу поштових відправлень №975 повістка про виклик до суду була отримана особисто 29.09.2022 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Прокурор Коростиішвської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 14.07.2022 були внесені в ЄРДР, а копія витягу з ЄРДР була вручена ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 подала до Коростишівської окружної прокуратури, повідомлення датоване 14.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 356, ст. 197-1 КК України, ОСОБА_4 , які полягають у заміні замків на вхідних дверях будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 частка якого належить на праві власності ОСОБА_3 , та знесенню частини господарських будівель, що створює перешкоди в користуванні вищевказаним майном. У вказаному повідомленні зазначено прохання внести відомості в ЄРДР.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 слідує, що відомості 08.08.2022 року за ст. 356 КК України, були внесені до ЄРДР.

З копії листа прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 07.09.2022 №53-84-1356вих -22, слідує, що витяг з ЄРДР №0000111 було надіслано ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи вказане, вбачається, що відомості згідно заяви ОСОБА_3 , від 14.07.2022 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року №0000111 за ст. 356 КК України, витяг з ЄРДР надіслано. Питання кваліфікації кримінального правопорушення вирішується слідчим, який проводить досудове розслідування, і не входить до компетенції та повноважень слідчого судді. Крім того, внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено, а тому в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинення злочину від 14.07.2022 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6