У Х В А Л А

"05" квітня 2022 р. Справа153/358/22

Провадження1-кс/153/81/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07 жовтня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 26.09.2020 до 06.10.2020 невстановлена особа, відчинивши вікно, проникла до приміщення нежилого будинку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензопили марки «Grunhelm» в корпусі темно-зеленого кольору та бензопили марки «Тайга» виробництва СРСР в корпусі оранжевого кольору, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 07.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий зазначає, що під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримано заяву про вчинення злочину; проведено огляд місця події; призначено слідчого для здійснення досудового розслідування; повідомлено прокурора про початок досудового розслідування; направлені та виконані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; допитано потерпілого та свідків; призначено та проведено трасологічні експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». Враховуючи, що в ході досудового слідства не зібрано достатньо доказів для повідомлення особі про підозру, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 строком на 6 місяців, для проведення наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій: повторно направити доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки, були очевидцями її вчинення, здійснення інших передбачених законодавством заходів та дій, необхідних для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1750 від 04.04.2022, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі. Подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд вивчивши надані слідчим матеріали приходить до такого висновку:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частині першій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках , передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів клопотання, а саме з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2022, видно, що на даний час слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що 07 жовтня 2020 було внесене до ЄРДР за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, як зазначає у змісті клопотання слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений ст.219 КПК України, закінчується 07 квітня 2022 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження у строки, передбаченні п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчим зокрема зазначено про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій: повторно направити доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки, були очевидцями її вчинення, здійснення інших передбачених законодавством заходів та дій, необхідних для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Інших підстав для продовження строку досудового розслідування в клопотанні не вказано.

Відтак у клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування, а зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер, що у свою чергу не може розцінюватися слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин і підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки в такий спосіб, продовживши строки слідства, держава в особі суду фактично допустить можливість безпідставного втручання в права осіб та порушення розумних строків, визначених в ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням вище зазначеного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 3, 9, 28, 219, 294, 295-1, 309, 369, 370, 371, 372, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1