137/1134/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання фахівця ІІ категорії Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Літинського району Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до суду надійшло зазначене подання мотивоване тим, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Фахівець Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , за період іспитового строку у Вінницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області зарекомендував себе негативно. В період часу з 11.06.2021 по 11.02.2022 ОСОБА_6 дев`ять разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрації, а також згідно довідки Літинської селищної ради за місцем реєстрації не проживає. 25.09.2021 органу поліції передано матеріал для проведення розшукових заходів щодо засудженого та вживаються заходи щодо розшуку ОСОБА_6 , не притягувався до адміністративної відповідальності та зважаючи на неодноразові неявки до уповноваженого органу з питань пробації, всі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконані не були. Станом на 21.02.2022 причини неявки на реєстрацію та зміну місця проживання ОСОБА_6 встановлені не були. Таким чином просять вирішити питання про можливість звільнення його від призначеного покарання Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання в черговий раз не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 9-10, 17-18).
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти розгляду подання у відсутність ОСОБА_6 .. Вважав за можливе задовольнити подання органу пробації, оскільки воно не погіршує становище ОСОБА_6 , останнім не вчинено нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку. Також просив врахувати факт спливу іспитового строку.
У судовому засіданні фахівець Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити з тих підстав, що місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, він перебуває у розшуку, а також враховуючи сплив іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 за № 16/2021, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час розгляду подання сплив визначений засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк, протягом якого останній повторних кримінальних правопорушень не вчиняв (довідка ІЦ а.о.с. 92-93), на даний час перебуває у розшуку (а.с. 28), а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 19 лютого 2021 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1