Справа № 571/1112/22
Провадження № 1-кс/571/234/2022
УХВАЛА
іменем України
24 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000200,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.08.2022 в ході проведення огляду майно.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.08.2022 о 13 годині 50 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення старшого інспектора РПОП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 23.08.2022 о 13 год. 47 хв. ним спільно з працівниками ВП №2, управління авіації та поліції на воді НПУ на території урочища «Гнойне», що поблизу с.Єльне Сарненського району Рівненської області, виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва без осіб.

23 серпня 2022 року на виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000200 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
23 серпня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, оглянуто безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», без маркувальних позначень, яку по завершенню огляду було тимчасово вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
23 серпня 2022 року вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz» визнано речовими доказами.

Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», вилучену 23.08.2022 на території урочища «Гнойне», що поблизу с.Єльне Рокитнівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000200 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

23 серпня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд безхазяйної мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», без маркувальних позначень.

23 серпня 2022 року постановою слідчого вилучену мотопомпу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz» без маркувальних позначень стало те, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відтак наявні підстави вважати, що вилучена мотопомпа є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема, незаконного видобування бурштину-сирцю.

Згідно клопотання слідчого, під час досудового розслідування власника чи володільця вилученої мотопомпи не встановлено.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з ним не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборони щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Merсedes-Benz», вилучену 23.08.2022 на території урочища «Гнойне», що поблизу с.Єльне Рокитнівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1