Справа № 602/99/22
Провадження № 1-кп/602/62/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000369 від 07 серпня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У середині серпня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в середині серпня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місці Тернопіль, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через мережу інтернет, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості. З метою подальшого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 відразу перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб на територію свого домоволодіння, що в с. Загірці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, де незаконно зберігав його. В подальшому в період часу до 20.08.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в с. Загірці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області самостійно вживав його шляхом куріння у невстановленій слідством кількості, використовуючи для цього саморобний, спеціальний пристрій, а іншу частину коноплі продовжував незаконно зберігати без мети збуту. 20 серпня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в с.Загірці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,7324 грама.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він в середині серпня через мережу інтернет придбав наркотичний засіб для власного споживання, який перевіз до місця свого проживання в с.Загірці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, де споживав його шляхом куріння. 20 серпня 2021 року до нього з обшуком прийшли працівники поліції, які знайшли залишки наркотичного засобу. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті КК України.
По справі проведено судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/120-21/9616-Д від 25.10.2021 року; експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/8862-НЗПРАП від 11.10.2021 року; експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/8859-НЗПРАП від 08.10.2021 року та експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/9689-НЗПРАП від 07.10.2021 року, за які із обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/9616-Д від 25.10.2021 року в сумі 686 гривень 48 копійок; за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/8862-НЗПРАП від 11.10.2021 року в сумі 858 гривень 10 копійок; за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/8859-НЗПРАП від 08.10.2021 року в сумі 686 гривень 48 копійок; за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/9689-НЗПРАП від 07.10.2021 року в сумі 686 гривень 48 копійок.
Речові докази по справі, а саме пачку з-під сигарет, в середині якої паперовий згорток із залишками наркотичної речовини; саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу, який складається із двох розрізаних платикових пляшок, на стінках якого наявне нашарування наркотичної речовини та паперовий згорток, наповнений наркотичною речовиною, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1