ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 року вироком Дарницького районного суду м. Києва затвержено угоду від 26.06.2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у виченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 359 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання. Також у зв`язку із спеціальною конфіскацією ухвалено вилучити у власність держави арештовані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме 9 настільних годинників, 3 наручних годинники, 2 настінних годинники (висновок експерта №201 від 18.01.2021 року), пристрій ззовні схожий на електронний годинник із вмонтованою відеокамерою (висновок експерта №207 від 26.02.2021 року), пристрій у вигляді електронного годинника (висновок експерта №221 від 30.04.2021 року), пристрій ззовні схожий на електронний годинник із вмонтованою відеокамерою (висновок експерта №199 від 18.12.2020 року), 10 зарядних пристроїв білого кольору, 8 зарядних пристроїв у корпусі чорного кольору, 8 штук "Power bank", 10 годинників з написом "Attiude Quarz", 6 годинників із написом "Attiude Professional Digital Cronometer", 4 пластикові пляшки синього кольору (висновок експерта №202 від 29.01.2021 року) та наступне майно ОСОБА_5 : ноутбук марки "Asus" N550JV-CN150H, мобільний телефон у корпусі синього кольору марки "Xiomi" Мі 9Т ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вказаний вирок суду набрав законної сили 30.07.2021 року. 21.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів а саме: 1 (одного) настінного годинника у картонній коробці з інструкцією та USB кабелем до нього; 1 (одного) зарядного пристрою у корпусі чорного кольору та USB кабелем до нього; 9 (дев`яти) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді пристроїв "Power bank" в корпусі чорного кольору за написом Н2, у картонних коробках з інструкціями, USB кабелями до них; коробки від телефону, в який містились грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 11.12.2020 року; експерес накладних "Нова пошта" № 1685 та № 1304; пластикової картки без СІМ картки з номером НОМЕР_3 , пластикової картки без СІМ картки з номером НОМЕР_4 вилучені 11.12.2020 в ході обшуку житла та картонної коробки з інструкцією на іноземній мові, оскільки доля цих речових доказів не була вирішена під час постановлення вироку суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Так, Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необгруновано.
Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000035 було накладено ареш на вище перелічене майно, в даний час у вказаному кримінальному провадженні винесено вирок який набрав законної сиили, однак вказаним рішенням не вирішено долю всіх речових докаів на які було накладено арешт, вказане клопотання слід задовльнити, та вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,-

Керуючсь ст.ст.100, 170 КПК України, ссуд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого-кримінасліста Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2020 року на картнонну коробку в якій містилась ручка із відеокамерою та інструкцією на іноземній мові.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року на:
- експерес накладну "Нова пошта" № 1685;

- експрес накладну "Нова пошта" № 1304;

- пластикову картку без сім-картки з номером НОМЕР_3 ;

- пластикову картку без сім- картки з номером НОМЕР_4 ;

Речові докази:
- 1 (один) настінний годинник у картонній коробці з інструкцією та USB кабелем до нього; 1 (однин) зарядний пристрій у корпусі чорного кольору та USB кабелем до нього; 9 (дев`ять) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді пристроїв "Power bank" в корпусі чорного кольору за написом Н2, у картонних коробках з інструкціями, USB кабелями до них - вилучити у власність держави;

- коробку від телефону, в якій містились грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 11.12.2020 року; експерес накладні "Нова пошта" № 1685 та № 1304; пластикової картки без сім-картки з номером НОМЕР_3 , пластикову картку без міс-картки з номером НОМЕР_4 вилучені 11.12.2020 в ході обшуку житла та картонну коробки з інструкцією на іноземній мові - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: