Справа №127/7126/22
Провадження №1-кс/127/2923/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000330 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, тобто, до 07.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000330 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, тобто, до 07.04.2023 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013-2019 років службовими особами КНВО «Форт» МВС України, з метою одержання неправомірної вигоди для себе із використанням влади та свого службового становища всупереч інтересам служби, привласнено авторство на винаходи та корисні моделі, що мають ознаки службових, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання вказаному вище державному підприємству матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.

Так, у відповідності до матеріалів проведеного внутрішнього службового розслідування за фактом (ознаками) порушення законодавства під час підготовки до впровадження у виробництво виробу "Форт-28" на виробничих потужностях підприємства протягом 2013-2015 років (висновок від 11.08.2020, б/н), встановлено, що у відповідності до електронної бази даних Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент) за період керівництва КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 набув виключних прав на об`єкти інтелектуальної власності (винаходи) та особисто подав заявки щодо оформлення на них наступних патентів, які стосуються пістолета «Форт-28» калібру 5,7х28 мм, а саме:

-патент № НОМЕР_1 «Спусковий механізм пістолета» (заявку подано 27.08.2013, права на винахід чинні з 25.06.2015, строк дії 20 років);

-патент № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заявку подано 27.08.2013, права на винахід чинні з 25.06.2015, строк дії 20 років);

-патент № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заявку подано 27.08.2013, права на винахід чинні з 25.06.2015, строк дії 20 років).

Крім того, згідно відомостей електронної бази даних Українського інституту інтелектуальної власності ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 за період його керівництва КНВО «Форт» МВС України також набуто виключних прав на об`єкти інтелектуальної власності (корисні моделі) та особисто подано заявку щодо оформлення патенту № НОМЕР_4 «Магазин пістолета» (заявку подано 31.12.2015, права на корисну модель чинні з 25.05.2016, строк дії 10 років).

Разом з тим, встановлено, що вказані вище винаходи та корисні моделі, патенти на які оформлені та видані на ім`я ОСОБА_4 , як фізичну особу та їх єдиного автора і винахідника, створені працівниками КНВО «Форт» МВС України у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків за дорученням керівництва вказаного підприємства, а також із використанням досвіду, виробничих знань, секретів виробництва і обладнання КНВО «Форт» МВС України, тобто мають усі ознаки службових винаходів (корисних моделей), а права на одержання патентів на них мали бути передані авторами до КНВО «Форт» МВС України.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № т052/21 від 04.01.2022 встановлено, що винаходи за патентами № 108923, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відповідають умовам патентоздатності «новизна», «винахідницький рівень», «промислова придатність», тобто є об`єктами інтелектуальної власності та підлягають нормативно-грошовій оцінці.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 , який будучи керівником КНВО «Форт» МВС України, з метою одержання неправомірної вигоди для себе із використанням влади та свого службового становища всупереч інтересам служби, привласнив авторство на винаходи та корисні моделі, що мають ознаки службових, чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді завдання КНВО «Форт» МВС України матеріальної шкоди у особливо великому розмірі, вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, за час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000330 від 07.10.2020 проведено наступні слідчі та процесуальні дії і заходи:

підготовлено та направлено до КНВО «Форт» МВС України відповідний запит про отримання відомостей стосовно:

розміру авторської винагороди, виплаченої колишньому керівнику КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 за весь час зайняття ним посади керівника (начальника) КНВО «Форт» МВС України до моменту його звільнення з вказаної посади із конкретизацією за наступними позиціями - період (дата) нарахування винагороди; сума винагороди; промисловий зразок, корисна модель або винахід, за які здійснено нарахування винагороди;

розміру авторської винагороди, виплаченої колишньому керівнику КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 за винаходи, здійснені під час розробки пістолета «Форт-28» калібру 5,7х28 мм, а саме «Спусковий механізм пістолета», «Стріляючий ударників механізм пістолета», «Замикальний механізм пістолета з напіввільним затвором» із конкретизацією за наступними позиціями - період (дата) нарахування винагороди; сума винагороди; промисловий зразок, корисна модель або винахід, за які здійснено нарахування винагороди;

розміру винагороди, виплаченої колишньому керівнику КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 за ліцензійним договором № 462 про надання прав на використання об`єктів права інтелектуальної власності від 05.07.2018, а також іншими ліцензійними договорами, укладеними між КНВО «Форт» МВС України та ОСОБА_4 (за наявності таких), із конкретизацією за наступними позиціями - період (дата) нарахування винагороди; сума винагороди; промисловий зразок, корисна модель або винахід, за які здійснено нарахування винагороди; (матеріали одержано)

-підготовлено та направлено до КНВО «Форт» МВС України відповідний запит про отримання відомостей та належним чином завірених копій бухгалтерської та службової документації щодо здійснення витрат на розробку, впровадження у виробництво та проведення випробувань пістолету калібру 5,7х28 мм («Форт-28»), а також його серійного виробництва. (Матеріали одержано)

-підготовлено та направлено до КНВО «Форт» МВС України відповідний запит про отримання відомості стосовно:

-фактів подання колишнім керівником КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 або ж іншими службовими особами даного підприємства письмових повідомлень про здійснення винаходів, в тому числі і службових, під час розробки пістолета «Форт-28» калібру 5,7х28 мм, а саме «Спусковий механізм пістолета», «Стріляючий ударників механізм пістолета», «Замикальний механізм пістолета з напіввільним затвором»;

-фактів подання КНВО «Форт» МВС України відповідні заявки про оформлення патентів на винаходи, здійснені під час розробки пістолета «Форт-28» калібру 5,7х28 мм, в тому числі «Спусковий механізм пістолета», «Стріляючий ударників механізм пістолета», «Замикальний механізм пістолета з напіввільним затвором»;

-фактів передачі ОСОБА_4 конструкторської, ескізної, технічної або будь-якої іншої документації стосовно виробу пістолет калібру 5,7х28 мм (Форт-28), до конструкторського бюро КНВО «Форт» МВС України або інших структурних підрозділів чи службовим особам даного підприємства;

-фактів передачі ОСОБА_4 конструкторської, ескізної, технічної або будь-якої іншої документації стосовно виробу пістолет калібру 5,7х28 мм (Форт-28), до конструкторського бюро КНВО «Форт» МВС України або інших структурних підрозділів чи службовим особам даного підприємства у відповідності до умов ліцензійного договору № 462 від 05.07.2018.допитано в якості свідків діючих та колишніх співробітників КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; (відповідь отримана факти передачі будь-якої документації ОСОБА_4 , а також його звернення за дозволом на отримання патентів відсутні, надано завірені копії відповідних документів)

-враховуючи специфічність предмету кримінального правопорушення та об`єкту дослідження, на даний час до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності;

-на відповідне клопотання судового експерта, заявлене в рамках проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, з ДП «Укрпатент» отримано повний обсяг джерел (виконаних англійською мовою), які використовувалися спеціалістами ДП «Укрпатент» для надання висновку про видачу патентів на ім`я ОСОБА_4 , які на даний час перекладаються на українську мову для передачі їх у розпорядження судового експерта;

-проведено та отримано висновок за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № т052/21 від 04.01.2022, згідно з яким винаходи за патентами № 108923, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відповідають умовам патентоздатності «новизна», «винахідницький рівень», «промислова придатність», тобто є об`єктами інтелектуальної власності та підлягають нормативно-грошовій оцінці;

-25.01.2022 призначено та з 26.01.2022 проводиться судово-економічна експертиза у сфері інтелектуальної власності з метою визначення вартості майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності (права на винахід) за патентами № 108923, № 108924, № 108782 та № 107324, а також визначення розміру реальних збитків, що зазнав дійсний правовласник вказаних вище об`єктів інтелектуальної власності (прав на винаходи та корисну модель).

На даний момент, враховуючи ситуацію в державі, введення воєнного стану та змінення режиму роботи окремих підприємств, установ та організацій, досудовим слідством не отримано матеріалів судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, яка необхідна для прийняття кінцевого та законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Після одержання належним чином оформлених матеріалів судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, здобутих в ході проведення вказаної експертизи, вживатимуться заходи щодо прийняття у даному кримінальному провадженні мотивованого, обґрунтованого та законного процесуального рішення, однак проведення даної експертизи, враховуючи вищевикладені обставини, що склалися на території України і продовжують існувати на даний час, потребує значного часу.
Враховуючи вищевикладене, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 07.10.2020 спливає 07.04.2022, однак, з метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, одержати належним чином оформлений висновок судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, встановити та провести комплекс слідчих дій із службовими особами КНВО «Форт» МВС України та особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.При цьому, обставини, що перешкоджали здійснити вказані названі слідчі та процесуальні дії раніше пов`язані із особливою складністю кримінального провадження, особливостями проведення судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, отримання висновку за результатами даної експертизи його належного аналізу та приєднання до матеріалів кримінального провадження, що потребує значного часу.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України. .

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 07.04.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, на даний час до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності;

-на відповідне клопотання судового експерта, заявлене в рамках проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, з ДП «Укрпатент» отримано повний обсяг джерел (виконаних англійською мовою), які використовувалися спеціалістами ДП «Укрпатент» для надання висновку про видачу патентів на ім`я ОСОБА_4 , які на даний час перекладаються на українську мову для передачі їх у розпорядження судового експерта;

-проведено та отримано висновок за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № т052/21 від 04.01.2022, згідно з яким винаходи за патентами № 108923, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відповідають умовам патентоздатності «новизна», «винахідницький рівень», «промислова придатність», тобто є об`єктами інтелектуальної власності та підлягають нормативно-грошовій оцінці;

-25.01.2022 призначено та з 26.01.2022 проводиться судово-економічна експертиза у сфері інтелектуальної власності з метою визначення вартості майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності (права на винахід) за патентами № 108923, № 108924, № 108782 та № 107324, а також визначення розміру реальних збитків, що зазнав дійсний правовласник вказаних вище об`єктів інтелектуальної власності (прав на винаходи та корисну модель).

На даний момент, враховуючи ситуацію в державі, введення воєнного стану та змінення режиму роботи окремих підприємств, установ та організацій, досудовим слідством не отримано матеріалів судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, яка необхідна для прийняття кінцевого та законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000330 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, тобто, до 07.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: