overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2665/22
Провадження № 1-кс/333/742/22
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу поліції № 4 ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000840 від 13 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 4 ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000840 від 13 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу поліції № 4 ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000840 від 13 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 07 липня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, за участю слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/836/21
Провадження № 1-в/445/9/22
У Х В А Л А

30.05.2022 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві у кримінальному провадженні №0000043 від 07 квітня 2021 року, клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 22 вересня 2021 року у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку на представницю потерпілого - ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 2270 грн.
08.10.2021 року представниця потерпілого - ОСОБА_4 подала письмове клопотання про скасування вищевказаної ухвали, мотивувавши тим, що під час перебування в приміщенні суду, в неї погіршився стан здоров`я, відчувала загальну слабкість тіла у зв`язку проведення вакцинації від Covid-19.
Також ОСОБА_4 додала документи, які підтверджують, що вона є опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , матір`ю двох дітей, а також те, що її чоловік ОСОБА_6 є інвалідом другої групи.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
За ч. 3 цієї ж статті, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене вище, оглянувши подане ОСОБА_4 клопотання, а також наявність скрутного матеріального становища заявниці, суд вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 22 вересня 2021 року щодо накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.144,147,376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року щодо накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3675/22
Провадження 1-кп/524/449/22
УХВАЛА

06.07.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000921 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 20 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3308/22
Провадження № 1-кс/552/1413/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження від 15.02.2022,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 05.07.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження від 15.02.2022 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження від 215.02.2022.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження від 15.02.2022.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2207/22
Провадження № 1-кс/553/595/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, який не має місця мешкання та реєстрації в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, який не має місця мешкання та реєстрації в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2022 о 15 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№672/480/22
Провадження №1-кп/672/59/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

06 липня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001129
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2022 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001129, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №571/833/22
Провадження №1-кс/571/181/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000151 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на: вантажну платформу марки ЗИЛ, моделі 131, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та відповідно до довіреності від 08.11.2014 перебуває у розпорядженні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , жителів с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, та яка перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;
- відрізки (колоди) деревини породи сосна (кругляк) в загальній кількості 39 (тридцять дев`ять) штук довжиною по 6 (шість) метрів кожен, загальним об`ємом 17 метрів кубічних, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;
- 12 (дванадцять) зрізів з пнів та 12 (дванадцять) зрізів з комлевих частин відрізків (колод), шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 07 липня 2022 року.
Слідчий суддя:
Справа № 627/316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.06.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 08 липня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/389/22
Справа № 711/3004/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4754/22
Провадження № 1-кс/712/2177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000641 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000641 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 07.07.2022.
Провадження №: 1-кп/752/318/22
У Х В А Л А

30.06.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення повторно приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення даного судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 30.06.2022 року, він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 ) здійснити привід в судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин 16 серпня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4793/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГЗАГОН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГЗАГОН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191 КК України, на грошові кошти, які належать ТОВ «ЕГЗАГОН» ( м. Київ, вул. Кирилівська, буд.134-А), які знаходяться на рахунках чи на зберіганні у АТ «УкрСиббанк» ():

НОМЕР_1 швейцарський франк;

НОМЕР_1 євро;

НОМЕР_1 англійський фунт стерлінгів;

НОМЕР_1 японська єна;

НОМЕР_1 російський рубль;

НОМЕР_1 українська гривня;

НОМЕР_1 долар США,

в частині заборони здійснення видатків, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету або державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків пов`язаних з виплатою заробітною плати, оплати комунальних послуг, переказу на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, сплати банку комісій та інших платежів за надання банком послуг, пов`язаних з вищенаведеними видатковими операціями.

В іншій частині арешт грошових коштів залишити в силі.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2022 о 14 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6