У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5795/20

№ 1-р/183/4/22

04 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Держаної установи «ДУВП (№4)» про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) утримується засуджений ОСОБА_3 , щодо даних якого виникли питання в частині обчислення початку строку запобіжного заходу відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року.

В судове засідання представник Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання та роз`яснення початку перебігу строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 р. остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його затримання з 23.06.2020 року. По значеному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Крім того, судом досліджені матеріали кримінального провадження 183/2332/20, 1-кп/183/1175/20 відносно ОСОБА_3 , де відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 23 червня 2020 року по 24 грудня 2020 року включно.

Також в матеріалах справи міститься ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року ОСОБА_3 відповідно до якої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк до 12 серпня 2020 року.

Дані обставини свідчать про протиріччя, що виникають при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 р. в частині зазначення початку строку запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

визначити, що ОСОБА_3 відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року залишено запобіжний захід тримання під вартою, який був застосований за попереднім вироком суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1