Справа № 476/148/22
Провадження № 1-в/476/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , начальника Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець подання начальника Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 17.07.2022 року та 21.07.2022 року був прийнятий на виконання уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що засудженим станом на день подачі подання штраф не сплачений, начальник Вознесенського районного сектору №3 просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації просила подання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 сплатив штраф у сумі 850 грн.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він сплатив штраф у сумі 850 грн., на підтвердження чого надав відповідну квитанцію.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що оскільки ОСОБА_5 на час розгляду подання сплатив призначений йому вироком суду штраф у повному обсязі, то у задоволенні подання слід відмовити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_5 сума штрафу, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2022 року сплачена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1