"18" серпня 2022 р. Справа № 363/2362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000481 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000481 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000481 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13.01.2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 12.01.2022 року в м. Вишгород Київської області невстановлені особи шляхом шахрайських дій заволоділи грошовими коштами заявника.

21.07.2022 року допитано потерпілого ОСОБА_4 зі слів якого встановлено, що 12.01.2022 року останній сидів в інтернет мережі «OLX», а саме зайшов на сторінку продавця, який продавав «БУЛЕР» для опалення приміщення. Побачивши дану об`яву він вирішив купити даний товар, але продавець поставив умову, що останній повинен перевести завдаток грошових коштів в сумі 5 500,00 грн. на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , після чого відбудеться відправка товару на адрес потерпілого який він вказав при замовленні даного товару.

12.01.2022 року оплату здійснювала дружина останнього ОСОБА_6 в м. Вишгород через термінал в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після оплати, ОСОБА_4 відразу скинув даному продавцю квитанцію, на що останній відповів, що на наступний день відбудеться відправлення замовленого товару, після чого 13.01.2022 року продавець останньому скинув номер накладної з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але через декілька днів нічого не прийшло і він вирішив зателефонувати до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вишгород, де йому сказали, що дійсно така накладна створена, але товар не відправлений продавцем. Після отриманої інформації у відділені № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 почав телефонувати даному продавцю, але він не підіймав слухавки та не відповідав в приватних повідомленнях в інтернет мережі «OLX», а через декілька днів взагалі заблокував дзвінки та закрив доступ для відправлення йому повідомлень.

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: 1) відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка банку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; 2) належним чином засвідчені копії виписок по руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, ідентифікаційних ознак, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по картковому рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за період з 12.01.2022 року по 15.08.2022 року з повним номером контрагентів; 3) у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою послуги «ОнлайнБанкінг», надати технічну інформацію щодо ІР адрес, пристроїв, логіну користувача; 4) детальну технічну інформацію щодо зміни власником банківської картки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 мобільних номерів, які закріплені за вказаним рахунком, підстави їх зміни та спосіб.

Для тимчасового доступу до вказаного документів є наявні достатні підстави вважати що вказані документи являються речовим доказом та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 98 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явилась, в просильній частині клопотання просить проводити розгляд у її відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У провадженні сектору дізнання Вишгородського районного управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме правової підстави необхідності тимчасового доступу до документів, прокурор зазначає те, що вказані документи до яких він просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, прокурор не надав доказів існування оголошення в інтернет мережі «OLX» про продаж «БУЛЕР» для опалення приміщення, переказу коштів у розмірі 5 500,00 грн. через термінал на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а також не надано доказів, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_5 в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, прокурором в клопотанні, не вказано яких саме документів планується проведення почеркознавчої експертизи.

Отже, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1