Справа № 161/8649/22
Провадження № 1-кс/161/3527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, у зв`язку з їх зацікавленістю у результатах розгляду вказаного кримінального провадження та неналежним здійсненням досудового розслідування, що викликає сумніви в їх неупередженості.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заяву про відвід підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились.

Від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд заяви без її участі, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_12 до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 не підлягає до задоволення з наступних підставі.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000115 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 .

Згідно ст. 77 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід невмотивований, оскільки заявником заінтересованості в результатах кримінального провадження та обґрунтованих сумнівів в упередженості слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, наведено та належним чином обґрунтовано не було.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000115слідчі СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють, а підстав, що визначені Кримінальним процесуальним кодексом України, для відводу слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 не встановлено, тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1