Справа № 308/7224/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.05.2022 до чергової частини ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що невстановлена особа виготовила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2021 та довідку ВЛК № 77 від 12.10.2021, виданих на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2022 старшим дізнавачем СД ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000162 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснив замовлення підробленого документу у невстановленої особи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2021 та довідки ВЛК № 77 від 12.10.2021, виданих на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з відповіддю ОСОБА_5 не видавалися. Відносно ОСОБА_5 складено та скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як зауважує дізнавач, з метою подальшого ефективного, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального проступку, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000130 з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка(-ів) та виготовлення копій речового доказу підробленого документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2021 та довідки ВЛК № 77 від 12.10.2021, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 308/5336/22 з метою виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка(-ів) та виготовлення копій речового доказу підробленого документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2021 та довідки ВЛК № 77 від 12.10.2021, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичною адреса: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення досудового розслідування та які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000162 органом досудового розслідування сектором дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапортe старшого дізнавача СД ОСОБА_3 , що 04.05.2022 надійшов до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що невстановлена особа виготовила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2021 та довідку ВЛК № 77 від 12.10.2021, виданих на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 308/5336/22 з можливістю вилучення наявних у ній копій процесуальних документів.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду (Д-3) судом розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та 11.05.2022 ухвалено вирок, який набрав законної сили. Тобто судове провадження у справі № 308/5336/22 завершено.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що дізнавачем доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000162 старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 308/5336/22 з можливістю вилучення копій наступних документів: постанови про визнання речовим доказом, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка(-ів), речового доказу підробленого документу, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.10.2021 та довідки ВЛК № 77 від 12.10.2021, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1