Справа №281/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі та в режимі відеконференції кримінальне провадження № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.04.2018 Лугинським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців:

засудженого 15.02.2019 Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої

розглядається ОСОБА_3

законного

представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
11.12.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпивали спиртне в приміщенні її будинку АДРЕСА_2 .

Під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, і ОСОБА_7 образивши ОСОБА_3 , пішла відпочивати в житлову кімнату.

У цей час, ОСОБА_3 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, пішов у веранду вищевказаного будинку, взяв на підлозі під буфетом сокиру і повернувшись у житлову кімнату, де на ліжку відпочивала ОСОБА_7 , з великою силою прикладання, наніс не менше шести ударів гострою частиною сокири в ділянку голови ОСОБА_7 , таким чином її вбив.

Смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалося рубленими, багатоуламковими переломами кісток правої і лівої тім`яної кісток, лівої лобної кістки, пірамід лівої і правої скроневих кісток, великих крил клиноподібної кістки зліва і справа, комірок ґратчастого лабіринту та клиноподібної пазухи, внутрішньої і верхньої стінок лівої орбіти, лівої вилиці і суглобу нижньої щелепи зліва; крововиливами і розривами твердої мозкової оболонки; крововиливами в м`які мозкові оболонки правої і лівої півкуль мозку, в речовину мозку, в шлуночки мозку, мозочок; руйнуванням речовини головного мозку лівої півкулі; рубленими ранами правої і лівої тім`яної ділянок волосистої частини голови, лобної, скроневих і орбітальної зліва.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_8 дружив, допомагав по-господарству, мав з нею добрі взаємовідносини. Точної дати не пам`ятає в Коростені зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_9 , з яким приїхав до ОСОБА_10 , де разом розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_10 його образила, через що штовхав останню, але чи бив її сокирою не пам`ятає. Коли йшов з будинку ОСОБА_10 лежала на ліжку, була одягнута, голова нібито була ціла, але бачив кров на ковдрі, остання була жива, а в будинку залишався його знайомий ОСОБА_9 . На наступний ранок йшов до ОСОБА_10 похмелитися, його зупинила поліція і затримали, оскільки на його одежі була кров, звідки вона з`явилася сказати не може. Зазначив, що любив ОСОБА_10 , а тому вважає, що не міг її вбити.

Вчинене ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме показами свідків, письмовими доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що загибла ОСОБА_12 його дружина, в день її загибелі був на роботі, а коли повернувся, в будинку була міліція і його не пустили. Зазначив, що ОСОБА_13 через день приходив до їх будинку, вони разом випивали, але конфліктів між ними не було.

Свідок ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_15 проживала по-сусідстві та він пішов до неї запросити на вечерю. Зайшов на подвір`я, через незачинену хвіртку, зайшов на кухню, включив ліхтарик, оскільки світла не було, на столі побачив пляшку, дві стопки та побачив, що хтось лежить на ліжку, посвітив голову, яка була вся у крові, не міг розібрати, а тому покликав сусідку. Вони вдвох зайшли до кімнати, посвітив ліхтариком та сусідка почала кричати, вони викликали поліцію. Коли вже була поліція повернувся чоловік ОСОБА_16 , який був до цього на роботі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що працює слідчим Коростенського РУП та був присутнім коли поліція була на місці події по факту вбивства ОСОБА_16 . Також там був ОСОБА_18 , на одежі якого були бризки речовини бурого кольору, а також руки були забруднені з нашаруванням речовини бурого кольору. Останній спочатку говорив, що не причетний до вбивства, а потім сказав, що це він зробив і повідомив, що у нежитловому будинку заховав сокиру, якою бив ОСОБА_19 . При цьому, ОСОБА_13 не повідомляв, що з ними в будинку ще була якась особа.

Витягом з ЄРДР 11.12.2018 внесено відомості по факту вбивства ОСОБА_7 (т.2 а.с.24).

Протоколом огляду місця події від11.12.2018 будинку АДРЕСА_2 , де на столі в приміщенні кухні на столі виявлено дві стопки та пляшка, на підлозі виявлено туалетний папір зі слідами бурого кольору, сліди бурого кольору у вигляді крапель на поверхні килимка, підлозі, на ліжку під ковдрою виявлено труп з численними ушкодженнями голови, на килимку фрагмент деревини з плямами бурого кольору, бризки крові на стіні (т.2 а.с.26).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2018 визнано правомірним огляд місця події, проведеного 11.12.2018 будинку АДРЕСА_2 (т.2 а.с.50).

Протоколом огляду місця події від 11.12.2018 оглянуто територію нежитлового домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено сокиру з плямами бурого кольору (т.2 а.с.53).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2018 визнано правомірним огляд місця події, проведеного 11.12.2018 будинку АДРЕСА_2 (т.2 а.с.60).

Висновком експерта № 19 від 10.01.2019 смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалося рубленими, багатоуламковими переломами кісток правої і лівої тім`яної кісток, лівої лобної кістки, пірамід лівої і правої скроневих кісток, великих крил клиноподібної кістки зліва і справа, комірок ґратчастого лабіринту та клиноподібної пазухи, внутрішньої і верхньої стінок лівої орбіти, лівої вилиці і суглобу нижньої щелепи зліва; крововиливами і розривами твердої мозкової оболонки; крововиливами в м`які мозкові оболонки правої і лівої півкуль мозку, в речовину мозку, в шлуночки мозку, мозочок; руйнуванням речовини головного мозку лівої півкулі; рубленими ранами правої і лівої тім`яної ділянок волосистої частини голови, лобної, скроневих і орбітальної зліва. Тілесні ушкодження утворилися від багато разової ударної дії гострого предмету, який мав гострий край та значну вагу, кількість ударів складала не менше 5-6. Встановлені тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер утворення. Смерть потерпілої наступила в обмежений проміжок часу після утворення тілесних ушкоджень, який може обраховуватися хвилинами. В момент нанесення ударів загибла перебувала у горизонтальному положенні тіла на спині і обличчям по відношенню до нападника. В крові ОСОБА_7 виявлено етиловий алкоголь 4,69 проміле (т.2 а.с.93).

Під час слідчого експерименту 13.12.2018 ОСОБА_18 на місці показав про обставини події (т.2 а.с.84).

Висновком експерта № 79 від 12.02.2019 виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися за обставин на які посилається ОСОБА_18 під час слідчого експерименту. Тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_7 утворились від ударної дії гострого предмету, який мав гострий край та значну вагу і можливо в результаті нанесення ударів клином сокири, що представлена на експертизу, яка була виявлена та вилучена під час проведення ОПМ в АДРЕСА_2 (т.2 а.с.99).

Згідно висновку експертизи № 60 від 28.01.2019 на вирізках з куртки, джинсових штанах та шапці, які належать ОСОБА_3 знайдено кров та виявлено антигені А і Н та може належати ОСОБА_7 , в крові якої антигені А і Н є основними та ОСОБА_3 , в крові якого антиген Н, який є супутнім (т.2 а.с.109).

За висновком цитологічної експертизи № 16/ц від 15.01.2019 на дерев`яному руків`ї та металевої робочої частини сокири виявлено кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові, придатних для даного виду дослідження. При серологічному дослідженні виявлений антиген А, який може походити від ОСОБА_7 , оскільки вказаний антиген входить до її крові (т.2 а.с.116).

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № Ѕ-49 від 26.02.2019 на поверхні пляшки та чарці виявлено сліди пальців рук, які належать ОСОБА_3 (т.2 а.с.128).

Висновком експертизи № 139 від 20.02.2019 волосся вилучене з сокири належить ОСОБА_7 (т.2 а.с.184).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 175 від 23.12.2021 в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 діяння, останній виявляв ознаки легкої розумової відсталості з вираженим емоційно-вольовими порушеннями та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_18 виявляв ознаки легкої розумової відсталості з вираженим емоційно-вольовими порушеннями та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував. У теперішній час ОСОБА_18 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з вираженим емоційно-вольовими порушеннями та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 рекомендоване застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_18 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України в стані неосудності, оскільки хворів і на даний час хворіє на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

Законний представик покладається на розсуд суду.

Враховуючи зібрані та досліджені при судовому розгляді матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_3 , його законного представника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, оскільки останній потребує такого лікування.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, суд відносить за рахунок держави.

Підлягають скасуванню накладені арешти на майно ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2018, 14.12.2018.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_18 відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Процесуальні витрати в сумі 6864 грн., пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, віднести за рахунок держави.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2018, 14.12.2018 (т.2 а.с.52,62,70).

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, відрізок туалетного паперу, зішкріб зі стіни, фрагмент деревини, скляну пяшку, 2 стопки, синтетину сумку, сокиру, одяг ОСОБА_7 , зразок волосся які передано до камери схову Коростенського ВП - знищити (т.2 а.с.51,61,69,); одяг ОСОБА_3 , а саме шкіряну куртку коричневого кольору, джинси синнього кольору, светер сірого кольору, шапку чорного кольору, які передано на зберігання до Коростенського ВП - знищити (т.2 ас.81); оптичний диск - зберігати в матеріалах судового провадження (т.2 а.с.90).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали. Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_3 , законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1