Справа № 461/3293/22
Провадження № 1-кс/461/2547/22
02.07.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 531, майора ОСОБА_5 , призначено на посаду командира стартової батареї військової частини НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_5 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу та присягнув бути вірним та відданим українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, зберігати державну таємницю.
Перебуваючи на посаді командира стартової батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до примітки ст. 364 КК України являвся службовою особою.
Окрім того, ОСОБА_5 , у відповідності до примітки ст. 425 КК України на момент вчинення злочину був військовою службовою особою.
Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_5 , під час проходження військової служби зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, відповідно до пп. «г», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Згідно з ст. 22 Закон України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 , зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.
Згідно посадової інструкції командира стартової батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , його обов`язки визначаються статтями 111-112 Статуту внутрішньої служби ЗС України (зі змінами).
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 04 червня 2022 року у ОСОБА_5 , виник корисливий злочинний умисел спрямований на вимагання неправомірної вигоди для себе від водія-електрика ОСОБА_6 , за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за невчасне з`явлення без поважних причин на службу, а також за ніби то появу на території військової частини у нетверезому стані.
З метою реалізації свого злочинного умислу, цього ж дня приблизно о 09.00 год., ОСОБА_5 викликав до себе солдата ОСОБА_6 , та зловживаючи своїм службовим становищем, користаючись повноваженнями керівника всупереч інтересів служби, під моральним тиском, ввівши в оману, що не буде вживати заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності, переконав ОСОБА_6 написати два письмові пояснення, а саме про невчасне з`явлення без поважних причин на службу, а також за появу на території військової частини у нетверезому стані, хоча останній перебував без ознак алкогольного сп`яніння.
Після написання ОСОБА_6 вказаних письмових пояснень, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний корисливий умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, висловив до ОСОБА_6 вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 30 000, 00 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності, та повідомив, що в разі ненадання йому неправомірної вигоди, ОСОБА_5 передасть пояснення у військову службу правопорядку та ОСОБА_6 буде притягнутий до адміністративної відповідальності.
В подальшому, 06 червня 2022 року, приблизно о 21.00 год. заступник командира стартової батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини, за вказівкою останнього викликав ОСОБА_6 та повідомив, що він має передати грошові кошти в сумі 3500, 00 гривень для ОСОБА_5 , на що останній будучи у безвихідному становищі погодився та повідомив, що надасть грошові кошти 09 червня 2022 року.
09 червня 2022 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_6 виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини передав ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 3500, 00 гривень, які останній у невстановлений слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленому слідством місці передав ОСОБА_5 .
Крім цього, 25 та 26 червня 2022 року, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території військової частини викликав ОСОБА_6 якому висловив вимогу надання іншої частини неправомірної вигоди, при цьому вказав, щоб останній надав ще 22 000, 00 гривень частинами, а в разі ненадання такої ОСОБА_5 повідомить військову службу правопорядку про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 .
В той час, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність дій, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 27 червня 2022 року звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5
29.06.2022 о 15.31 год., ОСОБА_5 , діючи протиправно, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, перебуваючи на автостоянці торгівельного центру «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, отримав частину неправомірну вигоди в сумі 11 000,00 гривень від ОСОБА_6 .
Крім цього, 01.07.2022 о 17.45 год., ОСОБА_5 , діючи протиправно, з метою закінчення реалізації свого злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення, перебуваючи на автостоянці торгівельного центру «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, отримав кінцеву суму неправомірної вигоди, а саме 11 000, 00 гривень від ОСОБА_6 , а всього отримав від останнього грошові кошти в сумі 25 500, 00 гривень неправомірної вигоди, за неподання матеріалів у військову службу правопорядку про притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01 липня 2022 року о 17.46 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 01 липня 2022 року на підставі ст. 208
КПК України, на автостоянці ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, проведено його особистий обшук та освідування, в ході яких вилучено:
- грошові кошти в сумі 11 000, 00 (одинадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень в кількості 9 (дев`ять) штук з серійними номерами АЕ 3433065, АА 6564601, АЕ 3433155, АЕ 3433020, АЕ 7458398, АЕ 2888111, АГ 3727861, АЖ 3280748, АЕ 3078947, та куп`юрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, з серійними номерами MB 3758777, ВГ 9418748, ЛГ 3701576, СЗ 5512845;
- медичні гумові рукавиці, в яких вилучалися ідентифіковані грошові кошти;
- мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Лайф»;
- сім-карта мобільного оператора «labos» з с/н НОМЕР_6 ;
- медичні гумові рукавиці, в яких проводився особистий обшук;
- фільтрований папір із змивами із правої руки ОСОБА_5 ;
- фільтрований папір із змивами із лівої руки ОСОБА_5 ;
- медичні гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_5 .
Вилучені грошові кошти, речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вилучені грошові кошти є ідентифікованими та є предметом неправомірної вигоди, мобільний телефони може містити відомості щодо дзвінків, розмов чи переписок підозрюваного з ОСОБА_6 інші предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 01.07.2022 року під час затримання та освідування ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України на автостоянці ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, а саме:
- грошові кошти в сумі 11 000, 00 (одинадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень в кількості 9 (дев`ять) штук з серійними номерами АЕ 3433065, АА 6564601, АЕ 3433155, АЕ 3433020, АЕ 7458398, АЕ 2888111, АГ 3727861, АЖ 3280748, АЕ 3078947, та куп`юрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, з серійними номерами MB 3758777, ВГ 9418748, ЛГ 3701576, СЗ 5512845;
- медичні гумові рукавиці, в яких вилучалися ідентифіковані грошові кошти;
- мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Лайф»;
- сім-карта мобільного оператора «labos» з с/н НОМЕР_6 ;
- медичні гумові рукавиці, в яких проводився особистий обшук;
- фільтрований папір із змивами із правої руки ОСОБА_5 ;
- фільтрований папір із змивами із лівої руки ОСОБА_5 ;
- медичні гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .