Справа №295/8993/22
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000120 від 06.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.201-2 КК України , -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа відповідно до КПК України підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Захисник заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені, про передачу справи до апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене на території Корольовського району м.Житомира.
Прокурор заперечував щодо клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, тобто у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень. Так, відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 07.06.2022 від імені БО БФ «Роби добро, даруй надію» виготовив лист за №29 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо мети виїзду ОСОБА_8 за кордон, та цієї ж дати подав вказаний лист із додатками до Житомирської обласної військової адміністрації, за результатами розгляду якого наказом Житомирської обласної військової адміністрації №95 від 07.06.2022 надано дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_8
Житомирська обласна військова адміністрація, до якої ОСОБА_3 було подано лист за №29 від 07.06.2022, чим на думку сторони обвинувачення останній вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332КК України, яке є більш тяжким із пред`явлених, розташована за адресою: м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,1, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу є територією Корольовського району м.Житомира і не відноситься до території юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, не може розглядатися Богунським районним судом м.Житомира, тому підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.34, п.4 ч.3 ст.314КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.201-2 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1