Справа № 184/532/22
Номер провадження 1-кп/184/89/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Покров кримінальне провадження № 0000148 від 22.02.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України та угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2022 року, -
за участю: прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА 4, достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.
Протягом 2020 року, більш точної дати не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, надала ОСОБА4 статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області.
Одночасно з цим, отримавши статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, ОСОБА4 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких:
-повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки;
-підтримка в місцях позбавлення волі засуджених (арештованих) у вигляді «гріву», тобто забезпечення осіб які відбувають покарання пов`язане з позбавленням волі у відповідних виправних установах, певними матеріальними благами,а саме: продукти харчування, предмети побуту, грошові кошти, мобільні телефони, сім-картки, алкогольні напої та інше;
-контроль та розподіл «Воровським общаком» тобто грошові кошти отримані злочинним шляхом, які зберігаються суб`єктом підвищеного злочинного впливу, з метою забезпечення, існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території певних адміністративних - територіальних одиниць;
-поширення злочинного впливу на території Томаківського, Нікопольського районів Дніпропетровської області, шляхом надання особам статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу, так званих «смотрящих або старшого за районом», тобто надання особам повноваження вирішення за грошову винагороду спірних питань та конфліктних ситуацій які виникають між громадянами на підконтрольній даному суб`єкту злочинного впливу території (виступають в ролі третейського судді); підшукування підприємців (фермерів) та інших осіб, яких обкладають щомісячною даниною, яка в подальшому розподіляється на особисте збагачення, «воровський общак» та забезпечення «гріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі;
Так, ОСОБА4 займаючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу «смотрящим»,отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території певних адміністративних - територіальних одиниць, а саме: Томаківського, Нікопольського районів Дніпропетровської області.
Поряд з цим, ОСОБА4, перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «смотрящий» тобто особа яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного впливу, взяв на себе наступні функції:
-встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу через довірених осіб в тому числі і в місцях позбавлення волі, так як враховуючи особистісні якості та можливості спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність;
-контроль та розподіл матеріальних благ серед назначених ним «смотрящих районів»;
-відкриття банківських рахунків за допомогою яких надходили та розподілялись грошові кошти здобуті злочинним шляхом між співучасниками злочину;
-призначення на позиції в кримінальній ієрархії довірених та близьких до нього людей - так званих «смотрящих» та «старших», які відповідали за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «воровського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх за вказівкою ОСОБА4;
-вирішення конфліктів та спірних ситуацій, за зверненням осіб до «смотрящих районів» або інших довірених осіб;
Таким чином, ОСОБА4 перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу,на початку січня 2020 року, більш точної дати не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та місці, з корисливих спонукань, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, вирішив створити організовану злочинну групу з числа знайомих та близьких родичів, для спільного неодноразового вчинення злочинів, які характеризувалась наявністю організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, із залученням на епізодичні злочини інших осіб, спрямованих на досягнення цього плану та розподілом між учасниками групи грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Так, ОСОБА4 усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, прийняв рішення створити організовану групу з кола своїх знайомих та близьких родичів, об`єднати їх протиправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об`єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.
Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА4 з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробив план злочинної діяльності, який передбачав наступне:
-пошук і схиляння до заняття спільною злочинною діяльністю постійних співучасників організованої групи;
-розподілення функцій між усіма учасниками організованої групи;
-консультування всіх учасників організованої групи з приводу їх дій під час вчинення злочину;
-використання для вчинення злочинної діяльності та координації своїх дій автотранспорт для їзди до місць скоєння злочинів, перевезення знарядь скоєння злочинів;
-користування мобільними телефонами для підтримання зв`язку між собою;
-розробка алгоритму злочинних дій, які полягали в наступному:
а) встановлення осіб з матеріальним достатком, для подальшого заволодіння їх грошовими коштами;
б) вирішення конфліктів та спірних ситуацій, за зверненням осіб до «смотрящих районів» або інших довірених осіб;
в) розподіл коштів між учасниками організованої групи в залежності від виконуваної ним ролі та функцій кожного;
г) підтримка в місцях позбавлення волі засуджених (арештованих) у вигляді «гріву».
д) встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей;
Розробивши план злочинної діяльності ОСОБА4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи, приблизно на початку січня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, діючи згідно розробленого ним плану та усвідомлюючи, що здійснити свій злочинний умисел буде можливо без довіреної особи, а саме його дружини ОСОБА5, на яку поклав наступні функції: контроль та розподіл матеріальних благ отриманих злочинним шляхом, серед назначених ОСОБА4 «смотрящих районів»; відкриття та контроль банківських рахунків за допомогою яких надходили та розподілялись грошові кошти здобуті злочинним шляхом між співучасниками злочину; отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом від «смотрящих районів», які в подальшому розподіляються між співучасниками організованої групи, на «воровський общак», забезпечення «гріву»; контролювання вчасного надходження «гріву» особам, які перебувають в місцях позбавлення волі;
ОСОБА4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на встановлення та поширення злочинного впливу, шляхом створення злочинної організації, перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, підібрав з числа йому довірених осіб, які протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, у період часу з січня 2020 року,більш точної дати моменту затримання не встановлено працівниками поліції, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, залучив для поширення злочинного впливу наступних осіб яким надав наступні функції:
ОСОБА6, який здійснює поширення злочинного впливу, а саме: підшукує підприємців (фермерів), осіб з кримінального світу, яких можливо обкласти даниною, яка в подальшому розподіляються між співучасниками організованої групи, на «воровський общак», забезпечення «гріву»; контролювання вчасного надходження «гріву» особам,які перебувають в місцях позбавлення волі;виступав силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій;
ОСОБА7, який здійснює поширення злочинного впливу, а саме: підшукує підприємців (фермерів), осіб з кримінального світу, яких можливо обкласти даниною, яка в подальшому розподіляються між співучасниками організованої групи, на «воровський общак», забезпечення «гріву»; контролювання вчасного надходження «гріву» особам,які перебувають в місцях позбавлення волі;виступав силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій;
ОСОБА8, який здійснює поширення злочинного впливу в статусі «смотрящого» за Томаківським районом, Дніпропетровської області,а саме: підшукує підприємців (фермерів), осіб з кримінального світу, яких можливо обкласти даниною, яка в подальшому розподіляються між співучасниками організованої групи, на «воровський общак», забезпечення «гріву»; контролювання вчасного надходження «гріву» особам,які перебувають в місцях позбавлення волі; виступав силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій;
ОСОБА9, який організовує «грів» осіб,що перебувають в Державній установі «Софіївської виправної колонії №45», та контролює довірених осіб які відбувають покарання у зазначеній установі; приймає участь у злочинних зібраннях (сходках)осіб, які здійснюють злочинний вплив,для координації злочинної діяльності на території ДУ «Софїївська виправна колонія №45»;
ОСОБА 10 який здійснює поширення злочинного впливу в статусі «смотрящого» за виправними установами розташованими на території Дніпропетровської області; приймає участь у злочинних зібраннях (сходках) осіб, які здійснюють злочинний вплив, для координації злочинної діяльності на території ДУ «Софїївська виправна колонії №45»;
ОСОБА11, який здійснює поширення злочинного впливу в статусі «смотрящого» за Марганецьким районом Дніпропетровської області, а саме: підшукує підприємців (фермерів), осіб з кримінального світу, яких можливо обкласти даниною, яка в подальшому розподіляються між співучасниками організованої групи, на «воровський общак», забезпечення «гріву»; контролювання вчасного надходження «гріву» особам,які перебувають в місцях позбавлення волі;виступав силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій;
ОСОБАЗ, який здійснює поширення злочинного впливу в статусі «смотрящого» за м. Покров, Дніпропетровської обл., а саме: підшукує підприємців (фермерів), осіб з кримінального світу, яких можливо обкласти даниною, яка в подальшому розподіляються між співучасниками організованої групи, на «воровський общак», забезпечення «гріву»; контролювання вчасного надходження «гріву» особам, які перебувають в місцях позбавлення волі; виступав силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій.
Так, 10 січня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення конфліктної ситуації, що склалася з її квартирантами ОСОБА 1 та ОСОБА2 через їх небажання виселятись з її квартири, звернулась до ОСОБАЗ, як до особи яка має злочинний статус «смотрящого» від імені ОСОБА4 на території м. Покров Дніпропетровської області, тобто особа яка поширює злочинний вплив на території зазначеного району у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування злочинного впливу та вирішення конфлікту, що полягав у виселенні ОСОБА1 та ОСОБА2 з її квартири АДРЕСА_3 на що ОСОБАЗ погодився.
В подальшому, поширюючи злочинний вплив в суспільстві, 12 січня 2021 року ОСОБА3 діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, розуміючи протиправність своїх діянь та користуючись власним злочинним авторитетом за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування осіб які із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА 1 та ОСОБА2 змусили останніх виселитись з приміщення квартири АДРЕСА_3 , після цього в якості сплати за вирішення конфліктного питання грошові кошти у ОСОБА_3 брати відмовився, пояснивши це тим, що за надану допомогу у квартирі деякий час буде проживати його син ОСОБА 12.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 255-3 КК України, а саме: звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу.

До обвинувального акту долучено письмову угоду про визнання винуватості від 08.04.2022 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 255-3 КК України, де вказано, що підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження №0000537 та дати викривальні покази в якості свідка у судовому засіданні відносно підозрюваного ОСОБА_6 та інших осіб щодо обставин вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255-1 КК України, надати відомості про відомих їй осіб, що причетні до вчинення вказаних правопорушень.

В даній угоді про визнання винуватості, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, та те що ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро покаялась, готова активно співпрацювати з правоохоронними органами у викритті нових злочинів, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 255-3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваною за участю адвоката, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_3 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження №0000537 та надання викривальних показів в якості свідка у судовому засіданні відносно підозрюваного ОСОБА_6 та інших осіб щодо обставин вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255-1 КК України, надання відомостей про відомих їй осіб, що причетні до вчинення вказаних правопорушень, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, адвоката в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченої винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваною (обвинуваченою), за участі адвоката про визнання винуватості та призначення узгодженого між сторонами покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 від 08.04.2022 року.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-3 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 01 (один) рік .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-3 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1