Справа № 754/2699/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.11.2020, в якій остання просить зобов`язати дізнавача розглянути її клопотання , зареєстроване в Деснянському УП ГУНП у м. Києві 18 лютого 2022 року за № 1887.
Дізнавач в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 17 лютого 2022 року за № 43 про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.11.2020, яке зареєстроване в секторі документального забезпечення Деснянського управління поліції 18 лютого 2022 року за вхідним № 1887.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання не повідомлена.
Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що її клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000151 від 19.11.2020 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 19.11.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 лютого 2022 року за № 43, зареєстроване в секторі документального забезпечення Деснянського управління поліції 18 лютого 2022 року за вх.. № 1887, в порядку ст. 220 КПК України.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, направити до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -