У х в а л а
іменем України

26 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тернопільського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року Тернопільський РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулись до суду із клопотанням, у якому просили роз`яснити вирок суду від 10 лютого 2022 року, посилаючись на те, що даним вироком виявлено невідповідність, щодо виконання вироку самостійно, оскільки на виконанні в Тернопільському секторі № 4 перебуває вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.11.2021 року в якому відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних покарань шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання приєднано частково строком 1 рік невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 18 травня 2021 року та остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки. У зв`язку із даною невідповідністю просять надати роз`яснення щодо виконання вироку суду від 02.11.2021 року.

Представник Тернопільського РС № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням Тернопільського РС № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань:

Судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк, терміном 2 роки.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року затверджено угоду від 27 травня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних покарань шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднано 1 рік не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 18 травня 2021 року та визначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Таким чином судом встановлено, що вироком суду від 02.22.2021 року за сукупністю кримінальних покарань приєднано невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 18 травня 2021 року та визначено остаточно покарання.

Разом із тим, вироком Підволочиського районного суду від 10 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

В описовій частині даного вироку також вказано, що вирок суду від 18 травня 2021 року за яким ОСОБА_3 засуджено іспитовий строк терміном 2 роки і новий вирок виконувати самостійно.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до позиції ВС, що викладена у постанові від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 (провадження № 51-3600кмо20), зазначено, що у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконується самостійно.

Таким чином вирок Підволочиського районного суду від 10 лютого 2022 року яким ОСОБА_3 призначено покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі та вирок Підволочиського районного суду від 02 листопада 2021 року згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних покарань шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднано 1 рік невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 18 травня 2021 року та визначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки - слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 335, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити Тернопільському РС №4 філії державної установи «Центр пробації», що вирок Підволочиського районного суду від 10 лютого 2022 року яким ОСОБА_3 призначено йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі та вирок Підволочиського районного суду від 02 листопада 2021 року згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних покарань шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднано 1 рік невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 18 травня 2021 року та визначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки - слід виконувати самостійно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1