КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/381/334/22 (справа №381/2168/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області в порядку ст.ст.32, 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/381/334/22 (справа №381/2168/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 28.09.2022 року, якою кримінальне провадженні №0000369 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Як зазначено в ухвалі суду від 28.09.2022 року, згідно даних обвинувального акта місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Боярка Фастівського району Київської області, а тому, посилаючись на пункт 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №1-кп/381/334/22 (справа №381/2168/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №1-кп/381/334/22 (справа №381/2168/22) стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону від 27.07.2022 №2462-ІХ), яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000369, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено у м. Боярка Фастівського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ, входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно пунктів 3, 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №1-кп/381/334/22 (справа №381/2168/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/381/334/22 (справа №381/2168/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №381/2168/22
Провадження: №11п/824/519/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1