overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2130/21
Ухвала
Іменем України

14.09.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки він призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до довідки начальника першого відділу (м.Козятин) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2022 року № 2267, ОСОБА_4 призвано 22.04.2022 року на військову службу під час мобілізації, та зараховано до списків в/ч НОМЕР_1 .

Згідно положень частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, судове провадження слід зупинити до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали невідкладно направити до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/861/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

15 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 5 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника. Пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він не має можливості оплатити послуги адвоката.
Прокурор та потерпілий не заперечували, щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що в цьому випадку слід залучити захисника, оскільки обвинувачений за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Керуючись статтею 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття останнього до Шаргородського районного суду Вінницької області на «13» жовтня 2022 року на 11-00 год для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа №127/4968/22
Провадження №1-в/127/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 12 клопотання засудженого ОСОБА_4 про припинення катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність, поводження чи покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального засудженого ОСОБА_4 про припинення катування, нелюдського, жорстокого, такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід ОСОБА_3 . Заявлений відвід мотивований тим, що прокурор упереджений у вирішенні клопотання, оскільки раніше вже розглядав його скарги.

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заявлений відвід підтримала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство, зокрема, частина перша статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлює вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Як на підставу для відводу прокурора засуджений посилався на упередженість прокурора. Разом з тим, суд враховує, що відповідні докази того, що прокурор є упередженим, суду не надані. Про наявність будь-яких інших підстав, передбачених частиною першою статті 77 КПК засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом не встановлені обставини, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в упередженості прокурора. Тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора відсутні.

Керуючись статтями 81, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

"14" вересня 2022 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.09.2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а провести судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36.
Виконання ухвали покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/485/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.09.2022 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_2 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Калуської окружної прокуратури яка полягає в не ознайомленні потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» з вказівками наданими 02.09.2022 року прокурору ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 308 КПК України та зобов`язання керівника Калуської Окружної прокуратури ОСОБА_4 ознайомити потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» з вказівками наданими 02.09.2022 року прокурору ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_2 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури яка полягає в не ознайомленні потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» з вказівками наданими 02.09.2022 року прокурору ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 308 КПК України та зобов`язання керівника Калуської Окружної прокуратури ОСОБА_4 ознайомити потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» з вказівками наданими 02.09.2022 року прокурору ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 308 КПК України.
Справу призначити до розгляду на 09.45 год. 19.09.2022.
Про розгляд справи повідомити представника ТОВ «Карпат-Полімер», прокурора Калуської Окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1311/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003881 від 06.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003881 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: сторони кримінального провадження, законного представника обвинуваченої, потерпілих, представника потерпілої.

Долучити цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 до матеріалів судового провадження.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її до суду до 16.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 15 вересня 2022 року.

Суддя
Справа № 287/780/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 вересня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ст.ст.75, 76 КК України , -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ст.ст.75, 76 КК України до розгляду на 12 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 439/970/22 Провадження № 1-кп/439/131/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шнирів Бродівського району Львівської області, громадянки України, освіта повна вища, заміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.

Речові докази (а.с. 32 34) рослини снотворного маку в кількості 385 шт. знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4092/22
пр.№ 1-кп/464/424/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан.

Згідно з положеннями ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" та з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке призначене на 14.00 год. 14 вересня 2022 року, та наступні судові засідання, дату та час яких буде повідомлено додатково, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №465/5910/17
Провадження1-кп/465/185/22
УХВАЛА
про привід
13.09.22 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 від 19.09.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 від 19.09.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 13.09.2022 року не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого провадження.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з ч.1ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до ОСОБА_4 слід застосовувати привід.
Керуючись статтями139, 140, 323, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 20 жовтня 2022 року о 10:00 год.
Виконання ухвали доручити Червоноградсьому відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1