Єдиний унікальний номер 725/2823/22
Номер провадження 1-кп/725/99/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000416 від 07.05.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 у не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, та при не встановлених обставинах, знайшов дві пластикові ємкості, білого кольору в середині із подрібнено речовиною, рослинного походження, схожою на наркотичну, які поклав до правої кишені власної куртки та зберігав їх при собі переміщуючись вулицями міста Чернівці. Таким чином. ОСОБА_3 незаконно придбав вказані речовини шляхом привласнення знайденого та зберігав їх при собі, у власній куртці, до 06.05.2022 р. В подальшому, 06 травня 2022 року, близько 16 год. 30 хв. працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в ході патрулювання по вул. Миколаївській, а саме неподалік залізних шляхів було зупинено ОСОБА_3 , та в ході спілкування із останнім, працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», так як останній помітно нервував. В ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 що мало місце по вул. Миколаївській, в м. Чернівці було виявлено дві пластикові ємкості білою кольору із речовиною схожою на наркотичну. Після чого, було викликано слідчо-оперативну групу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, якою було оглянуто та вилучено вказані ємкості із речовиною у встановленому законом порядку. Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2912-НЗПРАП від 10.05.2022 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, які містять у двох пластикових ємкостях, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,0576 г. Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, загальна вага якого становить 12,057 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує , що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 686 грн. 48 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 12,0576 г. - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1