Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/729/22
Провадження № 1-кс/553/114/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.04.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 21.03.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

якому 21.03.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування. Дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 21.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 року приблизно о 08.30 ОСОБА_6 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Державінська, буд.2, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке знаходилось в торгівельному кіоску «Аттика».
Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, проник через торгове вікно до приміщення торгівельного кіоску «Аттика» розташованого за вищевказаною адресою та вчинив крадіжку наступних товарів, а саме: три пачки сигарет ТМ «Rothmans» серії «International Topaz» вартістю 53 гривні 33 копійки кожна, три пачки сигарет ТМ «Rothmans» серії «International Sapphire» вартістю 53 гривні 33 копійки кожна, пачку сигарет ТМ «Marvel» «Red Energy» вартістю 51 гривня 43 копійки, дві пачки сигарет ТМ «Marvel» «Menthol Energy» вартістю 51 гривня 43 копійки кожна, пачка сигарет ТМ «Rothmans» серії «Royals blue» вартістю 53 гривні 33 копійки, пачка сигарет ТМ «Strong» серії «Limited Edinion» вартістю 35 гривні 24 копійки, пачка сигарет ТМ «Strong» серії «Original smooth taste» вартістю 40 гривень 40 копійок, пачка сигарет ТМ «Strong» серії «Royal Compact» вартістю 37 гривень 15 копійок, пачка сигарет ТМ «Strong» серії «Blue» вартістю 41 гривень 91 копійок, пачка сигарет ТМ «Strong» серії «Red» в кількості 25 штук в упаковці вартістю 54 гривень 29 копійки, пачка сигарет ТМ «Strong» серії «Blue» в кількості 25 штук в упаковці вартістю 55 гривень 24 копійки, пачка сигарет ТМ «Strong» серії «Royal Compact» в кількості 25 штук в упаковці вартістю 42 грвні 86 копійки, пачка сигарет ТМ «Kent» серії «Select» вартістю 66 гривень 19 копійок, дві пачки сигарет ТМ «Kent» серії «X.O.Copper» вартістю кожна 61 гривня 91 копійка, дві пачки сигарет ТМ «Kent» серії «X.O.Black» вартістю кожна 61 гривня 91 копійка, чотири пачки сигарет ТМ «Chapman» серії «Coffee» вартістю кожна 104 гривні 80 копійок, електрона сигарета «JOI Sweet Fantasies» зі смаком «banana milk» вартістю 141 гривня 55 копійок, електрона сигарета в кількості трьох штук ТМ «JOI Sweet Fantasies» зі смаком «watermelon lemon ice» вартістю кожна 141 гривня 55 копійок, електрона сигарета ТМ «JOI Sweet Fantasies» зі смаком «lemon cranberry» вартістю 141 гривня 55 копійок, електрона сигарета в кількості 2 штук ТМ «Vaporlax» зі смаком «ванільний крем» вартістю кожна 290 гривні, електрона сигарета ТМ «Iget Maх» зі смаком «чорничний лід» вартістю 243 гривні 37 копійок, електрона сигарета ТМ «Iget Maх» зі смаком «льодяна кола» вартістю 243 гривні 37 копійок, електрона сигарета в кількості 2 штук ТМ «Barz» зі смаком «блакитна малина» вартістю 120 гривень, електрона сигарета в кількості 2 штук ТМ «Iget Janna» зі смаком «льодяна кола» вартістю кожна 150 гривні, електрона сигарета в кількості 2 штук ТМ «Iget Janna» зі смаком «медова диня» вартістю кожна 150 гривні, електрона сигарета в кількості 2 штук ТМ «Vaporlax mate» зі смаком «яблуко» вартістю кожна 260 гривні, електрона сигарета ТМ «Iget ХХL» зі смаком «льодяна полуниця-кавун» вартістю 270 гривень, електрона сигарета ТМ «Elf Bar» зі смаком «ананас персик манго» вартістю гривні 350 гривень, електрона сигарета ТМ «Elf Bar» зі смаком «кола» вартістю гривні 350 гривень, електроні сигарети в кількості 2 штук ТМ «HD» зі смаком «ананас» вартістю кожна гривні 150 гривень, електроні сигарети ТМ «HD» зі смаком «полуниця» вартістю гривні 150 гривень, електрона сигарета ТМ «HD» зі смаком «крижаний банан» вартістю гривні 150 гривень, електроні сигарети в кількості 2 штук ТМ «HD» зі смаком «персик» вартістю кожна гривні 150 гривень, електрона сигарета ТМ «HD» зі смаком «вишня» вартістю гривні 150 гривень, електрона сигарета ТМ «HD» зі смаком «кавун» вартістю гривні 150 гривень, електрона сигарета ТМ «HD» зі смаком «крижаний лічі» вартістю гривні 150 гривень, жувальна гумка ТМ «Dirol» White» в кількості двох штук вартістю кожна 10 гривень, жувальна гумка ТМ «Dirol» X-fresh» в кількості двох штук вартістю кожна 17 гривень 50 копійок, запальнички ТМ «Lion» в кількості 22 штук вартістю 15 гривень кожна, шоколад ТМ «Tobrelone» в кількості 7 штук вартістю 60 гривень кожна, печиво ТМ «Oreo Original» вартістю 20 гривень, стартовий пакет оператору «Lifecell» в кількості 4 штук вартістю 25 гривень кожен, стартовий пакет оператору «Vodafone» в кількості 5 штук вартістю 100 гривень кожен, стартовий пакет оператору «Київстар» вартістю 120 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення- злочину намагався втекти, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, був затриманий співробітниками поліції, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Аттика» на загальну суму 8567 гривень 21 копійка.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно інформації з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» здійснити доставлення підозрюваного ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Полтави на даний час неможливо у зв`язку із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м. Харкові, а також неможливо забезпечити участь в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку, що підтверджується відповідною довідкою від 18.04.2022 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України .

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2022 року, протоколом затримання особи від 21.03.2022 року

Слідчим суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності.

21.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 21.03.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіж - ний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, починаючи з 17 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року по 17 год. 00 хв. 17 травня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1