Справа № 353/122/22
Провадження № 1-кс/353/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «04» серпня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В клопотанні зазначені наступні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ й можливість вилучення, а саме: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять наступну інформацію: чи перевипускаласьSIM-карта за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу із 01.12.2021 по 02.01.2022 або в інший період часу, із зазначенням точного часу здійснення даної операції; якщо перевипускалась, то яким саме способом було здійснено перевипуск вказаної SIM-карти (у центрі обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через інтернет чи іншим способом); якщо перевипуск вказаної SIM-карти здійснювався у центрі обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказати точну адресу розташовання даного центр обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано факт перевипуску SIM-карти; інформацію про особу, яка зверталась із заявою про перевипуск SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 до центру обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням копій документів, що посвідчують її особу або анкетні дані вказаної особи; якщо перевипуск SIM-карти за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу 01.12.2021 по 02.01.2022 або в інший період часуздійснювався через інтернет, надати інформацію про номер телефону, з якого надійшла заявка на перевипуск SIM-карти.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 02.01.2022 року невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 41767,0 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться зазначені у клопотанні документи, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до даних документів, оскільки вони можуть містити відомості, які становлять до охоронювану законом таємницю, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федераці, а також на усій території України встановлено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами від 27.05.2022 № 630), слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 3).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2022 року (а.с. 8) та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.02.2022 року (а.с. 11-13) вбачається, що у її користуванні знаходиться банківська картка № НОМЕР_2 (картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та зарплатна банківська картка № НОМЕР_3 (картка для виплат), які обслуговуються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, у період із 03.02.2022 року по 07.02.2022 року потерпіла ОСОБА_5 намагалася зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виготовлення електронного цифрового підпису, однак, як виявилося, пароль для входу у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пін-коди до банківських карток були невірними (хоча пароль та пін-коди банківських карток потерпіла ОСОБА_5 не змінювала). Тому, 07.02.2022 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Тлумач, де їй повідомили, що її банківські картки заблоковані. Будь-яких дій для заблокування банківських карток вона не здійснювала. У подальшому, працівники відділення розблокували її банківські картки та допомогли змінити пін-коди до банківських карток. 15.02.2022 року близько 16 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_5 здійснила вхід у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з допомогою нового паролю, де побачила, що 02.01.2022 року без її відома з її банківської картки № НОМЕР_2 (картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») знято кредитні грошові кошти на загальну суму 41767,0 гривень. При цьому, у період з 13.12.2021 року по 31.01.2022 рік потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на лікарняному зі зламаною ногою та перебувала вдома у АДРЕСА_2 , нікому не повідомляла своїх персональних даних, паролів до банківських карток, будь-яких підтверджень через додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншим способом вона не здійснювала, повідомлень або телефонних дзвінків від банку про зняття коштів з її банківської картки їй не надходило, а також їй не надходило повідомлень про те, що в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено вхід з іншого невідомого пристрою.

Так, по вказаній банківській картці № НОМЕР_2 відбулися наступні транзакції:

- термінал #E2216894, код авторизації: НОМЕР_4 , чек N: НОМЕР_5 , RRN: НОМЕР_6 , деталі операції: Розваги: SMARTPAY, КYIV, на суму 29800, 00 UAH;

- деталі операції: LiqPay. Переказ з карти на карту від 02-01-2022 ID платежу НОМЕР_7 , на суму 7277,00 UAH;

- деталі операції: LiqPay. Переказ з карти на карту від 02-01-2022 ID платежу НОМЕР_8 , на суму 3482,00 UAH;

- деталі операції: LiqPay. Переказ з карти на карту від 02-01-2022 ID платежу НОМЕР_9 , на суму 1208,00 UAH;

- термінал #I01303F1, код авторизації: 104183, чек N: 281851 RRN: НОМЕР_10 , деталі операції: Рекламні послуги: VIBER.NET. НОМЕР_11 , ID платежу НОМЕР_12 , на суму 2055,00 UAH. Однак, щодо вказаного платежу на суму 2055 гривень банком того ж вечора було проведено скасування операції.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_5 показала, що її SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 , який прив`язаний до її облікового запису у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та з допомогою якого вона користується послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не зареєстрована за її паспортом громадянина України.

Відповідно до виписок по особовому рахунку ОСОБА_5 02.01.2022 року з її карткового рахунку було здійснено переказ коштів на суми 29800,0 грн., 7277,0 грн., 3482,0 грн., 1208,0 грн., а також 2055,00 грн., транзакція за яким була скасована (а.с. 14-18).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлення осіб причетних до його вчинення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Проте, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей та документів дізнавачам, які включені у слідчо-оперативну групу, що здійснюють досудове розслідування, згідно наказу від 16.02.2022 року (а.с. 7), однак відмовити у задовленні клопотання в частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до цих речей та документів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документи, що містять наступну інформацію: чи перевипускаласьSIM-карта за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу із 01.12.2021 по 02.01.2022 або в інший період часу, із зазначенням точного часу здійснення даної операції; якщо перевипускалась, то яким саме способом було здійснено перевипуск вказаної SIM-карти (у центрі обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через інтернет чи іншим способом); якщо перевипуск вказаної SIM-карти здійснювався у центрі обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказати точну адресу розташовання даного центр обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано факт перевипуску SIM-карти; інформацію про особу, яка зверталась із заявою про перевипуск SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 до центру обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням копій документів, що посвідчують її особу або анкетні дані вказаної особи; якщо перевипуск SIM-карти за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу 01.12.2021 по 02.01.2022 або в інший період часуздійснювався через інтернет, надати інформацію про номер телефону, з якого надійшла заявка на перевипуск SIM-карти, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даних документів.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами, які включені у групу дізнавачів, а саме дізнавачами СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8