Справа № 350/1841/21
Номер провадження 1-кп/350/50/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000102, яке внесене до ЄРДР 27.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліхен Федеративна Республіка Німеччина та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так, у 2020 році, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3 придбав ніж, який відповідно до висновку експерта є холодною зброєю та відповідає техніко-криміналістичним вимогам до мисливських ножів загального призначення, які є різновидом клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом по типу військових багнетів.
Розуміючи, що вказаний ніж є холодною зброєю, для поводження з якою необхідний спеціальний дозвіл передбачений Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, він маючи умисел на носіння холодної зброї, тримаючи ніж в салоні автомобіля «КІА сeed», н.з. НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_6 , 26.09.2021 року перевіз його у АДРЕСА_2 , де близько 19:00 год., взявши ніж із салону автомобіля, переніс його під квариру №4 по вказаній адресі та стукав по вікнах з метою примирення із дружиною ОСОБА_7
26.09.2021 року працівниками поліції ніж, який є холодною зброєю, було вилучено під час огляду місця події.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 48 КК України, оскільки інкримінований його підзахисному ОСОБА_3 злочин відноситься до нетяжких злочинів. Останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення кримінального правопорушення зі своєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою дочкою спільно не проживав, а перебував на стадії розлучення. Його протиправні дії пов`язані з незаконним носінням холодної зброї без передбаченого законом дозволу були спричинені сімейними обставини, оскільки зі своєю дружиною він постійно конфліктував, вони проживали окремо в селищі Брошнів-Осада. На даний час ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_7 помирилися та вони проживають спільно в АДРЕСА_1 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ухвалою Рожнятівського районного суду від 10.01.2022 року закрито у зв`язку з відмовою від позову. Вважає, що на теперішній час, внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність та останній перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене захисником клопотання підтримав, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно положень ч.4 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_3 злочин класифікується як нетяжкий злочин.
Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведена повністю, протягом усього досудового розслідування та судового розгляду жодних перешкод до встановлення істини у справі не чинив. Крім того, на даний час ОСОБА_3 налагодив сімейні відносини зі своєю дружиною ОСОБА_7 , з якою на час вчинення кримінального правопорушення постійно конфліктував та перебував на стадії розлучення. Вони проживають разом однією сім`єю, ОСОБА_3 працює та матеріально забезпечує свою сім`ю.
Все це свідчить про те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним та переоцінивши у зв`язку зі вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого злочину, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити за нереабілітуючої підстави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.09.2021 року за №0000102, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучений в ході досудового розслідування речовий доказ: ніж, накладений згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 року.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858,1 грн.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1