Справа № 592/3740/22
Провадження № 1-кс/592/1555/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000062від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника просить зняти арешт з ряду бухгалтерських документів підприємства, а саме підшивки №8 з документами фінансово господарської діяльності ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», а саме: оборотно сальдова відомість, картка рахунку, договори купівлі - продажу з додатками, накладні, податкові накладні по взаємовідносинам із ТОВ «Найкс - Трейд» за період листопад 2019- травень 2021 на 58 (п`ятидесяти восьми) арк.; підшивки №16 з документами фінансово господарської діяльності ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», а саме: акти про витрати матеріалів за 2021 року на 12 арк .
Своє клопотання мотивує тим, що 18.06.2021 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/7492/21 провадження 1-кс/592/3815/21 за клопотанням слідчого арештовані документи підприємства. 30.05.2022 слідчий закрив кримінальне провадження своєю постановою. Відтак вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися і про причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи наведені положення закону та обставини кримінального провадження необхідно скасувати арешт майна. З наведеного у сукупності вбачається, що у збереженні арешту відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрити і немає необхідності у збереженні заходів його забезпечення.
У зв`язку з скасуванням арешту майна його слід повернути власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2021 у справі №592/7492/21 провадження 1-кс/592/3815/21 на підшивки №8 з документами фінансово господарської діяльності ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», а саме: оборотно сальдова відомість, картка рахунку, договори купівлі - продажу з додатками, накладні, податкові накладні по взаємовідносинам із ТОВ «Найкс - Трейд» за період листопад 2019- травень 2021 на 58 (п`ятидесяти восьми) арк.; підшивки №16 з документами фінансово господарської діяльності ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», а саме: акти про витрати матеріалів за 2021 року на 12 арк. і повернути ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1