Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3194/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

власника майна: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI» моделі М2101K7BNY у кримінальному провадженні №0000045,

встановила:

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено, в ході проведення обшуку в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта» за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 12, а саме на:

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI» моделі М2101K7BNY, ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , що належить начальнику відділу охоронних заходів Департаменту охоронної діяльності АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з написом «2» зеленого кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_3 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору з написом «4» чорного кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_4 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_9 .

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене 08.06.2022 під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту службового мобільного терміналу марки «ХІАОМІ REDMI» моделі М2101K7BNY, власником якого він являється та повернути майно.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що під час обшуку він наголосив слідчому, що уся наявна інформація у його службовому мобільному терміналі (смартфоні) не містить жодних відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Більше того, з метою запобігання ризикам пошкодження чи знищення інформації у ході обшуку він добровільно надав слідчому можливість скопіювати увесь вміст інформації, наявної у його службовому мобільному терміналі (смартфоні). Зазначав, що у смартфоні містяться робочі номера телефонів працівників різних служб та підрозділів АТ «Укртранснафта», фото- та відеоматеріали з місць подій вчинених правопорушень відносно майна АТ «Укртранснафта».

Зазначає, що в наданих слідчим до суду матеріалах не міститься жодного доказу того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Заслухавши доповідь судді, пояснення власника майна, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщення АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, з метою відшукування і вилучення бухгалтерських документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) та підтверджують факти розкрадання палива, пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять (можуть містити) інформацію в електронному вигляді щодо зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), свідків та співучасників злочину, та на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), засобів (спеціальних ємностей, спеціальної техніки, приладдя тощо) для зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування палива; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (без документального підтвердження їх походження); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься у протоколі обшуку від 08.06.2022.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені у ході проведеного 08.06.2022 обшуку за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, речі, перелік яких міститься у протоколі обшуку від 08.06.2022 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вказані речі могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, тобто бути знаряддям вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження №0000045, за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Згідно до змісту статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 цієї статті арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, у даному випадку це майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час під час кримінального провадження.

За таких обставин, коли є достатні підстави вважати, що арештоване майно є доказом у кримінальному провадженні №0000045, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді щодо необхідності на час звернення слідчого з відповідним клопотанням в прийнятті рішення про накладення арешту на майно, оскільки лише такий захід забезпечення кримінального провадження міг забезпечити належне збереження майна, яке є речовим доказом, а також з`ясування обставин у кримінальному провадженні потребує проведення судових експертиз та отримання їх висновків.

На переконання апеляційного суду слідчим суддею арештовано майно, яке відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI» моделі М2101K7BNY у кримінальному провадженні №0000045 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: