Справа № 192/1446/21
Провадження № 1-кп/192/48/22
Ухвала

28 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000243, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який до затримання мешкав в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання прокурор вкотре не надав суду відомості про вручення нового обвинувального акту обвинуваченому.
Крім того прокурор заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений проти проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не заперечував.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про відкладення судового засідання з таких підстав.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до листа Командира Батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року № 3, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, доставка затриманих і взятих під варту осіб буде здійснюватись виключно у разі необхідності продовження строків тримання під вартою, за попереднім узгодженням з керівництвом БКС №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, враховуючи, що судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану, відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосований, тому суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи слід здійснювати дистанційне судове провадження з перебуванням обвинуваченого в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та участю його в судовому засіданні режимі відеоконференції, чим буде дотримано права обвинуваченого на участь в судовому розгляді і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.
Оскільки з 27 липня 2022 року до теперішнього часу прокурором не виконано вимоги ч. 2 ст. 338 КПК України тому суд вимушений відкласти судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні №0000243, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Проводити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», о 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року.
Доручити посадовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
У випадку неможливості виконання доручень викладених в ухвалі невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1