Справа № 131/315/19
Провадження №11-кп/801/496/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також в ухвалі суду зазначено, що дана ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.

З апеляційної скарги видно, що обвинувачений та захисник оскаржує рішення суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 392 КПК України визначено які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 10 статті 284 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Між тим, оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження законом не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що вказана ухвала суду не входить до переліку тих рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернути особам, що її подали.

Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000031 за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1