Справа № 367/2525/22
Провадження №1-кс/367/561/2022
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про арешт майна в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022 року о 05 год. 50 хв. до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, поблизу буд. 4 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 30.07.2022 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 вживали в останнього вдома за адресою: АДРЕСА_1 горілку. Близько 21:30 год. ОСОБА_7 провів ОСОБА_6 до вул. Київської, виходили з будинку через хвіртку з тильного боку паркану, після чого вони розійшлися. Близько 22:09 год. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що коли він повертався додому, то зустрів чоловіка, з яким виник конфлікт, котрий перейшов у бійку, в ході якого ОСОБА_7 заподіяв цьому чоловікові тілесні ушкодження та вибив зуби. Таким чином, встановлено, що до умисного заподіяння смерту ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 31.07.2022 у період часу з 12:50 год. по 14:57 год. проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та розташованого на ній будинку, в ході якого виявлено та зафіксовано обставини умисного вбивства, а також відшукано та вилучено: 8 предметів, схожих на ножі, які поміщено до паперового конверту, шорти світло-сірого кольору із плямою бурого кольору, футболка виробника «Bison», розмір «XXL» у смужку сіро-синьо-рожево-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту, металевий продовгуватий предмет зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено, обгорнуто папером білого кольору, та упаковано в паперовий конверт, який заклеєно прозорою клейкою стрічкою, пару шльопанців темно-зеленого кольору зі слідами невідомого походження на підошві, які поміщено до картонної коробки з біркою, на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. Вилучений в ході обшуку металевий предмет зі слідами речовини бурого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для умисного заподіяння смерті іншій особі, та зберіг на собі його сліди. Вилучені шорти, футболка та шльопанці зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (зокрема факт належності слідів, які містяться на одязі до крові потерпілого, перебування у даному одязі особи, яка причетна до умисного вбивства в момент його вчинення), їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 31.07.2022 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів. Перелік і види майна, що належить арештувати: 8 предметів, схожих на ножі, які поміщено до паперового конверту, шорти світло-сірого кольору із плямою бурого кольору, футболка виробника «Bison», розмір «XXL» у смужку сіро-синьо-рожево-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту, металевий продовгуватий предмет зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено, обгорнуто папером білого кольору, та упаковано в паперовий конверт, який заклеєно прозорою клейкою стрічкою, пару шльопанців темно-зеленого кольору зі слідами невідомого походження на підошві, які поміщено до картонної коробки з біркою, на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол обшуку, копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, з яких вбачається що дане майно належить підозрюваному ОСОБА_7 . В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000671 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.07.2022 у період часу з 12:50 год. по 14:57 год. проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та розташованого на ній будинку, в ході якого виявлено та зафіксовано обставини умисного вбивства, а також відшукано та вилучено: 8 предметів, схожих на ножі, які поміщено до паперового конверту, шорти світло-сірого кольору із плямою бурого кольору, футболка виробника «Bison», розмір «XXL» у смужку сіро-синьо-рожево-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту, металевий продовгуватий предмет зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено, обгорнуто папером білого кольору, та упаковано в паперовий конверт, який заклеєно прозорою клейкою стрічкою, пару шльопанців темно-зеленого кольору зі слідами невідомого походження на підошві, які поміщено до картонної коробки з біркою, на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Вилучений в ході обшуку металевий предмет зі слідами речовини бурого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для умисного заподіяння смерті іншій особі, та зберіг на собі його сліди. Вилучені шорти, футболка та шльопанці зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (зокрема факт належності слідів, які містяться на одязі до крові потерпілого, перебування у даному одязі особи, яка причетна до умисного вбивства в момент його вчинення), їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку 31.07.2022 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та розташованого на ній будинку 8 предметів, схожих на ножі, які поміщено до паперового конверту, шорти світло-сірого кольору із плямою бурого кольору, футболка виробника «Bison», розмір «XXL» у смужку сіро-синьо-рожево-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту, металевий продовгуватий предмет зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено, обгорнуто папером білого кольору, та упаковано в паперовий конверт, який заклеєно прозорою клейкою стрічкою, пару шльопанців темно-зеленого кольору зі слідами невідомого походження на підошві, які поміщено до картонної коробки з біркою, на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1