Єдиний унікальний номер 725/4244/22
Номер провадження 1-кс/725/1034/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 вказував, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного.
18.07.2022 ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 поштовим зв`язком було надіслано до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ; проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 ; проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 ; проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_6 ; проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ; проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 ; проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 ; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 . Вказане клопотання отримано Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області 21.07.2022.
Однак станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчим у кримінальному провадженні не виконано вимоги ст.220 КПК України та не розглянуто його клопотання.
Таким чином, вважає, що слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У зв`язку з наведеним, просив визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у не розгляді у визначений КПК строк клопотання про проведення процесуальних дій, а також зобов`язати заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , або іншого слідчого слідчої групи у вказаному провадженні розглянути його клопотання від 18 липня 2022 року.
Розгляд скарги відбувався у відсутність учасників процесу.
Адвокат ОСОБА_10 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області причини неявки не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначено перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений підозрюваний, його захисник.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зазначене право покладає на слідчого, дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою відомостей про задоволення його клопотання чи постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену ним бездіяльність.

Доводи скарги щодо не розгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку також не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Наведене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст.220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання захисника підозрюваного.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у не розгляді у визначений КПК строк клопотання про проведення процесуальних дій від 18.07.2022 (отримане поштовим зв`язком 21.07.2022).
Зобов`язати заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , або іншого слідчого слідчої групи у вказаному провадженні розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.07.2022 про проведення процесуальних дій (про проведення одночасних допитів між потерпілим та свідками, між свідками; проведення слідчого експерименту за участю свідків, підозрюваного; проведення допиту в якості свідка) у рамках кримінального провадження №0001213 від 25.04.2022, та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч.2 ст.220 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_11