Єдиний унікальний номер № 285/1016/19
Провадження № 1-кп/0285/114/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/1016/19 0000180, 0000746, 0000922) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
02 лютого 2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік ЗОШ № 3 по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський Житомирської області помітив недобудовану будівлю огороджену дерев`яним парканомта з метою крадіжки майна, вирішив проникнути на територію вказаної недобудованої будівлі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 виявив в дерев`яному паркані отвір, через який проник на вказану вище територію. Перебуваючи на території недобудованого приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив через дверний прохід зайшов до середини будинку, де піднявшись на другий поверх виявив з правої сторони бензокосу марки «STTHL FS 55». яку умисно, таємно, повторно викрав.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5440 грн. 50 коп.

18.04.2019 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у магазині ТОВ РУШ «EVA № 713», що розташований по вул. Юрія Глухова, 15, м. Новоград-Волинський вирішив повторно вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ РУШ «EVA».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ РУШ «EVA № 713», що за вищевказаною адресою, а саме у відділі із чоловічими засобами для гоління переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав чоловічий станок для гоління марки «Жилет Проглайд Стайлер» в наборі із одним змінним картриджем і трьома насадками для моделювання бороди вартістю 335 грн. 14 коп., який сховав під своюкуртку. Після чого разом із вище вказаним викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ РУШ «EVA № 713» матеріальної шкоди на загальну суму 335 грн. 14 коп.
09 липня 2019 року ОСОБА_4 знаходячись в с. Майстрів Новоград-Волинського району вирішив викрасти чуже майно з приміщення недобудованого будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 того ж дня близько 12 год., з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, пройшов на територію вказаного подвір`я, де через незачинені вхідні двері, проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: бувшої у користуванні шліфувальної машинки (болгарки) марки «Макіта» моделі GA9020 серійний номер 1316392R, вартістю 2690,42 грн.; бувшого у користуванні електричного перфоратора марки «Дніпро-М» моделі ПЕ- 2698ПС серійний номер ZHP1, вартістю 833,33 грн., бувшого у користуванні електричного перфоратора марки «Макіта» моделі HR2470 серійний номер 2673626 вартістю 3607,12 грн., бувшого у користуванні ручного шуруповерта марки Дніпро-М» моделі АДЛ-12ПЗ, вартістю 1783,29 грн., бувшої у користуванні шліфувальної машинки (болгарки) марки «Макіта 125» моделі 9558HN, вартістю 1331,68 грн., бувшого у користуванні електричного лобзика марки «Stanley моделі STSJ0600 серійний номер 005489, вартістю 2025,24 грн., бувшої у користуванні шліфувальної машинки (болгарки) марки Дніпро М 230» моделі МШК-980, вартістю 824,73 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 13095,81 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину та позов визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.
Від потерпілих до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати без їх участі. Відносно міри покарання покладаються на думку суду.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є нетяжкі та тяжкі, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2021.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілим цивільному позову суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, суд задовольняє позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 в повному обсязі.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.06.2021 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.07.2019.
Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13095, 81 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 4727 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-флеш-картку пам`яті об`ємом 32 гб., на якій знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту та DVD диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-шліфувальну машинку (болгарка) марки «Макіта 125» моделі 9558HN - залишити ОСОБА_7 ;

-бензокосу марки «STTHL FS 55» - залишити ОСОБА_8 ,
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1