Справа № 496/507/22
Провадження № 1-кп/496/369/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001802 від 30.04.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності та розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання потерпілий, до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання встановлено, що на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було розпочате кримінальне провадження за № 0001802 відомості про яке внесеного до ЄРДР 30.04.2016 року.
Було повідомлено про початок досудового розслідування, створено групу дізнавачів та призначено групу прокурорів.
В ході досудового розслідування проведено такі слідчі та розшукові дії направлені на розкриття злочину, як допит потерпілого, доручено проведення слідчих (розшукових) дій.
Однак, рапортом ст. оперуповноваженого СКП ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було повідомлено, що в ході виконання зазначеного доручення, буди проведенні заходи направленні на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане правопорушення та встановлення свідків, але досягнути позитивного результату не надалось можливим.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановити винних осіб або свідків події, не є можливим. Таким чином, доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за результатами досудового розслідування не здобуто.
Під час досудового розслідування про підозру жодної особі не повідомлялось.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001802 від 30.04.2016 року, минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 29.04.2018 року (день вчинення злочину).
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285-288, 350, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001802 від 30.04.2016 року та розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 07.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1