overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1313/21
Провадження № 1-кп/475/87/22
У Х В А Л А

07.06.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.15, п.1 ч 2 ст.115, ч 1 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду в стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 09.06.2022року, про що повідомлено учасників судового розгляду.

06.06..2022року , через систему Електронний суд, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , найдійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзвязку системи Електронний суд підсистеми ЕСІТС, посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні, проведення бойових дій в м.Миколаєві, що тягне за собою пряму загрозу життю учасників процесу, у тому числі захисника і робить неможливим пересування власним транспортним засобом..

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження)

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області , що позбавляє учасників провадження вільно пересуватися по території області, так як існує пряма загроза їх життю , суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконфікренції, а тому клопотання захисника підлягає задоволеню .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзвязку системи Електронний суд підсистеми ЕСІТС, об 13.30 год .09 червня 2022року.
Копію ухвали направити заявнику.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 Справа №607/2082/22

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000053 від 13 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 13 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України надійшов з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону до суду 04 лютого 2022 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 13 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 01 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2419/22
Провадження № 1-кс/676/793/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «BMW 535D Xdrive GT» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля чорного кольору із вставками золотистого кольору та підвіскою чорного кольору «Saturn», які належать ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02.06.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №751/1653/22
Провадження №1-кп/751/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.05.2022 року за № 0000096, відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладке Козелецького р-ну Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.06.2022 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська 17, м. Чернігів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1028/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненням засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18.10.2021 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2016, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 199, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України
встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга з доповненням засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Дрогобицька ВК №40».
У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :
Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою з доповненням засудженого на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18.10.2021, щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2016, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст. 199, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України, призначено на 12:40 год. 08 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька ВК №40».

Суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5605/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/170/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/170/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення правопорушення після отримання повідомлення,- Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомомстей про вчинення правопорушення після отримання повідомлення скасувати. Постановити нову ухвалу, якою направити матеріали за скаргою ОСОБА_7 до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2022 року об 12 год.

Головуючий

Судді
Справа № 466/3567/22 Провадження № 1-кс/466/867/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2020, -
у с т а н о в и в :
03.06.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2020 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 негайно вжити заходи щодо припинення бездіяльності при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України, шляхом проведення передбачених КПК України слідчих (розшукових), процесуальних дій, в тому числі з врахуванням клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 від 11.05.2022.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2020 призначити до судового розгляду 09 червня 2022 року о 15:00 год.
Витребувати з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження за №0000228 від 22.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України.
В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника, уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити скаржнику, представнику скаржника, ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/406/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 30 березня 2022 року застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту на строк до 26 травня 2022 року включно.

12 травня 2022 року судом продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 58 днів до 16 години 00 хвилин 8 липня 2022 року включно та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави.

В судовому засіданні обвинувачений просить змінити запобіжний захід з взяття під ватру на домашній арешт .

Захисник обвинуваченого покладається на розсуду суду .

Прокурор проти клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 12 травня 2022 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 58 днів до 16 години 00 хвилин 8 липня 2022 року включно та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави.

За змістом ч. 5 ст. 201 КПК України суд залишає без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу .

У клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом , воно подане з порушенням строків, зазначених у ч 5 ст. 201 КПК України та, крім того, не відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 201 КПК України .

Доводи обвинуваченого є необгрунтованими та не заслуговують на увагу суду.

Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/626/22
У Х В А Л А

02.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ч. 2 ст. 616 КПК України.

У клопотанні захисник зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", бажає приймати участь у справі.

В зв`язку з неможливістю доставити обвинувачену в судове засідання, виникла необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції..

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися урежимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поз амежами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області та в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор".

Доручити уповноважений особі Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор", проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 03 червня 2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, який утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", розташований за адресою: вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6390/22
Провадження № 1-кп/344/901/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001149 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001149 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0001149 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 03.06.2022 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.06.2022 394/225/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 07 червня 2022 року на 14 год. 20 хвилин. суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: