Справа №295/6358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 001274 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль ЗАЗ моделі SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , перебуває у власності КНП "ЦПМСД" ЖРР, що знаходиться за адресою: с. Станишівка, Житомирського району Житомирської області, ш. Сквирське, 3, та, на момент ДТП, перебував у користуванні директора КНП "ЦПМСД" ЖРР - Горбенка Геннадія Валентиновича (к.н.т. НОМЕР_3 ), з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення володільця майна дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 року, близько 20 години 07 хвилин, водій автомобіля марки ЗАЗ моделі SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Жуйка в м. Житомирі, неподалік будинку №55, з боку майдану Бердичівського с. Зарічани Житомирського району, в напрямку вул. Зарічної в м. Житомирі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала вказану проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Внаслідок вказаної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця ДТП, працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль ЗАЗ моделі SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Оскільки, транспортний засіб, а саме: автомобіль ЗАЗ моделі SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, транспортний засіб, а саме: автомобіль ЗАЗ моделі SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , перебуває у власності КНП "ЦПМСД" ЖРР, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, ш. Сквирське, 3, та, на момент ДТП, перебував в користуванні директора КНП "ЦПМСД" ЖРР - ОСОБА_3 (к.н.т. НОМЕР_3 ), був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.07.2022 року, при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
08.07.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ моделі SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ моделі SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , перебуває у власності КНП "ЦПМСД" ЖРР, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, ш. Сквирське, 3, та, на момент ДТП, перебував у користуванні директора КНП "ЦПМСД" ЖРР - ОСОБА_3 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: