Справа № 202/343/19
Провадження № 1-кп/202/25/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності,- відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, має професійно-технічну освіту, який працює менеджером у ФОП « ОСОБА_9 », неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений час та при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав кристалічну речовину, до складу якої входила психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, попередньо поміщену до трьох поліетиленових сліп-пакетів без мети збуту, після чого поклав її до правої кишені джинсових штанів, одягнених на ньому, розпочавши незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірів.
12.07.2017 року, приблизно о 15:55 годині, ОСОБА_7 проходив повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі психотропну речовину, де був зупинений службовою особою органу Національної поліції, яка відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провела поверхневу перевірку його вбрання, виявивши в правій кишені джинсових штанів три поліетиленових сліп-пакети з кристалічною речовиною, до складу якої входила психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, що продовжувала перебувати у вказаній кишені джинсів ОСОБА_7 до прибуття слідчого Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В цей же день, під час проведення огляду місця події, розташованого в районі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , тобто місця де перебував ОСОБА_7 , слідчим слідчо-оперативної групи Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 15 хвилин у присутності двох понятих було вилучено три поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною, до складу якої входила психотропна речовина - метамфетамін, які попередньо були добровільно видані ОСОБА_7 з правої кишені джинсових штанів, одягнених на ньому.
Згідно з висновком експерта №1/8.6/2511 від 14.09.2017 року, надана на експертизу кристалічна речовина кольору «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4», масою 4,2670 г., кристалічна речовина кольору «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4», масою 4,4121 г. та кристалічна речовина кольору «ЗЕЛЕНОВАТО-КОРИЧНЕВЬІЙ 4.6-2/8», масою 0,1867 г., - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно: 3,249 г., 3,373 г., 0,1491 г. При цьому, речовини масами 4,2670 г., 4,4121 г. могли раніше складати єдину масу. Речовини масами 4,2670 г., 4,4121 г. не складали раніше єдину масу з речовиною масою 0,1867 г.
ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України не визнав в повному обсязі, та пояснив, що злочин не вчиняв, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 , з посиланням на те, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке вчинене у 12.07.2017 року та відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше п`яти років, заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, захисників, обвинуваченого, який вину свою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України не визнав і наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинено у 2017 році і санкція статті ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі або штраф в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, відповідно до ст.. 12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 5 років.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому, під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 147 280 грн. яка була , яка була внесена іншою особою ОСОБА_10 .

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, статтею 182 КПК України передбачено повернення застави після припинення дії запобіжного заходу.

Суду надано копію квитанції про внесення застави, де заставодавцем є саме ОСОБА_11 , якій і повертається застава.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_7 стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1487,20 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001425 від 13.07.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.
Запобіжний захід скасувати.
Заставу, визначену на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року та внесену у розмірі 147 280 грн. нп підставі квитанції № 0.0..1 повернути особі, яка її внесла - ОСОБА_10 .

Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року на майно ј квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 скасувати.
Речові докази: три сліп-пакети з речовиною кристалічного походження - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 1487,20 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12