Справа № 199/3782/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000488 від 24.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 27.06.2022 звернувся до суду із клопотанням від 27.06.2022 про арешт майна, яким є: кофта рожевого кольору зі стилізованим надписом на грудях «Calvin Klein», рожеві штани з аналогічним стилізованим надписом у верхній частині на лівій штанині, білі кросівки з фіолетовими вставками у верхній частині, сонцезахисні окуляри чорного кольору з білим обрамленням.
Відповідно до клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, останній раз 11.12.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно вчинила кримінальне правопорушення проти власності.
Так, 24.06.2022 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 прибула до торгівельного павільйону, де здійснює своє підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою випрошування грошових коштів у покупців вказаного магазину.
24.06.2022 приблизно о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного торгівельного павільйону, побачила на полиці картонну коробку з грошовими коштами, які визначили об`єктом свого злочинного посягання. В цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме: викрадення грошових коштів з картонної коробки, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 24.06.2022 приблизно о 15 годині 16 хвилин, перебуваючи у вищевказаному торгівельному павільйону, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшла до полиці та правою рукою взяла звідти грошові кошти в сумі 4780 гривень, які сховала під кофту, одягнену на неї.
Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, до кінця, 24.06.2022 приблизно о 15 годині 17 хвилин, утримуючи викрадені грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 4780 гривень.
24.06.2022 в період часу з 20:20 годин по 20:40 годин, в ході проведення невідкладних слідчих дій, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, пов`язаних зі збереженням майна, слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: кофту рожевого кольору зі стилізованим надписом на грудях «Calvin Klein», рожеві штани з аналогічним стилізованим надписом у верхній частині на лівій штанині, білі кросівки з фіолетовими вставками у верхній частині, сонцезахисні окуляри чорного кольору з білим обрамленням. Вказані речі поміщено до спеціального пакету № KIV7108682.
Будь-яких скарг, заяв, зауваження за результатом проведення обшуку не надходило.
Вказані речі визнані в якості речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000488 ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 24.06.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: про те, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 24.06.2022 близько 15:15 години шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Квіти» по вул. Артеківській, 17, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4780 гривень.
Як слідує з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.06.2022, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: кофту рожевого кольору зі стилізованим надписом на грудях «Calvin Klein», рожеві штани з аналогічним стилізованим надписом у верхній частині на лівій штанині, білі кросівки з фіолетовими вставками у верхній частині, сонцезахисні окуляри чорного кольору з білим обрамленням. Вказані речі поміщено до спеціального пакету № KIV7108682.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вищевказане майно з урахуванням диспозиції ст. 185 КК України відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 24.06.2022 постанови про визнання вилученого майна речовими доказами, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000488 від 24.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на:

- кофту рожевого кольору зі стилізованим надписом на грудях «Calvin Klein», рожеві штани з аналогічним стилізованим надписом у верхній частині на лівій штанині, білі кросівки з фіолетовими вставками у верхній частині, сонцезахисні окуляри чорного кольору з білим обрамленням, які поміщено до спеціального пакету № KIV7108682, вилучені 24.06.2022 у період часу з 20:20 години до 20:40 години в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманої в порядку ст. 208 КПК України за адресою: місто Дніпро, вул. Новоселівська, 15.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1