Справа № 683/2774/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000320 від 10 жовтня 2022 року,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено три предмети зовні схожих на ножі, що був проведений слідчим за добровільної згоди власника житла ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що огляд житла було здійснено невідкладно слідчим без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Згідно фабули 10 жовтня 2022 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу перехресть вул. Зелена та Шкільна у с. Веснянка Старокостянтинівської міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, під час розмови та словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки, тобто діючи з прямим умислом, взяв до руки кухонний ніж, яким наніс удар в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чепця, внутрішньої черевної кровотечі, гематоми передньої черевної стінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області у важкому стані де йому була надана медична допомога.

У період часу з 22 год. 39 хв. по 23 год. 04 хв. 10 жовтня 2022 року на підставі добровільної згоди власника житла ОСОБА_5 , слідчим було проведено обшук житлового будинку та території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кухні на столі було виявлено і вилучено три предмета, які зовні схожі на ножі.

Згідно договорів купівлі-продажу від 06 липня 2012 року житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 від 10 жовтня 2022 року, остання добровільно надала дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку у житловому будинку та на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України .

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за згоди володільця житла. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000320 на проведення обшуку житлового будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , який фактично було проведено 10 жовтня 2022 року та в ході якого виявлено та вилучено три предмети зовні схожих на ножі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: