Провадження № 1-кп/734/283/22 Справа № 734/2111/22
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження внесене до ЄРДР 24 вересня 2022 року за № 0000367 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), інструктора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у період з 23 год. 59 хв. 23.09.2022 по 00 год. 38 хв. 24.09.2022, в АДРЕСА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, після неодноразового попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою, особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, діючи свідомо та повторно з єдиним кримінально протиправним наміром, чотири рази усно пропонував надати працівникам Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються службовими особами правоохоронного органу та виконували свої службові обов`язки у форменому одязі та на службовому автомобілі, неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, 10 000 грн. та 200 доларів США, за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням - наданих їм влади та службового становища, а саме - не складання протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.126 та ст.130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.369 КК України, а саме пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

29 вересня 2022 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони погодилися за взаємною згодою визначити вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений з урахуванням ступеню і характеру сприяння ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання правдивих показів, характеру та тяжкості злочину, з огляду на особу обвинуваченого, зокрема ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, враховуючи сімейний стан, а саме утримання двох неповнолітніх дітей, бажання останнього у подальшому проходити службу в підрозділах дислокованих у зоні проведення бойових дій на території України з метою надання відсічі збройній агресії Російської Федерації, те що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та беручи до уваги інтереси суспільства, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, сторони, на підставі ст. 65 КК України, узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України необхідного й достатнього для його виправлення, в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 3 ст. 394, ст.ст. 473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2022 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000367 від 24.09.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії БАД №188568 стосовно ОСОБА_8 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №064647 стосовно ОСОБА_5 ; оптичний диск DVD-R на якому містяться чотири відео файли:«0000000__0008_ІМР»;«0000000_092323575_0009_ІМР»; «0000000__0001_ІМР»; «0000000__0002_ІМР», залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в Деснянській спеціалізований прокуратурі у військовій та оборонній сфері.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: