ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3088/21 Номер провадження 11-кп/814/595/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

12 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000251 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.ч. 1. 2 ст. 185 на три місяці арешту,
засуджено за:
-ч. 2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2021 року більш суворим, призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Зараховано в строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2021 року та період часу тримання під вартою з 03 травня 2021 року по 07 лютого 2022 року.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна, запобіжного заходу.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, дослідити докази по справі щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, закрити кримінальне провадження за відсутністю складу злочину в його діях та звільнити від кримінальної відповідальності.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2022 року, провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 14.00 год 14 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4