Справа № 459/2641/22
Провадження № 1-кс/459/1545/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000515 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.08.2022 по 23.08.2022, про з`єднання абонентів номер оператора № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обґрунтування вказав, що 15.08.2022 близько 12:00 год. невідомі особи шляхом вільного доступу із квартири АДРЕСА_1 , викрали грошові кошти у сумі 14200 гривень належних гр. ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 15.08.2022.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона являється пенсіонеркою, та протягом тривалого періоду часу кожного місця із пенсії заощаджувала певну суму грошових коштів. Вказані грошові кошти спільно із документами зберігала в поліетиленовому пакеті, який з початку війни зберігала на м`якому кріслі в вітальні, для того щоб у разі повітряної тривоги швидко взяти речі та покинути приміщення квартири. 15.08.2022 близько 12 години за адресою проживання потерпілої ОСОБА_4 у вхідні двері квартири хтось подзвонив, підійшовши до дверей та відчинивши їх ОСОБА_4 побачила двох жінок ромської національності, одна старшого віку інша молодша. Одна з жінок попросила теплої води, для того щоб запити таблетку, адже у неї епілепсія. На що ОСОБА_4 одну із жінок залишила без нагляду в приміщенні коридору квартири, а іншу покликала з собою в кухню де надала їй воду. Після чого дані жінки вийшли із приміщення квартири, та ОСОБА_4 пішла в вітальню перевірити чи всі її документи та заощадження на місці, коли вона стала переглядати пакет, виявила відсутність грошових коштів, тому одразу подзвонила вправоохоронні органи.

В межах кримінального доручення згідно ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам СКП з метою встановлення осіб, які вчинила дане кримінальне правопорушення. Так згідно відповіді на дане доручення встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Дрогобич Львівської області, яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Тому вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000515 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, маює суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.08.2022 по 23.08.2022, про з`єднання абонентів номер оператора № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 07.11.2022 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1