Справа № 592/2037/22
Провадження № 1-в/592/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в якому він просив розгляд його клопотання здійснювати з його присутністю у відкритому судовому засіданні про перерахування попереднього ув`язнення та тримання під вартою. Він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 28.11.2019 року та йому було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області він був визнаний винуватим та був засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі. У період з дати затримання до сьогоднішнього часу він перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор . Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положення ч. 6 ст. 9 КПК України, повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України) . На підставі п. 2 розд. ІІ Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання . Цей закон застосовується до тих осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Також він вважає за необхідне та керуючись нормою права ст. ст. 537, 539 КПК України, так як його вирок набрав законної сили, а це клопотання є для нього важливим, він просив суд винести окрему ухвалу про тимчасове його залишення в державній установі Сумський слідчий ізолятор м. Суми, на час повноцінного розгляду його клопотання з його присутністю. Тому користуючись нормою права ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 72 КК України він просив: 1. Перерахувати строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою з дня його затримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про що постановити відповідну ухвалу та вказати новий кінець строку. 2. Розгляд його клопотання здійснювати з його присутністю у відкритому судовому засіданні. 3. Керуючись нормою права ст. ст. 537, 539 КПК України винести окрему ухвалу про тимчасове його залишення в державній установі Сумський слідчий ізолятор № 25 м. Суми на час розгляду його клопотання з його присутністю та надіслати ухвалу начальнику державної установи Сумський слідчий ізолятор № 25 м. Суми для виконання, а йому для вручення (вхідний № 6085/22 від 18.02.2022 року) (а. п. 2) .

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року у справі № 589/212/20, провадження № 1-кп/589/215/21 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з 28.11.2019 року. Було ухвалено продовжити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 31.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94579604) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.01.2022 року у справі № 589/212/20, провадження № 11-кп/816/209/22 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 і захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102885108, https://reyestr.court.gov.ua/Review/103093503) .

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2022 року у справі № 589/212/20, провадження № 51-1345ск22 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року щодо нього було залишено без руху та йому було надано строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали. У разі неусунення ним вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набрала законної сили 06.05.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104232619) .

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі № 589/212/20, провадження № 51-1345ск22 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 31.01.2022 року було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 14.06.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748440) .

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув`язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи зазначені положення закону та аналізуючи вказані обставини, беручи до уваги дату затримання ОСОБА_5 , а саме: 28.11.2019 року, яке відбулося вже після дати набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1