провадження №1-кс/279/387/22
Справа № 279/1453/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 10.04.2022 близько 13 години, невстановлена особа, перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме портативну батарею 5000 мАч, вартістю 263,20 грн., чим заподіяла матеріального збитку на вказану суму та з місця події з викраденим майном зникла.
13.04.2022 слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 , якими зафіксовані обставини крадіжки майна та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Вказані фрагменти відеозаписів із системи відеоспостереження мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення та можуть бути використані як докази доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості провести їх огляд та приєднати до провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у вилученні фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження встановленої в магазині за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 по 14:00 1004.2022, шляхом їх копіювання, що на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » за АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 .
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до фрагментів відеозаписів із системи відеоспостереження встановленої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_1 за період вчинення злочину з 12:00 по 14:00 годину 10.04.2022, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх отримання шляхом копіювання вказаних відеозаписів, щознаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області ОСОБА_5