Справа № 497/1406/22
Провадження № 1-кс/497/558/22
УХВАЛА

01.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання обшуку правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про визнання правомірним проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за правилами, передбаченими ст.234 КПК України у кримінальному провадженні № 0000360 від 27.07.2022 року, розпочатого за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 відомості щодо якого 27 липня 2022 року, винесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист-повідомлення начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та т.в.о. заступника начальника Служби безпеки України відділу м. Ізмаїл про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

За даним фактом слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000360 відомості щодо якого 27 липня 2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По прибуттю на місце події за адресою АДРЕСА_1 слідчо-оперативної групи, слідчий оцінивши обстановку, з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення його псування та зміни первинних якостей, вилучення з обігу незаконно здобутого майна, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, 27 липня 2022 року, прийняв рішення про проведення невідкладного обшку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до втрати речових доказів та негативно відобразиться на подальшому досудовому розслідуванні.

Під час обшуку, виявлено, та вилучено:

- в верхньому відділенні шафи, яка знаходиться у віддаленій кімнаті будинку виявлено 4 патрони калібру 7,62 мм з номерами 188/08, які поміщено та запаковано до спеціального сейф-пакету з надписом НПУ Головного слідчого управління з номером 7198918.

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол.

За своїми зовнішніми ознаками, майно вилучене 27 липня 2022 року може являти собою вогнепальну зброю, патрони, вільний обіг яких заборонено.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, предмети виявлені в ході обушку можуть являти собою вогнепальну зброю, патрони, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000360.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчі СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Так, у ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що обшук було проведено правомірно, так як працівники поліції безпосередньо в той самий час повинні були провести обшук домоволодіння для виявлення вогнепальної зброї та боєприпасів, зволікання часом могло привести до знищення, або переховування цього майна, а саме доказів (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), отримати дозвіл власника працівники поліції не могли, оскільки за цій короткий час не могли встановити власника домоволодіння та не змогли отримати його дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений в домоволодінні по АДРЕСА_1 обшук правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правомірним проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення № 0000360 від 27.07.2022 року, розпочатого за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- 4 патрони калібру 7,62 мм з номерами 188/08, які поміщено та запаковано до спеціального сейф-пакету з надписом НПУ Головного слідчого управління з номером 7198918.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1