Справа № 496/985/20
Провадження № 1-кп/496/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2020 року, о 17 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 будучи особою яка виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді «змішаного (маячного, галюцінаторного) психічного розладу, внаслідок свого психічного стану був не здатний усвідомлювати свої дії, та керувати ними. Так, ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Хуторській, біля будинку АДРЕСА_2 , не являючись господарем зазначеного домоволодіння та не маючи дозволу господаря на проникнення на територію подвір`я та до вказаного житлового будинку, маючи умисел на проникнення до вказаного житла, переліз через паркан на територію домоволодіння та зірвавши замок з дверей, проник до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні на вказаному клопотанні наполягала.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він заходив до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в так як відчував, що за ним хтось слідкує, не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що клопотання прокурора відповідає інтересам ОСОБА_6 , а тому не заперечував проти його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив вказане клопотання вирішити на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: у незаконному проникненні до житла, підтверджується наступними доказами:
-повідомленням про початок виконання будівельних робіт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в замовником якого є ОСОБА_7 ;
-державним актом серії АА№223530 відповідно до якого ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,1094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_5 про те, що він проникав до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З висновку судово-психіатричних експертів №65 від 05.02.2020 року вбачається, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан спихіки не страждав, виявляв тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді «Змішаного (маячного, галюцінаторного) психотичного розладу внаслідок сполученого вживання психостимуляторів та канабіодвів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.56 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого спихічного стану був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан спихіки не страждає, виявляє психічні порушення у вигляді «Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання психостимуляторів та канабіодів. Синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.56 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Комісія рекомендує застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п. 1- 3, 5 ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України).
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
На підставі викладеного, суд вважає застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 вчинившого суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1