Провадження по справі №1-кс/522/4776/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування. У кримінальному провадженні № 0000266 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 07.08.2022 року, приблизно о 18:39 год. під час несення служби, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 57, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який зовні схожий на наркотичний засіб. (ЄО 9313)

За вказаним повідомленнями мною внесені відомості до ЄРДР за №0000266, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прибувши на місце події було виявлено гр. ОСОБА_5 поряд із яким перебували ще дві особи жіночої статі.

На запитання чи має він наркотичні засоби ОСОБА_5 відповів, що має канабіс, для власного вживання. Також в ОСОБА_5 був із собою жіночий гаманець. На запитання чий це гаманець, він відповів, що гаманець належить одній з його супутниць, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , це підтвердила, та пояснила, що ОСОБА_5 ніс її гаманець у зв`язку із тим що вона має ваду здоров`я, а саме: одну руку. Також вона повідомила, що в гаманці знаходиться її наркотична речовина «сіль» яку вона зберігає для особистого вживання.

Надалі із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України - мною було проведено невідкладний обшук речей громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання добровільно видала один полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною схожою на наркотичний засіб, яку було опечатано в сейф-пакет 4389194, на якому поняті поставили свої підписи.

Зауважень від учасників слідчої дії, а також особи яка обшукувалась не надходило.

В подальшому 07.08.2022 року прийнято постанову про визнання речовим доказом в кримінальному провадженні - 1 полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною схожою на наркотичний засіб опечатані в сейф пакет 4389194.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяви про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування. У кримінальному провадженні № 0000266 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 07.08.2022 року в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 07.08.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 57, а саме на:
- на один полімерний zip-пакети із кристалічною речовиною схожою на наркотичний засіб опечатані в сейф пакет 4389194.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

17.08.2022