Справа №573/365/22
Номер провадження 1-кс/573/102/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 02.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те що, по вул. Спаська в м. Білопілля поблизу магазину «Веселка» виявлено підозрілий транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg».

В ході проведеної перевірки документів працівниками поліції встановлено, що даний транспортний засіб перебуває під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , виданого в Російській Федерації, автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за іншими державними знаками, а саме: О568ВР68.

Відомості про дану подію 02.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

При опитуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній 10.09.2021 заїхав на вищевказаному транспортному засобі на територію України, в АДРЕСА_1 , до своєї бабусі ОСОБА_5 . Також пояснив, що даний транспортний засіб зареєстрований на території Російської Федерації. Також пояснив, що 02.05.2022 року вирішив поїхати до м. Білопілля, почепивши на вищевказаний автомобіль номерний знак НОМЕР_3 , який знайшов в сараї за вищевказаною адресою.

В ході проведеної перевірки номеру кузова автомобіля «Volkswagen Touareg», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 по базі «НАІС» не значиться.

В рамках даного кримінального провадження, 03.05.2022 в період часу з 00 год. 05 хв. по 01 год. 10 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 74 начальником сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено:
1)автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який опечатаний та в подальшому поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля;
2)ключі від замка запалення від транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , які були поміщені до паперового пакунку, на якому маються роз`яснювальні написи, підписи понятих та дізнавача;
3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового пакунку, на якому маються роз`яснювальні написи, підписи понятих та дізнавача.
03.05.2022 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037 від 02.05.2022.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів та майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі ( а.с. 22).

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву від 02.05.2022 про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує ( а.с. 21).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 02.05.2022 за ознаками ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК порядку, а саме на:
1)автомобіль марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Курська область, Глушковський район, село Волфіне та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який опечатаний та в подальшому поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля;
2)ключі від замка запалення від транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , які були поміщені до паперового пакунку, на якому маються роз`яснювальні написи, підписи понятих та дізнавача;
3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового пакунку, на якому маються роз`яснювальні написи, підписи понятих та дізнавача.
Місцем зберігання вказаного вище майна, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, визначити камеру зберігання речових доказів та майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою : м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, якому необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: