Справа №544/1663/21
Пров.№1-кс/544/181/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000057 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України від 29.09.2021, що був накладений накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області.
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.09.2021 ухвалою Пирятинського районного суду задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та накладено арешт на земельні ділянки: з кадастровим номером: :00:003:1040, власником якої є ОСОБА_3 , з кадастровим номером: :00:003:1037, власником якої є ОСОБА_4 ; з кадастровим номером: :00:003:1045, власником якої є ОСОБА_5 ; з кадастровим номером: :00:003:1050, власником якої є ОСОБА_6 ; з кадастровим номером: :00:003:1035, власником якої є ОСОБА_7 ; з кадастровим номером: :00:003:1041, власником якої є ОСОБА_8 ; з кадастровим номером: :00:003:1033, власником якої є ОСОБА_9 ; з кадастровим номером: :00:003:1044, власником якої є ОСОБА_10 ; з кадастровим номером: :00:003:1047, власником якої є ОСОБА_11 , площею по 2 га кожна, що розташовані на території Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі і реєстраційних дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зазначають, 18.04.2022 між ними та орендарем ПП «Мар`янівське - 2014» укладено та підписано додаткові угоди до договорів оренди землі б/н від 23.03.2021 про дострокове розірвання договорів оренди та відповідно акти повернення земельних ділянок.

За таких обставин, у зв`язку із поверненням орендарем їм як власникам земельних ділянок, що дає можливість самостійно розпоряджатися належним їм на праві приватної власності майном, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт земельних ділянок, вважають підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області на земельні ділянки: з кадастровим номером: :00:003:1040, власником якої є ОСОБА_3 , з кадастровим номером: :00:003:1037, власником якої є ОСОБА_4 ; з кадастровим номером: :00:003:1045, власником якої є ОСОБА_5 ; з кадастровим номером: :00:003:1050, власником якої є ОСОБА_6 ; з кадастровим номером: :00:003:1035, власником якої є ОСОБА_7 ; з кадастровим номером: :00:003:1041, власником якої є ОСОБА_8 ; з кадастровим номером: :00:003:1033, власником якої є ОСОБА_9 ; з кадастровим номером: :00:003:1044, власником якої є ОСОБА_10 ; з кадастровим номером: :00:003:1047, площею по 2 га кожна, що розташовані на території Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі і реєстраційних дій.

У судове засідання заявники не з`явилися, в телефонному режимі повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили клопотання розглядати без їх участі та задовольнити його.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував. Крім цього, надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесеного 06.08.2021 за № 0000057, в якому зазначено, що дане кримінальне правопорушення закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України 19.05.2022 .
Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході досудового слідства встановлено, що до Лубенської окружної прокуратури надійшли письмові заяви від ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що невстановлені особи підробили договори оренди належних їм земельних ділянок.

За вказаним фактом, 06.08.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 у рамках кримінального провадження №0000057, внесеному 06.08.2021 до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,накладено арешт на речові докази, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:003:1040, :00:003:1037, :00:003:1045, :00:003:1050, :00:003:1035, :00:003:1041, :00:003:1033, :00:003:1044, :00:003:1047, площею по 2 га кожна, що належать заявникам та розташовані на території Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі і реєстраційних дій.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказала, що є наявні правові підстави для накладення арешту на земельні ділянки, які є об`єктом вчиненого злочину та відповідають критерієм речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, що в свою чергу ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
18.04.2022 між заявниками та орендарем ПП «Мар`янівське - 2014» укладено та підписано додаткові угоди до договорів оренди землі б/н від 23.03.2021 про дострокове розірвання договорів оренди та відповідно акти повернення земельних ділянок.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесеного 06.08.2021 за № 0000057, кримінальне правопорушення закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України 19.05.2022 .
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що потреба в арешті земельних ділянок в рамках кримінального провадження відпала у зв`язку із тим, що слідством встановлено відсутність складу кримінального правопорушення та подальший арешт суперечить інтересам власників майна, порушується їх право на користування та володіння даними земельними ділянками, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід задовольнити.
Слідча суддя приходить до висновку, що арешт, накладений на земельні ділянки, власниками яких є заявники, підлягає скасуванню, оскільки, на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.09.2021, а саме:
-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1040, власником якої є ОСОБА_3 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1037, власником якої є ОСОБА_4 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1045, власником якої є ОСОБА_5 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1050, власником якої є ОСОБА_6 ;

-з кадастровим номером: :00:003:1035, власником якої є ОСОБА_7 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1041, власником якої є ОСОБА_8 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1033, власником якої є ОСОБА_9 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1044, власником якої є ОСОБА_10 ;

-земельної ділянки з кадастровим номером: :00:003:1047, власником якої є ОСОБА_11 ,

площею по 2 га кожна, що розташовані на території Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, шляхом скасування встановленої заборони на вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1