Дата документу 08.08.2022 Справа № 317/3411/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1066/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3411/19 Категорія: ч.2 ст.194 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.194 КК із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

21.07.2022 року на вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, в якій захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку від 08.06.2022 року, посилаючись на те, що він не був присутній під час проголошення вироку, а його копію отримав 22.06.2022 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Правило дотримання вказаного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилався на те, що він не був присутній під час проголошення вироку та отримав його копію 22.06.2022 року.

Разом з тим, колегія суддів визнає такі доводи захисника непереконливими виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні від 07.06.2022 року, під час якого обвинуваченому було надано останнє слово, після чого суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

На виконання зазначених приписів суд після виходу з нарадчої кімнати 08.06.2022 року негайно проголосив вирок, незважаючи на відсутність у судовому засіданні захисника. При цьому процесуальним законом не передбачено відкладення перенесення оголошення вироку суду у разі неприбуття учасників провадження.

Відтак захисник фактично з власної волі не скористався своїм правом бути присутнім під час проголошення вироку, на відміну від обвинуваченого, прокурора та потерпілої, які з`явилися на проголошення вироку 08.06.2022 року та в цей же день отримали його копію.

Отже та обставина, що захисник не скористався своїм диспозитивним правом бути присутнім під час проголошення судового рішення, є суб`єктивною обставиною, яка виникла внаслідок безпосередніх дій самого захисника, тому вона не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Більш того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку захисник отримав 22.06.2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Відтак, маючи в розпорядженні копію вироку ще 22.06.2022 року, захисник мав більш ніж достатньо часу для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції і на реалізацію свого права на своєчасне оскарження вироку, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було аж 08.07.2022 року. Але захисник таким своїм правом своєчасно не скористався.

В апеляційній скарзі відсутні доводи захисника щодо перешкод звернутися з апеляційною скаргою з 22.06.2022 року по 08.07.2022 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що захисник не навів об`єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б судова колегія могла визнати поважними, та поновити зазначений строк.

Отже клопотання є необґрунтованим, а тому, на думку колегії суддів, строк на подачу апеляційної скарги поновлений бути не може.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_6 , надіславши також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4