Справа № 750/5062/22 Головуючий у І інстанції Кулініч Ю.П.
Провадження № 11-сс/4823/257/22
Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Заболотний В.М., перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова від 26 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, підозрюваним ОСОБА_1 подано скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену 26 серпня 2022 року.

При цьому, згідно дати подання скарги, власноруч написаної апелянтом, останній звернувся до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2022 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.

Вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставиться.

Разом з тим, 06 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Дроботущенко Т.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова та призначено апеляційний розгляд на 14 вересня 2022 року, який у подальшому було відкладено на 04 жовтня 2022 року.

При цьому, ОСОБА_1 був обізнаним про факт подання його захисником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді місцевого суду та дату призначеного апеляційного розгляду, про що свідчать розписки про отримання підозрюваним копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06.09.2022 та повідомлення про дату судового засідання, а також власноруч написане клопотання підозрюваного про його участь в судовому засіданні суді апеляційної інстанції.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. М. Заболотний