У х в а л а
іменем україни

31 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, засудженого 01 жовтня 2022 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Представник Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку із засудженим проводились бесіди профілактичного характеру для недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання обов`язків, покладених судом під час іспитового строку. Відповідно до матеріалів перевірок ВП № 5 (смт. Підволочиськ) протягом поточного року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ст.176 КУпАП, ст.177 КУпАП, громадський порядок не порушує, зловживає наркотичними речовинами, про конфлікти в сім`ї протягом поточного року повідомлення в відділ поліції не надходило, перебуває на обліку в ВП №5 (смт. Підволочиськ) як особа, які встановлено адміністративний нагляд. Зауважень з боку виконкому Підволочиської селищної ради до ОСОБА_3 немає. Однак ОСОБА_3 , всупереч покладених на нього вироком Підволочиського районного суду обов`язків та винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме 04 січня 2021 року та 10 січня 2021року. Згідно пояснення від 17 січня 2022року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, проте до лікаря не звертався. Таким чином ОСОБА_3 належних для себе висновків не зробив, оскільки порушив покладений на нього обов`язок судом, що на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України є підставою для звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просить не направляти його для відбування призначеного покарання, пояснив, що на реєстрацію до органу пробації не з`явився двічі з поважних причин, так як хворів, в лікарню не звертався так як лікар знаходиться в м. Волочиську Хмельницької області, в його діях не було жодного умислу для уникнення здійснення своїх обов`язків, 17 січня 2022року, після одужання подав письмове пояснення щодо його неявки. До адміністративної відповідальності притягувався 1 раз 30 червня 2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просить подання розглянути без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З матеріалів особової справи №20/ЗВП/2021 року, вбачається, що 29 листопада 2021 року засудженого ОСОБА_3 було належно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , відібраних 17 січня 2022 року, останній вказав, що 04 та 10 січня 2022 року не з`явився на реєстрацію, так як хворів, у зв`язку з чим не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, як став краще себе почувати з`явився на реєстрацію (а.с.77).

17 січня 2022 року ОСОБА_3 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.(а.с.78).

Згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ним адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн (а.с.157-158).

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, разом з тим, в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання. Як убачається з пояснень засудженого - його неявка не містить ознак систематичності, та умислу. При таких обставинах судом не встановлені достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання - слід відмовити як такого, що подане передчасно, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність порушення що полягає у невиконанні обов`язку з`явитися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення, що не може бути підставою для скасування іспитового строку, окрім того, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг не надходило.

При цьому суд зазначає що у разі продовження порушення ОСОБА_3 умов іспитового строку представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. 78 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання представника Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя