Справа №522/8638/22
Провадження №1-кс/522/4284/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, вилучене 12 липня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 44, слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у період часу з 15 години 26 хвилин по 15 годину 49 хвилини, у якої було виявлено виявлено та вилучено: 45 згортків з кристалічною речовиною білого кольору які замотані в прозору полімерну плівку.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, та місці, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця встановити не видалось за можливе, використовуючи мережу «Інтернет» та програмні забезпечення для мобільних телефонів, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які з метою подальшого незаконного збуту, зберігав при собі.

12.07.2022 року приблизно о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 44, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , в ході якого при останньому виявлено та вилучено: 45 згортків з кристалічною речовиною білого кольору які замотані в прозору полімерну плівку.

За допомогою експрес-тесту Methadone Identification IDenta LOT:8535021А, встановлено, що кристалічна речовина білого кольору є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено метадон, яку ОСОБА_5 , придбав та зберігав з метою збуту.

12 липня 2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 44, слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у період часу з 15 години 26 хвилин по 15 годину 49 хвилини проведено невідкладний особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого при останньому виявлено та вилучено:

1) 45 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106118;

2) Один згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106119;

3) 7 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106117;

4) Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A10s» в корпусі темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету № PSP1106107.

5) Експрес тест Methadone Identification IDenta LOT:8535021А, який поміщений до спеціального пакету № PSP1106111.

Вказані речі: 45 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106118; Один згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106119; 7 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106117; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A10s» в корпусі темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету № PSP1106107; експрес тест Methadone Identification IDenta LOT:8535021А, який поміщений до спеціального пакету № PSP1106111, оглянуто та визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 14 липня 2022 року, надано дозвіл на проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 12.07.2022 року у період часу з 15 години 26 хвилин по 15 годину 49 хвилини

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначені вище речовини та предмети під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального проступку та є предметом кримінального правопорушення, може сприяти встановленню всіх обставин кримінального проступку, причетних осіб до вчинення злочину.

У зв`язку з цим, слідчий зазначає, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву в якій підтримала клопотання в повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просила проводити розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 12.07.2022 року невідкладного особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 12.07.2022 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року (справа № 522/8638/22, провадження №1-кс/522/4285/22), може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені вище речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, допитами свідків, які були залучені у якості понятих під час обшуку.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 12.07.2022 року під час проведення невідкладного особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 12.07.2022 року, а саме:

45 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106118; Один згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106119; 7 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP1106117; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A10s» в корпусі темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету № PSP1106107; експрес тест Methadone Identification IDenta LOT:8535021А, який поміщений до спеціального пакету № PSP1106111.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000742 від 12.07.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1