Справа № 944/72/22
Провадження №1-кс/944/802/22
16.09.2022 рокум.Яворів
Зазначає, що станом на день звернення до суду немає підстав застосування арешту вищевказаного автомобілю, оскільки всі слідчі дії (тимчасове вилучення, огляд проведення різних експертиз та отримання їх висновків) вже виконані.
Автомобіль знаходиться на арешт майданчику Яворівського РВП ГУНП у Львівській області без належних умов зберігання, що призводить до його пошкодження та псування. Власник позбавлений використовувати автомобіль за його призначенням.
Згідно з наявного в матеріалах провадження повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області від 18.01.2021 року направлено запит до іноземних колег для проведення детальної перевірки та з`ясування намірів законного власника щодо повернення вказаного автомобіля. Однак, жодна інформація щодо цього запиту в матеріалах провадження відсутня, що викликає обґрунтовані сумніви в її достовірності.
З урахуванням відсутності у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.01.2021 на вищезазначений автомобіль.
У судовому засідання 16.09.2022 адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити, частково скасувати арешт автомобіля та передати його на відповідальне зберігання.
Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області явку представника на судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та правову позицію щодо скарги, суд не повідомлено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.01.2021 накладено арешт на автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
05.02.2021 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанови про призначення комплексного дослідження транспортного засобу та про призначення судової технічної експертизи документів.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 від 05.02.2021 судовим експертом Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 проведено дослідження автомобіля марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 судову трасологічну експертизу, що підтверджено висновком №СЕ-19/114/15/1-21/2190-КДТЗ від 02.03.2021 та дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 судову технічну експертизу документів, що підтверджено висновком №СЕ-19/114-21/2540-ДД від 24.02.2022
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Надаючи оцінку доводам клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що накладенням арешту на автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 порушуються права ОСОБА_4 , яка є володільцем арештованого майна, оскільки автомобіль знаходиться на майданчику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області без належних умов зберігання, що призводить до його пошкодження та псування, а тому ці права підлягають судовому захисту.
Зважаючи на те, що експертні дослідження автомобіля марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 проведені, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт у частині заборони користуватись, залишивши заборону в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом та свідоцтво про його реєстрацію на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки потреба в збереженні речового доказу не відпала, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Передати автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні. Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання автомобіля марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 адресу: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.01.2021 на автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , в частині заборони користування.
Заборонити ОСОБА_4 , до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження автомобіля марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місце зберігання автомобіля марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , якій буде передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1