Справа №295/9135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про овинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася з клопотанням про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Захисник заперечень не висловив.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до суду 04.08.2020, однак в судові засідання обвинувачений не з`являвся з невідомих причин, про причини поважності своєї неявки суду не повідомдяв. Застосовані заходи примусу, у виді приводу, не дали результатів, оскільки обвинувачений за відомими адресами тривалий час не проживає, місце його перебування встановити не надалося можливим. У зв`язку з цим 06.12.2021 обвинуваченого оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.12.2021 обвинуваченого затримано, судове провадження відновлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого закінчився.
В послідуючому, обвинувачений у судові засідання призначені на 25.02., 14.06. та 28.07.2022 не прибув з невідомих причин, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. На застосовані заходи примусу у виді приводу надійшов рапорт, про те, що за відомими адресами обвинувачений відсутній, місце його перебування встановити не надалося можливим.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Житомирського району та області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Житомирського району та області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 28.01.2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1