Справа № 674/401/22
Провадження № 1-кп/674/56/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 30 березня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в кінці червня 2021 року, на присадибній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 за місцем свого фактичного проживання, виявив чотири кущі самонасіяних рослин конопель, після чого прийняв рішення про незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаних наркотичних засобів без мети збуту.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, він перебуваючи у вищевказаному місці умисно, шляхом зривання фрагментів рослини виду коноплі, в порушнення вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 на території України забороняється, умисно, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 48,462 г, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України№188 від 01.08.2000 « Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Після цього ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом-канабісом, переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де його просушив, після чого частину заховав на шафах для одягу, в приміщенні житлового будинку, а частину подрібнив руками та помістив в керамічний горщик, який переніс в приміщення розташованої поруч літньої кухні, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

30 березня 2022 року в період часу з 09.00 години по 10 годину 28 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено в приміщеннях літньої кухні та житлового будинку, зазначеного вище домоволодіння, 48,462 грами ( в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України№188 від 01.08.2000, які ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в скоєному визнав повністю і пояснив суду, що в червні 2021 року на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 виявив чотири кущі самонасіяних рослин конопель, з яких зірвав стебла з листям та верхівками, і знаючи що це наркотичний засіб, переніс їх додому, де просушив, а в подальшому мав намір його вживати шляхом паління, виготовивши при цьому наркотичний засіб канабіс, який також продовжив зберігати для власного вживання, але був викритий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.З обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодився повністю.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, чи правильно зрозумів обвинувачений, обставини вкладені в обвинувальному акті, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлеий права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки прокурора, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що характеризують особу.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має зареєстроване місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю крімінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального прапорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, а саме: покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання та звільнення від його відбування є обґрунтованим, законним, справедливим, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № CЕ-19/123-22/2716- НЗПРАП у розмірі 686, 48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок).

Речові докази: 48,462 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 0,059 грами особливо небезпечного наркотичного засобу-екстрату канабісу, саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин які опечатано до сейф-пакету №5518965, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1