Справа №484/2692/22
Провадження №1-кп/484/339/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
секретар судового засідання: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхін Брід, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, заробляючого на життя тимчасовими заробітками, не одруженого, який має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
- 23.02.2015 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення полі на строк 3 роки та звільнений з іспитовим терміном на строк 1 рік;
- 14.02.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.
Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, 18.06.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки.
Перебуваючи у вказаному місці та виконуючи задумане, проникнувши через паркан до вказаної території, маючи прямий умисел та корисливий мотив, помітив на території домоволодіння господарське приміщення, підійшовши до приміщення, відчинив двері та проник до середини, перебуваючи в середині помітив інструменти, які належать ОСОБА_5 , які вирішив повторно викрасти.
З метою приховати сліди злочину ОСОБА_3 , мав на меті викрадати вищезазначене майно поступово по частинам.
Так, реалізуючи задумане переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, таємно повторно викрав бувші у споживанні, дві сокири вартістю 90 грн. за 1 шт. на загальну суму 180 грн., металевий лом-цвяходер вартістю 70 грн., чотири ручні пилки по дереву вартістю 80 грн. за 1 шт. на загальну суму 320 грн., дерев`яну драбину вартістю 380 грн., після чого з викраденим з місця події зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, через декілька днів, а саме 21.06.2022 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 знаючи, що за вказаною адресою знаходиться майно, яким можна розпорядитися на власний розсуд, знову прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки.
Так, перебуваючи у вказаному місці та виконуючи задумане, через паркан проник до вказаної території, маючи прямий умисел та корисливий мотив, помітив на території домоволодіння інструменти, належні ОСОБА_5 , які вирішив повторно викрасти.
Реалізуючи задумане переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, таємно повторно викрав бувші у споживанні, ручну пилку по металу 100 грн., ножний насос вартістю 140 грн., два тригранні напилки вартістю 65 грн. за 1 шт., на загальну суму 130 грн., двоє пасатижів вартістю 50 грн., за 1 шт. на загальну суму 100 грн., торцеві кусачки вартістю 50 грн., після чого з викраденим з місця події зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1470 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинено повторно.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 18.06.2022 року близько 18:00 год. він проходив вповз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 переліз через паркан, підійшов до господарського приміщення, відчинив двері та проник в середину звідки викрав бувші у споживанні, дві сокири, металевий лом-цвяходер, чотири ручні пилки по дереву, дерев`яну драбину, з якими з місця події зник та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому розкаявся. Крім того, 21.06.2022 року близько 16:00 год. він повторно прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та через паркан проник на території де помітив інструменти, які належали потерпілій ОСОБА_5 , які викрав, а саме: бувші у споживанні ручну пилку, ножний насос, два тригранні напилки, двоє пасатижів, торцеві кусачки, з якими з місця події зник та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та справу слухати без її участі.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 18.06.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 помітив на території домоволодіння господарське приміщення, підійшовши до приміщення, відчинив двері та проник до середини, перебуваючи в середині помітив інструменти, які належать ОСОБА_5 , викрав бувші у споживанні, дві сокири вартістю 90 грн. за 1 шт. на загальну суму 180 грн., металевий лом-цвяходер вартістю 70 грн., чотири ручні пилки по дереву вартістю 80 грн. за 1 шт. на загальну суму 320 грн., дерев`яну драбину вартістю 380 грн., з якими з місця події зник та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд,
Крім того, 21.06.2022 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 знаючи, що за вказаною адресою знаходиться майно знову прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 через паркан проник до вказаної території та помітив на території домоволодіння інструменти, належні ОСОБА_5 , викрав бувші у споживанні, ручну пилку по металу 100 грн., ножний насос вартістю 140 грн., два тригранні напилки вартістю 65 грн. за 1 шт., на загальну суму 130 грн., двоє пасатижів вартістю 50 грн., за 1 шт. на загальну суму 100 грн., торцеві кусачки вартістю 50 грн., після чого з викраденим з місця події зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1470 грн.
Вартість сокири, металевого лом-цвяходера, ручної пилки, дерев`яної драбини ручної пилки, ножного насоса, тригранних напилків, пасатижів, торцевої кусачки, потерпілою та обвинуваченим не оспорювалась.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду, який був вчинений 18.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де було викрадено дві сокири, металевий лом-цвяходер, чотири ручні пилки по дереву, дерев`яну драбину у потерпілої ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.185 КК України, саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.
Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду, який був вчинений 21.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де було викрадено ручну пилку, ножний насос, два тригранні запильники, двоє пасатижів, торцеві кусачки у потерпілої ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.185 КК України, саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: дві сокири з дерев`яними ручками, металевий лом-цвяходер, чотири ручні пилки по дереву, дерев`яну драбину на 8 сходинок, ручну пилку по металу, ножний насос у справному стані, два тригранних напилка, двоє пасатижів одні з пластиковою та другі з металевою ручкою, торцеві кусачки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залишити у її власності.
Керуючись ст. ст.369,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.
Речові докази: дві сокири з дерев`яними ручками, металевий лом-цвяходер, чотири ручні пилки по дереву, дерев`яну драбину на 8 сходинок, ручну пилку по металу, ножний насос у справному стані, два тригранних напилка, двоє пасатижів одні з пластиковою та другі з металевою ручкою, торцеві кусачки, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1