Провадження № 1-кс/734/440/22 Справа № 734/1774/22
У х в а л а

іменем України

30 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000154, відомості про яке 29 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000154, відомості про яке внесені 29 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на автомобіль Volksvagen Golf 1.9 D, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22 січня 2005 року Черкаським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що в смт. Козелець Чернігівського району біля АЗС «Маршал» зупинили автомобіль Фольксваген Гольф, під час перевірки документів виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, номери агрегатів на транспортному засобі відсутні. 29 серпня 2022 року в ході проведення огляду вилучений автомобіль Volksvagen Golf 1.9 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без номеру кузову, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22 січня 2005 року Черкаським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, на автомобіль Voklsvagen Golf 1.9 D, білого кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із наявною особливою відміткою: кузов б/н. Автомобіль Volksvagen Golf 1.9 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без номеру кузову, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22 січня 2005 року Черкаським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вказані транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою від 30 серпня 2022 року дізнавача у кримінальному провадженні автомобіль Volksvagen Golf 1.9 D, д.н.з. НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22 січня 2005 року Черкаським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль Volksvagen Golf 1.9 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без номеру кузову, і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22 січня 2005 року Черкаським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, на вказаний транспортний засіб, що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя