Справа № 309/1194/22
Провадження № 1-в/309/24/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.06.2012 року за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк вісім років, 04 червня 2019 року звільненого з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що у березні 2019 року ОСОБА_3 повернувся з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, характеризується з негативного боку, злісний порушник, за порушення адміністративного законодавства неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя та вчинення правопорушень, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 вчинив ряд правопорушень і притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 29.03.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень;

- 17.02.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- 17.02.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє постійне місце проживання з 22 години по 6 годину ранку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Хустського району без дозволу ОВС;

- зобов`язати з`являтися в Хустське РУП для реєстрації у перший та третій понеділок місяця на 9-ту годину за київським часом.

Дослідивши матеріали подання та заяву ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі, приходжу до переконання, що таке слід задовольнити, призначивши адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 .

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» /далі Закон/: адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону: адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності

таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною собою.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Закону: адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин. Незважаючи на неодноразове попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок. Три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності: 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 гривень; 17.02.2022 року за ст. 173 КУпАП України - штраф; 17.02.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України попередження.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити залишати своє постійне місце проживання з 22 години по 6 годину ранку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Хустського району без дозволу ОВС;

- зобов`язати з`являтися в Хустське РУП для реєстрації у перший та третій понеділок місяця на 9-ту годину за київським часом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1