УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що окремі жителі Володимир-Волинського району, Волинської області, діючи з корисливих мотивів, організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану.

22 березня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що фактичні власники автобусів, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення, діючи з корисливих мотивів, в період дії правового режиму воєнного стану, організували схему протиправного вивезення громадян України призовного віку за межі території України шляхом підробки документів, зазначаючи у ній недостовірні відомості про наявність нібито другого водія пасажирського автобуса.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Шацьк, Волинської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , здійснюючи протиправну діяльність, організував незаконне вивезення з території держави України в якості других водіїв пасажирськими автобусами «VOLVO», моделі «В12», із д.н.з НОМЕР_1 , марки «VOLVO», моделі «В10L», із д.н.з НОМЕР_2 , наступних осіб, що згідно інформації сервісного центру не мали посвідчення водія відповідної категорії «D1», «D», а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , який 25.02.2022 виїхав з території України та не повернувся; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закордонний паспорт НОМЕР_4 , який 09.03.2022 виїхав з території України та не повернувся; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт НОМЕР_5 , який 02.03.2022 виїхав з території України та не повернувся; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , який 05.03.2022 виїхав з території України та не повернувся; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закордонний паспорт НОМЕР_7 , який 06.03.2022 виїхав з території України та не повернувся.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у пасажирському автобусі марки «VOLVO», моделі «В12», із д.н.з НОМЕР_1 можуть зберігатися підроблені документи, які стали підставою для незаконного виїзду громадян за межі території України, засоби комунікації (мобільні телефони та інші гаджети), на яких збереглася інформація про вказані злочини, грошові кошти, які були отримані за вивезення громадян призовного віку, та інші речі чи документи, що мають доказове значення для розкриття кримінального правопорушення.

Згідно даних ЄДР МВС власником пасажирського автобуса марки «VOLVO», моделі «В12», д.н.з НОМЕР_1 являється громадянка ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, з метою виявлення підроблених документів, які стали підставою для незаконного виїзду громадян за межі території України, засобів комунікації (мобільні телефони та інші гаджети), на яких збереглася інформація про вказані злочини, грошові кошти, які були отримані фігурантом провадження за вивезення громадян призовного віку, та інші речі чи документи, що мають доказове значення для розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність провести обшук пасажирського автобуса марки «VOLVO», моделі «В12», із д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є громадянка ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, обшук пасажирського автобусу, яким фігуранти кримінального правопорушення незаконно переправляли громадян чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення об`єктів злочинної діяльності та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та за встановлених обставин є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформації ЄДР МВС власником пасажирського автобуса марки «VOLVO», моделі «В12», д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_11 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у пасажирському автобусі марки «VOLVO», моделі «В12», д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_11 можуть зберігатись підроблені документи, які стали підставою для незаконного виїзду громадян за межі території України, комп`ютерна техніка, на якій вказані підроблені документи виготовлялися, засоби комунікації (мобільні телефони та інші гаджети), на яких збереглася інформація про вказані злочини, грошові кошти, які були отримані за вивезення громадян призовного віку, та інші речі чи документи, що мають доказове значення для розкриття кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що підроблені документи, які стали підставою для незаконного виїзду громадян за межі території України, комп`ютерна техніка, на якій вказані підроблені документи виготовлялися, засоби комунікації (мобільні телефони та інші гаджети), на яких збереглася інформація про вказані злочини, грошові кошти, які були отримані за вивезення громадян призовного віку, інші предмети та документи в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на проведення обшуку у пасажирському автобусі марки «VOLVO», моделі «В12», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання підроблених документів, які стали підставою для незаконного виїзду громадян за межі території України, комп`ютерної техніки, на якій вказані підроблені документи виготовлялися, засобів комунікації (мобільні телефони та інші гаджети), на яких збереглася інформація про вказані злочини, грошових коштів, які були отримані за вивезення громадян призовного віку, заборонених в обігу предметів, інших предметів та документів, що мають значення до вказаної події та мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати членам групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.03.2022 року слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_19 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_20 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_21 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку пасажирського автобуса марки «VOLVO», моделі «В12», із д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється громадянка ОСОБА_11 , з метою виявлення підроблених документів, які стали підставою для незаконного виїзду громадян за межі території України, засобів комунікації (мобільних телефонів та інші гаджетів), на яких збереглася інформація про вказані злочини, грошові кошти, які були отримані за вивезення громадян призовного віку, та інші речі чи документи, що мають доказове значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки вони мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1