СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/933/22
ун. № 759/3667/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в мобільному телефоні марки «Айфон 7 Плюс» чорного кольору , в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі наркотичні речовини з метою збуту.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 7 Плюс» чорного кольору , в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , планшет марки «Айпад» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в особистому листуванні у вищезазначеному мобільному телефоні марки «Айфон 7 Плюс» чорного кольору , в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 , і яка буде отримана має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме нададуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Іншим способом отримати інформацію, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, яка міститься в мобільному телефоні марки «Айфон 7 Плюс» чорного кольору , в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_4 , а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональниї комп`ютерів VOiP-телефонії «What`s App», «Telegram» та «Viber», з можливістю зняття копій з відповідних документів (інформації), та інших відомостей, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1