УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/737/22

12 травня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000104 від 11.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим слідчого відділення ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 11.05.2022 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання АДРЕСА_1 незаконно зберігає зброю та патрони. 11.05.2022 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі власниці будинку ОСОБА_5 враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу власниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході огляду слідчим застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: 4 предмети ззовні схожі на патрони 5,6 калібру, які поміщено до спеціального пакету НПУ KIV1111059 та предмет що ззовні схожий на пневматичну рушницю поміщено до поліпропіленового білого мішку та

опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Учасниця огляду, власниця житлового будинку ОСОБА_5 вказала, що саме ці речі належать її колишньому зятю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду зазначені вище речі було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000104 від

11.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду, це будинок АДРЕСА_1 .

Вказане житло перебуває перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщень, місцевості, речей та документів, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності проведення огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що слідчим проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , так як у слідчого були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Таким чином, встановлено, що у слідчого, дійсно були наявні підстави для проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує, що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000104 від 11.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1