Єдиний унікальний № 946/4599/22
Провадження № 1-кп/946/504/22
ВИРОК
Іменем України

25 жовтня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, з середньо-спеціальною освітою, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22 жовтня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850грн; 02 червня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17 серпня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України - 6 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у вигляді 3 місяців за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, 26 травня 2021 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання, 13 червня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні.
У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, а саме 19 квітня 2022 року о 17 годині 36 хвилині ОСОБА_4 знаходячись біля магазину АТБ-маркет за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 52, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до велосипеда, який належить потерпілій ОСОБА_6 та який був розташований біля входу до приміщення вказаного магазину у спеціально пристосованому для стоянки велосипедів місці, та шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була розташована на багажнику велосипеда, полімерний пакет синього кольору, в якому знаходилися жіночі пов`язки на голову, а саме: 4 пов`язки на голову жіночі, розміром: ширина 10 см, довжина 20 см, тип тканини 100% акрил, вартістю 308грн; 6 пов`язок на голову, жіночі, розміром: ширина 14 см, довжина 21 см, форма «челма», тип тканини: ангора 20%, вовна 40%, акрил 40%, вартістю 489грн 94коп.; 4 пов`язки на голову жіночі, розміром: ширина 8 см, довжина 19 см, подвійна в`язка типу «сота», форма «челма», тип тканини 100 % акрил, вартістю 302грн 16коп.; 2 пов`язки на голову жіночі, розміром: ширина 11 см, довжина 21 см, тип тканини 30% вовна, 70 % акрил, форма «челма», прикрашена намистиною, вартістю 120грн 40коп.; 1 пов`язка на голову, жіноча, нова, виготовлена з штучної шкіри, розмірами: ширина: 10,5 см, довжиною 23,5 см, з середини утеплена флісом, вартістю 81грн 65коп.; 4 пов`язки зі штучної замші, жіночі, розмірами: ширина: 11 см, 24 см, з середини утеплена флісом, форма «челма», вартістю 426грн 66коп.; 4 пов`язки на голову жіночі, розмірами: ширина 13 см, довжина: 21 см, форма «челма», тканина: 20% ангора, 50 % вовна, 30 % акрил, вартістю 657грн 33коп.; 2 пов`язки на голову, жіночі, форма «челма», розмірами: ширина 9 см, довжина 22 см, тканина: 10% ангора, 50 % шерсть, 40 % акрил, вартістю 181грн 33коп.; 7 пов`язок жіночих на голову, виготовлені в формі «бантик», розмірами: ширина 11 см, довжина 19 см, тканина: 10 % махер, 20% вовна, 70% акрил, вартістю 898грн 33коп.; 2 пов`язки на голову, жіночі, форма «бантик» розмірами: ширина 12 см, довжина 20 см, прикрашені перлинками, тканина: 20%, ангора, 50% вовна, 30 % акрил, вартістю 166грн 66коп.; 1 пов`язка на голову жіноча, розмірами: ширина 10 см, довжина 21 см, тканина 60% ангора, 40% вовна, форма «бантик», вартістю 75грн; 1 пов`язка на голову, жіноча, форма «челма», розмірами: ширина 12 см довжина 20 см, тканина альпака, вартістю 130грн; 1 пов`язка на голову, жіноча, форма «челма», розмірами: ширина 11 см, довжина 21 см, тканина: 50% махер, 30% вовна, 20% акрил з люрексовою ниткою, вартістю 95грн; 2 пов`язки на голову, жіночі, розмірами: ширина 12 см довжина 17 см, форма «челма», 100% акрил, прикрашена «квіточкою», вартістю 335грн 33коп.; 5 пов`язок на голову, жіночі, розмірами: ширина 12 см, довжина 18 см, форма «челма», тканина альпака, вартістю 358грн 30коп.; та шкарпетки жіночі рожевого кольору, тканина: 70 % вовна, 30% акрил, нитка люрекс, розмір 22-24 см, виробник «HSYUAN», вартістю 56грн 33коп., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4682грн 45коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Цивільний позов від потерпілої не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність судимостей у обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку від 13 червня 2022 року, покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком від 13 червня 2022 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5491грн 84коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2022 року у вигляді трьох років позбавлення волі більш суворим і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну)грн 84коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 квітня 2022 року. Речові докази поліетиленовий пакет синього кольору, одну пару жіночих шкарпеток рожевого кольору, 46 жіночих пов`язок на голову різного кольору повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1