Справа № 932/2102/22
Провадження № 1-кс/932/1566/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001026 від 06.08.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів з можливістю їх вилучення, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що до відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.08.2021 року надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 01.04.2021 р., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, де шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 у великих розмірах.
За вказаним фактом 06.08.2021 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026, порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 р. заступник начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 1 звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення до ГУНП в Дніпропетровській області, в якій зазначив наступне:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV.
Відділом контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано акт № 1710/10.2-13 від 18.09.2020 року щодо дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування з питання достовірності документів, наданих для призначення (перерахунку) пенсій, виходячи з якого з`ясовано, що довідка № 11/1039 від 10.04 видана ДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 рік, яка знаходиться в пенсійній справі 59 ОСОБА_5 не дійсна. Пенсійна справа приведена у відповідність. У зв`язку з поданням одержувачем фіктивних документів утворилася переплата пенсії за період з 12.01.2005 р. по 31.10.2020 р. в сумі 341 923,53 грн. Станом на 01.04.2021 р. утримано з неї 1 082,80 грн. Залишок переплати на 01.04.2021 р. складає 340 840,73 грн.
Як вбачається з вказаного вище акту, для перевірки було надано книги особових рахунків на ім`я ОСОБА_5 за період з 1991 по 1995 роки. Перевіркою встановлено, що суми зазначені в довідці від 23.09.2004 р. № 11/1089 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в ДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідають інформації зазначеної в первинних документах. Жодна сума зазначена в довідці від 10.04 № 11/1039 за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1995 р., яка була надана до ІНФОРМАЦІЯ_7 не відповідає інформації в первинних документах.
11 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 11 квітня 2022 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого було вилучено належним чином завірені копії Пенсійної справи ОСОБА_5 № 59.
В ході дослідження копій пенсійної справи № 59 ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 20.10.2004 р. звернулася з заявою про перерахунок пенсії за пред`явленими документами до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Після чого, остання надає довідку про заробіток для обчислення пенсії на ім`я ОСОБА_5 від 23.09.2004 р. №11/1089 виданої ДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надає довідку про те, що вона працювала в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за сумісництвом на посаді інженера збиту готової продукції Пр №5 від 05.08.90 р. по 20.03.96 р. Пр № 3, в якій зазначено, що архіви кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказана довідка завірена печаткою та штампом вищевказаного інституту та підписом у графі директор ОСОБА_6 , у графі начальник відділу кадрів підписом ОСОБА_7 , разом з вищевказаними документами ОСОБА_5 надає довідку 10.04 № 11/1039. Відповідно акту № 1710/10.2-13 від 18.09.2020 р. наданого ІНФОРМАЦІЯ_8 жодна сума зазначена у довідці 10.04 № 11/1039 за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1995 р. не відповідає документації наданої ОСОБА_5 раніше.
Свідки в даному кримінальному провадженні, а саме працівники бухгалтерії ДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що підписи в довідці від 10.04 № 11/1039 підроблені та в ній зазначені недостовірні відомості щодо сум нарахованого заробітку у відповідні періоди часу гр. ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в частині встановлення дійсності в частині встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 , шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.
Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001026, а саме: слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , групі прокурорів по кримінальному провадженню № 0001026, а саме: прокурору Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Центральної окружної прокуратури ОСОБА_12 , до оригіналу документів з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 16 липня 2022 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ