Справа № 677/963/22
Провадження №1-кп/677/162/22
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000561від по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому в районі Хмельницької обласної лікарні, знайшов на тротуарі таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,0242136 г та, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв дану таблетку та поклав собі до кишені шортів, тим самим придбав зазначений наркотичний засіб.
Надалі цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезень наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи у кишені своїх штанів таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0242136 г, попутним транспортом переїхав із м. Хмельницький у м. Красилів, перевізши таким чином вказаний наркотичний засіб.
У подальшому, 23 липня 2022 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Центральна в м. Красилів, поблизу будинку № 43, був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки повідомив про наявність у нього таблетки препарату «Метадон». 23 липня 2022 року, в період з 13 год. 35 хв. по 13 год. 45 хв. в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,0242136 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з 13 год. 00 хв. 22 липня 2022 року по 13 год. 35 хв. 23 липня 2022 року для власного вжитку, без мети збуту та який, згідно з таблицею II списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Зокрема підтвердив, що в липні 2022 року перебуваючи в м. Хмельницькому поблизу обласної лікарні знайшов таблетку матедону, яку забрав собі, тримав в кармані, перевіз в м. Красилів та зберігав без мети збуту до моменту запинки працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб. Вид та вагу наркотичної речовини не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити йому покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбані, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття ОСОБА_4 , є обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість наркотичної речовини, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, що свідчить про намагання особи відвернути негативні наслідки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, умови його життєдіяльності та розвитку, особистості характеристики, який перебуває на обліку в нарколога, в лікаря психіатра не перебуває, не одружений, не працює, інвалідності не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, не судимий, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства тобто без відбування покарання, з випробуванням строком 1 рік, й покладенням на нього обов`язків у відповідності ст. 75 та ст. 76 КК України.

Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до ст.. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи по справі на користь держави в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійки.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,0242136 г, що зберігається в камері речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1