Провадження № 1-кп/761/1634/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 116 89 щодо особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними вчинив ряд суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Так 02.11.2018 року о 20 годині ОСОБА_5 перебуваючи у магазині « Reserved», який розташований в ТЦ «Глобус» 2 лінія, що по вул. Інститутська, 2А в м.Києві, де підійшов до торгових полиць, з яких взяв два чорних та один сірий светри, після чого попрямував до примірочної, де зняв з речей сигнальну бірку зі светру сірого кольору, який поклав до свого портфелю та попрямував на вихід з магазину, заволодівши майном, яке належить «АПП «Україна», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 540, 83 грн., втім не довів до кінця суспільно-небезпечне діяння з причини, що не залежала від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Таким чином Ліщинський, перебуваючи у стані обмеженої осудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме: вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, виконавши усі дії, які уважав необхідними, але не довів суспільно небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Надалі він же 21.07.2020 року приблизно о 15 год.30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою м.Київ, вул.Хрещатик, 20/22 в м.Києві, де приблизно о 15 год.32 хв. з торгової полиці він взяв чоловічу туалетну воду «Versace eau Fraiche», яка знаходилась на торговому прилавку, вартістю 1359 грн., діючи таємно від оточуючих, поклав в задню праву кишеню штанів та не оплативши товар покинув приміщення магазину, заволодівши майном ТОВ «Руш» та спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.07.2020 року приблизно о 19 год.47 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою м.Київ, Львівська площа, буд.8-Б взяв з торгової полиці чоловічу туалетну воду «Trussardi Uomo the RED» вартістю 349,93 грн, яку таємно від інших поклав собі під руку та попрямував на вихід з приміщення, заволодівши майном ТОВ «Руш» на загальну суму 49,93 грн., спричинивши шкоду на вказану суму.

Таким чином Ліщинський, перебуваючи у стані обмеженої осудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 02.02.2021 року приблизно о 6 год.40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, перебуваючи біля готельного комплексу Globe Runner, який розташований по вул.В.Липинського, 4 в м.Києві послідував за потерпілим ОСОБА_6 на другий поверх готельного комплексу , зайшов за потерпілим до номеру 2.13, де потерпілий сприйняв ОСОБА_5 як співмешканця готельного номеру, вийшов з приміщення номеру, при цьому залишив особисті речі. В цей час ОСОБА_5 , діючи повторно та таємно взяв зі столу в номері ноутбук та зарядний пристрій до нього вартістю 28416,67 грн., який належить потерпілому та поклавши їх під куртку вийшов із номеру разом з викраденим, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Отже ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, підпадаюче під ознаки ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Згідно приписів частини 1 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд дослідивши письмові докази, висновки експертів, допитавши свідків, дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та підтверджуються належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, при цьому стороною захисту суду не надані будь-які відомості на спростування вищевказаних доказів, такі відомості відсутні в матеріалах досудового розслідування.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що в холодну пору року 2018 року, точної дати не пам`ятає, відбулась крадіжка товару в ТЦ «Глобус» в магазині «Резервед». Особу, що викрав товар вона впізнала по фотографії. Підтвердила, що вказаний товар був викрадений ОСОБА_5 , якого вона в той день бачила в торгівельному залі магазину.
Отже свідок підтвердила здійснення викрадення одягу ОСОБА_5 по епізоду від 2.11.2018 року.

Свідок ОСОБА_8 надала показання у яких зазначила, що вона працювала у магазині, який розташований по вул. Хрещатик 20/22, подія відбулась 2020 року, літом, точної дати не пам`ятає. Обвинувачений підійшов у відділ елітних парфумів, взяв з полиці парфуми «VERSACHE» і поклав до кишені. Після чого вийшов з магазину. Коли обвинувачений проходив антикрадіжну рамку, остання спрацювала та подала звуковий сигнал. У звязку з чим вони викликали поліцію. Свідок вказала на ОСОБА_5 , як на особу, що вчинила викрадення парфумів.
Також вчинення діянь ОСОБА_5 доводиться сукупністю інших доказів:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.11.2018 року, згідно якого 02.11.2018 приблизно о 20 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, в магазині «Глобус» ОСОБА_5 вчинив крадіжку ;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2018 року за яким було проведено огляд магазину «Reserved», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, в магазині «Глобус» та яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду відеозапису від 03.11.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи в ТРЦ «Глобус» зайшов до приміщення магазину «Резервет» звідки викрав светр вартістю 540 грн. 83 коп.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2020 року, згідно якого 21.07.2020 приблизно о 15 год. 32 хв., з магазину «ЄВА», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 20/22, (підземний перехід), невідомий чоловік викрав парфумовану воду «Версачі»;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2020 року за яким було проведено огляд приміщення магазину «ЄВА», що за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 20/22 та яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом огляду відеозапису від 12.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «ЄВА», що за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 20/22 зайшов до приміщення вказаного магазину звідки таємно викрав туалетну воду «Версачі»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2021 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих впізнала особу на фото № 1 ( ОСОБА_9 ), який перебуваючи в магазині «ЄВА», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 20/22 викрав парфумовану воду бренду «Версачі»;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2020 року, згідно якого 24.07.2020 приблизно о 19 год. 48 хв., за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8-Б ОСОБА_5 викрав туалетну воду бренду «Трусарді»;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2020 року за яким було проведено огляд приміщення магазину «ЄВА», що за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8-Б ;

- протоколом огляду відеозапису від 04.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_5 о 19 год. 42 хв. зайшов до магазину «ЄВА», що за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8-Б, зайшов до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав туалетну воду бренду «Трусарді»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 , у присутності двох понятих впізнала особу на фото № 2 ( ОСОБА_9 ), де вказує, що саме ця особа перебуваючи у магазині «ЄВА», що за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8-Б, викрав туалетну воду бренду «Трусарді»;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2021 року, згідно якого 02.02.2021 в період часу з 11 год. по 15 год., за адресою: м. Київ, вул. В.Липинського, 4, в готельному комплексі «Clobe Runner», згідно якого невідомий чоловік проник до кімнати 2.13.3, звідки викрав ноутбук «MSI» чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2021 року за яким було проведено огляд кімнати НОМЕР_1 , в готельному комплексі «Clobe Runner»що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2021 року за яким було проведено огляд ноутбук «MSI» чорного кольору;

- заявою ОСОБА_5 від 02.02.2021 згідно якої останній добровільно видав ноутбук «MSI» чорного кольору;

- протоколом огляду відеозапису від 04.02.2021, з якого вбачається, що за потерпілим ОСОБА_11 зайшов ОСОБА_5 о 06 год. 40 хв. до кімнати у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук «MSI» чорного кольору із зарядним пристроєм»;

- висновком експерта від 14.04.2021 № СЕ-19/111-21/8727-ТВ щодо вартості ноутбуку «MSI»;

- висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 16.03.2021 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 страждає та страждав у період вчинення інкримінованих йому правопорушень на хронічний психічний розлад в формі шизофренії параноїдальної (згідно з МКХ-10, шифр F 20), за своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку із чим останній потребує застосування до нього примусовим заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Вказані докази у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись приписами статті 19 КК України суд приходить висновку, що ОСОБА_5 вчинив вищевказані суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждав на хронічний психічний розлад в формі шизофренії параноїдальної (згідно з МКХ-10, шифр F 20), і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру:

1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільно небезпечні діяння, які вчинив ОСОБА_5 передбачаються ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 є проступками, а за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 16.03.2021 ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_5 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь та їх кількість, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на вказане рішення суд не знаходить підстав для поміщення останнього в медичний заклад із суворим наглядом, як про це зазначено у клопотанні, а відтак вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити в силі до набрання ухвалою суду законної сили, з метою забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись статей 395, 512, 513 КПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

2. Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

3. Речові докази диски ДВД зберігати при матеріалах кримінального провадження.

4. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити в силі до набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1