Провадження №1-кп/205/94/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000742 від 26 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 17.02.2021 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст.185 КК України та вчиняючи злочин повторно, 06 жовтня 2021 року, близько 07 години 57 хвилин, перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова 1а, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, підійшов до морозильної камери та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу взяв рукою та поклав до торгівельного кошика майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: сьомгу, торгівельної марки Norven, вагою 405 г., охолоджену, філе н/ш п/конт, у кількості 4 шт., яке переклав у чорну сумку біля торгівельного стелажу з хлібо-булочними виробами, після чого з місця злочину зник, таким чином викрав вказане майно, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 685,12 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 07 жовтня 2021 року, близько 18 години 40 хвилин, перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Гідропаркова 17, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, підійшов до морозильної камери та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу взяв рукою та поклав до торгівельного кошика майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: сьомгу, торгівельної марки Norven, вагою 405 г., охолоджену, філе н/ш п/конт, у кількості 4 шт., яке переклав у чорну сумку біля торгівельного стелажу з цукром, після чого з місця злочину зник, таким чином викрав вказане майно, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 713,68 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 08 жовтня 2021 року, близько 19 години 10 хвилин, перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова 1а, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, підійшов до торгівельного стелажу з м`ясними виробами та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу взяв рукою та поклав до торгівельного кошика майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 3 палки ковбаси АТБ спецзамовлення Брауншвейгська с/к вак/упак, загальною вагою 0,713 кг., яке переклав у чорну сумку біля торгівельного стелажу з овочами, після чого з місця злочину зник, таким чином викрав вказане майно, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 449,16 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 26 жовтня 2021 року, близько 07 години 53 хвилин, перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова 1а, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, підійшов до торгівельного стелажу з кавою та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу взяв рукою та поклав до торгівельного кошика майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2 упаковки кави Dallmayr Prodomo, натуральну смажену в зернах, м/уп, кожна вагою 500 г., на суму 265,84 грн. та 3 банки ікри Рибпродукт, лососева Зерниста, кожна вагою 120 г., на суму 606,24 грн., яке переклав у чорну сумку біля торгівельного стелажу з овочами, після чого з місця злочину зник, таким чином викрав вказане майно, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 872,08 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 30 жовтня 2021 року, близько 11 години 10 хвилин, перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Метробудівська 12, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, підійшов до торгівельного стелажу з м`ясними виробами та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу взяв рукою та поклав до торгівельного кошика майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2 палки ковбаси АТБ спецзамовлення Брауншвейгська с/к вак/упак, кожна вагою 0,337 кг., на суму 151,37 грн. та 4 палки ковбаси Добров Московська с/к вак/упак, кожна вагою 0,978 кг., на суму 377,06 грн., а всього на загальну суму 528,43 грн., після чого оминув касову зону та намагався залишити місце злочину, таким чином викрасти вказане майно, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що дійсно 06, 07, 08, 26 та 30 жовтня 2021 року, він вчинив крадіжки та намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, зазначених в обвинувальному акті, на суми відповідно 685,12 грн., 713,68 грн., 449,16 грн., 872,08 грн. та 528,43 грн., із магазинів ТОВ «АТБ-Маркет», які розташовані по вул.Коробова 1а, вул.Гідропаркова 17 та АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілого та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, в період якого вчинив інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року.
Представником ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 , по справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2543 грн.44 коп.
При вирішенні заявленого цивільного позову суд виходить з наступного.
Так, згідно із положеннями ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову.

Стаття 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ТОВ «АТБ-Маркет», в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , була завдана майнова шкода на суму 2543,44 грн., що підтверджено належними доказами, а саме: висновками відповідних судових-товарознавчих експертиз, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «АТБ-Маркет» підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 343,22 грн., 343,22 грн., 343,22 грн., 343,22 грн. та 343,22 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 29 листопада 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет», в рахунок відшкодування майнової шкоди 2 543 гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи №5910-21 від 12 листопада 2021 року в розмірі 343 гривень 22 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №5904-21 від 12 листопада 2021 року в розмірі 343 гривень 22 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №5909-21 від 12 листопада 2021 року в розмірі 343 гривень 22 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №5905/5906-21 від 12 листопада 2021 року в розмірі 343 гривень 22 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №5907/5908-21 від 12 листопада 2021 року в розмірі 343 гривень 22 копійок.

Речові докази по справі: п`ять дисків з відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1