Справа №295/4491/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000830 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на відео реєстратор чорного кольору, марки «Car Cam Corder» з екраном 2.7 дюйма який має помаранчевого кольору кнопку, з великою роздільною здатністю Full HD 1080P, та зарядний пристрій прикурювач, чорного кольору, спортивні кросівки, білого кольору марки «Puma Air Max», 42 розміру, портативну батарею Power Bank марки «Shutle», клавіатура чорного кольору, з під ноутбуку сірого кольору «ТР10.1-1500 DC-KB», щитки у кількості 2 шт. від велосипеда чорного кольору, прикурювач модель JL-280-1 до автомобіля, планшет білого кольору, марки «Matrix748», планшет чорного кольору марки «Modecom 7002 Freetab», планшет чорного кольору марки «Prestigion Multipod 7.0 Ultra», планшет чорного кольору марки «Estar» моделі Estar Go IPS QUAD CORE 3G MID7458G», планшет чорного кольору марки «Modecom 7002 Freetab», мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei», моделі У20 (u8655), мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei» У320-430, ліхтар із скріпленням для голови чорного кольору, без марки, зарядний пристрій «LG» чорного кольору блок на один вхід, металеве релє, сірого кольору ДП-6 2 ДС555138, металеве релє РНМПІ ЗС4.525.202, металеве релє сірого кольору РСЧ 52 р с 4.523.201. ІХ-80, лампа розжаренню РТН-1 РХ4.574.00, лампа розжаренню РТН-1 Рх4.574.000, USB-шнур чорного кольору без надписів, HDMI- шнур HIGH SPEED «Sony Ericsson», перехідний шнур із 3-ма входами, навушники білого кольору «Nokia», навушники білого кольору без маркування; позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, в період часу з 20 год. 18.05.2022 року по 10 год. 19.05.2022 року невідома особа перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Домбровського 58А під час військового стану проник до автомобіля марки "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав відеореєстратор, чим завдав матеріального збитку на суму, що встановлюється.

10.05.2021 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було затримано

ОСОБА_5 та під час проведення обшуку затриманого вилучено майно, а саме: відео реєстратор чорного кольору, марки «Car Cam Corder» з екраном 2.7 дюйма який має помаранчевого кольору кнопку, з великою роздільною здатністю Full HD 1080P, та зарядний пристрій прикурювач, чорного кольору, спортивні кросівки, білого кольору марки «Puma Air Max», 42 розміру, портативну батарею Power Bank марки «Shutle», клавіатура чорного кольору, з під ноутбуку сірого кольору «ТР10.1-1500 DC-KB», щитки у кількості 2 шт. від велосипеда чорного кольору, прикурювач модель JL-280-1 до автомобіля, планшет білого кольору, марки «Matrix748», планшет чорного кольору марки «Modecom 7002 Freetab», планшет чорного кольору марки «Prestigion Multipod 7.0 Ultra», планшет чорного кольору марки «Estar» моделі Estar Go IPS QUAD CORE 3G MID7458G», планшет чорного кольору марки «Modecom 7002 Freetab», мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei», моделі У20 (u8655), мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei» У320-430, ліхтар із скріпленням для голови чорного кольору, без марки, зарядний пристрій «LG» чорного кольору блок на один вхід, металеве релє, сірого кольору ДП-6 2 ДС555138, металеве релє РНМПІ ЗС4.525.202, металеве релє сірого кольору РСЧ 52 р с 4.523.201. ІХ-80, лампа розжаренню РТН-1 РХ4.574.00, лампа розжаренню РТН-1 Рх4.574.000, USB-шнур чорного кольору без надписів, HDMI- шнур HIGH SPEED «Sony Ericsson», перехідний шнур із 3-ма входами, навушники білого кольору «Nokia», навушники білого кольору без маркування до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі,».

Під час надання показів в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що дійсно намагався викрасти із автомобіля марки "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_1 , відео реєстратор, всі інші вищезазначені речі він придбав на Житньому Ринку.

В обгрунтування клопотання щодо необхідності накладення арешту на вилучене майно слідчий послалась на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучено заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000830 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2022 року, заявниця ОСОБА_6 повідомила, що з автомобіля марки "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_1 , невідома особа звідки таємно викрала відеореєстратор, чим завдала матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у чиненні кримінального правопорушення від 19.05.2022 року у ОСОБА_5 було вилучено відео реєстратор чорного кольору, марки «Car Cam Corder» з екраном 2.7 дюйма який має помаранчевого кольору кнопку, з великою роздільною здатністю Full HD 1080P, та зарядний пристрій прикурювач, чорного кольору, спортивні кросівки, білого кольору марки «Puma Air Max», 42 розміру, портативну батарею Power Bank марки «Shutle», клавіатура чорного кольору, з під ноутбуку сірого кольору «ТР10.1-1500 DC-KB», щитки у кількості 2 шт. від велосипеда чорного кольору, прикурювач модель JL-280-1 до автомобіля, планшет білого кольору, марки «Matrix748», планшет чорного кольору марки «Modecom 7002 Freetab», планшет чорного кольору марки «Prestigion Multipod 7.0 Ultra», планшет чорного кольору марки «Estar» моделі Estar Go IPS QUAD CORE 3G MID7458G», планшет чорного кольору марки «Modecom 7002 Freetab», мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei», моделі У20 (u8655), мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei» У320-430, ліхтар із скріпленням для голови чорного кольору, без марки, зарядний пристрій «LG» чорного кольору блок на один вхід, металеве релє, сірого кольору ДП-6 2 ДС555138, металеве релє РНМПІ ЗС4.525.202, металеве релє сірого кольору РСЧ 52 р с 4.523.201. ІХ-80, лампа розжаренню РТН-1 РХ4.574.00, лампа розжаренню РТН-1 Рх4.574.000, USB-шнур чорного кольору без надписів, HDMI- шнур HIGH SPEED «Sony Ericsson», перехідний шнур із 3-ма входами, навушники білого кольору «Nokia», навушники білого кольору без маркування.

Постановою слідчого СВ ЖитомирськогО РУП ГУ НП в житомирській області ОСОБА_7 від 19.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що відео реєстратор чорного кольору, марки «Car Cam Corder» з екраном 2.7 дюйма який має помаранчевого кольору кнопку, з великою роздільною здатністю Full HD 1080P, та зарядний пристрій прикурювач, чорного кольору, є предметом злочину за ч. 4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0000830 від 19.05.2022 року, взявши до уваги стадію досудового розслідування, необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.
При цьому, слідчим не доведено, яке відношення до кримінального провадження №0000830 від 19.05.2022 року та яким чином може бути використане як речовий доказ, доказом яких фактів чи обставин може бути використане вказане решта вилученого у ОСОБА_5 майна, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на це майно та відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на відео реєстратор чорного кольору, марки «Car Cam Corder» з екраном 2.7 дюйма який має помаранчевого кольору кнопку, з великою роздільною здатністю Full HD 1080P, та зарядний пристрій прикурювач, чорного кольору.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1