05.09.2022 Справа № 756/7213/22

Унікальний номер № 756/7213/22
Провадження № 1-кс/756/1238/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 04.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор, власник майна у судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за місцем протиправного утримання ОСОБА_4 тварин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук. На момент обшуку в приміщенні знаходилась ОСОБА_4 , яка являється власником приміщення та тварин, яка повідомила, що ветеринарні документи на наявних приміщенні тварин у неї відсутні.
Під час обшуку спеціалісти, володіючи відповідними знаннями в сфері ветеринарної медицини та нормами утримання тварин в неволі заявили, що тварини які знаходяться у вказаній квартирі та перебувають у власності ОСОБА_4 утримуються в умовах які не відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям та їх перебування у власника та квартирі становить безпеку їх життю та здоров`ю.

В квартирі утримуються хижаки, зокрема кошенята каракалів, кошенята тигрів, єноти - полоскуни та інші, які утримуються за умов великого скупчення, з порушенням норм площі відповідно до порядку утримання диких тварин у неволі.

Загалом, тварини мають ознаки зневоднення та виснаження. їх поведінка апатична. Візуальний вигляд тварин дає підстави вважати, що вони мучаться та умови в яких їх утримують завдають їм фізичного страждання, а отже на даний час знаходяться у небезпеці, а тому над ними вчиняється жорстоке поводження і на даний час їх необхідно вилучити у власника та забрати з приміщення де їх утримують.

Враховуючи отримані фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час вказаного обшуку було вилучено наступних тварин: єнот - полоскун у кількості 6 особин, черепаху «Тріонікс», котенята Каракала у кількості 2 особини, кошенята Тигра у кількості З особини, ОСОБА_5 , мавпу «Павіан Анубіс», сич «Хатній» у кількості 7 особин, сова «Совка» у кількості 2 особини.

Під час подальшого обшуку приміщення, було вилучено також речі, які не входять до переліку зазначеного в ухвалі слідчого судді, а саме мобільні телефони які знаходились у ньому та належать присутнім у приміщенні особам, а саме: мобільний телефон «МІ», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ НОМЕР_2 , фотоапарат Nicon Corp 2292794», мобільний телефон «МІ», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone X», ІМЕІ НОМЕР_4 , ноутбук «DELL», с/н НОМЕР_5 , ноутбук «ASUS», с/н НОМЕР_6 , з зарядними пристроями які належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Iphone ХS», ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон невідомої марки, ІМЕІ НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон «Iphone XR, ІМЕІ НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , 7 флеш карток «Місго SD».

В ході попереднього огляду вказаної електронної техніки бід час обшуку, було виявлено, що на ній

міститься велика кількість інформації пов`язаної з придбанням, продаванням та утриманням тварин у вказаному приміщенні, а також велика кількість фотографій та відеозаписів на яких зображені тварини та умови в яких їх утримували.

Оскільки на вказаних речах міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення 30.08.2022 їх було визнано речовими доказами у провадженні, тому прокурор просить накласти на ці речі арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки вказані у клопотанні речі обґрунтовано визнано речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.08.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон «МІ», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ НОМЕР_2 , фотоапарат «Nicon Corp 2292794», мобільний телефон «МІ», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone X», ІМЕІ НОМЕР_4 , ноутбук «DELL», с/н НОМЕР_5 , ноутбук «ASUS», с/н НОМЕР_6 , з зарядними пристроями які належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Iphone ХS», ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон невідомої марки, ІМЕІ НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон «Iphone XR, ІМЕІ НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , 7 флеш карток «Місго SD», шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1