Справа № 308/4034/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку:

в с т а н о в и в:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 за №0000153.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадянина ОСОБА_6 , із якої встановлено, що на території ТОВ «Санаторний комплекс «Деренівська Купіль» було виявлено пошкодження огорожі та невідомих осіб, які таємно виносили різні речі з території комплексу та завантажували їх в багажник та салон автомобіля.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.03.2022 група в складі 3-х осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження сітки паркану проникли на територію земельної ділянки на якій розташовані очисні споруди комплексу «Деренівська купіль», що в с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району, звідки викрали металеві вироби та металобрухт та покидаючи місце події були затримані працівниками поліції. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Окрім цього, 25 березня 2022 близько о 19 год 30 хв, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, на території земельної ділянки на якій розташовані очисні споруди комплексу «Деренівська купіль» (кадастровий номер земельної ділянки :03:008:0001), вище вказаних осіб було помічено місцевими жителями, які повідомили до працівників поліції про можливий факт крадіжки, після чого по приїзду працівників поліції було виявлено вище вказаних осіб та транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » синього кольору.

Окрім цього, 25 березня 2022 року о 21 год 30 хв. під час огляду транспортного засобу за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, на території земельної ділянки на якій розташовані очисні споруди комплексу «Деренівська купіль» (кадастровий номер земельної ділянки :03:008:0001), на відстані від огорожі близько 25 метрів у виявленому транспортну засобі марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » синього кольору було виявлено металеві листи, металеву сітку, поліпропіленовий мішок з металобрухтом різного роду в середині, кирку, плоскогубці синього кольору.

В ході огляду було вилучено автомобіль марки транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » синього кольору, який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , дане свідоцтво про реєстрацію упаковується до паперового конверту білого кольору та буде зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно підпадає під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме, що такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як випливає з клопотання, огляд вищевказаного автомобіля проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у сторони кримінального провадження виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. « НОМЕР_1 », який був проведений 25 березня 2022 року та в ході якого було вилучено: кирку з дерев`яною ручкою, плоскогубці синього кольору, транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. « НОМЕР_1 », технічний паспорт транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , металеві листи, металеву сітку, поліпропіленовий мішок з металобрухтом різного роду в середині.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1