справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/61/22
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
смт. Ратне 06 жовтня 2022 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України,
У дане судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор клопотав оголосити розшук ОСОБА_5 у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи його необгрунтованістю.
Суд, заслухавши учасників, дійшов висновку про таке.
За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Установлено, що вказане кримінальне провадження на розгляді Ратнівського районного суду Волинської області знаходиться з 01 жовтня 2020 року. Після скасування ухвали Ратнівського районного суду від 12.01.2022 Волинським апеляційним судом провадження для нового розгляду передано судді ОСОБА_1 .
Установлено, що в судові засідання 22 серпня 2022 року, 13 та 30 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до суду, судові повістки про його виклик повернуто із відміткою про відсутність останнього за місцем проживання.
Із наданих на виконання доручення суду про вручення судових повісток матеріалів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 22.08.2022 та 29.09.2022 вбачається, що вручити повістки обвинуваченому не вдалося за можливе у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання, про що повідомили його матір ОСОБА_6 та рідний брат ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 30.09.2022 постановлено піддати ОСОБА_5 приводу, однак вказана ухвала місцевим відділенням поліції не виконана. Із долучених 06 жовтня 2022 року ВП №2 (сел. Ратне) матеріалів, зокрема відеозапису, вбачається, що матір обвинуваченого ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 відмовилися викликати ОСОБА_5 із будинку в разі його присутності в помешканні, або ж повідомити відомості про місце його перебування. При цьому, із відеозапису установлено, що матір та брат обвинуваченого ОСОБА_7 достеменно обізнані про наявність кримінального провадження, внесено до ЄРДР щодо обвинуваченого. Проте зухвала й агресивна поведінка ОСОБА_7 щодо поліцейських, які прибули на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 , свідчить про його свідоме бажання перешкодити судовому розгляду шляхом приховування відомостей про місце перебування обвиунваченого та неповідомлення його про прибуття поліцейських. Про це свідчить, крім іншого, ненадання дозволу ОСОБА_7 на прохання поліцейського пройти до будинку та перевірити факт присутності в помешканні обвинуваченого.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов переконання про те, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від отримання судових повісток та явки до суду із метою затягування строків судового розгляду.
За встановлених обставин з метою забезпечення явки обвинуваченого та оперативного судового розгляду суд вбачає підстави для оголошення розшуку ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1