КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000074 від 05 квітня 2022 року.
Як вказав в ухвалі слідчий суддя, згідно із ч. 4 ст. 615 КПК України (в редакції Закону, що діє з 01 травня 2022 року) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, як зазначив слідчий суддя, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення прийнятого керівником органу прокуратури прийнятих на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, пов`язано із закінченням досудового розслідування, а матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 05 квітня 2022 року.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року, скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 01 травня 2022 року про застосування у кримінальному провадженні №0000074 від 05 квітня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 30 (тридцять) діб, до 27 травня 2022 року включно, без визначення застави, направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000074 від 05 квітня 2022 року закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2162/2022
Єдиний унікальний номер 758/3276/22
Категорія: ст. 304 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1