Справа № 185/3312/22
Провадження № 1-кс/185/607/22
У Х В А Л А
10 травня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за № 0000433,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця ДТП 09.05.2022 о 14:10 год на автомобіль марки «Toyota Prius» р/н НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок № 10. Накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця ДТП 09.05.2022 о 14:10 год на мопед «VIPER» р/н НОМЕР_2 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок № 10.
У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що приблизно 09.05.2022 о 12 години 55 хвилин, на вулиці Харківській у селі Вербки, Павлоградському районі, Дніпропетровської області, поблизу магазину «Самарський» сталося зіткнення автомобіля «Тойота Приіус» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 2003 р.н., яка рухалася з боку м. Лозова у напрямку м. Павлограда з мопедом «VIPER» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1964 р.н., який рухався в попутному напрямку, та перед вказаним автомобілем змінив напрямок руху вліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.
09.05.2022внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.1 ККУкраїни.
09.05.2022о 14:10 годині під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль «Toyota Prius» р/н НОМЕР_1 та мопед «VIPER» р/н НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 17.04.2019 власником є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Мопед марки «VIPER» р/н НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відсутнє.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали справи не містять засобів зв`язку володілеці автомобіля «Toyota Prius» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також власника мопеда «VIPER» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 , та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу судовою повісткою.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за № 0000433 - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1