ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6252/22
провадження № 1-кп/753/1341/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001661 від 05.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.11.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у 1-му під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до останнього поверху, за допомогою невстановленими досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей до машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 4 800 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проник через дах до технічного приміщення 2-го під`їзду, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленими досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей до машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 2 800 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ЖБК «Арсеналець-32» матеріального збитку на загальну суму 5 600 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 27.06.2021 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи у 2-му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей технічного приміщення, після чого, таємно проник всередину машинного приміщення.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 2 шт., вартістю 2 000 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ЖБК «Локомотив 7» матеріального збитку на загальну суму 4 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 28.08.2021 року близько 12 год. 05 хв., перебуваючи у 2-му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до останнього поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей технічного приміщення, після чого, таємно проник всередину машинного приміщення.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівні котушки ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 2 шт., вартістю 2 000 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ЖБК «Локомотив 7» матеріального збитку на загальну суму 4000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , 23.10.2021 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, попрямував на 16 поверх до загального коридору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме велосипед «Azimut», вартістю 4900 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4900 грн. 00 коп..
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 24.11.2021 року в період часу з 00 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., перебуваючи у 1-му під`їзді, будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до останнього поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 30.11.2021 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 40 хв. перебуваючи у 1-му під`їзді, будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп. .
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 01.12.2021 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у 4-му під`їзді, будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп. .
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 22 год 00 хв. 16.12.2021 року по 06 год. 00 хв. 17.12.2021 року, перебуваючи у 2-му під`їзді, будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей технічного приміщення, після чого, таємно проник всередину машинного приміщення.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 2 060 грн. 00 коп, яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Перший будинок» матеріального збитку на загальну суму 2 060 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 22.12.2021 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи у 5-му під`їзді, будинку АДРЕСА_9 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей технічного приміщення, після чого, таємно проник всередину машинного приміщення.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 28.12.2021 року близько 00 год 00 хв., перебуваючи у 3-му під`їзді, будинку АДРЕСА_10 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на останній поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до технічного поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 28.12.2021 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у 2-му під`їзді, будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 00 хв. 02.01.2022 року по 09 год. 00 хв. 03.01.2022 року, перебуваючи у 2-му під`їзді, будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп. .
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 08.01.2021 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 40 хв., перебуваючи у 2-му під`їзді, будинку АДРЕСА_12 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 185грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проник через дах до технічного приміщення 3-го під`їзду, за адресою: АДРЕСА_12 , де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину. Всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 185 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Тополя» матеріального збитку на загальну суму 6 370 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 12.01.2022 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., перебуваючи у 5-му під`їзді, будинку АДРЕСА_13 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей технічного приміщення, після чого, таємно проник всередину машинного приміщення.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 22 год. 00 хв. 15.01.2022 року по 06 год. 00 хв. 16.01.2022 року, перебуваючи у 1-му під`їзді, будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметаів зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проник через дах до технічного приміщення 4-го та 5-го під`їзду, за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів зламав циліндричний механізм замків вхідних дверей до машинних приміщень, після чого, таємно проник всередину. Всередині машинних приміщень в 4-му та 5-му під`їзді, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме мідні ліфтові котушки, що є частиною ліфтового механізму в кількості 2 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 9 900 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 03.02.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., перебуваючи у 3-му під`їзді, будинку АДРЕСА_14 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей технічного приміщення, після чого, таємно проник всередину машинного приміщення.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 2 850 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Згода-96» матеріального збитку на загальну суму 2850 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 13.02.2022 року о 23 год 20 хв., перебуваючи на 16 поверсі, будинку АДРЕСА_15 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв речі, що йому не належать, які знаходились в загальному коридорі квартир АДРЕСА_16 , а саме велосипед «Author A-Matrix SL 24» білого кольору, вартістю 7861 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 7861 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 15.04.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., перебуваючи у 3-му під`їзді, будинку АДРЕСА_17 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп. , яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проник через дах до технічного приміщення 4-го під`їзду, за адресою: АДРЕСА_17 де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину. Всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 6 600 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення під час воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 22.04.2022 в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебуваючи у 2-му під`їзді, будинку АДРЕСА_18 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, користуючись невстановленими досудовим розслідуванням предметами для пошкодження та відчинення замків дверей, попрямував на технічний поверх до дверей з решіткою, яка обмежує доступ до останнього поверху, де розташоване машинне приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проліз через отвір решітки, що розташована в дверях, що обмежує доступ до технічного поверху, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметами зламав циліндричний механізм замка вхідних дверей машинного приміщення, після чого, таємно проник всередину.
Перебуваючи всередині машинного приміщення, ОСОБА_5 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме гальмівну котушку ліфта, що є частиною ліфтового механізму в кількості 1 шт., вартістю 3 300 грн. 00 коп., яку в подальшому помістив до пакету, що утримував при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 3 300 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення під час воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.06.2021 р. в період часу з 12-00 по 15.00 год. у 1 му під`їзді буд. АДРЕСА_2 всередині машинного приміщення викрав гальмівну катушку ліфта. Крім того, 27.06.2021 р. з 07-00 год. по 14-00 год. у 2 му під`їзді буд. АДРЕСА_3 він проник у машинне приміщення, звідки викрав гальмівну котушку ліфта. 28.08.2021 р. в цьому ж самому місці він викрав гальмівні котушки ліфта. Крім того, 23.10.2021 р. по АДРЕСА_19 він викрав велосипед «Azimut». Крім того, 24.11.2021 р. по АДРЕСА_5 він викрав гальмівну котушку ліфта. 30.11.2021 р. по АДРЕСА_6 він викрав гальмівну котушку ліфта. Крім того, 01.12.21 р. по АДРЕСА_7 він викрав гальмівну котушку ліфта. 16.12.2021 р. по АДРЕСА_8 він викрав гальмівну котушку ліфта. 22.12.2021 р. по АДРЕСА_9 він викрав гальмівну котушку ліфта. 28.12.2021 р. по АДРЕСА_10 він викрав гальмівну котушку ліфта. 28.12.2021 р. по АДРЕСА_11 він викрав гальмівну котушку ліфта. 02.01.2022 р. по АДРЕСА_5 він викрав гальмівну котушку ліфта. 08.01.2022 р. по АДРЕСА_12 він викрав гальмівну котушку ліфта.12.01.2022 р по вул. Тростянецькій, 8 він викрав гальмівну котушку ліфта. 15.01.2022 р. по АДРЕСА_5 він викрав ліфтові катушки. 03.02.2022 р. по АДРЕСА_14 він викрав гальмівну катушку ліфта. 13.02.2022 р. по пр. Бажана, 12 він викрав велосипед «Author A-Matrix SL24». Крім того, 15.04.2022 р. по АДРЕСА_17 він викрав з будинку гальмівну котушку. Крім цього, 22.04.2022 р. по АДРЕСА_18 він викрав з будинку гальмівну котушку ліфта.Найменування та вартості викраденого майна та грошей за обома епізодами обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз звільнений від відбування покарання на іспитовий строк, протягом якого знову вчинив умисний корисливий злочин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 ч.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а також із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021 р.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;
за ч.4ст. 185 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання - 5 / п`ять/ років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 - 5 / п`ять/ років 1 / один/ місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.09.2022р.
Речові докази:
компакт- диск DVD-R з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1