Провадження № 1-кп/161/1043/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2022 року уцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001313, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 29.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 31 липня 2022 року в період з 12.00 год. по 15.00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шафи грошові кошти у сумі 2800 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становить 102368 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнала повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 31 липня 2022 року в обідню пору перебувала за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , де із шафи викрала 2800 доларів США, які витратила на придбання мобільного телефону і годинника. Збитки не відшкодовані. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй не відшкодовані, однак цивільного позову не заявляла. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, збитки не відшкодовані, однак потерпіла щодо покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи на її суворому покаранні, враховуючи особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та повернути законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03.08.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-купюру номіналом 100 доларів серії №НВ 29698273F, що передані на зберігання до АТ «Приват Банк»; мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 із всіма комплектуючими, коробку від мобільного телефону марки «Ксяомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із всіма комплектуючими, пакет білого кольору магазину «Ксяомі», коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470321, коробку від смарт годинника «mi smart band 6» із годинником та комплектуючими в середині №32093/21470278, тарифний пакет «Київстар», на №+, без сім карти, мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 5G», імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 із сім картою на № НОМЕР_5 та чохол чорного кольору, що передані до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_6 ;
-DVD+R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 (двадцять чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03.08.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1