КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2022 залишено без задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_7 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000292, внесеного до ЄРДР 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади завідувача сектору архітектури, містобудування та капітального будівництва Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_7 від посади.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.07.2022 не оскаржена.
04.08.2022 від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він зазначив про відмову від поданої ним апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що 29.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 завершено. та обвинувальний акт направлено до суду для розгляду.

_____________________________________________________________________________________
Справа №761/12187/22 Слідчий суддя ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3031/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Прокурор та підозрювана ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3