ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/968/22
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , осіб, стосовно майна яких, розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 04.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 04.09.2022 на блок посту, за адресою: автошлях Т-0412, с. Куліші, Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинено автомобіль ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення деревини породи акація в порубаному стані, без дозвільних та супроводжуваних документів.

За даним фактом 04.09.2022 начальником СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_9 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.09.2022 проведено огляд автомобіля марки ГАЗ модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду в кузові автомобіля виявлено порубані колоди дерев породи акація в вількості близько 4 м?. Автомобіль разом з колодами дерев вилучено до ВП № 10 та долучено до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль належить належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що 15.08.2022 у лісництва м. Верхньодніпровськ, придбав колоди дерев породи акація, які на своєму автомобілі марки "Газель" державний номер НОМЕР_3 , перевіз на дачну ділянку в с. Шульгівка, точної адреси не пам`ятає, де у подальшому розпиляв дані колоди та порубав. Далі 04.09.2022 року вказані колоди дерев у порубаному стані загрузив у автомобіль марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його товаришу та перевозив за місцем мешкання. Однак цього ж дня був зупинений працівниками поліції на блок посту, автошлях Т-0412 в с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є засобом злочинного діяння, колоди деревини породи акація, які знаходяться в автомобілі у кількості близько 4 м?, є речовими доказами у справі, з метою їх збереження для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка причетна до вчинення злочину, слідчий происть суд накласти арешт на них, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт його автомобіля марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки взагалі не має ніякого відношення до вказаної справи, так як лише надав своєму знайомому ОСОБА_6 вказаний автомобіль для користування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, надавши пояснення аналогічні його письмовим поясненням, що містяться в матеріалах клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що працівниками поліції взагалі не доведено наявності складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому підстави для накладення арешту взагалі відсутні.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2022 до чергової частини ВП No 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції ВП № 10 ДРУП про те, що 04.09.2022 на блок посту, за адресою: автошлях Т-0412, с. Куліші, Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинено автомобіль ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення деревини породи акація в порубаному стані, без дозвільних та супроводжуваних документів.

04.09.2022 складено протокол огляду, під час якого проведено огляд автомобіля марки ГАЗ модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено порубані колоди дерев породи акація в об`ємі близько 4 м?. Автомобіль разом з колодами дерев вилучено до ВП № 10 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль належить належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактичним користувачем автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довіреності від 08.02.2022 ОСОБА_5 є уповноваженою особою ОСОБА_11 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_10 щодо розпорядження автомобілем марки ГАЗ модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 , останній не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд автомобіля марки ГАЗ модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 04.09.2022, виявлений та вилучений в ході огляду автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та колоди дерев визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 04.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , останній повідомив, що 15.08.2022 у лісництві м. Верхньодніпровськ, придбав колоди дерев породи акація, які на своєму автомобілі марки "Газель" державний номер НОМЕР_3 , перевіз на дачну ділянку в с. Шульгівка, точної адреси не пам`ятає, де у подальшому розпиляв дані колоди та порубав. Далі 04.09.2022 року вказані колоди дерев у порубаному стані загрузив у автомобіль марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його товаришу та перевозив за місцем мешкання. Однак цього ж дня був зупинений працівниками поліції на блок посту, автошлях Т-0412 в с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області.

В матеріалах клопотання міститься також товаротранспортна накладна видана Бородаївським лісництвом 15.08.2022 ОСОБА_6 на перевезення двох колод дерев породи акація об`ємом 4,3400 м кубічні.

Разом з тим, суд вважає, що вказану товаротранспортну накладну, на даний час, без проведення додаткових перевірок в ході досудового слідства не можна вважати беззаперечним доказом законності придбання ОСОБА_6 виявлених та вилучених дров, оскільки вона видавалася на цілі колоди дерев, а не на розпиляні.

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки дрова, які перебували в кузові автомобіля можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому їх перевозили може бути знаряддям вчинення злочину.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Оцінюючи необхідність накладення арешту на автомобіль і деревину суд також враховує положення ст. 96-1 КК України яка визначає, що спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

За ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, наявні підстави вважати, що до автомобіля автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилученої деревини може бути застосована процедура спеціальної конфіскації.

Вирішуючи питання, яке стосується способу накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наполягає слідчий, суд звертає увагу на те, що в клопотанні жодним чином не зазначено, які саме сліди злочину залишилися безпосередньо на автомобілі, яку доказову інформацію вони містять, яким саме ризикам може запобігти заборона ним розпоряджатися та його використовувати, у зв`язку із чим суд вважає, що накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження з передачею під зберігальну розписку власнику в повній мірі здатний попередити наявні на даний час ризики його передачі чи відчуження іншій особі.

Вирішуючи питання, яке стосується способу накладення арешту на дрова, які перебували в кузові автомобіля, то накладення арешту на них шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати належить вважати обгрунтованим з огляду на те, що вони можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а їх дослідження у межах досудового розслідування може надати відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Доводи ОСОБА_6 про те, що дрова належать йому та набуті та придбані у законний спосіб, підлягають дослідженню і перевірці у межах досудового розслідування, яке на даний час триває.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчужувати та на колоди деревини породи акація, які знаходяться в автомобілі у кількості близько 4 м? шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати. Колоди деревини зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Автомобільмарки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати законному володільцю на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1