У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/913/22
Провадження №1-кп/348/300/22

04 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
29 травня 2022 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Пнів по вул. Мозолівка, Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого останній вирішив спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних

ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, після чого наніс ще декілька ударів ногами в голову та по тілу потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої орбітальної ділянки обличчя у вигляді синця, забійної рани, набряку, а також садна ділянки обох колінних суглобів, що згідно висновку судово-медичного експерта №96 від 03.06.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити у зв`язку відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки будь-яких претензій як морального так і матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має та мати не буде. Наслідки закриття кримінального провадження відповідно до КПК йому роз`яснено.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним заяву про закриття кримінального провадження. Зазначив, що він дійсно примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він примирився з потерпілим, згоден на закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпілий має право відмовитися від підтримання обвинувачення .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання потерпілого, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, т.б. у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7,314, 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ догоспітальний клінічний протокол № 1816 від 29.05.2022, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000067.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1