Справа № 442/3506/22
Провадження № 1-в/442/203/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

з участю сторін: прокурора - ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_7 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Дрогобицької виправної колонії (№ 40) прибув 19.05.2022 та під час перебування в установі порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

02.06.2022 у Дрогобицьку виправну колонії (№ 40) поступили матеріали з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про те, що 17.05.2022 року о 08 год. 35 хв. , на пості №7 в камері № 71 під час прийому корпусного відділення відмовився підніматися зі свого спального місця, вів себе зухвало, вступав в словесну суперечку, був незадоволений режимом утримання

Будучи опитаним по даному факту засуджений ОСОБА_4 посилаючись на ст.63 Конституції України, надавати будь-які пояснення відмовився, про що складено відповідний акт. Проте проведеною перевіркою встановлено, що 17.05.2022 приблизно в 08 год. 35 хв., на пості № 7 в камері № 71 під час прийому корпусного відділення відмовився підніматися зі свого спального місця, вів себе зухвало, вступав в словесну суперечку, був незадоволений режимом утримання.

Про те, що зобов`язані додержуватись розпорядку дня і виконувати законні дії вимог адміністрації, засуджений ОСОБА_4 знав, але проігнорував дану заборону.

Враховуючи наведене та з метою підтримання належного правопорядку в установі, вважають доцільним застосувати до засудженого ОСОБА_4 , як до особи, яка свідоме реагує на виховну роботу та відмовляється виконувати встановлений порядок відбуває покарання, крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_6 підтримала клопотання і просила його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не погодився із запропонованим стягненням, просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що не порушує рижим відбування покарання, однак на його думку до нього безпідставно застосовують всякого роду стягнення.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.
Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягненняможе бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 за ч.1 ст.121 до 5 років позбавлення волі. Початок терміну: 17.05.2018. Кінець терміну: 17.05.2023.

До Дрогобицької виправної колонії (№ 40) засуджений прибув 19.05.2022 та під час перебування в установі порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі № 19 вбачається, що 02.06.2022 у Дрогобицьку виправну колонії (№ 40) поступили матеріали з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» про те, що 17.05.2022 о 08 год. 35 хв., на пості № 7 в камері № 71 під час прийому корпусного відділення відмовився підніматися зі свого спального місця, вів себе зухвало, вступав в словесну суперечку, був незадоволений режимом утримання

Будучи опитаним по даному факту засуджений ОСОБА_4 посилаючись на ст. 63 Конституції України, надавати будь-які пояснення відмовився, про що складено відповідний акт. Проте проведеною перевіркою встановлено, що 17.05.2022 приблизно в 08 год. 35 хв., на пості № 7 в камері № 71 під час прийому корпусного відділення відмовився підніматися зі свого спального місця, вів себе зухвало, вступав в словесну суперечку, був незадоволений режимом утримання.

Як вбачається з характеристики засудженого - ОСОБА_4 під час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань» № 19 характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразилися у притяганні до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразилися у зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведення обшуку, занавішенні оглядового вікна та порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи не заохочувався.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 від 22.06.2022 вбачається, що до засудженого жодні заохочення не надавались, натомість останнім допущено 6 стягнень, з яких 1 не погашено та серед яких були такі порушення: зберігання заборонених предметів, перешкоджання проведенню обшуку, занавішене оглядове віконце, перешкоджання пройти до камери працівникам адміністрації.

Про те, що зобов`язані додержуватись розпорядку дня і виконувати законні дії вимог адміністрації, засуджений ОСОБА_4 знав, але проігнорував дану заборону.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_4 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в 1 (один) місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 134-135 КВК України та керуючись ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 27 червня 2022 року.

Cуддя ОСОБА_1