Провадження №: 1-кс/755/987/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002499 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002499 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 15 червня 2022 року, за адресою: м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, 16, у ході виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням кримінального правопорушення у рамках ЄРДР №0002499 від 26 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, було задокументовано протиправні дії групи осіб, які під приводом здійснення операції з обміну валюти, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_5

15 червня 2022 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, 15 червня 2022 року було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено: кросівки білого кольору з вставкою червоного марки «Бершка», розмір 43; халат білого кольору зовні схожий на лікарський; кепка сірого кольору марки «Левіс»; поліетиленовий пакет з гумовими резинками; прибор для перевірки грошових коштів ультрафіолетом, с/н: 024; блокнот з чорновими записами; шорти джинсові світлого кольору, марки «Кельвін Кляйн», розмір 31; кепка коричневого кольору марки «Стон Айленд»; кросівки чорного кольору марки «Босс», розмір 43; мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, з чохлом темного кольору в якому знаходилась сім картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Редмі, модель: MI906676, з пошкодженим заднім корпусом; грошові кошти номіналом 1 долар США в кількості 91 купюра; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар», з зазначенням номеру НОМЕР_2 ; стартовий пакет мобільного оператору «Київстар», з зазначенням номеру НОМЕР_3 .

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень аналогічного характеру.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Істотних порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукування та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002499 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , з метою вилучення:

- кросівок білого кольору з вставкою червоного марки «Бершка», розмір 43;

- халату білого кольору зовні схожий на лікарський;

- кепки сірого кольору марки «Левіс»;

- поліетиленового пакету з гумовими резинками;

- прибору для перевірки грошових коштів ультрафіолетом, с/н: 024;

- блокноту з чорновими записами;

- шортів джинсові світлого кольору, марки «Кельвін Кляйн», розмір 31;

- кепки коричневого кольору марки «Стон Айленд»;

- кросівок чорного кольору марки «Босс», розмір 43;

- мобільного телефону марки «Айфон» білого кольору, з чохлом темного кольору у якому знаходилась сім картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- мобільного телефону марки Редмі, модель: MI906676, з пошкодженим заднім корпусом;

-грошових коштів номіналом 1 долар США в кількості 91 купюра;

- стартового пакету мобільного оператору «Київстар», з зазначенням номеру НОМЕР_2 ;

- стартового пакету мобільного оператору «Київстар», з зазначенням номеру НОМЕР_3 , з метою забезпечення й збереження речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_1