Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/273/20
Номер провадження 1-в/948/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції за участю власних технічних засобів, клопотання начальника Чугуївського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

у червні 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.03.2020 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчиняла, інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності та інші підтверджуючі матеріали про виконання обов`язків встановлених судом під час іспитового строку надати немає можливості, оскільки відсутній доступ до робочих місць, так як м. Вовчанськ на території якого знаходиться відділ пробації перебуває у тимчасовій окупації. Водночас зазначено, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Іспитовий строк засудженої закінчився 25.03.2022 р.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинила.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.03.2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України (а.с.7,8).

За період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.4).

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, докази явки/неявки засудженої до органу пробації не надані, але у своєму клопотанні представник органу пробації вказала, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З огляду на викладене, оскільки представник органу пробації вніс вказане клопотання без надання суду певних доказів, так як вони перебувають на тимчасово окупованій території, в той час зазначив, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, а відтак з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви тлумачить на користь засудженої.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 25.03.2022р., протягом іспитового строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, виконала покладені на неї судом обов`язки, а тому суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.03.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1