Провадження № 1-кп/761/124/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 151 000 000 002 87 від 17.03.2015, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець смт Гранітне Малинського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 01.06.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК до 5 років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»;
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.143 КК України,
у с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 143 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та іншій особі, яка звільнена судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строку давності, інкриміновано те, що вони, у період з 2013 року по 24 грудня 2014 року, діючи у складі організованої групи, в активній формі організовували оформлення проїзних документів, переліт донорів до Республіки Туреччина та Королівства Таїланд з метою подальшого вилучення нирки у потерпілих. Обвинувачені особисто переконували потерпілих надати згоду на проведення операції з вилучення нирки, супроводжували їх до аеропорту «Бориспіль», переслідуючи мету незаконної торгівлі органами.

Обвинувачені, реалізуючи злочинний умисел, разом з учасниками створеної та очоленої особою на прізвисько « ОСОБА_6 » організованої групи, діючи згідно з розробленим планом злочинної діяльності, відомого усім учасникам організованої групи та відповідно до відведеній кожному з них ролі, систематично вчиняли порушення встановленого законом порядку трансплантації органів.

Членами організованої групи у різний час досягнуто домовленості з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання останніми згоди на вилучення їх нирки за грошову винагороду.

У подальшому отримані у такий спосіб органи членами організованої злочинної групи продавалися за грошові кошти у сумі від 120 тис. до 150 тис. дол. США.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 143 КК як порушення встановленого законом порядку трансплантації органів, вчинене організованою групою.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Статтею 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 143 КК, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому дій минуло більше п`яти років.

Однак, ОСОБА_4 01.06.2017 засуджений Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій ст. 49 КК строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обчислення давності у цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, суд бере до уваги, що після засудження ОСОБА_4 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК строк давності перервався та його слід обчислювати з дня вчинення нового злочину, тобто з 29.11.2016.

Отже, на теперішній час сплив п`ятирічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що дає підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.143 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 151 000 000 002 87 від 17.03.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.143 КК Українизакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1