Справа № 373/493/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022, -
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_4 від 29.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 та відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ з Ірпінського міського суду Київської області змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Скарга підлягає розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.
11.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні та про його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Комунікаційної платформи «EASYCON».
Крім того, забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 не видається за можливе, зважаючи на запровадження на території країни воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду скарги, забезпечення участі під час її розгляду підозрюваного та його захисника, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год 12 травня 2022 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та представника Бучанського окружної прокуратури Київській області.
Проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та із застосуванням сервісу «EasyCon».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 12 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1