Єдиний унікальний номер 725/1850/22
Номер провадження 1-кс/725/496/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001015від 08 квітня 2022 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник, який на даній стадії досудового розслідування невідомий. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 37 хв. 08.04.2022 року органом слідства було проведено обшук житла, без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник, який на даній стадії досудового розслідування невідомий, в ході якого було виявлено та вилучено певні речі. З метою встановлення наявності підстав для проникнення до вказаного житла без ухвали слідчого судді в порядку ст. 233 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим здійснюється досудове слідство за ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. Клопотання відповідає вимогам ст.234 ч.3 КПК України, прокурором та слідчим доведено обставини зазначені в ст.234 ч.5 КПК України.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчим доведено необхідність проникнення до житла без ухвали слідчого судді, оскільки це пов`язано з переслідуванням та затриманням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. На місці вчинення злочину було вилучено речі, які містять на собі сліди злочину.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Крім того, суд, приймає до уваги посилання органу досудового слідства на неможливість зазначення власника житла, з підстав неможливості доступу до такої інформації в реєстрах.

Керуючись ст.ст. 233,234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник, який на даній стадії досудового розслідування невідомий, проведеного без ухвали слідчого судді в період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 37 хв. 08.04.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

-3-и предмета ззовні схожі на патрони;

-3-и предмета циліндричної форми, із маркуванням «83», «12», Record is Russia;

-5-ть предметів, ззовні схожих на патрони;

-4-и предмети, ззовні схожих на патрони;

-8-м предметів, ззовні схожих на патрони;

-Пластикову коробку, в середині якої: ваги, паперові згортки, шпатель, три пластикові картки, три леза, три лопатки, три пластикові трубки, скручений фрагмент паперу, із залишками порошкоподібної речовини та скло із залишками порошкоподібної речовини;

-Поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібної речовиною білого кольору, що упаковано до паперового конверту;

-Пластикову коробку з капсулами, зіп-пакет в середині із зіп-пакетами;

-Два паперових пакети з вмістом подрібленої речовини рослинного походження та один пластиковий стакан з вмістом подрібненої речовини рослинного походження;

-4-и пластикові коробки круглої форми з вмістом сухих рослин, з різким запахом та одна пластикова коробка прямокутної форми з вмістом сухих рослин з різким запахом;

-Предмет ззовні схожий на ніж;

-Предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням «Витязь сталь»;

-Металеву посудину з фрагментом пластикової плитки з залишками речовини з різким запахом;

-Бронежилет чорного кольору;

-Шолом;

-Бінокль;

-3-и корпуси ручної гранати типу Ф-1;

-3-и запали до ручних гранат, типу УЗРГМ та УЗГРМ-2;

-2-і страйкбольні гранати;

-3-и предмета циліндричної форми: - ручна димова граната, імітаційний патрон УТМД-Б та наземний сигнальний патрон;

-Тубус РПГ-26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1