ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1882/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру НОМЕР_1 , який може міститися у володінні мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року, а також надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру, НОМЕР_2 з 01 вересня 2022 року по 10 вересня 2022 року, а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з01 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року.
На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2022 року приблизно о 19 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої на обличчі сліди крові.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалась мобільним телефоном із сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин і місця події у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів, вищевказаного мобільного оператора, сім картою якого володіла ОСОБА_5 ,саме: НОМЕР_1 та отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів, вищевказаного мобільного оператора, з сім картою НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 05 вересня 2022 року приблизно о 19 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травмою голови.

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного рєстру досудових розслідувань не входять до складу групи слідчих, зокрема оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 :

- дозвіл на отримання безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру НОМЕР_1 який може міститися у володінні мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року;
- дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру, НОМЕР_2 з 01 вересня 2022 року по 10 вересня 2022 року, а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1