Справа №705/2318/22
1-кс/705/495/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 14.06.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000694 від 14.06.2022 року, а саме: автомобіль

«ЗАЗ», модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою заборонити власнику розпоряджатися, користуватись даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 14.06.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: До Уманського РУН надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 20.02.2022 року він залишив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «ЗАЗ Славута», номерний знак НОМЕР_1 на тимчасове зберігання в гаражі останнього за адресою: гараж № НОМЕР_3 , АГК «Дачний», вул. Максима Залізняка 10-А, м. Умань, Черкаська обл. Після цього ОСОБА_7 без дозволу власника, не маючи ніяких повноважень на відчуження чужого майна, незаконно заволодів вказаним автомобілем та розпорядився на власний розсуд, а саме продав його без відома власника сторонній особі.

14.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Гайдамацька 112, с. Родниківка, Уманський р-н, Черкаська обл. біля домоволодіння було вилучено автомобіль «ЗАЗ», моделі 110307, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. Автомобіль було поміщено до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського РУП Г`УНГІ в Черкаській області (Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35).

14.06.2022 року на підставі власноруч написаної Заяви ОСОБА_8 та протоколу отримання виданих предметів було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі до автомобіля «ЗАЗ», модель 1 10307, д.н.з. НОМЕР_1 .

15.06.2022 року автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто та визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000694 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 19.04.2011 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, автомобіль «ЗАЗ», модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 .

15.06.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки «ЗАЗ», модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто та визнано речовими доказоми і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000694 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказамиу кримінальному провадженні являється автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1

Враховуючи те, що вказаний автомобіль може містити на собі інформацію, яка стосується обставин вчинення даного кримінального правопорушень і яка може слугувати в подальшому доказову силу, а також може виникнути необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0000694 від 14.06.2022 року, а саме: автомобіль «ЗАЗ», модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою заборонити власнику розпоряджатися, користуватись даним майном.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, до проведення всіх необхідних слідчих дій (отримання висновків експертиз), а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9