Справа № 487/2612/22
Провадження № 1-кс/487/2151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2022р. старший слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка є власником вказаного карткового рахунку, вчинила кримінальний проступок.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді 2-х проникаючих колото - різаних поранень черевної стінки.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001275 від 05.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному провадженні встановлено, що 04.09.2022, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з наглядно незнайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Знаходячись поблизу вищевказаного магазину між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, під час якого вони наносили удари один - одному. Під час вказаної бійки у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_6 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 , дістав з кишені спортивних штанів розкладний ніж, після чого наніс ним два удари в область живота ОСОБА_5 спричинивши тим самим проникаючі колото - різані рани черевної порожнини з пошкодженням великого сальника (чепця) та тонкої кишки.

В подальшому, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, а потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до міської КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , де останнього прооперовано.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання вищевказаної медичної карти, неможливо забезпечити проведення судово-медичної експертизи, тобто з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охорошовану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (рентгенівських знімків, виписних епікрізів, та всієї медичної документації) па ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час розташована на території комунального нєкомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 20.11.2022 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1