Справа №463/4022/22
Провадження №1-кс/463/2754/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області про зобов`язання розглянути його клопотання від 02.05.2022.

Скаргу мотивує тим, що у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000404 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України він подав на адресу ТУ ДБР клопотання від 02.05.2022 про залучення його як потерпілого. Всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання не було розглянуто, тому просить зобов`язати уповноважених осіб розглянути вказане клопотання.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги з наведених в ній мотивів та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України. Разом з тим, надав суду копію постанови від 30.05.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000404 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України ОСОБА_3 подано до Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області клопотання від 02.05.2022 про залучення його як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з постановою слідчого Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до супровідного листа від 01.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про розгляд його клопотання та в додатку надіслано копію постанови.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчим виконано обов`язок щодо розгляду клопотання заявника, повідомлення його про наслідки розгляду та надіслання постанови, тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Разом з тим, у заявника виникло право оскаржити постанову слідчого від 30.05.2022 про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на на бездіяльність уповноважених осіб Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання від 02 травня 2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1