Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/504/2022
Єдиний унікальний № 756/2724/22
Категорія: ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Підставою для внесення подання стала ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року про те, що дане кримінальне провадження не підсудне Оболонському районному суду м. Києва, оскільки згідно з обвинувальним актом більш тяжке кримінальне правопорушення, з-поміж інших злочинів, інкримінованих кожному з обвинувачених, а саме за ч. 4 ст. 187 КК України, вчинено останніми в ніч з 05 на 06 лютого 2021 року в період часу з 00 годин 15 хвилин по 00 годин 30 хвилин за адресою: м. Київ, Тростянецька, 8-В, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Обвинувачені про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, будь-яких клопотань чи заяв про безпосередню участь в судовому засіданні не направляли, з огляду на що колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність останніх.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали подання, заперечення прокурора, який наполягав на тому, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 направлено на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, вивчивши надані матеріали та дослідивши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ухвала суду від 30 вересня 2022 року, на підставі якої внесено подання головою цього суду, обґрунтована необхідністю направлення вказаного кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва з огляду на те, що найтяжчий злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, з-поміж інших злочинів, інкримінованих кожному з обвинувачених, вчинений по АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Разом з цим, колегія суддів вважає такий висновок суду помилковим.

Зі змісту обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_13 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Класифікація кримінальних правопорушень (злочинів) за тяжкістю визначена ст. 12 КК України.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 цього Кодексу, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 4 ст. 189 КК України класифікуються як особливо тяжкі злочини та є однаковими за тяжкістю, а тому вирішальним у визначені територіальної підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
З огляду на те, що останні у часі дії, виходячи зі змісту висунутого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення за ч. 4 ст. 189 КК України, а саме дії, пов`язані з вимаганням передачі чужого майна в особливо великих розмірах, поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та погрози вбивства, вчиненого організованою групою, здійснені 06 лютого 2021 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 по вул. Сім`ї Кульженків, 1, в м. Києві, тобто в Оболонському районі м. Києва, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, повинен здійснювати Оболонський районний суд м. Києва, тобто суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Окрім того, суд першої інстанції не мав достатніх правових підстав вважати, що більш тяжким, серед інкримінованих обвинуваченим злочинів, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України. Непереконливим, за висунутим обвинуваченням, є висновок суду і в тій частині, що вказаний злочин вчинений за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на що висновок суду про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності слід визнати таким, що не ґрунтується на вимогах закону та не відповідає фактичним обставинам кримінальних правопорушень, які прокурор, відповідно до обвинувального акту, вважає встановленими.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_14 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001037 від 28 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3