ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3616/19 Номер провадження 11-кп/814/727/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/727/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харковської області від 12 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харковської області від 12 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом териториальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Темнівська виправна колонія №100" .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харковської області від 12 серпня 2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду 11-00 год. 18 липня 2022 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ " Темнівська виправна колонія №100". Доручити ДУ " Темнівська виправна колонія №100" , провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ " Темнівська виправна колонія №100" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2