провадження №1-кс/279/851/22
Справа № 279/3923/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 06.06.2022 до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000082 за ст. 358ч.4 КК україни по факту використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що останній придбав посвідчення водія через мережу інтернет ОЛХ у невстановленої особи.

07.06.22 відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358 КК україни та розпочато досудове розслідування .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2022 року близько 10-ї години 55 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлене підроблене посвідчення водія видане на ім"я ОСОБА_4 , яке останній завідомо використовував як офіційний документ. За даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000082 від 13.05.2022 за ст. 358ч.4 КК України. Вказаний обвинувальний акт направлено до суду. Відповідно, в кримінальному провадженні № 0000082 від 13.05.2022, знаходяться документи , експертизи та речові докази, які можуть бути використані в кримінальному провадженні № 0000105. Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором
чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.22 ОСОБА_4 засуджений за ч.4ст.358 КК України на 680 гривень штрафу.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, а тому доступ до матеріалів даної цивільної справи та виготовлення копій відповідних матеріалів не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження. Копії експертиз не можуть бути належними доказами в іншому кримінальному провадженні .
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавачів, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 07 червня 2022 року, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 13.05.2022 року котрі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів для зняття копій:Витяг з ЄРДР;Постанова про призначення групи прокурорів;Постанова про призначення групи дізнавачів; Доручення про здійснення досудового розслідування;Постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження;Ухвала суду;Рапорт чергового;Протокол ОМП;Постанова про призначення технічної експертизи документів;Висновок експерта №СЕ-19/106-22/4234-ДД від 26.05.2022;Постанова про визнання речовими доказами;Допит свідка ОСОБА_5 ;Повідомлення про підозру;Протокол допиту підозрюваного , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6