Справа № 554/9869/22
У Х В А Л А

19.09.2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

м. Полтава

Справа 554/9869/22

Провадження 1-кс/554/10715/2022

слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000275 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2022 року старший слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000275 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов із дому за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся, та з того моменту зник безвісти, та до теперішнього часу місце знаходження його не відомо.

15.03.2022 року ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надано рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшов із дому за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно розмовляв з невстановленими особами, причетними до даного злочину та користувався наступними номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з imei НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з imei НОМЕР_3 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор та старший слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Надали заяви про підтримання вимог клопотання. Просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000275 від 15.03.2022, 06.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов із дому за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся, та з того моменту зник безвісти, та до теперішнього часу місце знаходження його не відомо.

В судовому засіданні встановлено, що старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надано рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшов із дому за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно розмовляв з невстановленими особами, причетними до даного злочину та користувався наступними номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з imei НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Суд, беручи до уваги викладене вище, а також те, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення відомостей про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні : смс-повідомлення, нульові дзвінки номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на номери мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000275 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з мобільних номерів телефону, абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з imei НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з imei НОМЕР_3 у період часу з 01.02.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1