Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року Справа № 608/1210/22
Номер провадження1-кп/608/192/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження :
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
У вказаній декларації ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, не вказав належний йому транспортний засіб, який зареєстрований в установленому порядку з дати випуску, якого минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), а саме мотоцикл - MUSTANG МТ 110-2,2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , право власності на який ОСОБА_3 набув 15 листопада 2019 року.
В результаті приховування ОСОБА_3 у вказаній декларації відомостей щодо транспортного засобу Управлінням праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області йому незаконно нараховано та виплачена житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 6113 грн. 98 коп.
Так, ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволодів бюджетними коштами, які йому нараховано та виплачено в якості державної соціальної допомоги в розмірі 6113 гривень 98 копійок, в результаті чого державному бюджету спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, визнав факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, висловила щирий жаль з приводу цього, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю відшкодував всі завдані державі збитки, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.
При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є проступком.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив проступок, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро сердечно розкаявся, активно сприяв його розкриттю, перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, так як повністю відшкодував завдані державі збитки, також є інвалідом 3 групи, ці всі зміни позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, має позитивну характеристику за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1, ст. 314, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази, матеріали особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 повернути за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2022р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1210/22, яка зберігається в Чортківському районному суді.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________2022 р.

Секретар: