Справа № 295/2419/21
Ухвала
Іменем України

08 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2022 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 28 травня 2022 року, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

22 червня 2022 року начальник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 21.06.2022 року Богунський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08.08.2022р., не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_4 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного ОСОБА_4 як контактний номер засобу зв`язку, наявного в матеріалах справи, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду подання 08.08.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 08.08.2022 року надійшла письмова заява прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про розгляд подання у її відсутності, стосовно заявленого подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлялися про розгляд справи, та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів подання та особової справи №13/2022р. вбачається, що до Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 15.06.2022 року було направлено копію вироку від 27.04.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Станом на 21.06.2022 року Богунський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Як вбачається зі змісту подання, 21.06.2022р. із засудженим ОСОБА_4 була проведена телефонна бесіда, під час якої останній повідомив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу, оскільки не має достатньо коштів. Звернувся із проханням розстрочити суму штрафу в судовому порядку. Оскільки засуджений ОСОБА_4 є військовим та перебуває за межами міста, просив розглядати справу у його відсутності. Засудженому в телефонній розмові було роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному обсязі в сумі 17 000 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд задовольняє подання начальника Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, ст. 53 КК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Подання Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 гривень засудженому ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2022 року на 10 (десять) місяців рівними платежами по 1700 гривень щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1