Справа № 712/3665/22
Провадження № 1-кс/712/1732/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотаннястаршого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення огляду за правилами обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проживає та зареєстрований останній, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання грошових коштів в сумі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 20 купюр, зокрема, серії: KB 86687382 N, DL 45144497 A, CB 29883323 E, KB 00681196 H, KC 31462481 A, KB 90618377 E, HB 54654297 F, FB 52183422 A, KB 84560251 H, KG 07086617 A, KB 90788394 H, KB 06286441 J, HH 53044069 A, KB 85448858 E, KL 38687928 D, HG 65035052 B, FB 52183421 A, KA 69037562 A, HB 47950990 K, HD 27428587 A, які 02.04.2022 встановленим порядком були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів, та які 02.04.2022 були отриманні ОСОБА_6 в якості першої частини неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 10 купюр, зокрема, серії: HC 07145633 B, HL 61988607 F, FK 74989293 A, № KB 66068820 H, AB 62606239 U, HF 65038531 D, KF 71884626 A, KB 30722663 K, AF 82215391 B, AE 28507420 B та несправжні (імітаційні) засоби банкноти грошової одиниці США - долари США, загальною сумою 7000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна, в кількості 70 купюр, зокрема, серії: KB17787210 E, які 24.05.2022 встановленим порядком були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів, та які 24.05.2022 були отриманні ОСОБА_6 в якості другої частини неправомірної вигоди.

Клопотання обґрунтовується тим, що з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачалось, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 Шабалдак ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, зокрема, із провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 Парфьоновим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільно з оперуповноваженим 10 відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагав неправомірну вигоду в розмірі не менше 8000 доларів США від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за прийняття та затвердження рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 про визнання призовників ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 непридатними до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу довідки вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для пред`явлення представникам Державної прикордонної служби, якою надається дозвіл на виїзд такої категорії призовників за кордон.

Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, окрім іншого, встановлено, що ОСОБА_6 , 02.04.2022 в м. Умань отримав від гр. ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, в якості завдатку щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, які 02.04.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.04.2022 ОСОБА_6 висунув вимогу гр. ОСОБА_7 про необхідність надання йому 8000 доларів США, в якості оплати другої частини неправомірної вигоди щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів останнім.

У подальшому, 24.05.2022, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 в м. Умань отримав від гр. ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, які 24.05.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів.

Одразу, після цього ОСОБА_6 , використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, що унеможливило затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, тобто 24.05.2022, близько 20 год. 00 хв., в м. Умань по

вул. Заводська, 7 було виявлено автомобіль «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який на момент зупинки перебував під керуванням

гр. ОСОБА_14 , та який під час отримання неправомірної вигоди 24.05.2022 використовував ОСОБА_6 .

За результатами проведеного огляду вказаного автомобіля встановлено, що в його салоні предмет неправомірної вигоди відсутній, при цьому, спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України за допомогою ультрафіолетового випромінювання зафіксовані на рульовому кермі, перемикачі АКП, верхніх поверхнях водійського та пасажирського сидіння, підлокітника та поверхонь водійського та пасажирського дверей нашарування спеціальних хімічних речовин ярко зеленого кольору, якою 24.05.2022 здійснювалась помітка другої частини неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, яку цього ж дня, отримав ОСОБА_6 . Також, спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України здійснено відповідні змиви виявлених вищезазначених слідів, які поміщено до стандартних пакетів з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС та опечатано у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності упаковки.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання грошових коштів в сумі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 20 купюр, зокрема, серії: KB 86687382 N, DL 45144497 A, CB 29883323 E, KB 00681196 H, KC 31462481 A, KB 90618377 E, HB 54654297 F, FB 52183422 A, KB 84560251 H, KG 07086617 A, KB 90788394 H, KB 06286441 J, HH 53044069 A, KB 85448858 E, KL 38687928 D, HG 65035052 B, FB 52183421 A, KA 69037562 A, HB 47950990 K, HD 27428587 A, які 02.04.2022 встановленим порядком були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів, та які 02.04.2022 були отриманні ОСОБА_6 в якості першої частини неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 10 купюр, зокрема, серії: HC 07145633 B, HL 61988607 F, FK 74989293 A, № KB 66068820 H, AB 62606239 U, HF 65038531 D, KF 71884626 A, KB 30722663 K, AF 82215391 B, AE 28507420 B та несправжні (імітаційні) засоби банкноти грошової одиниці США - долари США, загальною сумою 7000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна, в кількості 70 купюр, зокрема, серії: KB17787210 E, які 24.05.2022 встановленим порядком були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів, та які 24.05.2022 були отриманні ОСОБА_6 в якості другої частини неправомірної вигоди.

Відповідно до повідомлення Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві №63-11-088н від 23.05.2022 ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення БТІ №14з від 25.05.2022 вказана квартира відповідно до договору купівлі продажу від 21.09.2004 №1-3032 зареєстрована та належить ОСОБА_6 .

Беручи до уваги обставини даного кримінального провадження, у випадку звернення до особи, у володінні якої знаходяться розшукуване майно, шляхом його витребування в порядку ст. 93 КПК України існуватиме реальна загроза його заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх, а також вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, за допомогою проведення інших слідчих (розшукових) дій відшукати вказане майно не представляється можливим.

Крім цього, звернення до особи, у володінні якої знаходяться розшукуване майно, шляхом його витребування в порядку ст. 93 КПК України на даний час не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 після отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, а його місце знаходження невідоме. Станом на 25.05.2022 ОСОБА_6 за місцем проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про своє місце перебування у відповідності до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України свого безпосереднього командира не повідомив.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_6 , тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 21 березня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві №63-11-088н від 23.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення КП «ЧОБТІ» №14з від 25.05.2022 квартира АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі продажу від 21.09.2004 №1-3032 зареєстрована та належить ОСОБА_6 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проживає та зареєстрований останній, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання грошових коштів в сумі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 20 купюр, зокрема, серії: KB 86687382 N, DL 45144497 A, CB 29883323 E, KB 00681196 H, KC 31462481 A, KB 90618377 E, HB 54654297 F, FB 52183422 A, KB 84560251 H, KG 07086617 A, KB 90788394 H, KB 06286441 J, HH 53044069 A, KB 85448858 E, KL 38687928 D, HG 65035052 B, FB 52183421 A, KA 69037562 A, HB 47950990 K, HD 27428587 A, які 02.04.2022 встановленим порядком були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів, та які 02.04.2022 були отриманні ОСОБА_6 в якості першої частини неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 10 купюр, зокрема, серії: HC 07145633 B, HL 61988607 F, FK 74989293 A, № KB 66068820 H, AB 62606239 U, HF 65038531 D, KF 71884626 A, KB 30722663 K, AF 82215391 B, AE 28507420 B та несправжні (імітаційні) засоби банкноти грошової одиниці США - долари США, загальною сумою 7000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна, в кількості 70 купюр, зокрема, серії: KB17787210 E, які 24.05.2022 встановленим порядком були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів, та які 24.05.2022 були отриманні ОСОБА_6 в якості другої частини неправомірної вигоди.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити прокурорам групи прокурорів, зокрема, ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1