Справа№ 693/1030/21
Провадження № 1-кс/693/80/22
У Х В А Л А

іменем України

про продовження строку досудового розслідування

03.05.2022 Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

за участю ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП

в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.10.2020 року майстром лісу Монастирищенського лісництва ОСОБА_6 при обході обходу №3, що розташований в адміністративних межах с. Шабастівка Уманського району Черкаської області, в кварталі 39 виділ 3 виявлено незаконну порубку п`яти дерев породи дуб.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України незаконну порубку лісу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження:

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У кримінальному провадженні № 0000189, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України жодній особі про підозру не повідомлялось, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості..

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 21.10.2020 року проведено огляд місця події урочища «Мервино» кварталу 39 виділу 3 домоволодіння, що розташоване в адміністративних межах с. Шабастівка Уманського району Черкаської області, де було виявлено п`ять свіжо зрізаних пеньків породи дуб, із залишками деревини;

- 10.12.2020 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що він працює на посаді лісничого Монастирищенського лісництва ДП «Уманського лісового господарства» та вказав, що дійсно 14.10.2020 року майстром лісу ОСОБА_6 при обході обходу №3, що розташований в адміністративних межах с. Шабастівка Уманського району Черкаської області кварталу 39 виділ 3 було виявлено незаконну порубку лісу п`яти дерев породи «дуб звичайний сироростучий»;

- 25.01.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який до 11.11.2020 року працював лісничим ДП «Уманського лісового господарства», який показав, що 14.10.2020 року майстром лісу ОСОБА_6 при обході обходу №3, що розташований в адміністративних межах с. Шабастівка Уманського району Черкаської області кварталу 39 виділ 3 було виявлено незаконну порубку лісу п`яти дерев породи «дуб звичайний сироростучий», який відразу повідомив йому про дану подію. Приїхавши на місце події, він виявив покражовану деревину, тому зателефонував керівництву ДП «Уманського лісового господарства», яким було прийнято рішення не приймати залишену деревину та зробити засідку, яка нічого не дала, тому після цього було про даний факт повідомлено працівників поліції;

- 06.04.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який працює майстром лісу ДП «Уманського лісового господарства», який показав 14.10.2020 року ним при обході обходу №3, що розташований в адміністративних межах с. Шабастівка Уманського району Черкаської області кварталу 39 виділ 3 було виявлено незаконну порубку лісу п`яти дерев породи «дуб звичайний сироростучий». Про дану подію він повідомив лісничого ОСОБА_8 , який приїхавши на місце події, та оглянувши територію, виявив покражовану деревину, тому про даний факт повідомив керівництво ДП «Уманського лісового господарства», яким було прийнято рішення не приймати залишену деревину та зробити засідку, яка нічого не дала, тому після цього було про даний факт повідомлено працівників поліції;

- 06.04.2021 року за участі лісничого ОСОБА_7 , додатково проведено огляд місця події урочища «Мервино» кварталу 39 виділу 3 домоволодіння, що розташоване в адміністративних межах с. Шабастівка Уманського району Черкаської області, де було виявлено п`ять свіжо зрізаних пеньків породи дуб, діаметром 68 см, 56 см, 55 см, 67 см, 58 см, із залишками деревини.

- 04.11.2021 року ухвалою Жашківського районного суді строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 04.05.2022 року.

Однак, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 18-ти місячний строк не представляється можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність залучення для їх виконання оперативного підрозділу відділення поліції, завантаженість слідчого у кримінальному провадженні.
За результатами аналізу зібраних доказів та отриманої інформації необхідно вирішити питання щодо повідомлення про підозру або прийняття рішення про закриття даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, виникла потреба в додаткових строках для завершення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КІІК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КІІК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як зазначено у клопотанні, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 18-ти місячний строк неможливе з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність залучення для їх виконання оперативного підрозділу відділення поліції, завантаженість слідчого у кримінальному провадженні.

В той же час, крім загального посилання на процесуальні дії, не заначено жодної конкретної процесуальної дії, яку необхідно провести для встановлення підозрюваного.

Слідчий суддя звертає увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, що з моменту винесення ухвали про продовження строку досудового розслідування від 03.11.2021 року у вказаному провадженні не проведено жодної дії, про свідчить порівняння ухвали слідчого судді від 03.11.2021 року та тексту клопотання. Проте, оскільки можливості досудового слідства не вичерпано, слідчий суддя не вважає за можливе закінчити досудове розслідування своїм рішенням, оскільки це, фактично, призведе до підтримки бездіяльності слідчих органів та дозволить винній особі уникнути покарання, а потерпілого позбавить можливості відшкодувати спричинену шкоду.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 04.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 2951, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на шість місяців, тобто до 4 листопада 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 03.05.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1