Справа № 551/562/22
ВИРОК
Іменем України

28 червня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження 0000078 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого варником бітуму у філії «Миргородський райавтодор» ДП «Полтавський автодор», раніше судимого, а саме:

- 04 січня 2021 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

- 03 вересня 2021 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення насильницьких дій, на шлях виправлення не став і повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, близько 19-00 год. 18 травня 2022 року в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в ході раптової сварки, яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті ревнощів, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ліву та праву частину голови. Далі кулаками обох рук наніс чотири удари по різних частинах рук та в подальшому кулаком правої руки наніс ще один удар ОСОБА_5 в ліву брову.

Внаслідок умисного нанесення вищевказаних ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани, що розташована біля зовнішнього краю лівої бровної дуги; синців, що розташовані на верхній повіці лівого ока; в тім`яній ділянці зліва; в тім`яній ділянці зправа; на задній поверхні нижньої третини лівого плеча; на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним судом ОСОБА_4 свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що вказані в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що 18 травня 2022 року під час сварки, яка вникла на ґрунті ревнощів, він наніс декілька ударів кулаками рук своїй співмешканці ОСОБА_5 в область голови, коли вона сиділа. Від одного з ударів, внаслідок розсічення брови, у потерпілої побігла кров та він припинив нанесення їй ударів.

Аналогічні показання надала допитана судом потерпіла ОСОБА_5 , яка вказала, що сварку обвинувачений затіяв зранку 18 травня 2022 року, потім вона з дитиною залишила будинок у власних справах. Коли вони повернулись обвинувачений продовжив сварку та близько 19-00 год. спричинив їй тілесні ушкодження за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням окремих письмових доказів, в тому числі й тих, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, крім показань потерпілої та обвинуваченого вина останнього у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 204 від 20 травня 2022 року, протоколами слідчих експериментів з потерпілою та обвинуваченим від 20 травня та 01 червня 2022 року відповідно, висновками додаткових судово-медичних експертиз від № 207 від 23 травня 2022 року та № 227 від 01 червня 2022 року.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений має дві не зняті та непогашені судимості за вчинення насильницьких кримінальних правопорушень проти здоров`я особи.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм. Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає повторність кримінального правопорушення та вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема наявність у нього не знятих та непогашених судимостей за вчинення кримінальних правопорушень проти здоров`я особи, перебування на його утримані малолітньої дитини, врахувавши позицію потерпілої, яка просила його суворо не карати, наявність однієї обставини, що пом`якшує покарання та двох обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки раніше призначеній йому аналогічні покарання у менших розмірах не сприяли його виправленню.

Кримінальним правопорушення матеріальна шкода не завдана, відомості про речові докази в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1