Справа № 504/1267/22
Провадження № 1-кс/504/251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13.06.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000079 від 02.06.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 02.06.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 року до чч ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що по факту щодо зупинки автомобілі марки «МАЗДА», д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в салоні помічено предмет зовні схожий на зброю, встановлено, що в даному автомобілі крім водія був присутній пасажир, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено полімерний згорток, в якому знаходиться прозорий, полімерний пакет з сухою речовиною білого кольору зовні схожий на амфітамін.

02.06.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.06.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якого 02.06.2022 року о 01.00 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Так, 02.06.2022 року в період часу з 00:10 год по 00:54 год, в ході огляду ділянки місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, кут вул. Одеська, навпроти Південного кладовища, за координатами: 30?50'53.2"N2? НОМЕР_2 , було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в присутності понятих видав полімерний пакет, всередині якого знаходиться сипуча речовина, молочного кольору, яка в ході вказаного огляду була вилучена та запакована до сейф-пакету SUD 1024355. Надалі, 02.06.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , який здійснено в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Mi 9T Pro», корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який запаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР 0144798. Крім цього, 02.06.2022 року в період часу з 03:16 год по 03:34 год, слідчим було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході кого виявлено та вилучено: електронні ваги, у корпусі чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 70212071.
Вилучені в ході проведення огляду місця події, особистого огляду підозрюваного та обшуку квартири предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважав доведеним обґрунтованість арешту речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою просив клопотання про накладення арешту розглянути за його відсутності.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 02.06.2022 року.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000079 від 02.06.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сипучу речовину, молочного кольору (зовні схожу на амфітамін), яка в ході вказаного огляду була вилучена та запакована до сейф-пакету SUD 1024355, мобільний телефон «Xiaomi Mi 9T Pro», в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який запаковано в сейф-пакет НПУ № ЕХР 0144798, електронні ваги, у корпусі чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 70212071, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Грубніка 33.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1