Провадження 1-кс/127/5420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа, в період часу з 23:00 год. 11.06.2022 по 09:45 год. 12.06.2022, шляхом відкриття дверей через опущене скло у пасажирських дверцятах, проникла до салону вантажного автомобіля «DAF 105.510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiomi Redmi 5» в корпусі чорного кольору. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , надав показання, що: «…Наступного дня, 12.06.2022 я прокинувся близько о 09:45 год. та виявив що пасажирська дверцята автомобіля марки «DAF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 відчинена (піднятий відкривач замка у верхній частині дверцят), а на торпеді по центрі у салоні автомобіля марки «DAF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був відсутній належний мені мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» об`ємом пам`яті 3/32гб., в корпусі чорного кольору, який я придбав новим в одному із магазинів м. Харків у серпні 2017 року за грошову суму в розмірі 4300 гривень, із сім-картами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру якого не пам`ятаю, який я залишив у вищевказаному місці лягаючи спати, тобто 11.06.2022 близько 23:00 год., після того як ОСОБА_4 пішла у невідомому напрямку…».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 встановлено, що ним, під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) в межах кримінального провадження № 0000207 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході оперативно-розшукових заходів та відповідно до інформації з ІНПН було встановлено, що до скоєння крадіжки мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 5» в корпусі чорного кольору, належного потерпілому ОСОБА_3 , причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, яку 13.06.2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України в межах кримінального провадження № 0000168 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_7 (м. Гайсин).

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в межах кримінального провадження № 0000168 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у ОСОБА_4 , серед іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 5» в корпусі чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_3 , який на даний час визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та речового доказу - мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 5» в корпусі чорного кольору, належного потерпілому ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження № 0000168 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та речовий доказ - мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 5» в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_3 , матимуть доказове значення у кримінальному провадженні № 0000207 від 16.06.2022, а також сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали досудового розслідування № 0000168 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, містять інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість вилучити завірені належним чином копії кримінального провадження та мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 5» в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_3 , отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000168 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 5» в корпусі чорного кольору, належного ОСОБА_3 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слід врахувати, що матеріали досудового розслідування № 0000168 від 13.06.2022, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Відомості, що міститься у кримінальному провадженні досудового розслідування № 0000168 від 13.06.2022, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також до речового доказу у даному кримінальному провадженні - мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 5 32/3GB» в корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , належних ОСОБА_3 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя