16.06.2022 ЄУН 389/1245/22
Провадження №1-кс/389/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 16.06.2022 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можуть зберігатись вогнепальна зброя та бойові припаси до неї, без передбаченого законом дозволу.Дозвіл на проведення вказаного обшуку просить надати капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Зазначив, що слідчим відділом ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 08.06.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_7 на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси. За вказаним фактом 08.06.2022 СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що приблизно місяць тому, він проходив по АДРЕСА_1 повз подвір`я, де проживає ОСОБА_5 . В цей момент свідок побачив на території вказаного подвір`я ОСОБА_9 , який спілкувався з кимось по телефону. Свідок почув частину вказаної розмови ОСОБА_5 , який розповідав співрозмовнику про те, що він має малокаліберну гвинтівку та планує виїхати за межі селища, щоб постріляти. Також, ОСОБА_8 додав, що батько ОСОБА_10 проживає по АДРЕСА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що приблизно три тижні тому, він перебував за межами смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на котлованах й там побачив ОСОБА_12 , який сідав до свого автомобіля й тримав у руках малокаліберну гвинтівку, або щось дуже схоже на неї, оскільки свідок добре розуміється у зброї. Також, свідок повідомив, що ОСОБА_13 може зберігати вказану зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а також по АДРЕСА_2 , за місцем проживання родичів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14 показав, що близько місяця тому, він проходив повз парк «Дружби» в смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області та побачив там місцевого жителя ОСОБА_12 , який спілкувався з якимось чоловіком, з яким свідок ОСОБА_14 раніше не знайомий. В ході вказаної розмови ОСОБА_13 розповідав співрозмовнику про те, що в нього є малокаліберна гвинтівка калібру 5,6 мм. Та пропонував йому поїхати за межі населеного пункту й постріляти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Відповдіно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №1369 від 08.06.2022, виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 67 від 08.06.2022 з обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , станом до 01.01.2013 належало ОСОБА_4 , на підставі договору дарування від 18.02.1995 за №444, посвідчено державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори.

З урахуванням вищевикладеного, в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому можуть зберігатись вогнепальна зброя та бойові припаси до неї, без передбаченого законом дозволу, з метою перевірки вище зазначеного факту, отримання даних про причетність останнього до зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні, та вилучення із незаконного обігу, так як вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі представлених матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені слідчим у клопотанні обставини та додані до вказаного клопотання докази дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя,та бойові припаси до неї, можуть бути доказом у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування; відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виходячи з показань свідків, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях, присадибних ділянках), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане домоволодіння згідно з наданими слідчим документами належить ОСОБА_4 та в ньому проживає ОСОБА_5 .

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб яким належить домоволодіння та, які в ньому проживають, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Разом з цим, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17.02.2021 № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20).

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть зберігатись вогнепальна зброя та бойові припаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали з 16 червня 2022 року по 16 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1