ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/318/22 Справа № 697/1280/22Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 181, 183 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання , Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану, термін дії якого продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022. Також посилається на виниклу в державі логістичну проблему в отриманні палива та віддаленість розташування Черкаського апеляційного суду, виникла необхідність у проведенні вказаного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , здійснити у режимі відеоконференції о 16:30 год. 06 вересня 2022 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :