Справа № 664/1443/21
1-в/214/247/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Херсонський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. 12.07.2021 року до Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов на виконання вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_3 . 20.07.2021 року ОСОБА_3 з`явилася до Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджена надала підписку. За час перебування на обліку Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Інформації щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило. Згідно з характеристикою за місцем проживання від 04.10.2021 року зарекомендувала себе з позитивної боку, інформації про порушенні громадського порядку, зловживання спиртних напоїв не надходило. З боку сусідів та мешканців селища нарікань та зауважень не має. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Проживає разом з чоловіком. Неповнолітніх дітей на утриманні не має. До втрати контролю над поведінкою та мисленням не схильна. Наркотичні речовини не вживає. Стосунки з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує. Відносини з сусідами добрі. Офіційно не працевлаштована, працює по найму людей. Зверталася до Олешківської філії Херсонського обласного центру зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні. Із засудженою у визначені законом строки складалися оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідні індивідуальні плани роботи для вирішення його криміногенних потреб і досягнення позитивних змін. За результатами оцінки ризику, виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенна потреба - матеріальне становище, вживання алкоголю.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконала, нового злочину не вчинила.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1