ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/924/21

Провадження № 11-кп/4820/230/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретарів ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене 06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Чемеровецького районного суду від 15 листопада 2021 суду, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Чемеровецького районного суду від 15 листопада 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 02.12.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.11.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - 1 рік іспитового строку;

- 18.12.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - 2 роки іспитового строку,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Відповідно до ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.12.2020 Хмельницького міськрайонного суду, перевівши 5 (п`ять) місяців арешту в 10 (десять) місяців обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десять) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ухвалено рахувати з моменту набрання вироком чинності.

Речові докази по справі, а саме, матеріали адміністративного нагляду на 23 аркушах відносно ОСОБА_6 , залишено при матеріалах кримінальної справи №687/924/21.

За вироком суду, ОСОБА_6 будучи засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий проступок.

Так, постановою Чемеровецького районного суду від 05.07.2021 року, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з власного домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 із 22.00 годин до 6.00 годин; заборонено змінювати місце проживання та виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу ВПД№1, Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області; заборонено відвідувати торгові точки, які проводять продаж спиртних напоїв з метою їх вживання; покладено обов`язок з`являтися в відділ поліцейської діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кабінет №22 кожну першу та останню п`ятницю місяця до дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 для реєстрації, а в разі відсутності до начальника сектору превенції ОСОБА_8 .

05.07.2021 ОСОБА_6 письмово ознайомлено із зазначеною ухвалою Чемеровецького районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями.

В подальшому ОСОБА_6 25.08.2021 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та відповідного дозволу працівників ВПД №1, Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не повідомивши про свій виїзд, в порушення п. «в» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно, самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та самовільно перебував у власних справах за межами с. Гусятин Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у період часу з 25.08.2021 року по 07.10.2021 року.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вирок Чемеровецького районного суду від 15 листопада 2021 року відносно нього в частині призначеного покарання просить змінити та призначити йому більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі, зокрема у виді громадських робіт, штрафу, або зменшити строк покарання.
Вказує, що призначене судом покарання у виді 2 років 10 місяців обмеження волі є надто суворим.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений визнає.

ОСОБА_6 був вимушений їхати на роботу у м. Хмельницький щоб мати можливість утримувати неповнолітню дитину, а також потрібні були кошти на операцію матері, яка не працює. Обвинувачений сам утримує свою сім`ю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційног суду не з`явився, про час, місце та день розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність слухання апеляційної скарги у відсутності обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність вироку суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь-ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом першої інстанції призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, а також положень ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнав: визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно положень ст. 67 КК України суд визнав рецидив злочину.

При призначенні покарання суд також врахував, що ОСОБА_6 раніше судимий, покарання за попереднім вироком не відбув повністю, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку про призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті 395 КК України.

Відповідно до ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, суд повністю приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.12.2020 Хмельницького міськрайонного суду, перевівши 5 (п`ять) місяців арешту в 10 (десять) місяців обмеження волі та остаточно призначив ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 10 місяців обмеження волі.

На думку колегії суддів призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_6 є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини рецидив злочину, відсутності пом`якшуючих покарання обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, колегія суддів не знаходить підстав для застосування положень ст.69 КК України та призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, зокрема у виді громадських робіт, штрафу, або для зменшення строку призначеного судом покарання, про що в апеляційній скарзі просить обвинувачений.
Вирок суду є законним та справедливим і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: