ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/259/22 Справа № 696/861/20 Категорія: ч.1 ст.119 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (присутнього в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (присутнього в режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України, вирішено покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 вирішено не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 17231 (сімнадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 42 коп.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування моральної шкоди 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на залучення експерта:

- висновок експерта № 2/1447 від 20 липня 2017 року за результатами проведення судово-біологічної експертизи (імунологічних досліджень) - 3123 (три тисячі сто двадцять три) грн. 12 коп.;

- висновок експерта № 10 від 11 червня 2020 року за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 60 коп.

Вирішено долю речових доказів,

… керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_7 , скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК України призначити на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.

Головуючий

Судді