Провадження №: 1-кп/752/1668/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000996 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Хутір, Жашківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб знайшов психотропну речовину амфетамін, який останній поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, чим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.07.2022 року приблизно о 12 год. 05 хв. до ОСОБА_2 підійшли працівники поліції, які в ході перевірки останнього встановили, що ОСОБА_2 зберігає при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну, для власного вживання, без мети збуту, після чого працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

Після чого, в присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, яка містить згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/30020-НЗПРАП від 24.08.2022 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині 0,243 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те що проступок ним вчинено вперше, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його молодий вік, та як зазначено ним у своїй заяві, має можливість сплатити штраф у разі призначення йому судом такого виду покарання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину рожевого кольору що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, амфетамін, масою 0,243 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у паперовому конверті МВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1