Справа № 473/2552/22
Номер провадження 1-кс/473/586/2022
УХВАЛА
про арешт майна

"26" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 21 вересня 2022 року майна, а саме трьох металевих ключів на 12 мм, на 13 мм, на 14 мм, пасатижі з гумовими ручками жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, які належать громадянину ОСОБА_4 . З метою забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, а також для його збереження як речового доказу, що відповідає завданню арешту майна.

Згідно даного клопотання 21 вересня 2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 21 вересня 2022 року в денний час доби в період часу з 08:00 години до 11:20 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом мотоскутером моделі «Suzuki Motel» білого кольору, шасі /рама/ НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знака, котрий перебував в користуванні ОСОБА_5 , та був припаркований на стоянці КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, в районі житлового будинку №6 по вулиці Дружби в місті Вознесенську Миколаївської області.

21 вересня 2022 року у громадянина ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: транспортний засіб мотоскутер моделі «Suzuki Motel» білого кольору, шасі /рама/ НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знака, три металевих ключа на 12 мм, на 13 мм, на 14 мм, пасатижі з гумовими ручками жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 40 см.

21 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України внесено відомості, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом мотоскутером моделі «Suzuki Motel» білого кольору, шасі /рама/ НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знака.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 21 вересня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР №0000790 від 21 вересня 2022 року о 13:40:27 годин.

В даному провадженні органом досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 21 вересня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено наступне майно: транспортний засіб мотоскутер моделі «Suzuki Motel» білого кольору, шасі /рама/ НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знака, три металевих ключа на 12 мм, на 13 мм, на 14 мм, пасатижі з гумовими ручками жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 40 см.

Слідчий суддя приходить до висновку та вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту майна, яким є три металевих ключа на 12 мм, на 13 мм, на 14 мм, пасатижі з гумовими ручками жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, які за версією органу досудового розслідування були використані для незаконного заволодіння транспортного засобу мотоскутера моделі «Suzuki Motel» білого кольору, шасі /рама/ НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знака.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є три металевих ключа на 12 мм, на 13 мм, на 14 мм, пасатижі з гумовими ручками жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною першою ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: три металевих ключа на 12 мм, на 13 мм, на 14 мм, пасатижі з гумовими ручками жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 40 см.

Три металевих ключа на 12 мм, на 13 мм, на 14 мм, пасатижі з гумовими ручками жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 40 см, передати на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, з метою їх збереження в якості речових доказів у кримінальному провадженні ЄРДР №0000790 від 21 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1