Справа №523/4456/22
Провадження №1-кс/523/1153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2021 року. Також просив поновити строк на звернення з вказаною скаргою.
В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що 24.11.2021 року ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191, 356 КК України з боку керівництва ОСББ «Довіряй справам».
Всупереч вимогам КПК України, відомості не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування, що було оскаржено слідчому судді Суворовського районного суду. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 27.12.2021 скаргу було задоволено, зобов`язано посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2021 року до ЄРДР.
Згідно скарги, листом від 01.02.2022 потерпілу та її представника було повідомлено про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, адже заяву про злочини від 24.11.2021 було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001325 від 21.09.2021 за попередньою заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Статтею 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі причини пропуску строку звернення зі скаргою не зазначено, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку, адже не можливо встановити поважність причин пропуску строку подачі скарги. Крім того, аналогічна скарга з тим самим предметом оскарження була розглянута слідчим суддею ОСОБА_4 . Вказані факти зумовлюють підстави для повернення скарги без її розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Копію ухвали направити особі, якою подано вищевказану скаргу.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1