Справа № 545/3870/22
Провадження № 1-кп/545/205/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження № 0000420 від 16.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забаряни Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працює по цивільно-правовим договорам, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України з угодою про визнання винуватості від 25.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, в березні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав, незаконно висадив у відкритий грунт на городній земельній ділянці насіння коноплі, які попередньо, восени 2021 року, точної дати та часу не встановлено, зібрав з дикорослих рослин коноплі, з метою його подальшого вирощування для власних потреб, таким чином здійснив незаконний посів.

Після того, виросло 265 (двісті шістдесят п`ять) штук рослин коноплі, які ОСОБА_4 посіяв для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 05.08.2022 року в період часу з 07.30 год. по 11.20 год. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було відшукано ростучими на території домогосподарства та в подальшому вилучено з ґрунту шляхом викопування 265 (двісті шістдесят п`ять) штук рослин з окремим кореневими системами, що мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідронаннабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві конопель у кількості більше 50 рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, восени 2021 року, у невстановлені в хорді досудового слідства дату та час, незаконно придбав, зірвавши на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , де він проживав, рослини коноплі, розвісивши їх для сушіння на горищі свого будинку, а частину висушених рослин, склав та помістив до картонної коробки, яку поставив в господарському сараї. Вищевказані рослини коноплі ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати на горищі будинку та в господарському сараї на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

У подальшому, 05.08.2022 року в період часу з 07.00 год. по 11.20 год. в ході проведення в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було відшукано та вилучено у господарському сараї речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, яка знаходилася в картонній коробці та на горищі будинку в підвішеному стані, яка містить тетрагідронаннабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 930,7 г та 88,669 г відповідно, та який ОСОБА_4 зберігав у своєму господарстві по місцю проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка містить тетрагідронаннабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на суху речовину, становить 1019,369 г, що згідно Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_4 зберігав у своєму господарстві по місцю мешкання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту у великому розмірі, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 25.08.2022 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в угоді визначено, що для ОСОБА_4 слід призначити остаточну міру покарання за цим вироком у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Враховуючи те, що на думку сторін, виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та застосувати положення, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Укладення даної угоди відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст.374 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства.

Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.

Захисник вказала на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід для ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не слід обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 25.08.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень,ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та за вчинення цих кримінальних правопорушень призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 3775 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню: 265 одиниць рослин зеленого кольору в висушеному стані зовні схожі на рослину коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1