Справа № 640/5303/19
н/п 1-в/953/137/22
"29" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката - захисника ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
15.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 накладено арешт на майно, згідно переліку зазначеному в ухвалі, яке було вилучене 16.05.2018 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 арешт за вищевказаною ухвалою не скасовано, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Вказує, що майно, вилучене в ході обшуку, а саме особисті речі та ювелірні вироби, належать ОСОБА_5 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від прокурорів Київської окружної прокуратури міста Харкова до суду надійшли заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, проти вказаного клопотання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України і призначено йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 8 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, задоволено цивільні позови, на підставі ч. 1 ст. 174 КК України, скасовані арешти майна, накладенні ухвалами слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, 15.06.2018, 22.05.2018, вирішено долю речових доказів, та стягнуто витрати за проведення судових експертиз.
Приписами ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 накладено арешт на майно, згідно переліку зазначеному в ухвалі, яке було вилучене 16.05.2018 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, на майно вилучене 16.05.2018 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не скасовано, питання про долю речових доказів у кримінальній справі, не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цьогоКодексу (вилучення майна при тимчасовому доступі за ухвалою суду або накладення на нього арешту).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі вказаних речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, а саме скасувати арешт на майно, згідно переліку зазначеному в ухвалі, яке було вилучене 16.05.2018 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути майно, а саме особисті речі та ювелірні вироби, власнику ОСОБА_5 .

Керуючись, ст.ст. 98, 100, 169, п.14 ч.1ст.537 КПК України,суд, -

постановив:

Клопотання адвоката - захисника ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши майно, а саме особисті речі та ювелірні вироби, власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6