КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу (доповнення) обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2019, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років. Зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду, від адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок суду, за якою 11 січня 2022 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, на адресу суду надійшла апеляційна скарга (доповнення) від обвинуваченого ОСОБА_2

7Перевіривши подану апеляційну скаргу (доповнення), приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга (доповнення) обвинуваченого подано 05 серпня 2022 року через канцелярію суду, що підтверджується штамповою супровідним листом ДУ "Київський слідчий ізолятор".

В даній апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження вироку місцевого суду не порушує. В той же час, у разі подання апеляційної скарги з порушенням строків для оскарження судового рішення, суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.

Більше того, згідно правил ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду лише особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 згідно вимог закону не наділений правом доповнювати апеляційну скаргу захисника, натомість з апеляційною скаргою (доповненнями) звернувся поза межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України для оскарження судового рішення у формі вироку, при цьому не ставить питання про поновлення такого строку, ? у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з чим доводи такої апеляції не підлягають розгляду за даних обставин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу (доповнення) обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2021 року- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1