Провадження № 1-кс/522/6319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу № 1 Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у старшого оперуповноваженого в ОВС відділу № 1 Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від фізичних осіб підприємців, які провадять свою діяльність з продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв на території м. Одеси у період дії військового часу.

Так, 25.03.2022 близько 14:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , будучи одягнутим у формений одяг, у ході реалізації своїх повноважень щодо запобігання вчиненню правопорушень, а також виявлення причини та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основним видом діяльності якого є продаж алкогольних та слабоалкогольних напоїв.

Установлено, що на підставі договору оренди № 25/01 від 25.01.2021 та згідно додатку до нього від 25.01.2022, підприємницьку діяльність з торгівлі алкогольними напоями та іншими продуктами харчування, за вищевказаною адресою здійснює ФОП ОСОБА_8 .

Так, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 виявлено факт продажу ОСОБА_8 алкоголю у військовий час, чим порушено вимоги місцевої влади щодо заборони продажу алкогольних напоїв, а також вимоги адміністративного законодавства.

У подальшому, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відбулась розмова щодо діяльності магазину, кількості відвідувачів, а також щоденного виторгу. Через декілька хвилин, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_8 , щоб вона вийшла з ним до коридору магазину.

Перебуваючи в коридорі магазину ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_8 , що вказане питання можливо «вирішити» без складання протоколу, сплати штрафу та закриття магазину, однак для цього ОСОБА_8 має надати йому 500 доларів США. При цьому акцентувавши увагу, що всі її дії щодо продажу алкогольних напоїв у заборонений час задокументовано, є свідки, які можуть підтвердити продаж алкогольних напоїв та у яких будуть відібрані пояснення, а ним, як правоохоронцем, додатково будуть складені матеріали за результатами «закупівлі пива». У разі відмови ОСОБА_8 у наданні щомісячної плати, він дасть хід вказаним матеріалам та на неї буде складено протокол, а магазин тимчасово закрито до сплати штрафу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 , побоюючись створення останнім перешкод у підприємницькій діяльності, нарахування штрафу та закриття магазину, вимушено погодилась на озвучені ним умови, але попросила відстрочити сплату 500 доларів США частинами щомісячно, на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив виклик останній на належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «Whatsapp», а також повідомив, після того як буде зібрана необхідна сума за квітень місяць, ОСОБА_8 повинна зателефонувати йому в кінці місяця, через будь-який месенджер, а не по звичайному зв`язку, та вони домовляться про місце та час зустрічі.

Далі, 25.04.2022, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, через мобільний додаток «Whatsapp», ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він був зайнятий на відпрацюваннях та пам`ятає, що вона винна йому кошти за квітень місяць та їй необхідно терміново надати раніше визначену суму, при цьому змінивши умови надання коштів зазначивши про необхідність сплати по 10000 грн. щомісячно.

У подальшому, в середині травня 2022 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, через мобільний додаток «Whatsapp», ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про необхідність сплати раніше визначеної суми грошових коштів у розмірі 10000 грн.

Згодом, 29.05.2022, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , через мобільний додаток «Whatsapp», зателефонував ОСОБА_8 , зі свого номеру телефону НОМЕР_1 , та повідомив про необхідність зустрічі з метою вирішення попередніх питань, однак у зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_8 попросила про зустріч через декілька днів, на що останній погодився та повідомив щоб ОСОБА_8 завчасно зателефонувала йому.

У подальшому, на виконання раніше обумовлених домовленостей, 31.05.2022 близько 13:00 години ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що готова зустрітись, та останній назначив місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік від місця її проживання.

Далі, цього ж дня близько 13:30 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, для зустрічі із ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, на автомобілі марки Hyundai Ioniq д.н.з. НОМЕР_3 , прибув ОСОБА_4 , та вийшовши із казаного авто повідомив ОСОБА_8 , щоб вона сіла на заднє пасажирське сидіння. В цей час, ОСОБА_4 перебував за кермом.

У ході розмови, ОСОБА_8 повідомила останньому, що наразі заборона на продаж алкогольних та слабоалкогольних напоїв діє лише після 18:00 години, однак ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, відразу повідомив, що це не відіграє ніякої ролі та їй все-таки необхідно надати 10000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 10000 грн. за не створення перешкод у її підприємницькій діяльності, не притягнення її до адміністративної відповідальності за продаж алкогольних напоїв у військовий час, в тому числі за продаж після 18:00 години.

Відповідно до примітки 5 статті 354 КК України у статтях 354, 368, 368-3 і 368-4 цього кодексу під вимаганням неправомірної вигоди слід розуміти вимогу щодо надання неправомірної вигоди з погрозою вчинення дій або бездіяльності з використанням свого становища, наданих повноважень, влади, службового становища стосовно особи, яка надає неправомірну вигоду, або умисне створення умов, за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені, зазначив, що не вжиття до підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

ОСОБА_4 20 .10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу № 1 Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України знаходячись на вказаній посаді з використанням свого службового становища.

Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній його поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу № 1 Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через працівників державної установи на свідків, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Крім цього, враховуючи посаду ОСОБА_4 , в силу своєї юридичної обізнаності, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі при необхідності витребування документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно з розділом 17 Кримінального кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим законом передбачено обов`язкове відсторонення підозрюваного від посади.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

На час відсторонення від посади підлягає вилученню у підозрюваного службове посвідчення старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу № 1 Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу № 1 Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області, строком на 1 (один) місяць, а саме до 24 листопада 2022 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу № 1 Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на Одеську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2022