Справа № 535/1484/22
Провадження № 1-кс/535/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000125 від 23.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження кримінального провадження №0000125 від 23.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, а саме: Блістер з однією пігулкою та на якому мається напис «Tramadolor retard 150 mg Tabletten Wirkstoff: Tramadolhydrochiorid Hexal Pharma GmbH Ch-B.: LL6937, Verw bis: 04 2026», який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; ампула на якій мається напис «НАЛОКСОН 3Н, 0,4 мг/мл, 02120520 до 05 2023» було вилучено та поміщено до cейф-пакету WAR1175655 з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Сектором дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.09.2022 під час огляду місця події в період часу з 16 год. 47 хв. по 17 год. 12 хв на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік АЗС "ОВІС" за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, буд. 55/1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 22.09.2022 року дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, на відкриту ділянку місцевості, що розташована неподалік АЗС "ОВІС" за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, буд. 55/1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: Блістер з однією пігулкою та на якому мається напис «Tramadolor retard 150 mg Tabletten Wirkstoff: Tramadolhydrochiorid Hexal Pharma GmbH Ch-B.: LL6937, Verw bis: 04 2026», який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; Ампула на якій мається напис «НАЛОКСОН 3Н, 0,4 мг/мл, 02120520 до 05 2023» було вилучено та поміщено до cейф-пакету WAR1175655 з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

23.09.2022 призначена судова експертиза за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 22.09.2022 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, а саме судової товарознавчої експертизи, та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000125 від 23.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю

Накласти арешт на Блістер з однією пігулкою та на якому мається напис «Tramadolor retard 150 mg Tabletten Wirkstoff: Tramadolhydrochiorid Hexal Pharma GmbH Ch-B.: LL6937, Verw bis: 04 2026», який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; Ампула на якій мається напис «НАЛОКСОН 3Н, 0,4 мг/мл, 02120520 до 05 2023» було вилучено та поміщено до cейф-пакету WAR1175655 з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1