Справа № 521/9517/22
Номер провадження:1-кс/521/2263/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

18 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000734 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01 вересня 2021 року до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції No1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, котра виконала в протоколах загальних зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , завідомо підробні підписи.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гаражний кооператив зареєстрований як громадська організація з найменуванням " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". До недавнього часу головою цієї громадської організації був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цією обставиною, 15.05.2021 року ОСОБА_7 було ініційовано проведення виборів нового голови кооперативу. Ініціація виборів була обумовлена раніше (за місяць - півтора до 15.05.2021), фактично ж, так звані вибори були проведені 15.05.2021 року. Фактично за результатами проведення вказаної процедури було незаконно вибрано інше керівництво ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до складу якого увійшли : ОСОБА_8 - нині заступник голови громадської організації, ОСОБА_7 - заступник голови, ОСОБА_9 - на посаді "уповноваженого" брат ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - на посаді "уповноваженого" - син ОСОБА_10 , ОСОБА_12 - на посаді "уповноваженого" - товариш і колишній товариш по службі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на посаді "уповноваженого", син ОСОБА_8 .. На вимоги ініціативної групи надати нам на ознайомлення статут громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", протоколи зборів членів організації, на яких нібито були призначені "уповноважені"(делегати), а також відзвітувати про витрати оплачуваних членами організації вкладів, було відмовлено. Стало відомо про те, що уся реєстраційна і звітна документація ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зберігається безпосередньо у ОСОБА_10 .
Згідно показів ОСОБА_5 , останній вказав, що ОСОБА_10 було підроблено декілька протоколів зборів ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ще в період правління ОСОБА_15 , а також те, що серед осіб делегатів уповноважених на прийняття рішення загальних зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомі тільки особи, які є близькими родичами членів правління, що свідчить про ризик зловживання своїми повноваженнями на власну користь, насамперед продажу окремих одиниць гаражів, чи їх купівлю з метою подальшого продажу їх забудовнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з показань ОСОБА_10 було встановлено, що спілкування з представниками забудовника членів правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно мало місце.
У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою проведення необхідних почеркознавчих експертиз, насамперед: Протоколів загальних зборів учасників чергових та позачергових з моменту створення організації. Наказів про призначення членів правління та голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації по теперішній час. Договорів з контрагентами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації по теперішній час. Договорів купівлі продажу гаражів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації по теперішній час. Документацію, якою затверджено список осіб делегатів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загалом членів об`єднання, власників гаражів та перелік вказаних осіб з зазначенням повних анкетних даних з моменту створення організації по теперішній час. Копії документів про майнові права, право власності на гаражі, що перебувають на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними змінами у зв`язку з продажем, купівлею. Накази, розпорядження щодо установки, демонтажу гаражів членами об`єднання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації по теперішній час. Посадові інструкції членів правління та голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження номер 0000734 від 01 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що документи, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначенні у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Протоколів загальних зборів учасників чергових та позачергових з моменту створення організації. Наказів про призначення членів правління та голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації. Договорів з контрагентами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації. Договорів купівлі продажу гаражів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації. Документацію, якою затверджено список осіб делегатів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загалом членів об`єднання, власників гаражів та перелік вказаних осіб з зазначенням повних анкетних даних з моменту створення організації. Копії документів про майнові права, право власності на гаражі, що перебувають на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними змінами у зв`язку з продажем, купівлею. Накази, розпорядження щодо установки, демонтажу гаражів членами об`єднання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення організації. Посадові інструкції членів правління та голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначенні у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження можливість вилучити з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів.

Посадова особа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та їх вилучення.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18 липня 2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17 серпня 2022 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1