Справа № 541/885/22
Провадження № 1-кс/541/387/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 червня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -
в с т а н о в и в :
15.06.2022 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід ОСОБА_5 , свідка у кримінальному провадженні № 0000245, для участі в проведенні слідчих дій, котра у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце їх проведення, однак не з`явилася, причин неявки не повідомила. Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні приводу свідка.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, вимоги клопотання прохав задовольнити. Окрім того, додатково долучила диск з відеозаписом на якому зафіксовано процес вручення свідку повістки.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000245 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2022 року.
ОСОБА_5 у вказаному провадженні має процесуальний статус свідка.
Слідчим здійснювалися заходи по виклику свідка ОСОБА_5 для участі в проведенні слідчий дій у кримінальному провадженні на 30.05.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022 та 08.06.2022 року.
Однак свідок ОСОБА_5 у визначені слідчим дати на проведення слідчих дій не з`явилася.
За змістом ч. ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У відповідності до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Так, спосіб виклику свідка ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, зокрема під відеозапис здійснювався процес вручення повістки останній, про те вона відмовилася від її отримання, достеменно знаючи суть та зміст виклику, який породжує процесуальні наслідки для свідка у виді обов`язку з`явитися за відповідним викликом.
Такого обов`язку свідок не виконала.
У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Зважаючи на процесуальну необхідність у проведенні слідчої дії за участю свідка ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід останньої для забезпечення інтересів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 для проведення допиту свідка, який буде проходити 20 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в каб. 216 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області.
Копію ухвали направити слідчому який ініціював розгляд даного клопотання для відому, та до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1