У Х В А Л А
Іменем України

"30" червня 2022 р. Справа153/718/22

Провадження1-в/153/15/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки..
Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання посилаючись на те, що за час випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, однак, вказані правопорушення не є систематичними та не вказують на те, засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, дотримувався плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідував всі заплановані заходи, покладені на нього судом обов`язки не порушував, іспитовий строк закінчився 16 червня 2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пітримав подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та просив його задовольнити.
Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№3286 від 30.06.2022, в якій просив клопотання розглянути без його участі, також зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, однак, вказані правопорушення не є систематичними та не вказують на те, засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, задовільно характеризується за місцем проживання, дотримувався плану індивідуальної роботи, за час відбування покарання відвідував всі заплановані заходи, покладені на нього судом обов`язки не порушував, іспитовий строк закінчився 16 червня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Межова Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 16 червня 2020 року Могилів-Подільським міськрайонного судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1