Березівський районний суд Одеської області
11.10.2022
Справа № 494/714/22
Провадження № 1-кп/494/193/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000174 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринове, Березівського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.10.2021 Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликався на наявність обгрунтованого обвинувачення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від суду;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити на підставах, викладених у ньому. Стверджує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за ст. 185, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив, та в період іспитового терміну, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, 08.02.2022, приблизно о 09:00 год. прибув до квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у гостях у квартирі ОСОБА_5 , у приміщенні кухні на столі ОСОБА_4 помітив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А21s», який визначив предметом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаної квартири, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для потерпілої ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А21s», бувший у користуванні, вартістю 2000 гривень із стартовим пакетом «Київстар», вартістю 100 гривень, після чого сховав його до кишені.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законному порядку, в період іспитового терміну, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та 05.06.2022, приблизно о 19:00 год. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , під час перебування у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , виявив грошові кошти останньої, які визнав предметом злочинного посягання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаної квартири, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, під час встановленого на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, виявив та викрав з трельяжу біля ліжка, 2 купюри номіналом по 100 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 200 доларів США, еквівалентом 5 850 гривень.

За сукупністю, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

24.05.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, щов провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 185 КК України.

24.05.2022 року, у межах даного кримінального провадженняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд не піддає сумніву повідомлену під час досудового розслідування підозру ОСОБА_4 , оскільки на даний час останній набув статусу обвинуваченого.

Оцінюючи особу обвинуваченого та інкриміновані йому злочини, суд приходить до переконання в наявності передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд дійшов до висновків, що наявні наступні обставини: обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, не має сім`ї, не має тісних соціальних зв`язків, може безперешкодно залишити своє місце проживання, ускладнивши тим самим нормальну діяльність суду, здійснення правосуддя. Окрім цього обвинувачений не з`явився в судові засідання 20.07.2022 року, 02.08.2022 року, 11.08.2022 року; потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений проживають в одному населеному пункті, раніше знайомі, у зв`язку з цим останній може вплинути на потерпілу з метою зміни показів. Також, ОСОБА_4 раніше судимий Березівським районним судом Одеської області 25.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. На даний час обвинувачується у вчиненні двох інших кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000174 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.12.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . , без дозволу суду;
2) прибувати за першою вимогою до суду, який розглядає вказане кримінальне провадження та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

В розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 16:00 год. 02.11.2022 року, викликати в судове засідання потерпілу та свідків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1