Справа № 629/1313/22
Провадження № 1-кс/629/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №00001179 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 04.10.2022 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000м», IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дві сім - картки операторів «Водафон» та «Київстар»; картку пам`яті «RAM 16 GB», шляхом заборони будь-якій особі відчужувати та розпоряджатися вказаними речовими доказами.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №00001179 від 30.08.2022, за ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4

04.10.2022 в ході огляду місцевості слідчим було виявлено та вилучено, добровільно виданий ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000м». ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

04.10.2022 постановою старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, дві сім - картки та «картку пам`яті, було визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на його задоволенні наполягають.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місцевості речі, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №00001179 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000м», IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дві сім - картки операторів «Водафон» та «Київстар»; картку пам`яті «RAM 16 GB», з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим/прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7