Справа №454/1890/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвтинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 на початку квітня 2021 року у розсташованій на території села Червоноградського району Львівської області знайшов сховок часів Другої світової війни з боєприпасами, які переніс в своє помешкання по АДРЕСА_2 де в подальшому зберігав , без передбаченого законом дозволу , необхідного відповідно до вимог Інструкції "Про порядок виготовлення , придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної , холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них , а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів",яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного злочину та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний в незаконному придбанні , носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Також слід стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 13794 грн. 44 копійок витрат за проведення комплексних вибухо-технічних експертиз .

Речові докази 92 пустих гільзи , 42 20 мм боєприпаси часів ІІ світової війни (Німеччина), 21 снаряд до 20 мм боєприпаси часів ІІ світової війни (Німеччина), 4 повних магазини з 20 мм боєприпаси часів ІІ світової війни (Німеччина), 6 пустих магазинів, 5,5 літрів пороху , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1