Справа 688/3953/21
№ 1-кп/688/48/22
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на 60 днів, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які є особливо тяжкими злочинами, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що він не працює, офіційно не працевлаштований.

ОСОБА_4 протии клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 , у вирышенны клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпылі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_12 подала до суду заяву про проведення судового розляду без її участі.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх зстосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у мовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такі запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 01.12.2021 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання псизхіатричної допомоги, а сааме: до Комунального некомерійного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) на строк до 27 січня 2022 року включно.

Ухвалами суду від 26 січня 2022 року, 23 березня 2022 року строк запобіжного заходу продовжено до 21.05.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, страждає хронічних психічним захворюванням, становить небезпеку для оточуючих, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, суд вважає, що необхідно продовжити застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , 10 жовтня 2002 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у мовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерійного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) на 60 днів до 3 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1