Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/7412/22
Провадження №1-кс/554/8317/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України, просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, та зобов`язати вказаних осіб внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.07.2022 року. У скарзі заявник посилається на те, що 29.07.2022 року він направив в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, просив внести вказані відомості до ЄРДР. Однак вказані відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» направив в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2022 року.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із вказаною заявою не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зареєструвати його заяву від 28.07.2022 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Водночас суд відмовляє у визнанні вказаної бездіяльності протиправно, оскільки до повноважень слідчого судді не віднесено визнання бездіяльності слідчого протиправною.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1