Справа № 450/3101/21 Провадження № 1-кс/450/526/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 28.07.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 27.07.2021 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000031 від 27.07.2021 року, а саме на: циліндровий механізм врізного замка з одним ключем; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Max Com»; шість магнітних ключів, три нарізних ключа, брелок, металеву насадки для викрутки; п`ять металевих ключів (відмичок); один металевий ключ з надписом « Chrome Vanadium»; сумку рюкзак наплічник чорного кольору; газовий балон марки «Терен»; грошові кошти в сумі 88 грн.; маску медичну, навушники до мобільного телефону; запальничку чорну; пластикову картку; пакет поліетиленовий; шість прозорих липких стрічок з слідами пальців рук; два сліди структури матеріалу та один слід фрагменту низу взуття; взуття-кросівки з надписом «Армані» чорно-білого кольору, з білою підошвою; розглядати дане клопотання з метою збереження та забезпечення арешту майна, без повідомлення підозрюваного, захисника, іншого власника майна, щодо кого здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак прокурор подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити в повному обсязі та розгляд такого проводити у його відсутності.

Користувач та власник майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи проти протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством період часу, проник шляхом підбору ключа до врізного замка дверей квартири, АДРЕСА_1 , звідки мав намір вчинити таємне викрадення майна потерілого ОСОБА_6 , однак кримінальне правопорушення не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був помічений в 15:20 год. сусідом потерпілого у той час як виходив із вище вказаної квартири, та в подальшому був затриманий на місці події працівниками поліції ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

27.07.2021 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000031 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 6 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події під`їзду, квартири АДРЕСА_1 , де за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: циліндровий механізм врізного замка з одним ключем; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Max Com»; шість магнітних ключів, три нарізних ключа, брелок, металеву насадки для викрутки; п`ять металевих ключів (відмичок); один металевий ключ з надписом « Chrome Vanadium»; сумку рюкзак наплічник чорного кольору; газовий балон марки «Терен»; грошові кошти в сумі 88 грн.; маску медичну, навушники до мобільного телефону; запальничку чорну; пластикову картку; пакет поліетиленовий; шість прозорих липких стрічок з слідами пальців рук; два сліди структури матеріалу та один слід фрагменту низу взуття; взуття-кросівки з надписом «Армані» чорно-білого кольору, з білою підошвою.

27.07.2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого під час здійснення обшуку затриманої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було вилучено взуття кросівки з надписом «Армані» чорно-білого кольору, з білою підошвою, без зазначеного на підошві чи в середині кросівка розміру взуття, зі слів ОСОБА_5 кросівки 42 розміру.

Постановою від 27.07.2021 року, циліндровий механізм врізного замка з одним ключем; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Max Com»; шість магнітних ключів, три нарізних ключа, брелок, металеву насадки для викрутки; п`ять металевих ключів (відмичок); один металевий ключ з надписом « Chrome Vanadium»; сумку рюкзак наплічник чорного кольору; газовий балон марки «Терен»; грошові кошти в сумі 88 грн.; маску медичну, навушники до мобільного телефону; запальничку чорну; пластикову картку; пакет поліетиленовий; шість прозорих липких стрічок з слідами пальців рук; два сліди структури матеріалу та один слід фрагменту низу взуття; взуття-кросівки з надписом «Армані» чорно-білого кольору, з білою підошвою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження майна, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 27.07.2021 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 27.07.2021 року, а саме на циліндровий механізм врізного замка з одним ключем; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Max Com»; шість магнітних ключів, три нарізних ключа, брелок, металеву насадки для викрутки; п`ять металевих ключів (відмичок); один металевий ключ з надписом « Chrome Vanadium»; сумку рюкзак наплічник чорного кольору; газовий балон марки «Терен»; грошові кошти в сумі 88 грн.; маску медичну, навушники до мобільного телефону; запальничку чорну; пластикову картку; пакет поліетиленовий; шість прозорих липких стрічок з слідами пальців рук; два сліди структури матеріалу та один слід фрагменту низу взуття; взуття-кросівки з надписом «Армані» чорно-білого кольору, з білою підошвою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1