УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002229 від 30.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали Рівненського міського суду №569/14128/21 1-кс/569/4876/21 слідчого судді ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2017 року ОСОБА_6 , 1935 року народження, жителька АДРЕСА_1 померла у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, остання перебувала там на лікуванні у відділенні ургентної хірургії з 03.10.2017 року по 25.10.2017 року. 19.10.2017 року у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР у присутності нотаріуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було складено заповіт, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 переходить до ОСОБА_8 . ОСОБА_12 , 1946 р.н., являється двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , яка після смерті останньої звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що справа вже відкрита. У зв`язку з цим було подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання заповіту недійсним. В ході розгляду даної позовної заяви були встановлені обставини, що вказують на можливу підробку заповіту.

Дізнавач у клопотанні вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до копій записів фіксування судових засідань технічними засобами у цивільній справі № 569/7677/18, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального проступку.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до записів фіксування судових засідань технічними засобами у цивільній справі № 569/7677/18 з можливістю отримання копій на електронному носії - оптичний диск.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1