Справа № 459/1947/21
Провадження № 1-кп/459/384/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000174, у якому ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сокаль, Червоноградського р-н., Львівської області, житель АДРЕСА_1 , з освітою середньою, непрацюючий, неодружений, раніше несудимий, обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.05.2021 року близько 19:00 год., перебуваючи поблизу будинку №2 на вул. Сокальська у м.Червонограді, Львівської області з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, увійшов у довіру до свого знайомого ОСОБА_6 та під вигаданим приводом, шляхом зловживання довірою, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Apple iPhone ProMax 128 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 39 499 грн. та 26.05.2021 року близько 19.20 год. здав його у ПТ «Ломбард «Фінанс», що на пр. Шевченка, 10 у м.Червонограді, Львівської області, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 26.05.2021 року, перебуваючи на вул. Сокальська у м.Червонограді, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та під вигаданим приводом заволодів його мобільним телефоном «Apple iPhone ProMax 128 Gb», який здав у ломбард, оскільки йому були потрібні кошти. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав, пояснив, що має намір відшкодувати шкоду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не має утриманців, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, скарг від сусідів стосовно нього не надходило, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень застосовування до нього покарання у виді громадських робіт.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого 39 499,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню з огляду на визнання цивільним відповідачем цих позовних вимог, виходячи з положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, та невстановлення судом обставин, передбачених цією статтею, що можуть стати підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532, ч.15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 39 499, 00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1