Справа № 303/4035/22
№1-кс/303/1236/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000152 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2022.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 »; три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та паспорт громадянина України ОСОБА_3 та блокнот із записами. Просить скасувати арешт на майно, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані з вказаним автомобілем, а відтак потреба у накладеному арешті відпала.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Старший слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки арештований автомобіль є важливими речовим доказом у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення злочину, а тому просив для збереження та неможливості відчуження арештованого автомобіля відмовити в задоволенні клопотання про скасування накладеного арешту.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2022 у кримінальному провадженні №0000152 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1 КК України накладено арешт на: скляну трубку з фольгою та залишками речовини (пристрій для куріння), яку упаковано в поліетиленовий пакет; два полімерні пакети в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з виду схожа на психотропну; три полімерні пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору; полімерне відро та скляна банка в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, з виду схожа на наркотичну; металевий пристрій зеленого кольору з маркуванням 107-12 77 Т та металевий предмет з виду схожий на запал з маркування 115-75 YЗRГМ 583; електронні ваги; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М 210 К6», IMEI № НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти і 100 купюр по 1000 грн., 200 купюр по 500 грн, 46 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра 20 доларів США, 3 шт. купюри по 50 грн, 10 купюр по 100 грн, 9 купюр по 500 грн, 2 купюри номіналом по 200 грн 334888589, УХ 7084032; пластикова банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 , дві пластикові банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; одноразові шприци 2 куб. в кількості 55 шт., зіп пакети - 4 упаковки, рулон фольги; автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 »; три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та паспорт гр. України ОСОБА_3 та блокнот із записами.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням того, що у кримінальному провадженні №0000152 від 04.02.2022 триває досудове розслідування, арештоване майно має значення речових доказів, є знаряддям злочину та враховуючи позицію слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування накладеного арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. « НОМЕР_1 », три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та блокнот із записами є передчасним та необґрунтованим., а тому задоволенню в цій частині не підлягає.
Клопотання про скасування арешту накладеного на паспорт громадянина України ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки паспорт громадянина України не був здобутий злочинним шляхом, не містить відомості, які могли б бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а накладення арешту на паспорт громадянина України створює обмеження ОСОБА_3 у реалізації основоположних прав та свобод, які гарантуються Конституцією України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2022 у кримінальному провадженні №0000152 від 04.02.2022 задовольнити частково.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2022 у кримінальному провадженні №0000152 від 04.02.2022 арешт на паспорт громадянина України ОСОБА_3 - скасувати та повернути паспорт громадянина України ОСОБА_3 за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1