печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_11,

при секретарі: ОСОБА_12,

за участю:

прокурора: ОСОБА_13,

захисника - адвоката: ОСОБА_14,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_15, погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_15, за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.03.2022 слідчимиГоловного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук приміщень житлового будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_1 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу зброю, а саме:

-самозарядний пістолет моделі «Jackal Dual Compact», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , в конструкцію якого було внесено зміни, який відноситься до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням Geco 9 mm «PA Knall» та сферичного снаряду з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6 мм, масою 1,4г.;

-самозарядний пістолет-кулемет «Скорпіон» зразка 1965 року, № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, калібру 7, 65 мм (під патрон «7,65 мм Браунінг»), який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та у наданому на дослідження вигляді придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів;

-самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм (під патрон 9х18ПМ), виготовлений промисловим способом на Іжевському збройовому заводі, у подальшому в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, а саме замінено штатний ствол на ствол довжиною 103 мм з виконаною, на дульному зрізі, зовнішньою різьбою та видаленням частини маркувальних позначень, який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та є придатним до проведення пострілів патронами 9х18ПМ, шляхом заряджанням патронів до пістолету вручну;

-мисливський самозарядний карабін моделі «Форт-202», № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм (під патрон 7,62х39 мм), який відноситься до нарізної вогнепальної зброї та у наданому на дослідження вигляді, карабін придатний до стрільби з ручним заряджанням патронів;

-виготовлений саморобним способом, по типу штурмової гвинтівки (автомату), шляхом відновлення макету масо-габаритного автомату «АКС-74», призначений для стрільби патронами центрального бою калібру 5,45х39мм, який відноситься до нарізної вогнепальної зброї, який у наданому на дослідження вигляді, придатний до проведення пострілів з ручним заряджанням патронів, з використанням патронів 5,45х39 мм, що споряджені кулями із стальним осердям;

Окрім того, ОСОБА_1 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме:

- патрони у кількості 2789 шт. відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 113 патронів з маркуванням «G.F.L. 9 mm LUGER» є пістолетними патронами 9xl9 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник «Fiocchi Munizioni S.p.A.» (місто Лекко, Італія); 2676 патронів з маркуванням «S&B 9х19 14» є військовими пістолетними патронами 9х 19 Luger, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом, виробник компанія «Sellier&Bellot» (місто Влашим, Чехія). Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру (пістолети модифікацій «Glock», «Walther», «Sig Sauer», «CZ» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні до стрільби.

- патрони у кількості 918 шт. відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), з яких: 16 патронів з маркуванням «38 64» та 12 патронів з маркуванням «539 91» є бойовими (військовими) патронами, що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям, виготовлені промисловим способом («38 64» - були виготовлені на Юрузанському патронному заводі у 1964 році (м. Тула, колишній СРСР), «539 91» - були виготовлені на Тульському патронному заводі у 1991 році (м. тула, російська федерація); 44 патрони з маркуванням «LCW 9x18» є патронами «УС» (патрон зі зменшеною швидкістю кулі), були виготовленні промисловим способом на Луганському патронному заводі (м. Луганськ, України); 577 патронів з маркуванням «MESCO 9х18», 151 патрон з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 118 патронів з маркуванням «ЛПЗ 9х18» - спорядженні оболонковими кулями із свинцевим осердям, були виготовленні промисловим способом («MESCO 9х18» - компанія «MESCO», Польща; «ФОРТ 9 mm Makarov» - КНВО «Форт» МВС України, м. Вінниця; «ЛПЗ 9х18» - Луганський патронний завод, Україна).

Дані патрони можуть бути використанні у зброї відповідного типу та калібру (піст. «ПМ», «АПС», модельного ряду «Форт» та ін. (даний перелік не є вичерпним). Патрони придатні до стрільби.

- 310 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9х18 ПМ), з яких: 301 патрон з маркуванням «MESCO 9х18» та 2 патрони з маркуванням «9 mm MAKAROV» спорядженні оболонковими кулями із свинцевим осердям; 1 патрон з маркуванням «539 90», 3 патрони з маркуванням «38 79», 1 патрон з маркуванням «270 97», 1 патрон з маркуванням «270 02», 1 патрон з маркуванням «270 93» є бойовими (військовими) патронами, що спорядженні оболонковими кулями із стальним осердям.

Дані патрони придатні до стрільби.

- 124 патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами 7,65 мм Браунінг, що споряджені оболонковими кулями. Дані патрони придатні до стрільби.

- 111 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

67 патронів є військовими проміжковими патронами зразка 1943 року спорядженні кулями із стальним осердям;

44 патрони є проміжковими мисливськими патронами 7,62х39 мм, які спорядженні оболонковими кулями типу «FMJ».

Дані патрони придатні до стрільби.

- 1600 патронів відносяться до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

1110 патронів є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулями із стальним осердям;

33 шт. є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні трасуючими кулями;

316 шт. є бойовими патронами, що спорядженні оболонковими кулями із стальним осердям з посиленою пробивною можливістю;

141 шт. є мисливськими патронами, що спорядженні оболонковими кулями типу «FMJ».

Дані патрони придатні до стрільби.

Також, ОСОБА_1 у лютому-березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами) маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу вибухові речовими, а саме:

-предмет у формі прямокутного паралелепіпеда промислового виготовлення як стандартна мала 200 грамова тротилова шашка із гніздом для встановлення детонатора або приєднання детонуючого шнура виготовлений з індивідуальної бризантної вибухової речовини нормальної потужності - литого тротилу і являється конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини військового призначення та відноситься до категорії інженерних боєприпасів. Ця тротилова шашка для застосування за призначенням - здійснення вибуху придатна за умови використання засобів підриву (електродетонатора, запальної трубки тощо, приведених у дію) і є зданою до вибуху;

-5 предметів еліпсоїдної форми, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має гладку поверхню. Зовнішня поверхня корпусу пофарбована барвником зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відносяться до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети придатні за умови застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів детонуючих шнурів тощо);

-3 предмети еліпсоїдної форми поздовжніми й поперечними борознами, корпус яких вироблений із металу, що має магнітні властивості і має гладку поверхню. Зовнішня поверхня корпусу пофарбована барвником зеленого (захисного) кольору. Ці предмети є промислово виготовленими корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, заповнені зарядами вибухової речовини (тротилу) та відносяться до категорії боєприпасів. До використання за призначенням - здійснення вибуху ці предмети придатні за умови застосування до них засобів ініціювання вибуху (запалів, капсуль-детонаторів, електродетонаторів детонуючих шнурів тощо);

-8 предметів являються предмети циліндричної форми з ударно - спусковим (наколювальним) механізмом, спусковим важелем та запобіжною чекою (кільце з металевого дроту та приєднаного до нього шплінта), вони є промислово виготовленими бойовими запалами УЗРГМ, УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які являються ініціюючими вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів військового призначення. Зазначені запали здатні до вибуху, як самостійно, після приведення їх у дію при спрацюванні ударного механізму, так й ініціювати вибух зазначених гранат або вибухової речовини, чи інших пристроїв, споряджених вибуховою речовиною.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 30.05.2022, за даними автоматизованих обліків, які формують (наповнюють та підтримують в актуальному стані) органи поліції та до яких поліцейським уповноважених підрозділів з контролю за обігом зброї у необхідному для виконання повноважень обсязі надано доступ, наявна інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, як власник вогнепальної, холодної зброї, пристроїв, газових пістолетів (револьверів) - не значиться.

Таким чином, вказані предмети ОСОБА_1 придбав та зберігав за місцем свого проживання у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу аж до 13.03.2022, коли вказану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відтак виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_14 заперечував щодо задоволення клопотання, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

19.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколом невідкладного обшуку від 13.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 17.03.2022 у справі №463/1895/22;

- протоколами огляду від 15.03.2022 та 25.03.2022;

- висновками експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 16.04.2022 №6756/22-31, від 14.04.2022 №6755/22-31, від 12.04.2022 №6752/22-31, від 26.04.2022 №6753/22-31, від 04.05.2022 №6751/22-31, від 01.04.2022 №5290?6298/22-31, від 01.04.2022 №5290?6298/22-31, від 08.06.2022 №7413?7434/22-31, від 16.05.2022 №7617/22-46/7618/22-31/8847/22-34/9898?9911/22-34/9912?9925/22-46;

- листом відділу контролю за обігом зброї Національної поліції України від 31.05.2022 №718/57/01/вс-2022;

- листом військової частини НОМЕР_4 Служби безпеки України від 21.07.2022 №28/ВС-222;

- листом Віто-Потового старостинського округу Гатненської сільської ради Фастівського району Київського області від 08.09.2022 №12-06/26;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_2 від 01.09.2022, ОСОБА_3 від 02.09.2022, ОСОБА_4 від 02.09.2022, ОСОБА_5 від 01.09.2022, ОСОБА_6 від 01.09.2022;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2022;

- іншими доказами в їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуєттяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, у тому числі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_15, погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, у тому числі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року, а саме, до 18.11.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 15 хв. 26.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11