Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді помічника чергового чергової частини ВП №7 (м. Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та відповідно до наказу № 16 о/с від 07.11.2015 маючи спеціальне звання «старший сержант поліції», відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, діючи умисно, в порушення вищевказаних вимог закону, підзаконних нормативних актів, та наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, групою осіб спільно з т.в.о. начальника ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , а саме здійснив насильство щодо потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилося у незаконному примусовому позбавленні волі потерпілих без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, передбаченому ст. 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 в період 06.04.2022 по 07.04.2022 відповідно до книги нарядів №1338 ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, згідно з розстановкою нарядів на 06.04.2022 перебував у складі чергової зміни ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, у приміщенні відділення поліції №7 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17.

Однак, ОСОБА_7 , діючи умисно, під керівництвом та на виконання незаконних вказівок т.в.о. начальника ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування до потерпілих насильства та спеціальних засобів, та їх подальше незаконне позбавлення волі без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, та за його мовчазною згодою як керівника, діючи з ним групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, а саме діючи всупереч Наказу від 23.05.2017 № 440 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України», відповідно до якого забороняється поміщати до кімнат для затриманих осіб, якщо стосовно них не складено протокол про адміністративне затримання або протокол про затримання особи, підозрюваної в учиненні кримінального правопорушення, а також без надання Пам`ятки для затриманих осіб, достовірно знаючи, що у відповідності до наказу від 06.11.2017 № 1811 «Про тимчасове призупинення функціонування кімнат для затриманих територіальних відділів та відділень поліції ГУНП у Рівненській області», функціонування кімнати для затриманих у відділенні поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області зупинено, у зв`язку зі значними недоліками, які унеможливлюють їх використання за прямим призначенням, порушуючи право особи на фізичну свободу і особисту недоторканість, застосував насильство, а саме 07.04.2022 близько 01 год. 43 хв. провів особистий обшук ОСОБА_8 , у ході якого заборонив потерпілому користуватись його мобільним телефоном та забрав його, таким чином позбавивши можливості повідомити близьких чи уповноважену законом особу на надання безоплатної правової допомоги про факт його затримання, та відразу після цього примусово помістив останнього до нефункціонуючого приміщення кімнати для затриманих, де потерпілий ОСОБА_8 вимушено знаходився орієнтовно до 08 год. 55 хв., після чого, діючи під психологічним примусом працівників поліції , розуміючи, що перебуває під постійним наглядом, попри порушення його прав на фізичну недоторканність та свободу пересування, був змушений залишатись у фойє відділення поліції до 11 год. 40 хв., тобто в загальному протягом не менше 10 ти годин.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, в приміщенні відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області застосував насильство, а саме провів особистий обшук ОСОБА_9 , у ході якого заборонив потерпілому користуватись його мобільним телефоном та забрав його, таким чином позбавивши можливості повідомити близьких чи уповноважену законом особу на надання безоплатної правової допомоги про факт його затримання, а також 07.04.2022 близько 01 год. 46 хв. примусово помістив останнього до нефункціонуючого приміщення кімнати для затриманих, та зачинив металеві грати на ключ, де потерпілий ОСОБА_9 вимушено знаходився протягом близько 2 х годин, після чого, діючи під психологічним примусом працівників поліції, розуміючи, що перебуває під постійним наглядом, попри порушення його прав на фізичну недоторканність та на свободу пересування, вимушено продовжував залишатись у кімнаті прийому громадян та у фойє відділення поліції до 11 год. 40 хв., тобто в загальному протягом не менше 10 ти годин.

Далі, діючи під керівництвом та на виконання незаконних вказівок т.в.о. начальника ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , та за його мовчазною згодою як керівника, діючи з ним групою осіб, помічник чергового чергової частини ОСОБА_7 о 01 год. 48 хв. 07.04.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, в приміщенні відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, провів особистий обшук ОСОБА_10 та змусив його перебувати у кімнаті прийому громадян та у фойє відділення поліції, де ОСОБА_10 , знаходячись під впливом насильства працівників поліції, вимушено знаходився до 12 год. 36 хв. 07.04.2022, тобто в загальному був незаконно позбавлений волі у відділенні поліції протягом не менше 10 ти годин 55 хвилин.

Підозру у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними в ході досудового розслідування доказами у своїх сукупності, а саме: протоколами допитів потерпілих та протоколами додаткових допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протоколом проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВП №7 (м. Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.04.2022 в ході проведення, якого було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати затриманих та доставлених зразки крові, відеореєстратор із відеозаписом входу до приміщення відділення поліції та приміщення фойє, незаповнені протоколи про відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи у потерпілих, незаповнений бланк прийняття заяви, які свідчать про створення штучних доказів; протоколом проведення слідчого експерименту у приміщення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17 за участі потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту у за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання осіб, в ході проведення яких потерпілі впізнали капітана поліції ОСОБА_12 та капрала поліції ОСОБА_13 ; висновками судово медичних експертиз та комісійних судово медичних експертиз, відповідно до яких в результаті нанесення працівниками поліції побоїв, мордування та застосування насильства, потерпілі отримали тілесні ушкодження; висновком молекулярно-генетичної експертизи; висновком генетико молекулярної експертизи; протоколами огляду документів (карт пам`яті), які підтверджують факт незаконного утримання та позбавлення волі потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; протоколами проведення допитів в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Покликаючись на наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного домашній арешт цілодобово.

Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовує тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі від 3 до 8 років, яке загрожує у разі визнання винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється. Перебуваючи на волі, існує високий ризик переховування останнього від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином підозрюваний чинитиме спроби переховуватись на території України. Ризик передбачений у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 є службовою особою та використовуючи службове становище, перебуваючи на посаді помічника чергового чергової частини №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що у рамках розслідуваного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді, користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед працівників відділу поліції, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Поряд з цим, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_7 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на потерпілих та осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України існує, враховуючи, що ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу з метою затягування слідства та судового розгляду. Також, слідчий доводить, що ОСОБА_7 в подальшому може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом інформування можливих співучасників про встановлені досудовим розслідуванням обставини та про необхідність (або ж її відсутність) у знищенні речей та документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати особисте зобов`язання, у випадку застосування запобіжного заходу домашній арешт, спосіб визначити в період доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

02.09.2022, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, тяжкість кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, а також обставини кримінального правопорушення у якому обґрунтовано підозрівається ОСОБА_7 у своїй сукупності вказують на існування ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слід застосовувати щодо останнього запобіжний захід домашній арешт, і враховуючи, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, домашній арешт слід визначити в період доби, заборонивши залишати житло в період з 23:00 год. до 07:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення, що забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обов`язок, утримуватись від спілкування із працівниками ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та іншими свідками, підозрюваними та експертами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя не покладає, оскільки органом досудового не наведено переліку осіб, від спілкування з якими слід утримуватись, та які негативні наслідки це має для досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Корець, Рівненської області, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, домашній арешт в період доби, в межах строку досудового розслідування, строком до 24.10.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

заборонити залишати житло за адресою: проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 23:00 год. до 07:00 год.;

прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 24.10.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1