1Справа № 335/4302/22 1-кс/335/2419/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івантєєвка, Московської області, , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого по кримінальному провадженню № 0000819 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 .

22.07.2022 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.08.2022 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.07.2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2022 з можливістю внесення застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят).

У разі внесення ОСОБА_3 застави вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

25.07.2022 року, після внесення застави в сумі 124 050 гривень, ОСОБА_3 був звільнений з під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами, а саме:- протоколом обшуку від 22.07.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8113-НЗПРАП від 22.07.2022; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8806-НЗПРАП від 09.08.2022; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8803-НЗПРАП від 09.08.2022; висновком експерта №СЕ-19/108-22/8807-НЗПРАП від 09.08.2022; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 22.07.2022;допитом свідків по кримінальному провадженню.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі постанови про продовження строку досудового розслідування від 20.09.2022 продовжено до 3-х місяців.

Двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 19.09.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, наданих на дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; допитати за обставинами кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_3 , повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_3 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним.

З огляду на те, що в зазначений термін (а саме: до 19.09.2022) досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

22.07.2022 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.08.2022 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.07.2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2022 року з можливістю внесення застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 124 050 гривень.

У разі внесення ОСОБА_3 застави вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

25.07.2022 року, після внесення застави в сумі 124 050 гривень, ОСОБА_3 був звільнений з під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі постанови про продовження строку досудового розслідування від 20.09.2022 продовжено до 3-х місяців.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 вересня 2022 року включно. Встановлено розмір застави ОСОБА_3 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 124 050 гривень. У разі внесення застави і звільнення з-під варти покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Вказаний строк дії обов`язків не продовжувався у встановленому законом порядку та відповідно закінчився 19.09.2022, а з клопотанням до слідчого судді прокурор звернувся 20.09.2022 року.

Згідно із ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже системний аналіз норм чинного КПК України дає підстави вважати, що строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду, який закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, оскільки строк дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України сплинув, тобто є таким, що закінчився, у слідчого судді відсутні правові підстави для продовження таких обов`язків, що є безумовною підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000819 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1