Справа № 576/405/22
Провадження № 1-кс/576/181/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000072, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2022 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000072 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 29 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 о 08 год. 40 хв. на блок-пост, який розташований на автодорозі «Глухів-Шостка» поблизу м. Глухів, зі сторони с. Береза Шосткинського р-ну під`їхав автомобіль марки «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який був зупинений для перевірки.

В цей час, з метою перевірки транспортного засобу - автомобіля марки «NissanTeana» д.н.з. НОМЕР_1 працівник поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, який згідно графіку несення служби нарядами ВП №1 (м. Глухів) ШРУП ГУНП в Сумській області у складі 12 годинного наряду з іншими працівниками поліції перебував на чергуванні, щодо перевірки транспортних засобів на наявність заборонених речей та незаконного переміщення громадян на території Шосткинського району в умовах воєнного стану, підійшов до вище вказаного транспортного засобу та запропонував водію ОСОБА_5 надати документи, що посвідчують особу та надати можливість оглянути багажник вказаного транспортного засобу.

В ході спілкування з поліцейським ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі встановленого зразку, який виконує свої службові обов`язки, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, висловив погрозу у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та з метою спричинення шкоди здоров`ю працівникові поліції, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, завдав слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, в результаті чого, спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді синця, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, та в подальшому його протиправні дії були зупинені іншими працівниками поліції.

29 березня 2022 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуз покладенням на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання надав заперечення, суть яких зводиться до того, що працівника поліції він не бив, а лише відштовхнув. При цьому такі його дії були спровоковані самим працівником поліції ОСОБА_6 , який порушував закон під час огляду його автомобіля 29.03.2022 року на блок-посту при в`їзді до м.Глухова.
Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000072, яке 29 березня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
За матеріалами справи підозрюваний ОСОБА_5 , 29.03.2022 о 08 год. 40 хв. на автомобілі марки «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав на блок-пост, який розташований на автодорозі «Глухів-Шостка» поблизу м. Глухів, зі сторони с. Береза Шосткинського р-ну та був зупинений для перевірки. З метою перевірки транспортного засобу - автомобіля марки «NissanTeana» д.н.з. НОМЕР_1 працівник поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, який згідно графіку несення служби нарядами ВП №1 (м. Глухів) ШРУП ГУНП в Сумській області у складі 12 годинного наряду з іншими працівниками поліції перебував на чергуванні, щодо перевірки транспортних засобів на наявність заборонених речей та незаконного переміщення громадян на території Шосткинського району в умовах воєнного стану, підійшов до вище вказаного транспортного засобу та запропонував водію ОСОБА_5 надати документи, що посвідчують особу та надати можливість оглянути багажник вказаного транспортного засобу.

В ході спілкування з поліцейським ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, діючи умисно та цілеспрямовано, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, висловив погрозу у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та з метою спричинення шкоди здоров`ю працівникові поліції, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, завдав слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця. В подальшому його протиправні дії були зупинені іншими працівниками поліції.

29 березня 2022 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в цей же день його повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема,з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.03.2022, протоколу огляду місця події від 29.03.2022, протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.03.2022, з висновку судово-медичної експертизи № 19 від 29.03.2022 вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.
Також, вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 обгрунтованопідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, то враховуючи, що за це кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також зважаючи на особу підозрюваного, вважаю, що для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки заборонити цілодобово покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі с. Шевченкове Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали по 26 травня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 26 травня 2022 року обов`язки:
- заборонити цілодобово покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі с. Шевченкове Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1