Справа № 635/3759/15-к
Провадження № 1-кп/545/167/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Також, на адресу суду від захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисників обвинувачених при розгляді кримінального провадження, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведенного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з захисником адвокатом ОСОБА_11 та захисником адвокатом ОСОБА_10 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 10:30 год. 25.08.2022 року та в судові засідання надалі.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_11 та захиснику адвокату ОСОБА_10 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1