Справа № 592/5031/17
Провадження № 1-в/592/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.09.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі
про встановлення адміністративного нагляду, -
встановив:
Начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись від відбування покарання 18.08.2020 ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на облік як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд.
Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, паління тютюнових виробів в громадському місці, придбання самогону для власного вживання та порушення громадського порядку. Тому 27.04.2022 року гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд.
Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжував вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагував. Неодноразово порушував ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд...» та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.
По закінченню строку адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 продовжив вести антисоціальний спосіб життя, не однократно притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання самогону для власного вживання та порушення громадського порядку.
Так: 24.07.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП; 24.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП Сумським РУП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави; 25.04.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - Сумським РУП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави; 10.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - Сумським РУП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави; 14.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - Сумським РУП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Тому просить встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який у вирішенні питання покладається на розсуд суду, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Матеріалами справи повністю підтверджуються викладені у поданні обставини.
Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
постановив:
Подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1 та 3 суботи кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21).
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21-ї години до 05-ї години наступної доби без отримання на те письмового дозволу ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1