Справа №760/3706/22
Провадження №1-кс/760/1291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, що полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просить зобов`язати дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за №0008765 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 20 січня 2022 року, шляхом прийняття відповідної вмотивованої постанови та вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту отримання ухвали суду, про що письмово повідомити потерпілу.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21 січня 2022 року через канцелярію Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві нею подано вмотивоване клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, що зареєстроване за вх. №307к. Однак, станом на дату звернення з вказаною скаргою до суду клопотання потерпілої не розглянуто та не надано відповіді на нього.
05 вересня 2022 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.
Уповноважений дізнавач Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 21 січня 2022 року через канцелярію Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві скаржницею подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0008765 від 03 вересня 2019 року, що зареєстроване за вх. №307к.
Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане ОСОБА_3 клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання її не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні №0008765 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 та надати відповідь на вказане клопотання.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, що полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0008765 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 січня 2022 року та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1