Справа № 369/8669/22
Провадження №1-кс/369/1475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Пінкевич Н. С.,

при секретарі Смушко К. В.,

за участі прокурора Мокрицька І. А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іващенко Олексія Сергійовича, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 06.09.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 запропонував невстановленому досудовим розслідуванням чоловікові на ім`я ОСОБА_2 в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу магазину «Лоток» що по вулиці Ватутіна, 25, м. Вишневе Бучанського району Київської області, вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, наявних у магазині «Лоток», на що останній погодився. При цьому останні розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_1 мав спостерігати за тим, щоб їх не викрили та вони не були виявлені іншими особами, а чоловік на ім`я ОСОБА_2 мав таємно викрасти належне ТОВ «ЛК-Транс» майно. Таким чином ОСОБА_1 та чоловік на ім`я ОСОБА_2 вступили в злочинну змову. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , близько 18:05 год. 16.07.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна спостерігав за навколишньою обстановкою під час того як чоловік на ім`я ОСОБА_2 помістив до рюкзаку ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 313 гривень, 60 копійок без урахування ПДВ, а саме: коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л., 3 зірки 40% вартістю 152 гривні, 40 копійок, коньяк «Коблево» об`ємом 0,5 л., 3 зірки 40% вартістю 161 гривня 20 копійок.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ТОВ «ЛК-Транс» матеріального збитку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, Бучанського району, м.Вишневе, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором Кобилинському Д.В. було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, допитом свідка ОСОБА_3 , оголошеною підозрою ОСОБА_1 , протоколом огляду відео, іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іващенко Олексія Сергійовича, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 06.09.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 15 вересня 2022 року о 15:35 год.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.