Єдиний унікальний номер 317/419/22
Провадження № 1-кс/317/295/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , адвоката заявниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді від 17.02.2022 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2022 майно, а саме:

автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ;

велосипед «Optima Bikes», власником якого є ОСОБА_5 ,
з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Місцем зберігання велосипеду «Optima Bikes» визначити камеру схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.

На час звернення з клопотанням відносно арештованого майна не проведено жодних слідчих дій.

На даний час потерпіла вже отримала компенсацію від водія який скоїв наїзд і не має до нього жодних претензій та погодилась на закриття справи у зв`язку із примиренням та дійовим каяттям. Таким чином на даний час відпали підстави для обмеження користування велосипедом. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна яке має істотне значення для кримінального провадження. Такі обставини відсутні, слідством не надані, а отже немає підстав для обмеження користування велосипедом його власницею.

Велосипед належить ОСОБА_5 , яка внаслідок його арешту позбавлена можливості користуватися ним, та обмежена у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України. Крім того, велосипед потрібен ОСОБА_5 у військовий період для здійснення волонтерської діяльності у Волонтерському центрі «Паляниця».

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що не проведено експертизу за участі транспортного засобу велосипеда. Окрім того пояснила, що експертиза навіть з 17.02.2022 року не призначалась. Ухвала про призначення експертизи не винесена слідчим. Автомобіль учасника ДТП було викрадено та місце його знаходження до цього часу не встановлено. Про стан кримінального провадження за вказаним фактом прокуророві взагалі нічого не відомо. Причиною за якою не було призначено та проведено експертизу прокурор зазначив велику завантаженість слідчого та початок російської агресії на території України з 24.02.2022 року.

Слідчий суддя, проаналізувавши надані суду матеріали, пояснення прокурора та власниці майна, приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні не довів необхідності подальшого позбавлення власниці ОСОБА_5 її майна. Не вказав поважності причини обмеження її в подальшому користуванні майном. За півроку не вчинив жодних дій щодо контролювання дій слідчого, за провини якого навіть не призначено проведення експертизи.

Власник має право наполягати на скасуванні встановлених обмежень в користуванні її майном.

ОСОБА_5 не була присутня при накладенні арешту на майно, а тому має право вимагати скасування такого арешту відповідно до вимог ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України,

Слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000087 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.
Скаксуватиарешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2022 майно, а саме:

велосипед «Optima Bikes», власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Місцем зберігання велосипеду «Optima Bikes» визначено камеру схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.

Арештоване майно негайно повернути власникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1