Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/1493/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021 року, за ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:
- відсторонити дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021 року, за ч. 1 ст. 129 КК України.

На обґрунтування заяви зазначено, що дізнавач Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , систематично умисно допускає процесуальну бездіяльність, слідчі дії не проводить, ігнорує вказівки прокурорів.
Заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала відповідну заяву.
Дзнавач про розгляд заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду матеріали кримінального провадження №0001791 для огляду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0001791, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження №0001791 встановлено, що вони складаються з 43 аркушів, переважна кількість документів є листування заявника з дізнавачем.
Крім того, 05.11.2021 року т.в.о. начальника відділу дізнання ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 надано вказівки у кримінальному провадженні №0001791, а саме: визнати та допитати, якості потерпілої ОСОБА_3 , провести за участю потерпілої слідчий експеримент, допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у разі виявлення розбіжностей під час допитів, провести одночасний допит свідків та потерпілої, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Строк виконання вказівок, встановлено до 01.12.2021 року.
Також, в рамках даного кримінального провадження прокурором Кропивницької окружної прокуратури А. Конюх надано вказівки дізнавачу, серед яких: повернутись до виконання вказівок від 05.11.2021 року, роз`яснити ОСОБА_3 права та обов`язки потерпілого, за можливості проводити всі слідчі дії із застосуванням відеозапису, зібрати характеризуючи документи. Строк виконання вказівок встановлено до 16.02.2022 року.
Так, з вказаних вище вказівок, 21.04.0222 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого, проведено огляд місця події, за місцем роботи ОСОБА_7 .
Згідно з вимогами ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді.

П. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу У слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Вимогами ч. 1, 3 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що фактично дізнавачем Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001791 від 27.10.2021 рокудосудове розслідування не здійснюється, необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій не проводиться, неодноразові вказівки прокурора та т.в.о. начальника відділу дізнання надані в рамках даного кримінального провадження не виконані.

Враховуючи вищевикладене, на даний час є наявними обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021 року, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021 року, за ч. 1 ст. 129 КК України, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.10.2021 року, за ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Відвести дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001791.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1