справа № 361/3024/22
провадження № 1-кс/361/624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 16 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іваньки, Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, не депутата, не адвоката, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 16 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваної, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила у злочинну змову із ОСОБА_11 , із метою спільного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшому отриманні за це грошової винагороди.

Суть змови полягає у тому, що ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 отримала на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку Telegram, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з інформацією про місцезнаходження пакунку із закладками наркотичним засобом та психотропною речовиною. Після чого, ОСОБА_12 отримавши згорток знаходе місце для наркотичної речовини для розповсюдження та робить фото відправляючи невстановленій особі, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, після розміщення закладок у самостійно підібраних місцях, ОСОБА_12 , робить фото на свій мобільний телефон із прив`язкою до конкретного місця та відправляє його невстановленій особі, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.

ОСОБА_12 , 16.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у мобільному додатку Telegram через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі PVP), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які були розфасовані у поліетиленові згортки та самостійно зробити закладки, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно перевезла вищезазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до м. Бровари, Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення закладок.

Після чого, 16.07.2022 року ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою незаконного збуту, шляхом її продажу через розміщення закладок на території м. Бровари у лісо смузі, прослідувала до вулиці Драгоманова, що в м. Бровари Київської області, де почала самостійно розшукувати та знаходити місце, в якому можна розмістити закладку психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у розфасованому вигляді.

Того ж дня, у денний період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вулиці Драгоманова в місті Бровари, Київської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту наявної у неї особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, сховала у землі у лісосмузі, поліетиленовий згорток, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.

Фіксацію зазначеного місця розташування закладки вона здійснила шляхом фотозйомки на свій мобільний телефон марки Айфон 13, із зазначенням координат, позначенням мітки за допомогою технічних характеристик мобільного телефону, та описом до нього, для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, з тим щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.

16 липня 2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_11 виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) поліетиленових згортків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

16 липня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 липня 2022 року ОСОБА_13 згідно зі ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іваньки, Черкаської області, українка, громадянка України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не депутат, не інвалід, не адвокат, маюча на утриманні малолітню доньку ОСОБА_14 , 2008 року народження, раніше не судима.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органом досудового розслідування покладається наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що у разі визнання її винною у вчиненні вказаного злочину їй загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього підозрювана не має постійного джерела заробітку, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, відтак може вчинити інше кримінальне правопорушення; може незаконно впливати на іншу підозрювану ОСОБА_11 , свідків, оскільки їй відомо їхні місця проживання та роботи, а відтак підозрювана, маючи інформацію та перебуваючи на свободі матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання органу досудового розслідування, вказувала на необґрунтованість ризиків відносно ОСОБА_5 ОСОБА_15 та просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 ОСОБА_16 підтримала думку захисника. Суду також пояснила, що їй належить телефон Айфон 13 на якому містяться фото із зображенням закладок, але фото робила не вона, а надала телефон для здійснення фото на прохання ОСОБА_11 .

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В ході слідства встановлено, щослідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила у злочинну змову із ОСОБА_11 , із метою спільного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшому отриманні за це грошової винагороди.
Суть змови полягає у тому, що ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 отримала на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку Telegram, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з інформацією про місцезнаходження пакунку із закладками наркотичним засобом та психотропною речовиною. Після чого, ОСОБА_12 отримавши згорток знаходе місце для наркотичної речовини для розповсюдження та робить фото відправляючи невстановленій особі, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому, після розміщення закладок у самостійно підібраних місцях, ОСОБА_12 , робить фото на свій мобільний телефон із прив`язкою до конкретного місця та відправляє його невстановленій особі, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.
ОСОБА_12 , 16.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у мобільному додатку Telegram через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі PVP), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які були розфасовані у поліетиленові згортки та самостійно зробити закладки, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно перевезла вищезазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до м. Бровари, Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення закладок.
Після чого, 16.07.2022 року ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою незаконного збуту, шляхом її продажу через розміщення закладок на території м. Бровари у лісо смузі, прослідувала до вулиці Драгоманова, що в м. Бровари Київської області, де почала самостійно розшукувати та знаходити місце, в якому можна розмістити закладку психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у розфасованому вигляді.
Того ж дня, у денний період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вулиці Драгоманова в місті Бровари, Київської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту наявної у неї особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, сховала у землі у лісосмузі, поліетиленовий згорток, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
Фіксацію зазначеного місця розташування закладки вона здійснила шляхом фотозйомки на свій мобільний телефон марки Айфон 13, із зазначенням координат, позначенням мітки за допомогою технічних характеристик мобільного телефону, та описом до нього, для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, з тим щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.
16 липня 2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_11 виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) поліетиленових згортків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
16 липня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 липня 2022 року складений протокол про затримання особи, у вчиненні злочину ОСОБА_5 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 липня 2022 року ОСОБА_13 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_13 передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України слідчий посилається на наступні докази:

-рапорт о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області від 16.07.2022, де зазначено, що у ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , виявлено психотропні речовини;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 ППОП ГУНП в Київській області від 16.07.2022, де зазначено що в ході перевірки документів ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , виявлено психотропні речовини;

-протокол затримання ОСОБА_17 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого у останньої вилучено: двадцять сім паперових згортків синього кольору, всередині яких знаходяться кристалоподібна речовина білого кольору, один з яких поміщено до с/п № PSP 1183808; 26 згортків поміщено до с/п № PSP 1183807; мобільний телефон марки Айфон 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім карта мобільного оператора Лайф - с/п PSP1183806;

-повідомленням про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 17.07.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.07.2022, під час якого остання повідомила, що 16.07.2022 приблизно о 15 годині 50 хвилин була запрошена в якості понятою під час проведення слідчого дії, а саме обшуку під час якого у ОСОБА_17 , виявлено паперові згортки у кількості 27 штук;

-протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 16.07.2022 року, під час якого остання повідомила, що 16.07.2022 приблизно о 15 годині 50 хвилин була запрошена в якості понятою під час проведення слідчого дії, а саме обшуку під час якого у ОСОБА_17 , виявлено паперові згортки у кількості 27 штук;

-протокол затримання, ОСОБА_20 , від 16.07.2022 року, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України під час якого у останньої вилучено сорок три згортки всередині яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, один з яких поміщений до с/п PSP 1183810, тридцять дев?ять згортків поміщено до с/п PSP 1183811, три згортки до с/п PSP 1183812, мобільний телефон марки Айфон 6, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , сім карта Київстар - с/п PSP 1183809;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.07.2022, під час якого остання повідомила, що 16.07.2022 приблизно о 14 годині 50 хвилин була запрошена в якості понятою під час проведення слідчого дії, а саме обшуку під час якого у ОСОБА_11 , виявлено паперові згортки у кількості 43 штуки;

-протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 16.07.2022 року, під час якого остання повідомила, що 16.07.2022 року приблизно о 14 годині 55 хвилин була запрошена в якості понятою під час проведення слідчого дії, а саме обшуку під час якого у ОСОБА_11 , виявлено паперові згортки у кількості 43 штуки;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_11 від 16.07.2022 року, під час якого остання повідомила, що в зв`язку з тим, що у неї було складне матеріальне становище, вирішила заробити грошей, а саме: порозносити закладки з наркотиками амфітоміном та PVP. Раніше для своїх потреб інколи брала наркотики для особистого вживання та знала, що особи, які розкладають наркотики отримують за це гроші в сумі 70 грн. за одну дозу. Тому остання сказала Вюгіній Каріні, що вони можуть заробити грошей, таким чином на що остання відразу погодилась.

- повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 17.07.2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 16.07.2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 16.07.2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 16.02.2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 , від 16.07.2022 року;

- протокол слідчого експерименту від 16.07.2022 року за участю підозрюваної ОСОБА_11 , під час якого остання вказала на місця схову порошкоподібної наркотичної речовини.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності підозрюваного до кримінально-караних дій для застосування щодо нього обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи, а також, у відповідності до частини першої статті 178 КПК України, приймає до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його ОСОБА_5 ОСОБА_25 , покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки із суспільством.

В частині першій статті 194 КПК України унормовано обов`язок слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. За змістом пункту 4 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_16 раніше не судима, одружена із ОСОБА_26 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 24 квітня 2018 року серії НОМЕР_4 , в неї на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 20 лютого 2019 року закінчила навчання у Київському вищому професійному училищі технологій та дизайну одягу і здобула професію Перукар (перукар-модельєр); манікюрник, але не працює; згідно довідки від 03 серпня 2018 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; на даний час орендує житло квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору оренди квартири (будинку) від 05 липня 2021 року; згідно характеристики за час проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 ОСОБА_16 зарекомендувала себе з поганого боку, порушує громадський порядок, вживає алкогольні напої, наркотичні речовини, підтримує зв`язки із особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, здатна вчиняти злочини, із сусідами відносини не підтримує, що дає слідчому судді достатні підстави вважати очевидним існування відносно неї ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають в можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, впливати на іншу підозрювану.

З урахуванням досліджених матеріалів слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать запобігання ризикам, які існують відносно ОСОБА_5 ОСОБА_15 та дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, тому викладене в сукупності з потребами слідства виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 липня 2022 року.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1