Єдиний унікальний номер 205/3000/22
Провадження №1-кс/205/777/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000412 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 01.06.2022 року надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації про транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , а саме: повну масу, масу без навантаження, об`єм двигуна/, тип пального, дату реєстрації, серію та номер технічного паспорту, а також його власника згідно бази «НАІС», що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000412 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу або його близьким родичам тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2022 до ВП №3 ДРУП в Дніпропетровській області з заявою звернувся поліцейський управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядовий поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.05.2022 під час виконання службових обов`язків, а саме переслідуючи водія мотоциклу «Kawasaki» зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , перебуваючи на перехресті вул. Набережна Заводська та вул. Ударників в м. Дніпро, осатаній умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тяжке тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме здійснив наїзд мотоциклом «Kawasaki» зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 , з цілю втечі та уникнення відповідальності. В результаті наїзду на поліцейського, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого переламу нижньої кінцівки, закритої черепно - мозкової травми, та інших ушкоджень.

Під час огляду місця події 01.05.2022 року, виявлено та тимчасове вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального-протиправних дій, а саме: транспортний засіб марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , при цьому місцезнаходження технічного паспорту на вищевказаний мотоцикл, встановити не виявилось можливим.

Враховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про транспортний засіб, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, у тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000412 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України здійснюється ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2022 до ВП №3 ДРУП в Дніпропетровській області з заявою звернувся поліцейський управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, рядовий поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.05.2022 під час виконання службових обов`язків, а саме переслідуючи водія мотоциклу «Kawasaki» зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , перебуваючи на перехресті вул. Набережна Заводська та вул. Ударників в м. Дніпро, осатаній умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тяжке тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме здійснив наїзд мотоциклом «Kawasaki» зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 , з цілю втечі та уникнення відповідальності. В результаті наїзду на поліцейського, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого переламу нижньої кінцівки, закритої черепно - мозкової травми та інших ушкоджень.

Під час огляду місця події 01.05.2022 року, виявлено та тимчасове вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального-протиправних дій, а саме: транспортний засіб марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , при цьому місцезнаходження технічного паспорту на вищевказаний мотоцикл, встановити не виявилось можливим.

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документа самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище та з метою отримання інформації про протиправні дії вказаних осіб, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000412 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про транспортний засіб:

мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , а саме: повну масу, масу без навантаження, об`єм двигуна, тип пального, дату реєстрації, серію та номер технічного паспорту, а також, тип пального, дату реєстрації, серію та номер технічного паспорту, а також його власника згідно бази «НАІС», що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1