Справа № 495/5478/22
№ провадження 1-кс/495/1484/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.08.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
30.07.2022 року о 03.57 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30.07.2022 о 03.55 за адресою: смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала поранення під час військового стану.

30.07.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2022 близько 03 годині старший сержант водій-механік взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поза межами військової частини на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 умисно здійснив постріл з вогнепальної зброї, чим спричинив вогнепальне поранення у вигляді вогнепального поранення тазу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поводила себе неадекватно і агресивно,.

30.07.2022 року в ході огляду місця події, двору будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: гільзу з маркування «270 76», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ІNP 1006345; гільзу з маркуванням «570 76», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ІNP 1006346; зішкріб з речовиною бурого кольору та землею, поміщено до паперового конверту Національної поліції України.

Присутній під час огляду місця події військовослужбовець ОСОБА_5 , добровільно видав закріплений за ним автомат Калашникова (АКС 74 У), № НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до картонної коробки та опечатано; магазин до автомату Калашникова (АКС 74 У) з 27 набоями до нього з ідентичним маркуванням кожного набою «60 90» добровільно виданий ОСОБА_5 вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України 7075418.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 30.07.2022 року ним була застосована вогнепальна зброя, в результаті чого ОСОБА_4 отримала вогнепальне поранення.

30.07.2022 року до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в якій останній просить долучити до кримінального провадження бойову сорочку та плитоноску, та пояснив, що в момент застосування ним вогнепальної зброї знаходився саме в цих речах.

В подальшому добровільно видані бойову сорочка та плитоноска оглянуті 30.07.2022, бойову сорочку поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNP 4004174, плитоноску поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNP 4004173, в подальшому вилучені та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнаца Ліндла, 42, смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

30.07.2022 у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв. для подальшого проведення судових експертиз відібрані змиви з обох рук, обличчя, обох вушних раковин ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.

30.07.2022 року за постановою прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в період часу з 13 год.10 хв. по 13 год. 25 хв. у ОСОБА_5 відібрані зразки крові, які поміщено до скляного флакону та на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатані.

30.07.2022 року до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 в якій остання просить долучити до кримінального провадження жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника з пошкодженнями та мобільний телефон Хіаомі, білого кольору з пошкодженнями та пояснила, що її донька ОСОБА_4 в момент спричинення їй вогнепального поранення мала при собі вказані речі, та візуально вони мають пошкодження від пострілу.

В подальшому добровільно видані жіноча сумка та мобільний телефон Хіаомі, добровільно видані ОСОБА_6 оглянуто 30.07.2022 в період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год.05 хв., вилучені, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № ІNZ 4020065, опечатані та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнаца Ліндла, 42, смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

30.07.2022 року до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , медичної сестри КП «Саратська ЦЛ», в якій остання просить долучити до кримінального провадження особисті речі ОСОБА_4 , а саме: жіночі штани червоного кольору марки з пошкодженнями та футболку жіночу чорного кольору та пояснила, що ОСОБА_4 в момент госпіталізації до КП «Саратська ЦЛ» перебувала саме в цих речах, візуально вони мають пошкодження від пострілу.

В подальшому добровільно видані жіночі штани червоного кольору з пошкодженнями та футболку жіночу чорного кольору оглянуто 30.07.2022 в період часу з 17 год. 05 хв. до 18 год.10 хв., вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNР 4001484, опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнаца Ліндла 42, смт Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30.07.2022 вилучені: гільза з маркування «270 76», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ІNP 1006345; гільза з маркуванням «570 76», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ІNP 1006346; зішкріб з речовиною бурого кольору та землею, поміщено до паперового конверту Національної поліції України; автомат Калашникова (АКС 74 У), № НОМЕР_2 , поміщено до картонної коробки; магазин до автомату Калашникова (АКС 74 У) з 27 набоями до нього з ідентичним маркуванням кожного набою «60 90» поміщено до спеціального пакету Національної поліції України 7075418; бойова сорочка, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ІNP 4004174, плитоноска, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ІNP 4004173; змиви з обох рук, обличчя, обох вушних раковин ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту Національної поліції України; опечатаний скляний флакон зі зразками крові ОСОБА_5 ; марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту; жіноча сумка та мобільний телефон Хіаомі, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № ІNZ 4020065; жіночі штани червоного кольору марки з пошкодженнями та футболку жіночу чорного кольору, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № ІNР 4001484, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені предмети і речі відповідають критеріям, зазначеним у п.3. ч.2 ст.167 КПК України, а саме, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000890 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження, яке здійснюється за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження встановлено, що 30.07.2022 близько 03 годині старший сержант водій-механік взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поза межами військової частини на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 умисно здійснив постріл з вогнепальної зброї, чим спричинив вогнепальне поранення у вигляді вогнепального поранення тазу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поводила себе неадекватно і агресивно.

30.07.2022 року в ході огляду місця події, двору будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: гільзу з маркування «270 76», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ІNP 1006345; гільзу з маркуванням «570 76», яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ІNP 1006346; зішкріб з речовиною бурого кольору та землею, поміщено до паперового конверту Національної поліції України. Присутній під час огляду місця події військовослужбовець ОСОБА_5 , добровільно видав закріплений за ним автомат Калашникова (АКС 74 У), № НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до картонної коробки та опечатано; магазин до автомату Калашникова (АКС 74 У) з 27 набоями до нього з ідентичним маркуванням кожного набою «60 90» добровільно виданий ОСОБА_5 вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України 7075418.

30.07.2022 року до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в якій останній просить долучити до кримінального провадження бойову сорочку та плитоноску, та пояснив, що в момент застосування ним вогнепальної зброї знаходився саме в цих речах. Добровільно видані бойову сорочку та плитоноску оглянуто 30.07.2022, бойову сорочку поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNP 4004174, плитоноску поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNP 4004173, в подальшому вилучені та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ігнаца Ліндла, 42, смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

30.07.2022 у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв. для подальшого проведення судових експертиз відібрані змиви з обох рук, обличчя, обох вушних раковин ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.

Окрім того, 30.07.2022 року за постановою прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в період часу з 13 год.10 хв. по 13 год. 25 хв. у ОСОБА_5 відібрані зразки крові, які поміщено до скляного флакону та на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатані.

Також, 30.07.2022 року до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій остання просить долучити до кримінального провадження жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника з пошкодженнями та мобільний телефон Хіаомі, білого кольору з пошкодженнями та пояснила, що її донька ОСОБА_4 в момент спричинення їй вогнепального поранення мала при собі вказані речі, та візуально вони мають пошкодження від пострілу.

30.07.2022 року до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , медичної сестри КП «Саратська ЦЛ», в якій остання просить долучити до кримінального провадження особисті речі ОСОБА_4 , а саме: жіночі штани червоного кольору марки з пошкодженнями та футболку жіночу чорного кольору та пояснила, що ОСОБА_4 в момент госпіталізації до КП «Саратська ЦЛ» перебувала саме в цих речах, візуально вони мають пошкодження від пострілу. В подальшому добровільно видані жіночі штани червоного кольору з пошкодженнями та футболку жіночу чорного кольору оглянуто 30.07.2022 в період часу з 17 год. 05 хв. до 18 год.10 хв., вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNР 4001484, опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 30.07.2022 все зазначене вище майно на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.1 ст.98, ч.3 ст.110 КПК України визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій, експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- гільзу з маркування «270 76», що поміщено до спеціального пакету НПУ ІNP 1006345;

- гільзу з маркуванням «570 76», що поміщено до спеціального пакету НПУ ІNP 1006346;

- зішкріб з речовиною бурого кольору та землею, поміщено до паперового конверту НПУ;

- автомат Калашникова (АКС 74 У), № НОМЕР_2 , який поміщено до картонної коробки на період проведення необхідних в рамках кримінального провадження судових експертиз;

- магазин до автомату Калашникова (АКС 74 У) з 27 набоями до нього з ідентичним маркуванням кожного набою «60 90», які поміщено до спеціального пакету НПУ 7075418;

- бойову сорочку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNP 4004174,

- плито носку, що поміщено до спеціального пакету НПУ № ІNP 4004173;

- жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника з пошкодженнями та мобільний телефон Хіаомі, білого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № ІNZ 4020065,

- жіночі штани червоного кольору з пошкодженнями та футболки жіночої чорного кольору, поміщених до спеціального пакету НПУ № ІNР 4001484;

- змиви з обох рук, обличчя, обох вушних раковин ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту НПУ;

- зразків крові ОСОБА_5 , які поміщено до скляного флакону та на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатані.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1