Справа № 171/278/22
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:
17.02.2022 року до Апостолівського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Також просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 14.02.2022 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 , оскільки потерпілий у підготовче судове засідання не прибув та подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі, що унеможливлює прийняття судом рішення про затвердження угоди про примирення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно ст.314 КПК України питання про затвердження чи відмову у затвердженні угоди, укладеної на досудовому слідстві, вирішує суд під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_6 після укладення угоди про примирення не з`являється в судові засідання, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі, що позбавляє можливості суд розглянути угоду про примирення, суд вважає, що підстав для затвердження угоди про примирення не має, оскільки існують обгрунтовані підстави вважати, що сторони кримінального провадження не примирилися.

Також судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому суд доходить висновку щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316,27, 468-474 КПК України, суд

постановив:

У затвердженні угоди про примирення від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10-30 год. 04 липня 2022 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1