УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 463/5463/22

провадження № 51 - 3083 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000268 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК направлено до Личаківського районного суду міста Львова з порушенням правил, передбачених ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Обвинувальний акт складено слідчим Головного слідчого управління ДБР та затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадження Офісу Генерального прокурора у приміщенні Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові по вул. М. Кривоноса, 6. Однак, місцем вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування визначив МП «Мукачево» в м. Мукачево, і при цьому відсутня інформація щодо призупинення роботи Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Також вказує, що відстань від місця проживання обвинуваченої до Личаківського районного суду м. Львова становить понад 300 км, на її вихованні перебуває двоє неповнолітніх дітей, крім того, звертає увагу, що більшість свідків та захисник проживають саме у м. Мукачево. У зв`язку з чим, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його слід направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Частиною 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато та прокурором не оголошувався обвинувальний акт.

З обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні № 0000268 від 17 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, яке вона вчинила на своєму робочому місці у приміщені митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, Берегівська об`їзна, 12, що в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Водночас, з наявних матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 проживає в м. Ужгород, свідки та захисник у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Мукачево Закарпатської області.

Станом на 17 жовтня 2022 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану судом не встановлено.

Враховуючи викладене, положення ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX) та обґрунтованість наведених у клопотанні захисника доводів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000268 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000268 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, направити з Личаківського районного суду м. Львова до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4