Справа № 521/8921/20
Номер провадження:1-кп/521/908/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
24 травня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має вищу освіту, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Встановлені судом обставини.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2020 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

3.2.Потерпілі про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були сповіщені належним чином. Подали заяви про розгляд провадження без їх участі.

3.3.Захисник в судовому засіданні виступив із заявою про неможливість призначення до судового розгляду обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК, а саме формулювання обвинувачення не містить відомостей про фактичну угоду купівлі-продажу, що за змістом передбачає кваліфікація ст. 149 КК /торгівля людьми/. Відповідно обвинувачення не має чітких форм задля розуміння його змісту.

3.4.Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

4.4.Щодо доводів захисника, суд вважає їх такими, які заявлені захисником передчасно. Так, за змістом обвинувального акту з нього можливо зрозуміти об`єктивну сторону правопорушення, що характеризується її обов`язковою ознакою, а саме: суспільно небезпечним діянням у вигляді торгівлі людьми, що виразилось у вербуванні, переміщенні людини, що вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою.

4.5.Можливо дізнатись факультативні ознаки об`єктивної сторони у вигляді: місця, часу, обстановки, способу і засобів вчинення злочину. Хоча вказаний злочин з формальним складом, суспільно небезпечні наслідки, у даному випадку існують поза межами складу правопорушення у формі спричиненої шкоди суспільним інтересам, які охороняються законом та інтересам конкретних осіб (моральної шкоди та фізичному здоров`ю).

4.6.Тобто за своїм змістом будь-яка особа може зрозуміти не тільки форму кримінального правопорушення в якому її обвинувачують, але й зміст такого обвинувачення, з його особливими рисами та наслідками. Не можна не зрозуміти і тяжкість такого правопорушення з його об`єктом протиправних дій особистої свободи і волі людини.

4.7.Певні деталі та чітка юридична конструкція правопорушення, у разі необхідності, може бути в подальшому виправлена прокурором для чого існує інститут зміни обвинувачення у суді (ст. 338 КПК).

4.8.Відповідно на даній стадії процесу суд не вбачає таких суттєвих порушень вимог КПК, які б унеможливили подальший судовий розгляд вказаного провадження. Відповідно заява адвоката є не тільки непереконливою, але й такою яка не відповідає фактичним обставинам.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 ККна 02.06.2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченої.

1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора прокуратури Одеської області, потерпілих, захисника, обвинуваченої.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1