Справа № 195/247/22
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена 03.10.2019 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 4 років 1 місця позбавлення воді. Строк відбування покарання рахувати з 18.03.2019 року. Ухвалою Запорізького апеляційного суду вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 року залишено без змін.
22.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 раніше судима:
1)29.05.201 8 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1. ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.:
2)03.09.2019 Запорізьким апеляційним судом скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.201 8 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання та призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70, 71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання: 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 18.03.2019 року. Кінець строку: 18.04.2023 року.
Час розгляду УДЗ: Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі
ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 08.12.2021 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 23.12.2021 року відмовлено в застосуванні ст. 81 Кримінального кодексу України, так як засуджена не довела свого виправлення. Повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування умовно-дострокового звільнення розглядалось на комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 21.03.2022 року, рішенням комісії вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 Кримінального кодексу України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 3 роки 3 дні: невідбута частина строку покарання 1 рік 28 днів.
Засуджена ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 18.03.2019 року.
Питання щодо комунально-побутового влаштування вирішено, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 7 від 21.03.2021 року додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення нетяжкого злочину, на даний час відбула більше 2/3 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) має одне заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків, додержується правил поведінки засуджених встановлених КВК та ПВР, до виконання законних вимог ставиться добре, проявляє активність в житті відділення, приймає участь у справах колективу. За характером активна, товариська, енергійна, має достатньо розвинуті комунікативні та організаторські здібності, оптимістична, легко йде на контакт, на заходи виховного впливу реагує задовільно. Засуджена працевлаштована на виробництві установи швачкою. Має сумлінне ставлення до роботи, старанно та уважно виконує змінні завдання майстра. Згідно заяви від 26.10.2020 року засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Творчість», «Фізкультура та спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». Під час реалізації програм проявляє зацікавленість та наполегливість.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2022