Справа № 703/771/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2012 року за №0000093, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

Старший слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2012 року за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в ніч на 27 червня 2007 року, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , від прилеглої території ТОВ «Смілаенергопромтранс» по вул.. Ленінградська, 41 в м. Сміла, таємно, з корисливою метою викрали належні ТОВ «Смілаенергопромтранс» дві залізничні рейки під`їзної колії до території вищевказаного товариства, довжиною 12 м. кожна, вартістю 152 грн. 37 коп. за 1 м на загальну суму 3656 грн. 88 коп., чим завдали ТОВ «Смілаенергопромтранс» матеріальної шкоди на вказану суму.

24 листопада 2012 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21 березня 2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня та його місцеперебування невідоме.

21 березня 2013 року постановою слідчого вирішено оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем свого проживання відсутній, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000093 від 24 листопада 2012 року, не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив залишити подане слідчим клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000093 від 24 листопада 2012 року, викладену в направленій на адресу суду заяві, клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.9, 22, 372 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про залишення клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2012 року за №0000093, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2012 року за №0000093, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1