Справа № 686/7376/22
Провадження № 1-кс/686/7691/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226.

У поданому клопотанні заявник просить закрити кримінальне провадження та зняти всі обмеження з його майна, зокрема транспортного засобу, «Chery Tiggo», д.н.з НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію якого додає до клопотання.

Заявник стверджує, що транспортний засіб перебував у розшуку та натепер віднайдений і перебуває у його володінні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

До клопотання не долучені копії документів, що свідчать про застосування до майна заявника заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Не додано до клопотання і копії документів, у зв`язку з якими заявник обґрунтовує вимоги клопотання про відсутність подальшої потреби у арешті автомобіля марки , «Chery Tiggo», д.н.з НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання зводяться до прохання закриття кримінального провадження та у зв`язку із цим, скасування обмежень власнику майна, що з урахуванням ч.3 ст.174 КПК України є повноваженнями прокурора (прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту на майно подане без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути особі, яка його подала із роз`ясненням права звернення із клопотанням з наведенням обґрунтування підстав, які на думку заявника обумовлюють скасування арешту на майно та долученням документів (рішення суду), якими застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна..

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 174 КПК України слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно, подане ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя