Провадження № 1-«кс»/522/5248/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального за № 0000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, 09.08.2022 до Приморської окружної прокуратури м. Одеси, надійшло звернення ОСОБА_5 (надалі - заявник) щодо державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі- фігурант), який здійснює вимагання неправомірної вигоди від заявника за вчинення дій з використанням наданого службового становища, а саме закриття виконавчих проваджень та скасування встановлених обтяжень щодо заявника, в сумі 40 000 гривень (еквівалент 1000 доларів США).

Досудовим розслідуванням, в ході допиту заявника встановлено що на протязі часу з 2018 року по теперішній час за різними рішеннями суду відносно заявника відкриті виконавчі провадження Другим Приморським ВДВС у м. Одесі НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 щодо стягнення заборгованості. Також за вказаними виконавчими провадженнями було прийняті рішення щодо внесення її до Державного реєстру боржників та винесено постанови щодо заборони виїзду за кордон.

11.11.2021 Ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/2650/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність заявника , за її заявою так як вона не взмозі сплачувати свої заборгованості та є банкрутом.

Ухвалою попереднього засідання від 27.01.2022 визнано вимоги кредиторів до боржника: Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами до боржника в сумі 37 788,74 грн.; ОСОБА_6 з вимогами до боржника в сумі 320 220 грн.

Вимог інших кредиторів заявлено не було.

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 заявника визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів.

В подальшому 26.05.2022 ухвалою Господарського суду звершено процедуру погашення боргів та звільнено заявника від боргів. Також відповідно п. 5 ухвали суду постановлено - вимоги, кредиторів, які не були заявлені в установленому Кодексом України з процедур банкрутства або були відхилені господарським судом , вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими що не підлягають виконанню.

Так заявник визнана у встановленому законом порядку банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На виконання ухвали Господарського суд Одеської області від 26.05.2022 заявник 28.06.2022 звернулась до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби за адресою м.Одеса, вул. Пастера, 58. Там подала письмову заяву щодо закінчення виконавчих проваджень, до якої долучила копію рішення Господарського суду Одеської області, вказана заява була зареєстрована в канцелярії за №4730/21-32 від 28.06.2022.

В подальшому на початку липня заявник знов приїхала до виконавчої служби. Там її направили до державного виконавця ОСОБА_7 .

Звернувшись до фігурнта поцікавилась на якій стадії знаходится розгляд її листа та прикріпленого рішення суду, так як ніяких відповідей не надходило. На питання заявника ОСОБА_7 повідомив що нібито вони направили листа до суду за додатковими роз`ясненнями, та повідомив що необхідно почекати.

В подальшому заявник зверталась до Господарського суд Одеської області, де дізналась що ніяких запитів до суду від державного виконавця не надходило.

Надалі вже втретє приблизно 28 липня 2022 року заявник звернулась до державного виконавця щоб дізнатись щодо виконання її листа та рішення Господарського суду, на цей раз ОСОБА_7 повідомив що інформація по її справі була передана до юридичного відділу Обласної виконавчої служби, та що на теперішній час він відмовляється надати будь які відповіді щодо виконання рішення суду.

В подальшому також ніяких відповідей з виконавчої служби заявник не отримала, тому 04.08.2022 знов звернулась до виконавчої служби, там державний виконавець ОСОБА_7 вже повідомив їй що просто так він не виконає рішення суду та не прийме рішення про закриття виконавчих проваджень. Він повідомив що рішення приймає не тільки він, а остаточне рішення приймає його керівництво. Для того щоб він виконав вказані законні вимогу необхідно надати йому та його керівнику грошові кошти в сумі 1000 доларів США , інакше його керівництво не надасть згоду та він не буде розглядати листа заявника та виконувати рішення суду.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прокурором в порядку ст.ст. 36КПК України надано доручення співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У подальшому, під час виконання вищевказаного доручення, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що безпосереднє відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення мають наступні громадяни:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, вулиця Пастера, 58 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді начальника Другого приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, вулиця Пастера, 58, користується автомобілем Toyota Camry сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час фігуранти своїми діями навмисно створюють обставини за якими примушують заявника надати їм неправомірну вигоду інакше її права будуть надалі порушуватись, вона обмежена в переміщенні так як державним виконавцем винесено постанову про заборону виїзду за кордон, хоча згідно діючого законодавства всі виконавчі провадження відносно заявника повинні бути закінченні та всі обтяження зняті.

На теперішній час без проведення комплексу слідчих дій, зокрема проведення обшуку неможливо отримати докази злочинної діяльності фігурантів, а саме інформацію яка зберігається в документах, на матеріальних носіях у зв`язку з чим неможливо підтвердити або спростувати всі обставини вчинення злочину.

Враховуючи викладене, отримати повні, достовірні та об`єктивні відомості про обставини вчинення злочину неможливо в інший спосіб, крім як шляхом проведення обшуку.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на робочому місці, у транспортних засобах та за місцем фактичного мешкання можливо зберігають мобільні термінали та мобільні телефони за допомогою яких могло відбуватись спілкування у телефонних додатках співучасниками злочину, речей і документів щодо виконавчого провадження, комп`ютерної техніки на якій можуть знаходитись документи в електронному вигляді щодо виконавчого провадження та інше, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, та речі що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки за № 308443837 від 29.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, стало відомо, що право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 34307898 зареєстровано за ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та у зв`язку з метою документування скоєного правопорушення, ураховуючи, що у вищезазначеному приміщенні можуть знаходитись банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, цифрові носії, підроблені печатки, бланки, документи, інші речі та предмети, вилучення яких можливо використати як доказ під час судового розгляду та у зв`язку із наявною реальною можливістю знищення знарядь та засобів, документів, що несуть в собі ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей та предметів, які можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

При цьому, суд виходить з того, що слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, в інший спосіб (тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням) неможливо здобути докази, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час проведення вказаних заходів забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза зміни (підміни) зазначених документів і речей, або їх повного знищення, неповної їх видачі, особами у володінні яких вони перебувають, з метою уникнення від притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слыдчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , 1959 року народження та де фактично проживає ОСОБА_7 1989 року народження, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 34307898 з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його скоєння, відшукання та вилучення мобільних терміналів, мобільних телефонів за допомогою яких могло відбуватись спілкування у телефонних додатках співучасниками злочину, речей і документів щодо виконавчого провадження, комп`ютерної техніки на якій можуть знаходитись документи в електронному вигляді щодо виконавчого провадження та інше, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, речі, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Проведення обшуку доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому, який входить до складу слідчої групи слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, та/або уповноваженій особі, за дорученням слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: