Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/708/22
У Х В А Л А

"12" серпня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000154 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 .

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 02.05.2022 р. близько 08:47 год. керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Стрий-Знам`янка, в с. Селище, зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Вінниці, під чса вибору безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та в момент виникнення небезпеки, не вжив достатніх заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення із попутним автомобілем «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який готувався до початку маневру повороту ліворуч, внаслідок зіткнення автомобіль «Nissan Qashqai» виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався зі сторони м. Вінниця в напрямку м.Хмельницький.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Nissan Qashqai» ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №413 від 22.07.2022 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням. Вказане тілесне ушкодження, за ступенем тяжкості за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-22/10393-ІТ від 21.07.2022 р., в ситуації, яка склалась, в діях водія автомобіля ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вбачається невідповідність вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України і порушення зазначених вимог водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням. Претензій матеріального, морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження. Просив вирішити питання щодо речових доказів та стягнення судових витрат.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України необхідно закрити в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, повністю відшкодував їй завдану шкоду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають до стягнення відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284-286, 314-316, 350 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/708/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України закрити в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022 року на автомобілі ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речові докази - автомобілі ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати 7190,84 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1