Справа № 161/7865/22
Провадження № 1-кп/161/742/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 від 06.04.2022, який надійшов до суду 20.06.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 , 6 квітня 2022 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_8 , що виникла між ними в ході спільного розпивання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій і передбачаючи їх наслідки, умисно наніс потерпілому ряд ударів в ділянку голови, обличчя, тулубу, заподіявши, згідно висновку судово-медичного експерта № 136 від 02.05.2022, тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців тіла, забою м`яких тканин голови, субархноїдальних крововиливів на лівій потиличній долі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також, використовуючи господарський ніж, умисно наніс ним декілька ударів в ділянку голови, шиї та обличчя потерпілого, заподіявши, згідно висновку судово-медичного експерта № 136 від 02.05.2022, тілесні ушкодження у вигляді множинних царапин обличчя та шиї, різаних ран верхньої повіки правого ока та правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та чотирьох косо-вертикальних колото-різаних ран шиї зліва з ушкодженням гілок сонної артерії та яремної вени, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, супроводжувались масивною зовнішньою кровотечею та розвитком геморагічного шоку і в даному випадку призвели до настання смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, між ним та потерпілим ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого він умисно наніс останньому ряд ударів в область голови, обличчя, тулуба, від чого потерпілий помер. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що загиблий був його племінником. Про його загибель дізнався від своєї матері. Безпосереднім очевидцем конфлікту він не був. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду місця події від 06.04.2022 з оформленими фото таблицями, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події будинку та його території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті. Під час огляду місця події виявлено та вилучено речові докази: сліди рук, сліди речовини бурого кольору; три змиви РБК; два предмети схожі на ножі та ножиці, кросівки, резинові тапки, кепка ткана куртка, шкіряна куртка, футболка, мобільний телефон марки «Samsung», картку Ощадбанка, мобільні телефони марки Redmi та ASUS.

Протоколом огляду трупа від 06.04.2022 року, із якого встановлено, що слідчим на території бюро судово-медичної експертизи в секційній кімнаті на столі праворуч від входу оглянуто труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями, вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучені речі, що зазначені вище, слідчим оглянуті, згідно постанови від 06.04.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Луцького ВП.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2022 з оформленими фото таблицями, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд в приміщенні службового кабінету №402 Луцького РУП, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, де оглянуто належний ОСОБА_9 одяг, який він добровільно надав.

Консультативним висновком спеціаліста № 180 стверджується, що ОСОБА_7 на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2022 року, з якого вбачається, що в ході проведеної слідчої дії свідок ОСОБА_9 детально відтворив всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Із висновку судово-медичної експертизи №136 від 02.05.2022 вбачається, що у трупа гр. ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: множинні садна та синці тіла, забій м`яких тканин голови, субарахноїдальні крововиливи на лівій потиличній долі; множинні царапини обличчя та шиї; чотири косо-вертикальні колото-різані рани шиї зліва з ушкодженням гілок сонної артерії та яремної вени, глибиною раневих каналів до близько 6,0 см, котрі розповсюджується в напрямку зверху вниз, зліва направо та дещо ззаду допереду; різані рани верхньої повіки правого ока та правої вушної раковини; ранки язика справа. Виявлені тілесні ушкодження являються прижиттєвими, утворились незадовго до смерті у короткому проміжку часу між їх утворенням, тому послідовність визначити неможливо, окрім садна по задній поверхні грудної клітки зліва та синця по зовнішньо-задніх поверхнях лівого передпліччя і лівого плеча, котрі утворились більше 3 діб до настання смерті. Виявлені тілесні ушкодження групи 1) стали наслідком контактів з тупими твердими предметами , індивідуальні особливості котрих (матеріал, форма, характер контактуючої поверхні, тощо) не відобразились в морфологічних особливостях виявлених ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження групи 2) могли стати наслідком тангенційної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або предметів з вираженим загостреним краєм, також відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження групи 3) стали наслідком травмуючої дії плаского колюче ріжучого предмету типу клинка ножа, у своїй сукупності, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6 п.2.1.3, належать до тяжких як небезпечних для життя в момент їх спричинення та в даному конкретному випадку викликати смерть потерпілого. Тілесні ушкодження групи 4) могли також стати наслідком дії плаского ріжучого предмету клинка ножа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані ранки язика стали наслідком прикушення останнього власними зубами.
Причиною смерті гр. ОСОБА_8 є колото-різані ушкодження шиї з ушкодженням судин лівого судинного пучка, яке супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею та розвитком геморагічного шоку, про що свідчить наявність ознак характерних для цього виду смерті виявлені при розтині трупа. Смерть настала в межах 8-16 годин до початку розтину тіла.
Із висновку експерта №77 від 13.04.2022 вбачається, що надані на дослідження предмети одягу та взуття ОСОБА_8 : джинсах синього кольору (об.№1-17), куртці чорного кольору (об№18-31), футболці чорного кольору (об№32-35), трусах (об№36,37), парі кросівок (об№38-40), виявлені сліди крові. Кров виявлена в об`єктах №1-40 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютинінами анти «В» і може походити від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку експерта №75 від 13.04.2022 вбачається, що на наданих для дослідження предметах одягу ОСОБА_7 : штанах темно-синього кольору (об№1-31), светрі темно-сірого кольору (об№32,33), парі кросівок (об.№34-45), виявлені сліди кров. Кров виявлена в об`єктах №1-45 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютинінами анти «В» і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновків експертів №78, №81, №84 від 13.04.2022 вбачається, що надані на дослідження п`ять змивів (об№1-9), шматку тканини (об.№8,9); а також марлевих серветках з правої руки (об.№1), лівої руки (об№2) підозрюваного та спортивних штанах виявлені сліди крові. Кров виявлена в об`єктах №1-9, №1,2 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи, осіб з групою крові «А» з ізогемаглютинінами анти «В» і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кров гр. ОСОБА_8 , 1987 р.н. відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном анти «В» системи «АВО». Кров ОСОБА_7 , 1971 р.н. відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти «А» системи «АВО».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/2797-Д від 26.04.2022, вбачається, що сліди пальців рук виявлені та вилучені 06.04.2022 під час проведення ОМП в квартирі АДРЕСА_2 , залишені, відповідно, вказівним, мізинцем, середнім пальцями правої руки та вказівним, середніми пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 та сліди пальця руки, залишеного безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 .

З висновків експерта №31, 32 від 11.05.2022, вбачається, що наданих на дослідження зрізів нігтів (об. 1, 2) з рук потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 в піднігтьовому вмісті їх рук (об.1) знайдено кров людини та виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Група крові потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 та отримані результати досліджень можна зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з рук (об.1,2) потерпілого ОСОБА_8 походить від особи, кров якої містить антигени А і В, або від змішення крові кількох осіб з різною комбінацією антигенів А і В в крові, що не виключає походження виявленої крові за рахунок потерпілого ОСОБА_8 та домішок крові підозрюваного ОСОБА_7 .

Із висновку експерта №33 від 11.05.2022, вбачається, що на ножі з пластмасовим руків`ям коричневого кольору (фото 3) на його клику (об.3) та руків`ї (об.4) знайдено кров людини та виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Групи крові потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 та отримані результати досліджень можна зробити висновок, що кров на клику (об.3) та руків`ї (об.4) ножа з коричневою ручкою (фото 3) походить від особи, кров якої містить антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_8 .

З висновку експерта №17 від 13.05.2022, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 , з урахуванням перенесеної ним в жовтні травми міг заподіяти ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді множинних колото-різаних ран шиї та синців, що виявлені на трупі.

Згідно висновку експерта №36-МК від 30.05.2022, вбачається, що колото-різані рани потерпілому були спричиненні пласким колюче ріжучим предметом типу клинка ножа з лезом і обушком. Дані характеристики наявні у ножа із зігнутим лезом, тобто не виключається заподіяння колото-різаних ушкоджень ножем №1. Клинок ножа з руків`ям світло коричневого кольору міг бути зігнутим під час нанесення ударів по тілу потерпілого.

Згідно висновку експерта №46-МК від 10.06.2022, вбачається, що на обох рукавах кофти, вилученої у гр. ОСОБА_7 , виявлені сліди крові у вигляді помарок, які вказують на місце зіткнення двох об`єктів. На штанах більше спереду, та на кросівках наявні сліди крові у вигляді мазків, які є наслідком ковзного зіткнення предметів між якими була деяка кількість крові, а також краплі та бризки, які могли утворитися під час фонтанування крові з ушкодженням артерії, розмахування закривавленим предметом. На обох підошвах кросівок виявлені сліди у вигляді просочування, що свідчить про те, що дані кросівки стикалися з об`єктом, що кровоточить або з калюжою крові.

Із врахуванням наведеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися умисному вбивстві, тобто, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання..

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, характеризується посередньо, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пенсіонер, має на утриманні двоє дітей. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, наближене до мінімальної межі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 177, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 06 квітня 2022 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні №0000456 від 06.04.2022 для проведення судових дактилоскопічних експертиз на загальну суму 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок.

Речові докази:
-медичну карту стаціонарного хворого №1813 ОСОБА_7 , вилучену у КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» залишити за належністю КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», а її копії залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 , вилучену у ДУ «ТОМ МВС України по Волинській області» - залишити за належністю ДУ «ТОМ МВС України по Волинській області», а її копії залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-сліди рук на 6 (шести) липких стрічках; п`яти змивів речовини бурого кольору та контрольних змивів; вирізу тканини зі слідами речовини бурого кольору та контрольні змиви; виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору - знищити; два ножі конфіскувати; ножиці; кросівки; резинові тапочки; кепка; шкіряна куртка; тканина куртка; футболка; картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», мобільний телефон «ASUS_X00ID»; мобільний телефон «Redmi 9A»; предмети одягу ОСОБА_8 : джинси синього кольору; куртка чорного кольору; футболка чорного кольору; пара шкарпеток; труси; предмети одягу ОСОБА_9 : спортивні штани, кофта чорного кольору; кофта кофейного кольору повернути за належністю законному володільцю;

-змиви з рук; зрізи нігтьових пластин з правої і лівої руки; відбитки рук потерпілого ОСОБА_8 ; змиви з рук; зрізи нігтьових пластин з правої і лівої руки; відбитки рук; зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 ; відбитки рук свідка ОСОБА_9 знищити;

- CD-R диск марки «ALERUS»; DVD-R диск марки«MyMEDIA» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-джинси синього кольору з лейбою «PJ PALADINO JEANS», з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, зовні схожою на кров; кофта червоного кольору з лейбою «DOLCE GABBANA XXL»; светр темно-сірого кольору з написами «8-TWO ORIGIN BRAND», з лейбою «ТОР ТЕХ PRO», з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, зовні схожою на кров; пара кросівок марки «PUMA RX-727», з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, зовні схожою на кров; пара носків з написами «CAMEL»; ремінь чорного кольору повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

-джинси синього кольору зі слідами РБК які нерівномірно розприділені по всій площині штанів; дві шкарпетки чорного кольору; нижня білизна (труси), чорного та синього кольорів; футболка чорного кольору з написом «DOMYOS» з наявними по ній згустками та плямами зовні схожими на кров, без механічних ушкоджень; куртка чорного кольору з написом «THE NORD FACE», із наявними плямами та згустками РБК які зовні схожі на кров із ушкодженням верхньої частини воротника зазначеної куртки у вигляді розриву, сині спортивні штани чорного кольору; в`язану кофту білого кольору; чорну шкіряну куртку - повернути за належністю законному володільцю;

Арешт, накладений 13.04.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000456 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий