провадження № 1-кс/294/310/22
справа № 294/952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000156 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько-вихователь дитячого будинку сімейного типу перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання розташованому по АДРЕСА_1 , умисно, неодноразово вчиняв по відношенню до малолітніх дітей-вихованців, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпусні дії, які виразились у схилянні до вчинення певних дій сексуального характеру, оголенні та непристойних доторканнях до статевих органів, що супроводжувалось фізичним примусом.

Так 08.08.2022 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла письмова заява про те, що житель АДРЕСА_1 , який являється батьком-вихованцем ДБСТ неодноразово вчиняв розпустні дії по відношенню до дітей вихованців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.08.2022 проведено обшук домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де в літній кухні було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «Samsung», які упаковано згідно правил пакування у спецпакет №7071278, в прихожій будинку було виявлено та вилучено покривало сірого кольору, покривало коричневого кольору, які упаковано згідно правил пакування до паперових коробок, в дитячій кімнаті будинку виявлено та вилучено ковдру зеленого кольору яку упаковано згідно правил пакування до паперової коробки, підодіяльник з другого поверху ліжка які упаковано згідно правил пакування у паперовий конверт №1, шматок білої тканини виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 який упаковано згідно правил пакування у паперовий конверт №2, підодіяльник з верхньої ковдри ліжка та підодіяльник з нижньої ковдри ліжка спальної кімнати ОСОБА_5 які упаковано згідно правил пакування у паперові конверти №3 та №4, нижня білизна дочок-вихованок виявлена в ванній кімнаті яку упаковано згідно правил пакування у паперовий конверт №5, нижня білизна ОСОБА_5 виявлена та вилучена в ванній кімнаті яку упаковано згідно правил пакування у паперовий конверт №6, планшет в чохлі марки «Maculy» виявлено та вилучено на серванті в одній із кімнат будинку який упаковано згідно правил пакування у спецпакет №PSP2158434.

08.08.2022 постановою слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 визнано речовими доказами наступні матеріальні об`єкти: два мобільні телефони марки «Samsung», покривало сірого кольору, покривало коричневого кольору, ковдру зеленого кольору, підодіяльник з другого поверху ліжка, шматок білої тканини, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , підодіяльник з верхньої ковдри ліжка та підодіяльник з нижньої ковдри ліжка спальної кімнати ОСОБА_5 , нижню білизну дочок-вихованок, нижню білизну ОСОБА_5 , планшет в чохлі марки «Maculy».

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на два мобільні телефони марки «Samsung», покривало сірого кольору, покривало коричневого кольору, ковдру зеленого кольору, підодіяльник з другого поверху ліжка, шматок білої тканини, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_5 , підодіяльник з верхньої ковдри ліжка та підодіяльник з нижньої ковдри ліжка спальної кімнати ОСОБА_5 , нижня білизна дочок-вихованок, нижня білизна ОСОБА_5 , планшет в чохлі марки «Maculy».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1