Справа № 167/51/22
Номер провадження 1-кп/167/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в :
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Востаннє, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 липня 2022 року застосований щодо обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, змінено на особисте зобов`язання строком на два місяці.
09 вересня 2022 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які існували на час обрання та зміни запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, обвинувачений може мати намір переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілих, які клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання просили задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти клопотання прокурора, дослідивши подані матеріали, суд доходить висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід необхідно продовжити.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суду не надано.
Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 181, 194, 201, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) з`являтися до прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого згідно з ч. 5 ст. 194 КПК на строк два місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя І. І. Сіліч