СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/717/22
ун. № 759/1785/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2021 за № 0003373, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, вірменин, громадянин Вірменії, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, без визначеного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 за № 0003373, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу обґрунтовується тим, що 31.01.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено до Святошинського районного суд м. Києва. У судові засідання, призначені на 05.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022, 31.05.2022 не з`явився, хоча повідомлявся, про поважність причин неприбуття не повідомляв. Також до обвинуваченого ухвалою суду від 18.05.2022 застосувався привід, однак, вказану ухвалу не вдалося виконати, оскільки місце перебування обвинуваченого невідоме.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та ухиляється від явки до суду. Відтак, є підстави для обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, суд дійшов таких висновків.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У провадження суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло 31.01.2022. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.02.2022 кримінальне провадження призначено судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який в подальшому було внесено та 23.02.2022 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти державної установи «Київській слідчий ізолятор».
У подальшому, судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Також ухвалою суду від 18.05.2022 застосувався привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, дана ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування обвинуваченого.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_5 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце його проживання невідоме, тобто він переховується від суду.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_5 вчинив дії, що ставляться йому у провину.
За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, оскільки останній переховується від суду.
Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, вірменин, громадянин Вірменії, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, без визначеного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, вірменин, громадянин Вірменії, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, без визначеного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимий, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку +38 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втрачає свою законну силу 01 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1