Дата документу 23.08.2022 Справа № 333/1286/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1286/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/937/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, є учасником бойових дій, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Потерпілий ОСОБА_9 у призначене судове засідання апеляційної інстанції не з`явився. На адресу, зазначену в матеріалах кримінального провадження, як місце проживання потерпілого ОСОБА_9 надсилалося судове повідомлення, проте, воно повернулося на адресу апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній».
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 повідомив, що потерпілий ОСОБА_9 в суді першої інстанції брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, безпосередньо до зали судових засідань жодного разу не з`явився.
Прокурор просив відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та вважав, що необхідно встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 для його виклику у наступне судове засідання, для чого постановити відповідну ухвалу у порядку ст.333 КПК України.
Аналогічну думку висловила сторона захисту.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 не відоме, що унеможливлює його виклик у судове засідання апеляційного суду для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд цього провадження відкласти на 25 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вжити слідчих, розшукових дій, передбачених законом, для встановлення місцезнаходження та фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.333, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, відкласти на 25 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вжити слідчих, розшукових дій, передбачених законом, для встановлення місцезнаходження та фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та згідно з матеріалами провадження, проживав за адресою: АДРЕСА_2 та про результати вжитих заходів повідомити апеляційний суд.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, а керівнику прокурору Запорізької обласної прокуратури, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4