465/2879/22
1-кс/465/1275/22
У Х В А Л А
судового засідання

04.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотаннямпро скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000318 від 08.06.2022. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 у справі №465/2879/22 накладено арешт на майно, вилучене 08.06.2022 під час огляду автомобіля Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування власника транспортного засобу ОСОБА_4 . На даний час, ОСОБА_4 добровільно сприяв слідству, надавав всі необхідні показання та на даний час проведено усі необхідні слідчі дії. Просить клопотання задоволити.
В судове засідання заявник, слідчий та прокурор не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті.
З врахуванням цього та зважаючи на встановлені КПК України строки розгляду заяви суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання у їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що ссуддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже слідчий суддя уповноважений вирішувати питання скасування арешту лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
Так, згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 від 08.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети схожі на патрони розташовані у пачці із назвою патрон 7, 62 мм пістолетний спортивний у кількості 36 шт.; пачка із предметами схожими на патрони із позначкою на коробці Мідас М із гравіюванням у вигляді снайперської гвинтівки у к-сті 45 штук; розірвана пачка із написом силует 1 предмети схожі на патрони із гравіюванням у вигляді літери v у кількості 46 штук; металеву трубку у вигляді букви Т; змив із зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною; змив із зіп-пакета із світло рожевою порошкоподібною речовиною; змив із зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною; змив із пачки сигарет обмотаної малярним скотчем із зеленою речовиною рослинного походження; зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною; зіп-пакет із світло-рожевою порошкоподібною речовиною; зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною; полімерна трубка із залишками порошкоподібної речовини; пачка від сигарет обмотана малярним скотчем; посвідчення водія № НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки OPPO чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 н.м.т НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ззаду розташований магніт до тримача сіро-прозорий чехол із оранжевими вставками на кнопках; змиви з рук ОСОБА_4 ; Дактилокарта ОСОБА_4 ; автомобіль марки Ауді А 4 2009 року випуску д.н.з НОМЕР_1 .
При цьому, судом було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 від 08.06.2022 року, - 01 липня 2022 року було передано до Франківського районного суду м. Львова, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було скеровано до Франківського районного суду м. Львова, клопотання заявника не може бути розглянуто слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, оскільки таке не входить до його повноважень.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прийняте рішення не позбавляє права заявника звернутись з таким клопотанням до головуючого судді на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1