Справа № 565/764/21
Провадження № 1-кп/565/20/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 25 березня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, раніше судимого: 18.08.2002 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; 22.04.2005 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.; 21.10.2008 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; 02.12.2008 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки; 10.06.2010 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; 05.04.2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; 28.05.2019 року ухвалою Сарненського районного суд Рівненської області, на підставі ст.81 КК України, звільненого умовно-достроково на не відбутий термін покарання 7 (сім) місяців 26 (двадцять шість) днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із використанням придбаного за невстановлених обставин ключа від замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти майно, належне ОСОБА_6 , а саме: картонну коробку із написом «Золотий вік», з поміщеним до неї ювелірним виробом - підвіскою, виготовленою із золота 585 проби, масою 0,57 грам, вартістю 922 грн. 33 коп., ювелірний виріб у формі кубку, мініатюрних розмірів, виготовлений із срібла 875 проби, масою 89 грам, вартістю 3020 грн. 89 коп., а також грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн., серії ХБ №4665727, однак злочинний намір на викрадення чужого майна з житла не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та в подальшому затриманий працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області відразу після виходу з приміщення вищевказаної квартири.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24 березня 2021 року його знайомий ОСОБА_7 повідомив, що має ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживають невідомі йому особи. Після цього, у нього виник умисел на викрадення цінностей із вказаної квартири. З цією метою він зустрівся із ОСОБА_7 , який на його прохання передав йому ключі від зазначеної квартири, при цьому, останньому про свій умисел він не розповідав. 25 березня 2021 року, в обідню пору, з метою викрадення чужого майна, він, із використанням наданих ОСОБА_7 ключів, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрав наступне майно: картонну коробку із написом «Золотий вік», з поміщеним до неї ювелірним виробом - підвіскою, ювелірний виріб у формі кубку, а також грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою. Після вчинення крадіжки він вийшов з квартири і відразу ж на сходинковій клітці був затриманий працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вказав, що викрадене ним майно повернуто потерпілій ОСОБА_6 , просив суворо його не карати,

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказала, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_4 та на даний час знаходиться на дев`ятому місяці вагітності. При цьому вказала, що ОСОБА_4 неофіційно працює на будівництві, забезпечує сім`ю коштами, турботливо ставиться до неї та її дочки від першого шлюбу.
Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченого, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25 березня 2021 року (а.с.17 матеріалів досудового розслідування) слідує, що ОСОБА_6 звернулася із заявою до Вараського РВП, у якій повідомила про те, що 25 березня 2021 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до її квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 500 грн., золотих та срібних виробів.

З протоколу огляду місця події від 25 березня 2021 року (а.с.18-22 матеріалів досудового розслідування) вбачається, що місцем огляду є сходинкова клітка четвертого поверху та приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , на час огляду, відчинені, перед входом до квартири виявлено та вилучено картонну коробку із написом «Золотий вік», в якій знаходився предмет, зовні схожий на ювелірний виріб - підвіску із биркою, металевий виріб у формі кубку та згорнуту купюру номіналом 500 грн., серії ХБ №4665727. Також в ході огляду виявлено та вилучено врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Крім того, в ході огляду квартири виявлено та вилучено сліди, зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені в коридорі під`їзду безпосередньо перед входом в квартиру, на патроннику, які були перекопійовані на дактилоплівку; сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені на лампочці, які були перекопійовані на дві липкі стрічки; сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені на кришці керамічної шкатулки, які були перекопійовані на одну липку стрічку та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору; сліди зовні подібні на сліди рукавиць, виявлені на керамічній посудині, на стільниці тумби, на стільниці крайньої правої тумби, які були перекопійовані на три липкі стрічки та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору; сліди зовні подібні на сліди рукавиць, виявлені на правих дверях шафи, середніх дверях шафи, дзеркалі середніх дверей шафи, які були перекопійовані на три липкі стрічки та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 26 березня 2021 року (а.с.26-28 матеріалів досудового розслідування), виявлені та вилучені в ході огляду місця події 25 березня 2021 року об`єкти визнано та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000057 від 25 березня 2021 року, а саме: картонна коробка із підвіскою, виготовленою із золота 585 проби, масою 0,57 грам; виготовлений із срібла 875 проби, масою 89 грам, ювелірний виріб у формі кубку; грошові кошти однією купюрою номіналом 500 грн., серії ХБ №4665727; врізний замок до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ; сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені в коридорі під`їзду безпосередньо перед входом в квартиру, на патроннику, які були перекопійовані на дактилоплівку; сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені на лампочці, які були перекопійовані на дві липкі стрічки; сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені на кришці керамічної шкатулки, які були перекопійовані на одну липку стрічку та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору; сліди зовні подібні на сліди рукавиць, виявлені на керамічній посудині, на стільниці тумби, на стільниці крайньої правої тумби, які були перекопійовані на три липкі стрічки та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору; сліди зовні подібні на сліди рукавиць, виявлені на правих дверях шафи, середніх дверях шафи, дзеркалі середніх дверей шафи, які були перекопійовані на три липкі стрічки та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 березня 2021 року (а.с.8-14 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що о/у СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , в порядку ст.208 КПК України, о 13 год. 30 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_4 , про що заступником начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 о 15 год. 10 хв. 25 березня 2021 року складено протокол про затримання особи та проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: пару рукавиць чорного кольору, зв`язку із трьох ключів із написом на кожному із них «KALE» від квартири АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Nokia х2» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою до нього сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; ліхтарик чорного кольору; скляний флакон із прозорою рідиною; балаклаву чорного кольору.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 26 березня 2021 року (а.с.23-25 матеріалів досудового розслідування), виявлені та вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 25 березня 2021 року предмети визнано та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000057 від 25 березня 2021 року.

На виявлені та вилучені під час проведеного 25 березня 2021 року обшуку затриманого ОСОБА_4 предмети накладено арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року (а.с.32-33 матеріалів досудового розслідування).

Згідно протоколу огляду предмета від 07 квітня 2021 року (а.с.34-41 матеріалів досудового розслідування) проведено огляд вилученого 25 березня 2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia х2» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою до нього сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду предмета від 13 травня 2021 року (а.с.42-46 матеріалів досудового розслідування) проведено огляд вилученої в ході обшуку 25 березня 2021 року у затриманого ОСОБА_4 зв`язки із трьох ключів із написом на кожному із них «KALE».

Висновком експерта №СЕ-19/118-21/3255-НЗПРАП від 11 травня 2021 року (а.с.77-81 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що представлена на експертизу прозора безбарвна рідина у флаконі з прозорого безбарвного скла, закрита кришкою сірого кольору, не містить у своєму складі найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Висновком експерта №СЕ-19/118-21/3256-ТВ від 16 квітня 2021 року (а.с.86-90 матеріалів досудового розслідування) підтверджується, що ринкова вартість золотого виробу - підвіски, виготовленої із золота 585 проби, масою 0,57 грам, станом на момент вчинення злочину - 25 березня 2021 року, могла становити 922 грн. 33 коп., ринкова вартість ювелірного виробу у формі кубку, мініатюрних розмірів, виготовленого із срібла 875 проби, масою 89 грам, станом на момент вчинення злочину - 25 березня 2021 року, могла становити 3020 грн. 89 коп.

Висновком експерта №СЕ-19/118-21/3289-ТР від 15 квітня 2021 року (а.с.95-104 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що врізний сувальдний замок, вилучений в ході огляду приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться у справному стані, на внутрішніх поверхнях врізного сувальдного замка відсутні сліди дії стороннього предмету. Врізний сувальдний замок міг бути відімкнений ключем, габаритними розмірами 7х30х12,5 мм, вилученим під час затримання та обшуку ОСОБА_4 .

Висновком експерта №СЕ-19/118-21/3290-ТР від 19 квітня 2021 року (а.с.109-119 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що сліди поверхонь структур матеріалів, найбільшими розмірами 19x25 мм та 12x15 мм, вилучені в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 , залишені таким же типом рукавичок, які були вилучені в ході затримання та обшуку ОСОБА_4 .

Висновком експерта №СЕ-19/118-21/3262-Д від 15 квітня 2021 року (а.с.125-146 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що папілярний узор нігтьової фаланги пальця руки, який відображений в сліді з найбільшими розмірами по вісях 15x18 мм, який виявлений в ході огляду місця події, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , папілярні узори нігтьових фаланг пальців рук, які відображені в слідах з найбільшими розмірами по вісях 18x19 мм, 20x31 мм, які виявлені в ході огляду місця події, залишені не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою (особами). Інші зразки, надані на дослідження, не придатні для ідентифікації особи.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватостіобвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, а кваліфікацію діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітний, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, також враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та наявність на його утриманні співмешканки ОСОБА_8 , яка знаходиться під наглядом в жіночій консультації акушерсько-гінекологічного відділення КНП ВМР «ВБЛ» з приводу вагітності 33-34 тижні.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано його дії.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 11032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 85 коп.

Повернути ОСОБА_4 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, які перебувають на зберіганні Вараського відділу Управління державної міграційної служби в Рівненській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2021 року на наступні об`єкти: пару рукавиць чорного кольору; зв`язку із трьох ключів із написом на кожному із них «KALE» від квартири АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Nokia х2» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою до нього сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; ліхтарик чорного кольору; скляний флакон із прозорою рідиною; балаклаву чорного кольору, - скасувати.

Речові докази по справі:

- картонну коробку із написом «Золотий вік», з поміщеним до неї ювелірним виробом - підвіскою, виготовленою із золота 585 проби, масою 0,57 грам, вартістю 922 грн. 33 коп.; ювелірний виріб у формі кубку, мініатюрних розмірів, виготовлений із срібла 875 проби, масою 89 грам, вартістю 3020 грн. 89 коп.; грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії ХБ №4665727; врізний замок до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ; зв`язку із трьох ключів із написом на кожному із них «KALE» від квартири АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- пару рукавиць чорного кольору, сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені в коридорі під`їзду безпосередньо перед входом в квартиру, на патроннику, які були перекопійовані на дактилоплівку; сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені на лампочці, які були перекопійовані на дві липкі стрічки; сліди зовні подібні на сліди пальців рук, виявлені на кришці керамічної шкатулки, які були перекопійовані на одну липку стрічку та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору; сліди зовні подібні на сліди рукавиць, виявлені на керамічній посудині, на стільниці тумби, на стільниці крайньої правої тумби, які були перекопійовані на три липкі стрічки та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору; сліди зовні подібні на сліди рукавиць, виявлені на правих дверях шафи, середніх дверях шафи, дзеркалі середніх дверей шафи, які були перекопійовані на три липкі стрічки та в подальшому перенесені на аркуш паперу білого кольору, скляний флакон із прозорою рідиною, балаклаву чорного кольору - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia х2» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою до нього сім картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; ліхтарик чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1