Справа № 372/2488/17
Провадження 1-в-52/22
ухвала
Іменем України

18 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич О.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтуванні подання виконавець зазначив, що на примусовому виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 67400001 з виконання Виконавчого листа № 372/2488/17 (1-кп-16/19) від 04.10.2021 Обухівського районного суду Київської області про конфіскацію всього майна, що належить засудженому ОСОБА_1 на праві власності, на користь держави. 04.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 67400001, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома. Проблема у виконанні рішення суду полягає у неможливості державного виконавця потрапити до квартири АДРЕСА_1 для проведення процедури опису та арешту майна боржника, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в поданні зазначив про розгляд подання без його участі, заявлені вимоги подання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 67400001 з виконання Виконавчого листа № 372/2488/17 (1-кп-16/19) від 04.10.2021 Обухівського районного суду Київської області про конфіскацію всього майна, що належить засудженому ОСОБА_1 на праві власності, на користь держави.

04.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 67400001, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

04.11.2021 державним виконавцем направлено вимогу та виклик боржнику для виконання.

04.11.2021 державним виконавцем направлено електронний запит до Державної Податкової служби України, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

04.11.2021 державним виконавцем направлено запит до УПФ України щодо отримання боржником доходів (заробітна плата, пенсія).

Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація щодо відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах відсутня.

Згідно електронної відповіді УПФ України боржник офіційно не працевлаштований.

04.11.2021 державним виконавцем направлено електронний запит до МВС України щодо зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів.

Згідно відповіді МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
04.11.2021 державним виконавцем направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо отримання інформації про зареєстровані за боржником земельні ділянки.
Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області відсутні дані про зареєстровані за боржником на праві приватної власності земельні ділянки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві приватної власності зареєстровано майно, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою № 372/1883/17 від 05.07.2017 Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 що на праві спільної власності належить ОСОБА_1 із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з її використанням, відчуженням, передачею в оренду та зміною цільового призначення.

04.11.2021 державним виконавцем направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради щодо отримання інформації про зареєстрованих осіб та осіб що проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Станом на 10.01.2022 відповідь Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради про зареєстрованих осіб та осіб що проживають за адресою: АДРЕСА_3 до відділу не надходила.

10.01.2022 державним виконавцем повторно направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради щодо отримання інформації про зареєстрованих осіб та осіб що проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

05.11.2021 державним виконавцем направлено запит до КП Обухівської районної ради «Обухівське БТІ» щодо отримання інформації про наявність на праві приватної власності за боржником 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 та надання належним чином завірені копії (свідоцтва про право власності та технічні паспорта на об`єкт нерухомого майна).

Станом на 10.01.2022 відповідь КП Обухівської районної ради «Обухівське БТІ» про наявність на праві приватної власності за боржником 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 та надання належним чином завірені копії (свідоцтва про право власності та технічні паспорта на об`єкт нерухомого майна) до відділу не надходила.

10.01.2022 державним виконавцем повторно направлено запит до КП Обухівської районної ради «Обухівське БТІ» щодо отримання інформації про наявність на праві приватної власності за боржником 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 та надання належним чином завірені копії (свідоцтва про право власності та технічні паспорта на об`єкт нерухомого майна).

22.12.2021 державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження майна боржника зазначеному у виконавчому документі а саме: АДРЕСА_3 для перевірки майнового стану боржника, однак на дзвінки та стуки двері ніхто не відчинив в зв`язку з чим державний виконавець був позбавлений можливості перевірити майновий стан боржника про що складено відповідний акт.

Оскільки у боржника відсутнє будь-яке інше майно, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, окрім 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , двері помешкання при виході державного виконавця не відкривають для проведення опису майна, то на підставі п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011 примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич О.В. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич Олексію Вікторовичу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко