Справа №463/2735/22
Провадження №1-кп/463/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 13.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 р.н., працюючого водієм ТзОВ «Центр Газ Запчастини», раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 13 квітня 2022 року приблизно о 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Богданівській навпроти будинку № 44 у м. Львові в напрямку до вул. Тракт Глинянський, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5; (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпункту «б» і «д»), 10.1, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був не уважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема перед зміною напрямку руху, перед виконанням повороту ліворуч не дав дорогу автомобілю марки "ВАЗ 210934-20", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. В результаті порушення водієм ОСОБА_5 правил дорожнього руху України ОСОБА_4 отримала закритий косоуламковий перелом плечової кістки зі зміщенням відламків. Вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпіла подали до суду письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального проступку, є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000413 від 13.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою суду законної сили:

-арешт на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , без права відчуження, розпорядження та користування, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2021, скасувати, а речовий доказ автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , повернути законному володільцю майна.

-арешт на автомобіль марки "ВАЗ 210934-20", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , без права відчуження, розпорядження та користування, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2021, скасувати, а речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ 210934-20", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , повернути законному володільцю майна.

Речовий доказ СD диск із відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1