Справа № 159/4988/21
Провадження № 1-кп/159/125/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за № 0000674,
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Купичів Камінь-Каширського району Волинської області, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 (постанова про зміну групи прокурорів від 09.09.2021);

обвинувачений ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.12.1997);
в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 близько 06:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Cross Ride» моделі «Skyline» чорного кольору. Такими діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 2 233 грн. У подальшому даний велосипед повернуто власнику ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Встановлені обставини покладено в основу обвинувального акта, який надійшов до суду 01.09.2021.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, має намір стати на шлях виправлення та не вчиняти таких правопорушень; потерпілий претензій до нього не має, завдану шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.
Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердила, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, у письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності; зазначив про відсутність претензій будь якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , майнова шкода йому повністю відшкодована.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 45 КК України визначені передумови для звільнення особа від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі в розмірі 858 грн 10 коп. за проведення судової (висновок експерта № СЕ-19/103-22/2705-НЗПРАП від 29.04.2022) належить стягнути з ОСОБА_4 у силу статті 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 372 КПК України, на підставі статті 45 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за №0000674, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить держави витрати за проведення експертизи у сумі 858 грн 10 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн 10 коп.)

Речові докази:
- велосипед марки «Cross Ride» моделі «Skyline» чорного кольору залишити власнику ОСОБА_5 ;
- 2 фотографії, які 14.08.2021 добровільно видані ОСОБА_6 залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 31.08.2022

Головуючий:ОСОБА_1