Справа № 554/3349/22
Провадження № 1-кп/554/321/2022
Дата документу 14.07.2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000889 від 19.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геранбоя республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2010 Жовтневим районним судом м.Луганськ за ч.3 ст.185, 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.05.2013 по відбуттю строку покарання;

- 03.03.2016 Московським районним судом м.Харків за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 06.09.2021 Червонозаводським районним судом м.Харків, за ч.4 ст.185 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільнений 25.02.2022 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровокан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.06.2014 Московським районний судом м.Харків за ч.2 ст.187 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2014 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 березня 2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, обвинувачений ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачили ТЦ «Екватор» з пошкодженою стіною та дверима, та в цей час у них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проникнення до приміщення ТЦ «Екватор», впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно намагались викрасти:

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 172826 розмірами: M, L, вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 165340 розмірами: 4XL, 3XL,вартістю 282 гривень 67 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Original» артикул:172558, розмірами: S, M, XL, XXL, вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 4-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 164456 розмірами: M, XL,вартістю 222 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Club» артикул: 172562 розмірами: 5XL, 3XL, вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «MARQUEZ» артикул: 165675 розмірами: M, XXL, вартістю 253 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболка сірa торгової марки «Hope» артикул: 172849 розмірами: L, вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю;

- футболка сірa торгової марки «Hope» артикул: 172809 розміром: M, вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 172821 розмірами: M, L, вартістю 222 гривні 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 172805 розмірами: M, ХL, вартістю 306 гривень 33 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 172794 розмірами: ХL, XXL, вартістю 222 гривні 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 172803 розмірами: M, L, XL, XXL,вартістю 306 гривень 33 копійок за одиницю, у кількості 4-х штук;

- футболки сірі торгової марки «MMC» артикул: 165637 розмірами: M, XL, вартістю 253 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «MMC» артикул: 170476 розмірами: XL, XXL, вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 172796 розмірами: M, L, вартістю 222 гривні 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- джинси торгової марки «B2icon» артикул: 173183, розміром: 32, 32, вартістю 465 гривні 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- джинси з хлопку рожевого кольору торгової марки «New Lenza» артикул: 167655 розмірами: 29, 33, 27, 28, 32, вартістю 360 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 5-ти штук;

- футболки сірі торгової марки «MMC» артикул: 166380 розмірами: XL, ХXL,вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 2-х штук;

- футболка сіра торгової марки «Hope» артикул: 172832 розмірами: XXL,вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю;

- футболка сіра торгової марки «Сicсarone» артикул: 166859 розмірами: 4XL,вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю;

- джинси торгової марки «Denim collection» артикул: 167671, розмірами: 38, 36, 40, 44, 36, 42, 34,вартістю 526 гривень 67 копійок за одиницю, у кількості 7-ми штук;

- футболка чоловіча сіра торгової марки «Sport L&Ken артикул: 150653, розмірами: 5XL, 6XL, 5XL, 4XL,вартістю 414 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 4-х штук;

- футболки сірі торгової марки «Hope» артикул: 166914, розмірами: 3ХL, 5XL, 6XL,вартістю 414 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 3-х штук;

- лосини жіночі чорного кольору «Remina» розміром: M, вартістю 250 гривень 00 копійок за одиницю,

які належать ФОП ОСОБА_11 , намагаючись заподіяти матеріальну шкоду останньому на загальну суму 18756 грн. 01 коп.

Крім того,19 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проникнення до приміщення фітнес центру «Організм», який також розташовано за вищенаведеною адресою у ТЦ «Екватор» ОСОБА_4 та ОСОБА_12 намагалися викрасти:

- б/у гиря червоного кольору вагою 24 кг, вартістю 900 гривень 00 копійок за одиницю;

- б/у гиря чорного кольору вагою 24 кг, вартістю 900 гривень 00 копійок за одиницю;

- гантелі чорного кольору з надписом «12» на кожній у загальній кількості 4 гантелі, вартістю 1020 гривень 00 копійок за одиницю, у кількості 4-х штук,

які належать ФОП ОСОБА_13 на суму 5880 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вчинили всі дії, які вважали за необхідне для вчинення таємного викрадення вищезазначеного майна, однак довести свій спільний злочинний умисел до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки до ТЦ «Екватор» прибули співробітники поліції, які викрили їх незаконні дії та затримали останніх.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_12 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, наддали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечували, в частині призначення покарання обвинуваченим покладались на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особи винних, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують їх покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одружений, має постійное місце проживання, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не одружений, має постійне місце проживання, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на них обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 6864, 80 грн. на залучення експертів підлягають стягненню в солідарному порядку з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, який відраховувати з 19 березня 2022 року по 14.07.2022 року включно з розрахунку 1:1.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432, 40 грн. судових витрат на залучення експертів.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, який відраховувати з 19 березня 2022 року по 14.07.2022 року включно з розрахунку 1:1.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432, 40 грн. судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме речі повернути власникам за належністю.

Скасувати арешт майна, накладений постановою заступника керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_15 від 20 березня 2022 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1