overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/517/22
номер провадження 1-кп/166/54/22

15 липня 2022 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_5 23 травня 2022 року, о 11 год. 45 хв., в с. Височне на вул. Центральній Ковельського району Волинської області, біля автобусної зупинки, проявляючи хвацькість, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс ОСОБА_4 п`ять ударів рукою в обличчя, удар головою по руці, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим своїми умисними діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, за ознакою вчинення хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричиненням потерпілому легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 скоєно кримінальний проступок.
З даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, який примирився з потерпілим, добровільно відшкодував спричинену йому кримінальним проступком шкоду.
Обвинуваченим та потерпілим суду подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого сторонами кримінального провадження клопотання.
Встановлені обставини, в їх сукупності, є підставами даючими право суду, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, яким йому було відшкодовано завдані злочином збитки.
Керуючись ст.350 КПК України, ст.46 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примирення його з потерпілим, в порядку ст.46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Прокурор вважав, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування заходів медичного характеру , та здійснювати його у відкритому судовому засіданні.

Учасники заперечень та інших клопотань не заявили.

В порядку вимог ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати до особи і пропозицію щодо можливості забезпечення її участі під час судового провадження за станом здоров`я.

Кримінальні провадження про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в порядку передбаченому главою 39 КПК України.

Оскільки, для прийняття рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання визначені ст.513 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, тому що підстави для його розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Брусилівським районним судом Житомирської області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: вул. Лермонтова,46/1, смт. Брусилів, Житомирської області 04 серпня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/723/22
УХВАЛА
про привід
15.07.2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На 15 липня 2022 року на 11 год. 10 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.
У судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих причин не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд судового засідання повідомлявся належним чином, про що мається повідомлення про вручення судової повістки.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки той належним чином повідомлений про розгляд справи. Без поважних причин не з`явився у судове засідання.
Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, поклався на розсуд суду.
Суд заслухавши прокурора, потерпілого приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.
За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Застосування до обвинуваченого грошового стягнення, суд вважає недоречним, оскільки відсутні відомості щодо його працевлаштування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 22 липня 2022 року на 11 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити працівникам ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Хмельницької окружної прокуратури до відома та здійснення контроля за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа №359/4275/22
Провадження № 1кс/359/979/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000771, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2022 року за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням іспитового строку терміном в два роки та визначенням обов`язків,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 376 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, з визначенням наступних обов`язків: без дозволу слідчого/прокурора/слідчого судді не залишати місця проживання в АДРЕСА_1 , протягом доби; повідомляти слідчого/прокурора/слідчого суддю про необхідність зміни місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в кримінальному провадженні; з`являтись за викликом до слідчого в кримінальному провадження та прокурора або суду (слідчого судді); не вживати спиртних напоїв протягом дії запобіжного заходу, тощо.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становить до 24.00 год. 13.09.2022 року.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 12.30 год. 15.07.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
"15" липня 2022 р. Справа № 363/1898/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000222 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000222.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000222 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна
Справа № 462/6514/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/564/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002784 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
_______________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №101 «квартиру АДРЕСА_1 , площею 80,2 кв.м. комору в підвалі, площею 13.0 кв.м.», що є власністю ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня о 09 год. 40 хв.

Головуючий:
Судді:
Справа № 369/9534/21
Провадження №1-кп/369/1461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, в якому захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту як такого, серед іншого, що складений поза межами строку досудового розслідування.

Для перевірки доводів захисника необхідно отримати інформацію з Єдиного реєстру досудового розслідування, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі відомості можуть бути отримані в порядку ст. ст. 163-164 КПК України на підставі ухвали суду в порядку тимчасового доступу до документів.

За таких обстави суд вважає, що дані з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 0000843 від 29.05.2021 року необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до документації, оскільки в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію інформації, що міститься в інформаційних системах Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000843 від 29.05.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 витребовувану інформацію направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 13.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 526/1150/22
Провадження № 1-кп/526/235/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

15 липня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20 липня 2022 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1162/18
Провадження № 1-кп/553/469/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 07.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження № 0002645 від 07.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 13.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/1162/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0002645 від 07.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 646/1162/18) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/2526/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі судуматеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді маркетолога у ТОВ «Кіт-експрес», незаміжньої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судові засідання, які призначалися на 05 травня, 16 червня та 13 липня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дати, час і місце розгляду справи, не з`являлась, заяв про відкладення розгляду справи в жодному з випадків не подавала, однак у ході надіслання телефонограми повідомила, що має намір виїхати за межі України.

Згідно з п. п. 1 та 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 , будучи обізнаною про те, що відносно неї у суді розглядається кримінальне провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності у судові засідання не з`являється, заяв про відкладення розгляду справи, у передбаченому законом порядку не подає, суд вважає за необхідне заборонити обвинуваченій перетинати державний кордон та виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , перетинати державний кордон та виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407.

Копію ухвали суду направити на виконання голові Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3