Провадження № 1-кс/344/4352/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся 29.09.2022р. в інтересах ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину та просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину від 19.09.2022р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000538 від 06.02.2013 року та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000538 від 06.02.2013 з ч.3 ст.190 КК України на ч.4 ст.190 КК України та таке клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, до якого, зокрема, не віднесено можливість оскарження відмови у перекваліфікації кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, хоч слідчим у постанові про відмову у задоволенні клопотання від 19.09.2022р. вказано про можливість оскарження такої, однак чинними нормами кримінально процесуального закону передбачена можливість оскарження процесуального рішення слідчого про відмову у перекваліфікації кримінального правопорушення виключно на стадії підготовчого провадження після надходження обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження рішення слідчого про відмову у перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, підстави для відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА