УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 303/4440/22

провадження № 51-2924впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_6. про направлення кримінального провадження

№ 0000919 від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 за підсудністю

в межах територіальної юрисдикції судів м. Києва,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду, у якому порушується питання про направлення кримінального провадження

щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 с. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК), за підсудністю в межах територіальної юрисдикції судів м. Києва.

Подання мотивовано тим, що до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося слідчим третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Цей акт було затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5.

Тому, на думку голови Закарпатського апеляційного суду, з огляду на вимоги ч. 9

ст. 615 КПК (чинної на момент направлення обвинувального акта до місцевого суду) у цьому провадженні порушено правила територіальної підсудності.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання про визначення підсудності не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року

№ 2102-ІХ, в Україні на 30 діб уведено воєнний стан, який, зокрема, Указом від

17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами,

в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя -найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану»), яким абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК викладено в такій редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення обвинуваченим

ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, орган досудового розслідування визначив приміщення відділу № 1 митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС (вул. Берегівська об`їзна, 12, м. Мукачево, Закарпатська область), що перебуває в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Станом на сьогодні, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області повноцінно здійснює правосуддя, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 проживає у

м. Мукачеві, захисник - у м. Ужгороді.

На думку колегії суддів, під час дії воєнного стану вирішувати питання про розгляд кримінального провадження належним судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, потрібно виходячи з приписів ч. 9

ст. 615 КПК (у редакції вищевказаного Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX).

Таким чином, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції судів м. Києва.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Закарпатського апеляційного суду

ОСОБА_6. про направлення за підсудністю в межах територіальної юрисдикції судів м. Києва кримінального провадження № 0000919 щодо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4