Справа № 202/6891/22
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2025 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СДВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001963 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 .
В клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не встановлено.
Тому враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є нетяжким злочином та згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності вказаного злочину складає 5 (п`ять) роки, прокурор посилаючись на вимоги п.31 ч.1 ст.284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з 21.09.2017 року в провадженні СДВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в порядку, визначеному п.3-1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Статтею 12 КК України визначено, що за вчинення даного злочину, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3. ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, передбачений ч.1ст.186 КК України, становить до чотирьох два років, та зважаючи на те, що станом на 26.09.2022 року винну особу у вчиненні злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження 0001963 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001963 від 21.09.2017 року закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухваламоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО