Справа № 361/2774/22
Провадження № 1-кс/361/661/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду.

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду кімнати №6, яка розміщена у готелі «З легким паром» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 15, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечує зайняття проституцією іншими особами на території м. Бровари, Київської області та м. Києва, тобто систематично займається сутенерством (ЄО14918).
02.06.2022 допитана ОСОБА_9 яка повідомила що є повією та надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та повідомила що співпрацювала з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є власником телеграм акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нікнеймом «xxxxxxchooor» та номером телефону НОМЕР_1 , який здійснює розповсюдження оголошень в телеграм каналі «Комсомолка», співпрацювала на умовах 50 на 50, тобто половину отриманої винагороди перераховувала на банківську карту.
02.06.2022 до співпраці з працівниками поліції був залучений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в подальшому 23.06.2022 протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_10 були видані грошові кошти в сумі 6000 шість тисяч гривень якими він розрахувався з повією яка надала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. 23.06.2022 ОСОБА_10 був допитаний в якості свідка, в ході допиту ОСОБА_10 повідомив, що 23.06.2022 о 13:45 в месенджері телеграм зі свого номера написав на акаунт «Горячо только у нас» з якого було зроблено оголошення в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Йому надіслали фото двох дівчат на вибір. Послуги він може отримати за адресою: АДРЕСА_1 , або замовити дівчину на виїзд з оплатою таксі. О 17:45 до нього приїхала дівчина яка представилась як ОСОБА_11 та надала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду а саме 6000 (шість тисяч) гривень за дві години. Також дівчина сказала що якщо буде бажання свідок може приїхати за адресою: АДРЕСА_1 , де вона також надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
04.07.2022 був допитаний ОСОБА_10 який повідомив, що 04.07.2022 приблизно о 17:20 ОСОБА_10 зісвого власного телефону зайшов на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для організації свого власного дозвілля, де побачив рекламу із зсилкою на акаунт «Горячо только у нас», при переписці з модератором акаунту з нікнеймом «xxxxxxchooor» та номером телефону НОМЕР_1 , йому було запропоновано послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на надано на вибір фото дівчат з зазначенням цін. Поцікавившись за одну дівчину яка сподобалась ОСОБА_10 , йому повідомили що він можу до неї приїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши за даною адресою, ОСОБА_10 зустріла дівчина з якою він піднявся на другий поверх до квартири під номером АДРЕСА_3 . Та в подальшому ОСОБА_10 виявив що забув гаманець та вимушений був повернутися додому. Також ОСОБА_10 повідомив що в квартирі було більше трьох кімнат, та перебувало двоє дівчат.
На підставі ухвали Київського апеляційного суду було проведено негласну слідчу (розшукову) дію передбачену ст 268 КПК України, «установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу», в результаті якої встановлено, що особистий номер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в активному стані та з якого здійснюються розмови в ході яких організовується робота повій, що надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
07.07.2022 повторно допитана ОСОБА_9 , яка повідомила що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з двома дівчатами одна з яких ОСОБА_12 . Також повідомила що надавала сексуальні послуги за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , вказані квартири винаймає для дівчат ОСОБА_7 . З ОСОБА_7 наразі працює 8 (вісім) дівчат. Допитана ОСОБА_13 повідомила, що в червні 2022 під час перегляду інтернет оголошень вона звернула увагу на оголошення про надання ескорт послуг дівчатами, зателефонувавши за вказаним в оголошенні телефоном їй було повідомлено, що її необхідно буде надавати інтимні послуги за грошову винагороду, 50 відсотків від отриманих грошей вона повинна віддавати менеджеру, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, вона погодилась. В кінці червня, їй зателефонував менеджер, та запропонував роботу з надання інтимних послуг за грошову винагороду з виїздом до заміського комплексу, вона погодилась. Після надання інтимних послуг ОСОБА_13 разом з іншою дівчиною поїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де віддала частину грошей чоловіку, якому було біля 20-22 років, який представився їй менеджером.
Допитана ОСОБА_13 повідомила, що в червні 2022 під час перегляду інтернет оголошень вона звернула увагу на оголошення про надання ескорт послуг дівчатами, зателефонувавши за вказаним в оголошенні телефоном їй було повідомлено, що її необхідно буде надавати інтимні послуги за грошову винагороду, 50 відсотків від отриманих грошей вона повинна віддавати менеджеру, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, вона погодилась. В кінці червня, їй зателефонував менеджер, та запропонував роботу з надання інтимних послуг за грошову винагороду з виїздом до заміського комплексу, вона погодилась. Після надання інтимних послуг ОСОБА_13 разом з іншою дівчиною поїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де віддала частину грошей чоловіку, якому було біля 20-22 років, який представився їй менеджером.
20.07.2022 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 де виявлено та вилучено наступні речі: подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку з під коробки IQOS, 2 (дві) спресовані кульки рослинного походження, 20 (двадцять) поліетиленових герметичних пакетів DUREX, інтимна гель змазка, грошові кошти 500 доларів США та 1950 гривень, мобільний телефон Iphone X, номер моделі NQAD2ZD/А, серійний номер НОМЕР_3 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, номер моделі MGDD3FS/А, серійний номер НОМЕР_4 із сім картою «Київстар» НОМЕР_5 , 2 (дві) банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , банківська картка Універсальна НОМЕР_8 ; 3 (три) карткотримачі для сім карт.

20.07.2022 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 де виявлено та вилучено наступні речі: коробка з-під телефону Redmi 9C NFC IMEI: НОМЕР_9 , зволожуючий засіб Contex тюбик 1 шт., інтимний гель-смазка Contex 1 шт., Personal Lubricant одного за стосунку 11 шт., контрацептив 16 шт., договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 , зошит в клітинку з записами, рожевого кольору, тримачі телефонних сім-карт з номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , телефон Samsung синього кольоруIphone 11 Pro Max в чохлі DAVINCIRedmi чорного кольору, грошові кошти в сумі 7220 грн. та 400 доларів з наступними номерами: купюри 500 грн.: ЗБ4162183; ЛВ9430168; СД5944281; ЗГ5617683; ЛД0304398; ЄГ0102889; ЄГ0102888; ЄГ0102887; ЄГ1342886; ЄГ0102908; ЄГ0102890; ЄГ0102891; МБ7396769; УД4662064; номіналом 100 грн.: УК5295823; номіналом 50 грн.: УЕ9727547; СЙ7303800; номіналом 20 грн.: ЕГ3895864; номіналом 100 доларів: LG77189713B; ML55433630A; PH56189553A; LL28508936F, банківські карти А-Банк НОМЕР_19 , monobank 092776.

20.07.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 , а саме у кімнаті №6 готелю «З легким паром», під час якого було виявлено та вилучено із сумки належної ОСОБА_14 наступні речі: мобільний телефон марки Iphone 8+ рожевого кольору, imei: НОМЕР_20 із сім картою «Київстар» НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 із сім картою «Київстар» НОМЕР_24 ; грошові кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: УЖ4068328, ВЖ1138290, ВЖ7798709, УБ8632200, УЖ3908741, ЄА5080935, АМ8149539, АВ2183439; 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія та номер: КЗ2462106, МД7773840, СН6803197, КА0064054, АС9923460, УЕ4349163, СЖ6585251, СД2942242, УЗ0005289, УВ2703634, ЗУ5223100, УА4710993, УФ6609494, АА4230894, КІ4551121, МР8857807, УУ9137069, УЖ4441466, УТ8405756, УЗ5598291, СГ0376714, УР6767251, МЗ6074807, УК0783800, УА1023619. Окрім цього у приміщенні кімнати №6 виявлено та вилучено: 14 презервативів DUREX, пляшка гель смазки, використаний презерватив.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21.07.2022 року, вилучені під час огляду місця події 20.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_7 , а саме у кімнаті №6 готелю «З легким паром» вищевказані речі було визнано речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження.

Ініціатор клопотання вказує, що вище вказані речі являються знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, на переконання органу досудового розслідування, іншої можливості отримати зазначені предмети за вищенаведених обставин не було.

У судовому засіданні слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин та бути використаними в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення огляду кімнати № НОМЕР_25 , яка розміщена у готелі «З легким паром» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 15, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наступних речей: мобільний телефон марки Iphone 8+ рожевого кольору, imei: НОМЕР_20 із сім картою «Київстар» НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 із сім картою «Київстар» НОМЕР_24 ; грошові кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: УЖ4068328, ВЖ1138290, ВЖ7798709, УБ8632200, УЖ3908741, ЄА5080935, АМ8149539, АВ2183439; 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія та номер: КЗ2462106, МД7773840, СН6803197, КА0064054, АС9923460, УЕ4349163, СЖ6585251, СД2942242, УЗ0005289, УВ2703634, ЗУ5223100, УА4710993, УФ6609494, АА4230894, КІ4551121, МР8857807, УУ9137069, УЖ4441466, УТ8405756, УЗ5598291, СГ0376714, УР6767251, МЗ6074807, УК0783800, УА1023619; 14 презервативів DUREX; пляшка гель смазки, використаний презерватив, які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1