overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3293/20
Провадження № 1-кс/676/928/22
УХВАЛА
28 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся директор ТОВ «Ірина-2» ОСОБА_2 зі скаргою, просив визнати бездіяльність правоохоронних органів (поліції та прокуратури), зобов`язати відновити розслідування та визнати ТОВ «Ірина2» потерпілою стороною. В обґрунтування скарги зазначає, що 18 березня 2022 року слідчим суддею відмовлено у продовженні строків досудового розслідування. З 2018 року слідчі органи досудове слідство фактично не проводили та не визнали ТОВ «Ірина2» потерпілою стороною. До скарги ОСОБА_2 долучив копію листа окружної прокуратури з якого слідує, що 11 квітня 2022 року кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя вивчивши скаргу, вважає, що скаржнику слід повернути скаргу з наступних підстав. Згідно ч.2ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення 10-ти денного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник документів на підтвердження права оскаржити рішення слідчого не долучив, а також не долучив оскаржуваного рішення. Окрім цього, зміст поданих документів свідчить, що фактично скаржник оскаржує постанову слідчого від 11 квітня 2022 року, проте скаргу подав лише 27 червня 2022 року, клопотань про поновлення строків оскарження не подав і не обґрунтував з яких причин цей строк пропущено. Вказані обставини є підставами для повернення скарги згідно п.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також, з назви скарги та долученого листа зрозуміло, що скаржник має намір оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, проте, у прохальній частині скарги просить визнати бездіяльність правоохоронних органів (поліції та прокуратури), зобов`язати відновити розслідування та визнати ТОВ «Ірина2» потерпілою стороною. Скаржнику у скарзі слід чітко і недвозначно, у відповідності до переліку ч.1ст.303 КПК України, зазначити яке рішення чи бездіяльність він оскаржує.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.303-307, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Повернути скаргуОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з скаргою.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена доХмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчини Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001134 від 30 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілим не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

Ухвала діє по 09 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 15.06.2022 о 16 год.

Слідчий суддя
Справа № 461/2108/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/426/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 червня 2022 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою відмовлено.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якої заяву ОСОБА_7 задовільнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 10.06.2022р. апеляційний розгляд даної справи було призначено на 27 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю засудженого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27 червня 2022 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_7 етапований з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням встановлених обставин, з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 слід провести у режимі відеоконференції із ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.336 КПК України

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 провести за участю засудженого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції 19 липня 2022 року о 15 год.
Доручити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області забезпечити проведення 19 липня 2022 року о 15 год. судового засідання у режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-о/751/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 р. місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.10.2019 року

за участі сторін:
прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.372,376,459,466-467 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.10.2019 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 8 год. 00 хв. 29.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів:

__________ ОСОБА_1 ________ ОСОБА_2 ________ ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/358/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Апеляційні скарги подані в порядку статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 05 липня 2022 року о 10:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених та їх захисників визнати обов`язковою.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/7503/22
Провадження № 1-кс/522/3825/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.06.2022 р., за ознаками кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, Парк Шевченко «Алея Слави», виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено речовину схожу на наркотичну.

20.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 парк Шевченко «Алея Слави» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено полімерну трубку із залишками невідомої речовини синього кольору та згорток в фользі обмотаний синьою ізолентою з невідомою речовиною.

20.06.2022 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме: експертний пакет №PSP1180677, в який поміщено полімерну трубку із залишками невідомої речовини синього кольору; експертний пакет №PSP1180550, в який поміщено згорток в фользі, обмотаний синьою ізолентою з невідомою речовиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 парк Шевченко «Алея Слави» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено полімерну трубку із залишками невідомої речовини синього кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1180677 та згорток в фользі обмотаний синьою ізолентою з невідомою речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP1180550.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.06.2022
Справа № 165/3352/20
Провадження № 1-кп/165/95/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000129 від 02.09.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

У судове засідання 28.06.2022 повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Із рапорту інспектора СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вбачається, що привід згідно з ухвалою суду від 14.06.2022 виконати не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 була відсутня за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 повторно.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.144, ст.145, ст.147 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областівжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою: вул. Гагаріна, 14, м.Нововолинськ на 09 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7
Справа № 442/2931/22
Провадження № 1-кп/442/196/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 28.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статями 314, 315, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 30 серпня 2022 року о 13.30 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5743/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.06.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.06.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 15:30 год. 30 червня 2022 року в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/668/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 359/3561/22
Провадження № 1-кп/359/476/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000575 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 28 червня 2022 року об 15.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1