overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/1186/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписики про отримання учасниками провадження копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.
Крім того, в переданих до суду матеріалах наявне клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України прокурором долучені матеріали досудового розслідування, заяви обвинуваченої, захисника про згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, а також складені останніми розписки про отримання копій матеріалів дізнання.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявна його заява про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутні сумніви в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотання інших учасників судового провадження, вважаю, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у визначені законом строки без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 15 год. 30 хв. 10.11.2022 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/6009/22
Провадження № 1-кп/0274/704/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за №0000750 про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, які, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.10.2022 були передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
За приписами ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, на 14.15 год. 11.11.2022 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 368/672/22
УХВАЛА
Іменем України
"26" жовтня 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку), в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000705 від 22.06.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку), в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000705 від 22.06.2022 року.
Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159-166 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 197, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку), в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000705 від 22.06.2022 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- слідчого,
Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 754/8816/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1006/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20 жовтня 2022 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС1 Головно го слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 року - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 року дозвіл на проведення обшуку в будинку та усіх житлових та нежитлових спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуван ні та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей, документів, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме: предметів та товарів, поставлених в якості гуманітарної допомоги; відомостей щодо обліку, наявності, розподілу, списання отриманої гуманітарної допомоги; сертифікатів якості; рішень спеціально уповноважених органів з питань гуманітарної допомоги; митних декларацій; документів щодо отримання поштових відправлень (у тому числі міжнародних); електронних, рукописних та друкованих носіїв інформації, в тому числі засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зв`язку тощо), за допомогою яких могло відбуватись спілкування учасників групи, технічних засобів (серверів, комплексів відеоспостереження, цифрових накопичувачів пам`яті, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, доступ до яких обмежено власником та який пов`язаний з подоланням логічного захисту), речей, предметів та речовин, обіг яких обмежений чи заборонений.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 25.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 27.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа 757/29239/22-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 .

25.10.2022 року
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3812/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК України.
Так, 25.10.2022 року старший лейтенант поліції ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК України повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 25 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 25 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967.

Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2022 року о 12 годині 40 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/524/22
Провадж.№ 1-кс/481/319/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
20.10.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "МЕТОПТТРЕЙД", про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "МЕТОПТТРЕЙД", про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2022 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 202/7793/22
Провадження № 1-кс/202/4742/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 15.07.2021 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вюнсдорф, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-50 годині 21 жовтня 2022 року

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 години до 05-00 години.

Відповідно до положень п.8 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, за наявності інші документи, які дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1293/22
Провадження № 1-кс/396/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
25.10.2022 року

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , представника особи, щодо майна якої вирішується клопотання- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого - про арешт тимчасово вилученого майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000350 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буле складено 27.10.2022 року.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти стовбурів деревини породи дуб в загальній кількості 22 штуки, розмірами: 1) 33х30х105, 2) 21х115, 3) 25х113, 4) 23х101, 5)15х112, 6)25х105, 7)17х101, 8) 14х103, 9)25х19, 10)18х112, 11)17х107, 12)13х105, 13)13х106, 14)9х115, 15)16х113, 16)16х117, 17) 10х111, 18)14х116, 19)122х21, 20)123х15, 21)116х14, 22)113х16, які було викрадено та які вилучені під час огляду місця події 19.10.2022 року на узбіччі вул. Микитенка біля домоволодіння під № 56, с.Звірівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 20 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/2440/22
Номер провадження 1-кс/585/569/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі: слідчої судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернуввся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 09.10.22 року він звернувся з письмовою заявою до відділення полііції «№ 1 ( с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумськй області про те, що 08.10.2022 року близько 23 години 30 хвилин по вул.Київській в с.Коровинці Роенського району Сумської області його побили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
24.10.2022 року представник заявника- ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність дізнавача без розгляду.
В судове засідання скаржник, його представник та представник Роменського РВП в Сумській області не з`явилися. Про день і час розгляду повідомлені.
Вивчивши матеріали скарги, заяву подану представником скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки адвокатом ОСОБА_6 , подано клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду, то суд закриває провадження по скарзі на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючи ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду у зв`язку з чим провадження по скарзі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ