Справа № 404/1615/22
Номер провадження 1-кс/404/863/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна - ОСОБА_4 , представника фактичного володільця майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропи) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000190 від 02.04.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кропи) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 та яким на постійній основі користується ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця події за адресою с. Соколівське, Кропивницький район, вулиця Полинкіна, 32, та який залишити на зберігання на території ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34б.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України.

01.04.2022 року до чергової частини Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградської області надійшло телефонне повідомлення від працівників СБУ в Кіровоградській області про те, що в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, було зупинено автомобіль марки "Фольцваген Транспортер" з д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_4 , який у своєму автомобілі незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

За даним фактом 02.04.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000190, прийнято матеріали до свого провадження та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 квітня 2022 року о 21 год. 45 хв. працівниками ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі добровільної згоди під час проведення огляду автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: на передньому сидінні автомобіля зі сторони пасажира: металевий предмет чорного та сірого кольору ззовні схожий на газовий пістолет з маркуванням «Patented» з магазином в якому знаходяться 2 набої упаковані до спец пакетів № ЕХР 0231428; № ЕХР 0224191.

Крім того, біля вказаного автомобіля на бетонному покритті було виявлено та вилучено:

- Предмет еліпсоїдної форми повзовжної та поперечної борозди, з написом чорною фарбою «386284-81 Т» ззовні схожий на корпус гранати Ф1 поміщений до спец пакету № АВ 11511711;

- Предмет циліндричної форми, схожий на циліндричний вибуховий пакет;

- Предмет циліндричної форми вкритий зеленою фарбою з маркуванням «ДИМОВА» та маркуванням «254-1-63» ззовні схожий на наземний патрон, упакований до спец пакету № АВ1151710;

- Предмет ззовні схожий на пусковий пристрій реактивної гранати РПГ-22;

- Предмет циліндричної форми призначений для пострілу пушки «Гром - БМП» з маркуванням ПР -9С 564183 ОЛ упакований до спец пакету №1074032;

- Предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням «Targetl5-30987» упакований до спец пакету ЕХР 430145;

- Предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з порожнім магазином, упаковано до спец пакету № 1957621;

- Предмет ззовні схожий на станковий кулемет калібру 7,62 мм з маркуванням РПП NPN85 1977, 3152730НМ HFA2246 PK-30S, упакований до спец пакету № 1074033;

- Підсумок чорного кольору у якому знаходяться 26 предметів ззовні схожі на набої 12 калібру з маркуванням Floechi 12, Takho Ukraine 12, CHEDOITE 12, упаковано до спец пакету № ЕХР 0430146;

- Предмет ззовні схожий на «Marete» в чохлі чорного кольору, два ножі з чорним та зеленим руків`ям, пуста кулеметна стрічка, упаковані до спец пакету № ЕХР 0428963;

- Предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм з маркуванням 1768. Упаковані до спец пакету № ЕХР0224190;

- Предмет ззовні схожий на кулеметну стрічку з набоями калібру 7,62 мм, в кількості 273 шт., упаковані до спец пакету № ЕХР0430144;

- Предмет ззовні схожий на кулеметну стрічку з набоями калібру 7,62 мм, в кількості 606 шт., упаковані до спец пакету № 1957627;

- Біла картонна коробка, в якій знаходяться предмети ззовні схожі на набої калібру 9x18 мм, в кількості 20 штук, упаковані до спец пакету № ЕХР 0224189;

- Коричнева коробка, в якій знаходяться предмети ззовні схожі на набої калібру 7, 62 мм, з маркуванням 6209 в кількості 16 штук упаковані до спец пакету № INZ 1061093;

- Тканинна сумка чорного кольору в якій знаходиться дві пластикові трубочки електронні ваги сірого кольору, 8 (вісім) зіп - пакетів в яких знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору, упаковані до спец пакету № SUD 2010413.

Крім цього в ході проведення огляду місця події від 01.02.2022 було вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який було поміщено на зберігання на території ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 та яким на постійній основі користується ОСОБА_4 .

02.04.2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Фактичний володілець майна заперечив проти задоволення клопотання.

Представник фактичного володільця майна проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що його підзахисний має на утриманні двох дітей, 2018 року народження, які потребуються медичної допомоги, як наслідок регулярного відвідування медичних закладів, а позбавлення права користуватися вказаним транспортним засобом значно ускладнить вказане, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 02.04.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 6).

Згідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2022 року було проведено обшук прилеглої території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який постановою слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.04.2022 року визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000190.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 (а.к. 23-24).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадження №0000190 внесені з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

Згідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2022 року огляд вказаного транспортного засобу проведений, під час якого вилучені заборонені з обігу предмети.

В той же час, клопотання слідчого не містить будь-яких посилань на докази, а матеріали клопотання і самих доказів на підтвердження того, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 дійсно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, речовими доказами, відповідно до вимог ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В клопотанні міститься формальне посилання на те, що забезпечення арешту необхідно для запобігання знищення, зіпсування, приховання або відчуження вказаного автомобілю, проте, в клопотанні конкретно не зазначено, яке саме доказове значення має вищевказане майно, з огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що вилучений автомобіль, не є ні об`єктом, ні предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому немає жодних підстав вважати, що це майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України такий вид покарання, як конфіскація не передбачений. Згідно ст. 96-1 КК України це майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, при вирішенні питання стосовно належності особи, в якої вилучено майно та якій воно підлягає поверненню, прийнято до уваги чіткі положення ч. 5 ст. 171 КПК України, що тимчасово вилучені предмети підлягають поверненню особі, у якої майно було вилучено, тобто ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, подане клопотання не містить підстав для арешту майна, що встановлені КПК України, з посиланням на відповідні положення процесуального закону та мету накладення арешту, що свідчить про недоведеність необхідності накладення арешту на майно, тому до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, що узгоджується з нормами ст. 169 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000190 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України негайно повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1