Провадження №1-кс/389/195/22
Ухвала

13 червня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.06.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , вручене 09.06.2022 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001802 та зобов`язати першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 виключити з ЄРДР всі відомості щодо цього кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що 09.06.2022 в рамках кримінального провадження №0001802 від 09.10.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 К України. Вказані правопорушення відноситься до категорії злочинів, відтак повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржене саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до положень ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Вищезазначене вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001802 від 09.10.2019 оскаржується повідомлення про підозру, яке вручено ОСОБА_4 09.06.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 К України.

В той же час, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.06.2022, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Ця обставина вказує на те, що у підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 , станом на час звернення до слідчого судді відповідно до положень п.10 ч.1ст.303 КПК України не виникло права на оскарження повідомлення про підозру.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на повідомлення про підозру подано передчасно.

Відповідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, на момент звернення зі скаргою двомісячний строк, встановлений п.10 ч.1 ст.303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, не сплинув, а тому вказане повідомлення не підпадає під ознаки встановлені зазначеною нормою та не відносяться ст.303 КПК України до можливого предмету оскарження.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у скарзі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що на теперішній час рішення (повідомлення про підозру, яке вручено ОСОБА_3 09.06.2022), на яке подано скаргу, не набуло характеру (ознак) таких, що можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , як діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1