Справа № 944/3345/22
Провадження №1-кс/944/684/22
УХВАЛА

03.08.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», за адресою: с. Шегині, вул. Дружби, 212, Яворівського району Львівської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вилучення речей, які вилучено протоколом огляду місця події 02.08.2022 в період часу з 09 год. 24 хв. по 11 год. 12 хв., а саме: контрольний талон на перетин державного контролю, знаходився між сидінням водія та пасажира спереду, поміщено в спец пакет SUD 1039165, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та повістка про виклик, знаходилося на задньому сидінні автомобіля, поміщено у спец. Пакет SUD 1039167, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , находилося між сидінням водія та пасажира спереду поміщено в спец пакет SUD 2153980, транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , поміщено на територію Яворівського РВП.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статті, достовірно знаючи що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, шляхом надання порад ОСОБА_6 , організував незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Польща за наступних обставин. Так, 02 серпня 2022 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «Форд» моделі «Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом уникнення від проходження прикордонного контролю, приховала в салоні вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , та в подальшому цього ж дня приблизно о 08 год. 35 хв., прибула до території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою с.Шегині Яворівського районну Львівської області по вул.Дружби, 212, для перетину кордону України в напрямку Республіка Польща, де діючи за вказівкою ОСОБА_5 повідомила вартовому прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума (тил)» інспектору прикордонної служби 3 категорії ОСОБА_8 неправдиві відомості про кількість пасажирів, які перебувають у вищевказаному транспортному засобі, після чого в`їхавши на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», де пройшовши паспортний та митний контроль з прихованням від його проходження ОСОБА_6 , почала рух в напрямку виїзду з території митного поста «Шегині» в напрямку Республіка Польща, проте ОСОБА_6 був виявлений та затриманий працівниками прикордонного наряду. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Він же, попередньо узгодивши свої дії з невстановленою на даний час особою чоловічої статті, достовірно знаючи що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща ОСОБА_6 02 серпня 2022 року, близько 08 год. 55 хв., знаходячись на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою с. Шегині Яворівського району Львівської області по вул. Дружби, 212, діючи умисно, протиправно в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є незаконним, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби 2 категорії - інструктору кінологічної служби ВІП « Шегині » (тип А) ВІП (тип Б) штаб-сержанту ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, купюрами номіналами по 100 доларів США кожна, згідно курсу Національного банку України станом на 02 серпня 2022 року становить 54852 грн. 90 коп., за безперешкодне незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України на територію Республіки Польща, всупереч встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

02.08.2022 в період часу з 09 год. 21 хв. по 11 год. 12 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення слідчим було проведено огляд автомоібля марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що розташований за адресою: с.Шегині, вул. Дружби, 212, Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. 03.08.2022 постановою слідчого вищенаведені речі визнані речовими доказами, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

В даному випадку проникнення до транспртного засобу та невідкладного проведення там обшуку пов`язане із забезпеченням збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження.

Виходячи із норм ч.1 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.02.2022 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 369 та ч.2 ст.332 КК України (кримінальне провадження №0000012).

Протоколом огляду місця події від 02.08.2022 транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що розташований за адресою: с.Шегині, вул. Дружби, 212, Яворівського району Львівської області, проведеного в тому числі за участю власника майна ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: контрольний талон на двох осіб для перетину державного контролю, знаходився між сидінням водія та пасажира спереду, поміщено в спец пакет SUD 1039165, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та повістка про виклик, знаходилося на задньому сидінні автомобіля, поміщено у спец. Пакет SUD 1039167, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , знаходилося між сидінням водія та пасажира спереду поміщено в спец пакет SUD 2153980, транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , поміщено на територію Яворівського РВП.

03.08.2022 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені документи та речі визнані речовими доказами, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспртного засобу НОМЕР_2 від 26.07.2019 вбачається, що автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , є обґрунтованими: подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; проведення обшуку є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вилучення речей.

Огляд проведено з дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також з дотриманням приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а тому клопотання слідчого про обшук автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», за адресою: с. Шегині, вул. Дружби, 212, Яворівського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також речей, вилучених протоколом огляду місця місця події від 02.08.2022, в період часу з 09 год. 24 хв. по 11 год. 12 хв., а саме: контрольного талону на перетин державного контролю, який знаходився між сидінням водія та пасажира спереду, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та повістки про виклик, які знаходились на задньому сидінні автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , яке знаходилося між сидінням водія та пасажира спереду, транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1