Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5446/22
Провадження № 1-кс/552/2958/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінград рф, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчаосов мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначала, що 27.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Зазначала, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, мається необхідність виконати певні слідчі дії.

В своєму клопотанні просила продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного та захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

27.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо.

Є обґрунтованим твердження органу досудового розслідування, що наразі мається необхідність виконати наступне:

розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, призначити експертизу відео, звукозапису;

завершити проведення судово-технічної експертизи документів;

завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції;

відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Зокрема, існують достатні та обґрунтовані ризики того, що перебування ОСОБА_4 на посаді, використання ним своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом знищення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154-157 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1