Справа № 591/1962/22
Провадження № 1-кс/591/1120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні поетрпілим,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від 27.05.2022 про відмову в задоволенні його клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, згідно якої просив скасувати постанову та зобов`язати прокурора визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаргу мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_4 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до ЄРДР за ст. 366 ч.1 КК України на підставі його заяви. 27.05.2022 прокурором ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яку вважає незаконною так як в результаті скоєння злочину він зазнав матеріальної шкоди, яка полягала у сплаті додаткових витрат на теплопостачання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши подану скаргу, матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0000041, внесене до ЄРДР за ст. 366 ч.1 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом того, що службові особи ТОВ «Сумитеплоенерго» та ТОВ «КК Коменерго-Суми» можливо внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

27.05.2022 процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що факт завдання шкоди ОСОБА_3 не підтверджується.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 могла бути завдана майнова шкода у зв`язку з зайвими витратами на оплату послуг теплопостачання, крім того від особисто звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначав зазначені обставини.

Тому оскаржувана постанова є необгрунтованою та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від 27.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_4 чи іншого процесуального керівника визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000041.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1