Справа № 683/816/22

УХВАЛА
20 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив три кримінальних правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Обвинуваченому ОСОБА_5 16 березня 2022 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.04.2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 07 червня 2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 06 серпня 2022 року включно.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений хворіє та чекає народження дитини.

Однак, суд не бере до уваги твердження сторони захисту про хворобу обвинуваченого, оскільки будь-яких даних про те, що вказана хвороба перешкоджає утриманню обвинуваченого під вартою, суду не подано, а наявність хвороби не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Крім того, суд не бере до уваги твердження обвинуваченого про народження дитини, оскільки будь-яких доказів суду не подано.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою по 05 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 05 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: