СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1003/22
ун. № 759/4117/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, поданого в кримінальному провадженні №0000008 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster» з маркуванням на капоті (Державна виконавча служба), номер кузова НОМЕР_1 , на якому на момент обшуку знаходились номерні знаки НОМЕР_2 , який належить Центральному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Київ) та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 289 КК України.

Короткі обставини: 13.03.2022 близько 19:00 в м. Бровари Київської області військовослужбовцями відносно 2 цивільних осіб вчинено протиправні дії із застосуванням вогнепальної зброї та нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того: 08.03.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, четверо осіб у військовій формі без розпізнавальних знаків прибули до приміщення Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39 та у подальшому незаконно заволоділи транспортним засобом «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, з надписом на капоті «Державна виконавча служба», що належить Центральному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Київ) та перебуває у розпорядженні Броварського ВДВС.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 (начальник Броварського відділу ДВС), повідомив, що йому зателефонував раніше невідомий чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився представником в ТЕР оборони м. Бровари та повідомив, що за дорученням мера міста Бровари вони виучають всі необхідні транспортні засоби тапочав вимагати в нього ключі від автомобіля марки Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, з надписом «державна виконавча служба». Після цього ОСОБА_6 , зателефонував своєму керівнику, який йому повідомив про дану подію, нащо його керівник повідомив, що автомобілі передаються тільки на ЗСУ про що складається акт передачі.

Потім йому стало відомо від адміністратора будівлі, що 1 та 2 поверхи зруйновано та під час розмови з адміністратором, йому стало відомо від охоронця, що транспортний засіб Рено дастер забрала тер оборона з території в той день коли йому телефонував невідомий номер.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 (охоронник КЗ «Центр муніципального управління та розвитку місцевого сомврядування) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, повідомив, що 08.03.2022 до приміщення адмінбудівлі зайшло 2 невідомих одягнені у військову форму, без розпізнавальних знаків, які повідомили, що мають забрати автомобіль марки «Рено Дастер», при цьому повідомили, що вони із Броварської територіальної оборони. Після чого він зателефонував директору ОСОБА_8 , який сказав йому, щоб він відкрив ім. двері де знаходяться ключі, однак у нього ключів від вказаних кабінетів не було. В подальшому вони дали йому телефон на гучномовному режимі та під час телефонної розмови ОСОБА_8 , сказав йому щоб вони вибивали двері. В подальшому 2 невідомих самі пішли на 4 поверх, в цей момент був сигнал тривоги та охоронець направився до підвального приміщення, через годину коли він вийшов, помітив, що автомобіля на подвір`ї вже немає.

15.04.2022 з метою відшукання знаряддя злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також метою врятування майна, яке має значення для встановлення істини в справі на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Renault Duster»з маркуванням на капоті (Державна виконавча служба), номер кузова НОМЕР_1 , на якому на момент обшуку знаходились номерні знаки НОМЕР_2 , який знаходився на за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Глінки, 15.

Вказаний транспортний засіб належить Центральному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Київ) та перебуває у розпорядженні Броварського ВДВС.

Проведення інших слідчих (розшукових) чи процесуальних дій не сприяло б виконанню завдань кримінального провадження, та не гарантувало б відшукання та вилучення всіх необхідних речових доказів, оскільки зволікання спричинило би знищення речових доказів чи наявних на них слідів вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Renault Duster» з маркуванням на капоті (Державна виконавча служба), номер кузова НОМЕР_1 , на якому на момент обшуку знаходились номерні знаки НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:

три предмета зовні схожі на корпус гранати Ф.1;

три предмета зовні схожі на запали;

один предмет зовні схожий на РПГ-7В №HN194 з 9 пострілами до нього;

предмети зовні схожі на набої 5,45 мм ПСГС в кільсоті 530 шт.;

предмет зовні схожий на тротилову шашку та електродетонатор до неї;

мобільний телефон марки «Ксяомі Мі Нот», білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

автомобіль марки «Renault Duster» з маркуванням на капоті (Державна виконавча служба), номер кузова НОМЕР_1 , на якому на момент обшуку знаходились номерні знаки НОМЕР_2 з ключем до нього.

Виходячи з викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав клопотання в якому просив задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Renault Duster» з маркуванням на капоті (Державна виконавча служба), номер кузова НОМЕР_1 , на якому на момент обшуку знаходились номерні знаки НОМЕР_2 ,належить Центральному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Київ) та перебуває у розпорядженні Броварського ВДВСЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обгрунтування клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується доказами.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та наведені норми КПК України, а також беручи до уваги те, що вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 236 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Duster» з маркуванням на капоті (Державна виконавча служба), номер кузова НОМЕР_1 , на якому на момент обшуку знаходились номерні знаки НОМЕР_2 , який належить Центральному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Київ) та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів, а саме:

три предмета зовні схожі на корпус гранати Ф.1;

три предмета зовні схожі на запали;

один предмет зовні схожий на РПГ-7В №HN194 з 9 пострілами до нього;

предмети зовні схожі на набої 5,45 мм ПСГС в кільсоті 530 шт.;

предмет зовні схожий на тротилову шашку та електродетонатор до неї;

мобільний телефон марки «Ксяомі Мі Нот», білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

автомобіль марки «Renault Duster» з маркуванням на капоті (Державна виконавча служба), номер кузова НОМЕР_1 , на якому на момент обшуку знаходились номерні знаки НОМЕР_2 з ключем до нього.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1