УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 Справа №607/3415/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 06 грудня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Хоми, Зборівського району, Тернопільської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«30 листопада 2021 року, близько 14 години 45 хвилин, у ОСОБА_3 , яка знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пар сережок торгової марки «Xuping», належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , що знаходились на торговому стелажі із прикрасами.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 30 листопада 2021 року, близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до торгового стелажу, який знаходиться ліворуч від каси із прикрасами та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві пари сережок торгової марки «Xuping», вартістю кожної 179,90 гривень кожна, на загальну суму 359,80 гривень, належних фізичній особі -підприємцю ОСОБА_5 . Одну пару сережок помістила у правий рукав куртки, в яку була одягнута, а іншу - у ротову порожнину.

В подальшому, ОСОБА_3 не розрахувалась на касі за вказаний товар і покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 359,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , подала клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що примирилася з потерпілим, та нею повністю відшкодовано заподіяні збитки, кримінальний проступок нею вчинено вперше.

Представником потерпілого ОСОБА_6 до суду скеровано заяву, що датована 07 квітня 2022 року, в якій зазначено про те, що ОСОБА_3 повернула 359,80 грн., за сережки «Xuping», у кримінальному провадженні, жодних претензій до неї магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має, з огляду на вказане не заперечують щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України. Також просили розглядати справу без їхньої участі.

Прокурор заявила, що з огляду на примирення потерпілого з обвинуваченою, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як проступок.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, примирилася з потерпілим, завдану злочином шкоду відшкодувала.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0001928 від 06 грудня 2021 року за даним фактом - закрити.

Речовий доказ: електронний документ - відеозаписи під назвою :«1_заходить (3)», «2_бере (1)», «5(2)», «10_виходить» з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, від 30 листопада 2021 року, які записані на магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), DVD-R, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1