Справа № 629/191/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року липня місяця 19 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Близнюківського районного суду Харківської області та Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, дана судова справа надійшла в провадження слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує на те, що 25 червня 2005 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автостоянці, яка розташована на пер. Севастопольському в м. Лозова, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно з метою покататися, таємно проник в салон автомобіля «АЗЛК-2140» д/н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 та завівши його, зник з місця скоєння злочину, поїхавши на вказаному автомобілі, тим самим потерпілому ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 гривень. При скоєнні вище вказаного злочину ОСОБА_4 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав. можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом.
01.03.2013 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
01.03.2013 кримінальне провадження зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4
18.01.2021 отримано ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, строк дії якої сплив 18.07.2022.
18.07.2022 досудове розслідування відновлено.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Лозівського району Харківської області, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000233 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.07.2022