Справа № 510/167/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20.10.22 р. Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, -
Встановив:
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачені звернулися до суду із клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовуються тим, що ними відшкодовано в повному обсязі шкоду, яка ними завдана рибним запасам України, шляхом добровільного перерахування грошових коштів, що підтверджується відповідними квитанціями, чим усунуті негативні наслідки їх протиправних дій, вони щиро розкаялися у скоєному ними проступку та в подальшому зобов`язується не порушувати закони України, тому є підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачені клопотання підтримали, не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, прокурор проти задоволення клопотань обвинувачених не заперечував та вважав за можливе їх задовольнити.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк до трьох років.
У відповідності до положень ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами, що не мають судимості, потерпілих від кримінального правопорушення немає, вчинений ними проступок, відповідно до положень КК України, до категорії корупційних злочинів не відноситься. Враховуючи вищевикладене, є підстави для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинувачених, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 288 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученню за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого в тому числі частиною першою статей 248,249 КК України.
Пунктом 4 ч.1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, вилученні знаряддя лову у вигляді 7 ліскових рибальських сіток, човна та двигуна підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, ст. 45 КК України, -

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження відносно них, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Речові докази: вилученні знаряддя лову у вигляді сімох ліскових сіток ( довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 60х60 мм.), що знаходяться на зберіганні у відповідальної особи Одеського рибоохоронного патруля за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Корабельна 1А, та човна дерев`яного типу плоскодонка із човновим двигуном «Tohatsu потужністю 5 к.с., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати в доход держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду від 25.04.2021 р. (справа 510/763/21, провадження 1-кс/510/10/21).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6