Справа № 615/657/22
Провадження № 1-кс/615/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000127 від 12.07.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

13.07.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон Redmi M2003J15SG Redmi 09 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою з номером НОМЕР_3 .

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти його задоволення не заперечували.

Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 12.07.2022 близько 17:50 год. невстановлена слідством особа повідомила на лінію «102» про встановлення в супермаркеті «Норма», розташованому за адресою: вул. Харківська, 23-А, м. Валки Харківської області, вибухових пристроїв.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000127 від 12.07.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.259 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 12.07.2022 о 17:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Полтавській в м. Валки Харківської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на порушення громадської безпеки, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, розуміючи, що своїми діями зможе викликати обстановку страху в населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи настання таких наслідків, з власного мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 умисно зателефонував на спеціальну лінію оператора «102» ГУ НП в Харківській області та повідомив неправдиву інформацію про замінування супермаркету «Норма», розташованого за адресою: вул. Харківська, 23-А, м. Валки Харківської області.

12.07.2022 під час затримання ОСОБА_8 згідно з ч.4 ст.208 КПК України слідчий в приміщенні службового кабінету №25 ВП № Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на підставі ч.3 ст.208 КПК України у присутності двох понятих здійснив обшуку затриманого, в ході якого вилучено мобільний телефон Redmi M2003J15SG Redmi 09 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою з номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 12.07.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон Redmi M2003J15SG Redmi 09 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою з номером НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1