Справа№751/3613/22
Провадження №1-кс/751/973/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, забезпечення цивільного позову, а також з метою запобігання ризику передачі та відчуження майна третім особам, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку у частці 1/1 з кадастровим номером: :03:000:1087, площею 2 гектара, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, шляхом заборони відчуження даного майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує.

Розгляд даного клопотання проводиться без повідомлення власника майна, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на території Корюківського та Чернігівського районів Чернігівської області та подальшої реалізації добутої деревини, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на території Корюківського та Чернігівського районів Чернігівської області, подальшої переробки на деревообробному підприємстві, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та реалізації добутої деревини, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, створив та очолив з цією метою стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, на думку органу досудового розслідування, не пізніше ніж з вересня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, повідомив про свої злочинні наміри та запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займатися під його керівництвом спільною злочинною діяльністю пов`язаною із незаконними порубками дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на території Корюківського та Чернігівського районів, а саме здійснювати незаконні порубки дерев, очищення стовбурів від гілок, розпилювання, завантаження на автомобілі УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілі «MERCEDES-BENZ» моделі «207D», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно спиляної деревини, вжиття заходів конспірації, для попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів, а також розвантаження незаконно спиляної деревини на деревообробному підприємстві, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 .

На пропозицію ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися увійти до складу злочинної групи під його керівництвом з метою незаконних порубок дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на території Корюківського та Чернігівського районів Чернігівської області.

Здійснюючи загальне керівництво злочинною групою, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 розробив поетапний план вчинення кримінальних правопорушень і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях шляхом їх повного відокремлення від кореня за допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх членів організованої групи та здійснив наступний розподіл ролей:

ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, як організатор, підшукав учасників злочинної групи та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво організованою групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок вчинення групою злочинів, визначав час та місце незаконної порубки дерев, організовував доставку учасників організованої групи до місця вчинення незаконних порубок дерев, здійснював незаконну порубку дерев, організовував завантаження їх на автотранспорт для перевезення до місця збуту, займався реалізацією незаконно добутої деревини, для функціонування організованої групи та подальшого вчинення аналогічних злочинів, забезпечував її фінансування, розподіляв кошти, здобуті злочинним шляхом, між учасниками організованої групи;

ОСОБА_6 , на думку органу досудового розслідування, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, як виконавець, приймав активну участь у вчиненні злочинів здійснював незаконну порубку дерев, завантажував незаконно спиляну деревину, вживав заходи конспірації, а також розвантажував незаконно спиляну деревину;

ОСОБА_8 , на думку органу досудового розслідування, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, як виконавець, приймав активну участь у вчиненні злочинів здійснював незаконну порубку дерев, завантажував незаконно спиляну деревину, вживав заходи конспірації, а також розвантажував незаконно спиляну деревину;

ОСОБА_9 , на думку органу досудового розслідування, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, як виконавець, приймав активну участь у вчиненні злочинів здійснював незаконну порубку дерев, завантажував незаконно спиляну деревину, вживав заходи конспірації, а також розвантажував незаконно спиляну деревину;

ОСОБА_10 , на думку органу досудового розслідування, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, як виконавець, приймав активну участь у вчиненні злочинів здійснював незаконну порубку дерев, завантажував незаконно спиляну деревину, вживав заходи конспірації, а також розвантажував незаконно спиляну деревину.

Організована ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, група характеризувалась стійкими зв`язками, які полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Як виконавці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на думку органу досудового розслідування, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо приймали активну участь у незаконних порубках дерев на територіях Корюківського та Чернігівського районів Чернігівської області.

На думку органу досудового розслідування, під час вчинення кожного конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_5 , в межах відведених їм ролей, у визначений ним час і місці. З метою реалізації їх спільного злочинного умислу для відокремлення дерева від кореня використовували заздалегідь підготовлені ланцюгові бензопилу марки, які надавав ОСОБА_5 , для прибуття до місць вчинення злочинів,перевезення незаконно зрублених дерев та забезпечення заходів конспірації та уникнення їх викриття використовували автомобілі УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , та «MERCEDES-BENZ» моделі «207D», д.н.з. НОМЕР_2 , під час підготовки і вчинення злочинів підтримували зв`язок з організатором та між собою, як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; отримували свою частку грошових коштів за вчинення незаконних порубок дерев після реалізації деревини.

Дисциплінованість учасників організованої групи, на думку органу досудового розслідування, підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_5 , як її організатора та керівника.

На думку органу досудового розслідування, для досягнення злочинної мети, відомої усім учасникам організованої групи, її члени діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного плану, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на думку органу досудового розслідування, у період з травня 2021 року по січень 2022 року вчинено злочини, пов`язані із незаконною порубкою дерев на територіях Корюківського та Чернігівського районів Чернігівської області.

Так, на думку органу досудового розслідування, в період часу з початку травня по кінець серпня 2021 року, в більш точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_5 групи, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з заздалегідь розробленого та узгодженого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибували до полезахисної лісової смуги, яка розташована між с. Хрінівка та с. Липівка Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня дерева породи сосна різного якісного стану в кількості 154 дерев, з яких 142 сироростучих та 12 сухостійних, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю на загальну суму 1242911 грн. 16 коп.

З метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, на думку органу досудового розслідування, відповідно до їх ролей незаконно спиляну деревину породи сосна звичайна різного якісного стану, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завантажили вказану деревину до невстановленого автомобіля та доставили її від місця незаконної порубки до деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів.

На думку органу досудового розслідування, після доставки незаконно зрубаної деревини на територію деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 її розвантажили для подальшого обробітку та реалізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

В період часу з початку вересня до кінця листопада 2021 року, в більший точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно у складі організованої ОСОБА_5 групи, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з заздалегідь розробленого та узгодженого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибували до лісозахисної смуги, що розташована вздовж водного об`єкту між населеними пунктами с. Гірськ та с. Хрінівка Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня дерева породи вільха сироростуча у кількості 140 штук різного діаметру чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю, на загальну суму 854 030 грн. 90 коп.

З метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, на думку органу досудового розслідування, відповідно до їх ролей незаконно спиляну деревину породи сосна звичайна різного якісного стану ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завантажили вказану деревину до невстановленого автомобіля та доставили її від місця незаконної порубки до деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів.

На думку органу досудового розслідування, після доставки незаконно зрубаної деревини на територію деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 її розвантажили для подальшого обробітку та реалізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

В період часу з початку жовтня до кінця листопада 2021 року, в більший точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно у складі організованої ОСОБА_5 групи, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з заздалегідь розробленого та узгодженого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибували до лісозахисної смуги, що розташована близько 30 метрів вздовж річки Тетива між населеними пунктами с. Гірськ та с. Пісчанка Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня дерева породи вільха чорна сироростуча у кількості 102 штук різного діаметру та дерева породи береза повисла сироростуча у кількості 16 дерев, чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю, на загальну суму 904 834 грн. 28 коп.

З метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, на думку органу досудового розслідування, відповідно до їх ролей, незаконно спиляну деревину породи сосна звичайна різного якісного стану ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завантажили вказану деревину до невстановленого автомобіля та доставили її від місця незаконної порубки до деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів.

На думку органу досудового розслідування, після доставки незаконно зрубаної деревини на територію деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 її розвантажили для подальшого обробітку та реалізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

В період часу з початку жовтня до кінця листопада 2021 року, в більший точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно у складі організованої ОСОБА_5 групи, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з заздалегідь розробленого та узгодженого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибували до лісозахисної смуги, що розташована близько 30 метрів вздовж річки Тетива між населеними пунктами Гірськ та Пісчанка Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня дерева породи вільха чорна сироростуча у кількості 102 штук різного діаметру та дерева породи береза повисла сироростуча у кількості 16 дерев чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю, на загальну суму 904 834 грн. 28 коп.

З метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, на думку органу досудового розслідування, відповідно до їх ролей незаконно спиляну деревину породи сосна звичайна різного якісного стану ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завантажили вказану деревину до невстановленого автомобіля та доставили її від місця незаконної порубки до деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів.

На думку органу досудового розслідування, після доставки незаконно зрубаної деревини на територію деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 її розвантажили для подальшого обробітку та реалізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, 05.01.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , на думку органу досудового розслідування, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої ОСОБА_5 групи, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з заздалегідь розробленого та узгодженого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі «MERCEDES-BENZ» моделі «207D», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до полезахисної смуги, яка розташована на відстані близько 100 метрів від кварталу № 5 ДП «Городнянський лісгосп» та межує з кварталом № 100, між автодорогою Сеньківка Городня Чернігів та селом Сеньківка на відстані близько 1100 м від вказаної автодороги, що розташована на території Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня дерева породи сосна сироростуча у кількості 32 штук різного діаметру та дерева породи береза сироростуча у кількості 6 дерев чим спричинили тяжкі наслідки довкіллю, на загальну суму 230506 грн. 18 коп.

З метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, на думку органу досудового розслідування, відповідно до їх ролей, незаконно спиляну деревину породи сосна сироростуча та береза сироростуча ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 завантажили зрублену деревину до «MERCEDES-BENZ» моделі «207D», н.з. 000-02СА з метою її перевезення, розвантаження та переробки на деревообробному підприємстві, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, під час виїзду на автомобілі «MERCEDES-BENZ» моделі «207D», н.з. НОМЕР_2 , завантаженому незаконною зрубаною деревиною породи сосна сироростуча та береза сироростуча з місця здійснення незаконної порубки деревини були викриті працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, підозрюється у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

У подальшому, 19.01.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на думку органу досудового розслідування, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, у складі організованої ОСОБА_5 групи, за його вказівкою, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з заздалегідь розробленого та узгодженого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки дерев, на автомобілі УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до території кварталу №10 виділів №7, №25 Староруднянського лісництва ДП «Городнянське лісове господарство.

Далі, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, повторно, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня дерева породи 2 сухостійних дерев породи сосна звичайна та території кварталу №10 виділу №7, 4-х сухостійних дерев та одного сироростучого дерева породи сосна звичайна на території кварталу №10 виділу №25 чим заподіяли істотну шкоду довкіллю на загальну суму 43 121, 21 грн.

На думку органу досудового розслідування, з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, відповідно до їх ролей, незаконно спиляну деревину породи сосна звичайна ОСОБА_6 та ОСОБА_10 завантажили вказану деревину до автомобіля УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 та доставили її від місця незаконної порубки до деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 для своєчасного попередження їх викриття працівниками правоохоронних органів.

На думку органу досудового розслідування, після доставки незаконно зрубаної деревини на територію деревообробного підприємства, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740 за адресою: АДРЕСА_1 її розвантажили для подальшого обробітку та реалізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили істотну шкоду, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України.

За сукупністю дії ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, необхідно кваліфікувати як: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою; незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою; незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою; незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою; незаконна порубка дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили істотну шкоду, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України.

Кримінальними правопорушеннями, на думку органу досудового розслідування, у яких підозрюється ОСОБА_5 , спричинено збитків на загальну суму 3 275 403 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження та розпорядження, не спричинить негативних наслідків для останнього та усуне можливість передачі спірного майна третім особам.

Арешт майна ніяким чином не може вплинути на можливість ним користуватись.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно що у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: земельну ділянку у частці 1/1 з кадастровим номером: :03:000:1087, площею 2 гектара, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим юридичним та фізичним особам, державним та приватним установам вчиняти будь-які дії по відчуженню та розпоряджанню, у тому числі реєстраційні дії щодо речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки у частці 1/1 з кадастровим номером: :03:000:1087, площею 2 гектара, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1