УХВАЛА
Іменем України
29.04.2022 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000077 від 31.01.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторона обвинувачення, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000077 від 31.01.2022 року, поступив до Франківського районного суду м. Львова 15 квітня 2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали суду від 18 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.
27 квітня 2022 року через канцелярію суду поступило клопотання обвинуваченого в якому він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні підсудний та його адвокат клопотання підтримали.
Згідно проголошеного в судовому засіданні публічним обвинувачем обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 року близько 01:05 год. працівниками патрульної поліції у Львівській області ДПП ГУ НП у Львівській області у складі «екіпажу Т1», а саме: в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими під час патрулювання, було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що водій транспортного засобу рухався із включеними лампами дальнього світла по вул. Тролейбусній у м. Львові, чим порушив вимоги п. п. 19.2 ПДР України. Підійшовши до вищевказаного автомобіля, працівники поліції представилися водію та повідомили причину зупинки транспортного засобу, а також запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом предмети чи речовини. На вказані запитання останній, представився як гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 . Як їм, працівникам поліції, здалося, що ОСОБА_3 помітно нервував. В подальшому ними, працівниками поліції, було прийнято рішення провести поверхневу перевірку відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої гр. ОСОБА_3 добровільно пред`явив пристрій для куріння наркотичних речовин, з вмістом невідомої речовини, котру, як пояснив сам ОСОБА_3 , знайшов, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) по вул. Шевській у м. Львові. Після цього вищевказані працівники Національної поліції України, викликали СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області котрі по прибуттю, в присутності понятих, вилучили, добровільно наданий ОСОБА_3 пристрій для куріння наркотичних речовин, з вмістом невідомої речовини.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/144-22/2050-НЗПРАП від 10 березня 2022 року, встановлено, що у нашаруваннях речовини коричневого кольору, що знаходяться на внутрішній поверхні металевого предмету, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,6324.
У відповідності до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що вага екстракту канабісу, для того щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності повинна становити 0,3 грам.
За даних обставин, орган досудового розслідування та публічний обвинувач в суді вказані дії ОСОБА_3 кваліфікують як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто обвинувачують у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим суд погоджується.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав, пояснення надав аналогічні викладеним в мотивувальній частині обвинувального акту, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що це була випадковість, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з його каяттям на підставі ст.. 45 КК України.
Дане клопотання підтримав адвокат, який погодився з тим, що його підзахисний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому адвокат повідомив, що йому та його підзахисному зрозуміло, що таке звільнення і закриття кримінального провадження не є реабілітуючим.
Прокурор в судовому засіданні з доводами обвинуваченого та захисника останнього погодився, заперечень щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не має. Просить стягнути із обвинуваченого судові витрати у вигляді вартості судової експертизи в сумі 1029 ( одна тисяча двадцять дев`ять) грн.. 72 коп. та вирішити питання з речовими доказами.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього ж Закону, суд прийшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимогст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаялася , активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального проступку.
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його діями стороннім особам шкоди не завдано, він сприяв розкриттю вказаного проступку.
Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З огляду на викладене, суд визнає відсутніми перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак не вбачає підстав, щоб перешкоджали закриттю кримінального провадження.
За даних обставин, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення та заслухавши доводи сторони захисту і висновок прокурора, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: канабіс обсягом 0,6324 гр. та пристрій для куріння, що згідно квитанції № 002588 (без дати) здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові витрати у вигляді 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн.. 72 коп. вартості судової експертизи у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.04.2022 року року за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: канабіс обсягом 0,6324 гр. та пристрій для куріння, що згідно квитанції № 002588 (без дати) зберігаються у камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити. Контроль виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника РУП № « ГУ НП у Львівській області.
Судові витрати у вигляді 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн.. 72 коп. вартості судової експертизи у кримінальному провадженні, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного її тексту через суд, який постановив ухвалу.
У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 07 травня 2021 року.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 03.05. 2021 року
Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_8