Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3888/21
Провадження № 1-кс/572/148/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000525,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року, зокрема просить скасувати арешт майна ц кримінальному провадження №0000525 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України з транспортного засобу вантажний сідловий тягач, марки DAF, модель ТЕ95XF430, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Genrai Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_2 , колоди дерева породи «Сосна», в кількості 123 (сто двадцять три) штуки, довжиною по 6 м вилучені в ФОП ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання посилається, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000525 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. У зв`язку із тим, що слідчі дії вже проведені, деревина придбана законно, на що наявні відповідні документи та договори вважає, у зв`язку з чим просить скасувати арешт на транспортний засіб, напівпричіп та колоди дерева породи «Сосна».

Заявник ОСОБА_4 та представник заявника адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

22 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000525 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задоволено; накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - вантажний сідловин тягач, марки «DAF», модель «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який керував транспортним засобом; - напівпричіп марки «Genrai Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у якого вилучено вказане майно; - колоди дерева породи «Сосна», в кількості 123 (сто двадцять три) штуки, довжиною по 6 м., можливим власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , у якого вилучено вказане майно, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно матеріалів клопотання спірна деревина перевозилася до ФОП ОСОБА_7 в м. Сарни відповідно до товарно-транспортної накладної від 15.12.2021 року для її переробки відповідно до договору про співпрацю від 01.10.2021 між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_4 деревина породи «Сосна» була придбана у приватних підприємців ОСОБА_8 , а саме 28,274 м3 відповідно до накладної №14/11 від 14.11.2021 року, який офіційно її придбав у ДП «Попільнянське лісове господарство» відповідно до Товарно-транспортної накладної серії ЖТВ №565258 від 22.09.2021 року об`ємом 11,4420 м3 та Товарно-транспортної накладної серії ЖТЖ №631787 від 12.10.2021 об`ємом 16,8320 м3. Та у ФОП ОСОБА_9 куплено деревини породи «Сосна» 37,528 м3 відповідно до накладної №15/11 від 29.11.2021, який її офіційно придбав у ДП «Фастівське лісове господарство» згідно до Товарно-транспортної накладної серії КВЕ №830281 від 08.11.2021 об`ємом 18,8750 мЗ та Товарно-транспортної накладної серії КВЕ №830378 від 24.11.2021 об`ємом 18,6530 мЗ. Після придбання вказаної лісодеревини вона мала бути доставлена транспортним засобом заявника до підприємства в АДРЕСА_2 , та у подальшому після сортировки 15.12.2021 року частина її знову завантажена на транспортний засіб та мала бути доставлена до ФОП ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, встановлено, купівля деревини була здійснена на вторинному ринку у підприємств, які раніше придбали її Державному лісовому господарстві, з огляду на що зобов`язання в чіпуванні деревини власником ОСОБА_4 не встановлено. Крім того, протягом тривалого часу місце вчинення кримінального правопорушення не виявлено, підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодним особам щодо вказаної лісодеревини не пред`являлась, не встановлено жодного доказу незаконного походження вказаної деревини.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна та повернення майна підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000525 на: транспортний засіб вантажний сідловин тягач, марки «DAF», модель «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 ; напівпричіп марки «Genrai Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 ; колоди дерева породи «Сосна», в кількості 123 (сто двадцять три) штуки, довжиною по 6 м., власником яких є ОСОБА_4 . Передати безоплатно вказане майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000525 на: транспортний засіб вантажний сідловин тягач, марки «DAF», модель «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 ;

- напівпричіп марки «Genrai Trailers», модель «TF34CZ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 ;

- колоди дерева породи «Сосна», в кількості 123 (сто двадцять три) штуки, довжиною по 6 м., власником яких є ОСОБА_4 .

Передати безоплатно вказане майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.02.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: