overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1346/21
Провадження № 1-і/552/42/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 13.05.2022 року , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як встановлено суддею, по тексту ухвали суду від 13.05.2022 року у вступній частині ухвали в складі суду не зазначено захисників Ємця А.М., Донця А.А.
Однак, вказане не відповідає фактичним обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 13.05.2022 року, а саме зазначити у вступній частині ухвали в складі суду захисників Ємця А.М., Донця А.А.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали від 13.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логвінова О.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/823/22
Провадження № 1-кп/553/208/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 27.04.2022 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 000093 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 17.05.2022 Справа № 645/7632/20
Провадження №1-і/554/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2022 року о 08.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1456/22
Провадження № 1-в/545/401/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку відбування покарання, -

встановив:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в державною установою «Божковська виправна колонія (№16)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку відбування покаранняу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 10 год. 45 хв. 23 травня 2022 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».
Доручити державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5842/22
УХВАЛА

17 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000594 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.03.2022 по 31.05.2022 , невідома особа, незаконно проникла на територію належного йому господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газонокосарку «Greenworks».

Слідчий у клопотанні вказує, що до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який за місцем проживання зберігає викрадене майно.

Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, з метою відшукування викраденого майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідка ОСОБА_7 , який вказує на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання останнього, з метою відшукування викраденого майна, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , відомості про право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування газонокосарки елетричної «Greenworks» GLM1241 (230B), зеленого та чорного кольору.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3234/22
Провадження № 1-кп/712/534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.05.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Обвинувачений, в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст.314 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 19.05.2022 о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 710/406/22
Провадження № 1-в/710/19/22
УХВАЛА

17.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Звенигородського РС № 5 ФДУ « Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ,
встановив:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання Звенигородського РС № 5 філії ДУ « Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, зазначеним у матеріалах подання. Однак поштові конверти повернулись із відмітками « адресат відмовився» та « адресат відсутній».
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого, який ухиляється від явки до суду.
Представник Звенигородського РС № 5 ФДУ « Центр пробації» підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у поданні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що розгляд цього подання повинен відбуватись за участю засудженого, а тому ураховуючи неявку ОСОБА_5 в судове засідання та відсутність відомостей про поважність такої, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України ,
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 08 год. 45 хв. 26. 05. 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.
Копію ухвали для виконання направити до ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/346/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з введенням на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 воєнного стану проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 02.11.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді молодшого оператора АЗС ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», строком на 60 днів, тобто до 15 липня 2022 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2301/22
Провадження № 1-м/461/16/22
УХВАЛА

17.05.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 . Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань № 19».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19". (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання за участю гр. ОСОБА_3 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, яке відбудеться 20 травня 2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/556/22
Провадження № 1-кп/445/120/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 11 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 11 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 11 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 23.05.2022 р. на 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/184/22
Справа №447/670/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16.05.2022 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області об`єднане кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000060 від 06.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 02.06.2022року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал. № 4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1