Справа № 373/978/19
Номер провадження 1-кп/373/7/22
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення (штрафу)

05 травня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000133 від 29.03.2019, що здійснюється у формі приватного обвинувачення відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
18.06.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поступив обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 26.03.2019 під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому кулаком правої руки два удари в область лівої нижньої щелепи та один удар головою в область лівої брови, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої ЧМТ, струсу головного мозку, забійної гематоми в області лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
05.05.2022 обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в чергове судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в клопотанні від 04.05.2022 просив відкласти судове засідання за неявкою обвинуваченого, вказавши причиною неявки ОСОБА_6 збройна агресія Російської Федерації проти України. Про причини своєї неявки в судове засідання захисник не повідомив.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий та представник потерпілого зазначили, що не вважають причину неприбуття обвинуваченого в судове засідання поважною та просили застосувати до нього грошове стягнення за невиконанням ним обов`язку щодо явки в судове засідання.
При цьому представник потерпілого повідомив, що збройна агресія Російської Федерації зосереджена на сході і півдні, у м. Києві чи передмісті активні бойові дії не проводяться, громадський транспорт курсує. Особисто він прибув на засідання з м. Києва, а потерпілий ОСОБА_4 з СТ «Швейник», м. Переяслав, де також у своєму садовому будинку проживає і обвинувачений ОСОБА_6 , хоч зареєстрований та має житло у м. Києві.
Прокурор та представник потерпілого також додатково звернули увагу суду, що участь ОСОБА_6 та його захисника в судовому засіданні можлива також і з використанням засобів відеозв`язку, однак вони цим не скористалися. Про свою неявку повідомили безпосередньо перед засіданням, а не заздалегідь, проявивши неповагу до суду та сторони потерпілого
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого вбачається невиконання ним покладеного на нього процесуального обов`язку щодо завчасного повідомлення суд про причини неявки в судове засідання, а вказана причина неявки обвинуваченого у клопотанні захисника є неповажною, оскільки іншим учасникам такі особливі обставини в країні не завадили прибути до суду. Вказане розцінюється судом як ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд,

постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), які підлягають сплаті на користь держави (Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку (IBAN) UA0026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ст.147 КПК).

Встановити строк для подання такого клопотання до 22.05.2022.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику
Суддя ОСОБА_1