Справа № 368/235/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "09" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.04.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході проведення з 18 год. 48 хв. по 19 год. 28 хв. огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за вище вказаною адресою, під час якого було вилучено:

- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Sansung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец пакету № 2400833.

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спец пакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені о спец пакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731.

08.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/235/22, провадження № 1 кс/368/55/22.
08.04.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі за клопотаннямстаршого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 09.04.2022 року.
3. Прийнято процесуальне рішення про слухання кримінального провадження в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_2 .
4. В судове засідання викликано учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- власника майна ОСОБА_4 .

5. Повідомлено учасників процесу, що слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судове засідання, яке відбулося 09.04.2022 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 09.04.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 09.04.2022 року, власник майна, - ОСОБА_4 , - не з`явився, хоча був повідомлений судом про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 07.04.2022 за інформацією, яка надійшла від Обухівського РВ СБУ, до чч ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Обухівського РУП ОСОБА_5 , про те, що у відділенні нової пошти в м. Кагарлик виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час отримання посилки б/у сім карт різних операторів мобільного зв`язку.

В ході проведення огляду місця події, за місцем проживання останнього виявлено у працюючому стані обладнання, за допомогою якого з використанням сім - карт через шлюз Інтернет та інших мереж ОСОБА_6 надавав платні послуги для передачі інформації невстановленого контенту, - яке було вилучено.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1113 від 07.04.2022 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000411 від 07 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

На підставі викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, 07 квітня 2022 року в період часу з 18 год. 48 хв. по 19 год. 28 хв. працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Користувачем вказаного домоволодіння в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою, в ході огляду якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Sansung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец пакету № 2400833.

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спец пакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені о спец пакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731.

Згідно постанови слідчого від 07 квітня 2022 року вилучені речі та предмети в період часу з 18 год. 48 хв. по 19 год. 28 хв. в ході огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою, а саме:

- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Sansung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец пакету № 2400833.

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спец пакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені о спец пакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, - вилучені в ході проведення 07 квітня 2022 року огляду предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.
Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме:
- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Sansung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец пакету № 2400833.

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спец пакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені о спец пакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731, -

- мають ознаки речового доказу, тобто, - є предметами, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, -
- яке вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України, накласти арешт на тичасово вилучене 07.04.2022 року майно під час огляду місця події, яке проводилося 07.04.2022 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме:
- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спецпакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Sansung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спецпакету № 2400833.

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спецпакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені до спецпакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731, -

- які визнано речовими доказами, та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1