Справа № 683/1660/22
УХВАЛА
05 липня 2022 року м. Старокостянтинів
04 липня 2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 03 липня 2022 року мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 11 Life 5G» блакитного кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карками мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а також прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого наявні два пластикові прозорі флакони із вмістом речовини жовтого та синього кольорів, картонний папір, в якому знаходиться 2 предмети ззовні схожі на каміння та картонну коробку із накладною та первинним упакуванням ТОВ «Нова Пошта», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цими речами, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.
В обґрунтування клопотання вказує, що03 липня 2022 року близько 11 год. 40 хв. до чергової частини ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що поблизу магазину «АТБ» по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області, під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби та бажає їх добровільно видати.
В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 також добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 11 Life 5G» блакитного кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карками мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в уніфікований сейф-пакет № SUD1103757.
А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, просить накласти арешт на вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події.
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, 03 липня 2022 року близько 11 год. 40 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що поблизу магазину «АТБ» по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області, під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби та бажає їх добровільно видати.
В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 також добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 11 Life 5G» блакитного кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карками мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в уніфікований сейф-пакет № SUD1103757.
Прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, поміщено в уніфікований сейф-пакет № PSP1107150.
Поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого наявні два пластикові прозорі флакони із вмістом речовини жовтого та синього кольорів, поміщено в уніфікований сейф-пакет № PSP1107149.
Картонний папір, в якому знаходиться 2 предмети, ззовні схожі на каміння, поміщено в уніфікований сейф-пакет № 7344465.
Картонну коробку із накладною та первинним упакуванням ТОВ «Нова Пошта» поміщено в уніфікований сейф-пакет № PSP2108000.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Враховуючи, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу, і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, тому не є майном в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, на яке може бути накладено арешт.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабіс, поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого наявні два пластикові прозорі флакони із вмістом речовини жовтого та синього кольорів, картонний папір, в якому знаходиться два предмети ззовні схожі на каміння та картонну коробку із накладною та первинним упакуванням ТОВ «Нова Пошта» слід відмовити.
Разом з тим, вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 11 Life 5G» блакитного кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карками мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що мобільний телефон, тимчасово вилучений 03 липня 2022 року у ОСОБА_5 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а також те, що із зазначеним клопотанням дізнавач звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання у частині накладення арешту на мобільний телефон слід задоволити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: