overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1080/22
Справа № 522/4012/22 1-кс/522/3679/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ "Екстра Лінк" на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000163 від 21.03.2022 року,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ "Екстра Лінк" - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000163 від 21.03.2022 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №:755/7577/22
Провадження №: 1-кс/755/1456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2022 року дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
представника КП «Рівнеелектроавтотранс» ОСОБА_9 ,
представника АТ «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_10 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007791 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_13 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задовольнити частково, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_13 задовольнити.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» скасувати та призначити новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/528/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.03.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.03.2022, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2022 о 16:45 год.

Суддя:
Справа № 134/773/21
Провадження № 1-кп/134/16/2022
УХВАЛА
іменем України

18 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000038 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Через канцелярію суду 18.08.2022 надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тульчинському районному суді Вінницької області. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 10:00 год. 28 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 Вінницької області. Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тульчинського районного суду Вінницької області. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 155, ч.1,3 ст. 301-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на інший більш м`який - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 18 серпня 2022 року по 16 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 серпня 2022 року о 10.30 год.

Суддя:
Справа № 308/3666/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куруц
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1062/22
Провадження №: 1-в/332/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021року , -

ВСТАНОВИВ :
Заводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

В судові засідання 13.06.2022, 27.07.2022, 10.08.2022 та 22.08.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання. Крім того до засудженого двічі застосовувався примусовий привід, проте ухвали суду щодо застосування до засудженого примусового приводу не були виконані. Як вбачається із рапорту, виконати примусовий привід ОСОБА_4 не є можливий через відсутність останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалось.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з тим, що засуджений у судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, застосований примусовий привід до засудженого не виконаний.

Представник органу пробації ОСОБА_5 не заперечував проти оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оголосити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження у справі ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2513/22
Провадження №1-кс/337/730/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000675 від 10.07.2022 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку: слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 01.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 серпня 2022 року о 15-45 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 471/558/22
Провадження №1-кс/471/106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП№ 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення обрізу гладко ствольної мисливської рушниці.

Строк дії ухвали сім днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2022 року о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 1-кп/593/103/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 14.07.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Літятин, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, одруженої, освіта середня спеціальна, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2022 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.310 КК України.
Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 22 серпня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя В.І Шміло
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 Справа №607/10773/22

Провадження №1-кп/607/1451/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000994 від 16 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000994 від 16 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000994 від 16 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 26 серпня 2022 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1