Справа № 346/2953/22
Провадження № 1-в/346/202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 р.м. Коломия Івано- Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи «Коломийська
виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)» (далі по тексту КВК №41), в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник КВК №41 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що ОСОБА_5 був засуджений 15.04.2019 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно вироку йому зараховано в строк термін перебування під вартою з 28.09.2017 року по 08.08.2018 року. Початок строку6 04.11.2019 року. Кінець строку: 24.12.2025 року. Зазначає, що за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується правил поведінки, заходи стягнення не застосовувались. За зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці оголошено три заохочення. З 11.05.2021 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації на даний час залучається до робіт по благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Встановлені законодавством вимоги виконує добросовісно. Реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». У Коломийському навчальному центрі №41 здобув професію «Електрогазозварник». За характером спокійний, врівноважений. Зв?язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Виконавці листи не поступали. Вину у вчиненому злочині визнав повністю.
Під час судового розгляду представник КВК №41 подання підтримав, проте просив звернути увагу на ту обставину, що засуджений заперечує проти застосування до нього саме цієї пільгової норми. Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції засудженого, просив у задоволенні подання відмовити. Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання. Просив не застосовувати до нього ст. 82 КК України.
Суд, вислухавши пояснення представника Коломийської виправної колонії №41, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Отже, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості (ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України). Тобто головною умовою для прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

З`ясовано, що станом на 07.07.2022 року ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, а тому щодо нього може бути розглянуто питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджено 15.04.2019 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно вироку йому зараховано в строк термін перебування під вартою з 28.09.2017 року по 08.08.2018 року. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.06.2019 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.04.2019 року залишено без змін.
За матеріалами особової справи та матеріалів наданих в обґрунтування подання ОСОБА_5 характеризується позитивно, протягом 2020-2022 років був офіційно працевлаштованим, за час відбування покарання жодного стягнення не мав, проте мав три заохочення.
У той же час, враховуючи підстави та умови, які передують вирішенню питання щодо заміни покарання більш м?яким, останні у своїй сукупності передбачають і наявність згоди засудженого на застосування щодо нього норми ст. 82 КК України, оскільки ж ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, про що також повідомив і письмово, суд вважає за доцільне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1