Справа № 712/7841/22
Провадження №1-кс/712/3544/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення:

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.07.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканка Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням належного їй аккаунту « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у квітні 2022 року поширила публікацію, яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, чим вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 4362 КК України.

Вона ж, у період квітня-липня 2022 року з використанням належних їй аккаунтів « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «Одноклассники», які мають відкритий доступ (аккаунт « ОСОБА_10 » мав відкритий доступ до 11.08.2022, після чого доступ до нього був обмежений власником) і з ними мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, повторно поширила матеріали, які, згідно з висновками спеціалістів ЧНУ ім. Б. Хмельницького від 4, 5 та 8 серпня 2022 року, містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірно, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України і представників незаконних збройних формувань рф, іррегулярних назконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, чим вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 4362 КК України.

У відповідності до листа № 30/625 від 26.07.2022, що надійшов із відділу КІБ Управління у відповідь на доручення слідчого, користувачем перелічених аккаунтів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, телефони), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники»), та які є знаряддями вчинення злочину.

Факт користування аккаунтами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Одноклассники» саме громадянкою ОСОБА_6 підтверджується також порівняльним протоколом огляду від 10-11 серпня 2022 року.

Окрім того, згідно з листом № 30/898 від 26.08.2022, що надійшов із відділу КІБ Управління у відповідь на доручення слідчого, для реєстрації перелічених вище аккаунтів використовувалися різні sim-картки українських мобільних операторів з такими останніми цифрами НОМЕР_1 («ОСОБА_10»), НОМЕР_2 («ОСОБА_9»), НОМЕР_3 («ОСОБА_8»), НОМЕР_4 (« ОСОБА_11 »).

Відповідно до показань свідка ОСОБА_12 від 15.09.2022, ОСОБА_6 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом № 02-16/1840 від 23.09.2022, що надійшов із Дмитрушківської сільради у відповідь на запит слідчого, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 16.07.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 3 ст. 4362 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000134 внесені до вказаного реєстру:

16.07.2022 «мешканка Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням належного їй аккаунту « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у квітні 2022 року поширила публікацію, яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф» - правова кваліфікація ч.2 ст. 436-2 КК України.

22.08.2022 «мешканка Уманського району Черкаської області З.О.В. з використанням належних їй аккаунтів у соціальній мережі «Одноклассники», які мають відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у період квітня-липня 2022 року неодноразово повторно поширювала публікації, яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого їй кримінальних правопорушень підтверджується розсекреченими матеріалами негласних (розшукових) дій, протоклом огляду персональної сторінки у соціальній мережі Однокласники, висновком спеціаліста доктора філологічних наук, професора кафедри ЧНУ імені Богдана Хмельницького ОСОБА_13 від 04.08.2022.

Згідно з листом № 30/898 від 26.08.2022, що надійшов із відділу КІБ Управління у відповідь на доручення слідчого, для реєстрації перелічених вище аккаунтів використовувалися різні sim-картки українських мобільних операторів з такими останніми цифрами НОМЕР_1 («ОСОБА_10»), НОМЕР_2 («ОСОБА_9»), НОМЕР_3 («ОСОБА_8»), НОМЕР_4 («ОСОБА_11»).

Відповідно до показань свідка ОСОБА_12 від 15.09.2022, ОСОБА_6 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом № 02-16/1840 від 23.09.2022, що надійшов із Дмитрушківської сільради у відповідь на запит слідчого, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати знаряддя вчинення злочину, а саме: комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює доступ до власних сторінок в соціальній мережі «Одноклассники» під різними логінами, у тому числі « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_11 »; sim-картки та карткотримачі до них, за допомогою яких ОСОБА_6 реєструвалась у соціальній мережі «Одноклассники», у тому числі sim-картки (та карткотримачі до них) українських мобільних операторів з такими останніми цифрами: НОМЕР_1 («ОСОБА_10»), ***13 («ОСОБА_9»), НОМЕР_3 («ОСОБА_8»), НОМЕР_4 («ОСОБА_11»).

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення:

- комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_14 здійснює доступ до власних сторінок в соціальній мережі «Одноклассники» під різними логінами, у тому числі « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_11 »;

- sim-карток та карткотримачів до них, за допомогою яких ОСОБА_6 реєструвалась у соціальній мережі «Одноклассники», у тому числі sim-карток (та карткотримачів до них) українських мобільних операторів з такими останніми цифрами: НОМЕР_1 («ОСОБА_10»), НОМЕР_2 («ОСОБА_9»), НОМЕР_3 («ОСОБА_8»), НОМЕР_4 («ОСОБА_11»).

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у

кримінальному провадженні № 0000134.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1