Справа №523/2893/22
Провадження №1-кс/523/2077/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділенням поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000133 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
03.02.2022 до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 , у якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, котра у січні 2022 року підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме належного ОСОБА_3 автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 100, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який був зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору КП укладений в ТСЦ №5152/2019/1376049 від 23.03.2019.
Згідно реєстраційних карток, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, за останній час реєстрували:
20.01.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір укладений у СГ №7895/22/000074 від 20.01.2022) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_4 ;
02.02.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі (Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022; Договір КП укладений в ТСЦ №6141/2022/3082042 від 02.02.2022) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_5 .
10.05.2022 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі-продажу (Договір КП Укладений в ТСЦ №4842/2022/3167398 від 10.05.2022) на власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила задовольнити клопотання та просила проводити розгляд за її відсутності.

Прокурор також подав до суду заяву, у якій просив частково задовольнити клопотання заявниці, залишивши арешт автомобілю з метою заборони відчуження та розпоряджання, однак надати можливість користуватися автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді накладений арешт на вищезазначене майно, що унеможливлює його відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд вважає, що зберігання автомобіля на відкритій місцевості та впливу на нього зовнішніх фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно вплине на технічний стан автомобіля.

Суд враховує, що автомобіль оглянутий, всі призначені судові експертизи проведені, тому суд відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України вважає можливим частково задовольнити клопотання та передати автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , із забороною останньому його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1