Справа № 308/9829/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи встановлено, що шостим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000229 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи для надання своїх послуг достатньо сил та засобів, необгрунтовано стало переможцем публічних закупівель та уклало договори щодо надання послуг охорони об`єктів структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальних підприємств м. Мукачево, в тому числі об`єктів критичної інфраструктури комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мукачівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму понад 6 мільйонів гривень бюджетних коштів.
Так, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою надати завірені належним чином копії: всіх документів тендерної документації з приводу укладення договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколів засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких були прийняті рішення про визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) переможцем тендерних процедур, які були оголошені ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які здійснюють фізичну охорону об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; усіх актів виконаних робіт та/або актів наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; бухгалтерських, розрахункових документів тощо, що підтверджують здійснення перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за надані послуги.
Листом-відповіддю заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 № 124/0/9-22/01-35 від 03.02.2022 вказано про необхідність витребування інформації в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.
Таким чином, стороною обвинувачення вжито заходи щодо добровільного отримання необхідної інформації, однак такі заходи не призвели до результату.
Слідчий клопоче про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000229 від 14.12.2021, слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: документів тендерної документації з приводу укладення договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколів засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких були прийняті рішення про визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) переможцем тендерних процедур, які були оголошені ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомостей про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які здійснюють фізичну охорону об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актів виконаних робіт та/або актів наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; бухгалтерських, розрахункових документів, що підтверджують здійснення перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за надані послуги, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з такими документами, та вилучити їх копії, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КпКУ просив розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, оскільки існує загроза їх знищення.

Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Згідно з витягом з ЄРДР, 14.12.2021 було зареєстроване кримінальне провадження № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту витягу вбачається, що службова особа одного із правоохоронних органів у Закарпатській області використовує своє службове становище всупереч інтересам служби, що могло спричинити тяжкі наслідки.

На підтвердження викладених вище обставин до клопотання додано рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення оперуповноваженого п`ятого оперативного відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові старшого лейтенанта ДБР ОСОБА_12 від 13.12.2021 року, з якого вбачається, що з початку 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи для надання своїх послуг достатньо сил та засобів, необгрунтовано стало переможцем публічних закупівель та уклало договори щодо надання послуг охорони об`єктів структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі об`єктів критичної інфраструктури комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мукачівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму понад 6 мільйонів гривень бюджетних коштів. Крім того, додано протокол огляду Єдиного реєстру державних юридичних осіб, стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 05.01.2020.
На підставі ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою надати відомості до ряду документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Листом-відповіддю заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 № 124/0/9-22/01-35 від 03.02.2022 вказано про необхідність витребування інформації в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000229 від 14.12.2021, слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
документів тендерної документації з приводу укладення договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
протоколів засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких були прийняті рішення про визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) переможцем тендерних процедур, які були оголошені ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
відомостей про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які здійснюють фізичну охорону об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актів виконаних робіт та/або актів наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

бухгалтерських, розрахункових документів, що підтверджують здійснення перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за надані послуги;
з можливістю ознайомитися з такими документами та вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1