Справа № 349/785/22
Провадження № 1-кс/349/144/22
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000063 про арешт майна,

встановив:

11 липня 2022 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням СВ ВП №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 відомості про яке 10 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2022 року до чергової частини ВП № 4 (м. Рогатин) поступив рапорт поліцейського СРПП ВП №4 (м. Рогатин) сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 09 липня 2022 року близько 11 год. 00 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 6, на блокості № 41, при поверхневій перевірці транспортного засобу марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено ніж, візуально схожий на холодну зброю, який останній перевозив без відповідного законом дозволу.

09 липня 2022 року у період з 11 год. 50 хв. по 12 год. 05 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав ніж, візуально схожий на холодну зброю, яку слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, зазначила в клопотанні про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 10 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України за фактом носіння ОСОБА_6 холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09 липня 2022 року на території блокпоста АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав слідчому добровільно видав ніж, візуально схожий на холодну зброю, який було вилучено та упаковано в спецпакет № SUD2057042.

Постановою слідчого від 10 липня 2022 року добровільно виданий ОСОБА_6 ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та використання вилученого майна, як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - ніж, візуально схожий на холодну зброю, яку вилучено під час огляду місця події 09 липня 2022 року та поміщено в пакет № SUD2057042.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1