Справа № 683/1779/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Старокостянтинів
13 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на стяжний ремінь довжиною 10 м з трищіткою, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та був вилучений в ході огляду 12 липня 2022 року у ОСОБА_6 ,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 01 травня 2022 року по 12 липня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до надвірних споруд, звідки умисно, таємно викрала 60 літрів дизельного пального, стяжний ремінь з трищіткою та металеві стискачі, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.
Як зазначає слідчий, 12 липня 2022 року в ході проведення огляду ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з домогосподарством АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції стяжний ремінь довжиною 10 м з трищіткою, який був вилучений та поміщений у сейф - пакет № PSP 3107844.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 18 травня .2022 року за місцем його проживання прийшов ОСОБА_7 та запропонував придбати в нього стяжний ремінь з трищіткою, який, зі слів останнього, належить йому. ОСОБА_6 погодився на пропозицію та придбав стяжний ремінь з трищіткою за 150 грн.
А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, в період часу з 01 травня 2022 року по 12 липня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до надвірних споруд, звідки умисно, таємно викрала 60 літрів дизельного пального, стяжний ремінь з трищіткою та металеві стискачі, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.
В межах даного кримінального провадження 12 липня 2022 року в ході проведення огляду ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з домогосподарством АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції стяжний ремінь довжиною 10 м з трищіткою, який був вилучений та поміщений у сейф - пакет № PSP 3107844
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що стяжний ремінь довжиною 10 м з трищіткою, тимчасово вилучений 12 липня 2022 року у ОСОБА_6 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: