печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 22.06.2022 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у березні 2022 року на окупованій частині території смт. В.Димерка Київської області вчинено розбій в умовах воєнного стану та порушення законів та звичаїв війни та жорстокого поводження з цивільним населенням.

Згідно матеріалів ДЗІСД НПУ та за результатом допиту свідків встановлено, що під час окупації зс рф смт. В.Димерка особи вчинили розбої відносно місцевих жителів, в ході яких заволоділи особистим майном мобільними телефонами із сім-картками. У подальшому мобільні телефони та сім-картки місцевих жителів, особи протиправно обернули у свою власність та використовували для власного спілкування. Під час оперативних заходів ДЗІСД НПУ встановлено, що особи (імовірно представники зс рф), погрожуючи автоматичною зброєю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили, заволоділи мобільним телефоном Васильчука В. «Huawei P Smart Z» - «Duos» IMEI НОМЕР_1 із сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Також встановлено мобільний термінал «Xiaomi Poco», ІМЕІ НОМЕР_10 , у якому з 07.06.2022 до 10.06.2022 почала використовуватись сім-картка НОМЕР_11 . Також встановлено мобільний термінал IMEI НОМЕР_12 , у якому використовувалась сім карта НОМЕР_2 з 24.11.2018 по 04.01.2019. Також, у другому слоті мобільного телефону ОСОБА_7 «Huawei P Smart Z» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IMEI НОМЕР_13 починаючи з 24.04.2022 до 03.06.2022 фіксувався абонентський номер російського стільникового оператора НОМЕР_14 . Крім того встановлено, що у місцевого жителя ОСОБА_8 та членів його родини, особи (імовірно представники зс рф) протиправно заволоділи мобільними терміналами IMEI НОМЕР_15 , у якому використовувались сім-карта НОМЕР_16 , IMSI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 із сім-картами НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , у якому із 22.03.2022 по 27.03.2022 використовувалась сім-карта НОМЕР_22 , IMSI НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 з сім-картою НОМЕР_21 . По абонентському номеру НОМЕР_14 , який використовувала особа (імовірно представник зс рф), яка заволоділа мобільними телефонами у громадян України встановлено, що абонентський номер використовувався у період з 24.04.2022 по 09.06.2022 з такими IMSI НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 . Встановлено, що сім-карта НОМЕР_34 використовувалась у таких мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 та IMSI НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 . Сім-карта НОМЕР_2 , якою заволоділи у ОСОБА_7 використовувалась у мобільних телефонах ІМЕІ НОМЕР_48 , НОМЕР_12 , НОМЕР_49 , НОМЕР_49 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_50 та IMSI НОМЕР_51 , НОМЕР_52 . Крім того, використовувались ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_10 , НОМЕР_50 , із сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 22.06.2022 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в електронному вигляді інформації, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про зв`язок (вхідні та вихідні з`єднання, у т.ч. «нулюві» з`єднання, їх тип, дата та час, тривалість), абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), учасники з`єднань, у т.ч. повні анкетні дані контрактного абонента або абонента за крим закріплено абонентський номер, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у період з 24.02.2022 до 09.08.2022, щодо абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_34 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 ; IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , НОМЕР_12 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_10 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_10 , НОМЕР_50 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ; IMSI НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_32 , НОМЕР_52 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_51 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_77 , НОМЕР_47 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_78 , НОМЕР_47 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1