Справа № 215/2002/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000096 від 20.06.2022 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду старшого стрільця 1 взводу охорони 17 роти охорони 4 батальйону охорони, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 взводу охорони 17 роти охорони 4 батальйону охорони, у військовому званні «солдат», 16 червня 2022 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в спальному приміщенні третього поверху Криворізької загальноосвітньої школи №78, де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 11, 13, 16, 17, 30, 49, 125, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно посягаючи на встановлений порядок несення військової служби у військових формуваннях України, усвідомлюючи, що командир відділення 1 взводу охорони НОМЕР_2 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 за військовим званням і посадою є для нього начальником та перебуває при виконанні обов`язків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив погрозу вбивством своєму безпосередньому начальникові - сержанту ОСОБА_6 , у зв`язку із виконанням ним обов`язків з військової служби, а саме висловив намір позбавити його життя

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 405 КК України за ознаками погрози вбивством начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненої в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 23 червня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 та зі згоди потерпілого, про визнання винуватості за ч. 4 ст. 405 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 69 КК України, тобто більш м`якого виду покарання, не передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України за цей злочин, - у вигляді арешту із відбуванням на гауптвахті на строк 6 (шість) місяців.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 405 КК України, підтвердив обставини погрози вбивством начальникові, не заперечував щодо затвердження угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, письмовою заявою потерпілого, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 405 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 червня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 20.06.2022 року, між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч. 4 ст. 405 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст.ст. 60,69 КК України у вигляді арешту із відбуванням на гауптвахті на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою на гауптвахті .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.06.2022р., зарахувавши на підставі ст. 72 ч.5 КК України до строку відбуття покарання період перебування пiд вартою з 28.06.2022 по день набрання вироком законної сили .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: