Справа № 383/756/22
Номер провадження 1-кп/383/155/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000068 від 05.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, при наступних обставинах.

05.08.2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 незважаючи на відсутність у нього належного права на користування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом BODEX KIS 33, державний номерний знак НОМЕР_2 , діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями «А, В, С, Е», серії НОМЕР_3 від 26.07.2007 року, під час зупинки транспортного засобу, на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» та Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021 року, працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на автодорозі Миколаїв-Бобринець, на відстані близько 3 кілометрів від с. Дібрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на вимогу працівника поліції пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.07.2007 року для перевірки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/5865-ДД від 09.08.2022 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У досліджуваному бланку посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення, зображення постійних реквізитів та кольорова фотокартка нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; серії та номера переміщені дані та вихідні типографські дані нанесенні знакодрукуючим пристроєм із електрофотографічним способом нанесення зображень; УФ-захист наближений до оригіналу; ІЧ-захист відсутній; водяні знаки відсутні.

Відповідно до листа ТСЦ МВС №3543 в Кіровоградській області, згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкриттям категорій «А, В, С» у ВРЕР ДАІ з обслуговування Бобринецького та Компаніївського районів від 26.07.2007 року, однак категорія «Е» ОСОБА_4 ВРЕР ДАІ не відкривалась.

Начальник Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в обвинувальному акті заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, просить суд проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до ст.302 КПК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 надав начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області письмову заяву від 30.08.2022 року, складену за участю захисника ОСОБА_5 , в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого. Покарання у виді арешту або обмеження волі суд вважає надмірним для особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні технічної експертизи документів №СЕ-19/112-22/5865-ДД від 09.08.2022 року в сумі 1510 грн. 24 коп.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні технічної експертизи документів №СЕ-19/112-22/5865-ДД від 09.08.2022 року в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_3 , передане на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання вироком законної сили, передати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для подальшого зберігання при матеріалах судової справи №383/756/22 по кримінальному провадженню №0000068 від 05.08.2022 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 38 2 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1