Справа № 953/4543/22
н/п 1-кс/953/3010/22
"22" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російська Федерація, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 ККУ не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
22.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2022 року в 01:24 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану (введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України ОСОБА_6 №259/2022 від 18.04.2022, Указом Президента України ОСОБА_6 № 341/2022 від 17.05.2022, на всій території України), з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, перебуваючи біля магазину «Чудо маркет», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка проскури 3-В, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, знаходячись поруч із вхідними дверима до вищезазначеного магазину викрав належне ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» майно, а саме: урну-попільничку D23 ( НОМЕР_1 ) розміром 15 х 15 см, об`єм відра 33,5 літра в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 289 М від 04.08.2022 становить 798 гривень 84 копійки.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом з викраденим майном, обернувши його у подальшому на свою користь та яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму - 798 гривень 84 копійки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
17.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву ОСОБА_7 про вчинення крадіжки її майна, що мало місце 20.07.2022 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 3-В; протокол огляду місця події від 07.07.2022 за адресою: АДРЕСА_3 від 1 від 26.07.2022; висновок судово-товарознавчої експертизи № 289М від 04.08.2022; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 11.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 11.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.08.2022.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, те, що підозрюваний не працює, не має стійких соціальних зв`язків, в силу ст.. 89 КК України не судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто до 15.10.2022 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 15.10.2022 (включно).
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію ухвали отримав _____________2022 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_5