У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/615/22
Провадження № 1-кп/348/264/22

03 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює машиністом в КП "Лісовик" Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківськівської області, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачують у тому, що 01.12.2021 о 19.00 год. він умисно,за відсутності необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, здійснив незаконне видобування корисних копалин, для власних потреб, а саме піщано-гравійної суміші (гравію), яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» належить до корисних копалин загальнодержавного значення. Видобування було здійснено за допомогою екскаватора марки АТLAS-1504, реєстраційний номер НОМЕР_1 з берега річки "Бухтівець" в адміністративних межах с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Піщано-гравійну суміш він завантажував на автомобіль марки КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбаченийч.2 ст.240 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
30.05.2022 від трудового колективу Комунального підприємства "Лісовик" на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження, яке оформлене відповідно до вимог законодавства.
Обвинуваченийу судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. У судовому засіданні підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження. Зазначив, що хотів підсипати дорогу у с. Бухтівець, тому поїхав з ОСОБА_6 на річку по гравій. ОСОБА_6 знав, що у обвинуваченого немає дозволу на вивіз гравію. Він не говорив ОСОБА_6 про те що має дозвільні документи. Вони вивезли звідти 4 машини гравію. Обвинувачений був за кермом екскаватора, а ОСОБА_6 за кермом вантажного автомобіля. Потім приїхала поліція. Також зазначив, що на даний час він сумлінно працює у КП "Лісовик". Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу.
Представник трудового колективу вказав, що обвинувачений з 2019 року працює на підприємстві, зарекомендував себе позитивно, а тому трудовий колектив вирішив взяти його на поруки. Зазначив, що відповідне рішення було прийняте на загальних зборах трудового колективу і у трудовому колективу було відомо, що раніше ОСОБА_3 був судимий за вчинення аналогічного злочину, однак судимість погашена. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, просив таке задовольнити. Вважає, що ОСОБА_3 зможе виправитися без призначення покарання.
Прокурор не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки та закриття відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки. Таке звільнення не є обов`язком суду.
Для встановлення обставини, яка підлягає доказуванню - вчинення злочину вперше, суду надано:
- вимогу щодо наявності/відсутності судимостей, відповідно до якої 11.10.2019 ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.240 КК України, результати розгляду даного кримінального провадження відсутні;
- копію вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2019, відповідно до якої суд затвердив угоду про визнання винуватості, визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначив узгоджену сторонами міру покарання - 9350,00 гривень штрафу. У ході цього розгляду суд встановив, що ОСОБА_3 11.10.2019 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші, за допомогою екскаватора марки АТLAS-1504, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що не знав про те, що ОСОБА_3 не має відповідного дозволу.

- довідку про сплату штрафу від 31.03.2022 №1-3511/2022 та копію квитанції про сплату штрафу від 20.11.2019.

З комплексного аналізу зазначених документів встановлено, що судимість обвинуваченого на момент вчинення вчинення нового злочину погашена, відповідно до ст.89 КК України. А отже втратила своє правове значення.
Крім цього, суд також має переконатися у тому, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, що є необхідною умовою для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України. З показань обвинуваченого встановлено, що він не запевняв ОСОБА_6 у правомірності своїх дій, ОСОБА_6 знав, що обвинувачений не має дозвільних документів на видобування піщано-гравійної суміші.
Також слід зазначити, що для того щоб зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід встановити, що він щиро покаявся. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Так, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його репутацію суд встановив, що обвинувачений відбув покарання за вчинення аналогічного злочину за допомогою тих самих засобів, а також осіб. Однак, висновків з цього не зробив і вчинив аналогічний злочин. У ході судового розгляду стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про те, що обвинувачений зробив для себе висновки і має намір змінитися.
За таких обставин, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини суперечать вимогам ст. 47 КК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, слід відмовити.
Керуючись ст.47, 288 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіОСОБА_3 з передачею на поруки трудового колективу Комунального підприємства "Лісовик" за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1