Провадження №1-кс/389/152/22

У Х В А Л А

06 травня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за №0001369 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Знамянка) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградськійобласті перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення народного депутату ОСОБА_4 про те, що за координатами 48.7402613,32,5583378 ділянка відповідно до яких знаходиться на території с.Водяне, Знам`янського району, Кіровоградської області невідомими особами, ймовірно за причетності голови селищної ради Знам`янка Друга ОСОБА_5 було знищено частину лісової смуги, яка була влаштована у післявоєнні роки з метою захисту полів від вітрової ерозії.

04 квітня 2021 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду була винесена ухвала за якою клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001369 від 07.11.2020 року задоволено та продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 07 травня 2022 року.

На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку, а саме до 07 травня 2022 року неможливо, оскільки під час досудового розслідування достеменно встановлений факт наявності події та складу кримінального правопорушення про те, особа, яка скоїла вказаний злочин на даний час не встановлена, тому прийняти законне рішення по провадженню на даний час немає можливості.

У зв`язку з тим, що на даний час відсутні технології, які б могли напевно вказати час необхідний для пошук особи, яка у кожному конкретному випадку вчинила протиправне діяння, тому досудове розслідування на даний час може лише передбачати, що у дванадцятимісячний термін буде можливо встановити особу причетну до скоєння вказаного діяння та відповідно виконати усі норм передбачені КПК України. При цьому у разі встановлення особи злочинця у термін до дванадцяти місяців відповідні положення КПК будуть реалізовані раніше.

На підставі викладеного, з метою отримання законної можливості для пошуку особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив розгляд провести за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження здійснено наступні процесуальні дії: надано запит ДТ «Чорноліського лісового господарства» про належність даної лісосмуги та завданого збитку у відповідь надійшов лист про те, що лісосмуги між полями на території с.Водяне Знам`янського району Кіровоградської області не належать до їх відомства; направлено запит до старості Знам`янської об`єднаної територіальної громаді смт.Знам`янка Друга, проте зв`язку із реорганізацією селищної ради смт.Знам`янка Друга у Знам`янську об`єднану територіальну громаду, відповіді про можливу порубку та задану діями шкоду ще не отримано.

Відомості про повідомлення особи про підозру у даному кримінальному провадженні, відсутні.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З положень ч. 2 ст.295-1КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із додатків до клопотання вбачається, що особи котрі вчинили кримінальне правопорушення за даний період часу не встановлені, підозра нікому не вручалась, всі процесуальні дії зазначені в клопотанні проводилися в період з 07 листопада 2020 року по 27 жовтня 2021 року.

Крім того, в клопотанні слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строки досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 07 травня 2022 року. Проте, після постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , починаючи з 27 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій, і не дивлячись на це, останній повторно звертається із клопотанням про продовження строків досудового розслідування на 12 місяців, яке по суті є формальним, адже в ньому не зазначено обставин, які б вказували на виняткову складність цього кримінального провадження, а також не зазначено, що перешкоджало здійснити необхідні слідчі дії раніше, зокрема після постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування, які дії були вчинені та які конкретні слідчі дії потрібно здійснити тепер, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, внаслідок чого у задоволенні заявленого клопотання на підставі ч. 4 ст.295-1КПК України слід відмовити.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане 06 травня 2022 року, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 07 травня 2022 року, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за №0001369 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1