Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1389/15-к
Провадження № 1-кп/935/71/22
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000517 від 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000517 від 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення у даному судовому провадженню повторної амбулаторної психіатричної експертизи, в обгрунтування якого зазначив, що оскільки з моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння та моменту проведення судово-психіатричної експертизи минуло більше 7 років, стан психічного здоров`я ОСОБА_4 міг змінитися, а також міг змінитися вид заходу медичного характеру застосування якого він потребує на даний час. Крім того, у зв`язку з великим проміжком часу з моменту інкримінованого суспільно-небезпечного діяння та датою прийняття рішення у справі, міг змінитися ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 який протягом останніх 7 років інших суспільно-небезпечних дій не вчиняв .

Законний представник та захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, заперечили проти клопотання прокурора, вважають, що підстави призначення повторної експертизи відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про призначення повторної амбулаторної психіатричної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення повторної амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує, що згідно матеріалів кримінального провадження судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 проводилась більше 7 років тому.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення повторної амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної психіатричної експертизи стосовно особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у судовому провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000517 від 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повторної амбулаторної психіатричної, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то якими саме?

3) Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме?

5) Чи можливе застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. (адреса установи: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Виконання ухвали в частині доставлення особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП «Обласного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. (адреса установи: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) покласти на законного представника ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1