Справа № 331/6109/21
Провадження № 1-кс/331/1010/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001763, розпочате 08.06.2017 Олександрiвським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо підроблення документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 1961 р. по теперішній час вона мешкає у кв. АДРЕСА_2 . Вказаний будинок є одноповерховим та має двi житлові квартири, а також одне нежитлове приміщення, яке займають ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно з її показаннями, невідомими особами були вчинені незаконні дії стосовно ОСОБА_8 приміщень будинку АДРЕСА_1 , які є невід`ємною частиною вказаного будинку та використовувалися його мешканцями в якості допоміжних приміщень. В результаті незаконних дій невстановлених осіб підвальні приміщення були штучно відокремлені від будинку, умовно визнані нежитловими і продані комерційним структурам, чим грубо порушено право власності мешканців.
Зокрема, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.1997 №17 приміщення по АДРЕСА_1 виставлено на продаж за комерційним конкурсом відповідно до наказу представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.1997 №332 та переможцем конкурсу стала фізична особа ОСОБА_9 . Між нею та представництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі-продажу від 25.03.1998 №17, на підставі якого ОСОБА_9 передано у власність нежитлове приміщення IV підвалу літ. А загальною площею 77,4 кв.м за внутрішніми замірами 57,9 кв.м. На підставі договору купівлі-продажу від 02.12.1999 №27 нежитлове приміщення IV підвалу літ. А по АДРЕСА_1 загальною площею із внутрішніми замірами 20.8 кв.м (склад і коридор) придбане ОСОБА_9 . У вказаних нежитлових приміщеннях розміщено об`єкт торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього, ОСОБА_10 пояснила, що при ознайомленні з інвентаризаційною справою на вищевказаний будинок нею помічено, що нумерація сторінок справи виправлена, в ній наявні незрозумілі і безпідставні виправлення, частина документів зникла, інші з`явились, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких отримали статус нежитлових та були приватизовані підвальні приміщення по АДРЕСА_1 .
На теперішній час з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема обставин передачі у власність ОСОБА_9 нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів приватизаційної справи на вищевказані об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення IV підвалу літ. «А» по АДРЕСА_1 (об`єкт торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю подальшого вилучення, у зв`язку з цим дізнавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає на необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підрозділом дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо. Проте, в своєму клопотанні дізнавачем належним чином не обґрунтована вимога необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачам групи дізнавачів: начальнику СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику керівника СД відділу поліції №2 майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів приватизаційної справи на нежитлові приміщення IV підвалу літ. «А» по АДРЕСА_1 (об`єкт торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1