Справа № 464/7524/21
пр.№ 1-кп/464/84/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимості не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 25.09.2021 приблизно о 05.20 год., перебуваючи на території парковки за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, проник через незачинені водійські двері до салону транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 511 CDI», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 та який був припаркований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме наплічний рюкзак, чорного кольору, зі шкірозамінника, розміром приблизно 40 х 20 см, вартістю 500 грн., в якому знаходилася куртка джинсова, синього кольору, фірми «Republic of denim», вартістю 600 грн., кофта з капюшоном, помаранчевого кольору, фірми «New Yorker», вартістю 700 грн. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився таким на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої серед іншого ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наведені обставини вчинення такого, а також сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання, розлучений та має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на медичних обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, судимості не має.
Призначення вищевказаного покарання відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним та умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання зі звільненням від відбування такого та встановленням іспитового строку.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.05.2022 між ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази у справі, а саме:
-оптичний диск з відеозаписами, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах;
-два мобільні телефони «Huawei», одяг, взуття, поміщені у спецпакет №7265098 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 ;
-джинсову куртку світло-синього кольору «Republic of denim», наплічний рюкзак, чорного кольору, зі шкірозамінника, розміром приблизно 40х20 см, повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1