Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1921/19
Провадження № 1-в/935/35/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого .судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів Житомирської області подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 . Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 після винесення вироку Коростишівський районним судом Житомирської області від 05.12.2019, згідно вимоги на судимість, до кримінальної відповідальності не притягувався, за іншим кримінальним провадженням засуджений не був, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду.
Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Згідно приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2015 року справа 5-324 кс 15, стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

При цьому, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 стосовно ОСОБА_3 набув законної сили 09.01.2020, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд,

ухвалив:

Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1