Справа № 190/798/22
Провадження №1-кс/190/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.06.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.06.2022р..

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що 21.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.06.2022 року по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталася сварка, в ході якої останній наніс один удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 ..

За даним фактом 22.06.2022 року СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22.06.2022 року в ході огляду було вилучено майно взуття (ботинки) в ношеному та забрудненому стані, коричневого кольору з комуфльованими вставками, кофту зеленого кольору в ношеному стані на спині якої мається надпис «Браття по зброї», штани зеленого кольору в ношеному стані, які вилучені до відділення поліції № 7.

Постановою слідчого від 22.06.2022 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 22.06.2022р.

Просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.06.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на взуття (ботинки) в ношеному та забрудненому стані, коричневого кольору з комуфльованими вставками, кофту зеленого кольору в ношеному стані на спині якої мається надпис «Браття по зброї», штани зеленого кольору в ношеному стані, вилучений в ході огляду від 22.06.2022 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1