Справа № 442/4856/22
Провадження № 1-в/442/264/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоща Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 30.06.2016 з ДВК № 40,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, став систематично порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями.
Так, 03.05.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Незважаючи на зроблені йому 05.05.2022 письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_3 10.05.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Незважаючи на зроблені йому 10.05.2022 письмове попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень 09.08.2022 відносно ОСОБА_3 складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для задоволення подання, тому що ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Згідно з п. „В ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті „в статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду про те, що слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Вирішуючи питання по суті подання, суд виходить з того, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів „рівних можливостей та „справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо того, що ОСОБА_3 незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. В матеріалах справи наявне письмове попередження ОСОБА_3 від 09.08.2022 про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмежень.
Також долучено постанову серії ГАБІ № 183117 від 09.08.2022 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Суд зазначає, що вчинене ОСОБА_3 єдине адміністративне правопорушення після винесення письмового попередження не свідчить про систематичність, що дає суду підстави для відмови у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись п. „В ст. 3, ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 відмовити повністю.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1