Справа № 214/3118/22
1-кс/214/493/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000399 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000399 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.03.2022 о 18-36 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.03.2022 близько 16-00 год. троє військовослужбовців збройних сил російської федерації, перебуваючи в смт Козацьке Каховського району Херсонської області, із погрозою застосування автоматичної зброї, незаконно вилучити автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, та паспорт громадянина України № НОМЕР_3 у формі ID картки на ім`я заявника. До Територіального сервісного центру МВС України 11.05.2022 направлено запит про надання інформації та 12.05.2022 отримано відповідь, відповідно до якої встановлено власника та ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу. Згідно відповіді, автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 23.03.2018 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Прокурором у кримінальному провадженні 16.06.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Оскільки особи, які незаконно заволоділи даним транспортним засобом можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, прокурор просить вирішити питання про накладення арешту на таке майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання власника майна, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000399 від 27.03.2022, правова кваліфікація ч. 1 ст. 438 КК України, 24.02.2022 президентом російської федерації ОСОБА_6 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 27.03.2022 о 18-36 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.03.2022 близько 16-00 год. троє військовослужбовців збройних сил російської федерації, перебуваючи в смт Козацьке Каховського району Херсонської області, із погрозою застосування автоматичної зброї, незаконно вилучити автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та паспорт ID картки № НОМЕР_3 на ім`я заявника. Відповідно до ст. 51 додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, що стосується захисту міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи, не повинні бути об`єктами нападів.
Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 28.03.2022 у кримінальному провадженні №0000399 від 27.03.2022 визначена підслідність за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області.
Відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС і Івано-Франківській області від 12.05.2022 №31/9-980-2022, згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України, автомобіль марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , був зареєстрований 23.03.2018 в ТСЦ №4443 за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та номерних знаків НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене в клопотанні, є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000399 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1