Березівський районний суд Одеської області
03.10.2022
Справа № 494/1283/22
Провадження № 1-кс/494/515/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої - ОСОБА_3
особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 між с. Конопляне та с. Калинівка, Коноплянської ОТГ Березівського району в полезахисній лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев породи ясень в кількості 2 дерев. 24.09.2022 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 23.09.2022 року в період часу з 19:18 до 19:26 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій з східної сторони с. Конопляне Березівського району Одеської області на відстані 2 кілометри від вказаного населеного пункту, виявлено повне спилювання під шийку кореню двох сухих дерев породи ясень, автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканку м.Бровари Київська область) з причепом темно сірого кольору, без реєстраційного номеру, ланцюгова бензопила, корпус зеленого кольору, без назви виробника, яка знаходилася в салоні зазначеного транспортного засобу, окремо на землі в лісосмузі, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук, діаметром від 10 до 50 см.За результатом огляду з місця події вилучено: автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп темно сірого кольору, без реєстраційного номеру, бензопила, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук. 24.09.2022 автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп темно сірого кольору, без реєстраційного номеру, бензопила, поліна ясеня у кількості 33 штук визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000395. На підставі цього слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судовому засіданні 03.10.2022 року підтримала подане клопотання та просила задовольнити його з підстав зазначених у ньому.
Особа ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що дійсно випилював дерева та дозволів на порубку дерев не мав. Вказаним автомобілем та прицепом фактично користується він. Вказав, що дійсно вчинив такі дії, однак просив повернути автомобіль з прицепом, оскільки воно йому потрібно.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, одночасно від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.
Заслухавши пояснення слідчого та особи ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000395, врахувавши думку прокурора у заяві, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 24.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 246 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 23.09.2022 між с. Конопляне та с. Калинівка, Коноплянської ОТГ Березівського району в полезахисній лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев породи ясень в кількості 2 дерев.

24.09.2022 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

23.09.2022 року в період часу з 19:18 до 19:26 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій з східної сторони с. Конопляне Березівського району Одеської області на відстані 2 кілометри від вказаного населеного пункту, виявлено повне спилювання під шийку кореню двох сухих дерев породи ясень, автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканку м.Бровари Київська область) з причепом темно сірого кольору, без реєстраційного номеру, ланцюгова бензопила, корпус зеленого кольору, без назви виробника, яка знаходилася в салоні зазначеного транспортного засобу, окремо на землі в лісосмузі, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук, діаметром від 10 до 50 см.

За результатом огляду з місця події вилучено: автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп темно сірого кольору, без реєстраційного номеру, бензопила, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук.

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 24.09.2022 року, а саме: автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп темно сірого кольору, без реєстраційного номеру, бензопила, сухі поліна ясеня у кількості 33 штук.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 23.09.2022 року , а саме на:

-автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , яка мешкає в м. Бровари Київської області,

-причеп темно - сірого кольору, без реєстраційного номеру;

-ланцюгову бензопилу, корпус зеленого кольору, без назви виробника;

-сухі поліна ясеня у кількості 33 штукк, діаметром 10 -50 см.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04.10.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1