Справа №211/3407/22 Провадження № 1-кп/211/535/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.

при секретарі Бехало В.В.,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 04.06.2022 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

04.06.2022 приблизно о 13:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля буд № 22а, по вулиці Лісового в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов один поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено та 3 згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, привласнив знайдені ним сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено та 3 згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), тим самим придбавши їх та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав сліп-пакет, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP обіг якої заборонено до лівої зовнішньої кишені штанів одягнутих на ньому, а згортки з наркотичним засобом метадон обіг якого обмежено, помістив до маленької кишені своєї сумки, яка була одягнута на ньому, та зберігав їх при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

04.06.2022 року близько 13:30 год., біля буд. №22а по вул. Лісового Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1 був зупинений співробітниками патрульної поліції, в ході бесіди з ОСОБА_1 працівниками поліції було з`ясовано, що останній зберігає при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- «метадон» (фенадон), після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 13 години 45 хвилин до 13 години 54 хвилин 04.06.2022 дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Хомічем Є.С. в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_1 добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені своїх штанів сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, а також добровільно дістав з маленької кишені сумки, що була одягнута на ньому, 3 згортки з речовиною білого кольору, кристалічного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/14936-НЗПРАП від 28.07.2022, надана на експертизу кристалічна речовини, загальною масою 0,5161 г містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» становить 0,4171г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/14920-НЗПРАП від 22.08.2022, надана на експертизу кристалічна речовини, білого кольору загальною масою 0,6731 г містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Маса наркотичного засобу обіг якого обмежено- метадон (фенадон) становить 0,3126г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метадону (фенадону) у кількості від 0,02г, а також маса «PVP» у кількості 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» у ОСОБА_1 складає 0,4171 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» (фенадону) у ОСОБА_1 складає 0,3126 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката Сілкіної М.В.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_1 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/14936-НЗПРАП від 28.07.2022; 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/14920-НЗПРАП від 22.08.2022.

Речові докази:

- 1 сліп пакет, що містить психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP» загальною масою 0,5161г., який зберігається в камері речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 2641; 3 згортки з фольги, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- «метадон» (фенадон) загальною масою 0,6731г., який зберігається в камері речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 2675 знищити;

- один оптичний диск з відео записом від 04.06.2022, який збергіається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: Н. Г. Середня