Справа № 521/9573/22
Номер провадження:1-кс/521/2288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2022 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що працівниками УТІП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Онезька 50, було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі «солі». По приїзду СОГ було виявлено чохол чорного кольору, всередині якого знаходилось: 2Ір-пакет прозорого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, гір-пакет прозорого кольору, всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічної речовиною білого кольору, пробірка прозорого кольору всередині якої кристалічна речовина білого кольору. В ході проведення огляду місця події було вилучено дані речовини. (ЄО14420)

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 50, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав зі своєї сумки, яка йому належить, чохол чорного кольору, всередині якого знаходились гір-пакет з кристалічною речовиною біло о кольору, гір-пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, пробірка з кристалічною речовиною білого кольору. Так, ОСОБА_3 в присутності понятих та під відеозапис вийняв зі своєї сумки, яка належить йому, вищевказаний чохол з вищевказаними речовинами. Вказані речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні. Особа, яка надала працівникам поліції вищевказані речовини, пояснила, що 09.07.2022, знаходячись біля залізничної колії вздовж по вулиці Онезька в м. Одесі, знайшов чохол чорного кольору, всередині якого знаходились гір-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, гір-пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, пробірка з кристалічною речовиною білого кольору. Вирішивши, що це «солі», залишив собі для власного вживання.

Так, виїздом СОГ було вилучено вищевказаний гір-пакет кристалічною речовиною білого кольору, гір-пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, які було упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000759, пробірка з кристалічною речовиною білого кольору кристалічну речовину синього кольору, яку було упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000758.

За даним фактом відділом дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області 09.07.2022 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000332 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті на речовини, які виявлені та вилучені 09.07.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 50, видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гір-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, гір-пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, пробірка з кристалічною речовиною білого кольору, який мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно являється предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті на речовини, які 09.07.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 50, видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гір-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, гір-пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, пробірка з кристалічною речовиною білого кольору, яка має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно являється предметом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, які виявлені та вилучені 09.07.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 50, видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гір-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, гір-пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, пробірка з кристалічною речовиною білого кольору, з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені два паперові згортки зовні обмотані прозорим скотчем в середині яких знаходилась невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речовини, які виявлені та вилучені 09.07.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 50, видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гір-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, гір-пакет всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, пробірка з кристалічною речовиною білого кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1