УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

09 червня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., при секретарі Гончарук Б.О., розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань Троцюка М.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 10.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань Троцюка М.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 10.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 грудня 2019 року, приблизно о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ, на 309 км + 068 м до вказаної автодороги, що в межах с. Бабин, Гощанського району Рівненської області допустив наїзд на поліцейський автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на заборонений сигнал світлофора. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ з наявністю перелому лобної кістки справа поєднана із зовнішніми ушкодженням - забоєм м`яких тканин голови, а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування:

-Допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 ;

-Проведено слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

-Отримано висновок судово медичного експерта №89 від 10.02.2020;

-Отримано повторну судово - медичну експертизу №281 від 21.04 05.05.2021;

-Отримано висновок судової автотоварознавчої експертизи №3.3.Т-195/19;

-Отримано висновок судової інженерно транспортної експертизи №3.1-914/19;

-Отримано висновок судової інженерно транспортної експертизи №3.1-913/19;

-Отримано висновок судової інженерно транспортної експертизи №3.1-915/19;

-Отримано висновок судової інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/118-21/3086-ІТ;

-Отримано висновок судової інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/118-21/3385-ІТ;

-Скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказав, що з огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 10.06.2022 року, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а також у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, провести необхідні слідчі, процесуальні дії у встановлений строк не представилось за можливе, а саме:

-отримати висновок комісійної судово медичної експертизи проведення якої доручено експерту Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» та відповідно до листа якого вих. №1864/3 від 29.10.2021 орієнтовний термін проведення зазначеної експертизи близько 2-х років;

-провести слідчі експерименти за участі свідків з урахуванням погодних умов, які мали місце на момент вчинення дорожньої транспортної пригоди;

-з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та у ході проведення експертизи інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини;

-після збору вказаних та інших доказів. їх оцінки з точки зору належності допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії. значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій складність сукупних кримінальних правопорушень, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.

Слідчий в клопотанні вказав, що результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 10.06.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 10 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 10.12.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 10 грудня 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова