Справа № 462/1259/15-к
Провадження 1-в/462/17/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

прокурора Волкової М. І.,

представника органу пробації Комарницького Н. Б.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Допіри Л. В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Допіра Л. В., 10.01.2022 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , відповідно до вироку суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки. Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 03.05.2017 року по даний час. 10.05.2017 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Під час випробувального терміну ОСОБА_1 грубо порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 04.09.2017 року не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що було винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У період часу з 04.03.2019 року по 04.02.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся на планову реєстрацію, останньому скеровувалися виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію, повідомив у телефонному режимі про те, що хворіє, зобов`язався надати довідку про тимчасову непрацездатність з «4 МП м. Львова», однак засуджений так і не з`явився до органу пробації. 02.05.2019 року Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримав повідомлення, у якому вказано, що ОСОБА_1 на амбулаторному обліку у сімейних лікарів вказаної установи не перебуває та декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у КНП «4 МП м. Львів» не укладав, за медичною допомогою з оформлення документів про тимчасову непрацездатність у період з 01.03.2019 року по 19.04.2021 року не звертався. 03.07.2019 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_1 . 03.11.2021 року ОСОБА_1 було розшукано та доставлено до органу пробації, цього ж дня останній надав письмове пояснення, у якому пояснив причини неявки до органу пробації у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами. Окрім цього, ОСОБА_1 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та органу пробації не надходило. Іспитовий термін закінчився 28.02.2020 року, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації у судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив задовольнити таке.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, зазначила, що наявні усі законні підстави для задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у такому.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи № 41/2017, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки. Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 30.03.2017 року.

Із матеріалів особової справи № 41/2017 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.05.2017 року (а.с. 13).

10.05.2017 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 20, 21, 22) та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця з 09 год 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 23).

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов`язки вироком суду та систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Зокрема, з листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_1 04.09.2017 року не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 24, 29).

05.02.2018 року не з`явився на планову реєстрацію (вказано довідка). Засуджений надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, долучивши виписку із медичної карти та листок непрацездатності (а.с. 24, 36-38).

У період часу з 04.03.2019 року, а саме 04.03.2019 року, 01.04.2019 року, 06.05.2019 року, 03.06.2019 року, 01.07.2019 року, 05.08.2019 року, 02.09.2019 року, 07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 02.12.2019 року, 06.01.2020 року, 04.02.2020 року ОСОБА_1 протягом року, не з`являвся на планові реєстрації, хоча йому скеровувалися виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію (а.с. 24, 28, 35, 41, 60, 66, 78, 79, 84, 86).

Згідно даних Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 01.11.2017 року за ч. 5 ст. 122 КУпАП; 20.07.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 09.12.2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; 27.01.2020 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП (а.с. 39, 43, 51, 59, 65, 73, 74, 76, 117, 126).

З доповідної записки провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи вбачається, що засуджений на виклики від 05.03.2019 року та 18.03.2019 року не відреагував, у телефонному режимі повідомив, що хворіє, зобов`язався надати довідку про тимчасову непрацездатність з 4-тої міської поліклініки м. Львова (а.с. 81).

Однак на запит органу пробації адміністрація КНП «4 МП м. Львова» повідомила, що ОСОБА_1 на амбулаторному обліку у сімейних лікарів вказаної установи не перебуває та декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у КНП «4МП м. Львова» не укладав. За медичною допомогою з оформлення документів про тимчасову непрацездатність у період з 01.03.2019 року не звертався (а.с. 83).

Також, встановлено, що із засудженим ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактичні бесіди (а.с. 44, 67)

Згідно характеристики ЛКП «Скнилівок» від 15.05.2017 року, 04.12.2017 року, 26.07.2018 року, 19.11.2018 року, 15.05.2019 року (а.с. 25, 33, 49, 50, 64, 97, 98) скарг і заяв від сусідів та мешканців будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 на останнього не надходило.

За час іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою на судимість станом на 08.11.2021 року (а.с. 134).

03.07.2019 року Залізничним РВ з питань пробації було скеровано подання до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_1 (а.с. 106-109, 119).

21.05.2019 року провідним інспектором Залізничного РВ філії Державної установи було проведено розшукові заходи (а.с. 89-96, 100-103, 105).

У відповідь на запит КНП «ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» 30.05.2019 року надала відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку у диспансері з січня 2012 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 99).

23.12.2019 року орган пробації отримав інформацію про те, що ОСОБА_1 оголошений у розшук. 03.11.2021 року ОСОБА_1 було розшукано та доставлено до Залізничного РВ з питань пробації, цього ж дня останній надав письмове пояснення, у якому пояснив причини неявки до органу пробації у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами (а.с. 132, 133).

Відтак за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, зазначені обставини, зокрема, свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неодноразових неявок застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Допіри Л. В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі - направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко