overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1327/22
номер провадження 1-в/570/226/2022
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/810/19
Провадження № 1-кп/710/71/22
УХВАЛА

27.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке 15.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладене на 09:00 год. 08.07.2022 р..

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 ( вул. Шолом Алейхема,4 , м.Чернівці), надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці чи Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08.07.2022, проводити в режимі відеоконференції із Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м. Чернівці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 травня 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року,-

встановив:
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинувачуваного ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року о 10:15 год. 08 червня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 08 червня 2022 року на 10:15 годин обвинуваченого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
Справа № 718/902/22
Провадження №1-кп/718/46/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" травня 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 128/2877/20
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що на даний час в Україні введено воєнний стан та в судове засідання під конвоєм обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не доставляють, тому з метою оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, провести судове засідання об 11 год 30 хв 30 червня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 303/8182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2021 до ЄРДР за №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту захисниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6 , представниці потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2021 до ЄРДР за №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/239/20
№/п 1-во/317/2/2022
УХВАЛА
24 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В., розглянувши клопотання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Ю. Стрюкової про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2022 року відношенні ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого до відбування покарання по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.05.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Ю. Стрюкової про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2022 року у відношенні ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2022 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, призначити до розгляду на 26 травня 2022 р. на „09 годин „00 хвилин.

Судове засідання проводити без повідомлення учасників справи.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Дата документу 26.05.2022
Справа № 334/8887/21
Провадження № 1-кп/334/386/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2367/22
Провадження № 1-кс/461/1879/22
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , а саме:
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 травня 2022 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3128/22
Провадження № 1-кс/592/1287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Сумський РУП додати відеодокази проникнення працівника поліції до матеріалів кримінального провадження №0003839, зобов`язати встановити службову особу, працівника поліції, встановити іншу особу безперешкодного проникнення працівника поліції до квартири, відповідно до поданого клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Сумський РУП додати відеодокази проникнення працівника поліції до матеріалів кримінального провадження №0003839, зобов`язати встановити службову особу, працівника поліції, встановити іншу особу безперешкодного проникнення працівника поліції до квартири, відповідно до поданого клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.05.2022 року о 08год.45хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2243/21
провадження № 1-кп/598/67/2022
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 598/2243/21 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 27 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив обвинувачений ОСОБА_4 суд і про причини своєї неявки в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2022 року.
Ухвалу направити у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 145/185/22
Провадження №11-кп/801/594/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 14 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/2064/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/399/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
цією ухвалою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.2 ст. 11 КК України та п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з малозначністю діяння.

Вирішено питання з процесуальними витратами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 09 год. 30 хв. 02 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2