Справа № 182/3207/22
Провадження № 1-кс/0182/855/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000882, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене в ході проведеного обшуку 07.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Кухонний ніж зі слідами РБК котрий поміщено до паперового конверту та котрий належить ОСОБА_5 ;
- Змив РБК ліворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту;
- Змив РБК праворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 07.08.2022 від лікарів швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що них доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом проникаюче колото-різане поранення грудної клітини.

07.08.2022 даний факт зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського РУП під №16447
02.08.2022 СВ Нікопольського РУП внесено відомості до ЄРДР України за №0000882 від 07.08.2022 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 11.00 години до них прийшли в гості племінник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю дружиною- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими вони на території домоволодіння вживали алкогольні напої.
В ході розпиття алкогольних напоїв близько 15.20 години між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_7 зі столу взяв кухонний ніж, яким наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_9 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, за свого чоловіка почала заступатися його дружина ОСОБА_8 , з якою у ОСОБА_7 виникла обопільна бійка в ході якої останній наніс ОСОБА_8 декілька різаних ран, ножем в область грудної клітини та верхніх кінцівок, дані рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. На їх сварку сусіди викликали працівників поліції та швидку допомогу, по приїзду останніх сварка припинена та ОСОБА_8 та ОСОБА_6 доставлено до лікарні для надання медичної допомоги, а ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПУК України та доставлено до Нікопольського РУП.
07.08.2022 проведено невідкладний обшук в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , котрий згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 306768385, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в котрому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час чого виявлено та вилучено:
- Кухонний ніж зі слідами РБК котрий поміщено до паперового конверту та котрий належить ОСОБА_5 ;
- Змив РБК ліворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту;
- Змив РБК праворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000882 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
07.08.2022 проведено невідкладний обшук в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , котрий згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 306768385, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в котрому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час чого виявлено та вилучено:
- Кухонний ніж зі слідами РБК котрий поміщено до паперового конверту та котрий належить ОСОБА_5 ;
- Змив РБК ліворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту;
- Змив РБК праворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту.
Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000882 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 07.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Кухонний ніж зі слідами РБК котрий поміщено до паперового конверту та котрий належить ОСОБА_5 ;
- Змив РБК ліворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту;
- Змив РБК праворуч від входу до будинку котрий поміщено до паперового конверту.
У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1