Провадження № 1-кс/761/609/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.04.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.04.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначив, що у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2013 ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 68 820,00 грн. Водночас строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився та покладені на підозрюваного обов`язки не продовжувалися, відтак заявник вважає. що підлягає поверненню застава, сплачена на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2013, строк дії якої закінчився.

У судовому засіданні заявник та його захисник наполягали на задоволенні поданого клопотання, просили повернути заставу у сплаченому ОСОБА_3 розмірі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення поданого клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що на даний час кримінальне провадження №0000937, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.04.2013, знаходиться на стадії досудового провадження, ОСОБА_3 статус підозрюваного не втратив, а застава є безстроковим запобіжним заходом та поверненню. на даний час, не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2013 та 17.12.2013 ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 68 820,00 грн., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2013 у справі №761/33084/13-к згідно квитанцій №№3933, 3655, відповідно від 16.12.2013 та 17.12.2013.

У подальшому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до суду та згідно ухвали Васильківського міськрайнного суду Київської області повернуто прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області. 02.04.2021 Обухівською окружною прокуратурою матеріали кримінального провадження №0000937 скеровано до Київської обласної прокуратури.

Відтак, на сьогодні триває стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000937.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Також, відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Навіть після спливу строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладалися на особу судом, на підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов`язки, визначені законом - ч. 7 ст. 42 КПК України, у забезпечення виконання яких в подальшому протягом усього кримінального провадження і застосовується такий запобіжний захід як застава.

Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом та заявник може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваному запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід, визначений ч. 1 ст. 176 КПК України.

Разом з тим до метеріалів клопотання не долучено належним чином посвідчених доказів на підтвердження зазначеного, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.04.2013, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1