Справа № 308/9516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження № 00000026 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судове засідання 28.07.2022 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце такого.
Постанова про привід обвинуваченого від 15.06.2022 виконана не була. При цьому, 28.07.2022 до суду від о/у ВКП Ужгородського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_7 надійшла заява про долучення письмових пояснень гр. ОСОБА_8 , в яких остання зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 близько 30-ти років, ОСОБА_6 за вказаною адресою ніколи не проживав і хто такий ОСОБА_6 їй не відомо.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а такий не з`явився до суду, не повідомив про причини своєї неявки, постанова про його привід не виконана.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засідання і приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
постановив:
Продовжити перерву в судовому засіданні до 10.30 год. 08 серпня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 08 серпня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1