Справа № 357/823/21
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання № 1 в м. Біла Церква, Київської області, об`єднані кримінальні провадження за № 0003748 від 11.12.2020 та за № 0003753 від 11.12.2020 відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник: адвокат - ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають об`єднані кримінальні провадження за № 0003748 від 11.12.2020 та за № 0003753 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , останній не з`явився.

Так, прокурором у судовому засіданні надано довідку МВ/1840 від 30.06.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_3 06.03.2022 призваний для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 до звільнення останнього з військової служби, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 просив виділити в окреме провадження та продовжувати судовий розгляд відносно останнього.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Цього числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З наданої прокурором довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 з 06.03.2022 проходить військову службу в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації.

Тобто, судом встановлено обставини призову ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що дає підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Крім того, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0003748 від 11.12.2020 та за № 0003753 від 11.12.2020 судовий розгляд відбувається відносно ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 за 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, тому, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України до звільнення з військової служби, а матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України виділити в окреме провадження та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 335, ст. 369, ст. 372, ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднане судове провадження за № 0003748 від 11.12.2020 та за № 0003753 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, - зупинити до звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0003748 від 11.12.2020 та за № 0003753 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Матеріали виділеного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

СуддяОСОБА_7