Справа № 565/98/21
Провадження № 1-в/565/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довговоля, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 квітня2021 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.240-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно подання встановлено, що 12 травня 2021 року до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов на виконання вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.240-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 14 травня 2021 року органом пробації засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця. Орган пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови виконання обов`язків, покладених на нього вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року, зокрема: ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови управління патрульної поліції в Рівненській області серії ЕАН №4072163 від 15 квітня 2021 року за ст.125 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, відповідно до постанови Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серії ЕАН №4160494 від 04 травня 2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., відповідно до постанови управління патрульної поліції в Рівненській області серії ЕАН №4304253 від 05 червня 2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Окрім того, 01 вересня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. В подальшому, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серії БАВ №513403 від 24 вересня 2021 року за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., відповідно до постанови Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серії БАВ №515780 від 20 вересня 2021 року за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., відповідно до постанови відділення поліції №1 Вараського районного відділу ГУНП в Рівненській області серії БАВ №514565 від 24 вересня 2021 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 01 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням Правил дорожнього руху, що потягли за собою адміністративні стягнення, провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні. При цьому представник відділу пробації ОСОБА_4 підтвердила, що 01 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 зателефонував їй та повідомив, що в цей день не зможе з`явитись на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки перебуває за межами міста на роботі і не має можливості вчасно прибути на реєстрацію. 02 вересня 2021 року о 09 год. ОСОБА_5 прибув до органу пробації, написав пояснення та був попереджений про скасування звільнення від призначеного покарання. Також інспектор ОСОБА_4 звернула увагу суду на чисельні порушення ПДР засудженим ОСОБА_5 , однак факт проведення з останнім профілактичної бесіди заперечила.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.
При цьому засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 01 вересня 2021 року він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував в м.Сарни на роботі і не мав можливості на встановлений час з`явитись на відмітку, про що телефоном повідомив провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 . Наступного дня, зранку, він з`явився до органу пробації, надав письмові пояснення, де повідомив причини неявки. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що має автомобіль на іноземній реєстрації, що призводить до труднощів з оформленням страхового полісу і здебільшого порушення ПДР пов`язані із відсутністю страхового полісу. Також додав, що має на утриманні четверо малолітніх дітей і є єдиним годувальником в сім`ї
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. При цьому зазначив, що, на його думку, відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_5 за весь час відбування покарання лише 01 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з причин перебування на роботі в м.Сарни та неможливості вчасно доїхати до м.Вараш, про що повідомив інспектора ОСОБА_4 . В подальшому, вранці 02 вересня 2021 року ОСОБА_5 з`явився у відділ пробації, написав пояснення в яких зазначив причину неявки, що свідчить про належну поведінку засудженого. Також захисник зауважив, що порушення засудженим Правил дорожнього руху не є підставою для скасування іспитового строку, так як частина адміністративних правопорушень вчинена ОСОБА_5 до постановки останнього на облік у відділі пробації, решта правопорушень не є такими, які вказують на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Окрім цього захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо проведення із засудженим ОСОБА_5 індивідуальної профілактичної бесіди, а також на те, що засуджений ОСОБА_5 одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей і є єдиним годувальником в сім`ї.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримала та просила його задовольнити із підстав зазначених у поданні.
Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Частиною 1 ст.166 КВК України визначено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України, у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Судом встановлено, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року, який набрав законної сили 06 травня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 31 серпня 2020 року. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
14 травня 2021 року Вараським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: відповідно до постанови управління патрульної поліції в Рівненській області серії ЕАН №4072163 від 15 квітня 2021 року за ст.125 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, відповідно до постанови Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серії ЕАН №4160494 від 04 травня 2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., відповідно до постанови управління патрульної поліції в Рівненській області серії ЕАН №4304253 від 05 червня 2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
01 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що останньому 02 вересня 2021 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_5 від 02 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 01 вересня 2021 року, оскільки перебував за межами міста та не зміг вчасно повернутись.
В подальшому ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: відповідно до постанови Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серії БАВ №513403 від 24 вересня 2021 року за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., відповідно до постанови Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серії БАВ №515780 від 20 вересня 2021 року за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., відповідно до постанови відділення поліції №1 Вараського районного відділу ГУНП в Рівненській області серії БАВ №514565 від 24 вересня 2021 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
При цьому в матеріалах справи, на виконання вимог ч.5 ст.166 КВК України, відсутні докази про проведення із засудженим ОСОБА_5 індивідуальної профілактичної бесіди.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що органом пробації не надано достатніх доказів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, зокрема судом не встановлено злісного, систематичного та свідомого ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а його поведінка не вказує на суспільну небезпеку і неможливість виправлення без ізоляції від суспільства.
Крім того, сам факт вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, пов`язаних виключно з порушенням Правил дорожнього руху, не може розцінюватися судом як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом під час розгляду подання також прийнято до увагу те, що на утриманні ОСОБА_5 знаходиться четверо малолітніх дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і засуджений ОСОБА_5 є єдиним годувальником в сім`ї.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.166 КВК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1