Провадження №1-кс/127/7604/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000161 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 27.08.2022 року до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій надійшло повідомлення від інспектора СРПП Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби на блок-посту автомобільної дороги м-21, 311 км+300, що в селищі Березина, Вінницького району Вінницької області неподалік вул. Симашко, 27.08.2022 року близько 23:33 год за порушення комендантської години було зупинено автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який перевозив трьох пасажирів. В ході огляду місця події, в салоні на підлозі авто під килимом правого заднього пасажирського сидіння було виявлено два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та направлено на дослідження.

В подальшому, 28.08.2022 о 00:21 год. дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що був розташований на узбіччі автомобільної дороги м-21, 311 км+300 м, що неподалік вул. Симашко в селищі Березина, Вінницького району Вінницької області, вищезазначеного транспортного засобу, в результаті чого в ході перевірки у приміщенні салону на підлозі авто під килимом правого заднього пасажирського сидіння було виявлено два полімерні пакети із застібкою червоного кольору в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7369605.

Зметою збереження речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені предмети відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У даному випадку в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що був розташований на узбіччі автомобільної дороги м-21, 311 км+300 м, що неподалік вул. Симашко в селищі Березина, Вінницького району Вінницької області,огляд проведено на підставі добровільної письмової згоди власника автомобіля, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході невідкладного обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (огляду місця події) автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля маркиVOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було проведено 28.08.2022, з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме два полімерні пакети із застібкою червоного кольору в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя