Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/31/22
Справа № 356/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 за ч. 1 ст. 197-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Засуджений не з`явився до Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про причини несплати штрафу не повідомляв.
Станом на 27.04.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відтак, начальник сектору уповноваженого органу з питань пробації просив суд встановити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 3400,00 грн. засудженому ОСОБА_3 терміном вісім місяців по 425,00 грн. щомісячно.
10.05.2022 на адресу електронної пошти суду (зареєстрована за вх. № ЕП-414 від 10.05.2022) надійшла заява начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.05.2022, вих. № 35/12/290-22, у якій він просить залишити без розгляду клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі сплатою штрафу у сумі 3400,00 грн. (а.с. 17).
Разом з поданням до суду надійшла заява начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , датована 28.04.2022 за вих. № 35/12/276-22, у якій він просив клопотання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 розглянути без участі представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з дороговартістю транспортного сполучення (а.с. 7).
ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання у порядку, встановленому ст. 539 КПК України. Причини його неприбуття в судове засідання суду не відомі.
16.05.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд справи № 356/155/22 відносно ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати штрафу відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України без участі прокурора (а.с. 18).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів.
В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").
Зважаючи на те, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 , прокурора у судовому засіданні, з огляду на заяви представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора про розгляд справи без їх участі, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності вказаних осіб.
Суд, дослідивши подання представника органу пробації, матеріали справи, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, стаття 7 КПК України визначає загальні засади кримінального провадження. Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України з міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що представник уповноваженого органу з питань пробації скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення без розгляду його подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , його позиція мотивована сплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 370-372, 537, 539, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1