ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)
захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000560 від 13 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курган Курганської області, російська федерація, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє:
вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 04.11.2016 за ч.3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 20.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 7 місяців, звільнений 24.07.2019 у зв`язку з відбуттям покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.09.2020 близько 16 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с.Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, за відсутності визначених для цього законом підстав, з метою тимчасового проживання, розуміючи, що дачний будинок закритий для запобіганню проникнення сторонніх осіб, застосовуючи відшуканий поряд будинку ключ, відчинив вхідні двері і таким чином незаконно проник до дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 де проживав до 18 вересня 2020 року.

Окрім цього, 08.09.2020 близько 23 год, він же, перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, за відсутності визначених для цього законом підстав, розуміючи, що дачний будинок закритий для запобігання проникнення сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

Він же, 08.09.2020 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_3 звідки повторно таємно викрав пляшку саморобного вина об`ємом 0,7л вартістю 120 грн., пляшку саморобного вина об`ємом 1,5л вартістю 160 грн., дев`ять обрізних кругів до кутової шліфувальної машинки вартістю 78,21 грн., електроди марки «Моноліт» діаметром 3 мм масою 1,2 кг., вартістю 102 грн., щітку по металу вартістю 17,67 грн., кутник будівельний вартістю 59,34 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 417,22 грн.

Окрім цього, 09.09.2020 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном через незачинене вікно на другому поверсі проник до дачного будинку АДРЕСА_4 звідки повторно таємно викрав пачку кави марки «Нескафе» об`ємом 200 грам, вартістю 182,20грн., м`ясну консерву об`ємом 0,400 кг, вартістю 74 грн, рюкзак синього кольору із написом «Фламінго» марки «Сооl Раск» вартістю 617 грн., 1 кг. цукру вартістю 20 грн., грошові кошти у сумі 250 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1143,20 грн.

Він же, 09.09.2020 близько 00 год., перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_5 звідки повторно таємно викрав банку кави марки «Форт» об`ємом 500 грам, вартістю 121,20 грн., пляшку горілки марки «Стандарт» об`ємом 0,5л., вартістю 99,40 грн., пляшку горілки марки «Первачок» об`ємом 0,5л., вартістю 91,90 грн., рулетку довжиною 5 м. торгової марки «Sigma» вартістю 50 грн., рукавиці торгової марки «Sigma» вартістю 22 грн., рюкзак сірого кольору вартістю 300 грн., врізний замок марки «Мотор Січ» вартістю 237, 33 грн., настінний годинник марки «Galaxy» вартістю 50 грн., п`ять слюсарних ключів вартістю 326,65 грн., електроподовжувач білого кольору вартістю 103,33 грн., електрочайник марки «А-Plus» вартістю 143,08 грн., стамеску жовто-чорного кольору вартістю 70 грн., стамеску чорного кольору вартістю 70 грн., банку тушонки об`ємом 1 л. вартістю 125 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1809,89 грн.

Окрім цього, 10.09.2020 близько 23 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_6 звідки повторно таємно викрав телевізор марки «RefleXion» моделі «LCD 1506» із пультом дистанційного керування вартістю 1083,33 грн, кріплення до телевізора марки LCD Brateck LDA21-lll вартістю 390 грн., цифровий ефірний приймач OpticumAJDVD -93+ вартістю 216,67 грн., антену із кабелями вартістю 133,33 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1823,33 грн.

Він же, перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_7 звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Леново» моделі «S650» вартістю 283,33 грн. та грошові кошти у сумі 103 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 386,33 грн.

Окрім цього, 11.09.2020 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_8 звідки повторно таємно викрав електродриль іноземного

виробництва марки «Pegasus», моделі 69040 вартістю 266,67 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного вагончика № 92 звідки повторно таємно викрав електродриль (шуруповерт) марки МДШ - 600 с.н. 6 вартістю 609 грн., кутову шліф машинку марки «Soma» моделі «SM10601» вартістю 583,33 грн., дорожня сумка чорного кольору марки «ExitingWorld» вартістю 283,33 грн., будівельний кутник вартістю 59,34 грн., дванадцять шліфувальних кругів до кутової шліф машинки вартістю 70,68 грн., щітку до кутової шліфувальної машинки вартістю 51 грн., вісім свердл різного діаметру вартістю 120 грн., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1776,68 грн.

Окрім цього, 13.09.2020 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_9 звідки повторно таємно викрав пляшку горілки марки « Козацька Рада» об`ємом 0,5л, вартістю 98,50грн., плоскогубці вартістю 61,20 грн., розвідний ключ вартістю 108 грн., камуфляжні штани, китель, сорочку, штани, хустку та джинсові шорти вартістю 826,66 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1094,36 грн.

14.09.2020 близько 23 год, він же, перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, грубо порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, за відсутності визначених для цього законом підстав, розуміючи, що дачний будинок закритий для запобіганню проникнення сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проник до дачного будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_16 .

Окрім цього, 15.09.2020 близько 23 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинка АДРЕСА_11 звідки повторно таємно викрав рюкзак марки «Пума» вартістю 216,67 грн., ручну міні косу вартістю 140 грн., та сокиру радянського виробництва вартістю 210 грн., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 566,67 грн.

Він же, 16.09.2020 близько 23 год, перебуваючи на території дачного масиву «Марс», що розташований неподалік с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до дачного будинку АДРЕСА_12 звідки повторно таємно викрав чотири рибальські вудочки вартістю 1093,32 грн., сумку марки «WinnerDesign» вартістю 116,67 грн., рибальські снасті вартістю 170,67 грн, покривало вартістю 60 грн., кофту сірого кольору марки «BETWEEN» вартістю 65 грн., кофту синьо-червоного кольору марки «XOOPS» вартістю 63,33 грн., чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1568,99грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні неодноразово змінював показання, у тому числі і визнавальні. Однак в подальшому заперечив свою причетність до інкримінованих йому злочинів та проступків, вважає що справа сфабрикована, та відмовився від дачі показань.

Не дивлячись на заперечення своєї причетності до інкримінованих злочинів та проступків, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена в суді та стверджується дослідженими доказами.

Показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , кожен з котрих в судовому засіданні показав про факти незаконного проникнення в першій половині вересня 2020 року в їхні дачні будинки та відповідно про факти викрадення їхнього майна в час, спосіб та в кількості, які вказано в обвинувальному акті. Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не допитувались судом у зв`язку з їх смертю.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 в суді також стверджується, що він також бачив факт проникнення ОСОБА_4 в дачний будиночок його брата та намагався його затримати.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому стверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протокол-заявами потерпілих про виявлення ними факту крадіжок з проникненням в їхні дачні будиночки у вересні 2020 року та про виявлені ними факти незаконного проникнення в їхні дачні будиночки у вересні 2020 року ( а.к.п. 20, 55, 101, 132, 148, 168, 183, 217, 194, 207, 232, 245, 255),

Протоколами пред`явлення речей для впізнання, якими стверджується, що потерпіла ОСОБА_14 впізнала серед представлених речей свою шліфувальну машинку, яку було викрадено з її дачного будиночку (а.к.п.109-110), а потерпілий ОСОБА_13 впізнав серед представлених речей свою електродриль, яку було викрадено з його дачного будиночку (а.к.п. 156-157)

Протоколами огляду речей ( а.к.п. 37-40, 41-42, 80-82,111-112, 175-177, 189-190, 200-201, 224-225, 238-239, 260-261) стверджується факт їх викрадення та подальшого виявлення в ході огляду місця події.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, яким стверджується, що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка проникла в дачний будиночок його брата та яку він намагався затримати(а.к.п.36-37)

Протоколом огляду місця події яким стверджується факт проникнення в житловий будиночок ОСОБА_11 та викрадення телевізора з кріпленням та іншого майна (а.к.п.57-61).

Постановою про визнання навісного замка з ключем, вилученого в ході огляду місця події в дачному будинку ОСОБА_11 стверджується факт проникнення в дане приміщення (а.к.п.62), технічною документацією на майно ОСОБА_11 , гарантійними талонами та товарними чеками, фотознімками стверджуються індивідуальні ознаки майна(а.к.п.67-79).

Протоколом огляду місця події яким стверджується факт проникнення в житловий будиночок ОСОБА_18 та викрадення рибальських вудочок, сумки з речами та одягу (а.к.п.23-28)

Протоколом огляду місця події, яким стверджується факт викрадення інструментів та іншого майна з дачного будиночку (вагончика) потерпілої ОСОБА_14 (а.к.п.114-118), протоколом огляду місця події, яким стверджується факт викрадення інструментів та іншого майна з дачного будиночку потерпілого ОСОБА_13 (а.к.п.158-162)

Постановою про визнання замка з ключем, вилученого в ході огляду місця події в дачному будиночку (контейнері) ОСОБА_14 (а.к.п. 127 ) , гарантійним талоном та інструкцією з експлуатації (а.к.п. 106-107)

Протоколом огляду місця події, яким стверджується факт виявлення в дачному будинку ОСОБА_19 викрадених ОСОБА_4 в інших потерпілих речей та факту його незаконного проникнення в даний будиночок (а.к.п.2-22) та постановою про визнання вказаних речей речовими доказами (а.к.п.23-24) .

Висновком судової товарознавчої експертизи №651 від 06.10.2020 року, яким стверджується вартість викраденого у потерпілих майна (а.к.п.123-172).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2020 року за участю ОСОБА_4 в присутності його захисника, яким стверджуються факти незаконного проникнення в дачні будинки потерпілих та викрадення належного їм майна ОСОБА_4 , про що він добровільно показав на місцевості.(а.к.п.76-97)

Довідками про членство в СТ «Марс» стверджується факт належності потерпілих до членів цього товариства (а.к.п. 226-233).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та кримінальних проступків в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Доводи обвинуваченого про вчинення на нього психологічного тиску не знайшли свого підтвердження в ході тривалого часу розгляду справи, тому суд їх розцінює, так само як неодноразову зміну показань та своєї причетності до вчиненого, як обраний ОСОБА_4 спосіб його захисту .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого за епізодами незаконного проникнення в дачні будинки вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами викрадення майна потерпілих з їхніх дачних будиночків вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого?

приміщення, вчиненому повторно, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, є відшкодування шкоди. Суд не визнає вказані в обвинувальному акті пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з огляду на заперечення своєї винуватості обвинуваченим в суді.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений раніше вже неодноразово вчиняв аналогічні злочини, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, тому з огляду на дані про його особу та на кількість епізодів вчинених ним протиправних діянь, суд вважає що його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

За таких обставин справи за даним вироком суд призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Арешт накладений на майно скасувати. Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання:

-За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

-За ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 18 серпня 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 вересня 2020 року по 18 серпня 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення - судово-трасологічної експертизи в розмірі 1307,60 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 1307,60 грн.; за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 6538,00 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 1307,60 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 653,80 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 1307,60 грн.

Речові докази копії документів залишити в матеріалах кримінального провадження, решту речових доказів повернути їх власникам.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2020 року скасувати.

Цивільні позови не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області ОСОБА_1