Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1454/22
Провадження № 1-кп/279/436/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000067 від 26.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Володарськ-Волинського, Житомирської області, громадянина України, працюючого слюсарем Хорошівського Заводу елеваторної техніки, з вищою освітою, має на утримані малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 15.04.2022 року-

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2022 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, в порушення Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на своєму автомобілі марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, за попередньою домовленістю приїхав до ОСОБА_6 , який проживає адресою: АДРЕСА_2 , для поїздки на полювання в мисливських угіддях ТОВ «СМГ Сушки», с.Новина Коростенського району, нарізним карабіном марки «Remington» Model 783, з саундмодератором (прилад для зниження рівня звуку пострілу), що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який незаконно придбав ОСОБА_6 . ОСОБА_6 з будинку виніс нарізний карабін марки «Remington» Model 783 з саундмодератором (прилад для зниження рівня звуку пострілу), реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-221082-БЛ від 14.02.2022 року, є ручною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю; - мисливським карабіном марки «Remington», моделі «783» калібру 223 Rem (5,56*45 мм), номер екземпляру «RА78690В», та чотири патрони, які відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/106-22/1083-БЛ від 16.02.2022 року, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 223 Rem (5,56*45 мм), споряджених експансивною кулею типу «SST» (Super Strock Tipped), переніс без передбаченого законом дозволу до автомобіля та після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , на вищевказаному автомобілі прослідували до мисливських угідь ТОВ «СМТ Сушки», с.Новина, Коростенського району Житомирської області. Рухаючись на автомобілі «Ford Mondeo», до ТОВ «СМГ Сушки», ОСОБА_4 зброї не брав, так як для спільного полювання ОСОБА_6 взяв незаконно придбаний карабін марки «Remington» Model 783, з саундмодератором (прилад для зниження рівня звуку пострілу), та боєприпаси до нього. ОСОБА_4 був освідомлений про те, що карабін відноситься до нарізної вогнепальної зброї, на який у них дозволу на носіння та зберігання не було, але незважаючи на це продовжив рух до мисливських угідь, для здійснення полювання з ОСОБА_8 , вище вказаним карабіном. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під`їхавши до ТОВ «СМТ Сушки», с.Новина, Коростенського району, зупинились, та залишили автомобіль на відстані 500 метрів від мисливських угідь. Із автомобіля ОСОБА_6 взяв нарізний карабін марки «Remington» Model 783, з саундмодератор (прилад для зниження рівня звуку пострілу), спорядив магазин патронами, та незаконно передав споряджений магазин разом з карабіном ОСОБА_4 , який приєднав магазин до карабіну, та утримуючи карабін в руках, який він незаконно отримав від ОСОБА_6 , зберігаючи його при собі, разом з ОСОБА_6 зайшов на територію мисливських угідь ТОВ «СМТ Сушки», з метою здійснення полювання на диких тварин. Під час полювання, яке тривало на протягом двох годин в мисливських угіддях ТОВ «СМТ Сушки», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були помічені працівниками мисливського угіддя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які відповідно до своїх посадових обов`язків пов`язаних з охороною мисливських угідь, та припиненню незаконного полювання, мали намір з`ясувати в останніх, що вони роблять в мисливських угіддях в нічний час. Побачивши працівників мисливського угіддя, та вигуки в їх адресу про зупинку та з`ясування обставин справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу карабін стали втікати, однак були затримані працівниками мисливського угіддя. На час затримання ОСОБА_4 , незаконно зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу нарізний карабін марки «Remington» Model 783, з саундмодератор (прилад для зниження рівня звуку пострілу), споряджений патронами, які є боєприпасами. В подальшому працівниками мисливського угіддя на місце було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. 15.04.2022 року в м.Коростені обвинувачений ОСОБА_4 уклав угоду з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 3-х років позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено. Як особа молодого віку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює, має на утриманні малолітню дитину до кримінальної відповідальності притягується вперше. Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження. Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 15.04.2022 року по кримінальному провадженню №0000067 від 26.01.2022 року за ст.263 ч.1 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1716,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
копія згідно з оргіналом