Справа № 203/2930/22
Провадження № 1-кс/0203/2665/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

29 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку з тим, що 11 серпня 2022 року, о 16 год. 16 хв., головний державний експерт Дніпровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, із використанням наданих йому владних повноважень, службового становища, за реалізацію наданих йому законом та функціональними обов`язками дій, а саме: за узгодження проектної документації щодо додержання ПП « ОСОБА_5 » норм пожежної безпеки, тобто за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, на попередню незаконну вимогу одержав для себе від представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 240 000,00 грн., що на час скоєння кримінального правопорушення у 194 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром.
11 серпня 2022 року у проміжок часу з 16 год. 16 хв. до 20 год. 23 хв. у порядку ст.233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 та який на час проведення слідчої дії знаходився на проїзній частині поблизу будинку АДРЕСА_2 . Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення:
- імітаційних засобів у вигляді грошових коштів, у сумі 240 000,00 грн. (неправомірної вигоди);
- грошових коштів, у сумі 1245,00 грн.;
- мобільного телефону Iphone, корпус якого синього кольору, у чохлі чорного кольору;
- мобільного телефону Iphone ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , корпус якого темно-сірого кольору, у прозорому чохлі;
- ноутбуку Lenovo Ideapad, SN PF1KMAK7, з зарядним пристроєм;
- пенсійного посвідчення від 03.06.2015 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;
- посвідчення від 17.08.2008 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 ;
- печатки головного державного експерта Дніпровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 № 167,
- розписки від імені ОСОБА_7 про отримання від ОСОБА_8 грошових коштів, у сумі 8500,00 грн., від 25.03.2022;
- блокноту та 4 аркушів паперу з записами;
- транспортного засобу автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 .
12 серпня 2022 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174.
З метою отримання інформації, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, виявлення фотоматеріалів документів, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, електронних файлів, які використовувались у схемі вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх ідентифікуючих ознак (дати утворення, користувачів, тощо), виявлення переписок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, переписками, файлам, папкам, програмам, фотокарток, які містяться в електронному носії інформації, а саме в мобільному телефоні марки Iphone ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , корпус якого темно-сірого кольору, у прозорому чохлі, мобільному телефоні марки Iphone, корпус якого синього кольору, у чохлі чорного кольору, та ноутбуці Lenovo Ideapad, SN PF1KMAK7, які належать ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000174 від 02.06.2022, заяву ОСОБА_6 , протокол допиту свідка від 08.08.2022, протокол допиту свідка від 12.08.2022, протокол затримання від 11.08.2022, повідомлення про підозру від 12.08.2022, протокол обшуку від 11.08.2022, ухвалу слідчого судді від 12.08.2022 та інші докази. (а.с.5-22)
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Мобільні телефони та ноутбук, про доступ до вмісту яких просить слідчий, і які були вилучений під час проведення обшуку 11 серпня 2022 року, визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 12 серпня 2022 року.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту мобільних телефонів та ноутбуку без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільних телефонів та ноутбуку, вилучених під час проведення обшуку 11 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, а також слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000174, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, файлам, папкам, програмам, перепискам, фотокарткам та застосункам, які містяться в мобільному телефоні марки Iphone ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , корпус якого темно-сірого кольору, у прозорому чохлі, мобільному телефоні марки Iphone, корпус якого синього кольору, у чохлі чорного кольору, та ноутбуці Lenovo Ideapad, SN PF1KMAK7, які належать ОСОБА_4 , та були вилучені 11 серпня 2022 року в ході проведення обшуку автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надати пароль від мобільного телефона марки Iphone ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , мобільного телефона марки Iphone, корпус якого синього кольору, та ноутбука Lenovo Ideapad, SN PF1KMAK7.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1