Справа №:755/6933/22
Провадження №: 1-кс/755/1328/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002127 від 02.08.2022 року з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002127 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 02.08.2022 року в Україні діє воєнний стан згідно Закону України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Цього ж дня, тобто 02.08.2022 року, приблизно о 06:05, ОСОБА_5 , рухався автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту. Павла Тичини у м. Києві, де біля будинку № 20-А, побачив залишений електросамокат марки «BOLT», що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» () та в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного електросамокату з бортовим номером 405-155 с/н 00335 та за допомогою гострозубців, що мав при собі, перекусив дроти живлення, що розташовані у нижній частині керма, чим пошкодив передавання GPS сигналу та унеможливив подальше його відслідковування за геолокацією та поклав вищевказаний електросамокат до салону автомобіля на якому приїхав та розпочав рух.

У подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадений електросамокат при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику майна ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» () матеріального збитку на загальну суму 11 500 грн 00 коп.

02.08.2022 року відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Iphone X» imei НОМЕР_2 , ноутбук «HP» с/н НОМЕР_3 , мобільний телефон «Realme» imei 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , блокнот зеленого кольору з написом «Київський страховий дім», тримач для сім карти з нномером телефону НОМЕР_6 , флеш носій «Transced» НОМЕР_7 , планшет «Ipad» с/н НОМЕР_8 , технічний паспорт на транспортний засіб I 096587 та доручення №153, контракт №586 доброволець ТРО на 4 арк, жорсткий диск «seagate» 250 GB с/н 9RYISP72, жорсткий диск «Samsung» с/н S13В390FF10796? жорсткий диск «seagate» с/н 9VPCNH4Z, спеціальний пакет (розірваний) № 1086975 та № 1086976, контролер з написом на ієрогліфами з написом «48V350W» у коробці синього кольору у кількості 2 шт., зарядний пристрій з ієрогліфами та написамом «Li-ion Battery charger» у коробці білого кольору у кількості 2 шт., контролер з ієрогліфами та написом «36-48V» у коробці коричневого кольору, системний блок з написом «Prime PC» з написом « НОМЕР_9 », запчастини від електросамокату, а саме: підніжки червоного кольору, набір «бит», ключ, кусачки у кількості 2 шт., сім-картка червоного кольору з написом «life :)», викрутки та паяльник, запчастини від електросамокату імеі: 82048, контролер «ConTroller For Drushless DC motor», відрізані залишки дротів у кількості 5 шт., електричний самокат зеленого кольору з написом «BOLT» у розібраному стані без с/н, планшет «Samsung» с/н R32G10304DA, флеш-носій без назви без с/н, корпус самокату зеленого кольору з написом «BOLT» розібраний, самокат зеленого кольору «BOLT» «724-469».

02.08.2022 року вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вищезазначеного вилученого майна з метою проведення необхідних експертиз, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що 02.08.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone X» imei НОМЕР_2 , ноутбук «HP» с/н НОМЕР_3 , мобільний телефон «Realme» imei 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , блокнот зеленого кольору з написом «Київський страховий дім», тримач для сім карти з нномером телефону НОМЕР_6 , флеш носій «Transced» НОМЕР_7 , планшет «Ipad» с/н НОМЕР_8 , технічний паспорт на транспортний засіб I 096587 та доручення №153, контракт №586 доброволець ТРО на 4 арк, жорсткий диск «seagate» 250 GB с/н 9RYISP72, жорсткий диск «Samsung» с/н S13В390FF10796? жорсткий диск «seagate» с/н 9VPCNH4Z, спеціальний пакет (розірваний) № 1086975 та № 1086976, контролер з написом на ієрогліфами з написом «48V350W» у коробці синього кольору у кількості 2 шт., зарядний пристрій з ієрогліфами та написамом «Li-ion Battery charger» у коробці білого кольору у кількості 2 шт., контролер з ієрогліфами та написом «36-48V» у коробці коричневого кольору, системний блок з написом «Prime PC» з написом « НОМЕР_9 », запчастини від електросамокату, а саме: підніжки червоного кольору, набір «бит», ключ, кусачки у кількості 2 шт., сім-картка червоного кольору з написом «life :)», викрутки та паяльник, запчастини від електросамокату імеі: 82048, контролер «ConTroller For Drushless DC motor», відрізані залишки дротів у кількості 5 шт., електричний самокат зеленого кольору з написом «BOLT» у розібраному стані без с/н, планшет «Samsung» с/н НОМЕР_10 , флеш-носій без назви без с/н, корпус самокату зеленого кольору з написом «BOLT» розібраний, самокат зеленого кольору «BOLT» «724-469».

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.08.2022 року вилученні речі визнані речовими доказами.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і слідчий у клопотанні довів, що частина вилучених речей мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні № 0002127, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Iphone X» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Realme» imei 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , контролер з написом на ієрогліфами з написом «48V350W» у коробці синього кольору у кількості 2 шт., зарядний пристрій з ієрогліфами та написамом «Li-ion Battery charger» у коробці білого кольору у кількості 2 шт., контролер з ієрогліфами та написом «36-48V» у коробці коричневого кольору, запчастини від електросамокату, а саме: підніжки червоного кольору, кусачки у кількості 2 шт., запчастини від електросамокату імеі: 82048, контролер «ConTroller For Drushless DC motor», відрізані залишки дротів у кількості 5 шт., електричний самокат зеленого кольору з написом «BOLT» у розібраному стані без с/н, корпус самокату зеленого кольору з написом «BOLT» розібраний, самокат зеленого кольору «BOLT» «724-469», які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та користування. В іншій частині клопотання відмовити. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1