Справа №127/6411/22
Провадження №1-кс/127/2582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2022 в ході виїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідома особа, в період часу з 30.11.2021 по 11.02.2022, шляхом підбору ключа проникла до будинку, який розташований за вищевказаною адресою, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: шліфувальної машинки, зварювального апарату, електролобзику, лазерного рівня, перфоратора та болгарки.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14 лютого 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила наступне, що в період з 30.11.2021 по 11.02.2022, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку, який розташований на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: перфоратор, зварювальний апарат (інвентор), електролобзик, кутошліфувальна машинка, лазерний рівень.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне, що, 10.02.2022 близько 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , останній побачив на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є його сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу покидав вищевказану терарію домоволодіння, власницею якої є ОСОБА_5 . Так, в той момент ОСОБА_6 , вирішив перевірити, чи є за адресою свого проживання ОСОБА_5 , проте останньої в будинку не виявилось.

Відповідно до листа-відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , в період з 17.12.2021 по 01.02.2022 до вказаного ломбарду звертався гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримував позики, закладаючи майно у вигляді різних електроінструментів.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , оригінали договорів позики з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть змогу встановити причетність останнього до вчинення ряду кримінальних правопорушень.

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий зхвернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів договорів, укладених в період з 17.12.2021 по 01.02.2022 між гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: