Справа № 752/5490/22
Провадження №: 1-кп/752/1425/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою суду від 21.07.2022 було призначено обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Від експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я України»» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КПН «Київська міська клінічна наркологічна лікарня «Соціотерапія»; показання свідків (сусідів, працівників поліції, що прибули за викликом та працівників поліції, що проводили слідчі дії за участю ОСОБА_3 в перші години затримання) про зовнішній вигляд, особливості спілкування із ним, здатність відповідати на питання, його орієнтацію в оточуючому, місці, власній особистості, розуміння суті події, неадекватності в поведінці, висловлюваннях (якщо такі мали місце), чи викликалась швидка медична допомога (якщо так, надати карти виїзду КСП) тощо.

У зв`язку із чим, прокурором було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до медичних карток відносно ОСОБА_3 із «Соціотерапії» та надання судового доручення органу, що проводив досудове розслідування, а саме отримати необхідні для проведення експертизи показання свідків.

Захисник не заперечував.

Обвинувачений підтримав захисника.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважала, що доцільно продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15-ти років. Зауважила, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків. Крім того, вважала, що у зв`язку із військовим станом, обвинувачений може використати це на свою користь і перейти на бік окупантів.

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 18.09.2022 року, а розгляд справи неможливо завершити до спливу цього строку, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків, а також характер та спосіб вчинення інкримінованого злочину, його підвищену суспільну небезпечність та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків на даний час є наявними та триваючим.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Що стосується клопотання прокурора, то воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на те, що без додаткових матеріалів неможливо провести судово-психіатричну експертизу обвинуваченого, а саме: отримати показання свідків (сусідів, працівників поліції, що прибули за викликом та працівників поліції, що проводили слідчі дії за участю ОСОБА_3 в перші години затримання) про зовнішній вигляд, особливості спілкування із ним, здатність відповідати на питання, його орієнтацію в оточуючому місці, власній особистості, розуміння суті події, неадекватності в поведінці, висловлюваннях (якщо такі мали місце), чи викликалась швидка медична допомога (якщо так, надати карти виїзду КСП) тощо.

Крім того, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КПН «Київська міська клінічна наркологічна лікарня «Соціотерапія», оскільки згідно із довідкою № 456528 від 17.01.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку (т. 1 а.с. 225)

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 331,333 КПК України, суд , -

постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.11.2022 року включно.
Надати судове доручення органу, що проводив досудове розслідування Голосіївському УП ГУНП у м. Києві вчинити певні слідчі дії, а саме: отримати показання свідків (сусідів, працівників поліції, що прибули за викликом та працівників поліції, що проводили слідчі дії за участю ОСОБА_3 в перші години затримання) про зовнішній вигляд, особливості спілкування із ним, здатність відповідати на питання, його орієнтацію в оточуючому місці, власній особистості, розуміння суті події, неадекватності в поведінці, висловлюваннях (якщо такі мали місце), чи викликалась швидка медична допомога (якщо так, надати карти виїзду КСП) тощо.

Забезпечити секретарю судових засідань ОСОБА_2 та/або помічнику судді ОСОБА_1 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КПН «Київська міська клінічна наркологічна лікарня «Соціотерапія», шляхом надання можливості вилучення їх оригіналів. (згідно довідки № 456528 від 17.01.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку з 11.10.2021 із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин)

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України .

Ухвала в частині надання тимчасового доступу до речей і документів залишається в силі протягом одного місця з дня її постановлення.

Матеріали виконання судового доручення направити на адресу суду, встановивши строк виконання до 01.11.2022 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1