Справа №175/1149/22
провадження №1-кс/175/266/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000244 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2022 року до слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 26.05.2022 до ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.05.2022 за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Обухівка, вул. Окружна, с/т. «Елеватор», гр. ОСОБА_5 , виявила в сторожці труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_7 приблизно о 05:00 год. 26.05.2022 на робочому місці в сторожці СТ «Елеватор» за вище вказаною адресою вбито внаслідок нанесення чисельних ударів тупим твердим предметом в область голови.

«26» травня 2022 року відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000244, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

28.05.2022 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України в період часу з 21:03 до 23:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з реєстру відомості про власника відсутні, який являє собою одноповерховий будинок з прилеглою до нього територією, в ході обшуку встановлено, що вхід до вище вказаного домоволодіння здійснюється через двері білого кольору, які зроблені з пластику зі скляним віконцем, ввійшовши в вище вказане домоволодіння одразу розташований коридор з вішалками та речами і одягом на них, в ході огляду яких було виявлено та вилучено чорну чоловічу кофту зі слідами РБК, сіру чоловічу кофту зі слідами РБК та чорні чоловічі штани зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету INZ4056194 та натільний хрестик з металу сірого кольору, який поміщено до паперового конверту. В подальшому огляд було проведено (продовжено) в кухонному приміщенні де нічого вилучено не було та виявлено не було. В подальшому прямо було розташована ванна кімната де нічого виявлено та вилучено не було, пройшовши далі розташована де нічого не виявлено та нічого не вилучалося. В подальшому повернувши ліворуч розташована зала огляд якої проводився з права на ліво в ході якого було виявлено сейф в якому розташована рушниця Hatsan Escort № НОМЕР_1 , яка поміщена до чохла і скріплена биркою; Також виявлено дозвіл № НОМЕР_2 на рушницю Hatsan Escort № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , який дійсний до 06.05.2022, який поміщено до паперового конверту. Також на сейфі виявлено два ліхтарі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0290966. В подальшому обшук було продовжено в спальному приміщенні де в комоді було виявлено та вилучено службове посвідчення підполковника податкової міліції ОСОБА_9 , ДН № НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та посвідчення водія НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту. В подальшому також було вилучено чоловічі черевики коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету 7120271. В подальшому на вулиці на стільці який розташований біля будинку виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057320; мобільний телефон «Сяомі» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057320; мобільний телефон «Редмі» жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057323. В подальшому нічого, що має інтерес для досудового розслідування не виявлено.

Виявлене під час огляду вилучене, а саме:

1. чорну чоловічу кофту зі слідами РБК, сіру чоловічу кофту зі слідами РБК та чорні чоловічі штани зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету INZ4056194;

2. натільний хрестик з металу сірого кольору, який поміщено до паперового конверту;

3. рушниця Hatsan Escort № НОМЕР_1 , яка поміщена до чохла і скріплена биркою;

4. дозвіл № НОМЕР_2 на рушницю Hatsan Escort № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , який дійсний до 06.05.2022, який поміщено до паперового конверту;

5. два ліхтарі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0290966;

6. службове посвідчення підполковника податкової міліції ОСОБА_9 , ДН № НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту;

7. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та посвідчення водія НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту;

8. черевики коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету 7120271;

9. мобільний телефон «Nokia» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057320;

10. мобільний телефон «Сяомі» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057320;

11. мобільний телефон «Редмі» жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057323;

Вказані речі та предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Таким чином, вилучене в ході обшуку від 29.05.2022 року є речовим доказом, про, що 28.05.2022 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом вище вказаного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного 28.05.2021 огляду вищевказаного транспортного засобу зберіглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку із зазначеним, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні яких знаходиться вищевказане майно, з метою унеможливити настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

29.05.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити - накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду вищезазначене майно, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках данного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000139 від 27 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 період часу з 21:03 до 23:15 год. 28.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.чорну чоловічу кофту зі слідами РБК, сіру чоловічу кофту зі слідами РБК та чорні чоловічі штани зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету INZ4056194;

2. натільний хрестик з металу сірого кольору, який поміщено до паперового конверту;

3 рушниця Hatsan Escort № НОМЕР_1 , яка поміщена до чохла і скріплена биркою;

4. дозвіл № НОМЕР_2 на рушницю Hatsan Escort № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , який дійсний до 06.05.2022, який поміщено до паперового конверту;

5. два ліхтарі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0290966;

6. службове посвідчення підполковника податкової міліції ОСОБА_9 , ДН № НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту;

7. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та посвідчення водія НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту;

8. черевики коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету 7120271;

9. мобільний телефон «Nokia» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057320;

10. мобільний телефон «Сяомі» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057320;

11. мобільний телефон «Редмі» жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD1057323;

Для проведення ряду експертиз та ефективності досудового розслідування залишити вище вказане майно на тимчасове зберігання в камері схову речових доказів ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 38.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1