Провадження № 1-кп/734/174/22 Справа № 734/717/22
У х в а л а

іменем України

09 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області колегіально у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0003900, відомості про яке внесені 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 і ч. 4 ст. 187 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003900, відомості про яке внесені 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 і ч. 4 ст. 187 КК України.

02 вересня 2022 року прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 подала до Козелецького районного суду Чернігівської області клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 60 днів.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала вимоги вказаного клопотання. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Обвинувачений ОСОБА_5 і захисникадвокат ОСОБА_8 погодилися із вимогами вказаного клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його закінчення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 органами досудового розслідування 23 грудня 2021 року затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів). За ухвалою від 24 грудня 2021 року слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 21 лютого 2022 року. За ухвалою від 18 лютого 2022 року слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжений строк тримання під вартою до 24 березня 2022 року. За постановою від 18 квітня 2022 року керівника Козелецької окружної прокуратури строк дії ухвали від 18 лютого 2022 року слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжений до 24 травня 2022 року. За ухвалою від 23 травня 2022 року Козелецького районного суду Чернігівської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений строк тримання під вартою до 22 липня 2022 року включно. За ухвалою від 18 липня 2022 року Козелецького районного суду Чернігівської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений строк тримання під вартою до 16 вересня 2022 року включно.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 і ч. 4 ст. 187 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів. Потерпілий і свідки у кримінальному провадженні не допитані, докази з боку сторін обвинувачення та захисту не досліджені, а отже ризики, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і були підставами для застосування такого запобіжного заходу та продовження строку його дії, не зменшилися (ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення). Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні. Із урахуванням ризиків необхідно продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, - до 08 листопада 2022 року включно. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 не визначається розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства і щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 і 197 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, на 60 (шістдесят) днів, - до 08 листопада 2022 року включно, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується під вартою, протягом семи днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя

Судді