Провадження № 1-кс/686/5747/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000321,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 19.06.2022 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, зателефонувавши із номеру телефону НОМЕР_1 та, представившись працівником компанії із продажу паливних талонів, під приводом продажу паливних талонів, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній добровільно перерахував на номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , внаслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
19.06.2022 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілий повідомив, що 18.06.2022 року близько 12:00 год. на номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) надійшло повідомлення із невідомого номеру телефону ( НОМЕР_4 ), щодо спроби зателефонувати до останнього. Після чого ОСОБА_5 вирішив перетелефонувати за вказаним номером телефону, та в ході розмови з невідомою особою, який представився працівником певної компанії, назву якої не пам`ятає, повідомив що займається продажем паливних талонів.
Так, під час розмови, невідомий повідомив, що ОСОБА_5 попередньо залишав заявку на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо бажання купівлі палива по талонах. Після чого невідомий повідомив, що може продати від своєї компанії талони на паливо, на що останній погодився та надалі діяв добровільно.
В подальшому, 19.06.2022 року ОСОБА_5 повідомив, що бажає заправити авто, на що невідомий сказав, що останньому необхідно під`їхати до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 де до нього підійдуть та дадуть вказані талони. Під`їхавши за вказаною адресою, останній зателефонував до невідомого та повідомив, що приїхав на вказане місце, на що йому сказали зачекати кілька хвилин. Після чого, до останнього зателефонував невідомий номер та повідомив, що на теперішній час всі зайняті, та сказав, що останньому необхідно виконати ряд дій, після яких його заправлять.
В подальшому виконуючи добровільно вказівки невідомого, останній близько 12:00 год. 19.06.2022 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , підійшовши до терміналу самообслуговування «XBOX» добровільно, усвідомлюючи та керуючись власними діяннями здійснив транзакції на номер, який повідомив мені невідомий на суму 500 грн. та 2500 грн.
Поповнивши номер, невідомий сказав під`їхати до колонок, де заправлять останнього, оскільки за талон проплатили. Після чого, останній підійшов до працівника заправки, на що йому повідомили, що бензину немає взагалі.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2022 по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та НОМЕР_6 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 15.06.2022 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 20 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду