КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «С.І. ГРУП КОНСОРТ ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000289 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000289 від 14 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «С.І. ГРУП КОНСОРТ ЛТД»,подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року.

Апелянт обґрунтовує клопотання про поновлення строку тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 04 липня 2022 року.
З огляду на викладене, апелянт вважає, що у нього не було можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк для апеляційного оскарження, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «С.І. ГРУП КОНСОРТ ЛТД» про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 рокупідлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Доводипредставника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «С.І. ГРУП КОНСОРТ ЛТД» про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих причин, що повний текст ухвали був складений та оголошений 04 липня 2022 року, що позбавило його можливості підготувати апеляційну скаргу та вчасно звернутись із нею до суду, колегія суддів вважає обґрунтованими.
З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 376 ч. 2, 399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «С.І. ГРУП КОНСОРТ ЛТД» задовольнити.
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000289 від 14 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4