СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1146/22
ун. № 759/8779/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000846 від 29.05.2022 роу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2020 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.12.2021 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 28.05.2022 приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, Гостомельське шосе, 1, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 0,323 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу КНП "ЧОПНЛ "Наркологічне диспансерне відділення" КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" та лікуванням від наркоманії амбулаторно, оскільки стаціонарне відділення у данній лікарні відсутнє.
Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України в період іспитового строку, пройшов лікування від наркоманії амбулаторно, а не в стаціонарі і ці обставини свідчить про те, що ОСОБА_3 має намір ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушенн.
Заслухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з 15.07.2022 по 21.07.2022 року в амбулаторному режимі з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання амфетамінів, що стверджується довідкою та випискою, виданними КНП "ЧОПНЛ "Наркологічне диспансерне відділення" КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", у зв`язку із чим, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0000846 від 29.05.2022 року відносно нього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1 510 грн. 24 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/17517-НЗПРАП від 05.07.2022 року.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,323 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1