Справа № 212/2560/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 березня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, який мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік на підставі вироку від 17 березня 2021 року, який ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 липня 2021 року в цій частині був залишений без змін.
Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що засуджений за період відбування покарання повторного злочину не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки до 24 лютого 2022 року, однак мав одне попередження. Після 24 лютого 2022 року не мав можливості виконувати обов`язки за ст. 76 КК через збройну агресію РФ, однак постійно підтримує зв`язок із представниками органу пробації. Отже через закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Представники органу пробації про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явились.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, а засуджений ОСОБА_3 протягом такого строку виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, то він повинен бути звільнений від покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 березня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного судучерез Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1