Провадження №1-кп/522/2222/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
12.07.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в ранковий час біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, будинок №40, побачив вантажний автомобіль з якого вивантажувалась продукція до вище указаного магазину.

В цей час, у ОСОБА_3 , із корисливих мотивів, виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину, яка знаходилась у відкритому вантажному відділенні автомобіля.

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.07.2022 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до відкритого вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes», моделі «Sprinter» державний номер: НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, будинок №40. Далі, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, 12.07.2022 року приблизно о 09 годині 41 хвилині, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непомітними для працівників магазину та перехожих громадян, таємно викрав упаковку курячого філе, вагою 10,411 кілограм вартістю 110 грн. за кілограм, а всього майна, яке належить ПП «Екстра- Південь», на загальну суму 1 145 грн. 21 коп.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року №2263-IX, майно ПП «Екстра-Південь» вартістю 1145 грн. 21 коп. ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

15.07.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, будинок №1, побачив вантажний автомобіль з якого вивантажувалась продукція до вказаного магазину.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину, яка знаходилась у відкритому вантажному відділенні автомобіля.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 15.07.2022 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 підійшов до відкритого вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes», моделі «Sprinter», державний номер: НОМЕР_1 . який був припаркований біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, будинок №1. Далі, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 15.07.2022 року приблизно о 13 годині 01 хвилині, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непомітними для працівників магазину та перехожих громадян, повторно, таємно викрав упаковку курячого філе вагою 10,029 кілограм вартістю 110 грн. за кілограм, а всього майна, яке належить ПП «Екстра-Південь», на загальну суму 1103 грн. 19 коп.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року №2263-IX, майно ПП «Екстра-Південь» вартістю 1103 грн. 19 коп. ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

18.07.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в ранковий час біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, будинок №40, побачив вантажний автомобіль з якого вивантажувалась продукція до указаного магазину.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину, яка знаходилась у відкритому вантажному відділенні автомобіля.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 18.07.2022 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до відкритого вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes», моделі «Sprinter», державний номер: НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину «Обжора», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Князівська, будинок №40. Далі, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 18.07.2022 року приблизне о 10 годині 16 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непомітними для працівників магазину та перехожих громадян, умисно повторно, таємно викрав упаковку курячого філе вагою 10,088 кілограм, вартістю 110 грн. за кілограм, а всього майна яке належить ПП «Екстра-Південь», на загальну суму 1109 грн. 26 коп.

Водночас, довести свій намір, направлений на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року №2263-ІХ, майна ПП «Екстра-Південь» вартістю 1109 грн. 26 коп. ОСОБА_3 до кінця не зміг, так як був викритий при скоєнні кримінального правопорушення працівниками охорони магазину.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення, так як втратив роботу під час військового стану, та хотів їсти, так як знайшов роботу пообіцяв відшкодувати шкоду потерпілим до 1 жовтня 2022 року.
До судового засідання представники потерпілого ПП «Екстра-Південь» - ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 не з`явились, та до судового засідання, кожний окремо, звернулись із письмовими заявами, у яких просили проводити судове засідання без їх присутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, вчинену повторно по епізоду 15.07.2022 року, та за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що він раніше не судимий, має на утриманні матір пенсійного віку (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.11.2019 року).
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, наявності вище зазначених трьох пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше не судимий, та має на утриманні матір пенсійного віку (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.11.2019 року), відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим, при призначенні основного покарання, застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , того, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, наявності вище зазначених трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та додаткові обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років,

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання - позбавлення волі строком на 5 /п`ять / років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу),

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 05.09.2022 року. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2022