overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/328/22
Провадження № 1-кп/952/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, та передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1571/22
Провадження № 1-кп/626/293/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.09.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000487 від 05.08.2022 обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла згідно заяви просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Інші учасники кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжних заходів щодо обвинуваченого не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні за №0000487 від 05.08.2022 обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України на 14.09.2022 року на 10:30 годин.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2961/22 Справа № 414/314/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2022 року, закінчена підготовка та призначений апеляційний розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2022 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду у відкритому судовому засідання, з повідомленням сторін та викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження апеляційні скарги прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14.00 годину 03 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/2629/22
Провадження номер 1-кп/243/505/2022
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
19 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 26.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митків Гайсиньского району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25.04.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.12.2020, невідбутий строк покарання 10 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.186 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про здійснення судового провадження згідно положень ст.318 КПК України безпосередньо у залі судового засідання задовольнити частково.

Судове засідання, в ході якого будуть досліджуватися речові докази і документи (згідно встановленого судом порядку дослідження обсягу доказів), призначене на 12-00 год. 10 жовтня 2022 року проводити безпосередньо в залі судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.166).

В задоволенні іншої частини вимог щодо проведення інших судових засідань безпосередньо у залі судового засідання - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ Дніпровська УВП № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.09.2022 о 15-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4842/22
Провадження № 1-кп/461/610/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 21.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 21.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 15.09.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0001059 від 21.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 26 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4291/22
1-кп/465/1128/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
19.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12.30 год. 19.09.2022 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1072/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 21 жовтня 2022 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
"19" вересня 2022 р. Справа № 596/445/22

Провадження № 1-кп/596/78/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000326 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів: судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, до 23 вересня 2022 року.

12.09.2022 року прокурор подав до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який спливає 23 вересня 2022 року.

Як встановлено, на час розгляду клопотання суддя ОСОБА_3 зі складу колегії суддів перебуває на лікарняному.

Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Отже, на період дії карантину, та у зв`язку з неможливістю у визначений строк, а саме до 23 вересня 2022 року, колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, зазначене клопотання підлягає розгляду головуючим одноособово.

На підставі викладеного, керуючись п.20-5 Перехідних положень КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою проводити в судовому засіданні 19 вересня 2022 року головуючим одноособово.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 Справа №607/12153/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року та викликати учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№672/666/21
Провадження №1-кп/672/47/22
УХВАЛА
19 вересня 2022 року м. Городок
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч.1 ст.309 КК України,
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.
Однак при написанні ухвали суду, було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали щодо назви установи, експертам якої було доручено проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме вказано «Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради» тоді як правильно слід було вказати «Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
В судовому засіданні захисниця ОСОБА_3 не заперечила проти виправлення описки в ухвалі від 09.09.2022 р.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, однак суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності на підставі положень ч.2 ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України : суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дійсно в тексті ухвали суду (у резолютивній частині) помилково вказана інша назва установи, експертам якої було доручено проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому така описка має бути виправлена.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену при написанні ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.09.2022 р., зокрема щодо назви установи, експертам якої було доручено проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме правильно слід вказати "Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" замість помилково вказаної «Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1279/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

14 вересня 2022 року керівником Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 15 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 338/848/22

19 вересня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із таким, що перебуває на розгляді суду кримінальним провадженням №0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений та його захисник щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що Богородчанським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України (справа № 338/114/22).

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України із кримінальним провадженням №0000073 про його ж обвинувачення, присвоївши справі єдиний номер - 338/114/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1