Справа № 569/7067/22
УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що службові особи Національного університету водного господарства та природокористування (далі - НУВГП, ВНЗ) користуючись своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, отримують неправомірну вигоду від іноземних студентів, за нездійснення контролю за учбовим процесом останніх, закриття заборгованостей по навчанню, уникнення відрахувань із навчального закладу, тощо.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись начальником відділу організації освіти та міграційних питань Центру міжнародного співробітництва та освіти НУВГП, систематично отримує грошові кошти від іноземних громадян, з метою організації та продовження їх навчання без відрахування з навчального закладу, оформлення іноземцям документів на право проживання на території України та продовження їх законного терміну перебування в Україні, а також під приводом навчання у ВНЗ, шляхом надання запрошень на навчання та документів, що стають підставою для отримання посвідок на тимчасове проживання на території України, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон. Останній із цією метою вносить недостовірні відомості до офіційних документів та здійснює їх відправку по території України, послугами ТОВ «Нова Пошта».

З метою отримання незаконного прибутку на постійній основі, ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучив, як підлеглих працівників так і сторонніх осіб, зокрема: ОСОБА_6 , яка являється провідним фахівцем із протокольно-візового забезпечення відділу міжнародних зв`язків НУВГП та на виконання вказівок ОСОБА_5 , здійснює ведення документації іноземців, їх консультації та формуванні особових справ та здійснює підготовку та відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта» по території України завідомо підроблених документів іноземцям, ОСОБА_7 , завідувачку підготовчим відділенням для іноземних громадян Центру міжнародного співробітництва та освіти НУВГП, яка на виконання вказівок ОСОБА_5 , здійснює прийняття та організацію навчання іноземних студентів без їх фактичної присутності, ОСОБА_8 , яка являється головним спеціалістом відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби в Рівненській області, яка під час злочинної діяльності, за змовою з ОСОБА_5 , яка незважаючи на порушення, які виявляються працівниками контролюючих органів, вживає заходи щодо контролю за оформленням іноземцям документів на право проживання на території України та продовженні їх терміну перебування в Україні, що надає їм змогу продовжувати навчання у НУВГП м. Рівне, студентів НУВГП з числа іноземців, зокрема: ОСОБА_9 , громадянина Туркменістану, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які виконують роль посередників у отриманні грошових коштів з іноземців та передачі їх у подальшому ОСОБА_5 під час закриття заборгованостей, сесій та оформленні документів на право проживання на території України та продовженні їх законного перебування в Україні, а також здійснюють пошук іноземців, яким необхідно оформити документи для перетину державного кордону України або легалізувати своє перебування в Україні.

Згідно показань свідка ОСОБА_14 він займається постачанням продуктів харчування для однієї із мережі швидкого харчування. В здійсненні доставки продуктів по роздрібних точках працюють іноземні студенти. В ході спілкування з ОСОБА_15 , останній повідомив, що всі іноземні студенти, які працюють у вказаній мережі швидкого харчування, є студентами НУВГП, які взагалі не навчаються, а просто числяться студентами навчального закладу, з метою законного перебування на території України.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що за місцем проживання останнього зберігаються речі та документи (перелік яких наведено у клопотанні), які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована квартира, загальною площею 62,4 кв.м., яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, надані до клопотання матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, показання свідка ОСОБА_14 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, з метою відшукання майна (речей та документів), про яке йдеться у клопотанні, яке є доказом протиправної діяльності, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, яке має значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, з метою відшукання: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації на яких міститься інформація стосовно здійснення протиправної діяльності, банківських карток, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта», документів про оплату коштів за навчання, видачу запрошень для в`їзду в Україну (фіскальні чеки), запрошень для в`їзду в Україну, документів іноземних студентів, щодо навчання у ВНЗ та отримання запрошень, посвідок на проживання на території України, особових справ іноземних студентів, заяв про вступ до ВНЗ, документів про раніше здобутий рівень освіти, з додатками до них, академічні довідки про поновлення або переведення на навчання, документів, що посвідчують особу-іноземця, документів, що підтверджують визнання в Україні документів про освіту іноземців, письмові згоди на збір та обробку персональних даних, наказів про зарахування/відрахування іноземців на навчання (курси) у ВНЗ, залікових книжок, дипломних робіт, відомостей про відвідування занять у тому числі онлайн під час проведення дистанційного навчання, табелів обліку, журналів успішності, результатів співбесід, протоколів засідань приймальної комісії, тощо, списків іноземців, що зараховані на підготовчі курси та на навчання у ВНЗ, документів, що стосуються отримання міжнародних переказів грошових коштів, чорнових записів щодо незаконної діяльності фігурантів, документів із вільними зразками підпису/почерку ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1