Справа № 712/3310/22
Провадження № 1кс/712/1548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000821 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 11 травня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000821 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, про те, що 10.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з передчасними пологами народила двох мертвих дітей за адресою: АДРЕСА_1 (19606 від 10.05.2022).

10.05.2022 року о 13 годині 58 хвилин за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 10.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, та в подальшому, в період часу з 19 години 56 хвилин до 22 години 23 хвилини проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Перед проведенням огляду отримано добровільну згоду на проведення огляду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника приміщення квартири АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду виявлено та вилучено: речовину біологічного походження, ззовні схожу на жіночу плаценту разом із мискою кремового кольору, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору, зафіксовані липкою стрічкою типу скотч, після чого поміщені в полімерний мішок білого кольору та закріплені біркою з пояснювальними написами і підписами понятих.
10.05.2022 року визнано речовим доказом речовину біологічного походження ззовні схожу на жіночу плаценту разом із мискою кремового кольору, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору, зафіксовані липкою стрічкою типу скотч, після чого поміщені в полімерний мішок білого кольору та закріплені біркою з пояснювальними написами і підписами понятих, та які були виявлені та вилучені в ході проведеного огляду.

Невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась тим, що в ході проведених первинних заходів отримано інформацію про те, що в даному приміщенні, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , відбулася подія особливо злочину проти життя та здоров`я особи, в зв`язку з чим виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду.
Разом з цим встановлено, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 наявні сліди вчинення особливо тяжкого злочину та речові докази несвоєчасна фіксація та вилучення яких призведе до безповоротної втрати важливих елементів слідової картини події і зробить подальше розслідування насильницького злочину неможливим.
Враховуючи, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність в визнанні проведеного огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , законним.
Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.05.2022 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000821 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
10.05.2022 року в період часу з 19 год. 56 хв. по 22 год. 23 хв.в ході огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: речовину біологічного походження, ззовні схожу на жіночу плаценту разом із мискою кремового кольору, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору, зафіксовані липкою стрічкою типу скотч, після чого поміщені в полімерний мішок білого кольору та закріплені біркою з пояснювальними написами і підписами понятих.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для огляду приміщення квартири без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 10.05.2022 року в період часу з 19 год. 56 хв. по 22 год. 23 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було вилучено: речовину біологічного походження, ззовні схожу на жіночу плаценту разом із мискою кремового кольору, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору, зафіксовані липкою стрічкою типу скотч, після чого поміщені в полімерний мішок білого кольору та закріплені біркою з пояснювальними написами і підписами понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1