єдиний унікальний номер справи 531/1684/20
номер провадження 1-в/531/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст.75 КК України, до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ :

Полтавський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання обгрунтоване тим, щовироком Карлівського районного суду Полтавської областві від 18.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст.76 КК України з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався 21.12.2020 року Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу; 17.03.2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП до покарання у вигляді штрафу. 20.05.2021 року за вказані порушення до засудженого було застосовано письмове попередження.
Не зважаючи на письмове попередження, ОСОБА_5 02.11.2021 року та 02.08.2022 року не з`явився для проведення чергової реєстрації до сектору пробації без поважних причин. А також продовжив вчиняти адміністративні правопорушення та 23.07.2021 року ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП до покарання у вигляді попередження та 23.07.2021 року ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області притягнений до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.
Вказані обставини свідчать про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених вироком суду, тому просили скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у місця позбавлення волі.
У судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженим ОСОБА_5 допущено одну неявку сектору пробації були після оголошення йому письмового попередження, а також вчинення двох адміністративних правопорушень у один день, не може свідчити про систематичність порушення обов`язків засудженим.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки 02.11.2021 року не зміг прибути на реєстрацію до сектору пробації через відсутність транспортного сполучення між с.Климівка та м.Карлівкою; 02.08.2022 року не з`явився до сектору пробації, оскільки був на роботі і роботодавець відмовився його відпустити. Правопорушення 23.07.2021 року не вчиняв та про їх наявність йому стало відомо лише при розгляді вказаного подання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 №01/2021, приходить до наступних висновків.
Так, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року затверджено угоду від 16.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000393 від 01.10.2020 року про визнання винуватості, укладену між начальником відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Разом з тим, ОСОБА_5 був притягнутий Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.о.с.31) та 17.03.2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до покарання у вигляді штрафу (а.о.с.77), а також 02.11.2021 року допустив неявку на чергову реєстрацію без поважних причин (а.о.с.22), за що йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 20.05.2021 року (а.о.с.80).

Після письмового попередження, ОСОБА_5 23.07.2021 року ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП, до покарання у вигляді попередження (а.о.с.110) та 23.07.2021 року ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП, до покарання у вигляді попередження (а.о.с.116), а також 02.08.2022 року допустив неявку до сектору пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 місце проживання не змінював. У період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що допущення ОСОБА_5 однієї неявки до сектору пробації після оголошення йому письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та вчинення двох адміністративних правопорушень в один день та один час, розцінюється судом як вчинення одного правопорушення, тому у діях засудженого ОСОБА_5 не вбачається систематичності порушень, а отже відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1