Справа № 346/3630/22
Провадження № 1-кс/346/615/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 02 вересня 2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що працівниками управління боротьби із наркозлочинністю в Івано-Франківській області ДБН НП України спільно із ПОГ сектору взаємодії з громадянами Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вирощує рослини зовні схожі на рослини коноплі.

Сектором дізнання 02 вересня 2022 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000205, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

08 вересня 2022 року в період часу з 08:22 год. по 10:05 год. було проведено обшук господарства (включно із житловим будинком, господарськими приміщенням та земельною ділянкою), що за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході проведення обшуку вказаного господарства виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 92 (дев`яносто дві) штуки та підсушені рослини зовні схожі на коноплю, яких було поміщено до спец. пакету SUD 3072522.

У кримінальному провадженні згадані рослини зовні схожі на рослини коноплі визнано речовим доказом.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до пошкодження, знищення або перетворення відповідного майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального проступку.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу обшуку від 08.09.2022 року господарства (включно із житловим будинком, господарськими приміщенням та земельною ділянкою), що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 92 (дев`яносто дві) штуки та підсушені рослини зовні схожі на коноплю, яких було поміщено до спец. пакету SUD 3072522 (а.с. 5-6).
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 08.09.2022 року вищевказані рослини зовні схожі на рослини коноплі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.09.2022 року (а.с. 7).
Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із забезпечення збереження речових доказів, а також із необхідністю проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність в накладенні арешту на рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 92 (дев`яносто дві) штуки та підсушені рослини зовні схожі на коноплю, які було поміщено до спец. пакету SUD 3072522, які було виявлено та вилучено під час обшуку 02.09.2022 р. у вищевказаному господарстві, з метою збереження речових доказів та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах та враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів,

Відповідно до ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані рослини зовні схожі на рослини коноплі, які визнано речовим доказом.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів рослини коноплі у кількості 92 (дев`яносто дві) штуки та підсушені рослини зовні схожі на коноплю, поміщених до спец. пакету SUD 3072522, виявлених та вилучених під час обшуку 02.09.2022 р. в господарстві (включно із житловим будинком, господарськими приміщеннями та земельною ділянкою) за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1