overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/504/22
Єдиний унікальний № 742/1655/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний термінал, модем, який використовувався з метою роздачі Інтернета з абонентським номером НОМЕР_3 , пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів та предмети (речі) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_4 .

Надати право на проведення обшуку: старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/1693/22

Провадження № 1-кп/505/470/2022

15.07.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

присутності обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою - технічною освітою, працюючого в Подільський дистанції колії (ПЧ-3) на посаді монтера шляху, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000443 від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
30.06.2022 в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за№-0000443 від 09.06.2022.
05.07.2022 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15.07.2022 о 14 годині 15 хвилин.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, для того аби підготувати угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для складання прокурором угоди про визнання винуватості, оскільки це було між ними узгоджено.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання та наступних судових засідань, без її участі, претензій матеріального та морального характеру не має.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає, за необхідне зробити перерву в підготовчому судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000443 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 22 липня 2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/595/22
Провадження № 1-кп/513/65/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового засідання

26 липня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08 липня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту спрощеному провадженні, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 липня 2022 розподілений судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до судового розгляду на 28 липня 2022 року о 10:30 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1691/21
Провадження № 1-кп/170/39/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
25 липня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 26.07.2022 об 10 год.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням захисником власних технічних засобів та програмного забезпечення "Easycom".
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали направити захиснику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 178/846/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000128 внесеного 03 липня 2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 липня 2022 року автомобіль марки АЗЛК 2140, 1987 року випуску, д/н НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, тип ТЗ легковий (седан) визначено речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження на автомобіль марки АЗЛК 2140, 1987 року випуску, д/н НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, тип ТЗ легковий (седан).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1163/22
Провадження № 1-в/191/308/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 01.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4317/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.07.2022 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 до п`яти місяців, тобто до 02.11.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2614/22
Провадження № 1-кс/307/631/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2106", державний номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним вище майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.
УХВАЛА
26 липня 2022 року
м. Київ
справа № 450/289/18
провадження № 51-2149ск22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно неї,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з цим, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 450/289/18) стосовно ОСОБА_2 .

У поданій касаційній скарзі засуджена заявила клопотання про зупинення виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно неї.
Вивчивши вищевказане клопотання, Суд доходить висновку, що воно достатнім чином обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 450/289/18) стосовно ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня

2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

26 липня 2022 року

м. Київ
справа № 517/474/16-к

провадження № 51-1983 ск 22
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 18 липня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали кримінального провадження (справа № 517/474/16-к) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №293/2024/20
Провадження № 1-в/293/8/2022
УХВАЛА
26 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене подання.

Ухвалою суду від 02.08.2021 оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 та зупинено розгляд подання до його розшуку.

На виконання вказаної ухвали про розшук Житомирським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду 06.07.2022 за №9366/201/03/2022 надійшов лист, згідно якого місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 встановлено.

Розшук засудженого є підставою для відновлення розгляду подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що місце перебування засудженого встановлено, розшукову справу категорії «Розшук» №2643018 закрито, суд вважає, що на даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі для подальшого його розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд провадження за поданням подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком.

Судове засідання призначити на 05.09.2022 о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань №1 Черняхівського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 939/565/22
УХВАЛА

26 липня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001843 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 21 липня 2022 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 26 серпня 2022 року на 11 годин 50 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3