ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2490/14-к
Провадження № 1-кс/210/718/22

"08" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001198 від 07 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лози, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001198 від 07 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, із корисливих мотивів, приблизно 01 травня 2014 року прибув до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де з невстановленою слідством особою вступив у злочинну змову, направлену на незаконне придбання психотропної речовини «метамфітамін» з метою її подальшого збуту, згідно їх взаємної домовленості, невстановлена слідством особа повинна була незаконно поставляти для подальшої реалізації ОСОБА_4 , психотропну речовину «метамфітамін», розфасовану в фрагменти питних трубок, а ОСОБА_4 , за грошову винагороду, згідно відведеної йому ролі в незаконному збуті психотропних речовин, повинен був шукати покупців, яким повинен незаконно збувати на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вищевказану психотропну речовину. 07 травня 2014 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, із корисливих мотивів, в невстановленому слідстві місці зустрівся з невстановленою слідством особою, де отримав у останнього невстановлену кількість психотропної речовини «метамфітамін», розфасовану в фрагменти питних трубок, після чого рухаючись на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , підшукував покупців та незаконно зберігав з метою збуту при собі психотропну речовину «метамфітамін», розфасовану в фрагменти питних трубок.

Так, 07 травня 2014 року о 14:30 годині, біля перехрестя вул. Будьонного та вул. Телевізійна в м. Кривому Розі, працівниками ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області був поданий світловий та звуковий сигнал про зупинку автомобілю ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, на якому рухався ОСОБА_4 , але на вимогу працівників міліції водій вищезазначеного автомобілю не зупинився, та збільшивши швидкість почав рухатись по вулицям м. Кривого Рогу. Проїжджаючи по вул. Димитрова, навпроти в`їзду до Міськвиконкому, ОСОБА_4 , з метою не бути притягнутим до кримінальної відповідальності за збут психотропних речовин та приховати речові докази, викинув через переднє пасажирське вікно автомобіля поліетиленовий пакет чорного кольору з написом латинськими літерами «BOSS», з фрагментами питних трубок із психотропною речовиною, після чого, в той же час, а саме 15:48 годині, слідчо-оперативною групою Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності понятих було оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору з написом латинськими літерами «BOSS», який ОСОБА_4 , викинув з вікна вищевказаного автомобілю, в ході огляду якого було виявлено та вилучено 117 фрагментів питних трубок, кожна з яких запаяна з обох кінцівок, та містить речовину білого кольору, у кристалічному вигляді, згідно протоколу відбору зразків для експертного дослідження від 07 травня 2014 року, п`ять із яких досліджено та згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-392 від 08 травня 2014 року, речовина, що знаходилась у вищезазначених фрагментах питних трубок масою: 0,1406 г; 0,0683 г; 0,1364 г; 0,0688 г; 0,0641 містить метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого відповідно становить: 0,0759 г; 0,0368 г; 0,0736 г; 0,0371 г; 0,0346 г., та який гр. ОСОБА_4 , незаконного придбав, зберігав та перевозив з метою подальшо розбуту громадянам. Також останні 112 фрагментів питних трубок, кожна з яких запаяна з обох кінцівок, та містить речовину білого кольору, у кристалічному вигляді, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-393 від 02 червня 2014 року, які мають масу: 0,1078 г; 0,1237 г; 0,1496 г; 0,1409 г; 0,1287 г; 0,1310 г; 0,1460 г; 0,1446 г; 0,1534 г; 0,1416 г; 0,1197 г; 0,1530 г; 0,1448 г; 0,1416 г; 0,1524 г; 0,0562 г; 0,0618 г; 0,0726 г; 0,0650 г; 0,0621 г; 0,0524 г; 0,0612 г; 0,0674 г; 0,0904 г; 0,0641 г; 0,0723 г; 0,0503 г; 0,0750 г; 0,0766 г; 0,0652 г; 0,0767 г; 0,0713 г; 0,0711 г; 0,0563 г; 0,0713 г; 0,0629 г; 0,0685 г; 0,0606 г; 0,0414 г; 0,0839 г; 0,0780 г; 0,0754 г; 0,0801 г; 0,0585 г; 0,0558 г; 0,0523 г; 0,0644 г; 0,0494 г; 0,0559 г; 0,0493 г; 0,0559 г; 0,0421 г; 0,0861 г; 0,0742 г; 0,0728 г; 0,0565 г; 0,0685 г; 0,0725 г; 0,0654 г; 0,0733 г; 0,0795 г; 0,0637 г; 0,0753 г; 0,0469 г; 0,0597 г; 0,0599 г; 0,0657 г; 0,0705 г; 0,0613 г; 0,0699 г; 0,605 г; 0,0620 г; 0,0529 г; 0,0638 г; 0,0691 г; 0,0583 г; 0,0762 г; 0,0683 г; 0,0509 г; 0,0555 г; 0,0686 г; 0,0521 г; 0,0720 г; 0,0479 г; 0,0574 г; 0,0577 г; 0,0607 г; 0,0688 г; 0,0612 г; 0,0562 г; 0,0669 г; 0,0561 г; 0,0618 г; 0,1627 г; 0,1345 г; 0,1420 г; 0,0967 г; 0,1544 г; 0,1364 г; 0,1414 г; 0,1420 г; 0,1526 г; 0,1544 г; 0,1427 г; 0,1068 г; 0,1511 г; 0,1431 г; 0,1348 г; 0,1454 г; 0,1392 г; 0,1540 г; 0,1370 г; містять метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого відповідно становить: 0,0581 г; 0,0667 г; 0,0806 г; 0,0759 г; 0,0694 г; 0,0706 г; 0,0787 г; 0,0779 г; 0,0827 г; 0,0763 г; 0,0645 г; 0,0825 г; 0,0781 г; 0,0763 г; 0,0821 г; 0,0303 г; 0,0333 г; 0,0391 г; 0,0350 г; 0,0335 г; 0,0282 г; 0,0330 г; 0,0361 г; 0,0487 г; 0,0345 г; 0,0390 г; 0,0271 г; 0,0404 г; 0,0413 г; 0,0351 г; 0,0413 г; 0,0384 г; 0,0383 г; 0,0303 г; 0,0384 г; 0,0339 г; 0,0369 г; 0,0327 г; 0,0223 г; 0,0452 г; 0,0420 г; 0,0406 г; 0,0432 г; 0,0315 г; 0,0301 г; 0,0282 г; 0,0347 г; 0,0266 г; 0,0301 г; АДРЕСА_2 0,0326 г; 0,0334 г; 0,0285 г;0,0344 г; 0,0372 г; 0,0314; 0,0411 г; 0,0368 г; 0,0274 г; 0,0299 г; 0,0370 г; 0,0281 г; 0,0388 г; 0,0258 г; 0,0309 г; 0,0311 г; 0,0327 г; 0,0371 г; 0,0330 г; 0,0303 г; 0,0361 г; 0,0302 г; 0,0333 г; 0,0877 г; 0,0725 г; 0,0765 г; 0,0521 г; 0,0832 г; 0,0735 г; 0,0762 г; 0,0765 г; 0,0822 г; 0,0832 г; 0,0769 г; 0,0576 г; 0,0814 г; 0,0771 г; 0,0727 г; 0,0784 г; 0,0750 г; 0,0830 г; 0,0738 г., який гр. ОСОБА_4 , незаконного придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту громадянам.

08 травня 2014 року гр. ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у якості підозрюваного, гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, частково визнав свою вину у обставинах, викладених у підозрі.

Вина підозрюваного гр. ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Двохмісячний строк слідства закінчився 08 липня 2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки стосовно підозрюваного гр. ОСОБА_4 , 08 травня 2014 року слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, - 97440,00 гривень. 13 травня 2014 року гр. ОСОБА_4 , був звільнений з під варти.

Підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено, що у зв`язку з притягнення його до кримінальної відповідальності на нього покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, всупереч покладених на нього як на підозрюваного обов`язків змінив своє місце проживання не повідомивши про це слідчого, прокурора, суд.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося.

26 червня 2014 року за погодженням прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу, молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Згідно зі ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ст.307 ч.2 КК України передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років.

Таким чином, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.307 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України відносить до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого карається лише позбавленням волі на строк від 06 до 10 років, не виконав покладені на нього обов`язки запобіжного заходу, переховується від органів досудового розслідування та суду, може скоїти інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, враховуючи, що зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливі шляхи доставки його іншим чином окрім приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор та підозрюваний при розгляді клопотання присутніми не були.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Крім цього, згідно ст.193 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний в зал судового засідання не доставлений, доказів його перебування у міжнародному розшуку суду надано не було, що унеможливлює розгляд обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001198 від 07 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1