Справа № 544/488/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

представників володільця майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 31.05.2022 о 20 год. 58 хв. до чергової частини СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого о/у СКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що ним був виявлений транспортний засіб ГАЗ САЗ 4509, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений попиляною деревиною, при цьому водій вказаного транспортного засобу не має жодних дозвільних документів на перевезення деревини. За даним фактом СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП внесені відомості до ЄРДР №0000146 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події було виявлено та оглянуто транспортний засіб - марки ГАЗ-САЗ модель 4509 (номер шасі НОМЕР_2 ), зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , кузов якого завантажений сирою деревиною, частинами від стовбура деревини різного розміру та діаметру, ймовірно породи «Чорноклен». Загальна кількість деревини яка знаходиться в кузові автомобіля становить близько 5 м3. Довжина кузова 3,5 м., ширина його 2,2 м., а висота 1,2 м. Також в ході огляду встановлено, що в кузові автомобіля знаходяться частини стовбура деревини, які в діаметрі мають розміри - 35, 25, 30, 31 та 20 см. Інші частини деревини в меншому діаметрі. Також в ході проведення огляду оглянуто і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В ході проведення вказаного огляду вилучено наступне: транспортний засіб - марки ГАЗ-САЗ модель 4509 (номер шасі НОМЕР_3 ), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з деревиною, яка знаходиться у кузові даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - на автомобіль ГАЗ-САЗ модель 4509 (номер шасі НОМЕР_3 ), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; довіреність від 11.03.2014 серії ВТР №682983 на 1 арк.; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №26433817 від 11.03.2014 на 1 арк. 01.06.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження всіх вище вказаних речових доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки ГАЗ-САЗ модель 4509 ( номер шасі НОМЕР_3 ), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаного транспортного засобу та знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування. У зв`язку з чим, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 31.05.2022 майно, з метою його збереження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити з метою збереження майна. Додавши, що зазначений в клопотанні автомобіль може бути підданий спецконфіскації.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що клопотання слідчого не відповідає положенням ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано точну кількість деревини, на яку він просить накласти арешт. Окрім цього, відсутній дозвіл володільця автомобіля на огляд транспортного засобу ГАЗ-САЗ модель 4509. Клопотання не містять доказів перевезення ОСОБА_7 деревини. Відомості до ЄРДР були внесені 01 червня 2022 року, при цьому, в супереч закону, протокол огляду та затримання транспортного засобу було складено 31 травня 2022 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, генеральне доручення та витяг про реєстрацію генерального доручення не являються речовим доказом в силу закону, а тому арешту не підлягають. ОСОБА_7 користується автомобілем на підставі довіреності, власником являється зовсім інша особа, а тому мови про спецконфіскацію не може бути. Даний автомобіль використовується в господарстві ОСОБА_7 .
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що слідчим та прокурором не наведено доказів, які б могли виправдати заборону на користування ОСОБА_7 автомобілем ГАЗ-САЗ модель 4509. Окрім цього, в м. Гребінці та в м. Пирятин відсутні спеціалізовані майданчики для зберігання автомобілів, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події слідчим речі, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №80000146 від 01.06.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.
Слідчою суддею встановлено, що предмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 31.05.2022.
Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання арештованого майна, яке зберігається на території СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, дозволивши його використання, зобов`язавши заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати речові докази: автомобіль марки ГАЗ-САЗ модель 4509, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ГАЗ-САЗ модель 4509, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність від 11.03.3014 серії ВТР №682983; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №26433817 від 11.03.2014 - на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Слідчий суддя вважає, що такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для володільця майна, не спричинить негативні для нього наслідки та не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.
Майно необхідно передати володільцю на відповідальне зберігання, попередивши його про недопустимість відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна та про недопустимість будь-яких переобладнань без дозволу слідчого по справі.
Керуючись ст.110, 167, 170, 173, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 31.05.2022 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- автомобіль марки ГАЗ-САЗ модель 4509, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
- деревину близько 5м3, яка на момент огляду знаходилась в кузові автомобіля марки ГАЗ-САЗ модель 4509, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, яка буде зберігатися на території СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гребінка Полтавської області, вул. Магістральна,16) до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ГАЗ-САЗ модель 4509, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність від 11.03.3014 серії ВТР №682983; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №26433817 від 11.03.2014 з позбавленням права відчуження та розпорядження вищевказаними документами до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Змінити місце зберігання арештованого майна - автомобіля марки ГАЗ-САЗ модель 4509, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ГАЗ-САЗ модель 4509, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреності від 11.03.3014 серії ВТР №682983; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №26433817 від 11.03.2014, та зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати вказане майно на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Попередити володільця майна ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Заборонити володільцю майна передавати його будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 06.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1