Справа № 297/725/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, 19 січня 2020 року о 14 год. 17 хвилин умисно, повторно, з користливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи противправний характер своїх дій та їх караність, знаходячись в магазині «Єва 1771», таємно викрав туалетну воду торгової марки «Versace Man Eau Fraiche» ємкістю 50 мл.,вартістю 1 222 гривні та туалетну воду торгової марки «Versace pour Homme» вартістю 1 223 гривні, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шокду на вказану суму

Крім цього, 16 лютого 2020 року о 17 годин 28 хвилин ОСОБА_4 умисно, повторно з з користливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи противпрвний характер своїх дій та їх караність, знаходячись в магазині «Єва 1770», таємно викрав туалетну воду торгової марки «Versace pour Homme» емкістю 100 мл., вартістю 1 223 гривні, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шокду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 лютого 2020 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, знаходячись в магазині «Кошик» таємно викрав пляшку лікера торгової марки «Sheridans Diageo Brands B.V., 0.5л» вартістю 550 гривень, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шокду на вказану суму

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

В ході перегляду відеозаписів подій які мали місце: 19 січня 2020 року в магазині «Єва 1771», 16 лютого 2020 року в магазині «Єва 1770» та 27 лютого 2020 року в магазині «Кошик» обвинувачений себе впізнав на підтвердив факти викрадення ним речей, які зазначені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та запевнив суд, що більше ніколи подібного не скоїть.

Представники потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також представник ФОП ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, а подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Цивільні позови ними не заявлено.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, та те що потерпілі претензій до нього не мають.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час вже відбуває реальну міру покарання зав інший кримінальний злочин, суд, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства так інші види покарання не будуть достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що таке покарання, є необхідним та буде достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до ст.. 100 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в::
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за дійсним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 03.03.2020 року.

Речові докази: диски з записами з камер відеоспостереження які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, синя куртка із жовтини блискавками на лівому рукаві якої наявний здертий логотип - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Берегівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1