Справа №175/789/22
провадження №1-кс/175/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000588 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000588 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.12.2021 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.12.2021 року приблизно о 08:10 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження заявнику у вигляді перелому 5,6 ребра з права. (ЄО 16953).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.12.2021 року приблизно о 08.10 годин він знаходився за місцем мешкання, в цей момент йому почали дзвонити в двері. Він підійшов та відчинив двері через перегородку побачив сусіда, який мешкає на поверх нижче, анкетних даних не відомо. Після того, як потерпілий відчинив двері та підійшов ближче невідомий чоловік почав голосно розмовляти, кричати, висловлюватись нецензурною лексикою і в цей момент почав спричинювати тілесні ушкодження, а саме молотком який тримав у правій руці. Вище вказаний чоловік наносив удари по тулубу, верхніх та нижніх кінцівка, в загальній кількості було нанесено більше 10 ударів. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий впав обличчям до низу, в той момент коли потерпілий майже втратив свідомість, невідомий чоловік зупинився та пішов геть. Прийшовши до тями потерпілий викликав швидку допомогу та поліцію.

Після отриманих травм ОСОБА_5 звернувся 18.12.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, де в ході обстеження було назначене лікування. На лікуванні знаходився з 18.12.2021 по 29.12.2021 року, згідно виписки з медичної карти стаціонарно хворого №1258721 1х/о.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1258721 1х/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він знаходився на лікуванні з 18.12.2021 року по 29.12.2021 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000588 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації: слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1258721 1х/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1