Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/7094/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/7094/22
Провадження № 1-кс/554/7961/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що в провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2022 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.07.2022 близько 15:00 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна намагалися відчинити вхідні двері за допомогою інструментів - відмичок та проникнути до квартири сусідів, за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001475 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 27.07.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції: 1) мобільний телефон марки Nokia G10 з сім-карткою: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2) шкіряний гаманець темного кольору з наявними в ньому предметами, а саме: шпилькою металевою схожою на відмичку, металевою викруткою з пластиковою рукояткою в формі схожою на «мавпу», з наявним на рукоятці металевим кільцем, надламаною пилкою для нігтів, металевим предметом схожим на відмичку та прозорою скляною колбою з наявними в середині металевими предметами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Також, 28.07.2022 майно та речі, які були вилучені в ході огляду місця події 27.07.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він добровільно видав працівникам поліції: 1) мобільний телефон марки Nokia G10 з сім-карткою: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2) шкіряний гаманець темного кольору з наявними в ньому предметами, а саме: шпилькою металевою схожою на відмичку, металевою викруткою з пластиковою рукояткою в формі схожою на «мавпу», з наявним на рукоятці металевим кільцем, надламаною пилкою для нігтів, металевим предметом схожим на відмичку та прозорою скляною колбою, з наявними в середині металевими предметами, було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені майно та речі, мають ознаки вчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1 та ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного огляду, зазначені майно та речі вилучено.

Згідно ч.1, ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Таким чином, вилучений під час огляду об`єкти, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені об`єкти під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно та речі, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) мобільний телефон марки Nokia G10 з сім-карткою: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2) шкіряний гаманець темного кольору з наявними в ньому предметами, а саме: шпилькою металевою схожою на відмичку, металевою викруткою з пластиковою рукояткою в формі схожою на «мавпу», з наявним на рукоятці металевим кільцем, надламаною пилкою для нігтів, металевим предметом схожим на відмичку та прозорою скляною колбою з наявними всередині металевими предметами.

Речові докази після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1