ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/254/22 Номер провадження 11-сс/814/316/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

19 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 09.04.2022 включно.

Визначено ОСОБА_8 розмір застави у межах 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 74430, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 19.05.2022.

Від прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та він не може прибути до апеляційного суду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області.

Доручити працівникам Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14-00 год. 19 травня 2022 року за участю прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4