Справа № 182/8637/18
Провадження № 1-в/0182/166/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за участю прокурора ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

26.09.2019 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4

27.09.2019 року засудженого було ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Того ж дня стосовно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1, 3 вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, правила та умови відбування покарання не порушував. Фактів вчинення засудженим нових злочині, згідно УІАЗ ГУНП в Дніпропетровській області не виявлено. Згідно довідки СІП Нікопольського відділу до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, були виконані частково.

Випробувальний термін у засудженого закінчився 30.07.2022 року.

У зв`язку з чим, на адресу суду були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вирок Нікопольського мськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 року.

Засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув подання без їхньої присутності за наявними матеріалами.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки (а.с.3-5). В період випробувального терміну ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував. Випробувальний термін закінчився 30.07.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1