Справа № 750/4020/22
Провадження № 1-кс/750/1323/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003626 від 24.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на шорти, кофту сірого кольору, кросівки темного кольору, телефон чорного кольору «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , які вилучені під час затримання та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2022, близько «16» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , умисно за допомогою ковдри стис шию ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї петлею, від яких потерп ілий помер на місці події.

24.07.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України проведено його обшук та вилучено: шорти, кофту сірого кольору, кросівки темного кольору, телефон чорного кольору «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Україна» з номером телефону НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.07.2022 вилучені речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0003626 від 24.07.2022.

25.07.2022 слідчим винесена постанова про уточнення речового доказу.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, виступати знаряддям і засобом кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на шорти, кофту сірого кольору, кросівки темного кольору, телефон чорного кольору «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1