Справа № 569/509/18
УХВАЛА

20 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з заявою, у якій просить постановити додаткову ухвалу, якою вирішити питання щодо оскарження рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування від 22.09.2020.

У заяві вказує, що 19.11.2021, в інтересах ОСОБА_3 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 26.10.2021 та рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування від 22.09.2020. Скарга розглянута без її участі, на підставі заяви, у якій просила скаргу розглянути у її відсутності та задоволити її в повному обсязі.

29.11.2021 за результатом розгляду скарги, слідчим суддею постановлено ухвалу, якою скасовано рішення про закриття кримінального провадження, проте не вирішено питання щодо оскарження рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представник Рівненської окружної прокуратури для розгляду заяви не з`явився.

Дослідивши заяву, матеріали скарги №569/509/18 (1кс/569/8256/21), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді було подано скаргу, у якій просила скасувати на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач) від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0007765 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) та постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну порядку досудового розслідування від 22.09.2020 у цьому ж кримінальному провадженні.

29.11.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, постанову дізнавача скасовано, проте не вирішено питання щодо законності постанови прокурора про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу дізнання.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить визначення поняття «додаткове рішення».

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Керуючись загальними принципами, які випливають з Конституції України та вимог щодо об`єктивності і неупередженості судді, зазначених у міжнародно-правових актах, слід застосовувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону).

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Зміст та форма кримінального провадження згідно зі ст. 7 КПК України повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, диспозитивність.

Диспозитивність кримінального процесу передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Заявник скарги, у скарзі просить скасувати вище вказане рішення прокурора від 22.09.2020 у кримінальному провадженні, яке закрито на підставі постанови дізнавача від 26.10.2021.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з положення ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вимоги скарги в частині скасування постанови прокурора від 22.09.2020 про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу дізнання стосується кримінального провадження у якому прийнято процесуальне рішення про його закриття, а тому не може бути предметом розгляду скарг слідчим суддею відповідно до положення ст. 303 КПК України.

Оскарження рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування, одночасно з рішенням про закриття кримінального провадження є передчасним.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги в частині скасування постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну порядку досудового розслідування від 22.09.2020 у кримінальному провадженні №0007765 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.10.2021 про закриття кримінального провадження №0007765 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну порядку досудового розслідування від 22.09.2020 у цьому ж кримінальному провадженні в частині скасування постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну порядку досудового розслідування від 22.09.2020 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1