Справа № 182/3489/22
Провадження № 1-кп/0182/936/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000866 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений час, місце, особи без передбаченого законом дозволу регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і оголеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), придбав кастет та став його незаконно насити при собі у своїй сумці без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту без мети збуту.

Так, 04.08.2022 приблизно о 22.03 годині ОСОБА_3 керуючи належним ОСОБА_6 транспортним засобом марки «Merсedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Патріотів України та вул. Першотравнева був зупинений працівниками поліції через порушення ним визначеної Нікопольською районною військової адміністрацією комендантської години. На підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» дільничним офіцером поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено перевірку документів особи, в ході якої ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що без передбаченого законом дозволу, переносить з собою сумці холодну зброю, а саме кастет, обіг якого обмежено або заборонено діючим законодавством України. Після чого дільничним офіцером поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про даний факт було повідомлено до чергової частини Нікопольського РУП.

В цей же день в період часу з 22:56 годин по 23:09 годин було проведено обшук автомобіля марки «Merсedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 речей в районі перехрестя вул. Патріотів України та вул. Першотравнева, в ході якого ОСОБА_3 зі своєї сумки дістав та передав співробітникам поліції кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/23420-ХЗ від 09.08.2022 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, що виготовлений заводським (промисловим) способом.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав та переносив з собою холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбачених законом дозволу.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 02 вересня 2022 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбачених законом дозволу.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим визначити іспитовий строк в межах мінімального розміру, передбаченого законом - один рік.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/23420-ХЗ від 09.08.2022 у сумі 1029 грн. 72 коп. та- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/23422-ХЗ від 10.08.2022 у сумі 1372 грн. 96 коп., що всього становить 2402 грн. 68 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 вересня 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000866.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази , відповідно до вимог ст.100 КПК України належить знищити.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/23420-ХЗ від 09.08.2022 у сумі 1029 грн. 72 коп. та судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/23422-ХЗ від 10.08.2022 у сумі 1372 грн. 96 коп., що всього становить 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1