Справа № 727/5565/22
Провадження № 1-кп/727/321/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 13.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Улан-Уде, Республіка Бурятія Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працевлаштований, малолітніх дітей не має, раніше судимий: - 21.09.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його продовженням існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 у разі не продовження зазначеного запобіжного заходу буде переховуватися від суду, оскільки він в період не знятої і не погашеної судимості, повторно став на шлях вчинення умисного злочину проти власності, тому не має сталих соціальних зв`язків та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою під час судового розгляду підтримав.

Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечили, прохали відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту та змісту клопотання про продовження строку дії тримання під вартою ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, позицію захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків того, що в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_3 зможе переховуватися від суду, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому є наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки із створенням ризику летальності для потерпілого, крім цього обвинувачений не має на утриманні малолітніх дітей, не має сталих соціальних зав`язків та офіційно не працевлаштований.

На даний час суду не надано доказів того, що ризики, які існували під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, зменшились або відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів,- до 20 жовтня 2022 року включно.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1