Справа № 545/1557/22
Провадження № 1-в/545/444/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

1)14.03.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.;

2)18.05.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 30.03.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 21 день;

3) 24.12.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

4) 10.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

5) 02.04.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

6) 17.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду м. Київ від 12.06.2020 року скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2018 року в частині призначеного йому покарання та вважати засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду м. Київ від 12.06.2020 року скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2018 року в частині призначеного йому покарання і в цій частині ухвалено новий вирок, вважати засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахується з моменту взяття під варту в залі суду 12.06.2020 року.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Пунктом 2 частини 1 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_3 характеризується позитивно; працевлаштований до промислової зони установи на дільниці виготовлення стільця, розкладачки, крісла, шезлонга у цеху №2, до праці ставиться добре. Поставлені завдання виконує якісно, своєчасно та в повному обсязі. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2018 року позову не має. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 11.05.2022 року зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 01 місяць 12 днів від відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 12.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1