Справа № 171/877/22
Ухвала
Іменем України

15 липня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 19.01.2023.

Обґрунтоване тим, до чергової частини Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.12.2020 о 14:29 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його малолітній брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив йому, що приблизно два тижні тому четверо хлопців 12-14 років примусово вчинили відносно нього дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням.

Відомості про вказану подію 07.12.2020 внесено до ЄРДР за №0000748 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, 07.12.2020 до Апостолівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що приблизно у середині листопада 2020 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в його тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останнього (зґвалтування).

Допитаний в якості потерпілого з застосуванням відеофіксації малолітній ОСОБА_7 (10 років) показав, що приблизно 23-24 листопада 2020 року (точної дати не встановлено), приблизно о 19:00 годині, він разом з матір`ю гуляли по вулиці, коли він побачив знайомих хлопців, які гуляли поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де останній мешкає у вказаному будинку. ОСОБА_6 відпросився у матері трохи погуляти з хлопцями. З цими хлопцями він вже довгий час не спілкувався, так як вони колись побили його. Підійшовши до хлопців ОСОБА_6 попросив у них цигарку. ОСОБА_8 сказав, що в нього не має цигарок, а ОСОБА_15 сказав, що хлопці обманюють та дав йому цигарку. Потім, ОСОБА_16 і ОСОБА_15 відійшли в бік, про щось поговорили і повернувшись стали його бити кулаками по животу та спині. Били вони ОСОБА_6 приблизно ЗО хвилин. Чому вони його били, з яких причин, йому не відомо. Хлопці нічого йому не казали, при цьому забрали його тапок. ОСОБА_6 вирвався і став іти додому, але хлопці його наздогнали і повернули назад. Хлопці сказали, що якщо ОСОБА_6 розповість матері, що вони його побили, то вони повідомлять його матері, що він курить, в тому числі і траву. Після цього, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 , який узяв його за затилок, нахилив його до низу, зняв свої штани і сказав, щоб той смоктав його статевий орган. ОСОБА_8 його утримував, а він боявся хлопців і тому узяв його статевий орган до роту і смоктав його приблизно 20 секунд. Потім ОСОБА_6 узяли за руки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а ОСОБА_17 зняв штани і ОСОБА_6 смоктав його статевий орган. Далі, ОСОБА_6 смоктав статевий орган ОСОБА_18 і його тримав за руки ОСОБА_17 . Останньому ОСОБА_6 смоктав статевий орган ОСОБА_16 , при цьому його за руки тримали ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . ОСОБА_6 намагався вирватися, але в нього нічого не вийшло. Смоктав ОСОБА_6 приблизно по 20 секунд кожному. Потім вони відпустили його і він пішов додому.

Допитані в якості свідків з застосуванням відеофіксацїї малолітні ОСОБА_19 (12 років), ОСОБА_13 (10 років), ОСОБА_20 (13 років) показали, що дійсно ОСОБА_6 , смоктав їх статеві органи приблизно по 7-10 секунд кожному, але робив це добровільно, сам просив це зробити, щоб отримати цигарки, які вони йому дали.

Неповнолітній ОСОБА_8 (14 років) в присутності законного представника та захисника на підставі ст. 63 Конституції України відмовитися давати показання.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме території біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитані наступні свідки:

-малолітній ОСОБА_21 ;

-малолітній ОСОБА_22 ;

-малолітній ОСОБА_23 ;

-ОСОБА_5 (брат потерпілого);

-ОСОБА_7 (мати потерпілого);

-ОСОБА_24 (батько малолітнього ОСОБА_19 );

-ОСОБА_25 (брат малолітнього ОСОБА_26 );

-ОСОБА_27 (мати малолітнього ОСОБА_21 );

-ОСОБА_28 (бабуся (опікун) малолітнього ОСОБА_20 );

-ОСОБА_29 (мати неповнолітнього ОСОБА_30 ).

Призначено судово-медичні експертизи на предмет тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 .

Проведено огляд аудіо запису наданої розмови по телефону ОСОБА_5 з ОСОБА_31 , щодо обставин події.

- отримано та долучено до матеріалів провадження виконанні судово-медичні експертизи на предмет тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 . В ході дослідження жодних тілесних ушкоджень у вказаних осіб не виявлено.

- отримано та долучено до матеріалів провадження відповідь на запит від сімейного лікаря СЛАЗПСМ с. Нива Трудова про те, що вказані особи на Д-обліку не перебувають.

- отримано та долучено до матеріалів провадження психологічне дослідження ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 проведене психологом, який приймав участь у допиті вказаних осіб.

- призначено судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозапису слідчої дії та долучено її висновок.

- додатково допитано законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , яка вказала, що претензій ні до кого не має та просить ї не тубувати про, що власноручно останньою було написано заяву.

-додатково допитано брата потерпілого ОСОБА_5

-відібрано письмові заяви від інших учасників даної пригоди в яких вони відмовляться від дачі будь-яких показів та слідчих дій в умовах «зеленої кімнати».

04.07.2022 кримінальне провадження за № 0000748 від 07.12.2020 року, за ознаками ч. 4 ст. 152 КК України, було закрито.

14.07.2022 винесено постанову про скасування закриття кримінального провадження. На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування у строк, тобто до 19.07.2022 так як необхідно отримати висновки судово- психологічних експертиз за матеріалами відеозапису слідчої дії та здобути інші докази.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Встановлено, що СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування спливає 19.07.2022 року.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, як необхідно отримати висновки судово- психологічних експертиз за матеріалами відеозапису слідчої дії та здобути інші докази.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000748 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 07.12.2020 року на шість міяців, а саме до 19.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1