Справа № 163/1131/21
Провадження № 1-кп/163/37/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000087 від 23.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полапи Любомльського району Волинської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 близько 20:55 години 22.04.2021, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер свої дій, умисно наніс один удар кулаком руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним проступку та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце його проведення, в канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, при призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.
Суд також враховує позицію прокурора, яка вважає що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт; позицію потерпілої, яка при призначенні покарання покладалася на розсуд суду, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає справедливим призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1