Справа № 163/2291/20
Провадження № 1-кп/162/12/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 березня 2022 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зарахування його до лав Територіальної оборони, в кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2017 до ЄРДР № 0000123,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15.02.2022 відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15.04.2022 включно.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду письмові клопотання від 26.02.2022 та 28.02.2022 про зарахування його до лав територіальної оборони, враховуючи його добровільне бажання захистити свою батьківщину.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання і доповнили його. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотань у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а тому щодо нього не може бути змінений запобіжний захід на цій підставі з урахуванням вимог Закону України № 2125-IX від 15.03.2022.

Представник потерпілої просив відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого, оскільки він не є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України № 2125-IX від 15.03.2022, який регулює порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав. Питання зміни чи скасування запобіжного заходу не стосується обвинувачених, які бажають вступити до лав територіальної оборони країни, а лише осіб, які бажають проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягають з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, серед іншого, має право своєю ухвалою скасувати чи змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 2 цієї статті визначено те, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Законом України № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» розділ IX - 1 КПК України доповнено статтею 616 такого змісту:

"Стаття 616. Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав»

Відповідно до частини першої цієї статті у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями Кримінального кодексу України, в тому числі ст.115 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме, вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Окрім того, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, не має постійного джерела доходів, не проживає за місцем реєстрації, після кримінальних правопорушень тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та його місцезнаходження органу досудового розслідування було не відоме, у зв`язку з чим він оголошувався в розшук. Ці обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 може: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідка, який ще не допитувався судом; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 год 30 хв 24.02.2022 запроваджено на території України воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26.03.2022 строком на 30 діб.

З урахуванням наведеного, на теперішній час встановлені у кримінальному провадженні ризики, визначені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не тільки залишились незмінними, але й посилились у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ця обставина обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

З метою запобіганню уже встановленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , в ході судового розгляду даного кримінального провадження, є виправданою необхідність дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Бажання обвинуваченого захищати територіальну цілісність України у лавах територіальної оборони держави України у військовий період не може бути законною підставою для скасування чи зміни обраного йому запобіжного заходу, адже повинно враховуватися з іншими обставинами даного провадження, зокрема, такими як тяжкість інкримінованого йому злочину, суворістю можливого покарання, даними, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 бажає проходити службу в лавах територіальної оборони, тоді як Законом України № 2125-IX від 15.03.2022 врегульовано порядок скасування (зміни) запобіжного заходу особам для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що є різними поняттями.

З огляду на викладене, матеріали провадження, як і самі клопотання обвинуваченого, не містять законних підстав, які б давали можливість суду застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 виняткового заходу у військовий період, а саме скасування чи зміну, обраного йому запобіжного заходу для участі у лавах територіальної оборони України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 201, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1