Справа № 487/1280/22
Провадження № 1-кс/487/1109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 12.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000971 від 12.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: Доручення на проведення досудового розслідування від 12.11.2021, Повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 12.11.2021, Постанова про створення групи дізнавачів від 12.11.2021, Рапорт чергової частини від 11.11.2021 року, Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2021, Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.11.2021, Протокол огляду місця події від 11.11.2021, Заяву потерпілої ОСОБА_4 від 11.11.2021, Протокол огляду предмету від 07.12.2021, Постанова про визнання речовим доказом від 07.12.2021, Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2021, Запит до ПТ «Ломбард Перший», Відповідь з ломбарду від 01.12.2021, Пояснення ОСОБА_6 від 07.12.2021, Особова картка ОСОБА_6 , Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021, Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021, Заява свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021, Протокол огляду предмета від 08.12.2021, Постанова про визнання речовим доказом від 08.12.2021, Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2021, Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 11.12.2021, Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.12.2021, Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.12.2021, Постанова про призначення товарознавчої експертизи та супровідний лист від 09.12.2021, Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ № СЕ-19/115-21/16441-ТВ від 14.12.2021 з додатками, Довідка з КНП «МОЦПС» від 22.12.2021, Довідка з КНП «МОЦПС» від 22.12.2021, Довідка УІАЗ від 22.12.2021, Характеристика від 21.12.2021, Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.01.2022, Заява ОСОБА_4 від 12.01.2022 та копія чеку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 у формі дізнання, 12.01.2022 дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 186 КК України.

24.01.2022 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 визначено підслідність вищевказаного кримінального провадження за слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Проте, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано вищевказані докази, що і послужило підставою для звернення із вказаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000971 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 11.11.2021 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Meizy M 10», чим завдав заявниці матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування будучи повторно допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що під час надання першочергових показань почувала себе погано, так як ОСОБА_9 дав їй викурити цигарку в якій невідома їй речовина, у зв`язку з чим в неї не було можливості викласти інформацію у повній послідовності.

Уточнивши свої покази, зазначила, що ОСОБА_10 , 11.11.2021, приблизно о 18:00 год., знаходячись за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, провул. Ялтинський 8, вихопив в неї з рук мобільний телефон марки «Meizy M 10», після чого побіг у невідомому напрямі.

З врахуванням викладеного, 12.01.2022 року дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі вказаної постанови дізнавача, 24.01.2022 року прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 визначено підслідність вищевказаного кримінального провадження за слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

При цьому, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення правопорушення, а саме: Доручення на проведення досудового розслідування від 12.11.2021, Повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 12.11.2021, Постанова про створення групи дізнавачів від 12.11.2021, Рапорт чергової частини від 11.11.2021 року, Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2021, Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.11.2021, Протокол огляду місця події від 11.11.2021, Заяву потерпілої ОСОБА_4 від 11.11.2021, Протокол огляду предмету від 07.12.2021, Постанова про визнання речовим доказом від 07.12.2021, Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2021, Запит до ПТ «Ломбард Перший», Відповідь з ломбарду від 01.12.2021, Пояснення ОСОБА_6 від 07.12.2021, Особова картка ОСОБА_6 , Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021, Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021, Заява свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021, Протокол огляду предмета від 08.12.2021, Постанова про визнання речовим доказом від 08.12.2021, Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2021, Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 11.12.2021, Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.12.2021, Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.12.2021, Постанова про призначення товарознавчої експертизи та супровідний лист від 09.12.2021, Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ № СЕ-19/115-21/16441-ТВ від 14.12.2021 з додатками, Довідка з КНП «МОЦПС» від 22.12.2021, Довідка з КНП «МОЦПС» від 22.12.2021, Довідка УІАЗ від 22.12.2021, Характеристика від 21.12.2021, Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.01.2022, Заява ОСОБА_4 від 12.01.2022 та копія чеку.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000971 від 12.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- Доручення на проведення досудового розслідування від 12.11.2021,

- Повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 12.11.2021,

- Постанова про створення групи дізнавачів від 12.11.2021,

- Рапорт чергової частини від 11.11.2021 року,

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2021,

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.11.2021,

- Протокол огляду місця події від 11.11.2021,

- Заяву потерпілої ОСОБА_4 від 11.11.2021,

- Протокол огляду предмету від 07.12.2021,

- Постанова про визнання речовим доказом від 07.12.2021,

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2021,

- Запит до ПТ «Ломбард Перший»,

- Відповідь з ломбарду від 01.12.2021,

- Пояснення ОСОБА_6 від 07.12.2021,

- Особова картка ОСОБА_6 ,

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021,

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021,

- Заява свідка ОСОБА_7 від 08.12.2021,

- Протокол огляду предмета від 08.12.2021,

- Постанова про визнання речовим доказом від 08.12.2021,

- Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2021,

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_4 від 11.12.2021,

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.12.2021,

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 21.12.2021,

- Постанова про призначення товарознавчої експертизи та супровідний лист від 09.12.2021

- Висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ № СЕ-19/115-21/16441-ТВ від 14.12.2021 з додатками,

- Довідка з КНП «МОЦПС» від 22.12.2021,

- Довідка з КНП «МОЦПС» від 22.12.2021,

- Довідка УІАЗ від 22.12.2021,

- Характеристика від 21.12.2021,

- Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.01.2022,

- Заява ОСОБА_4 від 12.01.2022 та копія чеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1