Справа №585/47/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/412/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.00 год 05.10.2022 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання обвинуваченої і захисника знаходиться в м. Ромни Сумської області, що територіально відділене від м. Суми та в попередні судові засідання захисник заявляв клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Тому, враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченої і захисника в слуханні справи існує необхідність у вирішенні питання доцільності призначення слухання спарви в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 і прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 і прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Роменським міськрайонним судом Сумської області - за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09.00 год 05.10.2022 року.

Копію ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2