Справа №639/2410/22
Провадження № 1-кс/639/669/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001111 внесеному до ЄРДР 12.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з першим заступником керівника Куп*янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 12.11.2021 приблизно о 01:40, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою знищення та пошкодження чужого майна, налив в пластикову пляшку ємкістю 2,0 літри, паливну суміш, що складається з бензину і мастила, та пішки попрямував до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу зупинки «Садове кільце», власницею якого являється ОСОБА_7 .

Знаходячись біля вище вказаного торгівельного павільйону, приблизно о 02:00 ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей торгівельного приміщення, розбив скло у рамі вікна приміщення, облив принесеною сумішшю вікно та обшивку та підпалив торгівельне приміщення, маючи на меті його знищення та пошкодження шляхом підпалу.

Впевнившись в тому, що торгівельний павільйон загорівся, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 вогнем було знищено торгівельне обладнання з товарами та пошкоджені внутрішні конструкції обшивки торгового приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орієнтовною площею 20 м?.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001111 від 12.11.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4

08 грудня 2021 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001215 від 08.12.2021, за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В той же день кримінальні провадження №0001111 від 12.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0001215 від 08.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в одне кримінальне провадження.

31.01.2022 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

02.03.2022 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено розшук, у зв*язку з тим, що останній будучи викликаним на допит до слідчого у встановлений день та час не з*явився, про причину не явки не повідомив та його дійсне місце перебування встановлено не було.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: з`явленням із зізнанням ОСОБА_4 від 28.01.2022; протоколом огляду місця події від 12.11.2021; висновком експерта №СЕ-19/121-21/26131-БД від 21.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; звітом про причину пожежі від 15.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту від 11.01.2022; протоколом огляду місця події від 28.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом слідчого експерименту від 30.01.2022; протоколом слідчого експерименту від 31.01.2022; протоколом огляду від 31.01.2022; протоколом слідчого експерименту від 29.01.2022.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194КК України, тобто тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 10 років.

З огляду на зазначені вище обставини; враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, який не одружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, тяжких хвороб та інвалідності також немає, крім того останній на території м. Харкова не зареєстрований та з 02.03.2022 року перебував у розшуку, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.194 КК України, який міг би спричинити загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 193,194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 жовтня 2022 року включно.
Строк затримання обчислювати з 23 серпня 2022 року 12 год. 00 хв.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2022 року 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25.08.2022 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1