Справа № 165/2749/21
Провадження № 1-кс/165/471/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 11.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.06 2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу Володимир-Волинської окружної прокуратури 11.06.2021 за №1738-21 з УСР у Волинській області надійшли матеріали по факту розтрати підрядною організацію бюджетних коштів під час будівництва приміщення амбулаторії у с. Павлівка.

Слідчий вказує, що службові особи ТОВ «Промбуд-5» (), діючи умисно, під час виконання будівельних робіт по будівництву амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що по вул. Незалежності в с.Павлівка Волинської області, в період з 02.09.2019 по 30.12.2020 не дотримуючись вимог проектно - кошторисної документації, внесли завідомо неправдиві дані до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в,. зокрема, а саме безпідставно включили роботи по перевезенню ґрунту вартістю 22822,8 грн., улаштування пароізоляції на горищі на суму 1856,14 грн., улаштування розрідженого настилу товщиною 25 мм. на суму 11756,7 грн., які фактично не проводились. Загальна сума невиконаних робіт становить 36435,64 грн. Крім того, до актів приймання виконаних будівельних робіт включено вартість робіт із матеріалами, які не передбачені технічними вимогами, а саме утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 150 мм, вартістю 94220,73 грн., які не відповідають вимогам по щільності, улаштування покриттів підлоги з керамічних плит на суму 91568 грн. Після чого, на підставі поданих недостовірних актів приймання виконаних будівельних робіт Департаментом інфраструктури Волинської ОДА на розрахунковий рахунок ТОВ «Промбуд-5» було надлишково перераховано 222224,37 грн., які службові особи товариства привласнили.

Незважаючи на проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також виконаних судових експертиз прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не можливо.

На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні ряду окремих слідчих та розшукових дій, а саме: проведення допитів в якості свідків представника замовника, інженера з технічного нагляду, проведення огляд об`єкту будівництва із залученням представників замовника, підрядної організації, експерта технічного та авторського нагляду, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації та без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії за результатами яких визначити правильну кваліфікацію та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який віднесено до нетяжких кримінальних правопорушень (злочинів), у передбачений для його розслідування законом строк, неможливо у зв`язку із значним об`ємом слідчих (розшукових) дій, які необхідно виконати, в той час як строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.06.2022, а для виконання необхідних слідчих та інших процесуальних дій потрібно не менше шести місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 11.06.2021 внесено відомості до ЄРДР №0000011 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 2 ст. 191 КК України, що є нетяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 11.12.2022 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ч. 2 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 11.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1