Справа № 740/2708/22
Провадження № 1-кп/740/262/22
ВИРОК

іменем України

30 вересня 2022 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2022 року за №0000232 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, маючого повну загальну освіту, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 04 липня 2022 року близько 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів тривалих неприязних відносин, завдав один удар кулаком правої руки в область носа своєї рідної сестри ОСОБА_4 у присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 додані: письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на здоров`я людини, у даному випадку жінки, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 46-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставина, яка пом"якшує покарання,-активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини- вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо витрат та речових доказів по кримінальному провадженню суду не подані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя В.Олійник.