КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3204/21
Провадження № 1-кс/552/1870/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2021 у справі № 554/897/21, яке набрало законної сили про поновлення ОСОБА_4 на роботі в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді директора з дати звільнення.

З метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, необхідно провести тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно студентів навчальної групи (курсу) у складі якої навчався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2002 по 2009 р. з зазначенням їх повних анкетних даних (ПІП, дата народження, адреса проживання, контактний номер телефону).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення в частині невиконання рішення суду щодо поновлення його на роботі.

Основний безпосередній об`єкт злочину ст. 382 КК України є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення. Додатковий безпосередній об`єкт злочину становлять конституційні права та основні свободи і законні інтереси людини та юридичних осіб, авторитет судових і правоохоронних органів, а також міжнародний авторитет держави.

Як вбачається з матеріалів, слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації стосовно студентів навчальної групи (курсу) у складі якої навчався ОСОБА_4 , з 2002 по 2009 р. з зазначенням їх повних анкетних даних (ПІП, дата народження, адреса проживання, контактний номер телефону), проте яким чином дана інформація може бути використана в рамках даного кримінального провадження як докази не обґрунтовано.

Дане клопотання виходить з а межі досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1