Справа № 203/1180/22
Провадження № 1-кс/0203/926/2022
УХВАЛА

15 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 17 січня 2022 року (17 січня 2021 року) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року під № 0001568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2022 року ОСОБА_4 подав слідчому судді в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення у формі постанови від 17 січня 2022 року (датовану 17 січня 2021 року) слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0001568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, перекваліфікованого в подальшому за ч.2 ст. 365 КК України, обґрунтовуючи таку вимогу наявними численними порушеннями вимог КПК України, невиконанням ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених у заяві фактів, що потягло неповноту досудового розслідування та безпідставне закриття кримінального провадження без встановлення усіх істотних обставин.

Слідчий в судове в засідання не прибула, проте направила клопотання про долучення до матерів скарги витягу з ЄРДР з відомостями про скасування прокурором оскаржувано постанови.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 клопотала про закриття провадження за скаргою у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.

Заслухавши думку скаржника та його представника, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, з 07 жовтня 2020 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, вчиненого працівниками Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зі зміною правової кваліфікації постановою слідчого від 14 грудня 2021 року на ч.2 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 17 січня 2022 року (датованою 17 січня 2021 року), кримінальне провадження № 0001568 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2022 року прокурором скасовано постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № № 0001568 з підстав передчасності прийняття такого рішення слідчим, а матеріали кримінального провадження направив до Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого ум. Полтаві, для проведення досудового розслідування, про що свідчить також витяг з ЄРДР станом на 15 квітня 2022 року.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги прокурором самостійно скасована оскаржувана ОСОБА_4 постанова слідчого про закриття кримінального провадження , то предмет оскарження відсутній, що тягне наслідком закриття провадження за скаргою про що слідчим суддею постановляється дана ухвала згідно ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 17 січня 2022 року (17 січня 2021 року) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року під № 0001568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1