overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2278/22
Номер провадження 1-в/473/232/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"07" вересня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України,

в с т а н о в и в:

06.09.2022 до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України.

Так, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», у зв`язку з чим позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести допит засудженого ОСОБА_2 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України призначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області 15.09.2022 о 09:20 за участю прокурора, представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого.

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для допиту в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1389/22
Провадження № 1-кс/488/235/22 р.
УХВАЛА

07.09.2022 року Суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання участі прокурора в судовому засіданні у розгляді клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про арешт майна в дистанційному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про арешт майна.

06.09.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні, що призначене на 07.09.2022 року на 15-30 годину, в режимі відеоконференції за допомогою програми ІЗІКОН, посилаючись на військову агресію рф проти України та з метою економії процесуального часу і витрат.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження, вважаю можливим клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь прокурора в судовому засіданні у розгляді клопотання про арешт майна, що призначене на 07.09.2022 року на 15-30 годину, шляхом відеоконференції за допомогою програми easycon.

Попередити прокурора, за клопотанням якої допущено її участь 07.09.2022 р. в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з її боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3880/22
Провадження № 1-кп/591/511/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000260 від 16.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 314, 512 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000260 від 16.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 19 вересня 2022 року о 09:40 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. № 508).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3002/21
1-кп/729/55/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000039 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В підготовче засідання з"явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник .

Потерпіла надала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду не подавав, про причини неявки шляхом подання письмової заяви та підтверджуючих документів про поважність причин неявки не подавав.

Так як має місце неодноразова неявка обвинуваченого , проте жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про неможливість приймати участь в засіданні не додає, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, тому ставиться питання про необхідність застосувати привід обвинуваченого, розгляд відкласти.

Учасники процесу не заперечують щодо застосування примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку , що необхідно застосувати привід , так як обвинувачений , ігнорує виклики до суду , не надає доказів поважності причин неявки, тому застосування приводу є ефективним засобом для його належного повідомлення та доправлення до суду для участі в засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України привід до суду для участі в підготовчому засіданні на 08.11.2022 року на 11 год.00 хв.в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участі прокурора, обвинувачених, захисника , потерпілої.

Підготовче засідання відкласти до 08.11.2022 року до 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 покласти на ВП № 1 Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області .

Копію ухвали направити до ВП № 1 Чернігівського РВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/1062/22
Провадження №1-кп/157/131/22
рядок класифікатора №315
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000141 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього документи - розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та список осіб для виклику в суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000141 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 22 вересня 2022 року на 11.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.09.2022 Справа № 940/669/22
Провадження по справі № 1-кп/940/86/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0000214 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, тому вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.На підтвердження зазначених обставин, долучив копію довідки, виданої 03.08.2022 року № 3048 тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на зазначені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000214 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 622/792/20
Провадження № 1-в/535/72/22
УХВАЛА
іменем України

07 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_5 засуджена вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 127 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1703/22
Провадження № 1-кп/559/202/2022
УХВАЛА
"07" вересня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перував обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України та 02.08.2022 у справі ухвалено обвинувальний вирок, однак допущено описку у написанні дати народження обвинуваченого.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право, зокрема за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КК України, суддя

ухвалив:
призначити судове засідння з розгляду питання за власною ініціативою про виправлення описки у вироці суду від 02.08.2022, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, на 09:10 год 09.09.2022 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2413/22
номер провадження 1-кс/695/531/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000746 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накласти арешт на 50 пластикових пляшок, ємністю 5 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
У решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2022 року о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1238/21
Провадження № 1-кп/191/113/22
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження №0001336 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Захисник ОСОБА_4 через канцелярію суду, 18.08.2022 р. подав клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
В підготовчому судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Потерпілий, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв не надавав.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_1 від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України з 10.03.2022 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України зупинити до звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1