Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6966/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 за заявою від 05.08.2021, -

встановила:

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 за заявою від 05.08.2021.

Подання мотивоване тим, що на даний час у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 05.08.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 за заявою від 05.08.2021.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.08.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_8 .

05.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 10.08.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.08.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_9 .

17.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 25.08.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.08.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_11 .

27.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 30.08.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.09.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_12 .

07.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 15.09.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.09.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_13 .

27.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_13 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 29.09.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.10.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_15 .

05.10.2021 слідчим суддею ОСОБА_15 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 22.10.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.10.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_14 .

25.10.2021 слідчим суддею ОСОБА_14 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 18.11.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.11.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_10 .

01.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомисрької області ОСОБА_16 від 10.01.2022 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира зазначено, що відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 № 2 вирішено, що суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

За таких обставин подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а тому матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 за заявою від 05.08.2021 слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 за заявою від 05.08.2021 передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: