overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7567/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 01.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 01.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.03.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченої ОСОБА_2 в розшук.

23.06.2021 року обвинувачену ОСОБА_2 розшукано та доставлено в Ужгородський міськрайонний суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 01.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 10 год. 20 хв. 14 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 524/2842/22
Провадження № 1-кс/524/1093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000675 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000675 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлямиза адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/939/22
номер провадження 1-кп/531/126/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 27 червня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/358/20
1-в/693/9/22
УХВАЛА

про привід засудженого

27.05.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби Піддубняка Максима про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 на виклик у судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 травня 2022 року не з`явився по невідомих суду причинах, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно доручити відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити приводом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, для проведення судового засідання по розгляду клопотання про звільнення від покарання, яке відбудеться 29 червня 2022 року о 09 год. 30 хв..
Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1205/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"31" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_3 .?

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням?

3. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання?

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз копію обвинувального акту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2022 року о 9 год. 30 хв..
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 року - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 року, дозвіл на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою встановлення і вилучення наступних предметів, речей та документів, а саме: пристрою для відстрілу гумових куль ПМР, 9мм № НОМЕР_1 ; двох магазинів та 16 (шістнадцяти) предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «S@B 9мм PA BLANC»; дозволу на зброю № НОМЕР_2 , виданого 25.05.2013 року ОСОБА_5 на право зберігання, носіння ПМР, 9 мм к-р, № НОМЕР_1 з терміном дії до 23.05.2022 року; аркуша паперу формату А-4 з рукописним текстом на 1-му арк.; договору купівлі продажу садового будинку від 18.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 2490 на 1-му арк.; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 193626585 на 1-му арк.; договору суборенди земельної ділянки від 23.07.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 266 із планом земельної ділянки, яка надається в суборенду, кадастровим планом земельної ділянки, актом приймання передачі межових знаків на зберігання від 23.07.2015 року на 7-ми арк.; договору про зміну сторони у зобов`язанні та про внесення змін до договору суборенди частки земельної ділянки від 28.12.2019 року на 4 арк.; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 195353493 на 1-му арк.; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.12.2019 року на 1-му арк., зареєстрованого в реєстрі під № 2491; мобільного телефону «Ксіомі редмі 5А» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали до 25.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 27.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/12027/22-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 .

25.05.2022 року
Справа № 171/632/22
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеномудо ЄРДР № 0000096 від 30.05.2022 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити .

Дозволити слідчому ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 провести обшук приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довіреності від 06 січня 2021 року надав дозвіл на право користування даним домоволодінням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, що можуть у нього знаходитися.

Строк дії ухвали - 5 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Справа № 204/2964/22
Провадження № 1-кс/204/801/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
20 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, -
Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -
Клопотання клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 00 хвилин 23 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2989/22
н/п 1-кс/953/1687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0002277 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.
31.05.2022 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву, у якій він просить суд повернути вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчої.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0002277 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3221/20
Провадження у справі № 1-кп/129/228/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"01" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

18.12.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.09.2020 р. у цьому кримінальному провадженні. 18.12.2020 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, просила проводити підготовче засідання без неї.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 08.09.2022 р. в 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілим, представнику потерпілої, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: