Провадження № 1-кп/317/96/2022
Справа № 317/2162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівське, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно до обвинувального акту 07 травня 2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на р. Кушугум Каховського водосховища поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, у порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р., за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив:
?240 особин карася сріблястого, вартістю 17,00 грн. за одну особину, на загальну суму 4080,00 грн.;
?3 особини сазана, вартістю 306,00 грн. за одну особину, на загальну суму 918,00 грн.
Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 4998,00 грн., чим згідно висновку Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 до суду подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки наявні законні підстави для його задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в разі наявності до того законних підстав під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

При цьому, суд враховує той факт, що відповідно до квитанції № ТОВ «НоваПей» обвинувачений відшкодував завдану шкоду 22 червня 2021 року, тобто ще під час досудового розслідування до направлення обвинувального акту до суду, який надійшов 23 червня 2021 року, що свідчить про добровільність такої сплати та про наявність дійового каяття.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, і вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 961 КК України, оскільки наявні підстави для застосування спеціальної конфіскації, та статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 закрити.

Речові докази:

?240 особин карася сріблястого та 3 особини сазана, передані на зберігання ОСОБА_4 залишити в користуванні останнього, зважаючи на повне відшкодування державі їх вартості ОСОБА_4 та те, що вони є продуктами, які швидко псуються;

?застосувати спеціальну конфіскацію до ліскової сітки, що зберігається на території Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 1897 від 16 червня 2021 року, безоплатно вилучивши вказане майно в дохід держави та знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 червня 2021 року.

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1