Справа № 161/8633/17
Провадження № 1-кп/161/155/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000114 від 11 квітня 2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 листопада 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,,

В С Т А Н О В И В
В квітні 2017 року ОСОБА_4 незаконно придбав пакунок з порошкоподібною речовиною, до складу якої входить психотропна речовина амфетамін, який зберігав при собі та незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: кв. АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту.
Так, ОСОБА_4 , біля 18-тої години 10 квітня 2017 року, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконний збут психотропної речовини, шляхом продажі та отримання таким чином грошових коштів, незаконно збув, продав, за 250 гривень громадянину ОСОБА_6 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, один згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку вподальшому у ОСОБА_6 було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №220/214 від 21.04.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло- рожевого кольору, вилучена 10.04.2017 у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 містить в своєму складі амфетамін , який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Таблиця ІІ, Список № 2 віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині ( в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,0223 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 24 квітня 2017 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи на вул. Путінцева в м. Луцьку Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконний збут психотропної речовини, шляхом продажі та отримання таким чином грошових коштів, повторно, незаконно збув, продав, за 200 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який проводив оперативну закупку, завернуту в згорток з купюри номіналом 1 гривня порошкоподібну речовину білого кольору, яку вподальшому у ОСОБА_6 було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 250/245 від 25.04.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 24.04.2017 у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 містить у своєму складі амфетамін, який який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Таблиця ІІ, Список № 2 віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині ( в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,0044 грам.
Окрім того, ОСОБА_4 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, 24 квітня 2017 року близько 19 години, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_5 незаконно зберігав у предметах свого одягу попередньо розфасовану у три пластикові ємкості подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у кишені куртки та пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився у пряжці ременя, які були попередньо ним придбані при невстановлених досудовим розслідуванням обставин та які в ході огляду місця події були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 252/247 від 28.04.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено 24.04.2017 працівниками поліції в ході огляду місця події по вул. Володимирській, 20 у ОСОБА_4 містить у своєму складі амфетамін, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Таблиця ІІ, Список № 2 віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині ( в перерахунку на амфетамін основу) становить -0,7755 г.
Згідно висновку експерта № 251/246 від 12.05.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох пластикових ємкостях, яку було вилучено 24.04.2017 працівниками поліції в ході огляду місця події по вул. Володимирській, 20 у ОСОБА_4 являє собою канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Таблиця І, Список № 1 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 24,75 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, у місцях масового перебування громадян, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно будучи наркозалежною особою, за браком коштів, збував наркотичні засоби та психотропні речовини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, при цьому зазначив, що на даний час не вживає наркотичних засобів.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин , а також незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, у місцях масового перебування громадян і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Суд не визнає обтяжуючу обставину покарання - рецидив злочинів, оскільки така обставина не зазначена в обвинувальному акті.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, проте він визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро покаявся, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітній син, працює, хоч і неофіційно, добровільно відмовився від вживання наркотичних засобів.
Тому суд призначає йому покарання в межах санкцій частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, із застосуванням положень ст. 70 КК України та принципу поглинення призначених покарань.
Судом установлено, що на даний час, призначене згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2014, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України покарання у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років ним не відбуте. Тому, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2014.
Згідно зі ст. 73 КК України строк покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Відтак, в дотримання вимог ст. 71 КК України , до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 днів позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2014.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно зі ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
При вирішенні питання про зарахування обвинуваченому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, суд керується позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 серпня 2018 року справі №663/537/17.
Так, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі (п. 105 постанови ВП ВС).

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, суд проводить зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання за вчинення ним злочинів, строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за такі періоди:

- з 24.04.2017 ( день затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України) по 05.06.2018 включно (постановлення вироку Апеляційного суду Волинської області);

- з 13.02.2019 ( постановлення ухвали Касаційного кримінального суду) по 02.07.2020 включно (постановлення ухвали Рівненського апеляційного суду)

Таким чином , ОСОБА_4 у строк покарання слід зарахувати загальний строк попереднього ув`язнення 2 (два) роки 6 (шість) місяців 3 (три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 (років) 6 (шість) днів , а також строк відбування покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 1 рік ( за періоди з 06.06.2018 по 12.02.2019 ; з 03.07.2020 по 26.10.2020).
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2014, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) днів з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 24 квітня 2017 року.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
-пакет Експертної служби МВС України №3974172 з вмістом речовини масою 0,0223 грама, що зданий по квитанції №001801, пакет Експертної служби МВС України №3974177 з вмістом речовини масою 0,0044 грама амфетамін, що зданий по квитанції №003050, пакет №3974550 з вмістом масою 0,7755 грама амфетаміну, пакет №3974199 з вмістом масою 24,75 грама канабісу по квитанції №004897, після набрання вироку законної сили, знищити ;
-флакон з очними краплями Тропікамід, пластикові картки в кількості 5 штук - 2 картки на знижку Автомийка, 2 банківські картки КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , візитка ломбарду скарбниця, мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_3 , із сім карткою МТС НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 ;
-флешнакопичувачі №57т,58т,73т,74т після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
-дві купюри по 100 гривень, що знаходять в пакеті №2686627 та передані на зберігання в КБ Приватбанк повернути в відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Волинській області.
Накладений 12 травня 2017 року арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: на частку квартири АДРЕСА_6 , скасувати.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення 2 (два) роки 6 (шість) місяців 3 (три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 (років) 6 (шість) днів , а також строк перебування у місцях позбавлення волі , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 1 рік ( за періоди з 06.06.2018 по 12.02.2019 ; з 03.07.2020 по 26.10.2020).
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1