Справа № 405/4480/22
провадження № 1-в/405/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженого, раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2020 за ч. 1 ст. 309, 71 КК України,
ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 42 (сорок дві) доби за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 31.08.2022 близько 16 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС, було затримано засудженого 3 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309; ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, якому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого, в правій кишені шортів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» біло-золотистого кольору в минулому використанні та сім-картку мобільного оператору Vodafone. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

З 12.07.2017 перебував в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». За час перебування в установі допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання у виді пошкодження приміщення камери, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 11.01.2018 відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)». За час перебування в установі допустив 4(чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 30.09.2019 перебував в державній установі «Вільнянська УВП (№11)». За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 20.08.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час; перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, догани, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає.
01.09.2022 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019 року. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що у засудженого вилучено заборонені речі - мобільний телефон та сім-картку мобільного оператору Vodafone, тому засуджений порушив розділ 2 пункт 4 ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_8 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Зазначив, що засуджений має 9 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень, останнє стягнення до засудженого застосоване 29.08.2022.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, вину визнав.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_5 та вказав, що 42 доби щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу це багато.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, думку захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2020 засуджено ОСОБА_5 до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

З 16.03.2022 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

31.08.2022 близько 16 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС, було затримано засудженого 3 ВСПС ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309; ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, якому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого, в правій кишені шортів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» біло-золотистого кольору в минулому використанні та сім-картку мобільного оператору Vodafone. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

01.09.2022 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 177 від 01.09.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 01.09.2022, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 9 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, визнання ним вини у його вчиненні, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку, що поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 36 (тридцять шість) діб є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 36 (тридцять шість) діб, тобто з 07.09.2022 року по 12.10.2022, включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_10