ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення захисника

01 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001690 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 08 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому,

обвинуваченому за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 05.09.2022 включно.

На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та обрати йому більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину.

Відповідно до отриманої від адвоката ОСОБА_7 інформації йому було видано доручення для надання вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 на час проведення окремої процесуальної дії, і дане доручення під час апеляційного перегляду ухвали суду не діє.

Будь-яким чином повідомити про розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , який зазначений в обвинувальному акті як захисник ОСОБА_6 , не вдалося.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, те, що адвокат ОСОБА_7 не має повноважень брати участь у кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, адвоката ОСОБА_8 не вдалося повідомити про судове засідання, іншого захисника у обвинуваченого не має, сам ОСОБА_6 утримується в ДУ «Полтавська УВП № 23» та не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в апеляційній інстанції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 08 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі у кримінальному провадженні № 0001690 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 08 липня 2022 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.45 год. 14 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4