Провадження № 1-кс/127/6762/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення чорнових записів, печаток, банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів для перетину державного кордону України та інших речей і документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканці Вінницької області налагодили протиправний механізм виготовлення, підробки та використання довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо непридатності військовозобов`язаних та міжнародних паспортів (сертифікатів) про вакцинацію, а також закордонних українських паспортів, свідоцтв про одруження для подальшого збуту на території України з метою власного збагачення.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює безпосереднє оформлення документів для транспортних засобів, ввезених з-за кордону, та виготовляє підроблені водійські посвідчення України, документи державних установ Вінницького регіону, а також документи, що надають підстави для безперешкодного виїзду за кордон під час дії режиму воєнного стану.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення чорнових записів, печаток, банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів для перетину державного кордону України та інших речей і документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

За означених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 23.11.2021 слідує, що досудове розслідування здійснюється щодо наступних обставин:

- №1 - За фактом виготовлення підроблених документів та шахрайського заволодіння грошовими коштами у великих розмірах;

- №2 - Проведеним під час досудового розслідування заходами встановлено, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень займаються безпосереднім підробленням довідок та міжнародних паспортів (сертифікатів) про вакцинацію, а також закордонних українських паспортів, водійських посвідчень, документів державних установ, свідоцтв про одруження, а також документів, що надають підстави для безперешкодного виїзду за кордон під час дії режимі воєнного стану для подальшого збуту на території України шляхом відправки підроблених документів кінцевим замовникам через послуги кур`єрської служби доставки «Нова пошта».

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначається, що мешканці Вінницької області налагодили протиправний механізм виготовлення, підробки та використання довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо непридатності військовозобов`язаних та міжнародних паспортів (сертифікатів) про вакцинацію, а також закордонних українських паспортів, свідоцтв про одруження для подальшого збуту на території України з метою власного збагачення.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прожива. за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює безпосереднє оформлення документів для транспортних засобів, ввезених з-за кордону, та виготовляє підроблені водійські посвідчення України, документи державних установ Вінницького регіону, а також документи, що надають підстави для безперешкодного виїзду за кордон під час дії режиму воєнного стану.

Однак, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором до клопотання не додано.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів того, що за вказаною адресою знаходяться речі та документи, які необхідно відшукати, оскільки не наданого доказів того, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 .

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: