Справа № 577/1874/22
Провадження № 1-кс/577/702/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на: сукню жіночу зеленого кольору з ромбами неправильної форми салатового кольору з біркою «VGL R Giyim Omom Texlil 8», замок навісний жовтого кольору з маркуванням «Gusami» з ключем з вхідних дверей, металевий молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору з-під шафи, гумові чоботи синього кольору з вставками жовтого кольору, 39 розміру, з нашаруваннями речовини бурого кольору, поряд з шафою, зіскріб сухої речовини бурого кольору на дверцятах шафи по середині, зіскріб сухої речовини бурого кольору на центральних дверцятах шафи, три фрагменти пальців рук на середніх дверцятах шафи, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, кнопочного типу, виріз кольорового килима з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з долонь трупа, виріз розмірами 13?18 см частини подушки №1, що знаходилась біля голови трупа, виріз розмірами 20?17 см частини подушки №2, що знаходилась біля стіни, зіскріб сухої речовини бурого кольору з лівої стіни, зіскріб сухої речовини бурого кольору з правої стіни, які були вилучені під час огляду приватного господарства за адресою АДРЕСА_1 , та визначити місце зберігання речових доказів у камері зберігання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою пр. Миру, б.14 м. Конотоп Сумської області до винесення судом рішення по кримінальному провадженню.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 червня 2022 близько 22 год. працівниками поліції за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. При огляді трупа в районі правої сторони черепа (район височної та лобної частини голови) було виявлено пошкодження у вигляді пролому черепа.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 0000450 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 21.06.2022 року о 04 год. 18 хв. слідчим СВ Конотопського РВП під час проведення огляду житлового господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сукню жіночу зеленого кольору з ромбами неправильної форми салатового кольору з біркою «VGL R Giyim Omom Texlil 8», замок навісний жовтого кольору з маркуванням «Gusami» з ключем з вхідних дверей, металевий молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору з-під шафи, гумові чоботи синього кольору з вставками жовтого кольору, 39 розміру, з нашаруваннями речовини бурого кольору, поряд з шафою, зіскріб сухої речовини бурого кольору на дверцятах шафи по середині, зіскріб сухої речовини бурого кольору на центральних дверцятах шафи, три фрагменти пальців рук на середніх дверцятах шафи, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, кнопочного типу, виріз кольорового килима з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з долонь трупа, виріз розмірами 13?18 см частини подушки №1, що знаходилась біля голови трупа, виріз розмірами 20?17 см частини подушки №2, що знаходилась біля стіни, зіскріб сухої речовини бурого кольору з лівої стіни, зіскріб сухої речовини бурого кольору з правої стіни.

21.06.2022 року постановою слідчого вилучене майно та речовини визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000450 від 21.06.2022 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України зазначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено судом, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (а.с. 4).

21.06.2022 року під час огляду житлового господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сукню жіночу зеленого кольору з ромбами неправильної форми салатового кольору з біркою «VGL R Giyim Omom Texlil 8» на дерев`яних східцях до будинку - поміщено до Пакету №1; замок навісний жовтого кольору з маркуванням «Gusami» з ключем з вхідних дверей поміщено до Пакету №2; металевий молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору з-під шафи поміщено до Пакету №3; гумові чоботи синього кольору з вставками жовтого кольору, 39 розміру, з нашаруваннями речовини бурого кольору, поряд з шафою поміщено до Пакету №4; зіскріб сухої речовини бурого кольору на дверцятах шафи по середині поміщено до Пакету №5; зіскріб сухої речовини бурого кольору на центральних дверцятах шафи поміщено до Пакету №6; три фрагменти пальців рук на середніх дверцятах шафи поміщено до спеціального Пакету №SUD1004901; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, кнопочного типу поміщено до Пакету №7; виріз кольорового килима з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до Пакету №8; мікрооб`єкти з долонь трупа поміщено до Пакету №9; виріз розмірами 13?18 см частини подушки №1, що знаходилась біля голови трупа поміщено до Пакету №10; виріз розмірами 20?17 см частини подушки №2, що знаходилась біля стіни поміщено до Пакету №11; зіскріб сухої речовини бурого кольору з лівої стіни поміщено до Пакету №12; зіскріб сухої речовини бурого кольору з правої стіни поміщено до Пакету №13 (а.с.6-17).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.06.2022 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000450 від 21.06.2022 року(а.с.18).

Враховуючи, що вказані в клопотання речі, а саме: сукня жіночу зеленого кольору з ромбами неправильної форми салатового кольору з біркою «VGL R Giyim Omom Texlil 8», замок навісний жовтого кольору з маркуванням «Gusami» з ключем з вхідних дверей, металевий молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору з-під шафи, гумові чоботи синього кольору з вставками жовтого кольору, 39 розміру, з нашаруваннями речовини бурого кольору, поряд з шафою, зіскріб сухої речовини бурого кольору на дверцятах шафи по середині, зіскріб сухої речовини бурого кольору на центральних дверцятах шафи, три фрагменти пальців рук на середніх дверцятах шафи, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, кнопочного типу, виріз кольорового килима з нашаруванням речовини бурого кольору , мікрооб`єкти з долонь трупа, виріз розмірами 13?18 см частини подушки №1, що знаходилась біля голови трупа, виріз розмірами 20?17 см частини подушки №2, що знаходилась біля стіни, зіскріб сухої речовини бурого кольору з лівої стіни, зіскріб сухої речовини бурого кольору з правої стіни, мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального законодавства про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було вилучено під час огляду приватного господарства за адресою АДРЕСА_1

1) сукню жіночу зеленого кольору з ромбами неправильної форми салатового кольору з біркою «VGL R Giyim Omom Texlil 8» на дерев`яних східцях до будинку - поміщено до Пакету №1;

2) замок навісний жовтого кольору з маркуванням «Gusami» з ключем з вхідних дверей поміщено до Пакету №2;

3) металевий молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору з-під шафи поміщено до Пакету №3;

4) гумові чоботи синього кольору з вставками жовтого кольору, 39 розміру, з нашаруваннями речовини бурого кольору, поряд з шафою поміщено до Пакету №4;

5) зіскріб сухої речовини бурого кольору на дверцятах шафи по середині поміщено до Пакету №5;

6) зіскріб сухої речовини бурого кольору на центральних дверцятах шафи поміщено до Пакету №6;

7) три фрагменти пальців рук на середніх дверцятах шафи поміщено до спеціального Пакету №SUD1004901;

8) мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, кнопочного типу поміщено до Пакету №7;

9) виріз кольорового килима з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до Пакету №8;

10) мікрооб`єкти з долонь трупа поміщено до Пакету №9;

11) виріз розмірами 13?18 см частини подушки №1, що знаходилась біля голови трупа поміщено до Пакету №10;

12) виріз розмірами 20?17 см частини подушки №2, що знаходилась біля стіни поміщено до Пакету №11;

13) зіскріб сухої речовини бурого кольору з лівої стіни поміщено до Пакету №12;

14) зіскріб сухої речовини бурого кольору з правої стіни поміщено до Пакету №13,

визначивши місце зберігання речових доказів у камері зберігання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою пр. Миру, б.14 м. Конотоп Сумської області до винесення судом рішення по кримінальному провадженню, заборонивши користування, знищення, відчужування чи змінювання властивостей даного майна.

Роз`яснити, що особи визначені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1