Справа № 750/4055/22
Провадження № 1-кс/750/1336/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003575 від 22.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл ИЖ Юпітер 5/с НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні на території відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2022 року, близько 22 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в нетверезому стані та керуючи мотоциклом Иж-Юпітер, 5/с, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Максимівській в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області не вибрав безпечної швидкості руху, в темну пору доби рухався з виключеним світлом фар, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на узбіччі справа, біля двору будинку №6А автомобіль марки «Форд» моделі «Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації нігтьової фаланги четвертого пальця правої кисті.

Під час досудового розслідування 21 липня 2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області мотоцикл ИЖ Юпітер 5/с 0005 ЧНД, за участі якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода. Під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Мотоцикл ИЖ Юпітер 5/с НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ним на момент ДТП фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.07.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, мотоцикл ИЖ Юпітер 5/с НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено його подальше місце зберігання на території відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись мотоциклом ИЖ Юпітер 5/с 0005 ЧНД, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл ИЖ Юпітер 5/с НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1