overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1065/22
1-кп/206/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м.Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000498 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000498 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 18.04.2022 о 14 год. 00 хв.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката, потерпілого та його представника.
Керівнику Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
ОСОБА_3
1-кп/465/1010/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год. 00 хв. 15.04.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2507/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1243/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року,
встановив:
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року надійшла до Львівського апеляційного суду 30 грудня 2021 року.
Ухвалою судового засідання Львівського апеляційного суду від 05.04.2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2021року.

06 квітня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою надання можливості засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Городоцький ВЦ-131».

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року, призначити на 15 год. 40 хв. 19 квітня 2022 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Державної установи «Городоцький ВЦ-131» забезпечити участь засудженого засудженого ОСОБА_3 о 15 год. 40 хв. 19 квітня 2022 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Городоцький ВЦ-131» для виконання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_4 -Микич

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 14.04.2022
Судове рішення набрало законної сили 14.04.2022
Помічник судді ОСОБА_5
УХВАЛА

14 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 715/7490/20

провадження № 51 - 3341 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року,

встановила:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня та 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника та засудженого.
10 січня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 09:30 год 19 травня 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/372/22
Провадження №1-кс/157/192/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

13 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року під №0000117, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення фактично проведеного обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення фактично проведеного 13 квітня 2022 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викрадених із житлового будинку по АДРЕСА_2 та належних ОСОБА_6 мобільного телефону марки «iPhone-4» чорного кольору з механічними пошкодженнями у силіконовому чохлі чорного кольору, планшетного пристрою чорного кольору, портативного зарядного пристрою чорного та помаранчевого кольорів марки «Fantasy», акустичної колонки чорного та сірого кольорів, пристрою для підсушування манікюру (лампи) білого кольору, міксера марки «Octavo» білого кольору, металевого ланцюжка жовтого кольору грубого плетіння та металевого ланцюжка жовтого кольору дрібного плетіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 14 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/103/22
Номер провадження 1-кп/948/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000644 від 12.12.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.04.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , для розгляду якого суд своєю ухвалою від 11.04.2022 призначив підготовче судове засідання.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував. Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки воно згідно із ч. 6 ст. 34 КПК України направлене Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, немає.
Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України потрібно проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, о 09 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/810/21
Номер провадження 1-кп/699/24/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
/резолютивна частина/

15.04.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 27.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ: велосипед марки «Azimut» моделі Shock, який було передано на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_4 залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 514,86 (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп) грн., які складаються з витрат на проведення експертизи від 17.08.2021 № СЕ-19/124-21/10038-ТВ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненгської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2022 року, якою замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , та замінено йому невідбуту частину основного покарання у виід позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці 4 дні на виправні роботи з відрахуван8гггням 20% заробітку в дохід держави на строк 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задовленні кдопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненгської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/168/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 11 червня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ « Північна виправна колонія № 90 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 квітня 2022 року о 10-15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1905/22
Номер провадження 1-кс/725/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.04.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення слідчої дії - примусове відібрання зразків біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за участю експерта-криміналіста.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00год. 13.04.2022.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/116/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 170 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2022 року, про накладення арешту на майно,

Керуючись ст. ст. 170, 171, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2022 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 квітня 2022 року о 14.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/591/22

Провадження № 1-кп/126/233/2022

"14" квітня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 21.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України надійшов до суду 14.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 21.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України КК України призначити на 14 год. 22.04.2022 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1