Справа № 736/973/22
Номер провадження 1-кс/736/306/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2022 року, близько 04 години 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись в приміщенні залу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за раніше вчинене умисне убивство, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заподіяв два удари ножем в область шиї та три удари ножем в область живота ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.

Слідчим, 30 серпня 2022 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат, чотири магазини з набоями у кількості 118 штук, двадцять одну пачку сигарет «Прилуки класичні 12», грошові кошти у сумі 26 900 гривень, носову хустку, мобільний телефон REDMI 9, два предмети схожі на корпуси гранат РГО та два предмети схожі на запали типу УДЗ. Під час обшуку ОСОБА_4 пояснив що він вбив похилого віку жінку в селі Клюси Корюківського району.

Слідчим, 30 серпня 2022 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шість предметів схожі на УДЗ, шість корпусів гранат РГО, два корпуси гранат Ф1, прямокутну пластичну речовину, схожу на пластид, 150 предметів схожих на патрони калібру 5,45, пару спортивного взуття, плащ з плямою бурого кольору зовні схожу на кров, штани спортивні, куртку з плямами бурого кольору схожими на кров.
Вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_3 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, прошу суд взяти до уваги те, що дані речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім цього, у кримінальному провадженні будуть призначені судові експертизи на предмет встановлення біологічних слідів покійної ОСОБА_5 та інші експертизи.
Враховуючи, що під час проведення експертиз експерту необхідно буде оглядати вищезазначені речі та предмети, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно предмет, схожий на автомат, чотири магазини з набоями у кількості 118 штук, двадцять одну пачку сигарет «Прилуки класичні 12», грошові кошти у сумі 26 900 гривень, носову хустку, мобільний телефон REDMI 9, два предмети схожі на корпуси гранат РГО та два предмети схожі на запали типу УДЗ, шість предметів схожі на УДЗ, шість корпусів гранат РГО, два корпуси гранат Ф1, прямокутну пластичну речовину, схожу на пластид, 150 предметів схожих на патрони калібру 5,45, пару спортивного взуття, плащ з плямою бурого кольору зовні схожу на кров, штани спортивні, куртку з плямами бурого кольору схожими на кров, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на автомат, чотири магазини з набоями у кількості 118 штук, двадцять одну пачку сигарет «Прилуки класичні 12», грошові кошти у сумі 26 900 гривень, носову хустку, мобільний телефон REDMI 9, два предмети схожі на корпуси гранат РГО та два предмети схожі на запали типу УДЗ, шість предметів схожі на УДЗ, шість корпусів гранат РГО, два корпуси гранат Ф1, прямокутну пластичну речовину, схожу на пластид, 150 предметів схожих на патрони калібру 5,45, пару спортивного взуття, плащ з плямою бурого кольору зовні схожу на кров, штани спортивні, куртку з плямами бурого кольору схожими на кров, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1