Провадження № 1-кс/686/6809/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000417 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року дізнавач СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 06.05.2022 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки. їх дата, час дзвінків, тривалість розмов. ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані документи мають важливе значення для вказаного кримінального провадження №0000417 та є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без його участі, а також за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування 17.05.2022 року було встановлено, що 06.05.2022 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайським способом, шляхом обману, під приводом запобігання зняття грошових коштів з його банківської картки, заволоділа грошовими коштами у сумі 22000 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.

27.07.2022 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий повідомив, що 06.05.2022 року близько 15:47 год. перебувавши за місце проживання, за адресою: АДРЕСА_4 на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа жіночої статті з мобільного номеру ( НОМЕР_1 ) та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час розмови, невідома повідомила, що потрібно терміново заблокувати банківські рахунки останнього, так, як шахраї хочуть отримати доступ до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та для отримання вказаного використовують мобільний номер останнього ( НОМЕР_2 ). Далі невідома особа запитала чи знає останній вказаний номер та попросила, щоб гр. ОСОБА_4 перевірив наявність даного номеру у телефонній книжці, але даного номеру у останнього не було.
Після чого невідома особа повідомила, що вони цей номер будуть блокувати, але для підтвердження блокування та зміни пін-коду від банківських карток, останньому потрібно буде назвати код з СМС-повідомлень, які в подальшому повинні були надійти, а також остання попросила назвати пін-коди старих карток. В подальшому, на мобільний телефон останнього надійшло СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із текстом в якому містився код « НОМЕР_4 » для входу в обліковий запис останнього, після чого надійшло ще одне повідомлення із текстом та кодом - « ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_5 ». Після вказаного, останньому повідомили, що протягом 30 хв. надійдуть повідомлення, у якому будуть вказані нові паролі від карток.
Одразу після завершення розмови з невстановленою особою останній звернувся до працівників відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 та розповів про дану ситуацію. Перебуваючи за вказаною адресою на мобільний номер останнього почали надходити СМС-повідомлення про зняття коштів у сумі 22 000 грн. Після чого працівники банку, що перебували у відділенні оцінивши ситуацію повідомили, що його ошукали шахраї.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2022 по час виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходилася у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, що не є втручанням у приватне спілкування так, як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

Таким чином, дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів із можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 06.05.2022 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки. їх дата, час дзвінків, тривалість розмов. ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, адже це сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленню вини особи, яка вчинила злочин, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000417 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. дізнавачу СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 06.05.2022 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки. їх дата, час дзвінків, тривалість розмов. ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться вищевказана інформація.

Ухвала діє до 05 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1