печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.06.2022 за результатами розгляду клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2022 клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020 задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При написанні повного тексту судового рішення, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивної частини ухвали була допущена арифметична помилка, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено термін дії обов`язків «03.08.2022» замість вірного «25.07.2022».

Крім того, у резолютивній частині короткого тексту ухвали зазначено строк оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

А тому слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що ухвала слідчого судді від 03.06.2022 оскарженню не підлягає.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріли, слідчий суддя приходить переконання, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.06.2022 допущено арифметичну помилку при написанні терміну дії обов`язків та помилково зазначено про оскарження ухвали слідчого судді, а тому необхідно виправити вказані описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/13043/22-к від 03.06.2022 за результатами розгляду клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020, а саме:

-у резолютивній частині вірно зазначити термін дії обов`язків до «25.07.2022»;

-у резолютивній частині зазначити, що ухвала слідчого судді «оскарженню не підлягає».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1