1Справа № 335/1206/21 1-кс/335/1437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Агробаза, Мангушського району Донецької області, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , в обгрунтування якого зазначив наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою з мешканцями м. Маріуполь, Донецької області - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у період часу з липня 2021 року по лютий 2022 року систематично, незаконно придбали, перевозили, пересилали та в подальшому збували наркотичний засіб метадон, при наступних обставинах:

ОСОБА_6 , будучи мешканкою м. Запоріжжя, виконуючи роль оператора та постачальника наркотичного засобу, під вигаданим ім`ям, приймала закази від наркозалежних осіб з числа мешканців м. Маріуполя, в свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , отримували від ОСОБА_6 відправлення у службі доставки «Нова Пошта», та в подальшому розкладували наркотичний засіб метадон та повідомляли останню засобами телефонного зв`язку про його точне місце знаходження. В подальшому ОСОБА_6 повідомляла покупця про необхідність поповнення рахунку мобільного оператора в якості оплати за наркотичний засіб, та отримавши підтвердження поповнення, повідомляла покупця про точне місце знаходження наркотичного засобу. В подальшому отримані грошові кошти учасники розподіляли між собою.

Так, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 07.07.2021, ОСОБА_6 через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

07.07.2021 приблизно о 12 годині 16 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_8 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 350 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_8 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 350 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, 80, про що повідомив ОСОБА_6 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приблизно о 11 годині 30 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_5 в свою чергу направилась у другий під`їзд вказаного будинку, де під підвіконням, що розташоване між другим та третім поверхами, залишила полімерний згорток, про що повідомила ОСОБА_6 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_7 покинули вказане місце.

ОСОБА_6 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_8 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 прибувши до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , під підвіконням, що розташоване між другим та третім поверхами віднайшов раніше залишений ОСОБА_5 один полімерний згорток, що складається з ліпкої полімерної стрічки червоного кольору, фольгованого матеріалу та полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,1005 г в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 29.07.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

29.07.2021 приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_8 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 350 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_8 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 350 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, 80, про що повідомив ОСОБА_6 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приблизно о 10 годині 39 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_5 в свою чергу направилась до шостого під`їзду вказаного будинку, де з лівої сторони від сходинок залишила на землі біля кореня виноградного дерева полімерний згорток, про що повідомила ОСОБА_6 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_7 покинули вказане місце.

ОСОБА_6 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_8 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 прибувши до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де на землі біля кореня виноградного дерева, з лівої сторони від сходинок віднайшов раніше залишений ОСОБА_5 один полімерний згорток, з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,1711 г. в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 28.10.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м.Запоріжжя до м.Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

28.10.2021 приблизно о 13 годині 03 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_8 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1750 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_8 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1750 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92, про що повідомив ОСОБА_6 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приблизно о 14 годині 00 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_5 в свою чергу направилась до входу до підвалу з лівого торця зазначеного будинку, де під кущем рослини залишила медичну маску з 5 полімерними згортками різного кольору, про що повідомила ОСОБА_6 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_7 покинули вказане місце.

ОСОБА_6 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_8 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 прибувши до входу до підвалу з лівого торця будинку АДРЕСА_5 , де під кущем рослини віднайшов медичну маску з 5 полімерними згортками різного кольору, раніше залишеними ОСОБА_5 з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,5061 г в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 03.12.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

03.12.2021 приблизно о 14 годині 23 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_8 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1750 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_8 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1750 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92, про що повідомив ОСОБА_6 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приблизно о 14 годині 56 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_5 в свою чергу направилась за електричну підстанцію, що розташована навпроти 4 під`їзду, де біля металевого швелеру залишила пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, про що повідомила ОСОБА_6 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_7 покинули вказане місце.

ОСОБА_6 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_8 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 прибувши до електричної підстанції навпроти 4 під`їзду, будинку АДРЕСА_6 , де біля металевого швелеру віднайшов пачку з-під цигарок з 5 полімерними згортками різного кольору, раніше залишеними ОСОБА_5 з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,62975 г в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 04.02.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м.Запоріжжя до м.Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

04.02.2022 приблизно о 15 годині 15 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_8 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1750 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_8 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1750 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92, про що повідомив ОСОБА_6 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приблизно о 16 годині 45 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_7 в свою чергу направився до підвального приміщення, що розташоване з лівого торця будинку, де у металевій трубі, що знаходилась на стіні залишила пачку з-під цигарок, в який знаходились 5 згортків, про що повідомив ОСОБА_6 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_5 покинули вказане місце.

ОСОБА_6 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_8 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 прибувши до будинку АДРЕСА_7 , а саме до підвального приміщення, що розташоване з лівого торця будинку, де у металевій трубі, що знаходилась на стіні віднайшов пачку з-під цигарок, в який знаходились 5 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, раніше залишеними ОСОБА_5 , яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,6503 г в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

Також, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 22.02.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, через службу доставки «Нова Пошта», направила посилку з наркотичним засобом метадон з м. Запоріжжя до м. Маріуполь, Донецької області, який отримали ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , які в подальшому, почали незаконно зберігати його в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

22.02.2022 приблизно о 14 годині 53 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_8 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) під час телефонної розмови, з останнім, повідомила про номер мобільного телефону на який необхідно перевести грошові кошти у розмірі 1050 гривень для придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, ОСОБА_8 здійснив поповнення зазначеного номеру мобільного телефону на 1050 гривень через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 75-Б, про що повідомив ОСОБА_6 в ході телефонної розмови.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приблизно о 15 годині 30 хвилин, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_8 , де ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою та попередження, а ОСОБА_5 в свою чергу направилась до другого під їзду зазначеного будинку, де під приладом для чищення взуття, прикопала у землі згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходилось три полімерні згортки, про що повідомила ОСОБА_6 у телефонній розмові, та в подальшому разом з ОСОБА_7 покинули вказане місце.

ОСОБА_6 , отримавши інформацію, щодо місця знаходження наркотичного засобу, який залишила ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , впевнившись про надходження грошових коштів від ОСОБА_8 , повідомила останньому місце знаходження наркотичного засобу за вказаною адресою.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 прибувши до другого під їзду будинку АДРЕСА_8 , де під приладом для чищення взуття, викопав згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходилось три полімерні згортки, раніше залишений ОСОБА_5 з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,173 г в перерахунку на основу, таким чином придбав вказаний наркотичний засіб.

23.02.2022 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України, та 23.02.2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.02.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави, який ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 року змінено на цілодобовий домашній арешт строком до 17.06.2022 року включно.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_5 , а також, зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні з клопотанням прокурора погодився частково. Вважає, що на час розгляду даного клопотання ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися, зокрема, ризик переховування, вважає, що підозрювана довела дієвість даного запобіжного заходу, під час дії якого не порушувала покладених на неї обов`язків, самостійно прибула до суду. Тому захисник просив дозволити підозрюваній залишати своє житло у денний час та змінити умови домашнього арешту, з метою її подальшого працевлаштування.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2022 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України, та 23.02.2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 124 050 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 17.06.2022 року включно; на неї покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 15.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 було продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, дітей на утриманні не має, раніше не засуджена, а також тяжкість інкримінованих їй кримінальних правопорушень, та наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом цілодобово.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у раніше визначеному обсязі.

Доводи сторони захисту щодо підстав зміни часу перебування підозрюваної під домашнім арештом, які не підтверджені будь-якими доказами, слідчий суддя вважає необґрунтованими.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу або умов застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт, та стороною захисту не підтверджено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За викладених обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить с положень ст. 219 та ч. 6 ст. 181 КПК України, та вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали до 15.08.2022 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 року, шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 15.08.2022 року, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у раніше визначеному обсязі, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 15.08.2022 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1