Справа № 214/2891/22
1-кс/214/442/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2022 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеній скарзі, підтриманій заявником в судовому засіданні, останній просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення-заяви та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_4 , отриманим під час його допиту в якості підозрюваного 10 травня 2022 року, про вчинення проти нього злочинів за ст. ст. 1461, 365 КК України, які полягали в тому, що після його затримання 20 квітня 2022 року його катували та піддавали різного роду тортурам, про що ОСОБА_4 повідомляв старшого слідчого ОСОБА_5 та просив його притягнути невідомих осіб за вчинення цих злочинів до кримінальної відповідальності, що з боку старшого слідчого виконано не було, відповідних відомостей до ЄРДР не було внесено, чим було порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відомостей про те, що за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення проти нього злочинів за ст. ст. 1461, 365 КК України було внесено відповідні відомості до ЄРДР, суду не надав.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу з додатками, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, позаяк у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невнесення вищезазначеного повідомлення ОСОБА_4 до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а відтак скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_4 до ЄРДР.

В іншій частині вимог скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з невідповідністю їх вимогам ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 , отриманим під час його допиту в якості підозрюваного 10 травня 2022 року, про вчинення відносно нього невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 1461, 365 КК України та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .