Єдиний унікальний номер 725/4599/21
Номер провадження 1-во/725/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , направлену до суду після набрання вироком законної сили у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00001599 від 16.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, 21.12.2021 року засудженого Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Даних про виконання вироку не має,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2021 року затверджено угоду про примирення від 06 грудня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 186 ч. 1 і ст. 185 ч. 2 КК України та за їх вчинення призначено покарання:

-за ст. 186 ч. 1 КК України-5 (п`ять ) місяців арешту;

-за ст. 185 ч. 2 КК України-6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

Вирішено рахувати строк відбування покарання з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, врахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 06 по 22 липня 2021 року.

До затримання ОСОБА_4 з метою виконання вироку залишено у силі обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді застави, яку слід повернути заставодавцю після затримання ОСОБА_4 (Квитанція «Приватбанк» від 20.07.2021 року № 9239-2554-9469-7887).

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати та вирішено долю речових доказів.
ОСОБА_3 , будучи уповноваженою на підставі довіреності ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою внести зміни до вказаного вище вироку суду для подальшого повернення застави, оскільки умови застави не були порушені.

В судове засідання заявник та інші учасники судового провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, враховуючи на відсутність заявника та осіб, які брали участь в судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 00001599 і вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці, ухвалений за наслідком розгляду справи по суті 21.12.2021 року, судом встановлено, що заставу за ОСОБА_4 в сумі 22700 гривень 20.07.2021 року року було внесено ОСОБА_6 .

Чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена можливість внесення змін до вироку.

Питання, про які йдеться у заяві ОСОБА_3 належать до вирішення в порядку статей 537-539 КПК України. При цьому, в даному конкретному випадку заявник або інша зацікавлена особа повинні надати суду дані про те, що ОСОБА_4 відбуває або відбув призначене йому покарання.

Судом встановлено, що зміст вироку відповідає вимогам ст. 374 КПК України. Будь-яких описок або очевидних арифметичних помилок у ньому не допущено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її заяви щодо внесення змін до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2021 року про засудження ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1