САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/436/22
Провадження №1-р/726/2/22
УХВАЛА

17.05.2022 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.04.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Від обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника Мар`ян І.С., заставодавця ОСОБА_2 надійшла заява на роз`яснення ухвали Садгірськогог районного суду с.Чернівці від 07.04.2022 року по справі №726/436/22, в якій просить роз`янити ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.04.2022 року по справі №726/436/22 в частині повернення різниці сплаченої суми застави в розмірі 37 215 грн. заставодавцю ОСОБА_2 ..

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст. 380 КПК України).

Як вбачається із тексту вищевказаної ухвали суду, остання складена у відповідності до вимог КПК України, викладена українською мовою із застосуванням мінімально-потрібної кількості юридичних термінів і слів, її зміст відповідає вимогам ст. 372 КПК України, зокрема, чітко, ясно та зрозуміло зазначено встановлені обставини справи, суть клопотання, тобто суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою вони розглядалися. Викладені мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Також у резолютивній частини зазначено висновки суду щодо клопотання.

Роз`яснення судового рішення здійснюється шляхом викладення його у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Тобто, відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння та під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому суд звертає увагу, що вказане питання не було предметом розгляду, а тому суд позбавлений дати роз`яснення ухвали з вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 380, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви захисника Мар`ян І.С. про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів після її оголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Суддя І. Г. Проскурняк