Справа № 296/4612/22
УХВАЛА
про арешт майна

05 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку 29.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000163 від 13.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України № 768-ІХ від 14.07.2020 «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні, визначено правові, економічні, соціальні та організаційні умови функціонування азартних ігор.

Згідно пункту 1 статті 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (далі Закон), азартна гра це будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

У відповідності до пункту 36 статті 1 цього Закону, онлайн-система організації та проведення азартних ігор (онлайн-система) - сукупність технічних, програмних та програмно-апаратних засобів, що забезпечує (у тому числі в мережі Інтернет) організацію та проведення азартних ігор, збір даних про прийняті ставки, їх облік та реєстрацію, визначення, облік та виплату виграшів (призів), а також здійснення інших операцій, пов`язаних з організацією та проведенням азартних ігор, та зберігання відповідної інформації.

Згідно пункту 39 статті 1 даного Закону, організатор азартних ігор казино в мережі Інтернет - юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет відповідно до цього Закону.

Крім того, згідно пункту 51 статті 1 цього Закону, реєстр організаторів азартних ігор казино в мережі Інтернет - відкрита база даних, що містить інформацію про організаторів казино через мережу Інтернет (із зазначенням відповідних адрес) та перелік їхніх веб-сайтів, через які здійснюється організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет.

Відповідно до частині 1 статті 2 вказаного Закону, на території України дозволяється організовувати та проводити види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених даним Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Також, згідно пункту 2 частини 6 статті 2 даного Закону, в Україні забороняється організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор.

В порушення вказаних вище вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», ОСОБА_7 , не отримавши в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, маючи намір на отримання незаконного прибутку від вказаної незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи, що на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет необхідно отримати відповідну ліцензію, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди нематеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави у вказаній сфері і бажаючи їх настання, розуміючи, що не зможе самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов`язаного з незаконною діяльністю з організації та проведення азартних ігор, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 об`єднав зусилля та погодив злочинні наміри, щодо організації азартних ігор в мережі Інтернет без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи безпосередньо та за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, наприкінці 2021 року здійснили наступне:

- підшукали та винайняли в оренду нежитлове приміщення, для відкриття закладу пов`язаного з наданням доступу населенню до азартних ігор;

- обладнали дане приміщення місцями для проведення азартних ігор, що складались з комп`ютерної техніки в т.ч. планшетних комп`ютерів (системних блоків, моніторів, комп`ютерних маніпуляторів (мишок), клавіатур, мережевого обладнання столів та стільців), робочого місця касира (адміністратора) грального закладу, місцями для відпочинку гравців та відеоспостереженням, з метою контролю персоналу;

- придбали, налаштували, транспортували та встановили у гральному закладі комп`ютерну техніку, з відповідним програмним забезпеченням для проведення азартних ігор;

- організували конспірацію закладу з надання доступу до азартних ігор, зокрема встановили камеру відеоспостереження зовні приміщення, з метою контролю доступу до приміщення обмеженого кола осіб;

- організували та здійснювали забезпечення технічного обслуговування комп`ютерної техніки, доставку і переміщення обладнання для азартних ігор;

- підшукали та прийняли на роботу без документального оформлення адміністраторів-касирів у гральному закладі, координували та контролювали їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання фізичного доступу до азартних ігор;

- виконали організаційно-розпорядчі функції, а саме розподіляли грошові кошти між учасниками групи з метою забезпечення цілодобової діяльності закладу;

- забезпечили надходження до гральних закладів меблів та іншого обладнання з метою підтримання приміщень у працездатному стані;

- координували поведінку адміністраторів-касирів у гральному закладі у випадку відвідування їх правоохоронними органами;

- здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу, чим забезпечили умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор;

- отримували грошові кошти здобуті в результаті участі в азартних іграх, та розподіляли отримані гральним закладом незаконні прибутки між іншими співучасниками;

- отримували щоденні звіти за результатами діяльності грального закладу;

- організували та виконали інші заходи з метою забезпечення діяльності закладу, пов`язаного з наданням доступу населенню до азартних ігор.

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , переслідуючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконного прибутку від здійснення даного забороненого виду господарської діяльності, підшукали нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та юридично оформили право користування ним, уклавши договір оренди, в силу чого останніми фактично було отримано дане приміщення у користування з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності та підшукали і залучили до даної злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для виконання функцій касирів-адміністраторів даного закладу.

У подальшому, з грудня 2021 року по липень 2022 року вказані особи організували та забезпечили діяльність закладу з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності за вказаною адресою, в якому розмістили комп`ютерну техніку (системні блоки та монітори), в т.ч. планшетні комп`ютери, із встановленим спеціальним програмним забезпеченням, яке надає доступ до інтернет-казино через мережу Інтернет, де відвідувачам надавалися послуги доступу до азартних ігор онлайн казино, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику (гравецеві), як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, при цьому встановили систематичне цілодобове функціонування даного грального закладу у відкритому режимі роботи певному колу людей, розподілили зміни між адміністраторами-касирами у даному закладі та забезпечували їх функціонування, надаючи відвідувачам доступ до онлайн азартних ігор на гральному обладнанні, та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності з надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

Так, 15 червня 2022 року, ОСОБА_9 , у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год 54 хв., виконуючи функції касира-адміністратора у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого надала йому ігровий замінник у вигляді коду для доступу до азартних ігор. У подальшому ОСОБА_11 , користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні у даному закладі здійснив виграш грошових коштів у сумі 500 гривень, які отримав від касира, після чого покинув дане приміщення.

17 червня 2022 року, ОСОБА_10 , у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год 26 хв., виконуючи функції касира-адміністратора у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого надала йому ігровий замінник у вигляді коду для доступу до азартних ігор. У подальшому ОСОБА_11 , користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні у даному закладі, програв вказану суму грошових коштів, після чого покинув дане приміщення.

Окрім того, 20 грудня 2021 року у вечірній час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні даного грального закладу та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, здійснив виграш грошових коштів в сумі 540000 гривень, частину з яких у сумі 160000 гривень отримав на місці від ОСОБА_4 , а щодо отримання залишку в сумі 380000 гривень отримав від останнього зобов`язання у вигляді розписки.

У подальшому ОСОБА_12 , в період з 20.12.2021 по 23.01.2022 відвідуючи неодноразово даний гральний заклад та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, програв частину грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_4 в сумі 350000 гривень, а залишок в сумі 30000 вирішив отримати наручно.

23 січня 2022 року, близько 20 год. ОСОБА_12 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 , прибув до приміщення для куріння готельно-ресторанного комплексу «Шалє», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання вказаного залишку боргових коштів в сумі 30000 гривень.

У невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 20 год. 23 січня 2022 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились у приміщенні для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених наміром ОСОБА_12 отримати вказаний залишок грошових коштів, виник словесний конфлікт з останнім.

У подальшому ОСОБА_12 , знаходячись у вказаному приміщенні, у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 взяв зі столу видані йому даними особами грошові кошти в сумі 30000 гривень, які поклав до правої кишені своїх штанів.

У цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , переслідуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 знаходячись у вказаному приміщенні, кулаком правої руки наніс ОСОБА_12 один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, подолавши таким чином волю потерпілого до пору з метою заволодіння його майном, від чого останній впав на підлогу. У результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_12 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута з права та 3-го лівого зуба, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дістали з правої кишені джинсових штанів потерпілого грошові кошти в розмірі 30000 гривень та з лівої кишені спортивної кофти потерпілого 27000 гривень, якими заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вивели утримуючи під руки потерпілого з приміщення для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, де на території двору даного комплексу кинули його на землю, та з метою подолання волі потерпілого до опору продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та кінцівках, у результаті чого потерпілому ОСОБА_12 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з права, забою правої поперекової ділянки, забою лівої кисті, забою правої гомілки, забою передньої черевної стінки, забою (гематоми) печінки.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4294/22 від 22.07.2022 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час вказаного обушку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Motorola XT2053, який поміщено та упаковано до спецпакету №SUD1131607.

29.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України

30.06.2022 мобільний телефон марки «Motorola XT2053, який поміщено та упаковано до спецпакету №SUD1131607 визнано речовим доказом

Таким чином існує необхідність у накладенні арешту на речовий доказ з метою його збереження та проведення експертизи

Слідчий в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.
Власник майна - підозрюваний ОСОБА_17 та його захисник - адвокат ОСОБА_18 заперечували проти арешту майна вказуючи на те, що їм не зрозуміло з якого приводу накладається арешт та яке відношення до вказаних злочинів має ОСОБА_4 . За результтами розгляду просили відмовити у задоволенні клопотання

Вислухавши сторони кримінального проввдження дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя встановив.

Слідчими управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000163 від 13.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

Витяг з ЄРДР за №0000163 від 13.04.2021 містить відомості, що ОСОБА_19 , 06.04.1995 має статус підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Так ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються в тому, що переслідуючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконного прибутку від здійснення даного забороненого виду господарської діяльності, підшукали нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та юридично оформили право користування ним, уклавши договір оренди, в силу чого останніми фактично було отримано дане приміщення у користування з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності та підшукали і залучили до даної злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для виконання функцій касирів-адміністраторів даного закладу.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4294/22 від 22.07.2022 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час вказаного обушку 29.07.2022 виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Motorola XT2053, який поміщено та упаковано до спецпакету №SUD1131607, який постановою слідчого від 30.06.2022 визнано речовим доказом.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 30.06.2022 про що свідчить поштовий штамп .

Вирішуючи питання щодо накладення арешту слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження та проведення експертизи слідчий суддя не вбачає.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку 29.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola XT2053, який поміщено та упаковано до спецпакету №SUD1131607.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1