Справа № 289/597/22
Номер провадження 1-кс/289/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 23.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 22 квітня 2022 року близько 16 години 40 хвилин у лісовому масиві поблизу вулиці Микгород в м.Радомишль, Радомишльської ОТГ Житомирського району, Житомирської області у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено стрейч пакетик з порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину - "амфетамін" у великих розмірах. Також у салоні автомобіля "Citroen С4 Picasso" сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено стрейч пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, планшетний пристрій з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та нашарування речовини білого кольору на задньому сидінні, яка схожа на психотропну речовину - "амфетамін".

Цього ж дня, під час проведення огляду у ОСОБА_4 було вилучено його мобільний телефон марки «Samsung» модель «J6» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; у ОСОБА_5 було вилучено його мобільний телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 5» ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - НОМЕР_8 ; у знайомого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено його мобільний телефон марки «Nokia» модель «G5» ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «київстар» - НОМЕР_10 ; у знайомого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 було вилучено його мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_11 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «київстар» - НОМЕР_12 .
23 квітня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу від 23.04.2022 року вилучені мобільні телефони визнано по справі речовими доказами та зберігаються у відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно, а саме: мобільні телефони: марки «Samsung» модель «J6» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - НОМЕР_4 та 093-163- 50-25; марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 5» ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - НОМЕР_8 ; марки «Nokia» модель «G5» ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «київстар» - НОМЕР_10 ; марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_11 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «київстар» - НОМЕР_12 .

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000080 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони: марки «Samsung» модель «J6» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - НОМЕР_4 та 093-163- 50-25; марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 5» ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» - НОМЕР_8 ; марки «Nokia» модель «G5» ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «київстар» - НОМЕР_10 ; марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_11 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «київстар» - НОМЕР_12 ., шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1