Справа №173/914/22
Провадження №1-кс/173/146/2022
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 04.07.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 04.07.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, яке дізнавач обґрунтовує тим, що 04.07.2022 до ЧЧ ВП №3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . про те, що 01.07.2022 заявник перебував в АДРЕСА_2 де невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.

Під час досудового слідства було встановлено, що 01.07.2022 близько 08:00 години до ОСОБА_4 зателефонував його дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліши, та повідомив, що йому зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати дизельне пальне по 45 грн. за один літр, дане пальне потрібно було забрати в АДРЕСА_2 , завод холодильного обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В зв`язку з теперішньою ситуацією з пальним, ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_4 поїхати та придбати 400 літрів дизельного пального в м. Верхньодніпровськ, для зв`язку з особою яка продає дане пальне, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_4 їхав в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, він з свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував на номер НОМЕР_1 , відповів чоловік який дав номер мобільного телефону НОМЕР_3 диспетчера, повідомивши, що ОСОБА_4 потрібно набрати диспетчира і він все роз`яснить, щодо купівлі та оплати дизельного пального. ОСОБА_4 одразу з свого номеру телефону НОМЕР_2 набрав номер НОМЕР_3 , відповіла жінка яка повідомила, що ОСОБА_4 потрібно поїхати на АДРЕСА_2 для оплати авансового внеску через термінал самообслуговування, після оплати ОСОБА_4 з квитанціями потрібно було поїхати на АДРЕСА_2 та отримати пальне.

Під`їхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 знову набрав з свого мобільного телефону диспетчера - жінку, яка сказала, що йому потрібно перерахувати аванс в сумі 14 800грн. через термінал самообслуговування, який знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час розмови з жінкою остання говорила ОСОБА_4 по мобільному телефоні НОМЕР_3 номера мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 на які він перераховував суми, які вона говорила.

Так 01.07.2022 о 12:39 ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_8 перерахував 2800 грн.; 01.07.2022 о 12:40 на мобільний телефон НОМЕР_8 перерахував 2000 грн.; 01.07.2022 о 12:42 на мобільний телефон НОМЕР_9 перерахував 3000 грн.; 01.07.2022 о 12:46 на мобільний телефон НОМЕР_10 перерахував 3000 грн.; 01.07.2022 о 12:47 на мобільний телефон НОМЕР_11 перерахував 3000 грн.; 01.07.2022 о 12:49 на мобільний телефон НОМЕР_12 перерахував 1000 грн.. Таким чином загальна сума яку ОСОБА_4 перерахував на мобільні номера становить 14 800 грн.

Після перерахування грошових коштів незнайома жінка повідомила ОСОБА_4 , що йому потрібно приїхати на проходну заводу холодильного обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 разом з даними квитанціями, до нього вийдуть, щоб він зачекав.

Коли ОСОБА_4 приїхав на місце, яке вказала жінка до нього ніхто не вийшов та не під`їхав, він зачекав трішки та зателефонував знову до диспетчера - жінки на номер НОМЕР_3 даний телефон було вимкнено, потім ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_1 по якому він розмовляв з чоловіком, але даний номер було також вимкнено. Таким чином ОСОБА_4 було обмануто, товар йому ніхто не надав, гроші кошти не повернули.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 30.06.2022 по 00.00 годин 02.07.2022.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про слухання справи в її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою в АДРЕСА_4 .

Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформації, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 04.07.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 00.00 години 30.06.2022 по 00.00 годин 02.07.2022, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доручити дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

?старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/914/22 (провадження 1-кс/173/146/2022), другий видається дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1