Справа № 450/1726/22 Провадження № 1-кп/450/361/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не інвалід, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого заборонено незаконний обіг особливо небезпечних наркотичних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, перебуваючи в с.Сухоріччя Львівського району Львівської області у полі, знайшов рослину «коноплі», яку самостійно зібрав, подрібнив та висушив, і помістив в прозорий поліетиленовий пакет та в подальшому зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 06.06.2022 року о 00:39 год ОСОБА_4 , який перебував по місцю постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події було вилучено працівниками поліції прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, канабіс.

Згідно висновку експерта, речовина рослинного походження є канабісом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено. Маса канабісу становить 27,361грам.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що знайшов рослину в полі, приніс додому, висушив та зберігав для себе. Пізніше працівниками поліції було виявлено дану речовину та вилучено. Усвідомив свою помилку.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий згідно ст.89 КК України, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку лікаря- психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, постійного місця праці та джерела доходу немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 686,48грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: компакт диск DVD-R, 4.7GB слід залишити в матеріалах кримінального провадження; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що є канабісом вагою 27,361 грам слід знищити.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 686,48грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.) стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: компакт диск DVD-R, 4.7GB - залишити в матеріалах кримінального провадження;

подрібнену речовина зеленого кольору рослинного походження, що є канабісом вагою 27,361грам - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1