Справа № 604/1416/18
провадження № 1-кп/598/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітніх осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , представника ювенальної превенції відділення поліції (м.Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , представника служби в справах дітей Скалацької міської ради Тернопільської області ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, та вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №604/1416/18 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, учня 3 курсу Підволочиського професійно-технічного ліцею, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, гр.України, з неповною середньою освітою, учня 8 класу Супранівської ЗОШ 1-11 ступенів, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , гр. України, з неповною середньою освітою, учня 8 класу Супранівської ЗОШ 1-11 ступенів, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування до них примусових заходів виховного характеру, які будучи неповнолітніми особами, та такими, які не досягли віку кримінальної відповідальності вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що в один із днів березня 2018 року у другій половині дня, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, із злочинним умислом направленим на викрадення чужого майна, почергово, через відсутність скла в одному із вікон, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_13 , що знаходиться в с.Росохуватець Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області, звідки, таємно викрали музичний центр торговельної марки «LG» «MINI HI-FI SYSTEM» моделі «LM-U 1350D» вартістю 1000 грн., набір свердел в кількості семи штук вартістю 63 грн., набір свердел в кількості десяти штук вартістю 71,54 грн., дві іграшкові машинки без маркування, вартістю 21,67 грн. кожна, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1177,88 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в житло.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили суспільно небезпечне діяння крадіжку чужого майна, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами:

Так, неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що в березні 2018 року, у другій половині дня, побачив відсутність скла в одному із вікон будинку ОСОБА_13 , що знаходиться в с.Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, та у нього виник намір, через вікно, проникнути у вказаний будок та викрасти будь-які матеріальні цінності. Про свої наміри розповів неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які вступивши з ним у попередній зговір, погодилися проникнути у житло потерпілої, з метою викрадення чужого майна. Далі, всі троє, почергово, через вікно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_13 , звідки таємно викрали музичний центр, два набори свердел та дві іграшкові машинки. Викрадене розділи таким чином: ОСОБА_6 взяв набори свердел, ОСОБА_5 - іграшкові машинки, а він музичний центр, який передав директору школи, повідомивши, що це його власна музикальна техніка.

Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю підтвердили показання ОСОБА_4 , який запропонував їм викрасти майно із будинку потерпілої, на що вони погодилися, оскільки у них виникло бажання вчинити крадіжку. Того ж дня, після уроків, вони втрьох проникли у будинок потерпілої, звідки викрали музичний центр, два набори свердел та дві іграшкові машинки, розділивши викрадені речі між собою.

У вчиненому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щиро розкаюються.

Разом з тим, вина неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, із заяви потерпілої ОСОБА_13 від 02 квітня 2018 року вбачається, що із її житлового будинку викрадені матеріальні цінності.

В ході огляду місця події, проведеного 02.04.2018 року, оглянутий житловий будинок ОСОБА_13 , що знаходиться в с.Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, звідки було викрадено вказані матеріальні цінності, що знаходилися у будинку потерпілої.

Під час огляду місця події приміщення вчительської Супранівської ЗОШ Підволочиського району, проведеного 04.05.2018 року, у вказаному приміщенні виявлено музичний центр торговельної марки «LG» «MINI HI-FI SYSTEM» моделі «LM-U 1350D».

22.06.2018 року оглянуті набір свердел в кількості десяти штук, набір свердел в кількості семи штук та іграшкові машинки, про зазначено у проколі огляду речей.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18.05.2018 року №1.4-439/18 встановлено, що чотири сліди пальців рук, вилучені під час огляду житлового будинку потерпілої ОСОБА_13 , залишені ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 22.10.2018 року № 6-805/18, ринкова вартість наданого на дослідження музичного центру торговельної марки «LG» «MINI HI-FI SYSTEM» моделі «LM-U 1350D», станом на березень 2018 року, може становити 1000 грн..

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.2 ч.2 ст.105 КК України, а саме: обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітніх строком на 1 рік, заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. та заборонити відвідувати розважальні заклади.

Захисник неповнолітніх - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру із встановленням особливих умов до поведінки неповнолітніх.

Законні представники неповнолітніх не заперечували проти застосування до своїх синів примусових заходів виховного характеру, а також спеціальних обмежень, що запропоновані стороною обвинувачення. Крім того вважають, що мають вплив на своїх неповнолітніх дітей і повністю контролюють їх поведінку проводять із ними бесіди.

Представники ювенальної превенції відділення поліції (м.Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області та служби у справах дітей Скалацької міської ради Тернопільської області клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 та ч.3 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

На момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки не досягли віку кримінальної відповідальності, а тому до них можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітніх строком на 1 рік, а саме: заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., та заборонити відвідувати розважальні заклади;

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі, під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує особи неповнолітніх, їх характеризуючи дані за місцем навчання, які на обліку у лікаря психолога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання зауважень та скарг на них не надходило, а тому вважає за необхідне застосувати до них примусові заходи виховного характеру, що полягають у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітніх строком на 1 рік, а саме: заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., та заборонити відвідувати розважальні заклади;

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п 2 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Проаналізувавши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що вина неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними суспільно-небезпечного діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік, а саме: заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., та заборонити відвідувати розважальні заклади.

Речовий доказ по справі - музичний центр торговельної марки «LG» «MINI HI-FI SYSTEM» моделі «LM-U 1350D», що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів відділення поліції (м.Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 22,97,105 КК України, ст.ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до його поведінки строком на 1 рік, а саме:

заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21.00 години до 06.00 години;

заборонити відвідувати розважальні заклади.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до його поведінки строком на 1 рік, а саме:

заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21.00 години до 06.00 години;

заборонити відвідувати розважальні заклади.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до його поведінки строком на 1 рік, а саме:

заборонити перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21.00 години до 06.00 години;

заборонити відвідувати розважальні заклади.

Речовий доказ по справі - музичний центр торговельної марки «LG» «MINI HI-FI SYSTEM» моделі «LM-U 1350D», що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів відділення поліції (м.Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_13 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 18.05.2022 року

Суддя ОСОБА_14