Номер провадження: 11-п/813/386/22
Справа № 519/925/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Красновський І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красновського І.В.

Суддів - Калініної О.В., Калініченка І.С.

Секретаря - Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області Кучеренко Н.Д. про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000921 від 02.06.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду 20.09.2022 року надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000921 від 02.06.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У поданні вказано про неможливість визначити в Южному міському суді Одеської області склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, з огляду на те, що суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П. заявив про самовідвід у кримінальному провадженні № 519/926/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суддя Барановська З.І. знаходиться у щорічній відпустці з 22.08.2022 року по 16.09.2022 року, суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з 23.08.2022 року по 16.10.2022 року.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Адвокат Петрович А.М. направила заяву, в якій вказала, що вважає можливим розглянути клопотання за її відсутністю .

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається із подання, в Южному міському суді Одеської області працюють три судді Барановська З.І., Горяінова К.А. та Лемець С.П.

Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської №12-в/с від 22.08.2022, суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану в Україні, а саме: з 23.08.2022 року по 16.10.2022 року .

Згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області №11-в/с від 12.08.2022 року суддя Барановська З.І. знаходиться у щорічній основній відпустці з 22.08.2022 року по 16.09.2022 року.

Отже на день розгляду подання апеляційним судом суддя Барановська З.І. фактично присутня на робочому місці та здійснює правосуддя.

Інших підстав для передачі кримінального провадження, ніж перебування суддів у відпустці, подання не містить.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області Кучеренко Н.Д. не підлягає задоволенню.

За таких обставин , колегія суддів приходить до висновку, що подання не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області Кучеренко Н.Д. залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за поданням керівника апарату Южного міського суду Одеської області Кучеренко Н.Д. про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000921 від 02.06.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України повернути до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

І.В.Красновський, О.В. Калініна, І.С.Калініченко