overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 19.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.09.2022 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що дана скарга подана на постанову про закриття кримінального провадження, а отже для повного та всебічного розгляду скарги суду необхідні матеріали кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 19.08.2022 року у кримінальному провадженні № 000066 від 01.03.2018 року слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 26 вересня 2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Повідомити слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові про необхідність надання в судове засідання матеріалів кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року.

Копію ухвали направити скаржнику та до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №463/5072/22
Провадження №1-кс/463/3749/22
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
20 вересня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року у справі № 1-кс/463/3749/22 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді від 12.08.2022 задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, що перебуває у групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , моб. телефон - НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_1 ) а саме: примірники попередніх договорів купівлі-продажу, укладених між ПП « ОСОБА_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та покупцем: ОСОБА_7 із можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, що зберігаються в архіві приватного нотаріуса, а також документів, на основі яких були укладені згадані договори та які подавались нотаріусу Сторонами договору.

У тексті зазначеного судового рішення слідчим суддею допущена описка, оскільки у дев`ятому її абзаці не вірно зазначено ім`я приватного нотаріуса у володінні якого знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки замість «знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 » зазначено «знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 », а також у дванадцятому абзаці не вірно зазначено ім`я покупця, оскільки замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею допущена описка, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12 серпня 2022 року у справі № 1-кс/463/3749/22, зазначивши у дев`ятому її абзаці ім`я приватного нотаріуса у володінні якого знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий «знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 » замість «знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 », а також у дванадцятому абзаці зазначивши ім`я покупця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/967/22
Провадження № 1-кп/451/150/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000548 від 01.09.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури 15.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт судді передано 15.09.2022.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 11.10.2022 об 11 год 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4 -Трускавецька
Справа № 467/718/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 22.07.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зупинено до його розшуку та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 11.08.2022 року на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.07.2022 року було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Відповідно о ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10.10.2022 року включно.

За таких обставин, оскільки було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне поновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України поновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 04.10.2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа №469/1121/21
Провадження №1-кп/487/551/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 27.07.2021 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2022 р до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 156 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0000094 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 156 КК України на 07.07.2022 року о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6
Справа № 592/4848/22
Провадження № 1-кп/592/390/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 вересня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Прокурор висловила думку про можливість призначення клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

Захисник та ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам статей 290, 291 КПК України, містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання.
Клопотань про здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не надходило.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись статтями 314 316, 512 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09-00 годин 03 жовтня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

20 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання прокурор подав клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження №0000020, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_4 , та даного кримінального провадження №0000092. Клопотання мотивував тим, що в обох кримінальних провадженнях обвинуваченим є ОСОБА_3 , провадження №0000020 перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України (внесені до ЄРДР за №0000092) слід передати у провадження судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України (внесені до ЄРДР за №0000020).

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №604/721/22, провадження №1-кп/604/191/22), - передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №604/209/22, провадження №1-кп/604/119/22), яке перебуває на розгляді у цього ж судді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.07.2022 Справа №607/9024/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" () на бездіяльність слідчого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" () на бездіяльність слідчого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" () на бездіяльність слідчого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 25 липня 2022 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1918/22
Справа № 523/8415/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Розгляд справи призначено на 25 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та введенням воєнного стану, дію якого продовжено до 21 листопада 2022 року, доставити ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду не можливо.

Водночас, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 25 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одесь кий слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/591/22

Провадження № 11-п/4820/106/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження № 680/591/22 (1-кп/680/55/22) за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000081 від 23.05.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 680/591/22 (1-кп/680/55/22) за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000081 від 23.05.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_5 передати на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3