Справа № 344/4270/22
Провадження № 1-кп/344/257/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за участі учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадобна, Калуського району, Брошнів-Осадської ОТГ, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у КНП «Міська дитяча клінічна лікарня ІФ МР» на посаді слюсара-сантехніка, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 05.03.2022, о 14 год 35 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться по вул. Івасюка, 17, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного гіпермаркету товари, а саме: ніж керамічний, 25 см, Sand, кераміка, бакеліт, Flamberg SK, в кількості дві одиниці, вартістю 77,97 грн кожен, на суму 155,94 грн без ПДВ; рукавиці для догляду за кущами, розмір 7Gardena, вартістю 534, 00 грн без ПДВ; секатор площинний IDEAL 40-414, вартістю 380,40 грн без ПДВ; плоскогубці 200 мм комбіновані Тор tools 320112, вартістю 95,50 грн без ПДВ; ключ розвідний 200 мм, шах 38 мм Му Тооls Slim 361-250, в кількості 2 одиниці, вартістю 403,92 грн без ПДВ кожен, на суму 807,84 грн без ПДВ; ключ розвідний, 250 мм, шах 50 мм Му Тооls Slim 361-250, вартістю 504, 90 грн без ПДВ; ніж для овочів 102 мм інд. TRAMONTINA PROFISSIONAL MASTER (ЧВ.-30%), в кількості 2 одиниці, вартістю 104, 28 грн без ПДВ кожен, на суму 208,56 грн без ПДВ. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 2687,14 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан, серед яких те, що він офіційно працює; одружений; має на утриманні малолітню дитину; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373-376, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Речові докази:
- матеріальні цінності (постанова від 05.03.2022) - вважати повернутими представнику потерпілого;
- оптичний носій «DVD-R» диск (постанова від 18.03.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7