провадження №1-кс/947/9649/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000028 від 13.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року адвокат звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зокрема зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України. На теперішній час в рамках кримінального провадження тримає стадія ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування. Вважав, що шляхом дослідження відомостей щодо історії кримінального провадження №0000028 від 13.01.2020, у сторони захисту буде можливість встановити, чи уповноваженим органом здійснювалося досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження. Посилаючись на викладене, просив слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати стороні захисту тимчасовий доступ до вичерпної інформації про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000028 від 13.01.2020 з моменту його реєстрації по час виконання ухвали, із наданням копій всіх підтверджуючих документів (у тому числі у паперовому вигляді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій роздруківок (скріншотів) із відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо статусу та руху даного кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо), з можливістю вилучення (зняття) копії такої інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання, адвокат також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

В той же час, з боку адвоката ОСОБА_3 до клопотання не було доданого будь якого належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають статус сторони кримінального провадження №0000028 від 13.01.2020.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000028 від 13.01.2020 року КК України відмовити.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1