Справа №478/644/22 пров. №1-в/478/203/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 17 червня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, початок строку: 30.01.2020 року; кінець строку: 30.03.2023 року,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що 26 липня 2022 року до оперативного відділу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» надійшов рапорт від старшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що під час обходу відділення СПС №5 близько 18 год 00 хв. представником управління, а саме старшим інспектором з особливих доручень відділу нагляду і режиму підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , разом з першим заступником начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , в прикроватній тумбочці засудженого ОСОБА_5 було виявлено планшет марки «Asus Zen Pad» чорного кольору, який не зареєстровано за засудженим та в списках наявних планшетів засуджених не значиться. В ході перевірки було встановлено ряд порушень користування засудженим глобальною мережею Інтернет, після чого даний планшет було вилучено у засудженого ОСОБА_5 , для проведення перевірки.

В ході перевірки планшету «Asus Zen Pad» (МАС-адреса WI-FI модулю пристрою 2с:56:dc:50:b9:8b), вилученого у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_5 встановлено, що даний планшет не зареєстровано за засудженим та в списках наявних планшетів засуджених не знаходиться. Під час перевірки планшету було виявлено, що камери фото- та відео зйомки видалені механічним шляхом; слоти під сім-карти присутні у пристрої та камери пристрою не заблоковані, що суперечить абз.2 п.2 роз.1 Наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017 року та методичним рекомендаціям щодо розширення можливостей з надання доступу засудженим до глобальної мережі Інтернет. Під час перевірки історії браузера, виявлено користування з даного пристрою соціальною мережею Facebook, платформою olx.ua, букмекерською конторою parimatch та велика кількість контенту еротичного, порнографічного змісту. Під час перевірки історії СМС-листування, в якій виявлено підтвердження фінансової операції. Під час перевірки галереї виявлено факт проведення фото- та відео зйомок, збереження фото- відео- файлів з охороняємої зони.

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 6 стягнень, заохочень не має, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 19 серпня 2022 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 26.07.2022 року в його прикроватній тумбочці було виявлено та вилучено планшет марки «Asus Zen Pad», який не був зареєстрований за ним і наданий йому в користування працівником установи. Підтвердив, що дійсно з даного пристрою заходив до соціальної мережі Facebook, вважає, що факт вилучення у нього не зареєстрованого за ним планшету, не може слугувати підставою, для переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, посилаючись на відсутність в діях засудженого ОСОБА_5 вимог порушення режиму утримання та відсутність будь-яких доказів, які б вказувати на вчинення останнім даного проступку, просив відмовити в задоволенні подання.

Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.

Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців

Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 13.11.2020 року.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 22.08.2022 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 18.08.2022 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаєва не допускав порушення встановленого режиму утримання, стягнень не мав, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам, та прибувши 13.11.2020 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів (09.12.2020 року, 28.01.2022 року, 03.02.2022 року, 18.02.2022 року, 18.04.2022 року та 26.05.2022 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення ТМЗ, порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, порушення правил користування планшетом). Заохочень не має. Неохоче відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, у відносинах з представниками адміністрації скритний, брехливий, виконує законні вимоги тільки під контролем, у скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки, загальноосвітній рівень не підвищує.

Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 6 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.

Так, 26 липня 2022 року до оперативного відділу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» надійшов рапорт від старшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що під час обходу відділення СПС №5 близько 18 год 00 хв. представником управління, а саме старшим інспектором з особливих доручень відділу нагляду і режиму підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , разом з першим заступником начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , в прикроватній тумбочці засудженого ОСОБА_5 було виявлено планшет марки «Asus Zen Pad» чорного кольору, який не зареєстровано за засудженим та в списках наявних планшетів засуджених не значиться. В ході перевірки було встановлено ряд порушень користування засудженим глобальною мережею Інтернет, після чого даний планшет було вилучено у засудженого ОСОБА_5 , для проведення перевірки, що підтверджується рапортом старшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 26.07.2022 року, актом проведеного обшуку від 26.07.2022 року, протоколом вилучення від 26.07.2022 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_10 .

Згідно витягу із протоколу №197 від 19.08.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 може утримуватися в ПКТ.

У відповідності до п.п.3 п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 (далі - Правил) засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Згідно п.п.3 п.4 розділу ІІ Правил засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Додатком №3 до Правил передбачено, що радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Абз.2 п.2 розділу І Наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017 року «Про затвердження Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет» (далі - Наказу) передбачено, що для надання засудженим можливості користуватися послугою доступу до Інтернету та відправляти онлайн-звернення допускається використання спеціалізованих технічних пристроїв з відповідним програмним забезпеченням, а також планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами.

Згідно приписів абз.3 п.5 розділу ІІ Наказу під час користування Інтернетом засудженим забороняється відвідувати веб-сайти соціальних мереж, сайти, що пропагують жорстокість, насильство, еротичного або порнографічного змісту, переглядати сайти, що можуть негативно вплинути на психічний стан засудженого, а також відвідувати сайти, що не входять до Переліку та списку.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1