Справа № 473/1967/22
Номер провадження 1-кс/473/502/2022
УХВАЛА
Іменем України
"08" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000580 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000580за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В клопотанні зазначено, що 03.08.2022 в першій половині дня ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним саморобним причепом, приїхав до території лісу «Урочище Молдавка» квартал №37, виділ 13 Прибузького лісництва ДП Вознесенського ЛГ, розташований неподалік від с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, де з допомогою бензопили спиляв живоростучі дерева породи «Акація біла» в кількості 71 шт., в подальшому стовбури та гілки яких розпиляв на фрагменти та погрузив до причепу з метою подальшого транспортування їх до себе додому, однак був помічений працівниками ДП «Вознесенське лісове господарство».
04.08.2022 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
03.08.2022 в період часу 11:00-12:45 год. слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого на території лісу «Урочище Молдавка» квартал №37, виділ 13 Прибузького лісництва ДП Вознесенського ЛГ неподалік від с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області виявлено 71 пень дерев «Акація біла» із слідами свіжого спилу, та вилучено у ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним бортовим причепом зеленого кольору, в середині якого знаходилися 19 фрагментів свіжоспиляних дерев породи «Акація біла», діаметром 10-20 см, довжиною до 1,5 м.
Автомобіль «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 .
У клопотанні прокурора зазначено, що метою накладання арешту на вилучені у ОСОБА_4 транспортний засіб, саморобний причіп та пиляні стовбури дерев є збереження речових доказів.
Прокурор клопотання про арешт майна підтримав, та вказав, що не заперечує, якщо автомобіль та причеп буде знаходитися на зберіганні у ОСОБА_4 , а вилучені дрова просив зберігати у Вознесенському РУП.

ОСОБА_4 проти такого не заперечував та вказав, що дрова він особисто не спилював, оскільки знайшов їх вже спиляними та підібрав. Зазначив, що має потребу саме в користуванні авто та причепом.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, оскільки згідно із ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того, ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, визначеного в КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 ;саморобний автомобільний бортовий причіп зеленого кольору,що належить ОСОБА_4 .
Встановити заборону в розпорядженні транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобним автомобільним бортовим причіпом зеленого кольору,що належать ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний автомобільний бортовй причіп зеленого кольору ОСОБА_4 .

Накласти арешт на пиляні фрагменти стовбурів дерев в кількості 19 шт., діаметром 10-20 см, довжиною до 1,5 м, які зберігати в Вознесенському РУП.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт. Копію ухвали вручити учасникам провадження.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1