У Х В А Л А

"19" квітня 2022 р. Справа153/1282/21

Провадження1-кс/153/96/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2022 року до Ямпільського районного суду Вінницької області із філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли матеріали вказаного клопотання, які відповідно до ч.3 ст.35 КПК України були передані для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6
12 квітня 2022 року головуючий у справі суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід, оскільки під її головуванням, як слідчого судді, розглядалися клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000058, а саме: 16.06.2021 під її головуванням було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 25.06.2021 було постановлено ухвалу про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, вона не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1959 від 19.04.2022, про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№1958 від 19.04.2022, про розгляд клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кілької вироків, без його участі.
Прокурор в судове засідання не заявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву про самовідвід головуючої у справі судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 25.06.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин недопустимості повторної участі судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, тобто, є підстави для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 81, 82, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Справу за клопотанням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1