Справа № 204/5042/22
Провадження № 1-кп/204/517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000162 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000162 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Доручено Покровському районному відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до 12 серпня 2022 року.
05 липня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 липня 2022 року. В обґрунтування заяви вказав, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 27 липня 2022 року не вірно було зазначено назву установи, якій було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме «Покровському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України», замість вірного «Покровському районному відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України».
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у назві установи, якій було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме «Покровському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України», замість вірного «Покровському районному відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати установу, якій доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 «Покровський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року, а саме: вказати у мотивувальній та резолютивній частинах установу, якій доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 «Покровський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1