Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/616/22
Провадження № 1-кс/542/125/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, яке видав ОСОБА_4 , а саме: на ланцюжок із написом XUPING та хрестик із написом «Спаси і Сохрани» із жовтого металу, які належать ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені під час проведення огляду 01.07.2022 та поміщені до паперового конверту, опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, пакет №1, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.
30 червня 2022 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 30.06.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюжок із хрестиком із жовтого металу, чим завдала збитків ОСОБА_5
01.07.2022 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.06.2022 близько 12 год. 00 хв., зачинивши свій будинок, поїхав по особистих справах. Близько 17 год. 00 хв, коли він повернувся, він виявив, що в будинку пошкоджене металопластикове вікно. Перебуваючи у будинку, він виявив відсутність ланцюжка з хрестиком із жовтого металу, який йому подарувала його мати.

В подальшому, встановлено, місцезнаходження викрадених речей, а саме: ланцюжка з хрестиком із жовтого металу. 01 липня 2022 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду ланцюжок із написом XUPING та хрестик із жовтого металу, який він викрав із будинку ОСОБА_5 .
Вказаний металевий ланцюжок із написом XUPING ОСОБА_5 упізнав за кольором, розміром, відповідним плетінням, написами.
Загальна довжина ланцюжка становить 48 см, ширина 0,5 мм, довжина хрестика - 3 см 5 мм, ширина 2 см.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.07.2022 вказані речі визнано речовими доказами.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: на ланцюжок та хрестик із жовтого металу,є необхідним для збереження їх, як речових доказів, із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 25).

Власник майна ОСОБА_5 - у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував (а.с. 26).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України(а.с. 6).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.06.2022 близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , зачинивши власний будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ,поїхав у власних справах, а коли повернувся приблизно о 17 го. 00 хв. виявив, що у будинку пошкоджене металопластикове вікно та зникли речі, а саме: ланцюжок із хрестиком із жовтого металу.

01 липня 2022 року відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 добровільно видав старшому слідчому ОСОБА_7 ланцюжок із жовтого металу (а.с. 16).

01.07.2022 проведено огляд на території АДРЕСА_1 , в якому проживає гр ОСОБА_5 , добровільно виданих гр. ОСОБА_4 , речей - ланцюжка із жовтого металу довжиною 48 см, шириною 0,5 мм із написом XUPING та хрестика із написом «Спаси і Сохрани» із жовтого металу (а.с.17-19).
Вказані речі, які видав добровільно ОСОБА_4 , вилучено до паперового конверту, опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП, пакет №1, згідно опису речей, які були вилучені в ході огляду 01.07.2022 в с. Руденківка (а.с.20).
Постановою слідчого від 01.07.2022 вказаний ланцюжок із написом XUPING та хрестик із написом «Спаси і Сохрани» із жовтого металу, які поміщені до паперового конверту, опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП, пакет №1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000126 від 01.07.2022 (а.с. 21).

Зважаючи на викладене, ланцюжок та хрестик із жовтого металу, добровільно надані ОСОБА_4 під час огляду, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вказані речі набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучені, відповідно до протоколу огляду від 01.07.2022 ланцюжок та хрестик із жовтого металу підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки: вилучений ланцюжок та хрестик із жовтого металу в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на ланцюжок та хрестик із жовтого металу, які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на ланцюжок довжиною 48 см та шириною 0,5 мм із написом XUPING та хрестик довжиною 3 см 5 мм, шириною 2 см із написом «Спаси і Сохрани» із жовтого металу, які належать ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені під час проведення огляду 01.07.2022 та поміщені до паперового конверту, опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, пакет №1, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8