Справа №463/2483/22
Провадження №1-кс/463/1827/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду міста Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи наведене ОСОБА_3 подається дане клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі чи її обмеженням, зокрема шляхом визначення розміру застави. Відповідно просить застосувати у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019 до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75 000000 (сімдесят п`ять мільйонів) гривень, зобов`язавши ОСОБА_3 на період воєнного стану в Україні прибувати до будь-якого Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії або Щвейцарії для участі ОСОБА_3 в необхідних слідчих (процесуальних) діях за допомогою відеоконференції з уповноваженою особою органу досудового розслідування. ОСОБА_3 для уникнення тиску з боку органу досудового розслідування та можливості реалізації своїх прав, свобод та інтересів готовий внести заставу у розмірі, більшому аніж передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 000,00 грн. (300*2270=681 000). Зокрема, із врахуванням його майнового стану, а також із врахуванням понесених ним витрат на допомогу Україні (її громадянам), він готовий внести як заставу суму у розмірі 75 000000 (сімдесят п`ять мільйонів) гривень. Вважає, що відповідно до норм глави 18 КПК України (ст. 201 КПК України) підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", а також Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" у державі на даний час введено воєнний стан. Через воєнні дії агресора в місті Києві територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, як орган досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні, знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 18, що є територією Личаківського району міста Львова. У зв`язку з цим орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019 перебуває в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду міста Львова, враховуючи наведене звернулося до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова.

19 квітня 2022 року на адресу суду скеровано клопотання заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, старший прокурор групи прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . 27.09.2019 відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, однак його не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження останнього, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень. Постановою слідчого від 04.11.2019 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.06.2020 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Київського Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2020 рішення суду першої інстанції про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Органом досудового розслідуванння в даному провадженні є Відділ по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з юридичню адресою:м.Київ, вул.Панаса Мирного, що відноситься до компетенції місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції, а саме Печерського районного суду м.Києва.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, старший прокурор групи прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . Органом досудового розслідуванння в даному провадженні є Відділ по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з юридичню адресою:м.Київ, вул.Панаса Мирного, що відноситься до компетенції місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції, а саме Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, злочини, передбачені ст. 191 та 209 КК України - особливо тяжкі.

Відповідно до ст. 200 КПК України на досудовому провадженні прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно з ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що розгляд заявленого стороною захисту клопотання, відноситься до компетенції місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у зв`язку із перебуванням Відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань даним судом є Печерський районний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Глава 26 КПК України, яка регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, не містить прямої вказівки щодо територіальної підсудності вказаних клопотань. Однак, чинний кримінальний процесуальний закон, регулюючи порядок кримінального провадження на території України, оперує таким поняттям, як «місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування». Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року №223-558/0/4-13).
Оскільки судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, розгляд даної клопотання має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходитьсяВідділ по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, тобто Печерському районному суду міста Києва.
Тому подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

Керуючись вимогами статей 33, 201, 216 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1