Справа № 450/4175/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/330/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області постановив ухвалу про виявлені недоліки в діяльності старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_4 та прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Про факти наведені в ухвалі слідчий суддя повідомив керівника Львівської обласної прокуратури та начальника ГУНП у Львівській області для вжиття відповідних заходів та належного реагування.
На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Зазначає, що слідчий суддя не мав на час проведення судового розгляду законних підстав для постановлення ухвали, яка не передбачена КПК України.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Підставою для винесення оскарженої ухвали стали виявленні слідчим суддею порушення під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, які було допущено слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження.
Так ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено процесуальне керівництво прокурором за досудовим розслідуванням, що є формою нагляду, а тому контроль за збором доказів під час досудового розслідування для формування обвинувачення та підтримання останнього в суді входить у його функції.
Здійснюючи нагляд у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням, прокурор повинен виконувати завдання кримінального провадження, в тому числі щодо забезпечення охорони прав і свобод та законних інтересів, організації швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Виконання прокурором завдання в кримінальному провадженні, передбаченого ст. 2 КПК України, має сприяти здійсненню ним наданих процесуальних повноважень. Тому прокурор повинен організувати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення в формі процесуального керівництва.
Відтак, прокурор повинен впливати на дотримання вимог законів органами, які проводять досудове розслідування.
Покликання прокурора ОСОБА_3 про винесення слідчим ухвали, яка не передбачена КПК України не заслуговують на увагу, оскільки реалізація слідчим суддею функції судового контролю під час кримінального провадження здійснюється шляхом прийняття процесуальних рішень, і такі рішення ним приймаються у формі ухвали.

Постановлення слідчим суддею ухвали за наслідками розгляду клопотання про поновлення строків досудового розслідування та встановлення під час розгляду такого, ряду порушень під час досудового розслідування, не забороняють чинним КПК України слідчому судді реагувати на них, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2