Справа № 716/1186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 01.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31.07.2022 близько 14:20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, навпроти будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс перший удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілого, продовжуючи свої дії умисно наніс другий удар кулаком правої руки, в область грудної клітини потерпілого, тим самим спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта № 83-Е від 05.08.2022 тілесні ушкодження у вигляді синця по боковій поверхні грудної клітини зліва по задній під пахвовій лінії, на рівні 6-8-го ребер; саден: по передній поверхні грудної клітини справа біля грудинної лінії на рівні 6-7-го ребер, по передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії на рівні 4-го ребра, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 статті 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 КПК України кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обставини кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

За таких умов суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000070 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя О. Пухарєва