Провадження № 1-кс/344/4338/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001205 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001205 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого періоду часу перебуває у не приязних відносинах з ОСОБА_7 , з приводу виключання світлового освітлення у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в якому вони фактично проживають.

Так, 02.08.2022 близько 21 год, ОСОБА_5 спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 , піднімався по сходовій клітці до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, де в той час ОСОБА_7 виключив освітлення у під`їзді будинку. Після того як у під`їзді виключилось освітлення, у ОСОБА_5 , через невдоволення діями потерпілого ОСОБА_7 , виник неправомірний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 піднявся у приміщення власної житлової квартири АДРЕСА_2 , звідки взяв предмет для виймання речей при відбілюванні та в подальшому вийшов із приміщення своєї квартири та направився до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_7 .

Прийшовши до вказаної квартири, ОСОБА_5 розпочав стукати у вхідні двері квартири. З метою встановити, хто стукає у двері та припинити шум у коридорі, ОСОБА_7 відчинив вхідні двері квартири.

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій та у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_7 , діючи умисно, при вході до квартири АДРЕСА_3 , розпочав наносити ряд цілеспрямованих ударів предметом для виймання речей при відбілюванні в різні ділянки тіла потерпілого. В результаті нанесення ударів, предмет для виймання речей при відбілюванні зламався на дві частини, як наслідок на його обох частинах утворились загострені металеві кінці. Продовжуючи свій неправомірний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно наніс один цілеспрямований удар загостреним кінцем предмету для витягання білизни у життєво важливу ділянку тіла потерпілого, а саме в ділянку черевної порожнини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-франківської міської ради», заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, пошкодження правої долі печінки, гемоперитонеуму, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім того, момент нанесення ударів ОСОБА_7 ОСОБА_5 , позаду чоловіка, в приміщенні квартири знаходилась ОСОБА_9 , яка відтягувала його з коридору до квартири та намагалась припинити неправомірні дії ОСОБА_5 . В якийсь момент ОСОБА_9 вдалось відтягнути свого чоловіка ОСОБА_7 від ОСОБА_5 до приміщення квартири і вона стала попереду нього.

В цей момент, у ОСОБА_5 , виник неправомірний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій та у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_9 , діючи умисно, при вході до квартири АДРЕСА_3 , розпочав наносити ряд цілеспрямованих ударів предметом для виймання речей при відбілюванні в різні ділянки тіла потерпілої.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині, задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у середній третині, задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у нижній третині та садна у ділянці задньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя у нижній третині, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Кіровоградської області, житель

АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, пенсіонер, одружений, раніше не судимий.

03 серпня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: відомостями які містяться в протоколах оглядів місць події, протоколах допитів потерпілого

ОСОБА_7 , протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

04 серпня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 вересня 2022 року включно.

29 серпня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до

03 жовтня 2022 року включно.

03 листопада 2022 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 03.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, провести медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_7 висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 з врахуванням отриманих експертиз та додаткових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані докази, будуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали провести вказані слідчі дії є довготривале перебування потерпілого на лікуванні.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 00012005 до 03.11.2022 року включно.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України прокурором встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину може скритися.

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки під йому відомі їхні дані та вони фактично проживають в одному будинку АДРЕСА_1 .

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки, на думку слідства, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливості незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 03.11.2022 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні частково заперечили проти задоволення клопотання, просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте змінити його на нічний.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як встановлено слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 001205 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як зазначено у клопотанні, і стороною захисту в судовому засіданні не заперечувалося, обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

відомостями які містяться в протоколах оглядів місць події, протоколах

допитів потерпілого ОСОБА_7 , протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

04 серпня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 вересня 2022 року включно.

29 серпня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до

03 жовтня 2022 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 00012005 до 03.11.2022 року включно.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що станом на даний час по даному кримінальному провадженні досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій на даному етапі підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Прокурором також частково доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, існування яких було враховано слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області при попередньому вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, і які на даний час не зменшились.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує на тому, що в рамках розгляду даного клопотання прокурором не доведено неможливості застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, і не доведено, що таке може зашкодити кримінальному провадженні.

Зокрема, більш м`яким запобіжним заходом, аніж цілодобовий домашній арешт, є домашній арешт у нічний час, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло у певний період часу вночі.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , особу підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, пенсійний вік, стійких соціальних зв`язків (перебуває у шлюбі, має на утриманні дитину інваліда), відсутність доказів факту порушення підозрюваним раніше застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний є особою пенсійного віку, чоловіком, який має обов`язок утримувати свою сім`ю та повнолітню дитиниу-інваліда; підозрюваний також піклуться про дружину-пенсіонера, дитину інваліда.

За місцем проживання характеризується позитивно. Докази наявності судимості в минулому чи інших кримінальних переслідувань щодо ОСОБА_5 у матеріалах клопотання відсутні.

З моменту оголошення підозри у даному кримінальному провадженні пройшло два місяці, протягом яких підозрюваний перебував під вартою та цілодобовим домашнім арештом. Вказаний період часу вже сам по собі знівелював прояв високого ступіню ризиків, на які покликається прокурор.

Відтак, враховуючи все вищенаведене в сукупності слідчий суддя вважає за можливе замінити вид застосованого раніше до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт у нічний час.

Слідчий суддя зауважує, що підозрюваний ОСОБА_5 є полковником у відставці, про що свідчить посвідчення НОМЕР_1 , є членом Івано-Франківської спілки ветеранів Афганістану з 03.05.2001 року; в 1979-1982 роках приймав участь у бойових діях на території Республіки Афганістан, де проявив мужність та самовідданість, за що був нагороджений високою нагородою.

ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, одружений, у нього на утриманні перебуває донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 2 групи (зі слів підозрюваного, по психічному захворюванню).

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має постійне місце проживання, дохід у вигляді пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_5 покликався на наявність у його дружини ряду важких захворювань, а також на те, що він єдиний є опорою для хворої доньки та дружини.

На переконання слідчого судді такий запобіжний захід як нічний домашній арешт надасть змогу забезпечити адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити частково, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому щоденно в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах строку досудового розслідування до 03 листопада 2022 року, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, не перешкоджатиме досягненню його мети.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому щоденно в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах строку досудового розслідування до 03 листопада 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк до 03 листопада 2022 року включно :

1) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

4) в разі наявності здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1