overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/287/21
Провадження №:1-в/138/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду матеріалів, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться заначене вище подання.

02.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про залучення захисника за рахунок держави.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Зокрема право мати захисника, передбачене п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до висновку залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду зазначеного вище подання.
Керуючись п.3 ч.3 ст.42, ст. 49, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 14, кабінети №419, №420 м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області на 15 год. 00 хв. 12 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8627/22
Провадження № 1-кп/127/229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 03 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 квітня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, додатки до обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 03 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, на 06.05.2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 161/9409/21
Провадження № 1-кп/161/272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000532 від 09.03.2021 відносно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000532 від 09.03.2021 відносно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 13:45 год. 25 травня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, які уповноважені на виконання даної ухвали.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 301/1198/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, не судимого

за ч.1 ст. 125 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 квітня 2022 року біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки рукою наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що будучи напідпитку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кімнаті будинку під час сварки сильно зжав руку ОСОБА_5 , після чого вдарив її в живіт.Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/5159/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:

28 квітня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
29 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000501 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 03 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2268/21
Провадження № 1-кп/572/142/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на 14 год. 02 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001866, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 травня 2022 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, як альтернативний запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03 травня 2022 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1015/21
Провадження № 1-в/685/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

02 травня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в скасуванні звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 9.00 год. 05 травня 2022 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/945/22
№ 1-кп/688/106/22
Ухвала
Іменем України
02 травня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000226 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
02 травня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 29 квітня 2022 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 15.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України справа передана для розгляду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
Крім того, в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 1-кп/688/85/22 688/720/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/688/106/22 688/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/688/85/22 688/720/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в одне провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суддя -
ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/688/106/22 688/945/22, внесеному 15 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження №1-кп/688/85/22 688/720/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 квітня 2022 року

м. Київ
провадження № 51-63 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням, в яких не погоджувався з постановленими відносно нього судовими рішеннями та просив застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 11 січня 2022 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений ОСОБА_4 не погоджувався з постановленими відносно нього судовими рішеннями, однак не зазначив що це за рішення, як і не вказав в чому саме полягає їх незаконність, з огляду на положення ст. 438 КПК України. Крім того, усупереч вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений не додав до своєї касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 9 лютого2022 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на судові рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
28 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 336/8649/15-к
провадження № 51-4967 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання,
встановив:
У касаційній скарзі потерпілий висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданого судового рішення.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 жовтня 2021 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК та надавався строк на усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали потерпілий отримав 28 жовтня 2021 року, однак зазначених недоліків в установлений строк не усунув, оскільки не надіслав нової касаційної скарги. А тому ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року касаційна скарга потерпілого була повернута.
Згідно штемпеля на конверті повторна касаційна скарга подана потерпілим ОСОБА_4 до поштового відділення 21 квітня 2022 року, а датована останнім 18 березня 2022 року. Проте строк касаційного оскарження зазначених судових рішень закінчився 01 грудня 2021 року і потерпілий не порушує питання про його поновлення.
З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином колегія суддів вважає, що касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3