гСправа № 358/879/22 Провадження № 1-кс/358/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться вказана скарга.

Скаржник зазначає, що 17.08.2022 року вона звернулася до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 приїхав до її будинку в АДРЕСА_1 та мав при собі вогнепальну зброю, вимагав від неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували в будинку, відчинити двері та впустити його до будинку. Такими діями ОСОБА_5 налякав дітей. Крім того вказує, що ОСОБА_5 неодноразово погрожував її вбити.

Вказана заява була отримана уповноваженими особами ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Однак, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.

Вважає, що не зареєструвавши у встановленому порядку заяву про кримінальне правопорушення уповноважена службова особа ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, не вчинила дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України.

Просить зобов`язати відповідну службову особу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.08.2022 р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, з підстав в ній зазначених, та просив задовольнити.

Представник ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився. Його неявка, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідив матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою від 17.08.2022 року про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення ОСОБА_5 , оскільки останній 15.08.2022 року перебував на території належного їй домоволодіння в с.Дибинці зі зброєю та неодноразово погрожував їй вбивством.

Станом на дату розгляду скарги, відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що заява про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2022 року містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про наявність порушення положень ст. 214 КПК України, оскільки зі звернення скаржника вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінальних правопорушень, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, та приходить до висновку, що такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про порушення положень ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм, вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 17.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення в строки та порядку, визначеному ст.214 КПК України.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Богуславський районний суд Київської області про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1