Справа № 346/1327/22
Провадження № 1-кс/346/424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 р. за № 0000240,-
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2022 р. близько 22:00 год підозрюваний, перебуваючи біля господарства, що за адресою: с. Виноград, вул. І. Франка 1А, Коломийського р-ну., знаючи про те, що відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан продовжено строк його дії на 30 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування дерев`яного вікна проник до літнього будинку, що за вказаною адресою та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Самсунг», моделі «UE22K5000AK», чорного кольору із підставкою чорного кольору та пультом вартістю 2 692 грн. та тюнер Т2 марки «Satcom», моделі « T420» вартістю 253 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, підозрюваний, знаходячись на території вказаного господарства, шляхом відважування дерев`яного вікна проник до будинку, звідки таємно викрав касетний магнітофон марки «Скиф», моделі «М310с-2» вартістю 300 грн. та соковарку марки «УПС» моделі «2» вартістю 617 грн.

Своїми умисними діями підозрюванийспричинив вказаній потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 3 862 грн.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні просить призначити йому більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вартість викраденого майна, яка є незначною, вперше притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, оскільки він згідно з положеннями ст.89 КК України вважається не судимим, слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби та покласти на нього частину обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.30 год до 06 год. та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід чи накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 24.06.2022 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1