Справа № 552/2114/22
Провадження №1-кс/552/746/22
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000130, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 близько 10:50 год. за адресою: вул. Роганська, 73 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 28.05.2022 він пересувався по АДРЕСА_1 , де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час перевірки документів, працівники поліції запитали у ОСОБА_5 , чи має він при собі речі або предмети обіг яких заборонено законодавством України, останній відповів що має при собі полімерний пакет з наркотичною речовиною «Альфа» РVР, яка знаходиться у кармані брюк та яку він придбав для власного споживання. Разом з цим, будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин, ОСОБА_5 не надано.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину дізнавач просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд за її відсутності.

Володілець вилученого майна, щодо якого внесено клопотання, ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000130, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.05.2022 близько 10:50 год. за адресою: вул. Роганська, 73 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. При цьому ОСОБА_5 пояснив, це полімерний пакет з наркотичною речовиною «Альфа» РVР, яку він придбав для власного споживання.
Вилучений полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору відповідає критеріям, встановленим до речових доказів ст. 98 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю за необхідне накласти заборону на розпорядження, володіння та користування вказаним майном.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 28.05.2022, а саме: на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України 1196615 з підписами всіх учасників огляду місця події.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1