Справа № 321/565/20
Провадження № 1-в/191/543/22
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

прокурора - Сухової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Василівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Барахта В. про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.07.2020 за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Василівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Барахта В.звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.07.2020 за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Василівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 04.08.2020 року. Ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та за порушення громадського порядку.

За час іспитового строку гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, завжди вчасно та систематично прибував до сектору пробації для проведення реєстрації у встановлений постановою день.

За місцем проживання засуджений характеризується посередньо. Офіційно не працює, працює по найму у приватних осіб та веде підсобне домашнє господарство, проживає за рахунок тимчасових заробітків та ведення домашнього підсобного господарства.

В період іспитового строку із засудженим проводилась індивідуальна профілактична робота щодо запобігання злочинності в суспільстві. Криміногенні потреби згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого було виявлені наступні робота, матеріальне становище, та вживання алкоголю. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відповідно до оцінки ризиків визначено як високий. Зі слів засудженого, пояснень його рідних та спостереженнями з боку фахівця пробації за період іспитового строку ОСОБА_1 знайшов постійне, нехай не офіційне місце роботи, чим покращив своє матеріальне становище та зменшив вживання алкогольних напоїв. За час іспитового строку нового злочину не вчинив. Став на шлях виправлення.Іспитовий строк закінчився 03.07.2022. У зв`язку з чим просить вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.07.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Василівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області усудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника пробації. Подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК України, неявка осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Сухова Н.А. проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.07.2020, яким він засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Я. Ю. Костеленко