ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/28/22 Справа № 703/1895/19 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку із суворим типом нагляду на 60 днів, в рамках кримінального провадження № 0000343 щодо ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
20.12.2021 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із суворим типом нагляду на 60 днів.

Необхідність застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу прокурором умотивована тим, що в кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які іще не давали показань суду апеляційної інстанції, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом і стабільним ефектом та легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності.

Сторона обвинувачення просить врахувати, що ОСОБА_8 достеменно відомо про те, що в Черкаському апеляційному суді здійснюється розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020, однак він уникає явки в судові засідання, при цьому прокуратурою вживались відповідні заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Більш того, ОСОБА_8 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, без постійного місця проживання, що вказує на реальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання прокурора, застосування щодо ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та створить передумови для його повторної віктимної поведінки.

Вивчивши клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із суворим типом нагляду, заслухавши думки прокурорів в підтримку поданого клопотання і його задоволення в повному обсязі, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення клопотання та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , який поклався на розсуд суду, законного представника ОСОБА_10 про доцільність застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, в тому числі, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Приймаючи рішення про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені статтею 178 КПК України.

Колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження містять дані, що дають підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання та застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу, з огляду на наступне.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020, яка є предметом апеляційного оскарження в рамках даного кримінального провадження, відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, через недоведеність його вчинення. Цією ж ухвалою ОСОБА_8 звільнено з Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

В апеляційній скарзі, внесеної на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020, прокурор порушує питання про її скасування через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, з подальшим ухваленням нової ухвали про застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_8 в судові засідання суду апеляційної інстанції, прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 двічі 10.06.2021 та 19.12.2021 звертався з клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді таких клопотань.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 10.06.2021 та 23.12.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до Черкаського апеляційного суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду.

На виконання ухвали від 23.12.2021 працівниками Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 затриманий та доставлений до приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановлено, що ОСОБА_8 , якому достеменно відомо про здійснення апеляційного розгляду, уникає явки до суду апеляційної інстанції. За сприянням прокурора у забезпеченні явки, ОСОБА_8 в період з 19.10.2020 по 23.12.2021 лише один раз з`явився в судове засідання, яке розглядом по суті апеляційної скарги не закінчилося. У подальшому ОСОБА_8 в судові засідання не з`являвся, а вжиті судом апеляційної інстанції та прокуратурою заходи для виклику останнього в судові засідання і встановлення його місцезнаходження, результатів не надали. Така процесуальна поведінка ОСОБА_8 безпосередньо вказує на його ухилення від явки до суду апеляційної інстанції, тому колегія суддів визнає обґрунтованими посилання прокурора про наявність в кримінальному провадженні ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурором доведена наявність в кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_8 перебуваючи на волі під тягарем кримінально процесуального примусу за вчинене суспільно небезпечне діяння, може незаконно впливати на свідка та потерпілого, які не допитані судом апеляційної інстанції, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зважаючи, що він не має сталих соціальних зв`язків, без постійного місця проживання, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує поміщення до психіатричного закладу саме із суворим типом нагляду, встановлені в провадженні ризики, передбачені п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає колегії суддів обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора і застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу, передбаченого ч. 1 ст. 508 КПК України, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду на 60 днів.

З урахуванням особи ОСОБА_8 , висновків судово-психіатричної експертизи, обставин та тяжкості суспільно небезпечного діяння, у якому він підозрюється, судом апеляційної інстанції не встановлено даних, які б вказували на те, що встановлені ризики зможе забезпечити запобіжний захід не пов`язаний з утриманням ОСОБА_8 в психіатричному закладі у примусовому порядку передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки його буде не достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та уникнення наявних ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 331, 418, 508 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, без постійного місця проживання, запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 0000343 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду на строк 60 днів, тобто до 02 червня 2022 року включно.

Визначити заклад у якому ОСОБА_8 підлягає утриманню на виконання запобіжного заходу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді