Справа № 539/1039/22
Провадження № 1-кс/539/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2022р. до ЄРДР за №0000055 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.01.2022, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев, на власному автомобілі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого встановлена електролебідка, прибув до лісових захисних насаджень, що знаходяться на 160 км ПК 8+70-9+50 правої сторони колії, дільниці Гребінка-Полтава, що неподалік с. Вили, Лубенського району, Полтавської області, що відноситься до ВП Лубенської дистанції захисних лісонасаджень Полтавської області.

В подальшому, ОСОБА_5 у вказаний час, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку захисних лісових насаджень, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, з корисливих мотивів, шляхом розпилу робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету (інструменту) з аналогічною будовою робочих частин, які в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Дуб» діаметрами 41 см. та 54 см., заподіявши державі істотної шкоди на загальну суму 27564,68 грн., відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-22/1082-ЕК від 27.01.2022.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

13.04.2022 року за даним фактом злочинної діяльності, слідчим за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Даними встановленими з протоколу обушку від 23.01.2022;

Даними встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 23.01.2022;

Даними встановленими з протоколу огляду відеозапису від 29.01.2022:

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2022;

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2022:

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2022;

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2022;

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2022;

Даними встановленими з висновку трасологічної експертизи від 31.01.2022:

Даними встановленими з висновку трасологічної експертизи від 31.01.2022:

Даними встановленими з висновку трасологічної експертизи від 01.02.2022:

Та іншими матеріалами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення..

Підозрюваний ОСОБА_5 може через усвідомлення втрати свободи, ухилятись від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень.

Слідчий прохає: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

13.04.2022 року за даним фактом злочинної діяльності, слідчим за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за що передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.

Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і з огляду на особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.

В свою чергу з метою запобігання ризикам зазначеним у ст.177 КПК України та керуючись ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2022 року до ЄРДР за №0000055, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1