Справа № 489/1883/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/673/22
УХВАЛА

14 липня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.07.2022 близько 19:20 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , де у неї виникла сварка із ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

11.07.2022 близько 19:30 ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з мотивів неприязні, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , з дерев`яної підставки взяла у праву руку кухонний ніж, після чого підійшла до потерпілого, та тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно із достатньою силою нанесла один удар лезом ножа ОСОБА_6 в область живота справа, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з крововиливом, поранення печінки та внутрішньочеревної кровотечі, які у своїй сукупності носять характер тяжких тілесних ушкоджень.

12.07.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самої підозрюваної так і показами потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні свого підтвердження не знайшов, оскільки не підтверджений жодним з досліджених судом доказів.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення, в якому вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, її репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 21:00 год. по 06:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 06:00 год. на строк 2 місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали - до 12.09.2022.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- у разі наявності передати закордонний паспорт слідчому до закінчення досудового розслідування;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя