УХВАЛА
судового засідання
27.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
в ході розгляду у черговому судовому засіданні, обвинувальних актів з долученими до них реєстрами матеріалів досудового розслідування, що відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2021 року об`єднані в одне судове провадження (судова справа № 465/3106/17, а саме обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000031 від 31 січня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України,
ОСОБА_6 року 1970, місяця січня, дня 02 народження, уродженця с. Борщовичі, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 362 КК України,
Сторона обвинувачення: згідно з обвинувальним актом - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7
Сторона захисту:
Адвокат ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 31 січня 2017 року поступив до Франківського районного суду м. Львова 26 травня 2017 року від Прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу та Звіту про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 26.05.2017 року, розподіл справи відбувся між чотирма суддями із числа дев`яти, що мали повноваження на час розподілу справи. Так звіті зазначено, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію становить п`ять суддів.
Виключено з приміткою « відсутня спеціалізація» суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 . Обрано суддю ОСОБА_15 , як головуючу колегії.
Згідно протоколу та Звіту про автоматизоване визначення складу колегії суддів від 29 травня 2017 року, з розподілу виключено суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 з тією ж приміткою «відсутня спеціалізація».
Обрано суддю ОСОБА_2 , хоч станом на 26 травня 2017 року, тобто три дня тому, у звіті про розподіл справи значилася відсутність спеціалізації та суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу та Звіту про автоматизоване визначення запасного судді від 01.06.2017 року, з тих же підстав з розподілу виключено суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 .. Обрано суддю ОСОБА_16
19.09.2017 року відбувся повторний розподіл між суддями та відповідно до протоколу і Звіту до розподілу включено одного суддю - ОСОБА_17 , якого й обрано головуючим у колегії. Попередню головуючу у колегії суддю ОСОБА_15 відведено (рішення зборів суддів).
За протоколом та Звітом про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 03.03.2018 року, відбувся вибір головуючого колегії. До розподілу включено одного суддю ОСОБА_1 , якого й обрано. Виключено з розподілу з пориміткою - «відсутня спеціалізація» суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , хоч остання обрана в склад колегії.
З огляду на викладене, головуючим у справі суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з підстав несанкціонованого втручання в АСДС та внесення у Звіт неправдивої інформації про спеціалізацію, оскільки спеціалізація у Франківському районному суді м. Львова з розгляду справ даної категорії не визначалась.
В ході обговорення заявленого самовідводу судді ОСОБА_1 в судовому засіданні, з цих же підстав заявили самовідвід члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні з самовідводами погодився, зазначивши, що протилежне тягне за собою скасування судового рішення, з чим погодилися також сторона захисту та присутні в судовому засіданні обвинувачені.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на викладене, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважають, що заявлений ними самовідвід від розгляду судової справи №465/3106/17 (судове провадження № 1 кп/465/105/22), в якій об`єднано розгляд обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №№00000031 від 31 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 362 КК України, підлягає задоволенню з вказаних вище підстав, а саме з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80 -81, 369,372, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , кожної окремо, у розгляді судової справи № 465/3106/17 (судове провадження № 1-кп/465/105/22), задоволити.
Судову справу № 465/3106/17 (судове провадження № 1-кп/465/105/22) передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення складу суду з розгляду судової справи відповідно до вимог ст.. 35 КПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_18

Судді: ОСОБА_19
ОСОБА_20