Справа № 301/1324/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №0000111 від 24.03.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 близько 06:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві кварталу 70 виділу 26 обходу №19 господарської дільниці №5 урочища «Камінець-Марничів» с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області яке відноситься до експлуатаційних лісів другої групи державного підприємства «Іршавське лісове господарство», у порушення вимог ст.ст. 65, 67, 69, 70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, самовільно для власних потреб, за допомогою бензопили марки «GREEN GARDEN DCS 50201/15», зрізав 4 сироростучих дерева породи «Бук» з діаметрами пнів 16 см, 43 см, 53 см та 57 см, відокремивши їх повністю від кореня. Після оброблення на зрубаних деревах гілок і сучків, ОСОБА_3 частину порізану на колодки незаконно зрубану деревину завантажив на його автомобіль марки УАЗ 452 «Д» державний номерний знак НОМЕР_1 та перевіз її з місця рубки в с. Ільниця Хустського району Закарпатської області.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі ДП «Іршавське лісове господарство» на загальну суму 48 260, 46 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті та показав, що він 24 березня 2022 року на своєму автомобілі марки УАЗ 452 «Д» дійсно поїхав до лісу, щоб напиляти дерев. На той час були тяжкі сімейні обставини, не було коштів, за що купити дрова для обігріву будинку, то дерева спилював для використання у власних цілях. В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, речовий доказ, а саме - бензопилу марки «GREEN GARDEN DCS 50201/15», яку у нього вилучено, просить повернути.

Представник потерпілого ДП «Іршавське лісове господарство» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження доказів щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною за ч. 1 ст. 246 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація.
В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, при виборі останньому міри покарання разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України, суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке за класифікацією кримінальних правопорушень ст. 12 КК України визначено як нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі. При цьому, зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення економічної експертизи від 04.04.2022 на суму 1372 грн. 96 коп.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 в порядку забезпечення кримінального провадження накладено арешт, в межах судового розгляду, на: бензопилу марки GREEN GARDEN GCS - 50201/5 , чорного з зеленим кольорів, яку вилучено та упаковано до пакету в смужку, краї якої зав`язані ниткою білого кольору, на яких наявна бирка з відповідними надписами, металевий ланцюжок, довжиною 48 см, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №ВУМ 1001970, деревину породи бук в загальній кількості 3,077 кубометри, яку вилучено та поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, та розпиляна на куски 25-30 см деревина породи бук в загальній кількості близько 2 кубометрів, що була виявлена біля зрубів (пнів) деревини породи бук в урочищі «Марничів» с. Ільниця Хустського району Закарпатської області. Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України арешт вищевказаного майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп. за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000111 від 24.03.2022, а саме:

- бензопилу марки «GREEN GARDEN DCS 50201/15» чорного з зеленим кольорів та металевий ланцюжок довжиною 48 см. які вилучено та упаковано до спеціального пакету № ВУМ 1001970, та передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17, Хустського району, Закарпатської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-розпиляну на куски 25-30 см. деревину породи «Бук» в загальній кількості 3, 077 кубометри, що передана на зберігання на арештмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області - повернути до ДП «Іршавське лісове господарство»;

-розпиляну на куски 25-30 см. деревину породи «Бук» в загальній кількості біля 2 кубометрів, яку виявлено біля зрубів (пнів) дерев породи "Бук" в урочищі «Марничів», с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області та передано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП Іршавського ЛГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 залишити у ДП «Іршавське лісове господарство».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1