1Справа № 335/6048/22 1-кп/335/719/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09.06.2022 року.

На досудовому розслідуванні для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.09.2022 року №028-0002986.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , та залучення до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , з якою ним було укладено договір про надання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та просив її задовольнити.

Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 приймав участь адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.09.2022 року №028-0002986, яке видано Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що між ним та адвокатом ОСОБА_6 15.09.2022 року було укладено договір про надання правової допомоги та надано його копію.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника, зазначив про те, що мав з останнім конфіденційну бесіду, та відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 та просив залучити в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , а також на те, що його подальший захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 , суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1