Провадження № 1-кп/742/171/22
Єдиний унікальний № 742/213/22
ВИРОК
Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001324 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №6 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_5 , та наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області №304 о/с від 16.09.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівські області. У відповідності до посадової інструкції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівські області ОСОБА_5 , та посадової інструкції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівські області ОСОБА_6 , їх завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: сприяння дотриманню правил громадського порядку, перешкоджання антигромадським та злочинним діям громадян, своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або подій, взаємодія з іншими структурними підрозділами відділу, відділеннями поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку, складає у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право накладати адміністративні стягнення. Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення. Таким чином, поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівські області ОСОБА_5 та поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівські області ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу наділеного владними повноваженнями.

24.12.2021 близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Гвардійська, навпроти будинку №52, поліцейським відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейським відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_6 було зупинено транспортний засіб - автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, окрім цього керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП. У подальшому 24.12.2021 року близько 23 годин 55 хвилин, під час спілкування з поліцейським ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи на меті надати неправомірну вигоду службовій особі Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_5 являється співробітниками правоохоронного органу, висловив намір надати неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за не винесення у відношенні себе постанови, а також не складання протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі. Таким чином 24.12.2021 близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_4 пропонував надати неправомірну вигоду в загальному розмірі 1000 гривень ОСОБА_5 , який являється службовою особою правоохоронного органу, за не вчинення ним відносно себе дій, що пов`язані з використанням наданого службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, давши детальні показання суду по факту кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином , особу винного та його позицію до вчиненого, маючого двох неповнолітніх дітей, згідно медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога на диспансерному обліку не перебуває, раніше не судимого, а також приймаючи до відома , досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу , в межах санкції даної статті.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395, 615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в користь держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року на кошти в сумі 255 грн. належні ОСОБА_4 , які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, повністю скасувати, та після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
Відеозаписи відкопійовані на диски залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_7