Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7253/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001561, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001561, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування, 26.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 про те, що він підозрюється в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з метою використання бойових припасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, придбав ручну осколкову гранату РГД-5, тим самим почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 29.08.2021, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 14, працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в подальшому вилучено ручну осколкову гранату РГД-5, яку ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/41316-ВТХ від 09.09.2021, надані на дослідження предмети є одним промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та одним промислово виготовленим накольним механізмом уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із ударником уніфікованого імітаційного запалу.
Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься.
Наданий на дослідження накольний механізм уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із ударником уніфікованого імітаційного запалу до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься.
У порядку, передбаченому ч. 3 ст. 102 КПК України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що речовина якою споряджено наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 придатна до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування для ініціювання її вибуху.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, а саме шести патронів до нарізної вогнепальної зброї, вибухової речовини, а саме нітроцелюлозний порох, ручної осколкової гранати РГД-5, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав шість патронів до нарізної вогнепальної зброї, вибухову речовину, а саме нітроцелюлозний порох, ручну осколкову гранату РГД-5 та розпочав незаконно їх зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 29.08.2021.
В подальшому, 29.08.2021, в період часу з 15 год. 04 хв. до 18 год. 07 хв. працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, виявлено та вилучено шість патронів до нарізної вогнепальної зброї, вибухову речовину, а саме нітроцелюлозний порох, ручну осколкову гранату РГД-5, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/50526-БЛ від 25.10.2021 надані на дослідження 6 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/48096-ФХВР від 12.10.2021, надана на дослідження сипуча речовина сіро зеленого кольору є нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин.
Також, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/50344-ВТХ від 04.11.2021, надані на дослідження три імітаційні запали уніфікованого імітаційного запалу до вибухових пристроїв та бойових припасів не належать і представляють собою піротехнічні засоби військового призначення, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати РГД-5 не відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, ручна димова грана РГД-2Б білого диму до вибухових пристроїв або бойових припасів не відноситься, є піротехнічним засобом військового призначення.
У порядку, передбаченому ч. 3 ст. 102 КПК України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що при конструктивному поєднанні наданих на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 і корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв, бойових припасів та придатна до вибуху.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, а саме гранати Ф-1, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав гранату Ф-1, та розпочав незаконно її зберігати.
У подальшому, 23.08.2022 в період часу з 15 год. 01 хв. по 17 год. 14 хв., проведено обшук в кв. АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено гранату Ф-1, яку ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виявлені та вилучені запал типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії небезпечний, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386:132-85Т, відноситься до категорії обмежено небезпечних.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказала, що вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
1)протоколом обшуку від 23.08.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 що за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПКУ від 23.08.2022;
3)довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.08.2022;
4)довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.08.2022;
5)актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 2022/08/23-05 від 23.08.2022;
6)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2022;
7)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2022;
8)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.08.2022
9)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.08.2022;
10)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.08.2022;
11)протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПКУ від 29.08.2021;
12)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.08.2021;
13)протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.08.2022;
14)протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.08.2021;
15)протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.08.2021;
16)протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29.08.2021;
17)протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.08.2021;
18)протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.08.2021;
19)протоколом обшуку від 29.08.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 що за адресою: АДРЕСА_2 ;
20)висновком експерта № СЕ-19/111-21/41316-ВТХ від 09.09.2021;
21)висновком експерта № СЕ-19/111-21/50526-БЛ від 25.10.2021;
22)висновком експерта № СЕ-19/111-21/48096-ФХВР від 12.10.2021;
23)висновком експерта № СЕ-19/111-21/50344-ВТХ від 04.11.2021;
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція даної статті передбачає покарання до 7 років позбавлення волі.
Вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Підозрюваний проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001561, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
26 серпня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 про те, що він підозрюється в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Зважаючи на те, що у судовому засіданні прокурором не було доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для застосування виняткового, найтяжчого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги у сукупності встановлені у судовому засіданні обставини справи, зважаючи на особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, а також недоведеність з боку прокурора, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання підозрюваного під вартою, не здатен запобігти ризикам вказаним у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне застосування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 24.10.2022 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом;
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Термін дії обов`язків визначити до 24.10.2022 року включно.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2022.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1