Провадження №1-кп/522/1157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000550 від 07.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 року та 2018 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000550 від 07.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

12 квітня 2022 року, провівши судовий розгляд, колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак виникла необхідність відновити судовий розгляд з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 351 КПК України якщо обвинувачений висловлюється нечітко або з його слів не можна дійти висновку, чи визнає він обставини чи заперечує проти них, суд має право зажадати від нього конкретної відповіді - "так" чи "ні".

Враховуючи викладене, аналіз перебігу судового засідання дає підстави дійти висновку про наявність ознак, які можуть свідчити про можливе спонукання під час допиту обвинуваченої у суді до беззаперечного визнання винуватості згідно із формулюваннями, викладеними в обвинувальному акті. Для усунення сумнівів необхідно повторно допитати обвинувачену ОСОБА_5 з уточненням обставин щодо інкримінування злочину.

Вихід суду з нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Зазначена правова позиція викладена в рішенні ВС колегією суддів Касаційного кримінального суду від 28 січня 2021 року, справа № 182/523/16-к.

Колегія суддів вважає необхідним поновити судове слідство, задля уточнення даних обставин.

Керуючись ст.ст. 370- 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відновити судове слідство по кримінальному провадженню №0000550 від 07.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3