Справа №127/7825/22
Провадження №1-во/127/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року у справі №127/7825/22 було задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, а саме: полімерний пакет із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходяться у спец пакеті НПУ № PSP 7369583, блістер із 9-ма пігулками білого кольору, що знаходиться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 1108451, одну пігулку жовтого кольору та первинне пакування, що знаходяться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 1108459, первинне пакування всього згортка, що знаходиться у спец пакеті НПУ № PSP 7354087, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено співробітниками поліції 14.04.2022 під час проведення огляду місця події.

Ініціатор клопотання зазначила, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено у резолютивній частині назву спец. пакету: НПУ № PSP 7369583, замість вірного спец пакет НПУ № 7369583, а також назву спец. пакету НПУ № PSP 7354087 замість вірного спец пакету НПУ № 7354087.
Дізнавач СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить виправити вказані описки, оскільки вони унеможливлюють виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/7825/22.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі №127/7825/22 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, слідчий суддя находить, що слід виправити вказані допущені описки у зв"язку із наступним.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених додатків доданих до клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, зокрема постанови про визнання вилучених речей речовими доказами, протоколу огляду місця події,вбачається, що 14.04.2022 року дізнавачем, крім іншого вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходяться у спец пакеті НПУ № 7369583, та спец пакет НПУ № 7354087, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки, які є очевидними.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/7825/22 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: замість зазначеного спец пакету НПУ № PSP 7369583-, вказати вірний спец пакет НПУ № 7369583, а також замість зазначеного спец пакету НПУ № PSP 7354087 вказати вірний спец пакет НПУ № 7354087.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: