ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000090 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Терешки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, освіта середня спеціальна, розлучений, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

У С Т А Н О В И В:
13.06.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин вчинив конфлікт із сусідкою ОСОБА_5 . Під час цього конфлікту ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв у ліву руку скляну банку об`ємом 0,5 літра та нею завдав один удар по обличчю ОСОБА_5 справа, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 45 від 29.06.2022 у ОСОБА_5 виявлено: п`ять поверхневих ранок та розповсюджений синець на правій половині обличчя, які належать до легкого тілесного ушкодження, як по окремості так і в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив усі обставини нанесення тілесних ушкоджень, які викладені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений надав показання, за змістом яких 13.06.2022 він прийшов до будинковолодіння своїх родичів, де перебувала потерпіла. Там у нього з потерпілою виник словесний конфлікт, у зв`язку з яким потерпіла вдарила його капцем по плечах, а потім долонями по вухах, від чого тілесних ушкоджень він не отримав. Через це обвинувачений узяв скляну банку, якою вдарив потерпілу в область обличчя. Обвинувачений зазначив, що шкодує про вчинене, у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні обвинувачення підтримала. Під час допиту у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений прийшов у домоволодіння її куми і почав її ображати нецензурною лайкою, висловився образливо на адресу його сина, який служить у Збройних Силах України, через що вона розізлилася і вдарила його капцем по плечах, а потім долонями по вухах. Після цього обвинувачений вдарив її скляною банкою в обличчя. При призначенні покарання обвинуваченому потерпіла покладалась на розсуд суду, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, тільки хоче справедливості.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Зокрема, даними заяви потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2022, витягу з журналу ЄО №1864 від 13.06.2022 і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000090 станом на 18.06.2022 підтверджується, що відомості про вчинення кримінального проступку були належним чином внесені до реєстру за заявою потерпілої ОСОБА_5 про нанесення їй тілесних ушкоджень.
Отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень у виді п`яти поверхневих ранок та розповсюдженого синця на правій половині обличчя підтверджується висновком експерта Жмеринського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради №45 від 29.06.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, надані стороною обвинувачення письмові докази, які є належними і допустимими, в сукупності із показаннями обвинуваченого та потерпілої у судовому засіданні, суд визнає достатніми для висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком. Потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує дані таких документів: довідки КНП «Барська міська лікарня», за якими ОСОБА_4 на диспансерному обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; довідки, виданої старостою Журавлівського старостинського округу №222 від 19.07.2022, за якими негативної інформації щодо ОСОБА_4 не повідомлено.
Особливостей стану здоров`я обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено, інвалідність відсутня, пенсійного віку не досяг.
Згідно із довідкою з інформаційної системи МВС №141 від 19.07.2022 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого проступку і вищенаведені характеристики особи винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не ухилявся від слідства і суду, повністю визнав свою вину, під час судового розгляду сприяв встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, щиро розкаявся, обставини, які обтяжують покарання, відсутні, з огляду на його майновий стан, а саме відсутність працевлаштування і отримання нерегулярних заробітків, позицію потерпілої, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді громадських робіт в мінімальному розмірі на строк шістдесят годин.

Цивільний позов потерпілою у кримінальному провадженні заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не вживалися.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Юлія САЛДАН