Справа № 344/8973/22
Провадження № 1-кс/344/3447/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, розпочате 14 липня 2022 року на підставі повідомлення начальника 3 відділу 6 управління ДВКР СБ України по факту використання підроблених документів ОСОБА_4 , з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України. До Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від начальника 3 відділу 6 управління ДВКР СБ України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання права на перетин державного кордону України та ухилення від мобілізації, 22 червня 2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подав студентський квиток денної форми навчання у Вищій школі юридичних наук і АДРЕСА_1 ), які ніби то свідчать про факт навчання за денною формою, у зв`язку з чим він повинен прибути у місце розташування навчального закладу в Республіку Польща. Отримані у ході перевірки матеріали свідчать про наявність ознак підробки поданих документів та відсутності факту навчання ОСОБА_4 у польському навчальному закладі. 25 липня 2022 року у період часу із 15 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. старшим дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в кабінеті №7, Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, що за адресою: АДРЕСА_2 . У ході огляду місця події були вилучені наступні оригінали документів польською мовою, видані навчальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана 15.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; Zaswiadczenie, видане 14.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 , з перекладом з польської на українську мову; Zaswiadczenie o przyjeciu cudzoziemca na studia stacjonarne, видане 22.10.2021 на ім`я ОСОБА_5 , з перекладом з польської на українську мову; Zaswiadczenie, видане 14.06.2022, з перекладом з польської на українську мову. 25.07.2022 вказані документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000468. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно. Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

25.07.2022 проведено огляд місця події кабінеті №7, Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, що за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол.

Постановою від 25.07.2022 року документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , видана 15.06.2022 на ім`я Pavlo Huk; Zaswiadczenie, видане 14.06.2022 на ім`я Pavlo Huk, з перекладом з польської на українську мову; Zaswiadczenie o przyjeciu cudzoziemca na studia stacjonarne, видане 22.10.2021 на ім`я Pavlo Huk, з перекладом з польської на українську мову; Zaswiadczenie, видане 14.06.2022, з перекладом з польської на українську мову, вилучені в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпоряджання на вилучені 25.07.2022 в ході огляду місця події у в кабінеті №7, Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, оригінали документів польською мовою, видані навчальним закладом Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolominie: Legitymacja studencka student card №1481, видана 15.06.2022 на ім`я Pavlo Huk, Zaswiadczenie, видане 14.06.2022 на ім`я Pavlo Huk, з перекладом з польської на українську мову, ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане 22.10.2021 на ім`я Pavlo Huk, з перекладом з польської на українську мову, Zaswiadczenie, видане 14.06.2022, з перекладом з польської на українську мову, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1