Ухвала
про витребування матеріалів провадження
та відмову в задоволенні клопотання про
зупинення виконання судового рішення
21 липня 2022 року

м. Київ
справа № 753/20212/17
провадження № 51- 1958 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 6 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, що оскаржуються.
Так, разом з касаційною скаргою захисник ОСОБА_3 направила до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання оскаржуваних нею вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.
Своє клопотання мотивує тим, що виконання обвинувального вироку в частині реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за умови його подальшого скасування судом касаційної інстанції:
- може порушити права, свободи та охоронювані законом інтереси

ОСОБА_2 , передбачені Конституцією України;

- унеможливить виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та суттєво вплине на майбутнє його двох неповнолітніх дітей, призведе до погіршення його стану здоров`я, адже він страждає на хронічні захворювання, про які зазначено у клопотанні.
Разом з тим, захисник ОСОБА_3 долучає направлення, в якому зазначено про госпіталізацію ОСОБА_2 на стаціонарне лікування загального напрямку.
Крім того, зазначає, що у разі виконання судових рішень в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь цивільних позивачів, існує висока ймовірність утруднення чи неможливість повороту виконання рішення суду, оскільки у матеріалах кримінального провадження міститься велика кількість цивільних позовів та може призвести до безпідставного порушення права власності ОСОБА_2 .
Зі змісту клопотання захисника вбачається, що саме за умови подальшого скасування судом касаційної інстанції зазначених судових рішень, невирішення питання щодо зупинення їх виконання, може призвести до можливого порушення прав, свобод та охоронюваних законних інтересів ОСОБА_2 , суттєво може вплинути на майбутнє його дітей та стан його здоров`я.
Проте, при вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 6 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили, у зв`язку з чим на теперішній час відсутні будь-які правові підстави для висновку про порушення його прав у зв`язку з виконанням вказаних судових рішень.
Водночас вирішення даного клопотання з зазначених у ньому підстав безпосередньо пов`язано з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності обґрунтованих підстав для скасування судових рішень, що може бути предметом перегляду лише під час розгляду кримінального провадження по суті касаційної скарги.
Крім того, при наявності захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання, особа може звернулася до суду в порядку статей 537, 539 КПК та ст. 84 Кримінального кодексу України.
Тому, з огляду на вищезазначене на даній стадії кримінального провадження суд позбавлений можливості надати оцінку, щодо можливого порушення вказаних прав ОСОБА_2 з підстав зазначених у клопотанні, у зв`язку з чим відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 753/20212/17), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 6 грудня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду