Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/784/20
У Х В А Л А
"18" серпня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000253 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

прокурора ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для застосування приводу щодо нез`явившогося свідка ОСОБА_6 . Допит свідка ОСОБА_7 просить здійснити в режимі відеоконферензв`язку у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату і з метою забезпечення оперативності судового розгляду, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задля забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідка привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 13.09.2022 року на 10-00 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) та участю свідка ОСОБА_7 у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08701 вул. Київська 20 м. Обухів Київської області).

Застосувати привід до свідків через органи національної поліції:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , виконання якого доручити Відділенню поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (22100 м. Гнівань вул. Вінницьке шосе, 3 Вінницької області).

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, керівнику апарату Обухівського районного суду Київської області та Відділенню поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області, для виконання та здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1