Справа № 333/3155/20
Провадження № 1-в/333/119/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання
начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України від 24 березня 2021 року до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковник внутрішніх справ ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України від 24 березня 2021 року до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік.
Подання обґрунтовує наступним.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 28 квітня 2021 року.

11 травня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. Також ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 допустив одне порушення, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини, було застосоване застереження у виді письмового попередження, після чого ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. За місцем проживання характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя.

Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 24 березня 2022 року.

У судове засідання представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що подання про звільнення підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 до суду надала заяву про не фіксування судового процесу, одночасно зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України від 24 березня 2021 року до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 24 березня 2022 року.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України від 24 березня 2021 року до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік,- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1