Номер провадження: 11-кп/813/199/22
Справа № 520/6335/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року в кримінальному проваджені №0001165 від 04.04.2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06.10.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.69, ч.4 ст.296 КК України, та на підставі ст.70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 15.06.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_8 повністю приєднано не відбуте покарання, призначене за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75, п.п.1,2, ч.1, ч.2 ст.76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком суду визначено виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок в частині призначеного ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Також визначено виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок в частині призначеного ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням на підставі ст. 75, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи №829-Х від 04.05.2018 року в розмірі 4 290 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 вироком суду не обирався.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, та із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року, та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, прокурор вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Прокурор також посилається на те, що призначене ОСОБА_8 покарання за своїм видом і розміром є явно несправедливим через м`якість, оскільки суд першої інстанції не в повній мірі врахував особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про стійке небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення. Крім того, прокурор зазначає, що суд першої інстанції належним чином не перевірив відомості про наявність доходів обвинуваченого та між тим, призначив йому покарання у виді штрафу.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржений.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 23.02.2022 року, на 11.04.2022 року, на 19.07.2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що можливо обвинувачений ОСОБА_8 помер, що вбачається з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 року у справі №521/5788/18, провадження №1-кп/521/144/22, якою кримінальне провадження №0004336 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_8 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого (актовий запис №8889 від 06.07.2021 року).
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану запит щодо підтвердження чи спростування можливого факту смерті обвинуваченого ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отримані офіційної інформації з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть обвинуваченого (у разі існування можливого факту смерті обвинуваченого).
Керуючись ст.ст. 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Витребувати із Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4