Справа № 276/1010/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/116/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не є особою з інвалідністю, раніше судимого 10.08.2022 вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст309, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 лютого 2022 року близько 13 год. 00 хв., у ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які перебували за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з ліній зв`язку, який знаходився на польовій ділянці місцевості, що на відстані близько 500 метрів від с.Заздрівка в напрямку с. Солодирі Житомирського району Житомирської області, а також приблизно на відстані 100 метрів від місця їхнього проживання по АДРЕСА_1 та належать Акціонерному товариству «Укртелеком».
У вказаний день, близько 13 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, належного АТ «Укртелеком», діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , прибули до опор з №21 по №23, які знаходяться приблизно на відстані 100 метрів від місця їх проживання по АДРЕСА_1 , де нерозподіляючи між собою ролей, за допомогою сили рук, зірвали телефонний кабель з опор № 21 по № 23, на яких він був закріплений, після чого за допомогою плоскогубців, заздалегідь приготовлених для полегшення вчинення крадіжки та які ОСОБА_4 взяв із собою за місцем свого проживання, демонтували кабель загальною довжиною 50 метрів, який перенесли до місця свого проживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, належного АТ «Укртелеком», діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , в той самий день, близько 20 год. 00 хв., прибули на польову ділянку місцевості, що на відстані близько 500 метрів від с. Заздрівка в напрямку с. Солодирі Житомирського району Житомирської області, де не розподіляючи між собою ролей, за допомогою сили рук зірвали телефонний кабель з опор № 12 по № 17 на яких він був закріплений, після чого за допомогою плоскогубців, заздалегідь приготовлених для полегшення вчинення крадіжки та які ОСОБА_4 взяв із собою за місцем свого проживання, демонтували кабель загальною довжиною 250 метрів.
В послідуючому, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з викраденим кабелем марки ТПП 20x2x0,4 покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд, а саме обпалили та отриману внаслідок обпалювання мідь, здали на пункт прийому металобрухту в смт. Пулини Житомирської області, заподіявши АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 9195 гривень 90 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що у лютому 2022 року близько 13 год. 00 хв., він та ОСОБА_4 , прибули до опор, які знаходяться приблизно на відстані 100 метрів від місця їх проживання по АДРЕСА_1 , де за допомогою сили рук, зірвали телефонний кабель з телефонних опор, на яких він був закріплений, після чого за допомогою пласкогубців, які він взяв із собою, демонтували кабель загальною довжиною 300 метрів, який перенесли до місця свого проживання.В послідуючому кабель обпалили та отриману внаслідок обпалювання мідь, здали на пункт прийому металобрухту в смт. Пулини Житомирської області. У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов потерпілого визнав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив покази надані його братом ОСОБА_4 , зазначив, що сприяв досудовому розслідуванні, у вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов потерпілого визнав, вказав що має намір відшкодовувати шкоду за рахунок тимчасових підробітків.
Представник потерпілого подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі, при призначення покарання покладається на розсуд суду.
Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вина обвинувачених також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- із протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2022 року слідує, що в період часу з лютого 2022 року по 05.05.2022 року не встановлені особи скоїли крадіжку телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, між селами Солодирі та Заздрівка Хорошівського району, загальна довжина кабелю 300 метрів;
- актом №3 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС, згідно якого невідомими особами між селами Солодирі та Заздрівка скоєно крадіжку 300 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4;
- згідно довідки АТ «Укртелеком» від 05.05.2022 року вартість 300 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 становить 9492 гривні;
- протоколом огляду місця події від 05.05.2022 з фототаблицею, з якого вбачається прилегла територія до житлового будинку АДРЕСА_1 , на який знаходиться ОСОБА_4 та який в руках тримав металеві пласкогубці синього кольору, якими він вчиняв крадіжку телефонного кабелю, разом зі своїм братом ОСОБА_4 поблизу місця свого проживання за межами с.Заздрівка;
- протоколом огляду місця події від 05.05.2022 з фототаблицею, з якого вбачається ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На відстані близько 10 метрів від вказаної території в напрямку с.Солодирі розміщені бетонні опори між якими виявлено відсутність кабелю. Присутній при огляді інженер ОСОБА_7 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості проходить повітряна кабельна лінія зв`язку на якій був розміщений телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4, який було викрадено загальною довжиною 300 метрів;
- накладною №14 від 12.02.2022, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здали брухт міді на суму 2300 гривень;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/3841-ТВ від 12.05.2022 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 300 метрів станом на лютий 2022 року могла становити 9195.90 грн.;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/3851-ТР від 12.05.2022 року на двох фрагментах наданих на дослідження кабелів довжиною 146 мм. та 191 мм., що вилучені під час ОМП від 05.05.2022 року за адресою: Житомирська область, Житомирський район, в напрямку з с.Заздрівка до с.Солодирі, наявні сліди впливу стороннього предмету, а саме сліди перекусу;
- із протоколу проведення слідчого експерименту від 04.07.2022 року та фототаблиці до нього слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення крадіжки телефонного кабелю поблизу с.Заздрівка;
- із протоколу проведення слідчого експерименту від 04.07.2022 року та фототаблиці до нього слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення крадіжки телефонного кабелю поблизу с.Заздрівка;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого серед представлених для впізнання чотирьох фотознімків осіб ОСОБА_9 впізнала на фотознімку під №2 особу, яка здала їй брухт кольорового металу міді в другій декаді лютого 2022 року;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого серед представлених для впізнання чотирьох фотознімків осіб ОСОБА_9 впізнала на фотознімку під №3 особу, яка здала їй брухт кольорового металу міді в другій декаді лютого 2022 року.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 доведена повністю, а їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують їх покарання судом не встановлено.

Також, суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які вчинили не тяжкий злочини, раніше не судимі, не одружені, офіційно не працюють, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, компрометуючих матеріалів щодо обвинувачених сільська рада не має, критично ставляться до вчиненого ним діяння та не бажають надалі вчиняти кримінально карані діяння.
Згідно з досудовою доповіддю, наданою Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи пом`якшуючі обставини, дані про осіб обвинувачених, висновки органу пробації, думку прокурора, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалися, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченим покарання, достатнє і необхідне для їх виправлення та попередження скоєння ними нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою вони обвинувачуються, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на них обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, потерпілим АТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у якому представник АТ «Укртелеком» - ОСОБА_10 зазначила, що злочином АТ «Укртелеком» було завдано значних матеріальних збитків, вартість викраденого майна становить 9492 гривні, які вона просить стягнути солідарно з обвинувачених.
На обґрунтування цивільного позову представником потерпілого надано довіку про вартість викраденого майна та перебування його на балансі №02/57 від 05.05.2022 року, згідно якої вартість 300 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 становить 9492 гривні.
Суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, а також те, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У ході судового провадження судом було встановлено, що обвинуваченими було заподіяно матеріальної шкоди потерпілому АТ «Укртелеком» внаслідок викрадення належного потерпілому кабеля на загальну суму 9195,90 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком експерта №СЕ-19/106-22/3841-ТВ від 12.05.2022 року. Інших належних та допустимих доказів, окрім довідки АТ «Укртелеком», які б підтверджували завдання потерпілому АТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 9492 грн., суду надано не було. При цьому суд не бере до уваги, надану представником цивільного позивача довідку про вартість викраденого майна, оскільки вона не містить вихідних даних та розрахунку вартості викраденого майна, не враховує фізичний знос викраденого телефонного кабелю та спростовується висновком експерта, який був предметом дослідження під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, цивільний позов представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9492грн. підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 9195,90грн., що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи, в розмірі 3089 грн. 16 коп., суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинувачених в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений представником потерпілого АТ «Укртелеком» до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» () матеріальну шкоду в розмірі 9195(дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок.

Речові докази:
- 2 частини кабелю в обмотці чорного кольору марки ТПП 20х2х0,4, які упаковано до спецпакету PSP1196665 та 1 частину кабелю ТПП 20х2х0,4, упакованого до спецпакету KIV121138 знищити;
- металеві плоскогубці синього кольору - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 686 гривень 48 копійок та судової трасологічної експертизи в розмірі 2402 гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1