Справа № 932/2596/22
Провадження № 1-кс/932/2078/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю:
-скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим.
-зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого
-зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення
В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що 19.07.2022 ним було подано до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про залучення його у якості потерпілого до кримінального провадження №0000228 від 09.02.2022 року за ч.2 ст.383 КК України.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, оскаржувану постанову, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000228 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.
Згідно копії долученого клопотання про залучення у якості потерпілого, ОСОБА_3 зазначив, що в наслідок кримінального правопорушення №0000228 від 09.02.2022 йому завдано моральної шкоди (витрати на адвоката)
21.07.2022 слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 у якості потерпілого в якій зазначено, що кримінальним правопорушення не завдано майнової шкоди.
За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як встановлено нормою ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно диспозиції ч. 2 ст. 383 КК України об`єктом протиправних дій, передбачених вказаної нормою є введення в оману суду або іншого уповноваженого органу. Отже, вказана норма Закону не передбачає об`єктом протиправних дій майно фізичної особи, здоров`я особи та моральної шкоди особи.
За таких обставин на даний час немає підстав вважати, що громадянин ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженню №0000228 за ч. 2 ст. 383 КК України, оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги.
Щодо інших вимог, вони також задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 305-307, 309, 55 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1