Номер провадження:1-кп/521/719/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
У судовому засіданні прокурором Одеської місцевої прокуратури заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеської установи покарань № 21, оскільки обвинувачений змінив місце свого мешкання, ухилився від суду та на даний час встановити його місцезнаходження не є можливим.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (на 11.00 год. 08.09.2021 року, на 11 годину 07.10.2021 року, на 13:30 годин 18 листопада 2021 року, на 27 квітня 2022 року, на 13 годину 01 червня 2022 року, на 14 годину 11 липня 2022 року) не з`явився про поважність причин неявки, суд не повідомив.
ОСОБА_4 , жодного разу до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд належним чином не повідомив, на неоднократні телефоні дзвінки не відповідає.
Жодних документів, підтверджуючих вагомість причин його відсутності, у суду на теперішній час немає.
Ухвалами Малиновського районного суду міста Одеси неодноразово приймалося рішення про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання.
Ухвали суду не виконані, працівником поліції надано до суду рапорти про неможливість приводу обвинуваченого у зв`язку із відсутністю за місцем мешкання.
На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, що говорить про реалізацію ризику про його переховування від суду.
Таким чином, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,187,188, 189,190, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його ухиленням від суду.
Зупинити розгляд кримінального провадження № 521/11538/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1