Справа № 444/2103/22
Провадження № 1-кс/444/548/2022
УХВАЛА
слідчого судді
08 вересня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 р. скаржниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною та зобов`язати службових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 129, 182, 359 Кримінального Кодексу України, та провести всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.09.2022р. вона звернулася до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о із заявою про вчинення злочину. Підставою для подання заяви були систематичні погрози які приходять на її номер телефону. Вказані погрози були під час дзвінків, повідомлень, тощо. Також має обгруновані підозри про те, що певні особи мають доступ до акаунтів привязаних до її номеру телефону, а відтак і до інформації яка на них міститься, використовуючи її проти неї. Вона реально побоюється за своє життя та здоровя і сприймаю усі погрози як реальні. Вважає, що вказані дії невстановлених осіб підпадають під ознаки ряду злочинів передбачених кримінальним законодавством, зокрема ст.ст. 129, 182 та 359 КК України. Конкретне коло осіб, яких підозрює у вчинені злочинів відносно неї планувала надати під час допиту у слідчого. Вказує, що по факту поданої заяви було складено «Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію» від 02.09.2022 №5505, а також було надано «Талон-повідомлення єдиного обліку №5505 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію» . Однак незважаючи на подано заяву поліція відмовились відкривати по даному факту кримінальне провадження. Таким було позбавлено її можливості захистити свої права шляхом звернення в правоохоронні органи. Вважає такі дії не правомірними, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала з підстав наведених в самій скарзі, просила таку задоволити.

Уповноважений представник поліції в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адрес суду не подавав.

Разом з тим, суд вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсутності уповноваженого представника поліції відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши скаржницю, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як видно з матеріалів скарги, такий обов"язок уповноваженою особою органу досудового розслідування ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не виконано.

Уповноважений представник поліції в судове засідання не прибув, доводів скаржника не спростував, таким чином проявив байдужість до розгляду даної скарги.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 02.09.2022 р. за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою поліції не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає до часткового задовлення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2022 р. (талон-повідомлення Єдиного обліку № 5505) за ст. ст. 129, 182, 359 Кримінального Кодексу України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1