Справа № 405/1470/22
провадження № 1-кс/405/682/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, а саме шахрайства, на шлях виправлення не стала, а навпаки, спонукаєма корисливим мотивом, настійливо не бажаючи займатися суспільно корисною працею, в кінці грудня 2020 року, продовжила систематичну злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужої власності. За вчинення ряду злочинів, ОСОБА_4 була неодноразово притягнута до кримінальної відповідальності за ст. ст. 190 ч. 2,3 КК України.
Окрім призначених покарань судами, за результатами досудового слідства, обвинувальні акти за фактами вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, 28.09.2018 та 05.04.2019 скеровано до відповідних судів Кіровоградської та Херсонської областей.
Перебуваючи під судовим слідством, не відчуваючи докорів сумління, каяття, щирого осуду раніше вчинених нею злочинів та бажання виправитися, ОСОБА_4 , настирливо виношуючи наміри кримінального збагачення, зухвало і цинічно, нехтуючи тими обставинами, що вже перебуває під судовим слідством, знову стала на шлях систематичного, протиправного й безоплатного заволодіння чужим майном.
Так, в кінці грудня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно збагатитись, за раніше опрацьованою схемою, а саме під приводом продажу насіння соняшника, шляхом обману, незаконно заволодіти коштами громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність.
Для цієї мети ОСОБА_4 , наприкінці грудня 2020 року знайшла фізичну особу підприємця « ОСОБА_5 », який здійснює вантажні перевезення по Україні. Маючи на меті вчинити відносно потерпілого ОСОБА_6 шахрайські дії, остання зв`язалась з потерпілим за допомогою телефонного зв`язку та домовилась про перевезення насіння соняшника з м. Новгородка, Кіровоградської області до с. Лозуватка, Дніпропетровської області, при цьому розуміючи, що жодного насіння соняшника не мала у своїй власності, тим самим вводила в оману потерпілого.
Продовжуючи свої протиправні дії, маючи на меті заволодіти коштами потерпілого, та розуміючи, що ОСОБА_4 не має вище вказаного товару, остання, для правдивості та дійсності своїх намірів перед потерпілим, на території м. Новгородка, Кіровоградської області, знайшла голову СФГ «Аліса» - ОСОБА_7 , який здійснював продаж насіння соняшника.
В той же час, наприкінці грудня 2020 року, ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_7 про намір придбати насіння соняшника, та домовилась з останнім здійснити купівлю 11.01.2021 року, про цю ж дату вчинення господарської операції повідомила і потерпілого ОСОБА_6 , при цьому, втершись в довіру до потерпілого, сказала, що їй, вже, не потрібно перевозити товар і запропонувала придбати в неї насіння соняшника, на що останній погодився.
Так, 11.01.2021 близько 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Новгородка, Кіровоградської області, зустрівшись з потерпілим ОСОБА_6 , прослідували до СФГ «Аліса», що по вул. Українська, 21 в м. Новгородка. Остання маючи намір на незаконне збагачення, провела до складу потерпілого ОСОБА_6 , де знаходилось насіння соняшника, при цьому розуміючи, що воно їй не належить, тим самим вчинила обман. Потерпілий впевнившись в якості насіння соняшника, не здогадуючись про власника даного насіння, домовився з ОСОБА_4 про його придбання за 1 тонну - 14 700 грн., всього ж на загальну суму 530 000 грн., при цьому розрахунок мав бути здійснений готівкою.
На виконання вказаної домовленості, яка не була підтверджена документально, потерпілий ОСОБА_6 направив свій вантажний автомобіль «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , за вище вказаною адресою. Прибувши автомобіль завантажився, однак через технічні несправності не зміг заїхати на ваги.
ОСОБА_4 , перебуваючи весь цей час на місці біля складу, скориставшись поломкою автомобіля, впевнивши водія про необхідність розрахунку з нею, маючи намір на вчинення шахрайських дій направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами, заволоділа коштами потерпілого на загальну суму 515 000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 515 000 грн., яка відповідно до примітки № 3 до ст. 185 КК України є великим розміром, тобто, кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що станом на 11.01.2021 становить 283 750 грн. і більше.
12.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Постановою від 22.09.2021 підозрювана оголошена в розшук та досудове розслідування зупинено.
Вжитими під час досудового розслідування розшуковими заходами не вдалось встановити її місцезнаходження, оскільки за адресою реєстрації не проживає.
Також прокурор вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За вказаних обставин прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваної для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Прокурор на судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
12.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яку через неможливість встановлення місця перебування ОСОБА_4 постановою слідчого від 22.09.2021 оголошено в розшук.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.
Також слідчий суддя вважає про існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 369-372, 376 КПК України,

Постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (останнє місце проживання) з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9