Номер справи 703/427/22
УХВАЛА
про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості

30 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 03 лютого 2022 року

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 06 січня 2022 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 03 лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений її не підтримує. Пояснив, що внаслідок введення воєнного стану у державі та втрати джерела прибутку, обвинувачений на даний час не має об`єктивної можливості виконати умови угоди про визнання винуватості, в частині узгодженого покарання у виді штрафу, який становить 17 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , з врахуванням позиції сторони захисту, вважав за неможливе затвердження угоди про визнання винуватості та не заперечував проти розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, врахувавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Крім цього, відповідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11 грудня 2015 року, якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений не погоджуються із затвердження угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права останнього, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 03 лютого 2022 року між прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2022 року між Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 06 січня 2022 року - відмовити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 30.03.2022 року

Головуючий ОСОБА_1