Справа № 204/8079/22
Провадження № 1-кс/204/1842/22
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
29 вересня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій останній визнати протиправною бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.09.2022 року; зобов`язати Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.09.2022 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Статтями 303-306 КПК України визначений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.
При цьому, вказані положення закону не визначають правил підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з ч.2 ст.132 КПК України, слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно наказу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровського районного управління поліції, приміщення ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Метробудівська, 14, закріплене за слідчим відділенням ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, з урахуванням ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, для подачі до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1