У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
28 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 07.11.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, самозайнятої особи арбітражного керуючого, ліквідатора ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року.
27 липня 2022 року прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 скеровано до суду клопотання про проведення судового засідання у даній справі за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, яке він мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області. Доручити її проведення просить Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Учасники судового провадження заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.
Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
За змістом пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 324 КПК України участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою.

Вказані прокурором обставини необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд визнає поважними та такими, що ускладнюють його явку у судове засідання.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_8 у судовому провадженні, суд вважає необхідним судове засідання за його участі, призначене на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року, провести у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Забезпечення її проведення доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 07.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, що призначене на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року, провести у режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Прокурору прибути на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перевірити особу і повноваження прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області для організації її виконання та іншим учасникам справи для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1