Справа 556/1033/22
Номер провадження 1-кс/556/275/2022
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна
07.10.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання значила, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000114 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: каміння, ззовні схожого на бурштин-сирець, яке було вилучено до спеціальних пакетів «Національна поліція України» №KIV2110732; «Національна поліція України» №KIV2110731; «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247718; а також стружки від обробки каміння-бурштину, яку було вилучено та упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку, де учасники слідчої дії поставили свій підпис.

Слідчий вказує, що накладення арешту вищезазначеного майна у формізаборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) необхідне для збереження речових доказів та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності (а.с.9).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, пояснив, що під час обшуку господарства ОСОБА_6 було виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин та стружку від обробітку бурштину. Вказане майно відповідає ознакам речових доказів і для його збереження необхідним є арешт майна, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження триває.

Представник особи, в якої було вилучено майно, в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно, пояснив, що в даний час його довірителька ОСОБА_7 довела законність походження вилученого в її господарстві бурштину, у зв`язку з чим його арешт є безпідставним, і може завдати шкоди інтересам власника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема встановлено, що 10 червня 2022 року о 07 год. 11 хв. у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000084, на підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області №1-кс/556/168/22 було проведено санкціонований обшук у домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами чого виявлено та вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке було упаковано до трьох спеціальних пакетів «Національна поліція України» №КІV2110732, «Національна поліція України» №КІV2110731 та «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247718 де учасники слідчої дії поставили свої підписи, а також стружку від обробки каміння бурштин-серцю, яку було вилучено та упаковано до поліетиленового мішка білого кольору до якого прикріплено бирку, де учасники слідчої дії поставили свій підпис.
По даному факту 10 червня 2022 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.06.2022, каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, яке було упаковано до трьох спеціальних пакетів «Національна поліція України» №КІV2110732, «Національна поліція України» №КІV2110731 та «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247718, визнано речовими доказами.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, вилучене під час обшуку в господарстві ОСОБА_6 каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, яке було упаковано до трьох спеціальних пакетів «Національна поліція України» №КІV2110732, «Національна поліція України» №КІV2110731 та «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247718 де учасники слідчої дії поставили свої підписи, а також стружка від обробки каміння бурштин-серцю, яку було вилучено та упаковано до поліетиленового мішка білого кольору до якого прикріплено бирку де учасники слідчої дії поставили свій підпис, відповідає критеріям речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ обставин незаконного добування, зберігання, придбання бурштину, або вчинення з ним інших дій, що охоплюються диспозицією ч.1 ст.240-1 КК України і є предметом доказування в кримінальному провадженні.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз та збереження речових доказів, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обґрунтоване та об`єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи представника особи, в якої було вилучено майно про те, що ОСОБА_7 придбала бурштин і зберігала його на законних підставах, не спростовують висновків слідчого судді, і не свідчать про відсутність підстав для арешту майна. Зокрема, перевірка законності придбання, зберігання та обробки бурштину є предметом доказування в рамках кримінального провадження і не входить до компетенції слідчого судді. В той же час, як вже встановлено в ході судового розгляду клопотання, і вилучене каміння, схоже на бурштин, і стружка від обробітку каміння, відповідають критеріям речового доказу, і саме для їх збереження та дослідження під час досудового розслідування слід застосувати арешт.

Крім того, надані учасниками провадження письмові докази угода, накладна та рахунок фактура від 16.05.2022 року, меморіальний ордер від 15.06.2022 року не свідчать поза розумним сумнівом, що ОСОБА_7 придбала та зберігала саме той бурштин (за кількістю, якістю, характеристиками), який у неї було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яку було вилучено до трьох спеціальних пакетів «Національна поліція України» №KIV2110732; «Національна поліція України» №KIV2110731; «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247718; стружку від обробки каміння-бурштину, яке було вилучено та упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку, де учасники слідчої дії поставили свій підпис.
Місце постійного зберігання каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке було вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV2110732; «Національна поліція України» №KIV2110731; «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247718, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні під №0000107 визначити у банківський установі АТ КБ «Приватбанк» Рівненська філія.

Стружку від обробки каміння-бурштину, яку було вилучено та упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку, де учасники слідчої дії поставили свій підпис, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63 Вараського району Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1