Справа № 761/7242/22
Провадження №1-кп/761/2339/2022
В И Р О К
іменем України

03 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000773 від 24.03.2022 року, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що 16.03.2022, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 через мережу «Телеграм», будучи учасником групи «ИнфоПолк «Z»», кількість учасників якої станом на 16.03.2022 складала 685 (шістсот вісімдесят п`ять) осіб, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України. У своєму повідомленні в мережі «Телеграм» у групі «ИнфоПолк «Z»» гр. ОСОБА_3 зазначає персональні данні осіб, які підтримують Україну у війні з Російською Федерацією а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подаючи це як провокацією, яка оскверняє Російську Федерацію та її громадян. Крім цього гр. ОСОБА_3 зазначає, що вищевказані особи підтримують ідею нацизма- фашизма.

Крім цього, гр. ОСОБА_3 приблизно 21.03.2022, у невстановлений час, перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту територіальної оборони, що за адресою: АДРЕСА_2 , публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, що полягає у пропаганді «Руського миру», висловів в бік учасників територіальної оборони, що вони є націоналістами. Крім цього, гр. ОСОБА_3 погрожував вбивством від російських військовослужбовців після захоплення України та публічно висловлював проросійські погляди.

Враховуючи вищевикладене в діях гр. ОСОБА_3 є ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, що полягає у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційну діяльність.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000773 від 24.03.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину з боку ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоуправління України строком на 10 (десять) років.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Захисник просив затвердити угоду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд,-

у х в а л и в :
угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000773 від 24.03.2022 року затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоуправління України строком на 10 (десять) років.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1