У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю:

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

слідчого Данила Ю.В.,

прокурора Карпенка В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Кисіля І.Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Богуна М.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого,

Встановив:

23 вересня 2022 року старший слідчий Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Богун М. В., за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Карпенком В.В., звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, де зазначає, що 22 вересня 2022 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 за адресою місця проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , розпивали алкогольні напої.

Близько 16 години 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під навісом перед входом у будинок, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_3 .

У ході сварки ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів металевою трубою по голові та декілька ударів ножем в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, множинних забійно-рваних ран м`яких тканин голови та різаної рани лівого стегна (відповідно до довідки, виданої КНП "Кобеляцька міська лікарня" від 23 вересня 2022 року за № 291/01-14).

ОСОБА_1 підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_3 , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Розглянувши доводи клопотання та долучені до нього докази, заслухавши начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Данила Ю.В. і прокурора Карпенка В.В., які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 , який погоджувався на обрання йому такої міри запобіжного заходу як триманням під вартою, захисника підозрюваного адвоката Кисіля І.Б., який підтримав позицію ОСОБА_1 , слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у розумінні ч.5 ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_1 , як було встановлено, наразі ніде офіційно не працює, не одружений, стійких соціальних зв`язків не має, уродженець Чугуївського району Харківської області, де й зареєстрований, однак не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі матиме можливість та може переховуватись від органів досудового розслідування і суду задля уникнення покарання, у тому числі переміститися на тимчасово окуповані території України, а також впливати на потерпілого та ймовірних свідків.

Відповідно до ст. 177 КПК України застосувати щодо ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема:

- під загрозою покарання матиме можливість та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, місце проживання якого йому відоме, та можливих свідків події;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що у разі визнання судом винним йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та на що його може спонукати відсутність сталого місця проживання й відсутність у ОСОБА_1 сталого доходу.

Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного з таких причин:

- особисте зобов`язання - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства;

- особиста порука на адресу слідчого, прокурора та суду не надходили письмові звернення осіб, які б поручалися за ОСОБА_1 ;

- застава на адресу слідчого, прокурора та суду не надходили заяви або клопотання підозрюваного чи його захисника або інших осіб про врахування можливості внесення застави за ОСОБА_1 , водночас, відсутність сталого доходу свідчить про відсутність у ОСОБА_1 об`єктивної можливості внести заставу у будь-якого визначеному законом розмірі;

- домашній арешт - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, а також зважаючи на те, що у межах м. Кобеляки та Кобеляцької територіальної громади ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, як внутрішньо-переміщена особа не обліковується, характер його перебування у м. Кобеляки має ознаки бродяжництва, у той же час, ОСОБА_1 є уродженцем та зареєстрований у с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, котре тривалий час було окуповане та в подальшому піддавалося обстрілам як населений пункт на лінії зіткнення під час російського вторгнення в Україну, а тому обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем реєстрації не лише унеможливить проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, але й, з одного боку, може наразити на реальну небезпеку життя підозрюваного, а з іншого - спонукати його до здійснення спроб переховуватися від слідства і суду, у тому числі, на окупованих територіях.

У справі "Ілійков проти Болгарії" Європейський суд з прав людини закріпив, що "суворість передбаченого покарання" є суттєвим елементом при оцінюванні "ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", а у справі "Летельє проти Франції" вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію підозрюваного, який погоджувався на застосування до нього тримання під вартою, вважаю, що на цьому етапі досудового розслідування слідчим та прокурором доведено існування передбачених законом ризиків, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого й обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та, враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, без визначення застави, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 183-184, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Богуна М. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, запобіжний захід - тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії вказаної ухвали рахувати з 23 вересня 2022 року по 22 листопада 2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення.

Слідчий суддя