overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/2131/18
УХВАЛА
05 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1,2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1,2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду, не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, 140, 142 ч. 2 КПК України,
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 2 червня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 14 годину 00 хвилин 2 червня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 734/4593/19
1-кп/729/14/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про час та місце розгляду були повідомлені неодноразово , проте в судове засідання не з"явилися . Прокурор просить викликати їх в судове засідання повторно, а в даному судовому засіданні змінити порядок дослідження доказів , дослідити письмові докази , переглянути відеозаписи .

Захисник обвинуваченої вважає, що так як свідки неодноразово були повідомлені належним чином про розгляд , проте не являються , то стосовно них необхідно застосувати примусовий привід , щодо зміни порядку дослідження доказів заперечує .

Обвинувачена повністю підтримала захисника.

Прокурор не заперечує щодо вчинення примусового приводу свідків.

Заслухавши думку учасників , суд ухвалив не змінювати порядок дослідження доказів , а тому в зв"язку з цим судом ставиться питання відкладення розгляду до виконання приводу свідків. Учасники не заперечують , була погоджена дата наступного засідання.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду повідомлена , учасники не наполягали на її присутності, тому суд дане засідання проводив в її відсутність.

Заслухавши думку учасників , суд вважає можливим застосувати щодо свідків , які повідомлені про час і місце розгляду , проте не з"явилися та не повідомили про причини неявки примусовий привід, оскільки їх покази є важливими для учасників, питання про їх виклик не знято .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід свідків ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , для участі в судовому засіданні 11.10.2021 року о 11 год. 00 хв. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.345 КК України .

Кримінальне провадження відкласти до 11.10.2021 року до 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП № 1 Чернігівського РВП ГУНП України в Чернігівській області .

Копію ухвали негайно направити до ВП № 1 Чернігівського РВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №11-кп/801/514/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001292 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2022, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та визнано невинуватим і виправдано ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.05.2022 за даними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 травня 2022 року о 10:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_7
Справа №589/3368/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/966/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши спільну апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , та її представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022 року, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом зі спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , та її представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , та її представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022 року, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 16.05.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002661 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 0002661 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибніц-Дамгартен, Федеративної Республіки Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 10 травня 2022 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1029/21
Провадження № 11-кп/4806/251/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 цього Колдексу

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 цього Колдексу.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 20.05.2022 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/5050/22
Провадження № 1-кп/161/633/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000391, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 28.04.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29 квітня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000391 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000391 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14.30 год. 05 травня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2022 Справа № 554/2671/22
Провадження № 1-кс/554/3951/2022
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000179 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000179 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про проведення обшуку.

До початку розгляду даного клопотання від слідчого надійшла заява про повернення без розгляду внесеного ним клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 26, 132 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000179 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1267/22
номер провадження 1-кп/570/263/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника в даному кримінальному провадженні..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 12 травня 2022 року о 14:45 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/658/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 травня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2022 року заявник звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою, в якій просив зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити належних заходів щодо невідкладної реєстрації поданого 2 відділом у м.Марганець ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вих.№ 1/728 від 04.04.2022) до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених у повідомленні фактів; направити заявнику витяг з ЄРДР; письмово повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 травня 2022 року на 09:30 годину в приміщенні Марганецького міського суду.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та уповноважену особу ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати суду матеріали за результатами розгляду заяви скаржника щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (вих.№ 1/728 від 04.04.2022).

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5366/22
Провадження № 1-в/344/117/22
У Х В А Л А
про залучення захисника
06 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» звернулася з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
Повідомити, що розгляд заяви призначено на 14-30 год. 12 травня 2022 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).
Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_3