Провадження № 1-кп/686/1234/22
УХВАЛА
02 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001944 від 23.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Від першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що 03.09.2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому та про передачу для об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_7 , так як вчинені групою осіб по спільних кримінальних правопорушеннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та щодо передачі цього кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 не заперечили. Обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати щодо нього даний запобіжний захід за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід продовжити за адресою його постійного проживання, оскільки строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не розпочався, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.

На даний час підстав для зміни обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає, оскільки обраний запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченим переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - цілодобово не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 ; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - прибувати за викликами до суду; - не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, прокурора - утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Також судом встановлено, що в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке пов`язане із обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки, як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ..

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 686/17883/22).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 181, 331, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 31 жовтня 2022 року, включно.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- цілодобово не залишати без дозволу суду місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, прокурора;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до суду;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Окружної прокуратури м.Хмельницького.

Матеріали кримінального провадження № 686/18208/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 для вирішення питання щодо їх об`єднання з кримінальним провадженням № 686/17883/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: