Провадження № 1-кс/686/9060/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001436,

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що « близько 17:00 год. 27.05.2021 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу автомобіля через веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами, на суму 172 500 гривень, які дружина ОСОБА_5 перерахувала через термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 на банківську картку НОМЕР_1 , знаходячись по АДРЕСА_4 , чим спричинили значної майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 04.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході відібрання пояснення у потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 26.05.2021 року він перебував за своїм місцем проживання, та переглядав оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де побачив оголошення з продажу автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touareg», 2019 року, і вирішив зв`язатися з особою, яка продавала даний автомобіль. Того ж дня ввечері ОСОБА_5 зателефонував за номером ( НОМЕР_2 ), який був вказаний на сайті на даному оголошенні, де чоловік, що представився на ім`я ОСОБА_6 , пояснив, що машина є в наявності поблизу Польського кордону, і він відразу шукає покупців, і на кого розмитнити цей автомобіль. Через телефонну розмову вони домовилися про те, що ОСОБА_6 знімає автомобіль з продажу та виїжджає за автомобілем до Польщі, оскільки він перебуває неподалік від кордону. Також, ОСОБА_6 кидав через програму миттєвих повідомлень «Viber» фото та відео автомобіля ОСОБА_5 , але не з вищевказаного номера телефону, а з іншого - НОМЕР_3 . Надалі, близько 17:00 год. 27.05.2021 дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості передоплати за вищевказаний автомобіль, здійснила перерахунок через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вiддiленні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у будинку АДРЕСА_4 , на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який через програму миттєвих повідомлень «Viber» надав вищевказаний чоловік, а саме НОМЕР_1 , грошові кошти 172 500 гривень. Після вищезазначеного, даний чоловік ще один день виходив на зв`язок та повідомляв, що все нормально та автомобiль вже на території України, а вже близько 22:00 год. 28.05.2021 вимкнув свій мобільний телефон та на зв`язок не виходив.
Вищевказана банківська картка, на яку здійснювала перерахунок ОСОБА_7 , видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Наскільки ОСОБА_5 відомо, що кошти з вищевказаної банківської картки знімалися 27.05.2021 у м.Моршин Стрийського району Львівської області та 28.05.2021 - у м.Стрий Львівської областi. Також ОСОБА_5 зазначив, що зв`язавшись з ОСОБА_8 , останній повідомив, що банківську картку він втратив разом з гаманцем, а на пропозицію звернутися до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо зняття коштів з його банківської картки, через деяку годину повідомив, що дійсно кошти знiмалися у м.Львів з різних банкоматів.
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду, з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , в період часу з 20.05.2021 року по строк дії ухвали.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, у період часу 20.05.2021 року по теперішній час, за номерами мобільних телефонів: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 11 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя