Справа № 592/3385/22
Провадження № 1-кс/592/1399/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні №0000046 внесеному 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ст. 356 КК України,

у с т а н о в и в :

08.06.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід свідка, яке мотивується тим, що в період з 24.02.2022 у ході бойових зіткнень, військовослужбовцями Збройних Сил України та цивільними особами захоплене майно (в тому числі автотранспортні засоби), яке належало зс рф. Всупереч вимогам норм чинного законодавства України вказане майне викрадене групою невстановлених цивільних осіб, а не передане для потреб ЗСУ.

Слідча зазначає, що об`єктивними відомостями щодо обставин даного кримінального правопорушення володіє директор КП «Шляхрембуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньому 01.06.2022 вручено повістку про виклик, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Відповідно до повістки про виклик, ОСОБА_5 зобов`язаний був з`явитися 04.06.2022 о 09.00 год. до слідчого СВ Сумського РУП (службовий кабінет № 222) для проведення слідчої дії за його участі, а саме допиті в якості свідка у кримінальному провадження. При цьому, порушуючи вимоги ч. 2 ст. 66, ст. 138 КПК України, свідок ОСОБА_5 не з`явився у визначений час до слідчого, не повідомивши про поважні причини неприбуття.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185, ст. 356 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Згідно з нормою ч. ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так, слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не долучені документи, підтверджуючі факт умисного ухилення свідка від явки до органу досудового розслідування, тому слідчий суддя позбавлений правових підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення про привід свідка.

Керуючись ст. 140 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює на посаді директора КП «Шляхрембуд», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Лебединська, буд.3, для допиту в якості свідка - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6