Справа № 457/284/22
провадження №1-кс/457/87/22
УХВАЛА
про відмову в продовженні строків досудового розслідування
16 травня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 07 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на дванадцять місяців,

Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 07 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 18 листопада 2020 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 групою осіб із ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, із застосуванням невстановленою слідством вогнепальною зброєю, нанесли декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , поваливши його на землю, після чого нанесли йому удари руками та ногами по різним ділянкам тіла, завдали удару ножем по правій руці та здійснили два постріли невстановленою слідством вогнепальною зброєю в ділянку ніг, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у виді відкритого перелому стегна правої ноги, забійної рани потилиці, різаної рани правої китиці, гомілкового перелому. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. 18 травня 2022 року минає строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної в ході досудового розслідування. А тому, на даний момент виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
У судове засідання учасники розгляду клопотання не прибули.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000383, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000383 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Санкція ч.4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Таким чином, відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 07 травня 2021 року було розпочато 07 травня 2021 року, втім останні процесуальні дії (проведення обшуків) проводилися у грудні 2020 року, після чого в травні 2021 року було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. Після вказаної дати жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства. Крім того, клопотання не містить жодних аргументів, які свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1