Справа № 638/2789/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000311 від 19.04.2022 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, що має середню освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, (м.т. НОМЕР_1 ),
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
19.04.2022, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Харків пров. Кузнецький буд. 15-А зустрілась з невстановленою в ході досудового розслідування особою та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи іх настання придбала особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», з метою особистого вживання, без мети збуту.
В той же день, близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 15-А по пров. Кузнецькому у м. Харкові, була зупинена працівниками УПП у м. Харкові, яким під час опитування повідомила про знаходження при собі психотропної речовини.
В подальшому, 19.04.2022 року під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 26 хв. до 19 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 13, ОСОБА_3 добровільно видала прозорий зіп-пакет, всередині якого виявлено кристалічну речовину білого, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/4660-НЗПРАП від 27.04.2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2303 грам.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP».
Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що вона вчинила умисне кримінальне правопорушення - проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та з заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: Незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має вищу освіту.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_3 , враховуючи її щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Судові витратив даному кримінальному провадженні складають 1372 грн. 96 коп. проведена судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», суд обґрунтовано встановив стягнути судові витрати у порядку ст. 124 КПК України з обвинуваченої.
Згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 09.05.2022 року, СD-R диск об`ємом 700 МВ з відеозаписом огляду місця події від 19.04.2022 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000311 від 19.04.2022 року в якості речового доказу.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2022 року, визнано у якості речових доказів та направлено на зберігання в камеру схову Харківського РУП №3 в Харківській області наступні об`єкти: один експертний пакет №5441960 з пояснювальними написами: висновок №СЕ-19/121-22/4660-НЗПРАП від 27.04.2022 року № КП0000311, вміст упаковки паперовий згорток (спеціаліста) ОСОБА_6 . У вказаному експертному пакетові згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/4660-НЗПРАП від 27.04.2022 року знаходиться : надана на дослідження речовина «яка вилучена в ході огляду місця події від 19.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , масою:0,5499 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,2303 грам.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, речовий доказ СD-R диск об`ємом 700 МВ з відеозаписом огляду місця події від 19.04.2022 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000311 від 19.04.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження, а один експертний пакет №5441960 з пояснювальними написами: висновок №СЕ-19/121-22/4660-НЗПРАП від 27.04.2022 року № КП0000311, вміст упаковки паперовий згорток (спеціаліста) ОСОБА_6 та його вміст знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу, у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч).
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ СD-R диск об`ємом 700 МВ з відеозаписом огляду місця події від 19.04.2022 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000311 від 19.04.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - експертний пакет №5441960 з пояснювальними написами: висновок №СЕ-19/121-22/4660-НЗПРАП від 27.04.2022 року № КП0000311, вміст упаковки паперовий згорток (спеціаліста) ОСОБА_6 та його вміст знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) за проведення експертизи від 27.04.2022 року №СЕ-19/121-22/4660-НЗПРАП, на користь держави.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя