Справа № 595/562/22
Провадження № 1-кс/595/282/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 05 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, та скутер марки «Viper», без номерних знаків, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, які знаходяться на арештмайданчику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, а також на уламки від скутера «Viper», які поміщено у сейф-пакет №SUD 3080875 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
У судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Користувачі майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте до матеріалів клопотання долучені їхні заяви про розгляд клопотання без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечують.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 05 червня 2022 року приблизно о 17 год 30 хв водій автомобіля марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, проїжджаючи по вулиці Кінцева в с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із скутером марки «Viper», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя даного населеного пункту. Внаслідок зіткнення водій скутера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
05 червня 2022 року відомості про дану пригоду внесено в ЄРДР за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця події по вулиці Кінцевій в с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області виявлено автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, та скутер марки «Viper», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, а також уламки від скутера.
Виявлений автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки «Viper», без номерних знаків, вилучено та поміщено на арештмайданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Уламки від скутера «Viper» вилучено та поміщено в сейф-пакет №SUD 3080875 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Разом з тим, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції технічну документацію на автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження 0000083 від 05 червня 2022 року.
Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 05 червня 2022 року приблизно о 17 год 30 хв він виїхав із свого житлового будинку на скутері марки «Viper» без номерних знаків, технічної документації у нього на скутер теж немає, у напрямку магазину, що знаходиться в центі с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області. Проїжджаючи по вулиці Кінцева в с. Бобулинці, ОСОБА_5 побачив як йому на зустріч із центру с. Бобулинці рухається автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , жителя с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області. Розуміючи, що дорога вузька та розминутись немає можливості, ОСОБА_5 спробував здійснити маневр у праву сторону, ближче до кам`яного забору, а також зупинити скутер. Водій автомобіля в цей час також намагався зупинити свій транспортний засіб, проте зачепив лівим переднім крилом автомобіля скутер ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення останній впав зі скутера. Під час падіння ОСОБА_5 вдарився лівою рукою об крило вище згаданого автомобіля та упав на земельне покриття.
Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 05 червня 2022 року приблизно о 17 год 30 хв він здійснював керування своїм автомобілем марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Кінцева у с. Бобулинці із центру даного населеного пункту. Під час руху ОСОБА_4 побачив як йому на зустріч рухається скутер без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, розуміючи, що із даним транспортним засобом він не розминеться, ОСОБА_4 почав гальмувати, в цей час водій скутера, який їхав йому на зустріч, не встиг зупинити скутер та в`їхав ним у ліве переднє крило автомобіля. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 упав зі скутера на земельне покриття, вдарившись при цьому об ліве крило автомобіля.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 05 червня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , скутер марки «Viper», без номерних знаків, який належить ОСОБА_5 , та уламки від скутера «Viper», які вилучено та поміщено в сейф-пакет №SUD 3080875.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скутер марки «Viper», без номерних знаків, та уламки від скутера «Viper», оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 - 166, 170 - 174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального проступку, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, який знаходиться на арештмайданчику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Накласти арешт на скутер марки «Viper», без номерних знаків, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, який знаходиться на арештмайданчику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, а також на уламки від скутера «Viper», які поміщено у сейф-пакет №SUD 3080875 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_4 (с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області) та ОСОБА_5 (с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1