Справа № 308/8902/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні №0000618 - старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні №0000618 - старший дізнавач сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що до сектору дізнання Ужгородського РУП надійшов рапорт працівника цього ж підрозділу про те, що в ході моніторингу однієї з соціальних мереж, працівником ВПК в Закарпатській області ДКП НП України виявлено обліковий запис користувача ОСОБА_5 , мешканки м. Ужгород, де остання поширює статті, в яких публічно заперечується здійснення збройної агресії проти України та публікуються публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

08.07.2022 надійшов рапорт від інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України, з якого встановлено, 05 липня 2022 року в ході виконання доручення було проведено огляд сторінки в соціальній мережі «ok.ru» користувача під іменем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 )» де користувачем поширюються статті, в яких публічно заперечується здійснення збройної агресії проти України та публікуються публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України. Встановлено, що даною сторінкою користується громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій може міститись інформація про співпрацю з країною-агресором, чорнових записів, що підтверджують приналежність ОСОБА_6 до країни-агресора, грошових коштів, а саме російських рублів та будь-якої символіки, що може свідчить про колабораційну діяльність, дізнавч просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 0000618 від 10.06.2022 року підтверджено, що органом досудового розслідування - сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини поширення статтей, в яких публічно заперечується здійснення збройної агресії проти України та публікуються публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Згідно поданих дізнавачем матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З оглянутої у судовому засіданні інформаційної довідки (особової картки) ДМС України слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №304541418 від 08.07.2022 року, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися комп`ютерна техніка, на якій може міститись інформація про співпрацю з країною-агресором, чорнові записи, що підтверджують приналежність ОСОБА_6 до країни-агресора, грошові кошти, а саме російські рублі та будь-яка символіка, що може свідчити про колабораційну діяльність, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій може міститись інформація про співпрацю з країною-агресором, чорнових записів, що підтверджують приналежність ОСОБА_6 до країни-агресора, грошових коштів, а саме російських рублів та будь-якої символіки, що може свідчить про колабораційну діяльність.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1