12.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/2815/22
Провадження № 1-кп/205/741/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинила кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_3 , 12.05.2022 року приблизно о 16 годині 43 хвилин, знаходилася в приміщенні магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 17, де в неї раптово виник кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), а саме майна, що належать ТОВ «АТБ-маркет».
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 12.05.2022 року у період часу з 16 години 43 хвилин до 16 годин 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Гідропаркова, 17, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, руками почала складувати до поліетиленового пакету, який був при неї, продукти харчування, а саме:
- ковбасу 420 г Своя лінія Салями Фінська н/к вак/упак, вартістю 78,90 грн. (без ПДВ 66,75 грн);
- ковбасу М`ясну лавка/Своя лінія Губернаторська с/в вак/упак., вагою 0,363 кг, вартістю 118,48 грн. (без ПДВ 98,73 грн);
- сир твердий 180 г Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак. - 3 упаковки, вартістю 57,20 грн. за упаковку, на загальну суму 171,60 грн (без ПДВ 151,33 грн);
- напій 0,5 л. Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5 % об ж/б - 2 банки, вартістю 38,30 грн. за банку, на загальну суму 76,60 грн. (без ПДВ 63,83 грн);
- печиво 150 г Рошен какао зі шматочками глазурі к/уп. - 1 упаковка, вартістю 22,40 грн (без ПДВ 18,67 грн);
- каву 210 г Nescafe Gold розчина сублімована м/уп -2 упаковки, вартістю 227,50 грн. за упаковку, на загальну суму 455 грн (без ПДВ 379,17 грн);
- апельсин ваговий 1 гат., вагою 0,742 кг, вартістю 25,93 грн (без ПДВ 21,61 грн);
- картоплю 1 гат., вагою 1,314 кг, вартістю 10,84 грн (без ПДВ 9.03 грн), всього на загальну 959,75 грн (без ПДВ 809,12 грн).
Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 покинула приміщення торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» з вищевказаними товарами, які знаходились у поліетиленовому пакеті, пройшовши через вхід до магазину та вийшла приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1919-1926-22 від 23.05.2022, спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 809,12 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, заявила про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та просила суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише її допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самою обвинуваченою ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , суду пояснила, що усвідомлювала те, що з 24.02.2022 року Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан та 12.05.2022 року близько 16 год 30 хв, прийшла в магазин «Продукти-520» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Дніпро, вул.Гідропаркова, 17. В магазині вона взяла ковбасу, сир твердий, алкогольний напій Revo Alco Energy, печиво, каву, апельсини та картоплю та склала товари в поліетиленовий пакет, після чого пройшовши через вхід до магазину, вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. ОСОБА_3 зазначила, що погоджується з вартістю вкраденого нею товару на суму 809 грн 12 коп.
Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №1919-1926-22 від 23.05.2022 року, витрати на яку складають 1510 грн 16 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речові докази, якими визнані у кримінальному провадженні:
- ковбаса 420 г Своя лінія Салями Фінська н/к вак/упак, ковбаса М`ясну лавка/Своя лінія Губернаторська с/в вак/упак., вагою 0,363 кг, сир твердий 180 г Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак. - 3 упаковки, напій 0,5 л. Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5 % об ж/б - 2 банки, печиво 150 г Рошен какао зі шматочками глазурі к/уп. - 1 упаковка, кава 210 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп -2 упаковки, апельсин ваговий 1 гат., вагою 0,742 кг, картопля 1 гат., вагою 1,314 кг, які були передані під зберігальну розписку керуючому магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 , відповідно вимог ст.100 КПК України підлягає поверненню за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет»;
- компакт-диск з відеофайлами підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк в два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 16 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №1919-1926-22 від 23.05.2022 року.

Речові докази, якими було визнано:
- ковбаса 420 г Своя лінія Салями Фінська н/к вак/упак, ковбаса М`ясну лавка/Своя лінія Губернаторська с/в вак/упак., вагою 0,363 кг, сир твердий 180 г Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак. - 3 упаковки, напій 0,5 л. Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5 % об ж/б - 2 банки, печиво 150 г Рошен какао зі шматочками глазурі к/уп. - 1 упаковка, кава 210 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп -2 упаковки, апельсин ваговий 1 гат., вагою 0,742 кг, картопля 1 гат., вагою 1,314 кг, які були передані під зберігальну розписку керуючому магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет»;
- компакт-диск з відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1