Дата документу 01.04.2022 Справа № 554/2936/21
Провадження № 1-кс/554/3111/2022

У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000078 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що 03.04.2019 до ЧЧ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:00 13:00 год., 03.04.2019 невідома особа шляхом пошкодження дверних замків, проникла до його квартири, звідки викрала грошові кошти, завдавши останньому матеріальних збитків. Сума збитків на даний час встановлюється.

Відомості по даному факту 03.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю родиною, а саме дружиною ОСОБА_6 (моб. тел НОМЕР_1 ), донькою ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_2 ), сином ОСОБА_8 .

Так, на даний час він працює начальником зміни в ТОВ «Стасі насіння» та його дружина також працює в даному підприємстві оператором виробничої лінії. За місцем проживання вони разом з дружиною зберігали їх спільні грошові заощадження для будівництва житлового будинку в с. Стасі Диканського району Полтавської області, вказані заощадження вони відкладали з дружиною із заробітних плат, а також він два роки тому продав свій автомобіль марки «GЕЕLY EMGRAND» за 11 000 доларів США, та в загальному заощадження складали близько 15 000 доларів США та близько 100 000 грн., а також 1 200 євро. Так 03.04.2019 року о 07:20 год. його дружина пішла на роботу, в цей час вони з дітьми снідали на кухні, після чого близько 07:40 год., їх донька пішла до школи, а він разом із сином о 07:50 год., пішли до дитячого садочка. Після чого близько 08:00 год. чоловік повернувся з дитячого садочка до дому, та близько 08:36 год. покинув квартиру та поїхав на їх земельну ділянку, де проводиться будівництво за адресою АДРЕСА_2 , де взяв інвентар та інструмент та близько 08:54 год. направився на власному автомобілі Деу Ланос, ДНЗ НОМЕР_3 на кладовище прибирати могилки. На кладовищі він перебував до 09:48 год., після чого поїхав до центру с. Стасі, а саме до магазинів та банкомату, після чого близько 10:15 год., знову поїхав на ділянку для будівництва, приїхавши на місце згадав, що забув погодувати собаку котра знаходиться в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , який знаходиться в гаражному кооперативі с. Стасі, покормивши собаку близько 10:25 год., знову направився на земельну ділянку для будівництва. На будівництві чоловік перебував до 13:35 год., в цей час до нього на мобільний телефон зателефонувала його донька ОСОБА_9 та повідомила про те, що зламані замки до вхідних дверей їхньої квартири та в квартирі безлад, чолоків одразу приїхав додому та побачив, що замки дверей до квартири були поламані, а в квартирі всі речі перевернуті та розкидані, після чого чоловік зателефонував на 102 та викликав на місце пригоди працівників поліції.

В ході огляду квартири виявив відсутність в схованках грошових коштів, а саме близько 10 000 доларів США та 50 000 грн., також невідомими особами було викрадено набір інструментів в пластиковому кейсі з написом «STELS AUTO» чорного кольору, даний напис був у вигляді наліпки по середині кейсу, кейс було обкладено металевими защіпками сірого кольору, комплектність даного набору була близько 82 предметів, та переносної акустичної колонки для прослуховування музичних треків, яка була чорного кольору. Хто б міг вчинити дану крадіжку ОСОБА_5 не відомо та він нікого не підозрює.

02.10.2020 року Диканським районним судом Полтавської області було продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадження №0000078 до 6 місяців, тобто до 03 квітня 2021 року.

У зв`язку з реформуванням органів поліції, слідче відділення Диканського ВП ГУНП в Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ліквідовано. Тому постановою прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.02.2021 року, визначена підслідність кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні за слідчим відділенням відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Також слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави в даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 03.04.2022 року.

Однак, перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.04.2022 року.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, однак існує необхідність у проведенні слідчих дій, для встановлення особи, яка безпосередньо здійснила крадіжку речей, а саме: додаткові допити осіб, які проживають у районі вчинення злочину; встановлення причетних до злочину осіб та проведення обшуків для виявлення викрадених коштів; пред`явлення підозри особі/особам, винним у вчиненні злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.04.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000078 від 03.04.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 03.04.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1