Справа №505/302/22
Провадження №1-кп/505/374/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001055, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з початковою освітою, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.11.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_10 , який в той момент перебував в одній з кімнат вказаного будинку. На ґрунті тривалих неприязних відносин, у нього виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_10 .
У той же день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку, розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи всій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_10 два удари ножом в область живота, внаслідок чого спричинив останньому, наступні тілесні ушкодження:
- колото-різана рана передньої поверхні черевної стінки справа, по правій навкологрудинній лінії, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням петель та брижі тонкої кишки, а також стінок нижньої порожнистої вени, яка сліпо закінчується в м`яких тканинах заочеревинного простору;
-колото-різана рана передньої поверхні черевної стінки зліва, по лівій середньо ключичній лінії тіла, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням петель та брижі тонкої кишки, яка сліпо закінчується в товщі однієї з дублікатур брижі тонкої кишки.
Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з ушкодженнями очеревини, петель та брижі тонкої кишки, а також стінок нижньої порожнистої вени, які ускладнилися розвитком геморагічного шоку, були небезпечними для життя і згідно п.п.2.1.1 (а), 2.1.3. (к), 2.1.3. (о), 2.1.3. (п) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , помер на місці події. Смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень живота з ушкодженням очеревини, петель, брижі тонкої кишки та стінок нижньої порожнистої вени. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 став геморагічний шок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши письмові докази, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою в деталях, і не викликають жодних сумнівів в їх достовірності та допустимості.

Так, потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 30.11.2021 її повідомили, що її сина в будинку ОСОБА_9 знайшли мертвим. Їй також відомо, що її син з ОСОБА_4 знаходився в неприязних відносинах, оскільки останній неодноразово йому погрожував. Просить суд призначити покарання обвинуваченому по всій строгості.

Згідно протоколу обшуку території домоволодіння та приміщень житлового будинку від 30.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_11 виявлено сокиру з дерев`яною рукояткою, джинси синього кольору з слідами речовини бурого кольору, куртку синього кольору з слідами речовини бурого кольору, пару кросівок на шнурках сірого кольору, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору кнопковий з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору.

Із протоколу огляду місця події та фото таблицями до нього від 30.11.2021, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду будинку, в одній із кімнат виявлено труп потерпілого ОСОБА_10 , на якому виявлені забійні рани голови, синці обличчя, голова та обличчя забруднені речовиною бурого кольору, на животі зліва по середньо-ключичній лінії міститься по одній рані з рівними кроями.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №247/247 від 01.12.2021, при дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої поверхні черевної стінки справа, по правій навкологрудинній лінії, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням петель та брижі тонкої кишки, а також стінок нижньої порожнистої вени, яка сліпо закінчується в м`яких тканинах заочеревинного простору; колото-різана рана передньої поверхні черевної стінки зліва, по лівій середньо ключичній лінії тіла, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням петель та брижі тонкої кишки, яка сліпо закінчується в товщі однієї з дублікатур брижі тонкої кишки.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з ушкодженнями очеревини, петель та брижі тонкої кишки, а також стінок нижньої порожнистої вени, які ускладнилися розвитком геморагічного шоку, були небезпечними для життя і згідно п.п.2.1.1 (а), 2.1.3. (к), 2.1.3. (о), 2.1.3. (п) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , помер на місці події. Смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень живота з ушкодженням очеревини, петель, брижі тонкої кишки та стінок нижньої порожнистої вени. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 став геморагічний шок.

Згідно висновку судово-медичної криміналістичної експертизи №-24 від 18.01.2021, при дослідженні кухонного ножа з темно-коричневим дерев`яним руків`ям, не виключається можливість спричинення колото-різаних ушкоджень на двох клаптях шкіри черевної стінки, вилучених від трупа ОСОБА_10 , 1971 року народження, клинком, наданого на експертизу ножа.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №-СЕ-19/116-22/610-Д від 17.01.2022, слід пальця руки розміром 19х33мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки 21х34мм, та слід пальця руки розмірами 17х24мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 20х26мм, залишені відповідно великим та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №-14 від 03.12.2021, кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. На наданих на дослідження джинсових брюках підозрюваного ОСОБА_4 знайдено кров людини властиві групі А з ізогемаглютинином анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_10 при умові відсутності тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечею на момент події у підозрюваного ОСОБА_12 . Даних про присутність крові свідка ОСОБА_9 не отримано.

Із висновку судово-медичної експертизи №-569 від 03.01.2021 та фото таблицями до неї, слідує, що на представлених в медико-криміналістичне відділення чотирьох клаптів шкіри, вилучених від трупа ОСОБА_10 виявлені наступні ушкодження:

- на клапті шкіри черевної стінки справа виявлено 1 наскрізне ушкодження (зазначене експертом як рана №-1), яке має ознаки колото-різаної рани, яка могла бути спричинена плоским колюче-ріжучим предметом типу ножа, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 2,1см. Додаткова частина ушкодження могла утворитись при вилучені клинка з поворотом та упором на лезо. Інших ушкоджень на клапті шкіри не виявлено;

- на кланті шкіри черевної стінки зліва виявлено 1 наскрізне ушкодження (зазначено експертом як рана №-2), яке має ознаки колото-різаної рани, яка могла бути спричинена пласким колюче-ріжучим предметом типу ножа, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 2,5см. Додаткова частина ушкодження могла утворитись при вилучені клинка з деяким поворотом та упором на лезо. Інших ушкоджень на клапті шкіри не виявлено;

- на клапті шкіри правої надбрівної ділянки виявлена одна забита рана (зазначена експертом як рана №-1), яка могла утворитися в результаті контактування з твердою травмуючою поверхнею, яка має ребра, що знаходяться під кутом, або ребро, що зігнуте під кутом;

- на клапті шкіри правої тім`яної ділянки виявлена одна забита рана (зазначена експертом як рана №-2), яка могла утворитися в наслідок контактування з твердим тупим предметом, який має або нечітке ребро, або форму вузького циліндру.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №-1044 від 03.12.2021, кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2021, ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу огляду від 13.01.2022, проведено огляд лазерного диску формату DVD-R об`ємом 4,7Гб та прослуховування інформації на ньому між оператором спецлінії «102» та абонента НОМЕР_2 , якій повідомив, що він вбив чоловіка.

Під час проведення слідчого експерименту 01.12.2021, що слідує з протоколу та відеозапису вказаної слідчої дії, підозрюваний ОСОБА_4 на місці події детально показав та розказав де він з потерпілим ОСОБА_10 розпивали горілку, як виник між ними конфлікт, як він наносив ножом удари потерпілому та куди.

Опис обвинуваченим механізму нанесення ударів в область живота, знаряддя вбивства відповідає обставинам виявленим під час огляду місця події, тобто домоволодіння ОСОБА_13 , та підтверджується висновками судово-медичних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №-15 від 18.01.2022, ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями» (F70.0 за МКХ-10), ступень виразності та глибина яких не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає безпідставним доводи сторони захисту про перекваліфікацію скоєного обвинуваченим злочину з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, потерпіла ОСОБА_7 показала, що її син ОСОБА_10 скаржився, що від обвинуваченого неодноразового надходили погрози на його адресу, а тому її син перебував у неприязних стосунках з ОСОБА_4 .

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч.2 ст.115 КК України, а також без ознак, передбачених ст.ст.116-118 КК України, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.

А тому, суд з урахуванням сукупності досліджених по справі доказів, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 скоїв вбивство із мотивів особистої неприязні.

Суд оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, визнає їх належними та допустимими та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та наявність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім, і досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків та спричиненої моральної шкоди внаслідок скоєного ОСОБА_4 злочину підлягає задоволенню.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 9(дев`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18год. 10хв. 30.11.2021.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1372грн. 96 коп. вартість проведення судової трасологічної експертизи, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 33 563 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят три ) грн. 40 коп. матеріальної шкоди, 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 по кримінальному провадженню №-0001055, а саме, на

- змиви зі стіни речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

-поліетиленовий пакет фіолетового кольору з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

-поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною бурого кольору , який поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

-чоловічу шапку сірого кольору з плямами бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

-змиви на марлевий тампон з дерев`яної колоди (пня), який поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

-скляну пляшку, об`ємом 0,5 літри, з написом «Пшенична горілка», яка поміщена до етиленового сейф пакету № ЕХР0308320, з логотипом «Національна поліція України»;

-металеву кочергу з плямами бурого кольору, яка поміщена в паперову обгортку з

-об`єкт носій з матрацу зі слідами бурого кольору , який поміщено до паперового з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

-об`єкт носій з ковдри червоного кольору зі слідами бурого кольору, який поміщено до вого конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»; -об`єкт носій з ковдри світло зеленого кольору зі слідами бурого кольору, який з до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче ня»;

-поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

-сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, поміщені до поліетиленового кету «Національна поліція України», скасувати.

Арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 по кримінальному провадженню №-0001055, а саме, на куртку сірого кольору та джинсові штани сірого кольору, які належать ОСОБА_9 , скасувати.

Арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 по кримінальному провадженню №-0001055, а саме, на сокиру з дерев`яною рукояткою, джинси синього кольору, пару кросівок на шнурках сірого кольору, куртку синього кольору, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору кнопковий з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 та ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, належний затриманому ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, відповідно до квитанції №-523 від 30.11.2021, знищити.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, відповідно до квитанції №-497 від 23.12.2021, знищити.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, відповідно до квитанції №-498 від 23.12.2021, знищити.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, відповідно до квитанції №-499 від 23.12.2021, знищити.

Речовий доказ по справі - диск формату DVD-R, об`ємом 4,7Гб, на якому міститься інформація у вигляді двох файлів аудіо запису, формату «МР-3»: «.912546.mp3»; «.912560.mp3» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, джинси синього кольору, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору кнопковий з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, відповідно до квитанції №-501 від 27.01.2022, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Речовий доказ: диск формату DVD-R з відеозаписом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 30.11.2021, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: диск формату DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 01.12.2021, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1