Справа №672/338/22
Провадження №1-кп/672/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000221 з обвинувальним актом, що надійшли 25.05.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області 23.11.2010, за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.05.2011 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.09.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 10.02.2017 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуванню покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, востаннє 12.09.2014 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.02.2017 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуванню покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
20 лютого 2022 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку, яку розпочав ОСОБА_5 .
Так, під час словесної суперечки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та умисно кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область носа.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою носу, забійної рани спинки носу, носової кровотечі, підшкірних крововиливів верхньої і нижньої повіки правого ока, нижньої повіки лівого ока, підшкірної гематоми правої підочної ділянки обличчя, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: