УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6185/22

Номер провадження 1-кс/495/2053/2022

07 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06.10.2022 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 18.08.2022 року о 12.36 годині водій автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO р/н ВН0283II ОСОБА_4 1959 р.н рухаючись по вулиці Ізмаїльська в місті Білгород- Дністровський, Одеської області, під`їжджаючи до перехрестя вулиць Ізмаїльська та Портова, продовжуючи рух прямо на забороняючи сигнал світлофора «червоний» скоїв зіткнення з автомобілем марки NISSAN TIIDA р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1968 р.н яка рухалася на зелений сигнал світлофора по вулиці Тургенева, в результаті чого останній автомобіль продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався по вулиці Ізмаільській на зустріч автомобілю MITSUBISHI PAJERO р/н ВН0283II, в результаті ДТП ОСОБА_5 отримала т/у закритий перелом лівого бедра, ребер зліва, доставлена у міську лікарню у відділення реанімації.
Згідно довідки лікаря №941 від 22.08.2022 постраждала ОСОБА_5 , проходила стаціонарне лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка після ДТП доставлена до приймального відділення з тілесними ушкодженнями.
Згідно виписки №4813 від 22.08.2022 із медичної картки наданою потерпілою ОСОБА_5 , де вказано, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.08.2022 по 22.08.2022 в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації з 22.08.2022 року, історія хвороби №11483.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП.
У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 в при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи, а саме медична документація та рентген знімки, які знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000967, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналів медичної документації - (картка стаціонарного хворого №4813, №11483 ) рентген знімків та іншу наявну медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в архіві: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеної медичної документації.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1