Справа № 595/83/22
Провадження № 1-кп/595/45/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000002 від 26 квітня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, що знаходиться за межами с. Возилів Чортківського району Тернопільської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, навесні 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи за межами с. Возилів Чортківського району Тернопільської області на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», оголошеного рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 29 листопада 1990 року № 273 «Про часткові зміни і доповнення до рішення облвиконкому від 30 серпня 1990 року № 191 «Про створення державного природного національного парку «Дністровський каньйон» і поліпшення туризму в області», що належить до природно-заповідного фонду України, знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0721 входить до складу природно-заповідного фонду України та належить до особливо цінних земель, та що в нього відсутні будь-які документи на право власності, користування або оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0721, загальною площею 19,47 га, яка за даними державного земельного кадастру, розташована за межами с. Возилів на території Золотопотіцької селищної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу від неправомірного використання самовільно зайнятої земельної ділянки, всупереч вимогам статті 125 Земельного кодексу України, якою визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, в порушення вимог ст. 126 Земельного кодексу України, якою визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», нікого не повідомивши, за допомогою сільськогосподарської техніки, яку взяв у знайомого в користування, провів роботи щодо обробітку частини земельної ділянки площею 17,2 га з кадастровим номером :01:001:0721 та 29 квітня 2021 року засіяв її сільськогосподарською культурою - соєю, чим своїми діями самовільно зайняв земельну ділянку особливо цінних земель.
Вищевказаним самовільним зайняттям частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0721 площею 17,2 га ОСОБА_6 заподіяв шкоду Золотопотіцькій об`єднаній територіальній громаді на суму 61937 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яка належить до особливо цінних земель.
09 лютого 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, мотивоване тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вину визнає, на даний час звільнив раніше зайняту земельну ділянку, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, тобто внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне правопорушення, вчинене ним, втратило суспільну небезпеку, що відповідно до ст. ст. 284, 285 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі. Вину він визнає у повному обсязі, просить клопотання, подане захисником, задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відносно задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження не заперечив. Пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , класифікується, як нетяжкий злочин.
Таким чином, вирішуючи клопотання, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, добровільно відшкодував завдану шкоду, тобто вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, зокрема його позитивної характеристики, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 до державного бюджету України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення земельно-технічної експертизи в розмірі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн 08 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 01 квітня 2022 о 14 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1