overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4473/20
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 24 жовтня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2022 на 10.00 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із приміщення одного із районних судів м. Києва, в яких проводять ВКЗ, або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon, оскільки він фактично перебуває в м. Києві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання потерпілого, який перебуває в м. Києві, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість потерпілому ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001662 від 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначеному на 28 вересня 2022 року о 10.00 год. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/5046/22
н/п 1-кп/953/837/22
"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
прокурора Гузенко І.О.,
захисника Мартиненко С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , до судового розгляду .
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2813/22 Справа № 183/4169/22 Суддя у 1-й інстанції - Гузоватий О.І. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Піскун О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Ковальчука Володимира Івановича на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 13 вересня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника Ковальчука Володимира Івановича на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 15 хвилин 11 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Піскун
Справа № 461/4969/22
Провадження № 1-кс/461/4307/22
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Кухар Р.П., прокурора Демчина Я.Р., слідчого Васько Н.Ю., захисника Галушки В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Васько Н.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у домашнього арешту, із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 ) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 23.11.2022 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Васько Н.Ю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.09.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько
Справа № 496/3140/22
Провадження № 1-кс/496/1742/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

прокурора Семенюка І.А.

адвоката Лужанова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката Лужанова Сергія Валерійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000253 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лужанова Сергія Валерійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000253 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт з студентського квитка № НОМЕР_1 , виданий 23.06.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.07.2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя С.М.Драніков
провадження №1-кс/947/9431/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Кравченко І.В. про відвід по справі слідчого судді Тонконоженко М.М.,

за участю: захисника Кравченко І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вінчковського В.Л., прокурора Мазур І.М., представника потерпілого Запереченко В.С.,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні заяви захисника Кравченко І.В. від 23.09.2022 року про відвід слідчого судді Тонконоженко М.М. по справі №947/15053/22 відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 26.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 521/8500/22
Номер провадження:1-в/521/486/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , 1981 року народження, про зарахування строку відбутого покарання в основне , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_1 , 1981 року народження, про зарахування строку відбутого покарання в основне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення розгляду клопотання ОСОБА_1 , 1981 року народження, про зарахування строку відбутого покарання в основне на 19.08.2022 року в режимі відеоконференції, з метою його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду ОСОБА_1 , 1981 року народження, про зарахування строку відбутого покарання в основне, за його участю шляхом відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» 16.11.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 130/1404/22

провадження № 51-2817ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г.М.,

суддів Іваненка І.В., Луганського Ю.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2022 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, оскільки, з огляду на приписи ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), остання не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

19 вересня 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга (ВХ №14122/0/170-22 від 19 вересня 2022 року) з додатками на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, яка за своїм змістом ідентична раніше поданій касаційній скарзі, за винятком дати підписання, за результатом розгляду якої постановлено ухвалу Верховного Суду від 19 вересня 2022 року.

За приписами ч. 1 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п`яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Вінницького апеляційного суду від

16 серпня 2022 року, що постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2022 року по суті, отже, з огляду на приписи ч. 4 ст. 424 КПК, оскарження такого судового рішення у касаційному порядку не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г.М. Анісімов І.В. Іваненко Ю.М. Луганський
Справа № 591/4361/22
Провадження № 1-кп/591/534/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001495 відносно:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001495 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 13 год. 25 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 592/6508/22
Провадження № 1-кп/592/465/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001483, відомості за якими 09.08.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 30.09.2022 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя І.Г. Бичков
Провадження № 1-кс/686/8659/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000133 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000133 від 23.12.2021 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку, загальною площею (кв.м): 41.2, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, договорів купівлі-продажу, фінансової документації, проектно-кошторисної документації, та документації, де містяться відомості стосовно проведення будівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за адресою: м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2А, організаційної документації, бухгалтерської звітності, оборотно-сальдових відомостей, документів щодо страхових внесків, обліку праці, документів від постачальників, актів на списання матеріальних цінностей, документів про облік нематеріальних цінностей, журналу обліку виданих доручень.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 15 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2022 о 16 год.

Слідчий суддя
Справа № 522/9598/22
Провадження № 1-кс/522/5741/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання Свічар О.О.,

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури

Бачинського Ю.В. у кримінальному провадженні №0000238 від 29 липня 2022 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваної:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: Бачинський Ю.В.,

підозрювана: ОСОБА_1 ,

захисник: Шуляк Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бачинського Ю.В. у кримінальному провадженні №0000238 від 29 липня 2022 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваній ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2.не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 2 (два) місяці, та припиняє свою дію 23 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

23.09.2022