СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/910/22
Провадження № 1-кп/306/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Свалява в залі суд № 1 клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності мотивоване тим, що з моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000196 від 21.03.2016 року минуло більше 6 років. У кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній собі не вручено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.03.2016 року о 23:00 годині до чергової частини Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора сектору у складі Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою «НАІС» виявлено неспівпадіння номера кузова автомобіля «AUDI А6» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування та у відповідності до авто-трасологічної експертизи за №9/41 від 29.04.2016 року встановлено, що номерні позначення кузова НОМЕР_2 автомобіля «AUDI А6» нанесені методом штамповки, метод використовує завод-виробник та змінам не піддавались і являються первісними. Однак, у відповідності до технічної експертизи документа №4/117 від 24.05.2016 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлений не за допомогою поліграфічних технологій (офсетним способом друку та способом лазерного гравіювання), аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках Консорціуму ЄДАПС, виданий струминним способом друку.
21.03.2016 року у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI А6» з державними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
21.04.2016 року призначено авто-трасологічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 9/41 від 29.04.2016 року номерні позначення кузова « НОМЕР_2 », автомобіля «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , нанесені методом штамповки, такий метод використовує завод виробник. Номерні позначення кузова « НОМЕР_2 », автомобіля «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавались і являються первісними.
21.04.2016 року призначено технічну експертизу документа, виконання якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 4/117 від 24.05.2016 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_6 до автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлений не за допомогою поліграфічних технологій (офсетним способом друку та способом лазерного гравіювання), аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках Консорціуму ЄДАПС. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_6 до автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлений струминним способом друку.
28.05.2016 року виконувачем обов`язків заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області в даному кримінальному провадженні було здійснено перекваліфікацію дій по кримінальному правопорушенню зі ст. 290 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.
21.04.2016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; 17.05.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; 21.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
13.07.2020 року начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури визначено орган, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000196 від 21.03.2016 року - сектор дізнання Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

01.03.2021 року заступником керівника Мукачівської місцевої прокуратури визначено орган, що здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі дізнання кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000196 від 21.03.2016 року - сектор дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Вимоги клопотання начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури мотивує тим, що у ході досудового розслідування у формі дізнання було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак особу, яка вчинила даний проступок, не встановлено, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України - це кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної вдлади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, яке згідно ст.12 КК України є проступком (санкція ч.1 ст.358 КК України, в редакції на даний час, передбачає штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 21.03.2016 року строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України станом на 20.06.2022 року сплив.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000196 минув зазначений строк, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 21 березня 2016 року необхідно закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Речовий доказ: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_6 до автомобіля «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.100, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 21 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_6 до автомобіля «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_8