У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 335/11051/2017
пр. 1кп/336/53/2022
01 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, та ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав у судовому засіданні.
Заперечень не надійшло.
Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у наведеному нижче.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ігноруючи вимоги постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», діючи в групі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних зі створенням та збутом шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме: систему постачання та обліку спожитої електроенергії та безпосереднього несанкціонованого втручання в роботу лічильників обліку спожитої електроенергії, що полягало у спотворенні процесу обробки інформації щодо спожитої електричної енергії.
Відповідно до злочинної схеми, ОСОБА_5 , маючи спеціальні знання в галузі енергетичного сектору, комп`ютерних технологій, мав на меті створення шкідливих технічних засобів, які в подальшому слід було встановлювати біля лічильників обліку спожитої електроенергії, у конкретного замовника, тим самим спотворювати показники обсягу фактично спожитої електричної енергії.
Розробивши злочинну схему, ОСОБА_5 залучив до її реалізації ОСОБА_6 . Згідно злочинної домовленості, до обов`язків ОСОБА_6 входило пошук клієнтів, які б бажали встановлення на їх лічильник спожитої електроенергії раніше зазначені шкідливі технічні засоби, попередній огляд вказаних лічильників, налаштування вказаних засобів у клієнта. До обов`язків ОСОБА_5 , входило: виготовлення шкідливих технічних засобів, відповідно до замовлення, встановлення вказаних засобів замовнику.
Реалізуючи злочину змову, діючи відповідно до розподілу обов`язків, ОСОБА_5 , за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , обладнав майстерню для виготовлення приладів призначених для втручання в роботу електролічильників, де з лютого 2016 року виготовляв шкідливі технічні засоби.
Так, в середі лютого 2016 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пропозицію встановлення шкідливого технічного засобу. ОСОБА_6 , діючи відповідно до своїх злочинних обов`язків, провів огляд лічильника, а саме приладу обліку електричної енергії «НІК 2301 АП 3», на який ОСОБА_7 бажав встановити шкідливий технічний засіб та отриманні характеристики лічильника передав ОСОБА_5 .
Отримавши від ОСОБА_6 характеристики лічильника, в середині лютого 2016 року, ОСОБА_5 в майстерні, розташованій за адресою свого проживання, з радіодеталей, та супутніх елементів, створив прилад, який налаштував на випромінювання радіохвиль на частоті 540.59.12 з шириною смуги 582, та який негативно впливає на прилад обліку електричної енергії
«НІК 2301 АП 3», а саме блокує його роботу та припиняє облік електричної, що проходить через лічильник.
В подальшому, 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні оздоровчого комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , підключили до електричної мережі живлення описаний вище шкідливий технічний засіб та налаштувавши змінний регулятор на потужність необхідну на втручання у роботу лічильника, піднесли частин коаксіального кабелю- антени випромінюючого приладу до лічильника, чим блокували роботу лічильника з зовнішніми проявами у вигляді мерехтіння і вимкнення рідкокришталевого індикатора та індикатора функціонування, тим самим припинили облік електричної енергії, що проходить через лічильник.
Після чого знаходячись у вказаному приміщенні оздоровчого комплексу, ОСОБА_5 збув, описаний вище шкідливий технічний засіб, ОСОБА_7 за 7500 гривень різними купюрами.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України - створення з метою збуту, а також збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, а також ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, наприкінці липня 2016 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з пропозицію встановлення шкідливого технічного засобу на його лічильник.
ОСОБА_5 провів огляд лічильника, а саме приладу обліку електричної енергії «НІК 2303 АП 3Т» на який ОСОБА_8 бажав встановити шкідливий технічний засіб.
Отримавши характеристики лічильника, наприкінці липня 2016 року, ОСОБА_5 в майстерні, розташованій за адресою свого проживання, з радіодеталей, та супутніх елементів, діючи повторно, створив прилад, який налаштував на випромінювання радіохвиль в діапазоні ДМХ з частотою 540,05912 МГц та який негативно впливає на прилад обліку електричної енергії «НІК 2303 АП 3Т», а саме блокує його роботу та припиняє облік електричної енергії, що проходить через лічильник.
В подальшому, 02 серпня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, підключив до електричної мережіживлення описаний вище шкідливий технічний засіб та налаштувавши змінний регулятор на потужність необхідну на втручання у роботу лічильника, підніс частину коаксіального кабелю - антени випромінюючого приладу до лічильника, чим блокували роботу лічильника з зовнішніми проявами у вигляді мерехтіння і вимкнення рідкокришталевого індикатора та індикатора функціонування, тим самим припинив облік електричної енергії, що проходить через лічильник.
Після чого, знаходячись у вищезазначеному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув описаний вище шкідливий технічний засіб, ОСОБА_8 за 5000 гривень різними купюрами.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України створення з метою збуту, а також збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно- обчислювальних машин, вчинене повторно, а також ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.
Крім того, наприкінці липня 2016 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з пропозицію встановлення шкідливого технічного засобу на його лічильник. ОСОБА_5 провів огляд лічильника, а саме приладу обліку електричної енергії «Енергія-9 СТК 3» на який ОСОБА_9 бажав встановити шкідливий технічний засіб.
Отримавши характеристики лічильника, ОСОБА_5 в майстерні, розташованій за адресою свого проживання, з радіодеталей, та супутніх елементів, діючи повторно, створив прилад, який налаштував на випромінювання радіохвиль в діапазоні ДМХ з частотою 540,0676 МГц та який негативно впливає на прилад обліку електричної енергії «Енергія-9 СТКЗ», а саме блокує його роботу та припиняє облік електричної енергії, що проходить через лічильник.
В подальшому, 02 листопада 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщення трансформаторної, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, діючи повторно, підключив до електричної мережі живлення описаний вище шкідливий технічний засіб та налаштувавши змінний регулятор на потужність необхідну на втручання у роботу лічильника, підніс частину коаксіального кабелю - антени випромінюючого приладу до лічильника, чим блокували роботу лічильника з зовнішніми проявами у вигляді мерехтіння і вимкнення рідкокришталевого індикатора та індикатора функціонування, тим самим припинив облік електричної енергії, що проходить через лічильник.
Після чого, знаходячись у вищезазначеному приміщенні, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув описаний вище шкідливий технічний засіб, ОСОБА_9 за 7500 гривень різними купюрами.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 -1 КК України - створення з метою збуту, а також збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, вчинене повторно, а також ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу електронно- обчислювальних машин, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч.3 ст. 288 КПК України).
За положеннями ст. 49 ч.1 п. 3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , за положеннями ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, зобвинувального акту слідує, що з дня їх вчинення нею минуло понад п`ять років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1