Провадження №1-кп/463/291/22
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 19 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костелець Республіки Чехословаччини, українця, громадянина України, неодруженому, який на утриманні має одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 17 жовтня 2021 року о 19 годині 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов із невстановленою досудовим розслідуванням особою до стелажа із алкогольними напоями, звідки невстановлена досудовим розслідуванням особа взяла Віскі «JAMESON» 40 %, 0,7л., вартістю 395 гривень, та передала її ОСОБА_4 , який заховавши собі під куртку, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за неї, тим самим чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на суму 395 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 17 жовтня 2021 року ввечері з візуально знайомим чоловіком зайшли в приміщення магазину «Рукавичка», за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшли до прилавку з алкогольними напоями, звідки знайомий взяв пляшку віскі «JAMESON», 0,7л., передав її йому. ОСОБА_4 заховав пляшку собі під куртку та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за неї. Через деякий час його викликали на допит, показали відео з магазину і він зізнався у скоєнні крадіжки. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Заявою ОСОБА_6 від 18 жовтня 2021 року, з якої вбачається, що 17 жовтня 2021 року в період часу з 19:06 по 19:08 з приміщення магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, було викрадено товар віскі «JAMESON» 40 %, 0,7л.

Довідкою про вартість товару (а.с.92), з якої вбачається, що вартість товар віскі «JAMESON» 40 %, 0,7л. без ПДВ становить 395 грн.

З протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.98-101) вбачається, що він добровільно показав і розповів, яким чином 17 жовтня 2021 року вчинив крадіжку майна віскі «JAMESON» 40 %, 0,7л. в групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Як вбачається із протоколу огляду предметів компакт диску з записами з камер відеоспостереження, 17 жовтня 2022 року о 19 годині 06 хвилин, в приміщення магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, зайшли дві особи, один з яких візуально подібний на ОСОБА_4 , підійшли до стелажа із алкогольними напоями, звідки невстановлена досудовим розслідуванням особа взяла предмет подібний на пляшку, передала її ОСОБА_4 , який заховавши собі під куртку, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за неї.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що на фотографіях, які додані до протоколу зображено його.

Як вбачається із копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим терміном 2 роки.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він 17 жовтня 2022 року о 19 годині 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 1, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, таємно викрав чуже майно - Віскі «JAMESON» 40 %, 0,7л., вартістю 395 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, має на утриманні малолітню дитину, разом з тим, неодноразово судимий, повторно вчинив корисливий злочин у період іспитового строку.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти лише покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, оскільки згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ним скоєно 15 та 18 червня 2021 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим терміном 2 роки, тому слід призначити покарання засудженому із врахуванням положень ст.71 КК України.

При цьому, суд не враховує призначені покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2021 року та Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року, оскільки обвинувачений засуджений за кримінальні правопорушення, які ним скоєні до постановлення вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались. У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слід повністю задовольнити цивільний позов потерпілого та стягнути з обвинуваченого заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 395 гривень.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частково покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод», , заподіяну злочином шкоду в розмірі 395 гривень. (триста дев`яносто п`ять гривень)

Речові докази: диски DVD+R з записами з камер відеоспостереження зберігати при справі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1