overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 квітня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із покладеними судом обов`язками передбаченими п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 травня 2022 року о 11.30 год.
Суддя:
Справа 127/8061/22
Провадження 1-во/127/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022, справа № 127/8061/22, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту архітектури і містобудування ВМР.
03 травня 2022 року, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено у повному обсязі.

09.05.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2022.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.05.2022 наявна описка, яка допущена в описовій частині вказаної ухвали, а саме невірно вказаний номер кримінального провадження «№ 0001040 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України» замість вірного «№ 0000241 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 03 травня 2022 року (справа № 127/8061/22), а саме в описовій частині ухвали суду замість невірного номеру провадження «№ 0001040 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України» слід читати «№ 0000241 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/3570/18
Номер провадження 1-кп/473/33/2022
УХВАЛА
Іменем України
"10" травня 2022 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК матеріали кримінального провадження №0001621 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (після зміни прокурором обвинувачення),

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в суді м.Львова, оскільки обвинувачений постійно проживає в цьому місті та наразі не може з об`єктивних причин прибути до м.Вознесенська.

На момент вирішення клопотання. та постановлення ухвали, суд враховує, що Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Окрім того, Миколаївська область перебуває у зоні бойових дій, що може становити небезпеку для життя та здоров`я учасників процесу.

Вирішуючи клопотання, суд враховує положення ч.1 ст.336 КПК України про те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст..336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - 19 травня 2022 року о 13-00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( телефон НОМЕР_1 ) здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Львівським апеляційним судом, який розташовано за адресою: 79008 м.Львів, пл.Соборна, 7, E-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Львівського апеляційного суду. Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.05.2022 Справа №607/5331/22

провадження № 1-кс/607/1776/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією в м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

у моєму провадженні перебуває вказане клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Розгляд цього клопотання призначено на 10 травня 2022 року о 16 год.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , 10 травня 2022 року подав клопотання про його участь в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого, а також участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Васильківського міськрайонного суду Київської області та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області /де перебуватиме підозрюваний/.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладені норми процесуального права, значну відстань від суду до місця знаходження підозрюваного, який є жителем м. Івано-Франківськ, та його захисника, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
судове засідання о 16 год. 10 травня 2022 року з розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією в м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції із участю у ньому:
-адвоката ОСОБА_4 із приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області;
-підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Копію даної ухвали надіслати на адреси Васильківського міськрайонного суду Київської області та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5734/22
Провадження № 1-кс/686/3775/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в ході розгляду провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», виникла необхідність у розгляді вищевказаної заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», у зв`язку з чим не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська,2) та призначити вказаний судовий розгляд на 12 год. 20 хв. 19 травня 2022 року.
Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та повідомити засудженого ОСОБА_2 про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/504/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стримба Кодимського району Одеської області, громадянина України. офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений та відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2а, раніше неодноразово судимий, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 15 червня 2022 року на 12 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/354/22
Єдиний унікальний № 742/914/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2022 на розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000354 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000354 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 9 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року.

Про час та місце слухання справи повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА
провадження №1-в/279/120/22
Справа № 279/3056/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
в справі за клопотанням начальника Коростенської виправної колонії (№71) про питання всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК Українми до 2 років позбавлення волі . Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 18.12.2020 року остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з 18.12.2020 року. Вирок набрав законної сили 22.03.2022 року.
28.04.2022 року до суду найшло клопотання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про необхідність роз`яснення вказаного вироку суду в частині зазначення строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотанняя підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Нормами п.4 ч.2 ст. 539 КПК Українипередбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що до ОСОБА_3 застосовувалось попереднє ув"язнення з 01.09.2020 року по 17.12.2020 року, про що зазначено у вироці Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 18.12.2020 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст.72КК України ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 01.09.2020 року по 17.12.2020 року ( включно) зрозрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.. 537, 539 УПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотаннязадовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.11.2021 рокурахувати з 18.12.2020 року та відповіднодо ч.5 ст.72 КК України зарахувати період його попереднього ув`язнення з 01.09.2020 року по 17.12.2020 року ( включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/557/22
Провадження №1-кп/548/123/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

УСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.05.2022 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4307/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютвна частина)
10 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання , -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади чи займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали 13.05.2022 року о 16 - 40 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1