Справа № 752/8894/21
Провадження №: 1-кп/752/950/22
В И Р О К

Іменем України

28 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002151 відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуркаре, Штефан воде р-ну, Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 10.02.2022 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 року, змінено, до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 19.03.2020 року близько 01 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, на території СТО, де неофіційно працював зварювальником, шляхом вільного доступу, відчинив водійські двері автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сів за кермо, шляхом ввімкнення тумблеру завів двигун і зник у невідомому напрямку.
В подальшому, працівниками поліції було викрито місцезнаходження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та повернуто потерпілому ОСОБА_7 .
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 289 КК України а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 19.03.2020 року перебуваючи на СТО, де неофіційно працював, відчинив водійські двері автомобіля марки «ВАЗ» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сів за кермо, шляхом ввімкнення тумблеру завів двигун і поїхав. Катаючись по місту, був затриманий працівниками поліції.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставини, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України класифікуються як нетяжкий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини 19.03.2020 року, тобто до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання 3 років 6 міс. позбавлення волі, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, йому необхідно призначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (двох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 28.06.2022 року, зарахувавши покарання частково відбуте за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 року з 23.02.2021 року по 28.06.2022 року.

Речові докази транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;
- чоловіча сумка чорного кольору з металевою емблемою «АО Tian Fasion», парфуми ТМ «Zara Man Blue Spirit», проводні навушники чорного кольору, окуляри, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18№423789, постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК№2266629, вакуумні амбушюрі 4 шт., флеш-карта «micro SD 8 GB», металева запальничка, флеш-накопичувач 2 шт., адаптер для мобільного телефону; - мобільний телефон «Meizu» моделі «5», бежевого кольору з номером НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , телефон має видимі сліди пошкодження, подряпини та тріщина з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та з написом « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », сім карта мобільного оператора «Водафон» з написом «4G/LTE», «6504», «0895», «8506»; - мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «5», з номером ІМЕІ НОМЕР_9 , телефон має видимі сліди пошкодження, подряпини та тріщина з флеш картою «microSD 8 GB» і сім картою мобільного оператора «Київстар» з написом « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » та номером телефону НОМЕР_12 ; - мобільний телефон сірого кольору, марки «Xiaomi Redmi» моделі «3S», з номером НОМЕР_13 . НОМЕР_14 , телефон має видимі сліди пошкодження, подряпини з флеш картою «microSD 16 GB» і сім картою мобільного оператора «Київстар» з написом « НОМЕР_10 », « НОМЕР_15 » та номером телефону НОМЕР_16 ; - мобільний телефон чорногоо кольору, марки «Xiaomi Redmi5» з номером НОМЕР_17 . НОМЕР_18 , телефон має видимі сліди пошкодження, подряпини з сім картою мобільного оператора «lifecell» з написом «2300», «4944», « НОМЕР_19 » та номером телефону НОМЕР_20 , які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1