Справа № 509/1429/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 509/1429/21 за подання заступника начальника відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилася з місць позбавлення волі 31.07.2020 року та прибула на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_4 проводилася профілактична та виховна робота, на яку вона не реагувала та відповідно притягувалася до адміністративної відповідальності:

15.07.2021 року по ч.2 ст. 187 КУпАП Овідіопольським ВП штраф 255 грн.;

18.10.2021 року по ч.2 ст. 187 КУпАП Овідіопольським ВП штраф 255 грн.;

23.10.2021 року по ч.2 ст. 187 КУпАП Овідіопольським ВП штраф 255 грн.;

23.10.2021 року по ч.2 ст. 44-3 КУпАП ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області штраф170 грн.;

20.03.2022 року по ст. 176 КУпАП ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області штраф 51 грн.;

31.03.2022 року по ст. 176 КУпАП ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області штраф 51 грн.;

22.04.2022 року по ст. 175-1 ч.1 КУпАП ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області попередження;

22.04.2022 року по ч.1 ст. 178 КУпАП ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області попередження;

22.04.2022 року по ч.1 ст. 182 КУпАП ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області попередження.

ОСОБА_4 неодноразово попереджувала ся про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд, при цьому на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, схильна до вчинення правопорушень, про що свідчить притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву в якій вказала, що з поданням ознайомлена та згодна, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, при цьому Ст. ДОП відділення № 1 Одеського рУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суд з заявою відповідно до якої просив суд розглянути подання за його відсутності, та задовольнити його з урахуванням встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши зміст подання про встановлення адміністративного нагляду та матеріали додані до нього, а також письмову заяву особи, відносно якої розглядаються матеріали, яка не заперечувала проти задоволення подання та представника ВП суд доходить до наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_4 , являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону (абзац 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" (зі змінами).

Згідно вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. "г" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищезазначеного, суд бере до уваги, що на попередження органів поліції про закінчення ведення антигромадського способу життя останній не реагує, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується доданими до подання доказами, тобто на шлях виправлення стати не бажає, залишається небезпечним для суспільства, а тому суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , із застосованням частини обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". При цьому суд звертає увагу, що таке обмеження, зазначене в поданні, як заборона відвідувати розважальні заклади, де реалізовуються спиртні напої, нічим необгрунтоване та не передбачене чинним законодавством України.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі" та Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік, із встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:

-зобов`язати громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися для реєстрації до поліцейської станції відділення №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області в с.Молодіжне кожного 1-го четверга з 16:00 до 18:00 кожного місяця для реєстрації, згідно вказівок керівництва, та з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1