Справа №463/5388/21
Провадження №1-кс/463/4236/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000265 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000265 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 надасть можливість встановити осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використати їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0000265 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини щодо несанкціонованих змін реєстрації об`єкту нерухомості, а саме нежитлової будівлі площею 99,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 під літерою «Б-4».

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи приватного виконавця ОСОБА_5 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_5 надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження з примусового виконання приватним виконавцем ОСОБА_5 виконавчого листа №462/4468/18 виданого 05.11.2018 Залізничним районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 92 838,00 грн та 928,38 грн судового збору, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1