Справа № 473/1925/22
Номер провадження 1-в/473/204/2022
УХВАЛА
Іменем України
"04" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенської виправної колонії (72)» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» подання начальника ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.06.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; 09.11.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у вигляді 25 діб арешту; 10.03.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за статтями: 185 ч.3; 75; 104 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 19.07.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за статтями: 186 ч.2; 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Засуджений 22.08.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за статтями: 185 ч.2; 71 ч.1 КК України до покараннч у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку: 27.09.2019 р. Кінець строку: 27.09.2024 р.

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Подання ВК №72 обґрунтовано тим, що 27.07.2022 року засуджений допустив порушення установленого порядку відбування покарання, оскільки о 18:45 під час обходу житлової зони відділення СПС №2 в житловій секції №3 було проведено неповний особистий обшук, під час якого у ОСОБА_5 за поясом штанів було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими речі, а саме: мобільний телефон SIGMA чорного кольору model H1809 імеі невідомий та саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону в кількості 1 шт., що є порушенням ПВР р.2 п.4.

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого, який має велику кількість діючих стягнень і продовжує вчиняти порушення ПВР.

Засуджений ОСОБА_5 визнав порушення, зазначене в поданні ВК №72. Не заперечував проти переведення до ПКТ.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.08.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2; 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.10.2019 року. Під час тримання у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 25.10.2019 року відбуває покарання у державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)». За період відбування покарання має 23 стягнення. Заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та 1 разу за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до приміщення камерного типу строком 1 місяць. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за зберігання і використання заборонених речей.
З 28.11.2019 року визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи ОСОБА_5 не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні та висловлювань нецензурною лайкою в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 23 діючих стягнень.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», легко підпадає під вплив засуджених з негативною спрямованістю та всіляко намагається наслідувати їх приклад, шляхом пропагування даних традицій на загальній масі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки, згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Ст.131-1 ч.1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

В свою чергу ч.2 ст.131-1 КВК України передбачає, що персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі, згідно із Додатком 3 мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

Аналіз норм, що містяться в ч.1 ст.132 КВК України, вказує на те, що переведення засуджених до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення та, згідно з ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

Під час судового розгляду подання представником установи покарання, згідно вимог ч.2 ст.131-1 КВК України доведено наявність у діях засудженого ОСОБА_5 усіх ознак дисциплінарного проступку, яке також підтверджується поясненнями самого засудженого та матеріалами провадження.

З огляду на кількість застосованих відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 20 днів, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення та даними про особу засудженого.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п. 49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.131-1-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) днів, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1