Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19
Провадження № 1-кп/185/65/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в залі суду м.Павлограда у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001762, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Так, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України зазначено, що продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав кристалічну речовину світло - сірого кольору, комкоподібну речовину сірого кольору, кристалічну речовину сіро-фіолетового кольору та усвідомлюючи, що дані речовини у своєму складі містять психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, обмежено, переніс їх за місцем свого проживання, де, розфасувавши їх у поліетиленові стік-пакети, вживав та незаконно зберігав, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2019 року в період часу з 12.40 години до 16.35 години співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні зальної кімнати квартири, у дивані під сидінням було виявлено та вилучено тридцять сім сліп-пакетів із нашаруванням кристалічної речовини світло-сірого кольору, загальною масою 0,133 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін» масою 0,077 г, сліп-пакет з комкоподібною речовиною сірого кольору, масою 0,725 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,291 г, відповідно в перерахунку на основу, також в коридорі між кімнатами в кошику під пластиковими пляшками було виявлено та вилучено один сліп-пакет з кристалічною речовиною сіро-фіолетового кольору, масою 0,824 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,297 г в перерахунку на основу. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

18.04.2022 року під час промови в судових дебатах адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подане клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки даний строк перервався в 2020 році після вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України за його обвинуваченням у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, надавши згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому зрозуміло, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, і він не заперечує проти цього. Підтвердив, що в серпні 2021 року йому було вручено обвинувальний акт в кримінальному провадженні, в якому його обвинувачують у вчинені кримінальних правопорушень після подій, що інкриміновані йому за ч.1 ст.309 КК України.

Захисник наполягає на закритті кримінального провадження стосовно його підзахисного, наявне в суді кримінальне провадження стосовно його підзахисного не доводить його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, яке було після подій за ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Стаття 286 КПК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За кримінальним провадженням ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчинення ряду кримінальних правопорушень, зокрема за ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, покарання за вчинення якого визначено у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Так , згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частина 2 та 3 ст.49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Судом встановлено, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є триваючим, припинений 19 березня 2019 року.

Згідно обвинувального акту 06.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.189 КК України, зокрема особливо тяжкого злочину, після інкримінованих подій в даному кримінальному провадженні.

Станом на 18 квітня 2022 року строк давності, передбачений ст.49 КК України, перервався, оскільки до його закінчення обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини.

Таким чином, у суду немає законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, судом встановлено, що на день постановлення 18.04.2022 року судом ухвали не закінчився строк, а саме: три роки з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки він перервався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1