СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/569/22
Провадження № 1-кс/306/92/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

13 квітня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000097 від 04.04.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.04.2022 близько 18:30 год., знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з жіночої сумки, яка лежала на підлозі вітальної кімнати вказаного будинку, гаманець рожевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, які належать на праві власності потерпілій ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Зазначає, що 07.04.2022 року- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому пояснила, що тяжкість інкримінованого підозрюваній злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, байдуже ставиться до дотримання правових норм, належних висновків для себе не зробила, дає підстави застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000097 від 04.04.2022 року правова кваліфікація: ч. 4 ст. 185 КК України, де зазначено, що в період часу з 13:00 по 16:00 годин 03.04.2022, невідома особа знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_8 , гаманець рожевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму (а.с. 6-7).

07.04.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (а.с. 26-28).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2022 року (а.с.9-10); протоколами огляду місця події від 03.04.2022 року (а.с.11-14); протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 05.04.2022 року (а.с. 15-18); протоколом допиту потерпілої від 06.04.2022 року (а.с.19-20); протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.04.2022 року (а.с.21); постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 22.12.2021 року характеристикою ОСОБА_4 (а.с.24); повідомленням КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради (а.с.23.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги слабкість соціальних зв`язків підозрюваної, відсутність у неї місця роботи, з урахуванням того, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою унеможливлення вчинення підозрюванио. нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, з необхідністю забезпечення її належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такої необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`зання покладенням на неї передбачених Законом обов`язків строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07 червня 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій.

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 07 червня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1