Справа № 686/7088/22
Провадження № 1-кс/686/3163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеореєстратора (нагрудної камери), яка знаходиться у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у користуванні екіпажу ГРПП «Обценьки-777» д/н НОМЕР_1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які 09.04.2022 року близько 23 год. 32 хв. перебували на чергуванні, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку), та відеозаписів, які знаходяться на вказаному відеореєстраторі, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) або зробити їх копії.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані аудіозаписи мають важливе значення для вказаного кримінального провадження №0000144 та сприятимуть можливості підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2022 року близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території подвір`я за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вступив у суперечку із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, взяв у праву руку ніж, який лежав у належному йому автомобілі марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс близько дев`яти ударів ножем в область голови та шиї, один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран голови, шиї та проникаючої різаної рани черевної порожнини, від яких останній помер на місці події.

10.04.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що подія, яка трапилась фіксувалась була прийнята 09.04.2022 близько 23 год. 32 хв. на службовий планшет та фіксувалась за допомогою відеореєстратора (нагрудної камери) поліцейськими екіпажу ГРПП «Обценьки-777» д/н ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вказаний відеореєстратор знаходиться у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 09.04.2022 близько 21 год. 30 хв. перебували на чергуванні.

Таким чином, слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеореєстратора (нагрудної камери), яка знаходиться у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка перебувала у користуванні екіпажу ГРПП «Обценьки-777» д/н НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які 09.04.2022 року близько 23 год. 32 хв. перебували на чергуванні, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку), а також до відеозаписів, які знаходяться на вказаному відеореєстраторі, з наданням можливості зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.04.2022 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та (або) за його доручення іншій службовій особі СУ ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеореєстратора (нагрудної камери), яка знаходиться у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у користуванні екіпажу ГРПП «Обценьки-777» д/н НОМЕР_1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які 09.04.2022 близько 23 год. 32 хв. перебували на чергуванні, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку), а також до відеозаписів, які знаходяться на вказаному відеореєстраторі, з наданням можливості зробити їх копії.

Відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє до 13 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1