Справа №756/2994/22. Провадження №11-кп/824/2451/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000307, внесеному до ЄРДР 16.02.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Троїцьке Білявського району Одеської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2022 року змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість, і суперечить вимогам ст. 50, 56 КК України; призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Також до поданої апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 долучив довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що починаючи з 24.02.2022 року ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби /а.с. 108/.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки за даними, наявними в матеріалах справи, обвинувачений був призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 Ш р о л ь