Справа № 369/6778/22
Провадження №1-кп/369/1831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000747 від 30.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працює на посаді автослюсара в ТОВ «OILER», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.05.2022, близько 18 години 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Bajaj Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 60-80 км/год. по автомобільній дорозі вул. Магістральна в м. Боярка Фастівського району Київської області, в напрямку м. Вишневе, в лівій смузі руху, в порушення вимог пунктів 1.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», 2.3«б» Правил дорожнього руху відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням вище зазначеного мотоцикла, та навпроти будинку №11д даної вулиці, змістився ліворуч, виїхав на смугу для розвороту ліворуч, де допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв у нерухомому стані в зазначеній смузі для розвороту ліворуч з метою подальшого виконання маневру розвороту.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Bajaj Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №93/Д від 21.07.2022 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів обох кісток лівої гомілки на межі середньої та дистальної третин зі зміщенням уламків, що утворилися від дії тупого предмету, і могли утворитися у зазначений термін, та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3. «б», 10.1 та 12.4 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, та закриття провадження, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки, вони примирилися.
У судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували задоволенню клопотання.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані останній збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадження № 0000747 від 30.05.2022, закрити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої, залишити у її користуванні;
-мотоцикл марки «Bajaj Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, залишити у його користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1