overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1627/21
Провадження №1-кс/157/278/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

31 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 на проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, транспортних засобів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: 1) тютюнових виробів виробництва Республіки Білорусь, тютюнових виробів без акцизного податку України, а також з підробленими марками акцизного податку України; 2) мобільних терміналів (телефонів), в яких міститься інформація щодо протиправної діяльності зазначених осіб; 3) чорнових записів про розподіл грошових коштів, реалізації (збуту) незаконної продукції (тютюнових виробів); 3) іншої документації, яка може містити доказову інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 20 хвилин 01 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1611/21
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
26.07.2021 року до Апостолівського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому суд доходить висновку щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316,27,369-372,376 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 10-10 год. 02 червня 2022 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області).

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/1303/19
Провадження № 1-кп/0182/588/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , який звернувся до суду з заявою, згідно якої він не має змоги прибути у судове засідання до зали Нікопольського міськрайонного суду, у зв`язку з чим просив суд надати йому можливість приймати участь у засіданні з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по об`єднаному кримінальному провадженню № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України о 11.30 годин 30.06.2022 року за участю захисника ОСОБА_3 з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областівручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/158/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №: 272/341/22
Провадження № 1-кп/272/106/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01.06.2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 29.06.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2013/21
Номер провадження 1-кп/341/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
31 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за об`єднаним № 0000112 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.
В судове засідання призначене 31 травня 2022 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути не можливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. щодо обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали, щодо здійснення приводу до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

СуддяОСОБА_6
01.06.2022 Провадження №1-в/389/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 особи стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_4 , представника поліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10.2002 Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 29.06.2006 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України строком на 4 роки та 6 місяців, 29.11.2011 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2013 умовно достроково, 24.12.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години;
2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;
3. Заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
4. Зобов`язати з`являтися до відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію першої п`ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 01.06.2022 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/1351/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/1351/22
Провадження № 1-кс/554/2237/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
02 червня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 червня 2022 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, ОСОБА_2 , м.Кобеляки, вул. Успенська 9, та в Управління Служби безпеки України в Полтавській області, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 40 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6896/22
УХВАЛА

02 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000068 від 14.04.2017 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 1-3 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000068 від 14.04.2017 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 1-3 частини першої статті 284 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000068 від 14.04.2017 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 1-3 частини першої статті 284 КПК України на 11 год. 00 хв. на 07 липня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №760/6185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.04.2022,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2022 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 24.05.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2022 за №0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2022 за №0000055 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, 07.06.2022 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1711/22
Провадження №1-кп/0274/495/22
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року за № 0000770 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 02.06.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив. Про місце і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурор клопоче про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку ст.139 ч.1 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, зважаючи на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до якого не застосовано запобіжного заходу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.42, 139, 323 КПК України, суд,
п о с т а в н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити
У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.
Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 376/748/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"02" червня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000238 від 21 травня 2018 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , 1983р.н., у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «20 » червня 2022 року об 10.00год.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 20 червня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1