Справа № 158/2084/17
Провадження № 1-о/0158/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

04 жовтня 2022р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (судова справа №158/2084/17, провадження №1-кс/0158/477/22).

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2022 року відмовлено у задоволенні поданої ним скарги на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року.

Вважає, що судом не було встановлено та не досліджено в повному об`ємі матеріали кримінального провадження під час розгляду поданої ним скарги.

Просить відкрити провадження у справі, дослідити в повному об`ємі матеріали кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, скасувати ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2022р. та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як незаконну.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з цим, слідчий суддя в першу чергу має перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

За змістом статей 459 та 460 КПК України, право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.

При цьому, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги у відповідності до глави 26 КПК України.

Аналізуючи вказані положення КПК України та положення глави 24 КПК України, можна зробити висновок, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків.

Предметом перевірки за нововиявленими обставинами є ті судові рішення, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення. З викладеного вбачається, що положення глави 34 КПК України не визначають ухвали слідчого судді як предмет перегляду за нововиявленими обставинами, а тому рішення суду, постановлені на стадії досудового розслідування, у тому числі в порядку здійснення слідчим суддею функції судового контролю, не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами на підставі ч. 2 ст. 459 КПК України.

Таким чином, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Вказана позиція суду корелюється із позицією Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладена у постанові від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17. Аналогічна правова позиція міститься також і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.03.2021р. у справі № 991/3072/20 (провадження №51-3891км20).

Також слід зазначити, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді суперечить загально-правовому принципі остаточності судових рішень (res judicata). Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, в якому зокрема зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду.

Слід також зазначити, що відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів, ухвалених під час досудового розслідування, компенсується іншими процесуальними механізмами, зокрема правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що заявником ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, було подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. За результатами розгляду вищевказаної скарги, судом апеляційної інстанції, ухвалою від 03 серпня 2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту з підстав передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 372, 459, 460, 464 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1