Справа № 740/3430/22
Провадження № 1-кп/740/314/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000841 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, яка не працює, не судимої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, заволоділа нітроцелюлозним порохом, який є вибуховою речовиною, загальна маса якого становить 6298,7 г, чим без передбаченого законом дозволу придбала, обернувши у своє володіння, та у подальшому стала його незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

10.09.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 у господарському приміщенні виявлено та вилучено нітроцелюлозний порох, який відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи є вибуховою речовиною, загальна маса якого становить 6298,7 г, який ОСОБА_4 зберігала за місцем свого постійного проживання без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

27 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відповідно до якої сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодилася з його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просила її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримали укладену угоду, просили її затвердити вироком суду і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Угода є добровільною між прокурором та обвинуваченим.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , надана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд встановив, що сторони уклали угоду добровільно, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і обвинуваченій слід призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, зокрема, щодо відсутності порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб умовами вказаної угоди.

Керуючись ст.374, 394, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000841 від 02.09.2022 та визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленням волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп. на користь держави.
Речові докази: мішечки з тканини, заповнені речовиною, схожою на порох, які запаковані до спеціального пакету №3290345 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1