Справа № 570/170/22
номер провадження 1-кп/570/214/2022
В И Р О К
іменем України
04 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000651 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого у верстатником у ДП «Клеванський лісгосп», не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2021 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи зупинений екіпажем «Сага 15» ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по вулиці Грушевського, поблизу будинку №36 вул. Грушевського, с. Мочулки, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері Дорожнього руху висловив пропозицію службовим особам інспекторам СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 надати, а також надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2000 гривень, за не вчинення поліцейськими ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з використанням наданого їм службового становища відносно ОСОБА_5 дій, а саме: за невинесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121, та ч.6 ст.121 КУпАП та не складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
04 серпня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 04 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000651 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
До інших речових доказів - 2000 (двох тисяч) гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 грн. серійний номер БВ 5100461, одна купюра номіналом 500 грн., серійний номер ЦБ 8440198, одна купюра номіналом 500 грн., серійний номер ЗЗ 2089914, одна купюра номіналом 200 грн., серійний номер ГБ 9209134, одна купюра номіналом 100 грн., серійний номер УФ 8122685, одна купюра номіналом 100 грн., серійний номер УХ 7405401, одна купюра номіналом 100 грн., серійний номер УЄ 1079218, які поміщені до спецпакету НПУ КІV2110619, що зберігаються в камері схову відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, 42-а - застосувати спецконфіскацію, в порядкуст.96-1 КК України та звернути їх в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1