Справа № 286/1356/22
У Х В А Л А

20.07.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 12.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2022 близько 10 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись автодорозі Р-28 "Житомир- Виступович" поблизу повороту на смт. Першотравневе, Гладковицької ОТГ, Коростенського району, був зупинений екіпажем поліції СРПП Відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України. На вимогу поліцейських вказаного екіпажу пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 від 04.01.2022, бланк якого не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, яке придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та час, за грошові кошти у сумі 6500 гривень, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, він вчинив вперше, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та вчинив всі дії, які залежали від нього з метою сприяння в розкритті кримінального проступку та проведення досудового розслідування. У підготовчому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що вказана заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П. 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1372,96 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (висновок від 21.02.2022 №СЕ-19/106-22/1465-ПЧ). У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст.286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.01.2022 року знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1