Справа № 383/254/22
Номер провадження 1-в/383/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2021 року засуджено за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Кропивницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

В судовому засіданні старший інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, пояснивши, що нового злочину під час іспитового строку не вчинив та до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 19.05.2021 року, що підтверджується відповідним записом в копії вироку (аркуші особової справи 3-4).

Визначений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області іспитовий строк закінчився 19.04.2022 року

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №26/2021 та довідки № від 29.04.2022 року ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку засудженого, інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та прокурора, які підтримали подання, а також у зв`язку з закінченням іспитового строку суд приходить до висновку, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2021 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1