overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1801/22
пр.№ 1-кс/464/532/22
12 травня 2022 року м.Львів
ОСОБА_4 , 1992.01.22., уродженець м.Львова, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, -
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Зобов`язати ОСОБА_4 у разі внесення застави:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
Указані обов`язки діють до 10 липня 2022 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 8.30 год 16 травня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
"12" травня 2022 р. Справа № 596/430/22

Провадження № 1-кп/596/77/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000143 від 29.05.2017 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні розгляд клопотання прокурора у судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19 травня 2022 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/955/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

09 травня 2022 року перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону, справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, у відповідності до ч. 1 ст. 381 КПК України слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 21 червня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2022 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2018 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2017, Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2017, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із зарахуванням частково відбутого покарання за попередніми вироками.
10.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
22.02.2021 засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком, умовно-достроково.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2022 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 23 травня 2022 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 654/4130/20
1-в/214/182/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк на 2 роки з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16.05.2022 року о 14 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/509/22
Провадження № 1-кп/279/353/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.122ч.1 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 13 травня 2022 року на 09 годин 55 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/566/22
Справа № 711/1933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В.о. директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою скаргу в.о. директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16 травня 2022 року на 14.15 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5390/21 Провадження №11-кп/802/487/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 12 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 08:05 годину 16 серпня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000105 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000105 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Захисники у судовому засіданні заявили клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, оскільки на даний час в країні введено воєнний стан, а обвинувачений мешкає у м.Вінниця, що значно територіально віддалено від м.Дніпро, а тому у обвинуваченого виникають труднощі з відвідуванням судових засідань.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану та неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.
Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_6 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/5547/18
Провадження №1-кп/204/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000447 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодружений, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку: зазначено, що «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк терміном три роки», проте необхідно було вказати «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк терміном три роки».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, а саме у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року вказати, що «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк терміном три роки».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року, а саме вказати, що «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк терміном три роки».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7553/21
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України,

про зарахування строку тримання під вартою до покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 10.11.2021 р. звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку тримання під вартою до покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2021 р.

Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України, ОСОБА_4 лише тимчасово утримувався в вказаній установі, та вибув з вказаної УВП до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) МЮ України.

Прокурор заявив клопотання про дистанційний розгляд заяви в режимі відоеоконференції.

Суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд заяви повинен відбуватися за участю засудженого відповідно до норм ст.539 КПК України, - суд вважає необхідним, проводити розгляд заяви ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за місцем перебування засудженого.

Керуючись ст.ст.539, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, призначеної на 21 червня 2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) МЮ України, представник якого повинен перебувати поряд з засудженим, який братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Направити до Державної Установи «Криворізька виправна колонія (№80) МЮ, вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/392/22
Провадження № 1-кп/147/64/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України та угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України, призначити на 13.30 год. 20 травня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1