Справа № 451/745/22
Провадження № 1-кп/451/135/22
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/745/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000059 від 14.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетевчиці Червоноградського району Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм ТзОВ «Трак Оіл Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

учасник кримінального провадження - потерпіла ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 22.03.2021 р. до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 р. та до повного повноліття дитини, всупереч ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, будучи неодноразово попереджений Радехівським відділом ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ухилився від повного та своєчасного виконання судового рішення, будучи працездатною особою, що у подальшому призвело до утворення заборгованості станом на 20.07.2022 р. по сплаті аліментів у розмірі 32 725, 72 гривень, що в сукупності складає суму виплати більшої за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості у сумі 32 725, 72 гривень та перевищує розмір сукупних платежів по аліментах за 3 місяці, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В підготовче судове засідання подана заява від потерпілої про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , жодних претензій до останнього немає та просить її задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні просив заяву задовольнити, із потерпілою примирився, оскільки сплатив борг, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 164 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.164 ч. 1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України необхідно закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1