Справа № 304/1025/21 Провадження № 1-кп/304/93/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000479 від 21 листопада 2018 року та №0000077 від 03 серпня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працівника ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття», громадянина України, раніше судимого:

- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України до виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 21 листопада 2018 року (№ 304/23/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який ухвалою від 09 січня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року вказане провадження призначено до судового розгляду.

Крім цього, 19 серпня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 03 серпня 2021 року (№ 304/1025/21) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який ухвалою від 20 серпня 2021 року призначений до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вказані кримінальні провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши наявні матеріали кримінальних проваджень, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 389 КК України) та проступку (ч. 1 ст. 125 КК України), кримінальні провадження відносно обвинуваченого перебувають на різних стадіях судового розгляду, а тому з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 та недопущення погіршення його процесуального становища, для повного, об`єктивного та оперативного розгляду кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень є недоцільним, а відтак їх слід розглядати окремо.

Керуючись ст. 9, 27, 217, 334, 369-372, 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд кримінальних проваджень № 0000479 від 21 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та №0000077 від 03 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснювати окремо.

Кримінальне провадження № 0000077 від 03 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 304/1025/21) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1