11.03.2020
Справа № 522/6456/16-к
Провадження № 1-кп/522/1227/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , у вчиненну кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про повернення його майна, а саме системного блоку «Acase Open», який було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_8 посилається на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.12.2015р. якою арешт накладений на його майно було скасовано, проте зазначені речі йому (власнику) повернуті не були.
Розглянувши клопотання ОСОБА_8 , вислухавши думку учасників судового провадження які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Так, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2015р. було накладено арешт у тому числі на системний блок «Acase Open», яку у подальшому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2015р. було скасовано.
Згідно листа начальника УСБУ в Одеській області №65/16/Є-24-п/389 від 02.06.2017р. вилучене під час обшуку майно у тому числі системний блок «Acase Open» визнано речовими доказом та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України.
Оскільки на даний час ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2015р. арешт накладений на майно ОСОБА_8 був скасований, та останній по даному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим, а також особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями таких осіб, суд вважає клопотання ОСОБА_8 таким, що підлягає задоволенню, а системний блок «Acase Open» поверненню володільцю.
Керуючись ст.ст.100, 350,371-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_8 системний блок «Acase Open», вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачено ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя :

Судді