Кримінальне провадження № 694/1768/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000984 від 21 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каховка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого токарем автотранспортного цеху ДП «Звенигородське лісове господарство», одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 вересня 2021 року близько 18 години 00 хвилин по вул. П. Орлика, поруч з будинковолодіннями №24 та АДРЕСА_2 , під час керування мопедом марки «Хонда Діо» чорного кольору, без номерних знаків, не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, порушуючи правила користування мотошоломами, керуючи транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, експлуатуючи його без номерного знака, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто з порушенням п.2.1 «г», п.2.3 «г», п.2.5 та 30.1 ПДР України, чим вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та будучи зупиненим дільничними офіцерами поліції Звернигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , знаходячись в службовому автомобілі Національної поліції ДНЗ 0081-24 по вул. П. Орлика, за вказаною адресою, під час оформлення відповідними службовими особами Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області адміністративних матеріалів про порушення ним ПДР України висловив вказаним поліцейським пропозицію надати їм неправомірну вигоду за те, щоб вони, як службові особи, з використанням наданої їм влади та службового становища, не складали протоколи про адміністративне правопорушення і не притягали його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. У відповідь поліцейські пояснили та попередили ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_4 продовжував вчиняти дії, направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду.

О 18 годині 16 хвилин 21 вересня 2021 року, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, поклав поруч з сидінням пасажира, між переднім пасажирським сидінням та водійським сидінням службового автомобіля поліції грошові кошти в сумі 1 200 гривень, надавши тим самим вказаним працівникам поліції, які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади та службового становища, а саме не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, та відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_6 , відповідно до наказу №4 о/с від 01 січня 2021 року, а ОСОБА_7 , відповідно до наказу №4 о/с від 04 січня 2021 року, - перебувають на посадах дільничного офіцера поліції Звернигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаючи посади дільничних офіцерів поліції Звернигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з моменту покладення на них обов`язків, є працівниками правоохоронного органу, представниками влади, а тому, відповідно до ч.2 ст.18 КК України та примітки ч.1 ст.364 КК України, є службовими особами

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням наданої влади та службового становища, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав покази, що він дійсно 21 вересня 2021 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції. В подальшому, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції запропонував надати грошові кошти та надав, поклавши поруч з сидінням пасажира, між переднім пасажирським сидінням та водійським сидінням службового автомобіля поліції, грошові кошти в сумі 1200 гривень. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а в якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не спричинило тяжких наслідків; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого; досудову доповідь працівника Звенигородського районного сектору №1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року арешт на майно, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

При цьому, у відповідності до ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 1200 гривень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки грошові кошти в сумі 1200 гривень безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, ч.1 ст.369 КК України, ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Арешт на майно у кримінальному провадженні №0000984 від 21 вересня 2021 року, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року на грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті гривень) 00 копійок, скасувати.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

- диск з аудиозаписом розмови, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000984.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1