Справа№751/1710/22
Провадження №1-кс/751/530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної Прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 21.01.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук території та всіх приміщень, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:1740, яка знаходиться на території Гірської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, в ході проведення якого вилучено мобільні телефони.

20 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено мобільний телефон марки «Тесnо» з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_23 ; ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; номер мобільного телефону НОМЕР_5 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 ; номери мобільних телефонів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 ; номер мобільного телефону НОМЕР_12 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 ; номер мобільного телефону НОМЕР_15 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_16 ; номер мобільного телефону НОМЕР_17 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 ; номер мобільного телефону НОМЕР_20 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_22 ; номер мобільного телефону НОМЕР_23 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів спілкування осіб, яким належать вказані мобільні телефони., встановлення їх спільників, їх місце знаходження в момент вчинення злочину, та інших обставин, що маються значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідча у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення їх оригіналів, а саме документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 21.01.2022, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, абонентський номер);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А» (ретрансляційної антени) та азимуту;

- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий cуддя ОСОБА_1