Справа № 283/1173/22
Провадження №1-кс/283/273/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені 04.07.2022 зрізи із восьми пнів дерев «сосна», діаметрами: 1 - 36 см, 1 - 38 см, 1- 34 см, 5 по 40 см та вісім зрізів із ліквідованих крон дерев «сосни», діаметрами: 4 по 20 см, 3 по 18 см, 1 22 см.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що 03.07.2022 близько 11 години працівниками СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на ґрунтовій дорозі неподалік с. Українка Коростенського району Житомирської області було помічено трактор колісний марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 із причепом, який перевозив деревину. В ході перевірки даного транспортного засобу встановлено, що керування ним здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Українка Коростенського району Житомирської області, який перевозив деревину породи «сосна» без відповідних документів про її походження.

03.07.2022 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме на польовій дорозі розташованій близько за 170 м. від автодороги «Київ-Ковель-Яготин» км 95 неподалік колишньої території дорожньо-розподільчої дільниці виявлено трактор колісний марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_1 , до якого прикріплений причеп без номерного знаку, керування яким здійснював ОСОБА_4 . На причепі виявлено 23 колоди деревини схожої на породу «сосна», яка має ознаки сухостою про що вказує повна або часткова відсутність кори на колодах. За допомогою рулетки здійснено заміри деревини та встановлено, що довжина кожної колоди 5 м. діаметри колод: 1 шт. 14 см., 1 шт. 16 см., 1 шт. 18 см., 3 шт. 20 см., 7 шт. 22 см., 5 шт. 24 см, 4 шт. 28 см., 1 шт. 30 см., загальним об`ємом 5,807 метрів кубічних. Чіпи на колодах деревини відсутні. У кабіні трактора виявлено бензопилу марки «STIHL M5230».

Вказаний трактор колісний марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 ; причеп незареєстрований; бензопилу марки «STIHL M5230» та 23 колоди деревини породи «сосна» вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 трактор колісний марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю с. Українка, Коростенського району, Житомирської області. Причіп є незареєстрованим.

03.07.2022 винесено постанову про визнання бензопили марки «STIHL M5230»; трактора колісного марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_1 , причепу незареєстрованого; 23 колод деревини - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 з метою їх збереження та проведення судових експертиз.
Опитаний ОСОБА_4 показав, що у своїй власності має трактор колісний модель «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 . Близько 08 год. 03.07.2022 від місця проживання на вказаному тракторі поїхав по дрова до лісосмуги-самосіву, що розташована між с. Українка та с. Любовичі, Коростенського району, Житомирської області, де побачив звалені сухі дерева породи «сосна», які і завантажив собі на причеп. Звалені колоди дерев перепилював бензопилою. Дрова збирав для власних потреб. Близько 11 год. назбиравши колод дерев, поїхав додому та по дорозі був зупинений працівниками поліції.

03.07.2022, ОСОБА_4 показав місце, де він заготовив колоди деревини, а саме у лісосмузі, яка розпочинається від перехрестя автодороги «Київ-Ковель-Яготин» км 92+500 м у напрямку до с. Ялцівка, Коростенського району, Житомирської області. В ході огляду ОСОБА_4 вказав на вісім свіжоспилених пнів дерев породи «сосна», з яких він і заготовив деревину. В даному місці наявні біля свіжоспилених пнів: тирса, трава пом`ята, наявні фрагменти від шин транспортних засобів. Виявлені протектори від шин транспортних засобів від місця порубки йдуть до вищеописаного місця виявлення трактора з деревиною та протектори шин співпадають при візуальному огляді.

04.07.2022 за участю спеціаліста проведено огляд місця події, а саме лісозахисної смуги яка розпочинається від перехрестя автодороги «Київ-Ковель-Яготин» 92 км. +500 м. у напрямку до с. Ялцівка, Коростенського району, Житомирської області (точка геолокації: 50.775037,29.401961) та за участю спеціаліста здійснено зрізи із восьми пнів дерев «сосна», діаметрами: 1 - 36 см, 1 - 38 см, 1- 34 см, 5 по 40 см. Також, здійснено вісім зрізів із ліквідованих крон дерев «сосни», діаметрами: 4 по 20 см, 3 по 18 см, 1 22 см. Вказані зрізи дерев вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

04.07.2022 винесено постанову про визнання зрізів із восьми пнів дерев «сосна», діаметрами: 1 - 36 см, 1 - 38 см, 1- 34 см, 5 по 40 см та вісім зрізів із ліквідованих крон дерев «сосни», діаметрами: 4 по 20 см, 3 по 18 см, 1 22 см речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 з метою їх збереження та призначення судових експертиз.
Зважаючи, що вилучені зрізи є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча СВ довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 04.07.2022 зрізи із восьми пнів дерев «сосна», діаметрами: 1 - 36 см, 1 - 38 см, 1- 34 см, 5 по 40 см та вісім зрізів із ліквідованих крон дерев «сосни», діаметрами: 4 по 20 см, 3 по 18 см, 1 22 см.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1