Справа № 346/1281/22
Провадження № 1-кп/346/436/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо обвинуваченого ОСОБА_4 терміном 60 днів, про що подав письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих чи експертів у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечили, але просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього амрешту тільки в нічний період доби.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, та слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, цілодобово, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000518 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України на 21 квітня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Доручити Коломийському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумбар, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду до 21.04.2022 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження. Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумбар, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово на строк 60 днів, тобто до 09 червня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1