Справа № 136/1405/22
провадження №1-кс/136/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 28.09.2022 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. надійшло повідомлення від інспектора СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення профілактичних заходів спрямованих на зниження рівня аварійності на підставі наказу ГУНП від 08.09.2022 №1125, по вул. Центральній, с. Гопчиця, Погребищенської МТГ, Вінницького р-ну, Вінницької обл. у зв`язку із технічною несправністю, було зупинено автомобіль марки «ИЖ-21251» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при спілкуванні з останнім і при поверхневій перевірці, ним було повідомлено, що в нього в автомобілі, а саме в спортивній кофті, наявна наркотична речовина - амфетамін та шприц з залишками розчину даної психотропної речовини. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. внесено до ЄРДР за №0000123 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. 28.09.2022 о 10 год. 39 хв. було проведено огляд місця події, під час чого було візуально оглянуто салон вказаного вище автомобіля, в ході чого було встановлено, що в кармані спортивної кофти на задньому сидінні спостерігається наявність фольгового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичного шприца ємністю 5 мл з залишками рідини. У зв`язку з цим автомобіль марки «ИЖ-21251» д.н.з. НОМЕР_1 з місця події було вилучено та поміщено на арешт майданчик СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., де належним чином опечатано Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучений в ході огляду місця автомобіль марки «ИЖ-21251» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору являється засобом вчинення даного правопорушення (в даному випадку засобом для перевезення), має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також в ньому на даний час зберігаються речі, які я являються предметом даного кримінального проступку (порошкоподібна речовина білого кольору та шприц з залишками рідини) тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскільки транспортний засіб не належить особі, а саме - гр. ОСОБА_6 , в якого був вилучений та не являється засобом вчинення кримінального проступку, який, до прикладу, міг би бути вчинений і шляхом перевезення на автобусі чи іншому транспортному засобі, а тому знаходження наркотичного засобу в автомобілі марки «ИЖ-21251» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, саме по собі не робить його засобом вчинення кримінального проступку, а тому в задоволенні клопотання про накладення арешту на вищевказане майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про арешт майна - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_7