Провадження № 1-кс/761/9846/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001175,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 в рамках кримінального провадження №0001175, а саме на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ; свідоцтво про перереєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту клопотання, арешт накладено за відсутності власника майна ( ОСОБА_1 ), який не має жодного відношення до кримінального провадження, є добросовісним набувачем такого майна внаслідок укладання цивільно-правової угоди, у кримінальному провадженні має статус свідка, а тому заявник просить скасувати такий арешт в повному обсязі, або в частині заборони користування таким майном.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 не прибув.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не прибули, однак, кожен окремо звернулись до суду із письмовими поясненнями, просили розглядати клопотання за їх відсутності, заперечували з приводу його задоволення.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 в рамках згаданого кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ; свідоцтво про перереєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 , при цьому такий арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, в тому числі і того, що відповідний автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт є цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять обґрунтованого документального підтвердження, що відпала потреба в арешті майна, про що в першу чергу має свідчити істотне зменшення або повна відсутність ризиків (пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження), передбачених ст. 170 КПК України, а лише посилання у клопотанні на відсутність таких ризиків не може само по собі свідчити про їх відсутність, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 в рамках кримінального провадження №0001175, а саме на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ; свідоцтво про перереєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2