Справа № 206/4818/20
Провадження № 1-кп/206/27/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000045 від 03.09.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_3 у невстановлений в ході проведения досудового розслідування час при невстановлених в ході проведения досудового розслідування обставинах виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку лісних насаджень у захисних лісових насадженнях.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну порубку лісних насаджень у захисних лісових насадженнях, 27 серпня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території 46 кварталу 223 виділу захисної лінійної лісосмуги відокремленого структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована в районі перегону «Ігрень-Іларіонове», кілометр №209, ПК5, ліва сторона, в адміністративно-територіальних межах Самарського району м. Дніпра, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях з метою отримання неконтрольованого державою доходу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, а саме ланцюговою бензопилою, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева наступних порід до ступеня припинення їх росту: одне дерево ясеня діаметром у корі біля шийки кореня 35 см; одне дерево дубу діаметром у корі біля шийки кореня 44 см; одне дерево дубу діаметром у корі біля шийки кореня 44 см, чим заподіяв державі в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця матеріальний збиток на загальну суму 28566,95 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав в повному обсязі та скориставшись положеннями ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнав свою вину, його вина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що розмістив у мережі Інтернет оголошення про пошук роботи та 27.08.2019 був запрошений обвинуваченим на підробіток, прийшов на вказане місце до лісосмуги приблизно о 10:00 годині, де його зустріли обвинувачений ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 , приблизно об 11 год. прийшли ще два чоловіка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , всі вони за виключенням обвинуваченого почали займатись погрузкою деревини, яка вже була спиляно (приблизно 2 дерева), а обвинувачений в той час спилював інші дерева. Через деякий час вони почули постріл та побачили охоронців, припинили працювати, ОСОБА_10 одразу почав втікати, а їх затримали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює у воєнізованій охороні СКШР РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», того дня разом з колегами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вийшли на платформі 207 км, почули звук бензопили, його колеги пішли на звук, а він залишився з речами, приблизно через 40 хвилин повернулись. Коли прийшов на місце події бачив лише трьох хлопців, також поряд були декілька напильників, крім того у дереві схожому на дуб у нерозпиленій колоді був зажатий цепок, поряд було дві чи три купи деревини.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суд показав, що працював у воєнізованій охороні СКШР РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», того дня виїхали по завданню, почувши звук пилки із захисної лісосмуги, почали наближатися на звук та побачили п`ять осіб, один з яких втік - обвинувачений. Поряд були свіжі спиляні на чурки дерева, дуби, ясені, акація, а також бензопили, каністри з бензином та запасні цепки. Крім того у дубі була зажата шина, пилку обвинувачений видернув, а цепка залишилась там. Загалом було спиляно близько 10-15 дерев.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що знайшов в мережі Інтернет оголошення про роботу погрузка дерев до автомобіля. Зателефонувавши за вказаним номером, йому відповів чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_10 та пояснив як пройти до ділянки на ж/м Ігрень. Так прибувши на місце до потрібної ділянки лісосмуги його зустрів та провів обвинувачений до місця роботи, де були вже робочі ОСОБА_20 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Разом з хлопцями розчищали ділянку від трави та гілок, а ОСОБА_10 спилював дерева, після чого вони зносили вже порубані частини. Точно було зрубано не менше двох дерев. Раптом почули постріл і одразу підійшла охорона, яка затримала його та трьох хлопців, ОСОБА_10 втік.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показав, що знайшов оголошення про підробіток на сайті «olx» з позначкою «робота з дровами». По телефону домовився про зустріч, прибувши на місце в кінці серпня 2019 року приблизно об 11-12 годині його зустрів обвинувачений, крім того там були ще три хлопця ( ОСОБА_22 та ще двоє), які допомагали зносити порубані дерева. При ньому було спилено три дерева, останнє з яких є дуб. ОСОБА_23 керував усім процесом, потім у нього застрягла пила в дереві, далі ми почули постріли та побачили охорону, і в цей час ОСОБА_10 втік.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показав, що він працював майстром лісу. В його обов`язки входив догляд за лісонасадженнями вздовж залізниці. В той день йому повідомили, що на 212 км. затримали порушників. По приїзду на місце події побачив, що там вже були слідчі та 3-4 молодих хлопця. На місці були спилені дерева, у кількості до 10 штук, а саме дуби та ясени. В одному дереві була зажата цепка. Він приймав участь в огляді, фіксував діаметри пеньків та кількість дерев. Було складено акт про порушення, який був переданий в поліцію. Уточнював, що 2 куба дров відвезли до райвідділу, після чого передали на збергінання на дільницю в м. Синельникове.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показав, що він працював старшим слідчим ВП, отримавши виклик виїхав на місце виклику до захисних лісонасаджень. На місці вони помітили свіжий зріз дерев в кількості 10 штук. Працівники воєнізованої охорони затримали осіб. На місце було викликано спеціаліста, яким було встановлено зріз. Він складав протокол огляду місця події від 27.08.2019, у вказаному протоколі огляду все зазначено вірно. В ході огляду було встановлено 10 спилів, але в ході досудового слідства не було підтверджено, що саме ОСОБА_3 було проведено 10 спилів.
Крім показів свідків, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27.08.2019, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована серед захисних насаджень в безпосередній близькості від залізничних колій перегону Іларіонове-Ігрень, кілометр № 209, пікет 5. Вказана смуга захисних лісонасаджень знаходиться в смузі відведення залізниці, а саме П4л-1. В ході огляду на зазначеній ділянці місцевості виявлено ОСОБА_21 , ОСОБА_9 . Поруч з ним на грунтовому покритті було виявлено металеву каністру із рідиною (за характерим запахом схожу на бензин) в середині, сокиру з деревяною ручкою, ланцюг для бензопили. На відстані пяти метрів від вказаної ділянки місцевості знаходиться фрагмент деревини «ясень», «дуб», загальним обємом 2,1 м/куб. На відстані 6-7 метрів знаходиться свіжозрізана деревина дуба, діаметром 50 см. В свалі вказаної деревини виявлено один ланцюг для бензопилки, ємкості з рідиною. Також в ході огляду ділянки місцевості в радіусі до 25 метрів було виявлено спил деревини (пні наступних порід дерев): 1) Ясень діаметром пня 20 см; 2) Ясень діаметром пня 35 см; 3) Ясень діаметром пня 40 см; 4) Ясень діаметром пня 40 см; 5) Дуб діаметром пня 50 см; 6) Дуб діаметром пня 44 см; 7) Вяз діаметром пня 30см; 8) Вяз діаметром пня 40 см; 9) Дуб діаметром пня 44 см; 10) Дуб діаметром пня 44 см (т. 1 а.п.а.п. 20-28);
-висновком експертів за результатами проведення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 21350/21351 від 06.07.2020 року, відповідно до якого в обсязі наданих на дослідження документів та в межах компетенції судового експерта-економіста, «Розрахунок шкоди заподіяної лісу згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 (Лісництво ПЧЛД-6 209 км ПК 5 перегону Іларіонове Ігрень. Квартал 46, виділ 223), арифметично підтверджується у сумі 84209,39 грн. З екологічної точки зору, внаслідок порубки 10 сироростучих дерев різних порід у захисних лісонасадженнях, розташованих на 209 км ПК5 перегону Ігрень-Іларіонове, що віднесені до захисних смуг лісів уздовж залізниць, за ознаками, що вказані у дослідницькій частині висновку, довкіллю було завдано істотну шкоду (т. 1 а.п.а.п. 61-72);
-протоколом проведення слідочого експерименту від 20.11.2019 року за участі свідка ОСОБА_9 з відеозаписом до нього, проведеного за участі двох понятих, відповідно до якого останній на місці розказав та показав про обставини кримінального правопорушення, що мало місце 27.08.2019 року, так він повідомив що прибув на місце біля захисних насаджень РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», на дільниці 209 км. Перегону «Ігрень-Іларіонове», пішки з дому, вказавши в бік автомобільної траси, за викликом чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який запропонував йому роботу. Так він зайшов біля 10:00 год. до лісосмуги з метою погрузки дерев. Показв на ділянку місцевості де його зустрів ОСОБА_10 , при цьому дерева вже були зрізані, та той сказв, що треба починати погрузку. Далі ОСОБА_10 почав зрізати інші дерева, які знаходились на вказаній ділянці місцевості, а він (свідок) підбирав подріблені частини дерев за допомогою бензопилки та зносив їх у одне місце на яке вказав. Крім цього вказав, що окрім нього та ОСОБА_10 вантажили дрова ще три особи. Поки вони складали деревину ОСОБА_10 зрізав ще два дерева, при цьому вказав напрямок, де вони знаходились. Також зазначив, що під час зрізу дерева ОСОБА_10 просив його допомогти, при цьому знаходився на відстані приблизно 10 метрів, та повідомив що у нього технічні проблеми з бензопилою, тому свідок підійшов до нього. Далі, коли він знаходився поряд з ОСОБА_10 почув працівників охорони АТ, ОСОБА_10 в цей час побачивши даних працівників взяв до рук бензопилу та почав бігти в бік автомобільної дороги, свідок вказав напрямок його руху. Після того як ОСОБА_10 втік, його та осіб, які разом з ним переносили деревину було затримано на місці працівниками охорони АТ «Укрзалізниця», викликано працівників поліції (т. 1 а.п.а.п. 98-99);
-протоколом проведення слідочого експерименту від 20.11.2019 року за участі свідка ОСОБА_21 з відеозаписом до нього, проведеного за участі двох понятих, відповідно до якого останній на місці розказав та показав про обставини кримінального правопорушення, що мало місце 27.08.2019 року, так він повідомив що прибув на місце біля захисних насаджень РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», на дільниці 209 км. Перегону «Ігрень-Іларіонове», так як 26.08.2019 року йому зателефонував чоловік на імя ОСОБА_10 та запропонував роботу, вказав куди слід прийти. Так, 27.08.2019 року він прибув приблизно о 12:00 год. на вказане місце, де зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , вказав на місце де ОСОБА_10 зрізав дерева. Вказав, що всього збирали зрізані ОСОБА_10 дерева три чоловіки, окрім нього. Показав місце куди він та інші особи складали зрізану деревину. При цьому вказав, що станом на 12:00 год. на вказаному місці вже знаходились складені фрагменти деревини. Також свідок вказав у якому напрямку знаходились дерева в кількості дві штуки, які при ньому зрізав ОСОБА_10 . У той час, коли ОСОБА_10 знаходився на відстані десять метрів від місця, де складали деревину, у останнього під час зрізання дубу застрягла бензопила, а свідок знаходився від нього на відстані приблизхно пять метрів та сидів на дереві. Коли ОСОБА_10 ладив пилку до захисних лісонасаджень зайшли працівники охорони АТ «Укрзалізниця», та той побачивши їх взяв пилку та побіг звідти, а свідок з іншими особами залишились на місці до приїзду працівників поліції (т. 1 а.п.а.п. 100-101, 103);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.11.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яку він бачив 27.08.2019 року приблизно в обід в лісосмузі захисних лісонасаджень 209 км перегону «Ігрень-Іларіонове» та яка різала дерева у вказаній лісосмузі, а в подальшому втекла з місця події із бензопилкою в руках (т. 1 а.п.а.п. 111-113);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.11.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 , як особу свого работодавця на ім`я ОСОБА_10 , який 27.08.2019 року зрізав деревину в лісосмузі біля км. 209 перегону «Ігрень-Іларіонове» (т. 1 а.п.а.п. 119-121);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.11.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 , як особу на ім`я ОСОБА_10 , разом з яким він знаходився в лісосмузі захисних насаджень АТ «Укрзалізниця» 27.08.2019 року, та який здійснював зріз деревини за допомогою бензопили в районі 209 км. Перегону «Ігрень-Іларіонове». Також вказував, що ОСОБА_3 запросив його в якості работодавця за грошові кошти перенести зрізану ним деревину (т. 1 а.п.а.п. 122-124);
-протоколом огляду від 06.12.2019 з додатком та фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто надані свідком ОСОБА_26 два оголошення, які він самостійно та добровільно надав, які були розповсюджені на території СТ «Колективний садівник» ОСОБА_3 , оголошення виконані друкарським способом на аркушах білого паперу, формату «А-5», із текстом чорного кольору «Спил деревьев любой сложности, продажа дров, обрезка кустарников», також у нижній частині вказаних оголошень є відривні корінці із зазначенням номеру телефону « НОМЕР_1 » та контактною особою « ОСОБА_27 » (т. 1 а.п.а.п. 141-144);
-протоколом огляду від 13.12.2019 з фототаблицею, проведеного за участі свідка ОСОБА_21 , спеціаліста та двох понятих, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована серед захисних лісонасаджень в безпосередній близькості від залізничних колій перегону «Іларіонове-Ігрень 209 км пк5. Вказана смуга захисних лісонасаджень знаходиться в смузі відведення залізниці, а саме ПЧЛ-1. На даній ділянці місцевості мається насадження дерев, серед яких знаходяться пні дерев зі слідами спилу. Свідок ОСОБА_21 , оглянувши дану ділянку місцевості, вказав на один пеньок зі слідами спилу, пояснивши при цьому, що 27.08.2019 року при ньому ОСОБА_28 спилював дане дерево за допомогою бензопили, та під час спилу у цьому дереві застрягла пилка і саме в цей час вони були виявлені охороною АТ «Укрзалізниця» (пеньок № 1). При огляді пенька № 1 спеціалістом було встановлено, що це пеньок породи Дубу, імовірно спил, був здійснений у вересні 2019 року, при вимірюванні за допомогою рулетки, діаметр пня дубу склав 44 см. Далі свідок ОСОБА_21 вказав на пеньок, який знаходився на відстані приблизно 10 м, пояснивши при цьому, що 27.08.2019 року ОСОБА_28 за допомогою бензопили спиляв це дерево до його виявлення охоронцями залізниці, стовбур даного дерева він попиляв на частини (пеньок № 2). При огляді пенька № 2 спеціалістом було встановлено, що це пеньок породи Дуб, імовірно спил був здійснений у вересні 2019 року, при вимірюванні за допомогою рулетки діаметр пня Дубу склав 44 см. Потім свідок ОСОБА_21 вказав на пеньок, який знаходився на відстані приблизно 12 м, пояснивши при цьому, що 27.08.2019 року ОСОБА_28 за допомогою бензопили спилив друге деревота розпиляв його на частини, до того як їх виявила охорона залізниці (пеньок № 3). При огляді пенька № 3 спеціалістом, було встановлено, що це пеньок породи Ясінь, імовірно спил був здійснений у вересні 2019 року, при вимірюванні за допомогою рулетки діаметр пня ясеня склав 35 см. Далі свідок ОСОБА_21 вказав на ділянку місцевості серед дерев та пояснив, що саме на це місце він та присутні з ним ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , складали зрізану деревину (т. 1 а.п.а.п. 162-166);
-висновком експерта № 23/11-2/278 від 24.12.2019 року, відповідно до якого в обсязі наданих на дослідження документів документально частково підтверджується розрахунок шкоди, заподіяної захисним лісонасадженням АТ «Укрзалізниця» (209 км. ПК 5 перегону Ігрень-Іларіонове) незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, на загальну суму 28566,95 грн. (т. 1 а.п.а.п. 184-189);
-протоколом огляду від 29.01.2020 року, відповідно до якого за допомогою службового компьютеру старшим слідчим СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 було здійснено вхід до браузеру Google, де у пошуковому вікні було введено номер телефону « НОМЕР_2 », який надав ОСОБА_3 , та за результатом запиту на першому рядку було знайдено сайт http://dinster.com.ua/. Також в описі вказаного оголошення зазначено номер телефону « НОМЕР_2 », Ирина; Красногвардейский; Днепр. При переході на сторінці вказаний даний номер телефону та графік роботи. Нижче розташовано оголошення наступного змісту: Спил дерев будь якої складності по місту та області. Розпилювання дерев на чурбачки за бажанням клієнта. Виїзд експерта на оцінку вартості робіт безкоштовно (т. 1 а.п.а.п. 198-200);
-протоколом огляду від 29.01.2020 року, відповідно до якого за допомогою службового компьютеру старшим слідчим СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 було здійснено вхід до браузеру Google, де у пошуковому вікні було введено номер телефону « НОМЕР_3 », який надав свідок ОСОБА_21 , було знайдено посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , при переході на дане посилання мається оголошення про пошук роботи (т. 1 а.п.а.п. 201-203);
-протоколом огляду від 07.04.2020 року, відповідно до якого за допомогою службового компьютеру старшим слідчим СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 було здійснено вхід до браузеру Google, де у пошуковому вікні було введено номер телефону « НОМЕР_4 », який надав ОСОБА_3 , однак за результатом запиту довідкова інформація відсутня (т. 1 а.п.а.п. 212-213).
Окрім того, за клопотанням сторони захисту було проведено огляд речових доказів за місцем їх знаходженням та зберіганням, а саме деревини об`ємом 2,1 м/куб, яка знаходиться на території Синельниківської тракторної майстерні Дніпропетровської дистанції захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці, про що складено відповідний протокол виїзного судового засідання. Вказаним оглядом встановлено, що наявна деревина, аналогічна з деревиною, зазначеною у постанові про визнання речовим доказом від 03.09.2019 та обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні. При проведенні огляду були присутні обвинувачений, захисник, прокурор та спеціаліст (т. 3 а.п. 150).
З урахуванням викладеного, оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, приписів ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконній порубці захисних насаджень, що заподіяло істотну шкоду, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, те що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, а саме: звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Деревину об`ємом 2,1 м/куб, передану на відповідальне зберігання звернути на користь держави.
Компакт-диск (т. 1 а.п. 103), оголошення на двох аркушах паперу (т. 1 а.п. 142), флеш-накопичувач (т. 1 а.п. 237) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Каністру металеву, сокиру, пластикову ємність, ланцюг бензопилки із стовбура, ланцюг бензопилки (що вилучені 27.08.2019) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати за проведення судово-економічної експертизи, оформленої висновком експерта від 24.12.2019 року № 23/11.2/278 у розмірі 1256,08 грн (т. 1 а.п. 183).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1