ПОСТАНОВА
16 червня 2022 року

м. Київ
Справа № 334/5231/13-п

Провадження № 13-9зво22
Суддя Великої Палати Верховного Суду Крет Г. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом
встановила:
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року провадження по справі про порушення митних правил за частиною першою статті 483 Митного кодексу України (далі МК) щодо ОСОБА_1 закрито на підставі пункту першого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року апеляційну скаргу заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів начальника УБК та МП Калганова О. В. задоволено та скасовано постанову суду першої інстанції. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товару «ніобій нікелева лігатура, вага нетто 1000 кг, вага чистого Nb-666 кг, вміст:Nb-66,6%, Ni-32,0%, інші елементи 1,4%, лот 03.001707», тобто 498 052,87 грн., з конфіскацією цього товару.
13 січня 2022 року Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) ухвалив остаточне рішення у справі «Краєва проти України», яким констатував порушення статті 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція).
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року щодо неї за виключними обставинами залишено без руху.
12 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла нова заява ОСОБА_1 в якій вона просить постанову Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року скасувати.
Згідно з частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297-8 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення Великою Палатою Верховного Суду.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 травня 2022 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Краєва проти України» від

13 січня 2022 року, який надійшов 02 червня 2022 року.
Відповідно до частини четвертої статті 297-6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, з дня надходження такої копії.
Суддею встановлено, що підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-6, 297-7 КУпАП, суддя
постановила:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення (№ 334/5231/13-п) щодо ОСОБА_1 з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду Г. Р. Крет