УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1832/22

Провадження № 1-кс/126/799/2022

"17" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 05.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 05.08.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 04.08.2022 о 12 год. 29 хв. невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2022 за №0000155.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що 03.08.2022 на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував рідний брат ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в зоні бойових дій на сході України та попросив її замовити паливні дрова для їхньої матері ОСОБА_6 , на що ОСОБА_4 погодилась.

03.08.2022 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 знайшла оголошення про продаж паливних дров. Після чого 04.08.2022 о 11 год. 21 хв. вона зі свого мобільного НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_3 , де під час телефонного дзвінка слухавку підняв чоловік, який представився на імя ОСОБА_7 та який вказав, що вартість паливних дров за складометр становить 900 грн., на що ОСОБА_4 погодилась та замовила 10 складометрів паливних дров, вказавши адресу місця проживання своєї матері ОСОБА_6 для доставки замовлення. Після чого ОСОБА_7 сказав, що відправить номер банківської картки на її мобільний номер, а саме мобільний додаток VIBER, на що ОСОБА_4 сказала, щоб ОСОБА_7 продиктував номер, щоб вона записала для подальшого збереження номеру картки, на що він ОСОБА_4 продиктував номер банківської картки № НОМЕР_4 .

04.08.2022 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 в терміналі самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ввела номер банківської картки № НОМЕР_4 , на що на екрані теміналу вказалось, що вказана картка знаходиться за межами території України тому їй не вдалося перерахувати грошові кошти. Після чого ОСОБА_4 відразу зателефонувала ОСОБА_7 , якому повідомила про не можливість перерахуванню коштів, на що він надав їй інший номер банківської картки, а саме № НОМЕР_1 . Після телефонної розмови з ОСОБА_7 вона відразу 04.08.2022 о 12 год. 29 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 9000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Через 5 хв. на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та підтвердив зарахуванння перерахованих нею коштів та повідомив, що замовлені нею паливні дрова завантажують на автомобіль та доставлять цього ж дня о 15 год. 00 хв. на вказану нею адресу. Не дочекавшись замовлення ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 , який під час телефонної розмови повідомив, якщо сьогодні вони не встигнуть привезти замовлення, то доставка буде на наступний день.

05.08.2022 ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 для отримання пояснень, з яких причин доставки не було виконано, але на її телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 вказав, що 06.08.2022 перебуваючи в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі «Фейсбук» він знайшов оголошення про продаж паливних дров в соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого 08.08.2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 зі свого мобільного НОМЕР_5 зателефонував на мобільний номер, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_3 , де під час телефонного дзвінка слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 та який вказав, що вартість паливних дров за складометр становить 900 грн., на що він погодився та замовив 8 складометрів паливних дров, вказавши адресу місця проживання свого батька ОСОБА_9 для доставки замовлення, а саме АДРЕСА_2 . Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 сплатити замовлення в ІНФОРМАЦІЯ_5 чи перерахувати кошти на банківську картку, так як через брак часу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що перерахує кошти на банківську картку, на що чоловік на ім`я ОСОБА_7 продиктував номер банківської картки № НОМЕР_6 .

08.08.2022 близько 11 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 через термінал самообслуговування поповнив свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та з якої через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » він перерахував грошові кошти в сумі 7200 грн. на вказану ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_6 . Після перерахування коштів ОСОБА_8 відразу зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 , який під час розмови підтвердив отримання коштів в сумі 7200 грн. та повідомив, що замовлені ним паливні дрова завантажують на автомобіль та доставлять цього ж дня на вказану ним адресу.

Не дочекавшись доставки паливних дров ОСОБА_8 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 для отримання пояснень, з яких причин доставки не було виконано, але на його телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідав.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.08.2022 року по 12.08.2022. року.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.08.2022 року по 12.08.2022. року, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162-164,166,309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 05.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 ,факс НОМЕР_9 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру потерпілої НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2022 року по 12.08.2022. року.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1