Справа № 562/2123/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, судимості не має,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ст. 390-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 серпня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою з`ясування особистих стосунків з ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, що гарантує недоторканність володіння особи, без дозволу та відома володільця (користувача) ОСОБА_4 , за відсутності визначених законом підстав, розуміючи протиправність посягання на недоторканність чужого володіння, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторканності володіння особи, діючи умисно, шляхом відчинення металевої хвіртки, незаконно проник на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого порушив недоторканність її володіння.

Крім того, 22 червня 2022 року за заявою ОСОБА_4 Здобунівським районним судом Рівненської області у справі № 562/1211/22 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 строком на 6 місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав: перебувати в місці проживання (перебування), навчання, роботи інших місць частого відвідування ОСОБА_5 , а саме: місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із зазначеним вище рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, діючи умисно, 20 серпня 2022 року близько 19 год. 30 хв. прийшов до місця проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , де спілкувався з останньою.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв підозрюваного та потерпілої у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ст.390-1 КК України, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєних кримінальних проступках доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи та за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

Відповідно до ст.12 КК України дані кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальні проступки, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має згідно положень ст.89 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000150 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.162, ст.390-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.390-1 КК України 1 (Один) місяць арешту.

Покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання за ст.390-1 КК України у виді арешту рахувати ОСОБА_3 з часу приведення вироку до виконання.

Документи кримінального провадження № 0000150 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я