Справа № 297/2416/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Берегівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2022 року,

в с т а н о в и в :
24 серпня 2022 року до слідчого судді Берегівського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Берегівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2022 року, а саме ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Берегівської окружної прокуратури на підставі поданої 15.08.2022 заяви, внести відомості до ЄРДР відносно прокурора ОСОБА_3 та слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчиненням ними злочину за ч. 2 ст. 371 КК України під час проведення досудового розслідування відносно нього, ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні під № 000371 від 28.09.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки по даному кримінальному провадженню його незаконно утримують під вартою.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, глава 26 КПК передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Після початку судового розгляду у справі повноваження щодо забезпечення справедливого судового розгляду та прав сторін, а також вирішення питань законності рішень, дій і бездіяльності під час досудового розслідування та їх впливу на оцінку доказів у справі переходить до суду, що розглядає справу по суті. З моменту початку розгляду справи у суді органи досудового розслідування втрачають можливість здійснювати будь-які слідчі дії, і КПК не передбачає можливості повернення кримінального провадження на стадію досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що предметом оскарження ОСОБА_2 до слідчого судді, є бездіяльність уповноваженої особи Берегівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2022 року, в якій він зазначає, що в Берегівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №000371 від 28.09.2021 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке на його думку є незаконним. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що прокурор та слідчі під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 371 КК України щодо незаконного позбавлення його волі та незаконного тримання під вартою.

Так, дійсно встановлено, що у Берегівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ст. 332 ч. 2 КК України, яке було направлено до суду 17.03.2022 року та на даний час триває його розгляд.

ОСОБА_2 під час судового розгляду в суді першої інстанції не позбавлений можливості при здійсненні свого захисту заявляти клопотання, подавати письмові заяви, у тому числі про вчинення злочину під час досудового розслідування кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення якого він обвинувачується, та посилатися на факти викладені в його заяві 15.08.2022 року на обґрунтування своєї позиції захисту. Суд першої інстанції зобов`язаний відповідно до статті 22 КПК забезпечити реалізацію сторонами їхніх процесуальних прав і має повноваження, за наявності переконливих аргументів сторони захисту, перевірити заяву ОСОБА_2 , і забезпечити можливість стороні захисту належно представити свою позицію.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином на цей час досудове слідство у вказаній справі завершено і виходячи з наведених міркувань, слідчий суддя після того, як у кримінальному провадженні розпочався розгляд справи по суті пред`явленого обвинувачення, не може розглядати скарги у даному кримінальному провадженні в порядку глави 26 КПК, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргогю ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Берегівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ