Номер провадження 1-кс/754/937/22
Справа № 754/5019/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 01.07.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01.07.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 01.07.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, під час якого встановлено, що 30.06.2022 р. у період часу з 12.30 год. до 17.15 год. на вул.Сержа Лифаря, 4 в м.Києві невстановлені особи за попередньою змовою між собою незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем "Шевроле Лачетті", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.
30.06.2022 р. в період часу з 22 до 23.14 год. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зазначений автомобіль, який відповідно до постанови слідчого від 1.07.2022 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що вилучений під час огляду місця події автомобіль "ШевролеЛачетті" відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до постанови слідчого від 01.07.2022 р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001330 від 01.07.2022 р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Шевроле Лачетті", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися ним та відчуджувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -