КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суд було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР» про закриття кримінального провадження №0000352 від 10 квітня 2018 року.

На рішення суду представник ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року скасувати та постановити нову, якою закрити кримінальне провадження №0000352 на підставі ч. 9 ст. 284 КК України.
Представник скаржника, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, що відповідно до положень чинного КПК України не перешкоджає розгляду провадження за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Зокрема, ч. 2 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з тим, представник ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яка у відповідності до вище наведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3