Справа 165/948/22
Провадження 1-кс/165/376/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 24.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 24.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.04.2022 близько 13 год. 36 хв. в м. Нововолинську невідома особа чоловічої статі, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та №133/2022 від 14 березня 2022 року, які ратифіковано Верховною радою України, на території України введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1625, розташованому по п-ту Перемоги, 2А, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці крем для обличчя торгової марки «Лореаль Ревіталіф Філер» ємкістю 50 мл, чим спричинив ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 292,35 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 24.04.2022 до ЄРДР за №0000186 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 23.04.2022, перебуваючи в магазині «Ева» №1625 розташованому за адресою: п-т Перемоги, 2А, м.Нововолинськ, де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події у період часу з 15 год. 46 хв. по 16 год. 10 хв., в ході якого адміністратор магазину ОСОБА_5 візуально вказала поличку, з якої викрадено крем для обличчя «Loreal Paris» REVITALIFT FILLER, також вказала на торгову поличку, на якій знаходиться порожня коробка з-під викраденого крему із надписом «Loreal Paris» REVITALIFT FILLER світло фіолетового кольору, яку вилучено з місця події, поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4227365, заклеєно липкою стрічкою пакета, цілісність якого перевірено понятими.

Слідчий вказує також, що 25.04.2022, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд та вилучення речей у період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв., в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівнику поліції крем у скляній банці ємністю 50 мл із маркуванням REVITALIFT FILLER, (+Hyaluronic Acid) «Loreal Paris», яку поміщено в спецпакет НПУ KIV № 1105266, який заклеєно липкою стрічкою пакета.

Слідчий також зазначає, що оскільки вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, після вилучення є тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: коробку з-під викраденого крему із надписом «Loreal Paris» REVITALIFT FILLER світло фіолетового кольору, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4227365 та скляну банку ємністю 50 мл із маркуванням REVITALIFT FILLER, (+Hyaluronic Acid) «Loreal Paris», яку поміщено в спецпакет НПУ KIV №1105266, що належать ТзОВ «РУШ», які було вилучено 23.04.2022 та 25.04.2022 в ході огляду, та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1