ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2667/22 Справа № 206/5797/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року, якою в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення рішення суду відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А:
26 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.
Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала була постановлена 28 грудня 2021 року без участі прокурора, заявника та його представника, однак ОСОБА_4 звернулася із апеляційною скаргою до суду першої інстанції лише 22 серпня 2022 року, тобто із значним пропуском передбаченого законом семи денного строку, при цьому остання не порушує питання про його поновлення, зазначивши лише те, що ОСОБА_5 отримав ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року особисто 16.08.2022, не надавши на це відповідне підтвердження.
За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням їй вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року, якою в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення рішення суду відмовлено.
Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2