Справа №523/4976/22
Провадження №1-кп/523/1249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301,ч.1 ст.301-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст.301-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) рики. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку було допущено описку у пункті 5 вироку, а саме: у мотивувальній частині вироку зазначено …… На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч. 2 ст. 309 КК України. Внаслідок вчинення злочину шкоду нікому не завдано…, хоча дії обвинуваченого були кваліфіковані за ст.ч.1 ст. 301,ч.1 ст.301-1 КК України.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягають виправленню, адже вказане не змінює суті та змісту вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені у тексті вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 року у справі № 523/4976/22. Абзац другий пункту 5 вироку викласти в наступній редакції:
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим є правильною за ч.1 ст. 301,ч.1 ст.301-1 КК України. Внаслідок вчинення злочину шкоду нікому не завдано.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1