Єдиний унікальний номер 341/1228/21
Номер провадження 1-кс/341/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна директора Державного підприємства «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 11.07.2021 № 0000078, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання директор Державного підприємства «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 на 31 стовбур деревини породи дуб та насип дерев різного об`єму і породи, загальним об`ємом близько 50 м 3, які належать Державному підприємству «Івано-Франківське лісове господарство».
Згідно з частиною другою статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

23.03.2022 у судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив скасувати арешт на вищевказане майно. При цьому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не встановлено в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 К України. Постановою старшого лейтенанта відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_6 від 30.12.2021 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не вирішив питання про долю речових доказів, зокрема не скасував арешт вищезазначеного майна та не повернув його власнику чи законному користувачу (володільцю).
На цей час обмежується право володільця майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, тому виникла необхідність у його скасуванні. Просив клопотання задовольнити, оскільки у межах кримінального провадження не встановлено в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідча у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання директора Державного підприємства «Івано-Франківське лісове господарство» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 13.07.2021. Надала копію постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника «Івано-Франківське лісове господарство», слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 накладено арешт, зокрема на насип дерев різного об`єму та породи, загальною кількістю близько 50 м куб, без відповідних бирок, які на праві власності належать Державному підприємству «Івано-Франківське лісове господарство» та у ході огляду місця події були виявлені на ділянці поля, розташованої по праву сторону автодороги Н-09 Мукачево-Львів, на відстані близько 300 м. до початку с. Крилос.

Кримінальне провадження від 11.07.2021 № 0000078 постановою старшого лейтенанта відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_6 від 30.12.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Питання речових доказів не розглядалось.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 13.07.2021 накладено арешт на стовбури деревини породи «дуб» та дерев різного об`єму і породи на підставі положень статті 170 КПК України загалом, у тому числі з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення частини 1 статті 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи пояснення слідчої щодо постановлення старшим лейтенантом відділення поліції № 3 (м. Галич) постанови про закриття кримінального правопорушення, наявність копії такої постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

У судовому засіданні установлено, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя враховує те, що стовбури деревини породи «дуб» та дерев різного об`єму і породи визнано речовими доказами, перебувають у власності підприємства на законних підставах, усі необхідні слідчі дії з використанням цього майна на цей час виконані, кримінальне провадження закрито.

Ураховуючи те, що накладений арешт перешкоджає розпоряджатися майном на законних підставах, кримінальне провадження закрите, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на доведення представником, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а підстави збереження речових доказів відсутні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 169, 170, 174, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання директора Державного підприємства «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 на насип дерев різного об`єму та породи, загальною кількістю близько 50 м куб, без відповідних бирок, які на праві власності належать Державному підприємству «Івано-Франківське лісове господарство» та у ході огляду місця події були виявлені на ділянці поля, розташованої по праву сторону автодороги Н-09 Мукачево-Львів, на відстані близько 300 м. до початку с. Крилос.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7