Справа № 204/748/22
Провадження № 1-кп/204/364/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
27 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_8
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки строк дії обов`язків закінчується, а ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не змінився.
Представник потерпілого ОСОБА_12 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що обвинувачений виконує обов`язки. Також зазначив, що ризики не доведені. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
Інші учасники процесу просили вирішити клопотання на розсуд суду.
З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд приходить до наступних висновків.
Прокурор у своєму клопотанні посилався на існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта.
При вирішенні питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом було враховано ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у майбутньому може переховуватися від суду.
Ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачений ОСОБА_10 впливав на інших обвинувачених, експертів чи свідків. За час, що ОСОБА_10 перебуває без запобіжного заходу, він мав можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерті, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.
При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України згідно реєстру, існує значна кількість доказів, що свідчать про причетність обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним; задовільний стан його здоров`я; відсутність міцних соціальних зв`язків; відсутність постійного місця роботи; відсутність даних про особливу репутацію.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення та існування ризику можливості на майбутнє переховування від суду, а також існування можливості запобігти цьому ризику з використанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.09.2022 включно, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу та продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких та нетяжкого злочинів, за які передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.
При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачений ОСОБА_8 впливав на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_8 мав можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.
При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, задовільний стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність даних про офіційне працевлаштування.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 25.09.2022, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу та продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_11 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, за які передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.
При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачена ОСОБА_11 впливала на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_11 мала можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.
При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання її винною, задовільний стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її офіційне працевлаштування.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченій ОСОБА_13 такого запобіжного заходу, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити обвинуваченій ОСОБА_13 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 25.09.2022, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; повідомляти суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу та продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.
При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачений ОСОБА_9 впливав на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_9 мав можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.
При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, задовільний стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченому ОСОБА_9 такого запобіжного заходу, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 25.09.2022, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 331 КПК України
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняз покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.09.2022 включно, а саме:
1)прибувати до суду у визначений судом час;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) не спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.09.2022 включно, а саме:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання
4) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.09.2022 включно, а саме:
1)прибувати до суду у визначений судом час;
2)повідомляти суд про зміну місця проживання;
3)не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.09.2022 включно, а саме:
1)прибувати до суду у визначений судом час;
2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну місця проживання;
4)не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1