ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 Справа №607/1595/22

провадження №1-кп/607/669/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 29 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 протягом 2021 року, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо свого батька ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останнього за наступних обставин.

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2021 за № 607/18256/21, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 02.09.2021, близько 08:00 год., ОСОБА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька - ОСОБА_7 , при якому штовхав, ображав останнього, принижував, висловлювався нецензурними словами на підвищених тонах, словесного погрожував застосувати фізичну силу.

Також, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2021 за № 607/18256/21, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 18.11.2021, близько 04:00 год., ОСОБА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька - ОСОБА_7 психологічного та фізичного характеру, штовхав, ображав нецензурною лайкою, чинив психологічний та моральний тиск, погрожував застосуванням фізичної розправи.

Обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння фізичних та психологічних страждань своєму батьку ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно останнього, 29 листопада 2021 року о 02:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні спальної кімнати кв. АДРЕСА_2 , безпідставно розпочав словесний конфлікт із своїм батьком. Під час даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_3 умисно кинув поліетиленовий пакет з цукром, місткістю 300 г., в обличчя ОСОБА_7 . В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаками обох рук в різні ділянки обличчя ОСОБА_7 , від отриманих ударів останній впав на підлогу обличчям вниз. В момент, коли ОСОБА_7 перебував в положення лежачи на підлозі у спальній кімнаті обличчям вниз, обвинувачений ОСОБА_3 , стоячи над батьком, накинув йому на обличчя та голову ковдру, при цьому здавлюючи нею шию ОСОБА_7 , та продовжив наносити удари кулаками та ногами в ділянку попереку ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_7 , лежачи на підлозі спальної кімнати, перевернувся на спину, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 продовжив наносити удари руками та ногами останньому в ділянку грудей, живота та рук батька. Під час нанесення ударів в різні частини тіла, обвинувачений ОСОБА_3 обома руками тягнув ОСОБА_7 за обидва вуха. В подальшому, цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, підійшов до батька ОСОБА_7 , який знаходився сидячи на дивані в кімнаті вищевказаної квартири, та накинув на його шию та обличчя телевізійний кабель, при цьому здавлюючи їх.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки волосистої частини голови посередині з частковим поширенням на верхні відділи потиличної ділянки, лобової ділянки волосистої частини голови по середині з частковим поширенням на лобову ділянку голови, правої надбрівної ділянки, правої скроневої ділянки голови, що поширюється на щічну ділянку, крововиливу білкової оболонки і синця нижньої повіки лівого ока, синця спинки носа, що поширюється на праву бокову стінку, синців правої виличної ділянки, лівої щічної ділянки, крововиливів слизової оболонки нижньої губи зліва і справа, синця під щелепової ділянки справа, обширного синця правої вушної раковини із забиттям м`яких тканин, синця лівої вушної раковини, садна задньої поверхні грудей зліва, синця поперекової ділянки зліва із садном на його тлі, садна задньої поверхні ділянки лівого ліктьового суглоба, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своєму батьку - ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно останнього, 10.01.2022, о 21:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно розпочав словесний конфлікт із своїм батьком - ОСОБА_7 , в ході якого виражався нецензурною лексикою, застосовував фізичну силу, а саме, наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку носа та голови останнього, внаслідок вказаних ударів в ОСОБА_7 з носа пішла кров. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 утримував за шию ОСОБА_7 над унітазом таким чином, що ОСОБА_7 знаходився в положенні навприсядки перед унітазом, а головою розміщувався над ним, при цьому змушував останнього пити воду із нього. Після цих злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи обома руками за вуха ОСОБА_7 , змусив його підвестись від унітазу та потягнув його в приміщення кімнати вищезазначеної квартири.

Так, внаслідок систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 завдано психологічних та фізичних страждань, що призвело до розладів його здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та суду показав, що визнає усі обставини, які викладені у обвинувальному акті з приводу подій, що мали місце 29.11.2021 у чому щиро розкаюється. Проте, заперечив вчинення домашнього насильства відносно свого батька 10.01.2022, згідно обвинувачення. Крім цього, показав, що тілесних ушкоджень батьку 10.01.2022 не спричиняв, фізичної сили не застосовував, над унітазом ОСОБА_7 за шию не утримував, а навпаки оборонявся від батька, який завдав йому чисельних ножових поранень. Разом з цим, показав, що неприязні відносини з батьком ОСОБА_7 у нього розпочались, коли він навчався у 6-7 класі загальноосвітньої школи. У той час він проживав разом з бабусею та дідусем і був свідком, коли батько систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неодноразово ображав дідуся. Про обмежувальні приписи відносно нього йому не було відомо.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, доводиться показаннями потерпілого, свідка та іншими проаналізованими і дослідженими в судовому засіданні доказами у кримінальному провадженні.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що обвинувачений являється йому сином. Протягом останніх 15 років обвинувачений систематично спричиняє йому фізичне та психологічне насильство. З приводу домашнього насильства він неодноразово викликав працівників поліції. 29.11.2021 вночі, обвинувачений ОСОБА_3 наносив йому чисельні удари по тілу руками і ногами, стискав шию, тягнув за вуха, утримував над унітазом та примушував з нього пити. 10.01.2022 обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження на вулиці за те, що не дав ключі від вхідних дверей квартири, де спільно проживають. У зв`язку із систематичним домашнім насильством, він вимушений жити у коморі біля ліфта в під`їзді за адресою свого помешкання. На даний час він проживає у дачному будинку, де відсутні двері і вікна, оскільки боїться повертатись додому, де знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 . Своєму сину він поганого не бажає, проте не може знаходитись разом з ним у квартирі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показала, що 11.01.2022 її батько ОСОБА_7 прийшов до неї додому. У нього на голові вона побачила синці. Далі, потерпілий їй розповів, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої забрав у нього мобільний телефон, штовхав, занурював його голову в унітаз. Також, 29.11.2021 вона бачила на потерпілому садна по усьому тілу. Обвинувачений ОСОБА_3 вчиняв неодноразово домашнє насильство відносно потерпілого, оскільки зловживає алкогольними напоями.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у кримінальному провадженні.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001890 від 29.11.2021 року, згідно якого 29 листопада 2021 року в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1948 р.н., про те, що невідома особа 29.11.2021 року близько 2:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , нанесла декілька ударів руками та ногами в голову та інші ділянки тіла ОСОБА_7 , чим спричинила тілесні ушкодження потерпілому. Також, 10.01.2021 року в Тернопільське РУ поліції надійшла заява ОСОБА_7 про те, що його син ОСОБА_3 , 1976 р.н. систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство шляхом фізичної розправи.
Електронним рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29.11.2021 року, зі змісту якого вбачається, що зареєстровано заяву ОСОБА_7 про те, що його син ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання в ході словесного конфлікту наніс декілька ударів в різні частини тіла чим спричинив тілесні ушкодження.
Електронним рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29.11.2021 року, зі змісту якого вбачається, що зареєстровано повідомлення лікаря БШД №12 Опришко про те, що в ТМЛ №1 доставлений ОСОБА_7 , 1948 р.н., Діагноз: ЗЧМТ, струс, закрита травма правого плеча, грудної клітки справа. Травми отримав близько 03:00 по місцю проживання від сина.
Рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 29.11.2021 року, зі змісту якого вбачається, що надійшло повідомлення лікаря ТМКЛ №1 ОСОБА_11 про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_7 , 1948 р.н., Діагноз: ЗЧМТ, струс, закрита травма правого плеча, грудної клітки справа. Дані травми отримав 29.11.2021 року близько 03:00 по місцю проживання від сина.
Письмовою заявою ОСОБА_7 від 29.11.2021 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_3 , який 29 листопада 2021 року вночі в період часу з 01.30 до 03.30 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 наносив йому удари руками, ногами в голову та інші ділянки тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи №1185 від 01.12.2021, з якого слідує, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлені синці тім`яної ділянки волосистої частини голови посередині з частковим поширенням на верхні відділи потиличної ділянки, лобової ділянки волосистої частини голови посередині з частковим поширенням на лобову ділянку голови, правої надбрівної ділянки, правої скроневої ділянки голови, що поширюється на щічну ділянку, крововилив білкової оболонки і синець нижньої повіки лівого ока, синець спинки носа, що поширюється на праву бокову стінку, синці правої виличної ділянки, лівої щічної ділянці, крововиливи слизової оболонки нижньої губи зліва і справа, синець підщелепової ділянки справа, обширний синець правої вушної раковини із забиттям м`яких тканин, синець лівої вушної раковини, садно задньої поверхні грудей зліва, синець поперекової ділянки зліва із садном на його тлі, садно задньої поверхні ділянки лівого ліктьового суглоба.

У ОСОБА_7 при огляді ортопед-травматолога 29.11.2021 (згідно консультаційного висновку № 11587) було відмічено "Закр. травма грудн. клітки. Забій грудної клітки. Забій лівої поперекової ділянки та нирки. Закр. травма пр. вуха (гематома). Множинні осаднення обличчя".

Характер і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів в межах доби до його судово-медичного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін - 29.11.2021.

Індивідуальні особливості поверхні травмуючих предметів у характері

ушкоджень не відобразились. Проте, утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних

ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не

виключається. Вони не властиві для утворення при падінні на площинні ("падінні з висоти

власного зросту").

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до

легких (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних

ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).

Відмічений при зверненні по медичну допомогу сумнівний діагноз - закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку (під "?"), не підлягає судово-медичній експертній оцінці, оскільки не підтверджений об`єктивними неврологічними даними і відомостями про динамічне спостереження. Це узгоджується із змістом п.4.6 цих «Правил»;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 січня 2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 показав, як відбувались події 29 листопада 2021 року, коли його син ОСОБА_3 наносив потерпілому тілесні ушкодження.
Електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 11.01.2022 року, зі змісту якого вбачається, що зареєстровано повідомлення ОСОБА_12 , 1954 р.н. про те, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 виникла бійка між сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , в ході якої обидві сторони отримали незначні тілесні ушкодження.
Письмовою заявою ОСОБА_7 від 10.01.2022 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_3 , який неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо нього.
Протоколом огляду місця події від 11.01.2022 року, з якого вбачається, що під час огляду квартири АДРЕСА_2 вилучено предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у сейф-пакет №КIV3102957.
Електронним рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 12.01.2022 року, зі змісту якого вбачається, що зареєстровано повідомлення ОСОБА_7 про те, що його син ОСОБА_3 порушив заборонний припис, перебування у приміщенні. Заявник повідомив, що його син зачинився в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та не впускає його, чим порушив вимогу обмежувального припису виданого Тернопільським міськрайонним судом, яким йому заборонено наближатись до житла на відстань не менше ніж 50 метрів.
Електронним рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 20.10.2021 року, зі змісту якого вбачається, що зареєстровано повідомлення лікаря ТМЛ №1 ОСОБА_13 про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_7 . Діагноз: забій кровопідплив лобної ділянки голови. Тілесні ушкодження наніс син ОСОБА_3 по місцю проживання потерпілого.
Відповідно до термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 07.10.2021 року, 18.11.2021 року винесених інспекторами ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_7 , зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.
Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_3 виданого обмежувальний припис, яким строком на два місяці заборонено перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 наближатись на відстань менше ніж 50 метрів до місця реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалого ОСОБА_3 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватись з ним.
Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2021 року, об`єднано справи відносно ОСОБА_3 та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення відносно батька ОСОБА_7 домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Висновком судово-психіатричної експертизи №43 від 27.01.2022, з якого слідує, що ОСОБА_3 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_3 за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд критично відноситься до часткового визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, та розцінює це як обраний спосіб захисту з метою зменшення ступеня своєї винуватості за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки покази обвинуваченого спростовуються вищенаведеними доказами, а саме, показаннями потерпілого, свідка, висновками експертиз та іншими доказами, які були досліджені судом та узгоджуються між собою.

За таких обставин, на переконання суду, дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.1261 КК України органом досудового розслідування, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, особу винного, зокрема те, що він, вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, неодружений, на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває на обліку в КНП «ТОМЦСМЗ» ТОР, з діагнозом: розлади поведінки та психіки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я, його ставлення до злочину після його вчинення. Суд не вбачає наявності жодних пом`якшуючих та обтяжуючих вину обвинуваченого обставин та підстав для застосування ст. 69 КК України.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт. Підстави, які б обмежували призначення вказаного виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні. Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази по справі: предмет візуально схожий на ніж, який поміщений в сейф-пакет №KIV 3102957 та який зберігається при матеріалах справи знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1