Справа № 522/7240/22
Провадження 1-кс/522/ 3740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001132 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.21 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/14425/21; провадження №1-кс/522/7702/21) про зобов`язання посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 про вчинення судовим експертом ОНДІСЕ кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На виконання зазначеної ухвали суду, 01.09.2021, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості розпочато досудове розслідування.

Як слідує з фактичних обставин справи, судовий експерт ОСОБА_5 , яка має вищу психологічну освіту, кваліфікаційний клас судового експерта за спеціальністю 14.1 «Психологічні дослідження», свідоцтво ОНДІСЕ №80-Д від 13.10.2020, дійсне до 13.10.2023 було складено висновок експерта №20-3898 судової психологічної експертизи від 29.01.2021 щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Так, 20.01.2022, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації та завірені належним чином копії документів, а саме:

-висновок експерта №20-3898 судової психологічної експертизи від 29.01.2021;

-документи, які стали підставою для проведення експертизи.

На вказаний запит не отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-висновок експерта №20-3898 судової психологічної експертизи від 29.01.2021;

-документи, які стали підставою для проведення експертизи.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: