14.02.2022 Справа № 756/1981/22
Унікальний № 756/1981/22
Провадження № 1-кс/756/482/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, в останнє:

- Оболонським районним судом м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор просив у клопотанні слідчого відмовити, вказуючи, що сплинули строки розгляду даного клопотання.
Захисник підтримав думку прокурора.
Підозрюваний у судові засідання не з`являвся, органом досудового розслідування вживались заходи щодо забезпечення участі підозрюваного у розгляді даного клопотання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рапорти з відеозаписами, відповідно до яких, було здійснено виїзди за адресами місця проживання та реєстрації підозрюваного, а також було направлено судові повістки про виклик ОСОБА_6 до суду засобами поштового зв`язку та на електронну адресу захисника підозрюваного ОСОБА_7 разом з тим, органом досудового розслідування не забезпечено участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов висновку про доцільність відмови у його задоволенні з наступних підстав.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 10.02.2022 року, тоді ж отримано слідчим суддею, та призначено судове засідання на 11.02.2022 року, у зв`язку з неявкою підозрюваного судове засідання було відкладено на 14.02.2022 року та було зобов`язано орган досудового розслідування забезпечити явку підозрюваного.
Даних про поважність причини неявки підозрюваного до суду слідчому судді не надано, тому він позбавлений можливості вирішити питання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі, яка передбачає можливість розгляду клопотання лише у разі знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку.
Тобто, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.
Враховуючи вищенаведене, що прокурором не надано доказів, що підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку, що строк розгляду клопотання сплив, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, приходжу до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1