Житомирський апеляційний суд
Справа №291/489/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного клопотання до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що 16.05.2022 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, штатна чисельність Ружинського районного суду Житомирської області становить 4 судді, а фактично працює одна суддя ОСОБА_4 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_4 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Інших суддів в штаті Ружинського районного суду Житомирської області немає.

Отже, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Ружинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передати на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: