Справа № 569/5740/20
УХВАЛА

16 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Рівненськго відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт слідчого СВ Рівненського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006850 було встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений період часу впродовж 2016 року, в невстановленому місці, маючи умисел на придбання підробленого рішення суду, з метою подальшого його використання, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, анкетні дані ОСОБА_7 , дані щодо однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , дані щодо реєстрації останньої у зазначеній однокімнатній квартирі, з метою підроблення рішення суду, а саме: Заочного Рішення Рівненського міського суду №569/8993/16-ц від 08.08.2016, яким визнано ОСОБА_7 такою, що втратила право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також надано право ОСОБА_6 зняти з реєстрації ОСОБА_7 за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_6 надав можливість невстановленій слідством особі, в невстановлений період часу впродовж 2016 року, в невстановленому місці скласти підроблене рішення суду, а саме: Заочне Рішення Рівненського міського суду №569/8993/16-ц від 08.08.2016 в резолютивній частині якого вказується, що позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право на проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації ОСОБА_7 АДРЕСА_1 . В подальшому невстановлена досудовим слідствомособа, в невстановлений період часу впродовж 2016 року, в невстановленому місці, електро фотографічним способом друку підробила, шляхом повного виготовлення фальшивого за змістом документа, схожого на справжній, Заочне Рішення Рівненського міського суду №569/8993/16-ц від 08.08.2016 шляхом внесення в текст рішення завідомо неправдивих відомостей, в тому числі про те, що ОСОБА_7 , визнано такою, що втратила право на проживання у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вирішено зняти з реєстрації ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та нанесення відтиску гербової печатки Рівненського міського суду виконано за допомогою
струменового принтера із кольоровим способом відтворення і виконання підпису від імені судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 за допомогою кулькової ручки. Після цього, в невстановлений період часу впродовж 2016 року, в невстановленому місці ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи підроблене заочне рішення Рівненського міського №569/8993/16-ц від 08.08.2016.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих ( розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 12 квітня 2022 року.Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Через складність та специфіку кримінального провадження у ньому ще не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а виконані є недостатніми та неефективними для його розкриття, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 12 квітня 2022 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Через складність та специфіку кримінального провадження у ньому ще не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а виконані є недостатніми та неефективними для його розкриття, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 358 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1