Справа № 676/1649/22
Номер провадження 1-кс/676/568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, близько 23.30 год. 11.02.2022 року неподалік кафе «Білий Попугай» по вул. Смірнова в с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A10» ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди останній.

За вказаним фактом, 12.02.2022 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період часу, з 17.10 год. по 17.5 год. 19.04.2022 року, СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_5 вилучено телефон марки «Samsung Galaxy А10», який визнано речовим доказом.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом вилучення речового доказу, заявою та допитом ОСОБА_5 від 19.04.2022 року.

Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт: телефон марки «Samsung Galaxy А10»,з наступними характеристиками: внутрішня пам`ять - 32 Gb оперативна пам`ять - 2 Gb. ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , на передній зовнішній частині, в лівому нижньому куті захисного скла дві тріщини.

Прокурор зазначає, що підставами для накладення арешту на зазначений телефон є сукупність відомостей, що вказують на те, що він є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаного речового доказу.

З огляду на викладене прокурор просить накласти арешт на телефон марки «Samsung Galaxy А10» з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим зазначає про необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, а тому, його розгляд слід провести без виклику власника телефону ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання слід розглянути без участі власника майна ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід задоволити частково з огляду на наступне.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Судом встановлено, що з 12.02.2022 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу прийняття зави про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 12.02.2022 року остання зверталась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням від 11.02.2022 року про крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А10», який ОСОБА_5 19.04.2022 року добровільно видала органу досудового розслідування.

З метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задоволити частково, накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», який належить ОСОБА_4 , уиді заборони його відчуження та передати арештоване майно на зберігання власнику ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити частково.
Накласти арешт, у вигляді заборони права відчуження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А10» та передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В решті вимог клопотання прокурора, відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1