Справа №345/2215/22
Провадження № 1-кс/345/405/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішила зайнятися незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено. З цією метою ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, власного мобільного телефону та застосунку (месенджера) «Telegram» приєдналася до каналу (бот) із невстановленою в ході досудового розслідування назвою, після чого за допомогою вказаного каналу розпочала спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою.

В подальшому, в ході спілкування вищевказана невстановлена особа, запропонувала ОСОБА_4 здійснювати розфасування та розміщення незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території м. Калуш після оплати замовниками грошових коштів на попередньо створені електронні платіжні гаманці, шляхом розкладання розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях, на що остання погодилася та таким чином повинна була здійснювати розфасування та розміщення розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях.

Будучи достовірно обізнаною, щодо виду діяльності каналу (бот) із невстановленою в ході досудового розслідування назвою в застосунку (месенджері) «Telegram», ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, в чаті каналу (бот) із невстановленою в ході досудового розслідування назвою, у невстановлені дату та час, вступила у злочинну змову із невстановленими особами, відповідальними за організацію та діяльність чату з незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, яким надавала послуги з розповсюдження заборонених речовин шляхом розфасування їх та розміщення так званих «закладок» на території м. Калуш, їх фотографування та розміщення фотографій та координат GPS в чатіканалу (бот) із невстановленою в ході досудового розслідування назвою.

Так, 06.08.2022 о 17:21 год. невстановлена досудовим розслідувань особа, яка назвалася як ОСОБА_7 , використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта», з відділення № 38 м. Київ, що знаходиться за адресою м. Київ, Дніпровська набережна, 17ж, надіслала до відділення № 1 м. Калуш, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 пластикове відро з написом «Stug» із будівельним матеріалом білого кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із скам`янілою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон),та яку ОСОБА_4 повинна була розповсюдити шляхом розфасування та розміщення так званих «закладок» на території м. Калуш, після чого сфотографувати їх розміщення та зафіксувати координат GPS і надіслати вказані фотографії і координати GPS вищевказаній невстановленій досудовим розслідувань особі.

В подальшому, 08.08.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_4 направилася до відділення № 1 м. Калуш, де назвалася як ОСОБА_8 , та використовуючи мобільний додаток «Нова пошта» отримала з метою збуту від невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет із скам`янілою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), таким чином усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідувань особами, незаконно придбала вищевказану психотропну речовину, після чого, зберігаючи при собі, направились до місця свого проживання.

08.08.2022 в ході проведення огляду місця події у м. Калуш по вул. Каракая, 32А, біля відділення Нової пошти № 1, за участі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із скам`янілою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, вагою 1,1 кг.

Згідно висновку експерта від 09.08.2022 вилучена 08.08.2022 в ході огляду місця події кристалічна речовина у полімерному пакеті містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено. Кількість психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 614,921 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, обрання іншого запобіжного заходу є неможливим, а тому слідчий вернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 підтримав, просив його задоволити. Пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на обставини життя підозрюваної, а саме її мати померла, батько жодної допомоги не надає, а вона здійснює догляд за бабусею та сестрою, яка являється дитиною інвалідом. Наголосив, що вона має постійне місце проживання, а умисел уникнення від кримінальної відповідальності у неї відсутній.

Також вказав, що у випадку, якщо суд дійде до переконання про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то просив визначити мінімальний розмір застави.

Підозрювана ОСОБА_4 позицію свого захисника в судовому засіданні підтримала та просила обрати їй запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрювану ОСОБА_4 затримано 09.08.2022 о 07.16 год. та доставлено в суд для розгляду клопотання по суті. Також ОСОБА_4 11.08.2022 о 10.00 год. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом (а.с. 5).

Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 те, що вона упродовж тривалого періоду часу займалась збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, та під час проведення слідчих дій в останньої виявлено наркотичні засоби у особливо великих розмірах які вона зберігала з метою збуту.

Також суд бере до уваги й те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрювана усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння.

Натомість, захисником підозрюваної не доведено можливість не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки життєві обставини підозрюваної, на які він вказує, не можуть бути підставою для обрання останній більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання вищевказаним ризикам, застосування більш м`якого запобіжного заходу в межах наявного кримінального провадження є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обрання більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, а у відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню і до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Поряд з цим, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про її особу та ризиків вважаю за можливе визначити заставу відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на неї наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на строк 60 днів, термін якого обчислювати з часу фактичного затримання з 07.16 год. 09.08.2022 по 07.16 год. 07.10.2022 включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248100, 00 гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити підозрювану з-під варти та зобов`язати її:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: