ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/948/22 Справа № 185/3072/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення до апеляційного розгляду

18 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирався. Строк обчислення покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2016 року по 16 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної чинності не обирався. Строк обчислення покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2016 року до 04 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням прокурор та захисники обвинувачених подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №185/3072/16 (апеляційне провадження №11-кп/803/948/22) було розподілено на головуючого ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року було задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Передано матеріали провадження до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни суддів.

Після чого, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №185/3072/16 (апеляційне провадження №11-кп/803/948/22) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, головуючий суддя дійшов висновку про можливість прийняти до свого провадження дану кримінальну справу та призначити її до розгляду в апеляційному порядку.

А тому, керуючись положеннями ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження №185/3072/16 (апеляційне провадження №11-кп/803/948/22) за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 289 КК України.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2