ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6646/21 Номер провадження 11-кп/814/603/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
пропризначення дистанційного судового провадження

12 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про призначення відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000494, а апеляційними скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 днів.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд за якими призначений на 18 травня 2022 року.

Від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, для виконання.

Розгляд призначений на 18 травня 2022 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4