КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5978/22
Провадження № 1-кп/552/616/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000359 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з зміною призначеного на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.09.2022 у вигляді 50 годин громадських робіт; 12.11.2021 Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців 5 днів арешту,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 близько 23 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в одній із кімнат, де знаходилась його співмешканка потерпіла ОСОБА_5 , вступив з нею у конфлікт на грунтi раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений наблизився до ОСОБА_5 , коли та перебувала в положенні сидячі на стільці, та наніс один удар правою долонею руки в ділянку лівого ока. У подальшому, обвинувачений, вхопивши обома руками за шию потерпілої ОСОБА_6 застосуванням сили почав здавлювати її від чого остання впала спиною на підлогу. У подальшому обвинувачений свої протиправні дії відносно потерпілої припинив, оскільки остання вибігла iз домоволодіння.

Продовжуючи свої дії, 01.08.2022 близько 05 год. 30 хв. обвинувачений, знаходячись на відкритій ділянці, біля магазину «Чудо маркет», що розташований по проспекту Слави, буд. 3 у м. Харкові, коли там знаходилась потерпіла, підійшов до останньої, небажаючі припиняти раніше розпочатий конфлікт та свої дії, обвинувачений почав хапати своєю правою рукою за праву та ліву руку потерпілої, здавлючи їх. У цей час потерпіла, вирвавшись від останнього, почала відходити вперед, однак обвинувачений, продовжуючи реалiзацiю свого умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, почав рухатись до потерпілої та долонями обох рук штовхнув останню в область грудей. Після того, як потерпіла відійшла, обвинувачений наблизився до неї, та знову, вдруге штовхнув її в область грудей. Після цього, обвинувачений, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, долонею правої руки наніс один удар в область лівого ока останньої. Не бажаючи припиняти свої дії, обвинувачений втрете штовхнув обома руками в область грудей потерпілу та наніс два удари долонею правої руки в область лiвого ока останньої, від чого потерпіла впала спиною на земельну ділянку.

У подальшому обвинувачений своi протиправні дії припинив та з місця скосння кримінального правопорушення пішов. Внаслідок протиправних дій, обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій навколоочнiй дiлянцi, на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на внутрiшнiй поверхнi лiвого плеча у нижній третині, у ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнiшнiй поверхні, на розгинальнiй поверхнi лiвого передпліччя у нижній третині, садна на розгинальнiй поверхні правого передпліччя у верхній третині, у дiлянцi проекції нижнього полюсу правого та лівого надколінку. Вказані ушкодження вiдносяться до легких тілесних ушкоджень, та підтверджуються висновком судово експертизи № 09-812/2022 від 02.08.2022 року.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_7 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1