№ 207/2224/22
№ 1-кс/207/543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , в якому просить вважати правомірним проведений 14.08.2022 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 посилається на те, що 14.08.2022 року, в період часу з 07.30 годин по 08.30 годин, невстановлена особа, проникла в квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно потерпілого ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.08.2022 року на підстав ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 14.08.2022 року приблизно о 08.30 годині, коли він прокинувся за місцем свого мешкання, то побачив, що біля нього в кімнаті стоїть його сусід, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 та тримає в руках речі потерпілого. Коли сусід побачив, що потерпілий ОСОБА_6 прокинувся, він кинув речі, що тримав в руках, та вибіг з квартири. Після чого, потерпілий оглянувши приміщення своєї квартири, виявив відсутність належного йому майно, а саме ноутбук «Samsung», бордового кольору, дротову комп`ютерну мишку та зарядний пристрій до ноутбуку.

14.08.2022 року у період часу з 12.00 год. 12.13 год. було проведено невідкладний обшук з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було здобути в інший спосіб, а зволікання могло призвести до їх знищення заінтересованими особами, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку у вказаній квартирі виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ноутбук «Samsung», модель NP-R780-JS04UA, серійний номер ZSLH93BZA00951M, дротову комп`ютерну мишку чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, які вилучено в якості речового доказу до ВП № 2 Кам`янського РУП.

14.08.2022 року вилучений за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції 18-35 ноутбук, був пред`явлений для впізнання потерпілому ОСОБА_6 .. Потерпілий впізнав за ідентифікуючими ознаками, серед пред`явлених речей, ноутбук викрадений у нього 14.08.2022 року.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, з метою відшукання речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення та предметів здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеної квартири.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, слідчий довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук - задовольнити.

Вважати правомірним проведений 14.08.2022 року старшим слідчим ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1