overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6819/20
Провадження 1-в/333/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сухоіванівки, Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.04.2021 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування призначеного вироком покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 17.08.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_7
Справа № 456/3237/20
Провадження № 1-кп/456/87/2022
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

08 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.187, частиною 2 ст.187 КК України,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2022 ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор подала до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук, так як відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 04.08.2022, ОСОБА_2 19.04.2022 о 10.45 год. перетнув державний кордон України на виїзд у пункті пропуску «Шегині».

Враховуючи обґрунтованість наведених в клопотанні аргументів кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.187, частиною 2 ст.187 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 26.09.2022 о 14 год 30 хв. (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий вул. Валова,12).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4277/22
Провадження №1-кп/944/972/22
/про призначення підготовчого судового засідання/
08.09.2022 рокум.Яворів

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/8293/21
провадження №1-кп/489/617/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Харківської області Вовчанського району с. Хотімля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_9

встановив:
У судому засіданні, з урахування думки захисника ОСОБА_10 , який просив задовольнити клопотання обвинуваченого через розбіжність його позиції та позиції обвинуваченого щодо захисту, та думки інших учасників процесу, протокольною ухвалою від 08.09.2022 було прийнято відмову обвинуваченого від захисника.
Враховуючи прийняття судом відмови від захисника ОСОБА_10 , обвинувачений просив призначити йому з наступного судового засідання іншого захисника за рахунок держави.
За таких обставин, оскільки обвинувачений просить призначити захисника з наступного судового засіданні, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області з метою залучення в порядку ст.49 КПК України захисника обвинуваченому для представництва та захисту його інтересів в кримінальному проваджені.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області призначити в порядку ст.49 КПК України захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для представництва та захисту його інтересів в суді на весь час розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 17жовтня 2022 року 13:30 годину.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 Справа №607/11368/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000616, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України передано судді ОСОБА_1 .

В обвинувальному акті прокурор не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, як передбачено ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи, що передбачено ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України захід забезпечення кримінального провадження затримання до обвинуваченого не застосовувався.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд. Підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 12 год. 30 хв. 12 вересня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1580/22
Провадження № 1-кп/682/170/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н. В., ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000648 від 17.08.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
08 вересня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000648 від 17.08.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000648 від 17.08.2017 року за ст. 297 ч.1 КК України за фактом скоєння наруги над могилою ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 20.09.2022 о 09:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.
Провадження № 1-кп/686/1102/22
УХВАЛА
08 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №000043 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився та приводом не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що участь останнього під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже у відповідності до вимог ст.ст.323, 324 КПК України розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим, до ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст.323 ч.1, 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.323, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі місця проживання: - АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2

доставити в судове засідання приводом ( приміщення суду по вул.Пилипчука,1, каб.1).

Виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6275/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Хмельницькому скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з посиланням на те, що на даний час він перебуває у Вінницькій установі виконання покарань №1 і потребує правової допомоги.

Заслухавши скаржника, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення скаржнику захисника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити скаржнику ОСОБА_3 , адвоката для здійснення представництва його інтересів при розгляді скарги останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Стефанишин
справа № 278/2325/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Житомирського районного суду від 5 вересня 2022 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2022 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок. Однак у тексті вироку допущено описку в першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено статтю, зокрема вказано "354", хоча вірною статтею є "358".
Оскільки вказане кримінальне провадження розглядалося у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, тому питання про виправлення описки також розглядається за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 5 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №278/2325/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358.

У першому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірною статтю "358", тобто перший абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК, та призначити йому покарання:".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 283/1685/22
провадження №1-кп/283/178/2022
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №000148 від 20 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
22 липня 2022 року слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі останній утримується в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, неможливістю транспортної доставки обвинуваченого в приміщення суду є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Житомирській УВП №8.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 12 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №359/5937/22
Провадження №1-кс/359/1260/2022
УХВАЛА

6 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

встановив:

У вересні 2022 року захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить скасувати повідомлення старшого слідчого 1-го відділення розслідування тяжких таособливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 26 січня 2018 року про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1002052 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з порушенням порядку його вручення; а також зобов`язати прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 виключити з ЄРДР відомості про вказане повідомлення про підозру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, може бути оскаржено під час досудового розслідування. Захисник ОСОБА_2 має право подавати таку скаргу. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2022 року.

Повідомити захисника ОСОБА_2 , Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"07" вересня 2022 р. Справа № 363/3532/21
УХВАЛА
07 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , клопотання прокурора щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000080 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
З метою забезпечення участі обвинуваченої в кримінальному провадженні, коли її доставка в судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченої в розгляді справи в суді.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,
ухвалив:
забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12 год. 30 вересня 2022 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, пересвідчитися в її особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя