Справа № 445/2854/21
Провадження № 1-кс/445/212/22
02 травня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2019 по 2021 року, фіктивно оформлено на роботу ряд працівників, яких у школі ніколи не було і жодних робіт вони не виконували і їм відповідно незаконно нараховувалась заробітна плата, а також вносилося завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу.
В ході проведення досудового розслідування під час виконання ухвал Золочівського районного суду Львівської області, проводилося вилучення документів шляхом складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в ході якого вилучено табелі обліку робочого часу на технічний персонал, посадові інструкції на колишнього директора ОСОБА_5 , технічний персонал, накази про призначення та звільнення працівників за певні періоди, а також вилучення документів, що стосуються розрахункових відомостей нарахування заробітної плати, табелі обліку робочого часу на технічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводився в ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході виконання вказаних ухвал, вилучені оригінали документів містять підписи виконані від імені директора школи ОСОБА_5 .
Допитаний у кримінальному провадженні як свідок колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , згідно ст.63 Конституції України відмовився надавати покази, а тому в повній мірі з`ясувати чи встановити факт вчинення кримінального правопорушенні, чи обставини його скоєння за таких обставин не видалося за можливим.
У подальшому під час виконання завдань кримінального провадження та встановленні факту виконання підпису саме директором школи ОСОБА_5 , ідентифікації його підписів у вилучених за ухвалами Золочівського районного суду документах, виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 .
На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа.
Вказане вище свідчить про те, що саме для проведення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться вищеописані оригінали документів (вільні зразки почерку), зокрема що стосуються підписання заяв про надання відпусток працівникам закладу, про надання матеріальної допомоги, прийняття та звільнення на посади працівників закладу, чи підписання інших документів в яких міститься оригінал підпису ОСОБА_5 , за період з 2015 по 2021 роки, оскільки станом на даний час є підстави вважати про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаного кримінального правопорушення, а тому з метою встановлення або спростування вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його скоєння, отримання документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під часи кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевказане клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1