Справа № 462/3825/22
провадження 1-кс/462/1150/22
У Х В А Л А
29 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000534 від 26 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту, -

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000534 від 26 липня 2022 року, а саме: сумку-барсетку чорного кольору, з трьома кишенями, які застібається на замок-блискавку та сумку-рюкзак темно-синього кольору з надписом спереду білого кольору «Nike», які ОСОБА_5 добровільно видав 27.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.07.2022 року із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 23.07.2022 близько 11:00 год перебуваючи у приміщенні магазину «Новий градус», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 291, відкрито заволоділа майном, а саме: жестяною банкою енергетичного напою «Burn» 0,25 мл, чим заподіяв матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.

26 липня 2022 року відомості на підставі ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000534 від 26.07.2022 із попередньої правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

27 липня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав сумки, які мав при собі під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: сумку-барсетку чорного кольору, з трьома кишенями, які застібається на замок-блискавку, сумку-рюкзак темно-синього кольору з надписом спереду білого кольору «Nike».

27 липня 2022 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме: сумку-барсетку чорного кольору, з трьома кишенями, які застібається на замок-блискавку, сумку-рюкзак темно-синього кольору з надписом спереду білого кольору «Nike».

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: - відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину та які визнані речовим доказом, що в подальшому надасть можливість провести ряд судових експертиз, та встановлення всіх обставин події, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000534 від 26 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 186 КК України.

27.07.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом добровільно виданих речей, а саме: сумку-барсетку чорного кольору, з трьома кишенями, які застібається на замок-блискавку, сумку-рюкзак темно-синього кольору з надписом спереду білого кольору «Nike».

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000534 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000534 від 26 липня 2022 року, а саме: сумку-барсетку чорного кольору, з трьома кишенями, які застібається на замок-блискавку, сумку-рюкзак темно-синього кольору з надписом спереду білого кольору «Nike».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1