Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи «EasyCon» з метою її участі в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_10 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Києва з метою його участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання прокурора та заперечував проти клопотання ОСОБА_3 посилаючись на те, що КПК України не передбачає можливості участі особи в судовому засіданні за допомогою власних засобів зв`язку.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченої та прокурора.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2022 ОСОБА_3 у зв`язку з обстрілами м. Києва та небезпеки для її життя вимушена була евакуюватись потягом до Республіки Польща, де зараз проживає у АДРЕСА_5 . В даний час вона до України не повернулась, відчуваючи небезпеку за своє життя.

Загальновідомим є факт, що від початку війни, рятуючись від збройної агресії РФ за межі України виїхало понад 5 мільйонів людей, переважно жінок та дітей, а тому така поведінка обвинуваченої не є винятковою та її перебування у Республіці Польща викликано поважними причинами..

На сьогоднішній день обстановка у м. Києві дійсно змінилась, адже в місті та навколо нього не ведуться бойові дії. В той же час, бойові дії ведуться на півночі, сході та півдні України, мирні міста зазнають ракетних атак, а тому небезпека для життя не зникла і побоювання повернення на територію України не можна назвати необґрунтованими.

Оскільки обвинувачена, з огляду на вищевказану причину, яка визнана поважною, не може прибути до суду, то суд вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення за допомогою системи «EasyCon».

Заперечення прокурора суд приймає до уваги та погоджується з тим, що ст. 366 КПК України не передбачає використання особистих засобів для участі у відеоконференції, однак, постановляючи ухвалу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує поважні причини з яких обвинувачена не прибула до суду, загальні принципи кримінального провадження, такі як розумність строків, доступ до правосуддя, те що дії які має вчинити розпорядник фактично вчинено, а також враховує Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 згідно яких якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з тих же рекомендацій, суд вважає що може, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, взяти на себе відповідальність і ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку з обвинуваченої за допомогою системи «EasyCon».

Також, з огляду на те, що прокурор ОСОБА_10 працює в м. Києві і часові та матеріальні витрати на його прибуття для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні неспівмірні, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва для участі прокурора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному суду м. Києва провести відеоконференцію о 11-30 годин 14 жовтня 2022 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_10 .

Провести судове засідання 14 жовтня 2022 у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2022 о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1