Єдиний унікальний номер № 285/2609/22
Провадження № 1-кп/0285/442/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У 2020 році (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи в полі в напрямку села Івашківка Новоград-Волинського району Житомирської області виявив дикоростучі рослини коноплі.
Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_2 вирвав вказану рослину, обірвав листя від стебел, які висушив, таким чином виготовив з листя коноплі наркотичний засіб - канабіс та почав його зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
30.04.2022 у період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 58 хв. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, па підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 17,477 г, яку ОСОБА_2 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 23.06.2022 року про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи дану заяву, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 ККУкраїни знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування реального покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихcт. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Крім того, суд стягнує з ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз у сумі 2574,30 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вірішує питання речових доказів наступним чином:

- флеш накопичувач Micro SD 16 gb, на якому знаходиться відеозапис обшуку 30.04.2022 року у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб канабіс, масою 17,477 г. залишений на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області; 6 таблеток білого кольору (димедрол) масою 2,4829 г, які знаходяться в спеціальному пакеті 3712755 - залишені при матеріалах кримінального провадження; 2 таблетки білого кольору (димедрол) масою 0,0983 г, які знаходяться в спеціальному пакеті 3712731, залишені при матеріалах кримінального провадження; речовина білого кольору, яка у своєму складі містить - метадон, масою 0,15897 г та димедрол масою, 0,08953 г, залишені на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: - флеш накопичувач Micro SD 16 gb, на якому знаходиться відеозапис обшуку 30.04.2022 року у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб канабіс, масою 17,477 г. залишений на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області; 6 таблеток білого кольору (димедрол) масою 2,4829 г, які знаходяться в спеціальному пакеті 3712755 - залишені при матеріалах кримінального провадження; 2 таблетки білого кольору (димедрол) масою 0,0983 г, які знаходяться в спеціальному пакеті 3712731, залишені при матеріалах кримінального провадження; речовина білого кольору, яка у своєму складі містить - метадон, масою 0,15897 г. та димедрол масою, 0,08953 г. залишені на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1