У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4167/18

№ 1-кс/183/1537/22

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 28 травня 2018 р. по 30 травня 2018 р., точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм родичем ОСОБА_4 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходиться на даху складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти вказане майно, на що останній дав свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з 28 травня 2018 р. по 30 травня 2018 р., точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, продовжуючи знаходитися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на мотоциклі ІЖ Планета-3 без реєстраційного номеру, спільно з ОСОБА_4 поїхали до складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого не огороджена, де за допомогою не встановлених під час досудового розслідування предметів, зіштовхнули з даху складського приміщення дві двотаврові балки, довжиною 7,4 метри кожна, які належать ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 з метою викрадення, перенесли та погрузили на мотоцикл ІЖ Планета-3, дві двотаврові балки, довжиною 7,4 метри кожна. Тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві двотаврові балки, довжиною по 7,4 метри, вартістю 3 847 грн. 35 коп. кожна.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 місце скоєння злочину з викраденим майном покинули, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 7694 грн. 70 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09.08.2018 р. прокурором Новомосковської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0001163 та №0001169 об`єднанні в одне провадження під №0001163.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, вказав, що є кримінальне провадження, ОСОБА_4 , переховується, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення, прокурора, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

11 серпня 2018 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

Водночас при відвідуванні житла підозрюваного ОСОБА_4 , останній за місцем свого мешкання був відсутній та під час спілкування з його вітчимом ОСОБА_7 та сусідами, місцеперебування ОСОБА_4 їм не відоме.

Відповідності до ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування

30 вересня 2021 р. ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 280 КПК України, оголошено в розшук.

03 квітня 2022 р. слідчим слідчого відділення Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , винесено постанову про відновлення зупиненого кримінального провадження.

06 квітня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено постанову про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, строк дії ухвали закінчився.
Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. (0569)38-04-89, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 5, Дніпропетровської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_4 , але не більше шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1