Справа № 199/3992/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року липня місяця 04 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000505 від 01.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000505 від 01.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 30.06.2022 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького біля будинку 4 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 3 набої до нього ( НОМЕР_1 ).
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що існує ризик того, що вилучені предмети можуть бути приховано, пошкоджено, може відбутися їх псування, втрата, знищення, передача, відчуження або використання.
Крім того, зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000505, внесеного до ЄРДР 01.07.2022, зафіксовано, що 30.06.2022 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького біля будинку 4 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 3 набої до нього ( НОМЕР_1 ).
Так, 30.06.2022 у період часу з 22-00 години по 22-16 годину, слідчим сектору дізнання ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав металевий предмет схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету KIV 2130284; металевий предмет схожий на патрони, який поміщено до спеціального пакету SUD 4014256.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
01.07.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами - металевий предмет схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету KIV 2130284; металевий предмет схожий на патрони, який поміщено до спеціального пакету SUD 4014256, а також змив з предмету схожого на затвор на предметі схожому на пістолет поміщені до паперового конверту з відповідними надписами, змив з рукоятки на предметі схожому на пістолет поміщеного до паперового конверту з відповідними надписами, змив з рамки на предметі схожому на пістолет поміщеного до паперового конверту з відповідними надписами, зразок марлі.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000505 від 01.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на - металевий предмет схожий на пістолет, який упаковано до спеціального пакету KIV 2130284; металевий предмет схожий на патрони, який упаковано до спеціального пакету SUD 4014256; змив з предмету схожого на затвор на предметі схожому на пістолет поміщені до паперового конверту з відповідними надписами, змив з рукоятки на предметі схожому на пістолет поміщеного до паперового конверту з відповідними надписами, змив з рамки на предметі схожому на пістолет поміщеного до паперового конверту з відповідними надписами, зразок марлі, вилучені в ході огляду місця події 30.06.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.07.2022