Справа № 442/3624/22
Провадження № 1-в/442/210/2022
УХВАЛА
іменем України

07 липня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Червонограді, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 застосовано ч.4 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів за попередніми вироками визначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
встановив:
28 червня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі /а.о.с. 28-30/.
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі /а.о.с.38-46/.
Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за попередніми вироками остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі /а.о.с.51/.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Початок строку відбування покарання 20.05.2020 року. Кінець строку покарання 20.06.2023 року.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 20.05.2020. Під час перебування в ДУ «ЛУВП (№19)» м.Львів характеризувався посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавалися. З 02.12.2021 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи у працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Має достатній рівень умінь та навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачених ст.123 КВК України не приймає. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійних технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст.127 КВК України не приймає. Відповідно до ст.ст. 110,112,113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Згідно протоколу № 13 від 22.06.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому що не став на шлях виправлення. Вину у вчиненому злочині визнав. Засуджений на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 станом на 30.06.2022 року останній не має жодного заохочення, стягнення також не має.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п.2 ч.3 ст.81 КК України).
Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час усього періоду відбування покарання мав задовільну характеристику, не мав жодного заохочення.
Засуджений офіційно не працевлаштований, хоча за станом здоров`я та свого віку має можливість бути працевлаштований.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд вважає за можливе прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала складена та оголошена о 16:30 годині 07 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1