Справа № 462/3908/22
провадження 1-кс/462/1395/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Львова, неодруженої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішила вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, 01 серпня 2022 року близько 13:40 год., отримала у відділенні Нової пошти №9, що по вул. Кульпарківська, 142 у м. Львові наркотичні засоби амфетамін, який зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому 01 серпня 2022 року близько 13:50 год ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Кульпарківській, поруч буд.154 у м.Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу амфетаміну, була зупинена працівниками поліції та в останньої при собі було виявлено картонну коробку, в якій знаходився наркотичний засіб амфетамін, загальною масою 146,5099 грам та металевий брелок в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Окрім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 01 серпня 2022 року отримала психотропні речовини та наркотичні засоби, а саме 3 прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 500 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого та синього кольорів із невідомою речовиною, які вона зберігала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

За наведеним вище фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.08.2022 року, із зміненою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 02.08.2022 року.
01.08.2022 року ОСОБА_6 затримано, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
02.08.2022 року ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

03.08.2022 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2022 року.
04.08.2022 року слідчим призначено 4 (чотири) експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, виконання яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та 1 (одна) комп`ютерно технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та доказуванню вини ОСОБА_6 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. На даний час висновки вказаних експертизи слідчим не отримані.
26.09.2022 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 продовженно до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому обгрунтувань, думку захисників, які проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , яка підтримала думку захисників, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Варто зазначити, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Вирішуючи питання про застосування виняткового та найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України про що зазначено вище, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що стверджується протоколами огляду місця події та обшуку від 01.08.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/114-22/134-70-НЗПРАП від 02.08.2022 року; протоколами допиту свідка від 01.08.2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомленням про підозру від 02.08.2022 року.

Оцінюючи особу підозрюваної та інкримінуєме їй кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує наступне.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що: підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та в разі доведеності її вини в інкримінованому злочині останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відсутність данних про офіційне працевлаштування, проживання окремо від матері, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Обстановка, час, місце та спосіб вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення характеризує підозрювану ОСОБА_6 як особу, яка не має достатніх моральних цінностей та соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей та може свідомо нехтувати не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями. При цьому, кожна окремо з зазначених вище обставин не є вирішальною при оцінці наявності ризику переховування підозрюваної, однак у сукупності між собою та з іншими обставинами цього кримінального провадження, дає підстави стверджувати про наявність ризику переховування від суду. Крім того, підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в останньої відсутнє офіційне джерело доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення, з метою матеріального збагачення.

Прокурором доведено, що саме винятковий та найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку підозрюваної під час здійснення досудового розслідування та може запобігти встановленим вище ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах, оскільки цим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя оцінивши у сукупності всі обставини зазначає, що в даному випадку, винятковий та найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним існуючим ризикам, у повній мірі відповідає особі ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого їй злочину, зможе належним чином забезпечити поведінку підозрюваної під час здійснення досудового розслідування, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

При цьому, на спростування вказаної позиції не надано належних, достатніх та допустимих доказів того, що до підозрюваної можна застосувати більш м`який запобіжний захід, з огляду на наведені ризики, стадію провадження та встановлені в сукупності обставини.

Обставин, які виключають утримання підозрюваної в умовах слідчого ізолятора слідчим суддею не встановлено, не зважаючи на долучені захисником висновки медичних обстежень, оскільки такі не підтверджують існування вказаних обставин.

Продовжуючи, ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, відповідно до якої при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави, і визначає таку, з огляду на положення ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744.300 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
Крім цього, в разі внесення застави, слід покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить дієвість досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження та процесуальну поведінку підозрюваної.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 197, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк досудового слідства, тобто 01 листопада 2022 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 01 листопада 2022 року.
Визначити ОСОБА_6 , заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744.300 грн (сімсот сорок чотирі тисячи триста) грн., яку підозрювана або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок отримувача

UA0000757, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, ЄДРПОУ: 26306742, Код отримувача: 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
2)не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4)утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6)носити електронний засіб контролю у разі застосування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: