У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №534/359/22
Провадження №1-кп/534/113/22
30 березня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 09 квітня 2022 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.02.2022, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого сумісного проживання, а саме у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_2 , гаражного товариства № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де між ними на побутовому грунті виникла сварка. В цей час у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла неменше 6 ударів руками стиснутими в кулак у ділянку обличчя та голови ОСОБА_6 в результаті чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, травматичного субдурального крововиливу від яких ОСОБА_6 через деякий час помер на місці події
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №136 від 10.02.2022 виданого Кременчуцьким міжрайонним відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок набряку набухання головного мозку, травматичному субдуральному крововиливу з використанням тупого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2022 року за №0000048.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.02.2022 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були в наявності на час застосування запобіжного заходу не зменшились. Обвинувачена ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, не має законного джерела доходу, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Застосування щодо неї більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, а відтак просить продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою. Захисник обвинуваченої просив змінити міру запобіжного заходу.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд наголошує про наступне.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Суд при розгляді даного клопотання враховує обставини, що визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, зокрема кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується є тяжким злочином, схильність обвинуваченої до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність постійного місця роботи та законного джерела доходу.
Такі обставини вказують на наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, а також переховуватись від суду.
Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченої та встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, що існували на час застосування такого запобіжного заходу продовжують існувати наразі, що виключає можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали до 28 травня 2022 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_4 та її захиснику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1