Справа № 352/1012/22
Провадження № 1-кс/352/192/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 липня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.06.2022 р. відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у тому, що 13.06.2022 р. о 14.47 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться поруч із магазином «Терези» по вул. Липова в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де на бруківці побачив два поліетиленові пакети із речами побутового вжитку, які належать ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_3 помітив, що потерпіла ОСОБА_7 підійшла до маршрутного автобуса, при цьому залишила свої пакети з речами без нагляду, і в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав два поліетиленові пакети із речами побутового призначення, які знаходилися на бруківці вказаної зупинки громадського транспорту, а саме: дві банки рідкого лаку для волосся марки «Leda STYLE», ємкістю 1000 мл, вартістю 525 грн., три банки піни для волосся марки «4 seasons», ємкістю 225 мл, вартістю 149 грн., відтінковий бальзам для волосся марки «ТОНИКА» 3.22 ULTRAVIOLER, ємкістю 150 мл, вартістю 106 грн., один рулон клейкої прозорої стрічки марки «UGPS group» вартістю 23 грн. та упаковку таблеток «Детралекс 500 мл» вартістю 364 грн. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1167 грн. 11.07.2022 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом заявою потерпілої ОСОБА_7 від 14.06.2022 р.; протоколом огляду місця події від 14.06.2022 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.06.2022 р.; протоколом огляду речових доказів від 16.06.2022 р.; постановою про визнання речовими доказами від 15.06.2022 р.; протоколом огляду відеозапису від 27.06.2022 р.; постановою про визнання речовими доказами від 27.06.2022 р.; висновком товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС; висновком дактилоскопічної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий просив застосувати до підозрюваного домашній арешт, який полягає у забороні в період з 23 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , на строк два місяці, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримала і просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, просили застосувати найм`якший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідча суддя враховує, що у розпорядженні слідчого у даному кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак інкримінованого підозрюваному тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та докази вчинення його підозрюваним ОСОБА_3 , а також достатність підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.

При застосуванні запобіжного заходу слідча суддя враховує також репутацію підозрюваного, відсутність у нього судимості, наявність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, оскільки він одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, а також відсутність офіційного місця роботи.
З урахуванням викладеного слідча суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, який забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 23 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто до 12 вересня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8