Cправа № 750/4230/22
Провадження № 1-кп/750/373/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 07.06.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.06.2022, приблизно об 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «АVЕО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 рухався зі сторони вул. Реміснича в напрямку пр-у Миру по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові.
Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу будинку №4, по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 , був неуважним, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п.2.3б ПДР України) наближаючись до нерегульованого перехідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ( п.п. 18.1 ПДР України), внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , котра перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломами тіла лівої лопатки, переломом лівої ключиці на рівні акроміального кінця, підшкірної гематоми лобної області голови праворуч, саден лобної області, гематоми повік правого ока, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.2022 на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «АVЕО» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази після набрання ухвалою законної сили:
автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «АVЕО» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1