Дата документу 12.07.2022 Справа № 331/4491/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4491/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/395/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано арешт майна, яке було вилучено 06 травня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.14, а саме: банківських карток «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , «Альфа Банк» № НОМЕР_3 , «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , «Приват Банк» № НОМЕР_5 , «IdeaBank» № НОМЕР_6 , «Альфа банк» № НОМЕР_7 , «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_9 , грошових коштів на загальну суму 117 гривень, номіналом 20 гривень (ЮГ 3482473), 10 гривень (ЦЕ 37006573, ЮИ 8239817, ЦВ 0843161, ЮЕ 5335977, ЮЕ 6307293, ЦД 8197786, ЮЕ 0347360, ЮА 4539067), 5 гривень (МИ 1117544, СИ 1298277), 2 гривні (СЕ 2828374, СЖ 1981671), 1 гривня (СВ 6434058, НК 6524846, УД 0684863), накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року.

Скасовано арешт майна, яке було вилучено 06 травня 2021 року за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.46, а саме: мобільного телефону «Nokia», в корпусі чорного кольору з НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_12 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву, яка за є відмовою від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву про відмову від поданої апеляційної скарги та запевнив, що ця відмова є добровільною, наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказаний вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2021 року, окрім обвинуваченого ОСОБА_6 , ніким більше не оскаржено, а обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4