Провадження №1-кс/447/367/22
Справа №447/1204/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

09 червня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
09.06.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до такої (рентген знімки, тощо), з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, з приводу того, що 01.06.2022 на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» 585 км у межах населеного пункту с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, відбулась ДТП, під час якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 45144», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зупинився попереду в попутному напрямку на пішохідному переході пропускаючи пішохода. Внаслідок зіткнення марки «ГАЗ 33023» інерційним ударом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після наїзду госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом закритий перелом середньої третини правої гомілки.
Згідно отриманої інформації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні в у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 .
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до такої (рентген знімки тощо). Відтак, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що історія хвороби та документи, що до неї додаються, самі по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення ступеня тілесних ушкоджень, істини у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи та, що іншими способами неможливо отримати дані документи.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до такої (рентген знімки тощо), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Службовим особам Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 09.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1