УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні, за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання вбачається, СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. в приміщенні МКЛ м. Слов`янська по вул.. Шевченко, 40 було виявлено труп військовослужбовця гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив постріл в голову в ході самогубства з автоматичної зброї.
11.09.2022 року в період часу з 23 год. 00 хв. до 00 год. 20 хв. в ході проведення ОМП за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2 було виявлено та вилучено: предмет схожий на АК74 з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; предмет схожий на магазин з маркуванням «27» з 28 предметами схожими на патрони калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету №SUD 3029722 на якому свої підписи поставили всі учасники; предмет схожий на гільзу з маркуванням «3/84», який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник;

мобільний телефон «РЕДМІ» в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до сейф. пакету №SUD 2611388 на якому свої підписи поставили всі учасники; змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 змиви з предмету схожого на АК 74 (з рукоятки, спускного гачка, затвора та дульного зрізу ствола), які поміщено до 4 паперових конвертів на яких свої підписи поставили всі учасники.
12.09.2022 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 01 год. 00 хв. в ході проведення ОМП в приміщенні МКЛ м. Слов`янська за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40 було виявлено та вилучено: змиви з рук трупу, які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник; змив навколо вхідного отвору, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники.
Прокурор зазначив у клопотанні, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, зокрема АКС 74, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.
Прокурор вказав у клопотанні, що на даний час є достатньо підстав вважати, що речі вилучені під час огляду мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Від представника ВЧ НОМЕР_2 до слідчого судді надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про арешт майна у його відсутності. Проти арешту автомата АК74 з маркуванням «1», та набоїв до нього не заперечував.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З постанови старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про визнання речовими доказами від 12.09.2022 року, яка була досліджена слідчим суддею під час розгляду клопотання вбачається, що предмет схожий на АК74 з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; предмет схожий на магазин з маркуванням «27» з 28 предметами схожими на патрони калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету №SUD 3029722 на якому свої підписи поставили всі учасники; предмет схожий на гільзу з маркуванням «3/84», який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник; мобільний телефон «РЕДМІ» в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до сейф. пакету №SUD 2611388 на якому свої підписи поставили всі учасники; змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 змиви з предмету схожого на АК 74 (з рукоятки, спускного гачка, затвора та дульного зрізу ствола), які поміщено до 4 паперових конвертів на яких свої підписи поставили всі учасники; змиви з рук трупу - було визнано речовими доказами у справі.

В даному випадку, оцінивши та проаналізувавши всі обставини встановлені в судовому засіданні слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства на теперішній час зібрано достатньо доказів, які доводять потребу в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, визнаного речовим доказом.

У зв`язку чим, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна як речового доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні №0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 12.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме на: предмет схожий на АК74 з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; предмет схожий на магазин з маркуванням «27» з 28 предметами схожими на патрони калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету №SUD 3029722 на якому свої підписи поставили всі учасники; предмет схожий на гільзу з маркуванням «3/84», який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник; мобільний телефон «РЕДМІ» в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до сейф. пакету №SUD 2611388 на якому свої підписи поставили всі учасники; змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 змиви з предмету схожого на АК 74 (з рукоятки, спускного гачка, затвора та дульного зрізу ствола), які поміщено до 4 паперових конвертів на яких свої підписи поставили всі учасники; змиви з рук трупу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1