Єдиний унікальний номер 725/4268/22
Номер провадження 1-кп/725/197/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

08.08.2022 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001714 від 11.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не відпали, адже обвинувачений, враховуючи військовий стан та проведення бойових дій на території України, а також тяжкість покарання, яке йому може бути призначене у разі визнання його винним, може ухилятися від явки до суду, змінивши місце свого проживання, може продовжити займатися злочинною діяльністю, так як він ніде не працює та не має власного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, дітей не має, у зв`язку із чим, просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений потребує постійного лікування та нагляду.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.06.2022 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2022.
Конституційний Суд України у своєму рішенні №1-28/2017 вказує на те, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Конституційний Суд України зазначає, що у підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, докази щодо його офіційного працевлаштування, наявність міцних соціальних зв`язків, незадовільний стан здоров`я відсутні, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину в інкримінованому діянні не визнає, суд приходить до висновку, що встановлені під час застосування запобіжного заходу у ході досудового розслідування ризики на даний час не зменшились, а тому, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, судом не встановлено.
В той же час, враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_3 діяння пов`язане із заподіянням тілесних ушкоджень, суд не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 06 жовтня 2022 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1