Справа 688/812/22
№ 1-кп/688/90/22
Ухвала
Іменем України

18 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001143 від 12 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2017 року близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території тимчасового ринку, який розташований на проспекті Миру в м. Шепетівка, поблизу будинку №44, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгової палатки ОСОБА_4 сумку із спортивним одягом, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 15000 грн.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12 серпня 2017 року здійснював підприємницьку діяльність з продажу речей на тимчасовому ринку в м. Шепетівка. Близько 08 год. він залишив палатку з речами без нагляду і відійшов до свого дядька, який торгував приблизно за 40 м. від нього. Через 5-10 хв. повернувшись до своєї палатки, продовжив розкладати речі та згодом помітив відсутність однієї сумки із спортивними костюмами.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, в тому числі після допиту свідків, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося. За час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення оперативним працівникам Шепетівського ВП на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих (розшукових) дій. Однак в ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяви, в яких вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом крадіжки у нього сумки із спортивним одягом у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки.

З дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 серпня 2017 року за №0001143, минуло понад 4 роки. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п.2 ч.1 ст.49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження №0001143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5