ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1601/22 Справа № 216/7028/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року , якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені заяви про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 10000040,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого від 03.08.2022 року про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000040.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.

Згідно із ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, висновок адвоката ОСОБА_3 щодо можливості оскарження цієї ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову прокурора слідчого від 03.08.2022 року, не ґрунтується на положеннях ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені заяви про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 10000040.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2