Справа № 754/6042/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/120/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 липня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Київським апеляційним судом протягом значного проміжку часу неодноразово призначалися судові засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_7 , однак, обвинувачений, який повідомлявся належним чином, жодного разу до суду не з`явився, підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надав.
Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі ОСОБА_7 , з метою дотримання вимог розумності строків розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого приводу із примусовим супроводженням даної особи в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 05 липня 2022 року, о 13 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у місті Києві, а контроль за його виконанням покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 01 липня 2022 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4