Справа № 727/2570/22
Провадження № 1-кс/727/756/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000109 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 14 квітня 2022 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, водійка ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки «Renault Magnum» номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz Scs 24l», номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», поза межами населеного пункту, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин та проїжджаючи 329км + 350м вказаної автодороги, ОСОБА_4 , проявивши самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, здійснила виїзд керованого нею транспортного засобу вліво на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним транспортним засобом мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив в якості пасажира неповнолітню ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_5 , 1961 року народження, та його неповнолітня пасажирка ОСОБА_6 , 2008 року народження, загинули.

Водійка вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» ОСОБА_4 , 1981 року народження, та її пасажир ОСОБА_7 , 1980 року народження, отримавши тілесні ушкодження були госпіталізовані в лікарню.

Під час огляду 14.04.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд вантажного спеціалізованого силового тягача марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , з загальним тентованим напівпричепом марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені як тимчасово вилучене майно та визнані речовим доказом, після чого доставлені на територію Хотинського РЕМ, що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Ширівці, вул. Новоселицька, 2.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний спеціалізований силовий тягач марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , та на загальний тентований напівпричеп марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , якими на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.04.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 14.04.2022р. було вилучено вантажний спеціалізований силовий тягач марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , та загальний тентований напівпричеп марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію на вантажний спеціалізований силовий тягач марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , та загальний тентований напівпричеп марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , їх власником являється ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якими на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 14.04.2021р. вищевказаний вантажний спеціалізований силовий тягач марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , та загальний тентований напівпричеп марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб та силовий тягач на даний час знаходиться на зберіганні на територію Хотинського РЕМ, що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Ширівці, вул. Новоселицька, 2.

Враховуючи те, що вантажний спеціалізований силовий тягач марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , та загальний тентований напівпричеп марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вантажний спеціалізований силовий тягач марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , та загальний тентований напівпричеп марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вантажний спеціалізований силовий тягач марки «Renault Magnum», номерний знак НОМЕР_1 , та на загальний тентований напівпричеп марки «SCS 24 L», номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , якими на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1