Справа № 991/1349/22
Провадження 1-кс/991/1363/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідив матеріали скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що подані в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, на постанову детектива НАБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 21 червня 2017 року, та

ВСТАНОВИВ:

1.До Вищого антикорупційного суду 29 березня 2022 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову детектива НАБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 21 червня 2017 року (далі Кримінальне провадження). Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 березня 2022 року справа № 991/1349/22 (провадження 1-кс/991/1363/22) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

2.Також 29 березня 2022 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на цю ж постанову детектива НАБ України у цьому ж кримінальному провадженні. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 29 березня 2022 року справа № 991/1350/22 (провадження 1-кс/991/1364/22) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.У зв`язку із тим, що всі скарги стосуються одного кримінального провадження, мають один предмет оскарження (постанова детектива НАБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування) слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду цих скарг.

4.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.

4.1.Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

4.2.Вимоги двох скарг стосуються постанови детектива НАБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 21 червня 2017 року, які були подані в інтересах підозрюваних у Кримінальному провадженні.

4.3.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

4.4.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

5.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що справу № 991/1349/22 (провадження 1-кс/991/1363/22) за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову детектива НАБ України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування, необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 991/1350/22 (провадження 1-кс/991/1364/22) за скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на цю ж постанову детектива НАБ України у цьому ж кримінальному провадженні під єдиним номером 991/1349/22 (провадження 1-кс/991/1363/22).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/1349/22 (провадження 1-кс/991/1363/22) зі справою № 991/1350/22 (провадження 1-кс/991/1364/22). Об`єднаному провадженню присвоїти номер 991/1349/22 (провадження 1-кс/991/1363/22).

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7