УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/608/22

13 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на 11 предметів ззовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, 5 предметів ззовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, 49 предметів ззовні схожих на патрони калібру до гладко ствольної рушниці, предмет зовні схожий на запал до ручної гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », які перебували у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що слідчим відділенням ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України.

Так, 21.02.2022 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11 год. 30 хв. до 15 год. ЗО хв. 19.02.2022 невстановлена особа з незамкненого автомобіля Volkswagen Multi van, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території відпочинкового комплексу «Сокіл», що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала документи, а саме паспорти восьми мисливських собак породи «Західна сибірська лайка» з кличками Хан, Шуга, Вьюга, Саян, Князь, Шухер, Кент, Волга, а також двох собак породи «Західна сибірська лайка».

10.05.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 у справі №564/608/22 від 26.08.2022 року було виявлено та вилучено: 11 предметів ззовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, 5 предметів ззовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, 49 предметів ззовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, які поміщено до спеціального пакету НПУ KIV4116861; предмет зовні схожий на запал до ручної гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV2100835.

Вказані речі вилучено до ВІЇ №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати перебували у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах викладених у ньому та просить слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слудчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що у даному випадку відсутні підстави арешту майна, а саме 11 предметів ззовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, 5 предметів ззовні схожих на патрони 12 калібру до гладко ствольної рушниці, 49 предметів ззовні схожих на патрони калібру до гладко ствольної рушниці, предмет зовні схожий на запал до ручної гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », які перебували у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки відсутня сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт не є об`єктом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000070 від 21.02.2022 року передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вони можуть бути речовими доказами за ознаками іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене слідчим не доведено необхідності накладення арешту на майно в данному кримінальному провадженні, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1