Провадження №1-кс/447/291/22
Справа №447/1025/22
У Х В А Л А
про арешт майна

18 травня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093, від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
16.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 14.05.2022 поступило повідомлення на лінію 102 від т.в.о. начальника СРПП відділення поліцейської діяльності № 1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 14.05.2022 в с. Станківці по вул. Ходорівсткій, під час зупинки транспортного засобу марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР та перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підроблення, а саме: виявлено факт не співпадіння даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою ІТС ІПН та відсутність ступенів захисту. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому з метою відшукання слідів кримінального правопорушення, у присутності двох понятих проведено огляд місця події, за адресою с. Станківці, вул. Ходорівсткій, під час якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підроблення, на автомобіль Daewoo Sens (номер шасі НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 . У ході огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Dewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі.
Опитай в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що на сайті OLX у 2018 році в оголошенні знайшов повідомлення про продаж автомобіля марки Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 за 1800 доларів США. Зв`язавшись за номером телефону НОМЕР_4 , який був вказаний в даному оголошенні договорився про купівлю даного автомобіля. Після чого 28.10.2018 в м. Львові купив дане авто у гр. ОСОБА_6 , без його переоформлення та довіреностей. Окрім цього отримав від гр. ОСОБА_7 відповідну розписку. 14.05.2022 ОСОБА_5 було зупинено у с. Станківці, Стрийського району, Львівської області працівниками поліції, де при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ними було повідомлено, що вказане свідоцтво має ознаки підроблення. У подальшому, працівниками поліції дане свідоцтво серії НОМЕР_2 і автомобіль марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено. Окрім цього, додав, що за весь період користування вказаним транспортним засобом неодноразово був зупений працівники поліції, однак жодних зауважень до документів на автомобіль Dewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , не виникало.
Користувачем автомобіля марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Вищевказаний автомобіль марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на тимчасовому зберіганні на арештмайданчику за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Начальник сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначила, що автомобіль марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля, являються об`єктом кримінального правопорушення, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.1 31 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093, від 15.05.2022, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання , рапорт , протокол огляду місця події від 14.05.2022 та письмові пояснення ОСОБА_5 , постанову про визнання предметів та речей речовими доказами..
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування , а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093, від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -задоволити .
Накласти арешт на на автомобіль марки Daewoo Sens (номер шасі НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля, заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1