Справа № 182/2261/20
Провадження № 1-кп/0182/120/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 за № 0000902 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4),
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за № 0000829, 09.04.2020 за № 0001034, 04.04.2020 за № 0000982, 20.07.2020 за № 0001828 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 24.05.2022 матеріали кримінального провадження від 13.10.2021 за № 0000902 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із вищезазначеним об`єднаним кримінальним провадженням.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав раніше заявлене ним клопотання про передачу кримінального провадження № 0000902 у провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальними провадженнями стосовно нього, які перебувають у провадженні цього судді.
Прокурор та захисники не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та передачі матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання.
Вислухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як установлено судом, кримінальне провадження № 0000902 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 , знаходиться на стадії підготовчого судового засідання. Згідно обвинувального акту кримінальне провадження нараховує 8 епізодів крадіжок та потерпілими у справі є 8 осіб.
В той же час, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , об`єднує в собі 4 кримінальних провадження з великою кількістю потерпілих та свідків і у разі об`єднання цих кримінальних проваджень буде значно розширене коло учасників судового провадження, що, на думку суду, значно ускладнить судовий розгляд та буде перешкодою для розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.
На підставі викладеного суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників судового провадження та порушуватиме право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в об`єднанні в одному провадженні кримінального провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 за № 0000902 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України з об`єднаними кримінальними провадженнями, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за № 0000829, 09.04.2020 за № 0001034, 04.04.2020 за № 0000982, 20.07.2020 за № 0001828 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження № 0000902 від 13.10.2021 (справа №182/8764/21, провадження №1-кп/0182/240/2022) повернути раніше визначеному складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1