Єдиний унікальний номер 725/6060/22
Номер провадження 1-кс/725/1502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000488 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що органом досудового розслідування Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000488 від 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив , що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,00 кв. м., житловою площею 39,90 кв.м., на підставі Договору купівлі-продажу (бланк ВВВ231416), посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області .

У вказаній квартирі він дав дозвіл проживати, ОСОБА_6 , з якою не одружений, однак на той час, а саме в 2004 році знаходились в фактичних шлюбних відносинах. У вказаній квартирі також зберігався і вищезазначений договір купівлі-продажу, про який ОСОБА_6 знала та мала до нього доступ.

На початку лютого місяця 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівці, з метою отримання довідки про місце реєстрації, де і довідався, що квартира АДРЕСА_1 не належить йому. Вказує, що нікому не відчужував свою квартиру, а також не надавав довіреності іншим особам, щодо відчуження належної на праві власності квартири.

В подальшому з рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2020 року ОСОБА_4 дізнався, що 13 червня 2005 року між ОСОБА_7 з одної сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 було укладено договір позики, на підтвердження чого позичальниками надано розписку, якою нібито підтверджено факт позики грошей у розмірі 35 000 доларів США строком до 13 червня 2017 року. Також у зазначеному рішенні вказано, що розписка підписана ОСОБА_6 та ОСОБА_4 особисто. З цього слідує, що його підпис на вказаній розписці було підроблено громадянкою ОСОБА_6 та особою ОСОБА_7 з якою вони були в змові.

ОСОБА_4 надав копію сторінки висновку експерта від 20.06.2022 №СЕ-19/126-22/2665-ПЧ де вказано, що підпис в розписці від 13.06.2005 року виконаний шляхом перемальовування підпису на просвіт зі зразками підпису ОСОБА_4 в паспорті громадянина України ОСОБА_4 серійний номер НОМЕР_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій із використанням документів та речей, що знаходяться в матеріалах справи №727/2968/20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що у вказаній справі №727/2968/20 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження за №0000488 від 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі речей і документів, а саме до справи №727/2968/20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення висновку експерта від 20.06.2022 №СЕ-19/126-22/2665-ПЧ з оригіналом розписки від 13.06.2005, для приведення додаткової почеркознавчої експертизи з можливістю порівняння та визначити строки давності виконання тексту (підпису) та ознайомлення з іншими матеріалами справи з можливістю копіювання документів.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) , а саме до цивільної справи №727/2968/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, з метою вилучення висновку експерта від 20.06.2022 №СЕ-19/126-22/2665-ПЧ з оригіналом розписки від 13.06.2005 року та ознайомлення з іншими матеріалами справи з можливістю копіювання документів.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1