Справа № 404/1481/22
Номер провадження 1-кп/404/65/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за №0000036 від 14.03.2022 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу Харківського комп`ютерного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4,

захисника-адвоката: ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, -

Встановив:

Так, ОСОБА_1 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи власний мобільний термінал, підключений до мережі Інтернет через можливості Sim-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , створив акаунт (із вказаним номером реєстрації « НОМЕР_1 ») під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Інтернет-месенджері «Теlеgгаm».

ІНФОРМАЦІЯ_4, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у звязку з військовою агресією з боку Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал, підключений до мережі Інтернет через можливості Sіm-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Інтернет-месенджері «Теlеgгаm» розмістив у груповому чаті спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступні тексти у діалозі: «ІНФОРМАЦІЯ_5», які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаного групового чату соціальної мережі спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет-месенджері «Теlеgгаm».

Згідно висновку спеціаліста від 16.03.2022 року у текстах користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщених у груповому чаті спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет-месенджері «Теlеgгаm», містяться прямі публічні заклики до збройного способу захоплення державної влади та повалення конституційного ладу в Україні за допомогою Збройних Сил Російської Федерації, а отже до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що розмістивши у груповому - чаті спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет-месенджері «Теlеgгаm» повідомлення із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, що суперечить положенням Конституції України, які були доступні всім користувачам групового чату, діючи умисно з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, умисно розповсюдив такі матеріали.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.109 ч.2 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності свого захисника уклали угоду про визнання винуватості від 21.03.2022 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить останньому на праві власності, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор і обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2022 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 21.03.2022 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди - прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 ; детально викладено формулювання обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення та їх правова кваліфікація за ч.2 ст.109 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_1 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч.2 ст.109 КК України та зазначена особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення; надав стороні обвинувачення, та в подальшому суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 від 21.03.2022 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, який не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить останньому на праві власності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по провадженню провадженню відсутні.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2022 р. між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, яке належить останньому на праві власності.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно п.6 ч.3 ст.76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки: вивчити на пам`ять гімн України, Розділ IX «Територіальний устрій України» Конституції України, вірш В.Сосюри «Любіть Україну», українську патріотичну пісню «Батько наш - Бандера, Україна - мати!», прочитати повість М.В. Гоголя «Тарас Бульба», роман А.Дімарова «І будуть люди».

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м.Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2