Справа № 347/390/22
Провадження № 1-кп/347/159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
01.01.2022 близько 03.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «Євро-Нафта», що в с. Старі Кути, Кутської селищної територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаком своєї руки в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 у результаті чого той упав на землю.
Відтак ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії в ході вище вказаного конфлікту наніс удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа із садном в ділянці носа, синців повік лівого ока, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: репозиція кісток носа.
Відповідно до висновку експерта №1 Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 26.01.2022 тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, перелом кісток носа із садном в ділянці носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження: синці повік лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки він відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення.

Обвинувачений просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування формату CD, який долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1