Єдиний унікальний номер № 285/1012/21
Провадження № 1-кп/0285/222/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1012/21 0000018) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в ніч з 05 січня на 06 січня 2021 року вирішив умисно, таємно викрасти майно з будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття нижньої частини дверей проник до вказаного будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 з підлоги викрав електричну дискову пилку марки «Интерскол» моделі «ДП-190/1600М», вартістю 1826 грн. 14 коп., електричну циркулярну пилу марки «Интерскол» моделі «ДП-235/2000М», вартістю 2789 грн. 39 коп., мережевий шуруповерт марки «Интерскол» моделі «ДШ-10/260Э», вартістю 472 грн. 84 коп., абразивний круг по металу марки «Ataman» вартістю 29 грн. 67 коп., болгарка марки «Интерскол» моделі «УШМ 230/2100М» вартістю 1293 грн., електричну пилку марки «ЕАС» моделі «СМІ C-EKS-1800/35» вартістю 966 грн. 66 коп., які він завантажив до білого мішку, після чого з викраденим майном пішов в напрямку свого будинку за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_5 залишив мішок біля сараю та знову повернувся до будинку за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 проник до будинку таким же самим чином, як і перший раз. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 викрав з підлоги чотири зливоприймачі прохідні марки «Profil» вартістю 778 грн. 68 коп., 13 колін водостічної труби марки «Ргоfil» вартістю 1703 грн., 15 кронштейнів для водостічної труби марки «Profil» моделі «L100 130» вартістю 1009 грн. 95 коп., 17 з`єднувачів ринв марки «Profil» вартістю 2741 грн. 59 коп., 7 з`єднувачів труб марки «Profil» вартістю 438 грн. 20 коп., 10 заглушок ринви марки «Profil» вартістю 634 грн. 70 коп., 104 держака ринви марки «Profil» вартістю «Profil» вартістю 6164 грн. 08 коп., рулон бітумної стрічки марки «Aqwatape» вартістю 573 грн. 53 коп., сім труб марки «Profil» вартістю 1673 грн., 19 ринв марки «Profil» вартістю 3935 грн. 58 коп., будівельний фен марки «Интерскол» модель «ФС-2000Э», вартістю 612 грн. 97 коп., електроізоляційну стрічку марки «Tesa» вартістю 32 грн., два рулони мембрани марки «Mastermax» моделі «3classic» вартістю 2066 грн., 25 м мембрани марки «Mastermax» моделі «3classic» вартістю 516 грн. 50 коп., електричний мереживний подовжувач довжиною 26,5 м вартістю 434 грн. 17 коп., електричний мереживний подовжувач довжиною електричний мереживний подовжувач довжиною 22 м вартістю 386 грн.67 коп., електричний мереживний подовжувач довжиною 29,1 м вартістю 470 грн., три коробки саморізів з буром та EPDM шайбою для кріплення в метал марки «Klimas Wkret-met» вартістю 617 грн. 01 коп., які також пофасував у чотири пакети, які переніс до свого місця проживання за декілька разів.
Таким чином, ОСОБА_5 за декілька разів переніс до свого помешкання викрадене майно, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 32 164 грн. 33 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить розгляд даного кримінального провадження проводити у його відсутність, цивільний позов не заявлено. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до будинку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який не наполягає на суворому покарання обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 13402 грн. 90 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-арешт накладений на три картонні коробки з шурупами з буром та шайбою марки «Polish», клейку стрічку, будівельний степлер, 4 електроподовжувачі, врізальний диск, саморобний подовжувач з каністрою рожевого кольору, одну рукавичку, газовий ключ, пластикові кріплення коричневого кольору в кількості 11 штук з наклейкою «Profil», герметизуючу стрічку марки «Aqwatape» 1 штука в запакованому стані, чотири пластикові кріплення коричневого кольору з наклейкою «Profil», 17 штук держака труби коричневого кольору, з`єднувач труби в кількості 7 штук коричневого кольору з етикеткою з наклейкою «Profil», 10 заглушок ринви коричневого кольору з наклейкою «Profil», 4 змивоприймачі прохідні коричневого кольору з наклейкою «Profil», пластикові коліна коричневого кольору в кількості 13 штук з наклейкою «Profil», картонну коробку, в якій знаходяться держачі ринви ПВХ пластмасові коричневого кольору в кількості 104 штук з наклейкою «Profil», поліетиленовий пакет з наклейкою «Profil», в якому знаходиться труба діаметром 100 коричневого кольору, довжиною 3 м. в кількості 7 штук, чотири поліетиленових пакети з наклейкою «Profil», в яких знаходяться ринви коричневі, довжиною 3 м., загальною кількістю 19 штук, два рулони в запакованому стані з етикеткою з написом «MASTERMAX» та 1 рулон в розпакованому стані, на якому міститься напис «MASTERMAX», електропилку марки «Intertool DT-2201», фен електричний марки «Інтерскол», два електрошуруповерти марки «Інтерскол», дві дискові пилки, дві циркулярні пили марки «Інтерскол», шуруповерт сірого кольору, болгарку марки «Интерскол» моделі «УШМ 230/2100М», лектричну пилку марки «ЕАС» моделі «СМІ С-ЕК8-1800/35» - зняти та залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_7 ;
-арешт накладений на пару кросівок марки «Reebook» - зняти та знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: