УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000497 від 24.08.2022, на належний йому автомобіль марки «Шкода Фабіан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за №0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.08.2022, в рамках вказаного кримінального провадження, під час огляду місця події в с. Сходоли, по вул. Незалежності, Володимирського району, Волинської області було вилучено автомобіль марки «Шкода Фабіан», р.н. НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.08.2022, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказаний транспортний засіб, з метою збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію слідчого, який в судове засідання не з`явився та не спростував доводів заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2022 року (справа №154/2517/22, провадження №1-кс/154/683/22) арешт на майно, вилучене 23.08.2022 під час огляду місця події в с. Суходоли, по вул.. Незалежності, Володимирського району Волинської області, а саме, на:
- автомобіль марки «Шкода Фабіан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 , вказаний автомобіль марки «Шкода Фабіан», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1