Справа № 551/1450/22
Провадження № 1-кс/551/340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області у рамках кримінального провадження № 0000358 від 02 серпня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зинове Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 0000358 від 02 серпня 2022 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені нового злочину, а саме крадіжки 20 кілограм часнику з господарської споруди домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період іспитового строку за попереднім вироком суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання спробам його ухилення від органів досудового розслідування або суду, можливості впливати на потерпілого та/або свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, позицію підозрюваного який не заперечував проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України (3 епізоди) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні в період іспитового строку нового тяжкого злочину, максимальне покарання за який може становити 8 років позбавлення волі.

Крім того, вчинення нового злочину в період іспитового строку є підставою для скасування звільнення підозрюваного від відбування покарання та призначення йому остаточного покарання у вигляді реального позбавлення волі за сукупністю вироків.

Враховуючи особу підозрюваного, зокрема відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, тяжкість покарання яке загрожує йому у разі визнання його винним, конкретні обставини злочину у вчинені якого він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то можливості ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення ним кримінального покарання, можливості його незаконного впливу на свідків та/або потерпілого з метою схилення їх до надання вигідних підозрюваному показань або вчинення ним інших корисливих кримінальних правопорушень.

Сукупність даних ризиків дають слідчому судді підстави вважати про необхідність застосування до обвинуваченого запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього ряду обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30 жовтня 2022 року включно, заборонивши йому на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- невідкладно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає виконанню Охтирським РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 01 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1