Справа 127/4576/22
Провадження 1-кс/127/1998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 являється суб`єктом підприємницької діяльності, шляхом організації 24.04.2013 державної реєстрації фізичної особи - підприємця у видах економічної діяльності, серед яких є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний), організування інших видів відпочинку та розваг, діяльність із забезпечення фізичного комфорту, діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування. Так, починаючи з 01.01.2021, ОСОБА_3 , відповідно до договору оренди нежитлових приміщень №349-0 від 01.01.2021, орендувала у ФОП ОСОБА_4 нежитлові приміщення, які розташовані на території туристично-розважальної бази за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду приміщень та розважального майданчика різним фізичним особам із визначеною платою та організування різних видів відпочинку та розваг.

Крім того, ОСОБА_3 , з 01.01.2021 , не маючи жодних юридичних підстав, достовірно знаючи про відсутність дозвільних документів, що надають право на експлуатацію приміщень, з метою отримання незаконного прибутку, самовільно зайняла та використовувала не здане належним чином в експлуатацію шестиповерхове житлове приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду кімнат для тимчасового проживання різним фізичним особам із визначеною платою, які розташовані в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою надання ознак законності своїй діяльності з фізичними особами на сайті Інтернет мережі, було розміщено оголошення, щодо надання заміським комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різноманітних послуг серед яких надання тимчасового житла - номерів в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначена адреса. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи як орендар приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , без будьяких дозвільних документів, з 01.01.2021 по 22.12.2021, фактично здійснювала господарську діяльність в не зданому належним чином в експлуатацію шестиповерховому житловому приміщені. У подальшому з 2021 року, ОСОБА_3 безпосередньо займалася підшукуванням для роботи в готелі осіб, які виконували роботи офіціанток, покоївок, роботи з ремонту сантехнічного і електричного обладнання, керувала їх роботою, без оформлення трудових правовідносин у встановленому КЗпП України порядку. ОСОБА_3 , діючи з необережності, нехтуючи та порушуючи встановлені законодавством правила пожежної безпеки під час здійснення господарської діяльності із наданням готельних послуг у приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 допустила порушення правил пожежної безпеки та не виконала вимоги пожежної безпеки. Як наслідок допущених ОСОБА_3 , яка була фактичним користувачем та яка виконувала функції адміністратора готелю, в порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, тобто положень, які встановлюють норми і правила щодо запобігання виникненню пожежі, незважаючи на створення своїми діями та бездіяльністю суспільної небезпеки, у зв`язку із можливістю виникнення пожежі, яка призведе до заподіяння шкоди здоров`ю людей, спричинить загибель людей, незабезпечення нею пожежної безпеки, що є складовою виробничої діяльності суб`єкта господарювання у зв`язку із наданням готельних послуг в приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який функціонував як єдиний шестиповерховий комплекс споруд та комунікацій у складі житлових та нежитлових приміщень, у зв`язку з чим, 22.12.2021 приблизно о 02 годині 53 хвилини, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виникла пожежа, яка розпочалася в коридорі на шостому поверсі, та яка не була своєчасно погашена відповідними засобами гасіння через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось швидке неконтрольоване розповсюдження вогню, що призвело до загибелі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Одночасно під час пожежі заподіяно шкоду здоров`ю працівнику без офіційного працевлаштування туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 29.12.2021 призначено судову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну, трасологічну, будівельно-технічну експертизи та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення судової комплексної комісійної пожежно-технічної, електротехнічної, трасологічної, будівельно-технічної експертиз та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні відповідно завірених копій документів, які знаходяться в наглядовій справі на об`єкт нерухомого майна «Заміський комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , наглядовій справі на об`єкт нерухомого майна «Готельний комплекс ФОП ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації та документів щодо забезпечення автоматичною пожежною сигналізацією заміський комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_3 та готельний комплекс ФОП ОСОБА_4 , та підведення на пульт зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

- Наглядової справи на об`єкт нерухомого майна «Заміський комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Наглядової справі на об`єкт нерухомого майна «Готельний комплекс ФОП ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформації та документів щодо забезпечення автоматичною пожежною сигналізацією заміський комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_3 та готельний комплекс ФОП ОСОБА_4 , та підведення на пульт зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя