Провадження № 1-кс/554/1151/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про передачу на тимчасове зберігання автомобіля Шкода Октавія у кримінальному провадженні № 0000930 від 14.12.2020 р. за ознаками частини ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказана заява, відповідно до якої заявник, прохав передати йому на тимчасове зберігання автомобіль Шкода Октавія.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою належного зберігання з дотриманням всіх заборон, накладених рішенням Октябрського районного суду м. Полтава, прохає суд вирішити питання щодо передачі йому на тимчасове зберігання зберігання автомобіля Шкода Октавія Д.Н.З. НОМЕР_1 синього кольору.

Заявник в судове засідання не з`явився.

22.08.2022 року до суду від старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що у провадженні Полтавського РУ поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000930 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
14.12.2020 року о 12:15 год., за адресою: м. Полтава, пров. Залізний, 6, було зупинено автомобіль «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в ході перевірки документів останнього працівниками патрульної поліції, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, під час перевірки агрегатів даного ТЗ було виявлено його механічні пошкодження під капотом, а саме VIN код набитий на кузові TMBZZZIU8W2084777 наліпка поряд з VIN код НОМЕР_2 . Реєстраційний документ ТЗ «Skoda Octavia» наданий ОСОБА_3 серії та ме НОМЕР_3 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_4 . Наліпка з зазначеним VIN кодом НОМЕР_4 , що була наклеяна поверх наліпки з VIN кодом НОМЕР_5 . В подальшому даний автомобіль було вилучено і поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2в.
14.12.2020 р. постановою дізнача-інспектора СД Полтавського ВП про визнання речовими доказами вищевказані свідоцтво про реєстрацію ТЗ та наліпку з VIN кодом, автомобіль «Skoda Octavia» було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000930.
19.02.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 (справа № 554/11636/20) накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду 14.12.2020, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання вищевказаного арештованого автомобіля визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2в. Також, накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту у передбаченому

чинним КПК України порядку, на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) ТЗ «Skoda Octavia» серії та № НОМЕР_3 із зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 та наліпку із зазначеним VIN кодом НОМЕР_4 . Місцем зберігання вищевказаного арештованого реєстраційного документу та наліпки визначити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта № 38 від. 13.01.2021 року за результатами проведення технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «СХН №222926 Зам. 19-3265 РС икгаіпа 01.2019», заповнений на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до висновку експерта № 19/117-21/5596 КДТЗ від 08.05.2021 року за результатами проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля Skoda Octavia піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення фрагменту розміром 195x55 з первинними символами та вварювання в це місце пластини аналогічного розміру з кустарно нанесеними символами «TMBZZZ1U8W2084777». До зміни номерне позначення кузова ймовірно було « НОМЕР_7 ». Номерне позначення двигуна встановити не вдалося у зв`язку з значним впливом корозії.
Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_3 не надав будь-яких документів, які б підтверджували його право власності на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи все вище зазначене, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу, а саме є предметом кримінального проступку, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прохала відмовити у клопотанні ОСОБА_3 щодо зміни місця зберігання.
Старша дізнавач СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 прохала суд розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українитриває. Автомобіль ««Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального проступку та зберіг на собі сліди ДТП. Арешт на вказаний автомобіль накладено з метою збереження речового доказу, а саме недопущення його

зміни, знищення, або окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку ОСОБА_3 , який заінтересований у результатах кримінального провадження. Проведення певних слідчих дій із залученням вказаного автомобіля не свідчить про те, що необхідність у подальшому арешті відпала, оскільки ризики його приховування або знищення, як головного речового доказу, не зменшились; обсяг необхідних слідчих дій із вказаним автомобілем до моменту завершення досудового розслідування не є обмеженим. На даному етапі досудового розслідування подальший такий ступінь втручання у право особи вільно володіти своїм майном виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про передачу на тимчасове зберігання автомобіля Шкода Октавія Д.Н.З. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000930 від 14.12.2020 р. за ознаками частини ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1