Справа № 286/726/22
У Х В А Л А

17.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 19.11.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся 17.05.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до шести місяців, а саме до 19.11.2022, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження №0000641 від 19.11.2019.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 17 на 18.11.2019, в смт. Першотравневе Овруцького району, невстановлена особа, шляхом злому начіпного замку проникла до приміщення гаражу, належного ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку матеріальних цінностей, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

19 листопада 2019 року, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 та розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

За час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття даного злочину.

Незважаючи на проведені в повному обсязі слідчі та розшукові дії, встановити причетних до вказаного діяння осіб та розкрити дане правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було в зв`язку з не встановленням особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місця знаходження викраденого майна та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця перебування викраденого майна.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 19 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, які не можливо було провести раніше по причині не встановлення підозрюваної у скоєнні даного злочину особи, невиконанні у повному обсязі направлених оперативному підрозділу доручень, а також інших об`єктивних даних, що не залежать від органу досудового розслідування та працівників карного розшуку. Серед вказаного, в ході слідства є необхідність провести додаткові заходи направлені на активізацію роботи по розкриттю крадіжки, винесенні на виконання ряду доручень працівникам СКП, встановленні причетних до скоєного осіб, необхідністю встановити очевидців події, віднайти викрадене у потерпілої майно, при встановленні накласти на нього арешт, повторно звернутись з клопотанням про надання дозволу на отримання роздруківок з`єднань по працюючим на місці скоєння злочину мобільним терміналам, по результатах чого отримати інформацію з операторів мобільного зв`язку, а також інших даних, що можуть бути встановлені при здійсненні подальшого слідства та можуть мати значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Іншими відомостями, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є дотримання законних прав та інтересів потерпілої особи у кримінальному судочинстві, вжиття заходів щодо відшкодування завданих збитків, а також притягнення до скоєного злочину у законному порядку винних осіб, тощо.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в продовжені строку досудового слідства на шість місяців, саме такий строк досудового розслідування необхідний для проведення відповідних заходів та слідчих дій, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з робочими обставинами та неможливістю з`явитися в судове засідання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000641 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що в ніч з 17 на 18.11.2019, в смт. Першотравневе Овруцького району, невстановлена особа, шляхом злому начіпного замку проникла до приміщення гаражу, належного ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку матеріальних цінностей, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим проведено ряд слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття даного злочину, зокрема:

- 18.11.2019 проведено огляд місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ;

- 19.11.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , з приводу обставин скоєного злочину;

- 24.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- 06.02.2020 на підставі ухвали суду проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , нічого виявлено не було. В ході обшуку домогосподарства, а саме гаражу, ОСОБА_7 добровільно вказав на місце розміщення предмету схожого на мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру та набої до неї. Дані предмети в ході обшуку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 06.02.2020 пояснення ОСОБА_7 ;

- 26.02.2020 проведено огляд предмету схожого на мисливську рушницю;

- 02.04.2020 винесено постанову про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 .

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000641 спливає 19 травня 2022 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, останні слідчі дії проводилися в квітні місяці 2020 року, тобто слідчим не вживалися заходи для своєчасного та повного досудового розслідування у межах строку встановленого КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки, слідчим не доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1