Провадження № 1-в/947/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави в рамках кримінального провадження №0001170 від 10.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави в рамках кримінального провадження №0001170 від 10.03.2020 року.
Обґрунтування вказаного клопотання викладено захисником в письмовому вигляді у клопотанні.
20.10.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про повернення застави заходу без розгляду, а тому, враховуючи, що від захисника до початку розгляду клопотання надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави в рамках кримінального провадження №0001170 від 10.03.2020 року відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1