overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1150/22
Провадження № 1-кп/0285/353/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області кримінальне провадження № 285/1150/22 0000186 від 14.09.2021 року) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купеля Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Підстави для закриття, зупинення провадження відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Сторони погоджуються призначити судовий розгляд справи цього ж дня.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає задоцільне призначити дату та місце проведення судового засідання. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження на підставі положень ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.
Прокурором подано список осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 14 квітня 2022 року о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Житомирської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/1662/21
Номер провадження №1-кс/351/153/22
УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.
А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 14:40 год. 18 квітня 2022 року.
Витребувати із відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000107 від 29.12.2021 за однаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/255/22
УХВАЛА
Іменем України
"14" квітня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000428 від 13.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000428 від 13.04.2022 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 167, 168, 170 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000428 від 13.04.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-користувача майна;

-
-власників майна.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1245/22
1-в/405/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
04 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Красноармійського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?02.02.2006 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2012 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі - 28.03.2014 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 05.04.2022 о 16:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 570/450/22
номер провадження 1-в/570/83/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рудний, Кустанайської області, Республіка Казахстан, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 з сердньою освітою, не працював, одруженого, судимого 22 червня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (даді - КК) на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої основної частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 р. у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців 28 днів більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт, на сток 2 роки з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати у Селянсько-Фермерському господарстві"Любава" (адреса: 31332, с. Педоси, вул. Леніна, буд. 5А, Хмельницького району, Хмельницької області, ідент. код. юр.особи 14171277).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1506/22
Провадження 1-кп/711/299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 18.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
04.04.2022 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Захисник не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 18 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/920/22 Номер провадження 11-сс/814/189/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на транспортні засоби, корпоративні права ОСОБА_8 в розмірі 20% статутного капіталу Селянське (фермерське) господарство „Григорій та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках та відкриті в банківських установах в частині видаткових операцій.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Інші учасники процесу ухвалу не оскаржували.
До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги. При цьому, вказане клопотання просили розглянути без їхньої участі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а представник ОСОБА_7 та власник майна ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги відмовились, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 лютого 2022 року в зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 15.04.2022 Справа № 643/2508/22
У Х В А Л А

(скорочена)

15 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 13 червня 2022 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/848/22
Номер провадження 1-кс/699/73/22
УХВАЛА
щодо продовження строку досудового розслідування
/резолютивна частина/

04.04.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 352/154/22
Провадження № 1-кп/352/142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду питання щодо виправлення описки у вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 352/154/22, провадження № 1-кп/352/142/22).
07 лютого 2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок по зазначеній вище справі, однак під час виготовлення тексту вироку у його вступній частині допущено описку, а саме вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином у даному випадку мала місце механічна описка, яка при виготовленні вироку не була помічена.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме у вступній частині вироку вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки у даному випадку мала місце механічна описка та зазначене написання носить редакційний характер, тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2022 року по справі № 352/154/22, провадження № 1-кп/352/142/22 стосовно ОСОБА_2 , а саме:
- у вступній частині вироку дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 вважати правильною «09.11.1967».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 301/1127/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 10.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 10.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 30 хвилин 26 квітня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1