Справа № 212/5847/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП№3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, з корисних спонукань, займаються підбором та переправленням до м. Москва Російської Федерації соціально незахищених осіб та осіб з малозазебпечених сімей з метою їх подальшої експлуатації шляхом зайняття жебрацтвом.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що раніше знайома йому особа на ім`я ОСОБА_6 , запропонувала роботу у м. Москва. Після його згоди, 12.09.2019 разом з іншими особами на транспортному засобі марки «Мерседес Спринтер» виїхав в з м. Кривого Рогу, перетнув державний кордон та відбув до м. Москва РФ. По приїзду його поселили в квартирі, де мешкала жінка, яку всі називала « ОСОБА_7 », яка (як пояснила) з метою збереження попросила у потерпілого паспорт та заховала його. Після цього йому видали табличку з написом «Помогите маме, тяжело болеет» та в районі ОСОБА_8 поставили побиратися. Це його не влаштувало, та під приводом хвороби матері, він витребував свій паспорт назад та поїхав назад до м. Кривого Рогу. Вже по прибуттю до м. Кривого Рогу, йому на мобільний телефон телефонували та вимагали повернути гроші за дорогу до м. Москва;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 - мати ОСОБА_5 , яка підтвердила свідчення останнього;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що він є членом однієї з громадських організацій, та відповідно до своєї громадської позиції допомагає особам, які зазнали порушень своїх прав та свобод. Відповідно до діяльності, йому стало відомо, що в м. Кривий Ріг є особа, яка називається ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які начебто ромської національності. Вказані особи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 пропонують високооплачувану роботу в м. Москва, а в разі згоди переправляють та примушують жебракувати;

- за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено пред`явлення для впізнання, під час якого останній впізнав особу, зображену на фото №2 - ОСОБА_11 , як ту, що запропонувала йому працювати в м. Москва;

- за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено пред`явлення для впізнання, під час якого останній впізнав особу, зображену на фото №3 - родичку ОСОБА_11 , як ту, в якої він мешкав в м. Москва та, яка відібрала у нього паспорт;

- до матеріалів кримінального провадження долучено документи, що підтверджують перетин Державного кордону потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив, що на пропозицію малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , 28.12.2019 виїхав до м. Москва на заробітки. Перед цим ОСОБА_15 допоміг отримати йому паспорт громадянина для виїзду за кордон. По приїзду до м. Москва, його поселили у жінки на ім`я ОСОБА_16 , в кімнату, де мешкали ще четверо чоловіків родом з м. Кривий Ріг.

Наступного дня йому видали табличку з написом «Помогиту отцу, отец тяжело болен, я инвалид» та поставили біля станції метро жебракувати. Через деякий час, про вказаний факт, під час телефонної розмови, він повідомив свою матір, яка, в свою чергу, звернулася до осіб, які допомагають повернутися додому. Вказані особи, зокрема чоловік на ім`я ОСОБА_15 , допоміг отримати тимчасові документи, паспорт так і залишився у вищевказаної жінки, придбав квиток та відправив до м. Кривий Ріг;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 - мати ОСОБА_14 , яка підтвердила свідчення останнього;

- допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який підтвердив, о ОСОБА_11 вивозила людей до м. Москва з метою жебракування.

- до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали, що підтверджують особу тих, хто може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення;

- до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263, 268 КПК України.

Відповідно до класифікації злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_13 на теперішній час мешкає в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому конкретно встановити кімнату не стало можливим, оскільки остання, відповідно до отриманої інформації, мешкає в одній з кімнат, що розташовані на сьомому поверсі за перегородкою - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

21.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу о 16:31 годині було розпочато проведення обшуку приміщення кімнати № НОМЕР_3 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . Факт того, що кімната має саме такий номер було встановлено внаслідок виявлення номеру на вхідних дверях вказаного помешкання. Під час проведення обшуку ОСОБА_13 вказала, що кімната має номер НОМЕР_9. В подальшому внаслідок проведення оперативних заходів встановлено, що вказана кімната має фактичну адресу: АДРЕСА_4 .

Вжитими заходами встановити особу, якій на праві власності належить вказаний об`єкт нерухомого майна - не стало можливим.

В інший спосіб окрім як проведення обшуку, які передбачені ст. 93 та 159 КПК України неможливо будло отримати речові докази у кримінальному провадженні, так як у сторони в якої перебувають вказані документи та предмети, буде можливість приховати або знищити речові докази з метою уникнення відповідальності.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, за таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим та прокурором доведено існування виняткових обставин, які б надавали право слідчому здійснювати обшук без ухвали суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження № 0000024, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149 КК України на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , який проведено до постановлення ухвали, в період часу з 16:31 години по 17:27 годину 21.09.2022, з метою виявлення та вилучення майна, а саме мобільного телефону марки ZTE ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , обладнаного сім-карткою НОМЕР_6 ; банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 , «Sportbank» НОМЕР_8 ; системного блоку до ПК в корпусі чорного та сріблястого кольору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1