Справа № 350/826/22
Номер провадження 1-кп/350/114/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Івано-Франківська, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за № 0000038,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи споживачем наркотиків та знаючи, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, на початку червня 2022 року в мережі Інтернет знайшов оголошення, де невідомою особою здійснювався продаж наркотичних засобів і психотропних речовин та здійснив замовлення психотропної речовини для власного споживання.
Після цього, ОСОБА_4 10 червня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, отримавши через мобільний месенджер «Теlegram Х» дані місцезнаходження психотропної речовини (закладки), направився на вулицю Велика в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, де відшукав придбану ним психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яку з метою її подальшого використання для власного споживання, поклав у власну сумку (наплічник) та мав намір перенести до автомобіля марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 (попередньо замовлене ним таксі), чим порушив вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», однак був зупинений мешканцями селища Перегінське Калуського району Івано-Франківської області та працівниками поліції, після чого добровільно видав зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/5379-НЗПРАП від 27 червня 2022 року Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,5348 грам та порошкоподібну речовину блакитного кольору в полімерному пакеті, яка містить відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/5378-НЗПРАП від 27 червня 2022 року Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,0729 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити його клопотання, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, суду пояснив, що психотропні засоби він вживає вкрай рідко, так в червні 2022 року він через мобільний месенджер «Теlegram Х» придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) за 500 гривень. Після того, як в селищі Перегінське він із закладки забрав згорток із психотропною речовиною, та знаходився поблизу автомобіля, його затримали мешканці селища, яким він розповів про мету приїзду в селище, після чого були викликані працівники поліції. По приїзду останніх він добровільно видав психотропну речовину та розповів про обставини справи. Зазначив, що шкодує, що вчинив такий проступок та більше таких дій вчиняти не буде. З висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів погоджується, заперечень до них не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, наголосивши на необхідності вирішення судом також питання щодо речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що підстави та наслідки звільнення за статтею 45 Кримінального кодексу України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.
Відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, за наявності підстав, передбачених статтею 45 Кримінального кодексу України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив його розглянути і задовольнити.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку відповідне судове рішення.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, у якому він обвинувачується дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Відповідно до частини другої статті 12 Кримінального кодексу України, діяння передбачене частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 20 червня 2022 року ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, цим проступком не заподіяно шкоди та не завдано збитків.
Щодо особи обвинуваченого, то судом встановлено, що обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 1286 від 14 червня 2022 року та Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр» Івано-Франківської обласної ради № 4765 від 15 червня 2022 року не перебуває.
Враховуючи викладене, позицію сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин кримінального провадження умовам звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись статтями 12, 45, 309 частиною першою Кримінального кодексу України, статтями 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за № 0000038, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,5348 грам, яку упаковано в спецпакет № 3686087 та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,0729 грам, яку упаковано в спецпакет № 3686208, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/5379 -НЗПРАП від 27 червня 2022 року та № СЕ-19/109-22/5378 -НЗПРАП від 27 червня 2022 року 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_5