Справа № 461/3808/22
Провадження № 1-кс/461/3049/22
У Х В А Л А
27.07.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України,-
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з огляду на факт його реєстрації та фактичного проживання за межами Львівської області), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин та з огляду на той факт, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінальних правопорушень є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідка ОСОБА_7 , інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити та зазначили, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Стверджують, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України відсутні. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, або зменшити розмір застави.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збут психотропних речовин є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, будучи залученим ОСОБА_9 до протиправної діяльності в частині незаконного збуту психотропних речовин та перебуваючи з ним в злочинній змові, 06.02.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.
Згідно розробленого ОСОБА_9 плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою уникнення кримінального відповідальності, зменшення ризику викриття їх протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його та ОСОБА_5 як продавців, безпосередній збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вирішили здійснювати конспіративно - безконтактним способом, з використанням месенджера «Telegram» (програма дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів) та виключно особам, з якими були знайомі або перебували в довірливих відносинах.
Крім цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), повідомив йому та надав доступ до карткового рахунку в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , який ОСОБА_5 використовував для передачі покупцям наркотичних засобів та психотропних речовин та на який останні перераховували грошові кошти за замовлені та придбані наркотичні засоби та психотропні речовини. У одиничних випадках, з огляду на довірливі відносини з покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут таких здійснювався ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час особистих зустрічей способом «з рук в руки».
У випадках збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок», то про їх розташування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомляли покупців з використанням інтернет месенджерів шляхом пересилань фотографій із зазначенням географічних координат, з місцем розташування наркотичних засобів та психотропних речовин.
З цією метою, для зв`язку та комунікації з потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_9 згідно попередньо розробленого ним плану, з використанням ноутбука марки НР ProBook 4540s, у месенджері «Telegram» створив акаунти (облікові записи) під назвами/псевдонімами « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », для реєстрації яких були використані абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, а ОСОБА_5 з використанням планшету марки «Apрle», серійний номер: НОМЕР_5 та мобільного телефону марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із вставленою сім-картою НОМЕР_7 , у месенджері «Telegram» створив акаунти (облікові записи) під назвами/псевдонімами « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », для реєстрації яких використав абонентські номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
В подальшому, ОСОБА_9 створив загальнодоступний канал у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_5 створив загальнодоступні канали у месенджері «Telegram» під назвою «7,82 g. Lviv», адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_15 », адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, для спілкування з потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, вибору виду та ваги замовленого наркотичного засобу та психотропної речовини, інформування покупців про спосіб розрахунку, картковий рахунок на який вони повинні перерахувати їх вартість та відомості про спосіб отримання замовленого товару, поряд з ноутбуком марки НР ProBook 4540s, ОСОБА_9 використовував мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з наявною сім картою НОМЕР_12 .
Крім цього, у відповідь на попит покупців наркотичних засобів та психотропних речовин, потенційним покупцям пропонувався широкий спектр доступних наркотичних засобів та психотропних речовин, до якого входили: амфетамін, метамфетамін, солі, МDМА, ЛСД, канабіс, кокаїн.
З метою отримання максимального незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_9 визначив систему так званих «знижок», яка була вигідною для покупця при оптовій покупці наркотичних засобів та психотропних речовин. На прикладі психотропної речовини амфетамін це виглядало: 250 грн. за 0,5 грам, 400 грн. за 1 грам, 750 грн. за 2 грами, 1020 грн. за 3 грами, 1450 грн. за 5 грам.
На підтвердження цього, ОСОБА_5 , будучи в злочинній змові з ОСОБА_9 , протиправна діяльність яких була об`єднана спільним умислом на незаконний збут психотропних речовин, з метою особистого збагачення, 06.02.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_9 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, однак не пізніше 06.02.2022 придбав фасовану дозу психотропної речовини, обіг яких обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.
В подальшому, ОСОБА_5 , будучи залученим ОСОБА_9 до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізовуючи спільний з ОСОБА_9 умисел на незаконний збут психотропних речовин, з метою протиправного збагачення, 06.02.2022 у вечірній період часу, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_9 АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_9 попередньо придбану ним у невстановленої досудовим слідством особи фасовану дозу психотропної речовини, обіг яких обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну з метою незаконного збуту шляхом продажу.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, 06.02.2022 приблизно о 20.00 год., зберігаючи при собі попередньо отриману від ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено, домовився з ОСОБА_7 про збут 0,5 грам психотропної речовини амфетамін за ціною 260 грн.
В подальшому, цього ж дня, переконавшись у зарахуванні готівкових коштів в якості повної передоплати за психотропну речовину на вказаний ним особистий картковий рахунок НОМЕР_1 , ОСОБА_5 06.02.2022 близько 21.00 год., перебуваючи біля будинку №22А по вул. Золота, в м. Львові, з метою зменшення ризику викриття його протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його як продавця, збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 260 грн. психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0614 грам, яку відправив у прихованому вмісті пакування Нової Пошти шляхом кур`єрської доставки через службу таксі «Uklon» з використанням автомобіля марки «Suzuki Liana», р.н. НОМЕР_13 на вказану ОСОБА_7 адресу АДРЕСА_3 , надавши інформацію про марку та номерний знак автомобіля.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи в злочинній змові з ОСОБА_9 , протиправна діяльність яких була об`єднана спільним умислом на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, 17.02.2022 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_9 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, однак не пізніше 16.02.2022 придбав фасовані дози психотропної речовини, обіг якої обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну та метамфетаміну, а також фасовану дозу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом канабісу, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.
В цей час ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньо узгодженого з ОСОБА_9 плану та керуючись спільним умислом на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 16.02.2022 домовився з ОСОБА_16 про збут останньому шляхом продажу 0,5 грам психотропної речовини амфетамін та 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за ціною 450 грн.
В подальшому, 17.02.2022 приблизно о 20.50 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_9 АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_9 попередньо придбані ним у невстановленої досудовим слідством особи та упаковані ним для подальшого збуту ОСОБА_16 фасовані дози психотропної речовини, обіг якої обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну та метамфетаміну, а також фасовану дозу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом канабісу, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.
Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись у зарахуванні 16.02.2022 готівкових коштів ОСОБА_16 в якості повної передоплати за психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб на особистий картковий рахунок НОМЕР_1 , на виконання домовленості перед останнім, з відома та у присутності ОСОБА_9 , виніс за межі його квартири попередньо підготовлену ним посилку з прихованим вмістом психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту.
Надалі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, 17.02.2022 близько 20.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №24 по вул. Шептицьких в м. Львові, з метою зменшення ризику викриття його протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його як продавця, збув шляхом продажу ОСОБА_16 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1840 грам, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4111 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,82 грам, які знаходились у прихованому вмісті посилки, шляхом кур`єрської доставки через службу таксі «Uklon» з використанням автомобіля марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_14 на вказану ОСОБА_16 адресу АДРЕСА_4 про що поінформував ОСОБА_9 .
Крім цього ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, 06.05.2022 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, однак не пізніше 06.05.2022, придбав фасовану дозу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено полімерну конічну пробірку з герметизуючою кришкою з вмістом 4-ММС (4-метилметкатинон), яку незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.
В подальшому, 06.05.2022 в період часу з 11:52 год. по 14:46 год. в ході проведення обшуку квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності з частками належить ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та перебувала в користуванні ОСОБА_5 , під час особистого обшуку останнього, у особистій сумочці ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерну конічну пробірку з герметизуючою кришкою, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 0,1994 грам, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортами о/у УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_20 від 02.11.2022 та 08.11.2022;
-протоколом огляду місця події від 26.12.2022;
-висновком експерта № СЕ-19/114-22/2515-НЗПРАП від 06.04.2022;
-показами ОСОБА_7 від 30.12.2022 та 07.02.2022;
-оглядом покупця від 06.02.2022;
-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 06.02.2022;
-протоколом огляду місця події (добровільною видачою товару) від 06.02.2022;
-висновком експерта № СЕ-19/114-22/2545-НЗПРАП від 09.03.2022;
-протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину (проведення оперативної закупки) від 07.02.2022;
-показами свідка ОСОБА_21 від 11.05.2022;
-протоколами за результами проведення НСРД відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в порядку ст. 260, 263, 269 КПК України;
-протоколами обшуків, проведених 06.05.2022;
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.05.2022;
-показами ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 06.05.2022;
-висновками експертиз № СЕ-19/114-22/6968-НЗПРАП від 02.06.2022, № СЕ-19/114-22/7021-НЗПРАП від 03.06.2022, № СЕ-19/114-22/7024-НЗПРАП від 08.06.2022;
-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 17.06.2022;
-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2022;
-протоколом огляду місця події від 17.02.2022;
-висновком експерта № СЕ-19/114-22/2611-НЗПРАП від 05.04.2022;
-показами свідка ОСОБА_23 від 13.04.2022;
-показами свідка ОСОБА_24 від 21.06.2022;
-протоколів огляду (цифрових носії інформації) від 11.05.2021;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
27.07.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_25 працездатний, раніше не судимий, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. Характер та обставини вчиненого ним правопорушення, характеризують як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного до вчинення кримінальних правопорушень.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з огляду на факт його реєстрації та фактичного проживання за межами Львівської області), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин та з огляду на той факт, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінальних правопорушень є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідка ОСОБА_7 , інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, заборонених в обігу, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному постачанню та збуту наркотичних засобів, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти вище зазначеним ризикам.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.
Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240,00 гривень.
Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.
На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний західу вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят діб, тобто до 23.09.2022 року, з утриманням його у Львівській установі виконання покарань №19.
Визначити заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Ізяслав, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 28.07.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1