Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1259/22
Провадження №: 1-кс/332/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000534 за ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду, та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2022 року до відділення поліції № 1 Запорізького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, з ознаками самогубства.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, було здійснено проникнення до огороджену територію підприємства ПП «Дар`ял», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході проведення огляду на огородженій території ПП «Дар`ял», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243, виявлені та вилучені: змив на марлевий тампон, з лівої кисті трупа; змив на марлевий тампон, з правої кисті трупа, мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа; скляну пляшку з прозорою рідкою речовиною з характерним запахом алкоголю, з причепу біля місця події; пусту банку ж/б з написом «Балтика 7», з землі біля місця події; предмет схожий на гільзу з маркуванням «90 60», калібру 5,45х39 мм, з землі біля місця події; газету з друкованим та рукописним текстом, з бетонного блоку біля місця події; предмет схожий на патрон з маркуванням «90 82», калібру 5,45х39 мм, з патронника автомата АК 74, виявленого під трупом; недопалок з сигарети «Ротманс», з землі біля місця події; мобільний телефон «Нокіа» синього кольору, з бетонного блоку біля місця події; автомат АК 74, з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 » та з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_2 », з магазином спорядженим патронами в кількості 28 патронів калібру 5,45х39 мм, з місця події під трупом.

На даний час вилучені об`єкти постановою визнані речовими доказами та знаходяться у СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки на огородженій території ПП «Дар`ял», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243, було виявлено труп ОСОБА_4 , з вогнепальним пораненням голови, з ознаками самогубства, тому необхідно було невідкладно вилучити всі сліди можливого вчиненого кримінального правопорушення, які могли б бути знищенні, сховані або спотворенні, що впливало б на повноту та об`єктивність досудового розслідування, або спростувати інформацію, щодо вчинення такого правопорушення та довести відсутність складу кримінального правопорушення в даному кримінальному провадження.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного, слідство мало у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що на території ПП «Дар`ял», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 234, зберігаються предмети, що мають доказове значення для встановлення доказів та істини в даному кримінальному провадженні, тому ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з вищезазначених мотивів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду володіння особи, а саме огородженої території ПП «Дар`ял», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243, який було проведено 26 червня 2022 року в період часу з 11 годин 14 хвилин до 11 годин 52 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.22 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1