Провадження № 1-кс/686/5125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

10.06.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, до п`яти місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Всупереч чинному законодавству України, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став та умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення, при цьому бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із таємним викраденням чужого майна за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна.

У невстановлений досудовим розслідуванні час, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна поєднаного з проникненням. З цією метою, останній заздалегідь підготувався до вчинення злочину, а саме взяв із собою приладдя пристосоване для відкриття врізних замків дверей та приладдя пристосоване для різання металу за допомогою струменю газу під високим тиском, після чого 28 лютого 2021 року близько 02:00 години, перебуваючи поряд із приміщення КП «Господар», яке розташоване по вул. Космонавтів 10 у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, за допомогою заздалегідь підготовленого приладдя відчинив замок вхідних дверей з тильної сторони приміщення КП «Господар» та з метою вчинення крадіжки проник до приміщення КП «Господар». Перебуваючи у даному приміщенні, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого приладдя для різання металу, вирізав задні металеві двері банкомату АТ КБ «Приватбанк», який знаходився вмонтований у стіну поряд із центральним входом до приміщення КП «Господар», після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав із грошового сховища банкомату АТ КБ «Приватбанк» касети із грошовими коштами, та після доведення свого злочинного умислу до кінця покинув приміщення КП «Господар» і попрямував у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , спричинив АТ КБ «Приватбанк» матеріального збитку на загальну суму 1279000 гривень, що є особливо великими розмірами.

Окрім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванні час, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна поєднаного з проникненням. З цією метою, останній заздалегідь підготувався до вчинення злочину, а саме взяв із собою приладдя пристосоване для відкриття врізних замків дверей, інструмент пристосований до руйнування стін та приладдя пристосоване для різання металу за допомогою струменю газу під високим тиском, після чого 28 вересня 2021 року близько 03:00 години, перебуваючи поряд із прибудованим приміщенням «Бібліотека Філія № 2», яке розташоване на 1-у поверсі будинку АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь підготовленого приладдя, зламав замок вхідних дверей зазначеного приміщення та з метою вчинення крадіжки проник до даного приміщення. Перебуваючи у коридорі вказаному приміщенні, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту для руйнування стін зробив отвір у гіпсокартонній стіні, після чого проник до кімнати в якій знаходиться банкомат АТ КБ «Приватбанк». В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти із грошового сховища банкомату АТ КБ «Приватбанк» касети в яких знаходилася національна валюта України в загальній сумі 288500 гривень, що є великими розмірами, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, оскільки спрацювала звукова сигналізація, після чого ОСОБА_6 з метою унеможливлення свого виявлення на місці вчинення злочину покинув приміщення в якому знаходився та попрямував у невідомому напрямку.

20.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 , ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

20.04.2022 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.06.2022 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2021, відповідно до якої підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду місця події від 28.02.2021, відповідно до якого вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення;

протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 03.03.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2021, яка повідомила обставини вчиненого кримінального правопорушення;

висновок експерта № СЕ-19/102-21/3813-БД від 13.04.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

протоколом про результати здійснення НСРД від 08.07.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

протоколом про результати здійснення НСРД від 13.08.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

протоколом про результати здійснення НСРД від 23.11.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

висновок експерта № СЕ-19/102-21/16255-БД від 30.12.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

договором купівлі-продажу квартири від 17.03.2021 відповідно до якого встановлено обставини вчиненого кримінального праовопорушення;

протокол огляду місця події від 28.09.2021, відповідно до якого вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення;

протокол огляду місця події від 01.10.2021, відповідно до якого вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення;

висновок експерта № СЕ-19/102-21/16256-БД від 09.02.2022, відповідно до якого органом досудового розслідування здобуто докази вчинення кримінального правопорушення;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2021, який повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.04.2022, яка повідомила обставини вчиненого кримінального правопорушення;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23.05.2022, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

? іншими зібраними доказами та матеріалами провадження у своїй сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.06.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи від 27.04.2022 за вих. № 3167/121/24-2022 від 27.04.2022;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи від 26.04.2022 за вих. № 3166/121/24-2022 від 27.04.2022;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення слідчого за № 3539/121/24-2022 від 09.05.2022;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протокол складений за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду провести тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк», після чого опрацювати вилучену інформацію та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати з Хмельницького апеляційного суду дозвіл на зняття грифу «таємно» із ухвал, щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні, розсекретити ухвали у встановленому законом порядку та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- прийняти рішення щодо розсекречення/знищення протоколів та матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, після чого їх проаналізувати, з метою отримання у встановлений законом порядку інформації що є доказом та має істотне значення під час судового розгляду справи для доведення або ж спростування вини обвинувачених;

- підготувати та вручити підозрюваному та його захиснику письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, з метою належного проведення досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії та судові експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із кількістю та тривалістю проведення експертиз, а також їх складністю, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду із тією метою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.

Підозрюваний і його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

А тому, на переконання слідчого судді, подальше здійснення досудового розслідування задля досягнення мети кримінального провадження, є виправданим.

На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування строк, який закінчується 17.06.2022, неможливо, і для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10.06.2022 о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1