Провадження №1-в/127/646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешканця ., Чернівці АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч,3, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
11 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.01.2016 по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений 06 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
Початок строку: 24.10.2018.
Кінець строку: 24.10.2022.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у державну установу «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 24.06.2019 із державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)», де порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
По прибуттю до державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» у виробничій майстерні та на роботах з господарського обслуговування не працює за власним бажанням.
За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо, має одне дисциплінарне стягнення, адміністрацією установи заохочувався один раз. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися з розумінням. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, не має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє соціально-корисну ініціативу. Намагається дотримуватись вимог протипожежної безпеки. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але активної участі в ній не приймає. Наявний загальноосвітній рівень та наявні професійно-технічні навички вважає достатніми. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_6 встановлено середній рівень ризику (182 бала). Підтримує соціально-корисні зв`язки з братом шляхом отримання посилок та передач.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 24.02.2020. Рішенням комісії установи, протокол №5 від 03.03.2020, відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 24.10.2020. Рішенням комісії установи, протокол №21 від 03.11.2020, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення
Під дію от. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 24.06.2021. Рішенням комісії установи, протокол №13 від 06.07.2021, відмовлено в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, як особі, що не довела своє виправлення.
Даний засуджений на профілактичних обліках не перебуває.

В судовому засідання представник Вінницької виправної колонії (№86) подання підтримав та просив суд його задоволити.
Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в які просив розглянути подання у його відсутність.
Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного подання.

Відповідно до вимог п. «г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_6 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.

Керуючись п. «г» ч.1 ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 задоволити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири), з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції;
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив;
4. Реєструватись в територіальному відділі поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: