Справа № 461/6180/19
Провадження № 1-кс/461/7420/19
УХВАЛА

23.08.2019 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшгого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 15.08.2019 у місці міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС у міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало з Німеччини в Україну, виявлено незадекларовані та приховані від митного контролю таблетки синього кольору масою 177,20 грам та порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою приблизно 46,30 грам. За результатами проведеного експрес-дослідження у вмісті вказаної порошкоподібної речовини білого кольору встановлено можливу наявність речовин амфетамінової групи, що є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

22.08.2019 в ході проведення огляду місця події, що відбувався у період часу з 17:11 до 17:30 за адресою м. Київ, вул. Мала Кільцева 10/1 було виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:

1.міжнародне поштове відправлення №CV914455488DE у вигляді коробки чорного кольору розміром 16х23х5 см.;

2.накладна видачі зі складу № КЖ0038537 з підписом ОСОБА_5 на ній;

3.накладна видачі зі складу № КЖ0038537;

4.мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;

5.мобільний телефон марки «Samsung» SM-A605 FN/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

23.08.2019 вказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також проводити розгляд без аудіофіксації, звукозапису та виклику слідчого.
Беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні матеріальні об`єкти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети, речі та документи, а саме:

1.міжнародне поштове відправлення №CV914455488DE у вигляді коробки чорного кольору розміром 16х23х5 см.;

2.накладна видачі зі складу № КЖ0038537 з підписом ОСОБА_5 на ній;

3.накладна видачі зі складу № КЖ0038537;

4.мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;

5.мобільний телефон марки «Samsung» SM-A605 FN/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .