Справа № 715/2854/22
Провадження № 1-кс/715/212/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обушку, про проведення обшуку території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування 3 (трьох) скляних чарок, 1 (одної) скляного стакана, 5 (п`ять) кухонних ножів різних форм та розмірів, сліди пальців рук на 4 (чотирьох) відрізках ПЛС, сліди пальців рук на 3 (трьох) відрізках ТДП, оскільки вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані як доказ факту, що доказується під час досудового розслідування.

В клопотанні посилається на те, що 11.10.2022 року командир відділення військової частини НОМЕР_1 головний сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 близько 19 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю останньому, утримуючи у руці ніж, завдав ним один удар в ділянку живота ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з пошкодженням великого сальника та внутрішньо-черевною кровотечою.

12.10.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11 жовтня 2022 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 23 год. 20 хв. проведено обшук території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 3 (три) скляні чарки, 1 (один) скляний стакан, 5 (п`ять) кухонних ножів різних форм та розмірів, сліди пальців рук на 4 (чотирьох) відрізках ПЛС, сліди пальців рук на 3 (трьох) відрізках ТДП.

12.10.2022 року 3 (три) скляні чарки, 1 (один) скляний стакан, 5 (п`ять) кухонних ножів різних форм та розмірів, сліди пальців рук на 4 (чотирьох) відрізках ПЛС, сліди пальців рук на 3 (трьох) відрізках ТДП, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003132 та передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування 3 (трьох) скляних чарок, 1 (одної) скляного стакана, 5 (п`ять) кухонних ножів різних форм та розмірів, сліди пальців рук на 4 (чотирьох) відрізках ПЛС, сліди пальців рук на 3 (трьох) відрізках ТДП, оскільки вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані як доказ факту, що доказується під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 статті 234 КПК України вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, тільки якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0003132 від 12.10.2022 року, протокол огляду місця події від 11.10.2022 року, а також враховуючи те, що вказані заходи здійснювалися з метою, пов`язаною із врятуванням життя людини та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку (що був проведений 11.10.2022 року) території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування 3 (трьох) скляних чарок, 1 (одної) скляного стакана, 5 (п`ять) кухонних ножів різних форм та розмірів, сліди пальців рук на 4 (чотирьох) відрізках ПЛС, сліди пальців рук на 3 (трьох) відрізках ТДП, оскільки вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані як доказ факту, що доказується під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: