Справа № 603/375/22
Провадження № 1-кп/603/57/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12 липня 2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка, раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 з червня 2022 року до 04 серпня 2022 року на території своєї земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, умисно, здійснила посів та вирощування (є однією з форм культивування) рослин снотворного маку, що містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 490 рослин. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню нарковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, здійснила їх вирощування, з метою дозрівання посадженого та подальшого використання у кулінарних цілях.
Такі дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку.
ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулася до суду із заявою про те, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро розкаюється і просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є таким, що підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту ст. 45 КК України вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних, вчинених вперше.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, що характеризується: щирим розкаянням у вчиненому, активним сприянням розкриттю злочину, повним відшкодуванням завданої шкоди.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, клопотання і пояснення ОСОБА_3 , приходить до переконання, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав: інкриміноване діяння є проступком, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, матеріальна шкода не завдана, є особою похилого віку.

Таким чином, наявні передумова та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів - стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.
Речові докази по справі: 72 сухі головки маку з частинами верхнього стебла та 490 зірваних сухих нижніх частини стебел з корінням рослин снотворного маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 1510,24 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: