overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4029/21-к
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0002748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

В судове засідання 24.01.2022 не з`явився захисник ОСОБА_5, в телефонній розмові повідомив, що знаходиться на лікарняному.

До підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 27.01.2022 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки питання щодо доцільності подальшого застосування запобіжного має бути розглянуто у відповідності до ст. 331 КПК України, обов`язковості участі захисника в даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним на підставі ст. 53 КПК України залучити підозрюваному ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - судового засідання з вирішення питання щодо доцільності подальшої дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

В порядку ст. 53 КПК України залучити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення окремої процесуальної дії - судового засідання з вирішення питання щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 10.10.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
Справа № 991/3680/22
Провадження №11-сс/991/301/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу прокурорапершого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про арешт майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.08.2022

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.08.2022 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошений 10 жовтня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 183/2086/22
№ 1-кп/183/957/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 07.10.2022 р.

05.10.2022 р. до суду від прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі "житомирська установа виконання покарань (№8)" у зв`язку із воєнним станом та неможливістю фізичного етапування обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 07.10.2022 р., провести в режимі відеоконференції через Житомирський слідчий ізолятор за участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. на 07 жовтня 2022 р., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)", особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 176/1657/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

05 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000070 від 15.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання обвинувачена і захисник не зявились, подали клопотання про призначення розгляду справи в режимі відео конференції через воєнний стан і те, що вони знаходяться у м.Жовті Води.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дію в державі воєнного стану , обов`язкову участь обвинуваченого в судовому розгляді справи, з метою забезпечення безпеки учасників провадження суд вважає необхідним призначити дистанційне судове провадження в режимі відео-конференції з Жовтоводським міським судом за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню 28 жовтня 2022 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом, представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання, а також забезпечити вручення пам`ятки про права і обов`язки обвинуваченій. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Жовтоводського міського суду (52204, м.Жовті Води, вул.Маяковського, 129 ) для організації дистанційного судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та захисника ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 )

Копію ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 129/2829/21
Провадження по справі № 1-кп/129/311/2022
У Х В А Л А
05.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадження №0000148 від 17.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 надавши суду довідку Військової Частини Національної гвардії України №788 від 11.03.2022р. про те, що ОСОБА_4 з 04.03.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом по мобілізації, заявилва клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.335КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан і обвинувачений ОСОБА_4 наразі мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Через це його неможливо викликати до суду і провести підготовче судове засідання, а тому суд приходить до висновку зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України по кримінальному провадженню №0000148 від 17.09.2021 до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/6241/22 1-кс/335/2473/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001161 від 21 вересня 2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 358 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 21.09.2022 в ході огляду місця події на ділянці асфальтного покриття біля мосту «Преображенський» блок-пост МІ на о. Хортиця в м. Запоріжжі, а саме:

- транспортний засіб «MAN» моделі «8.163» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

- ключі запалювання від т.з.;

- оригінал ТТН від 21.09.2022;

- товарний чек № 077842.?

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Повернути та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 транспортний засіб «MAN», д.н. НОМЕР_1 , ключі запалювання від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_4 розпорядження, відчуження вказаного майна, залишивши право користування транспортним засобом «MAN», д.н. НОМЕР_1 , ключами запалювання від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30.09.2022. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/245/22
Справа №447/1802/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

05.10.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000241 від 19.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

прокурор ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив до обвинуваченого застосувати привід, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,142 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання призначене на 10:20 годину 20.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2018/22
Провадження № 1-кп/459/116/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальному провадженні № 0000309 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Змінити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за винятком часу, необхідного для явки за викликом до суду. Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто до 05.12.2022 року включно.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год.07.10.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 Справа №607/9719/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000071 від 7 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
-за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було призначене до розгляду на 4 жовтня 2022 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останньої привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8932/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 17.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.10.2022 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1