У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001054 від 16.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001054 від 16.10.2022 року, яке вилучене в ході огляду місця події 15.10.2022 року за адресою м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16 у ОСОБА_4 , а саме: пластиковий лічильник тепла з надписом «Sharks»; металеву трубу округлої форми з кріпленням для лічильників з металевим важелем, обмотаний ізолентою червоного кольору; манометр; 2 вентилі металевих з кранами, вкритих червоною фарбою; вентиль з металу жовтого кольору діаметром близько 4 мм з ручкою, обмотаною ізолентою червоного кольору; металеву трубу з металу білого кольору довжиною 27 см; розвідний ключ з металу сірого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.10.2022 приблизно о 15.44 год. за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16 невідома особа проникла до підвального приміщення, звідки викрала водонапірну арматуру та лічильники постачання.
За вказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження №0001054 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

15.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на місці скоєння злочину, на якому виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі були наступні викрадені речі: пластиковий лічильник тепла з надписом «Sharks»; металева труба округлої форми з кріпленням для лічильників з металевим важелем, обмотаний ізолентою червоного кольору; манометр; 2 вентилі металевих з кранами, вкритих червоною фарбою; вентиль з металу жовтого кольору діаметром близько 4 мм з ручкою, обмотаною ізолентою червоного кольору; металева труба з металу білого кольору довжиною 27 см; розвідний ключ з металу сірого кольору.

З метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також враховуючи те що вилучені речові докази будуть відправлені на дослідження, прокурор звернувся до суду з даним клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001054 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с. 1).

З копії рапорту інспектора ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що 15.10.2022 о 15:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2022 15:43 за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова,16, невідомий чоловік вибив сітку та заліз у підвал не відомо з якою метою. (а.с.4).

З копії рапорту УПП в Х/о ДПП ОСОБА_5 вбачається, що при виїзді на місце події за адресою м. Харків, вул. Ощепкова,16 біля 3 під`їзду було виявлено ОСОБА_4 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено частину металевої труби, водозапорну арматуру та лічильник водопостачання манометр, гайковий ключ та сокиру. ОСОБА_4 пояснив, що проник до підвалу вказаного будинку з метою здійснення крадіжки (а.с. 2).

З копій пояснень ОСОБА_4 від 15.10.2022 року вбачається, що останній показав про те, що знаходячись за адресою АДРЕСА_1 біля 3 під`їзду, проник до підвалу будинку та здійснив крадіжку частини труби водопроводу, запорних кранів та монометру. В подальшому хотів здати ці речі на металолом (а.с.6).

З копії пояснень ОСОБА_6 від 15.10.2022 року вбачається, що остання 15.10.2022 року почула в під`їзді грохот та вийшла на майданчик у під`їзді, де побачила невідомого чоловіка, який вибив сітку в підвалі і заліз в нього. Чоловіка довго не було, коли він почав вилазити з підвалу вони почали його тримати, просили його полагодити сітку, коли він її полагодив, приїхали працівники поліції (а.с.7)

З протоколу огляду місця події від 15.10.2022 р. вбачається, що 15.10.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні викрадені речі: пластиковий лічильник тепла з надписом «Sharks», металева труба округлої форми з кріпленням для лічильників з металевим важелем, обмотаний ізолентою червоного кольору, манометр, 2 вентилі металевих з кранами, вкритих червоною фарбою, вентиль з металу жовтого кольору діаметром близько 4 мм з ручкою, обмотаною ізолентою червоного кольору, металеву трубу з металу білого кольору довжиною 27 см, розвідний ключ з металу сірого кольору (а.с.8).
Постановою слідчого ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 вилучене в ході огляду місця події 15.10.2022 року майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001054 від 16.10.2022 р. (а.с.9)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що речі, які виявлені під час огляду місця події 15.10.2022 року за адресою м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16, а саме: пластиковий лічильник тепла з надписом «Sharks»;металеву трубу округлої форми з кріпленням для лічильників з металевим важелем, обмотаний ізолентою червоного кольору; манометр; 2 вентилі металевих з кранами, вкритих червоною фарбою; вентиль з металу жовтого кольору діаметром близько 4 мм з ручкою, обмотаною ізолентою червоного кольору; металеву трубу з металу білого кольору довжиною 27 см; розвідний ключ з металу сірого кольору, мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001054 від 16.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16, а саме: пластиковий лічильник тепла з надписом «Sharks»;металеву трубу округлої форми з кріпленням для лічильників з металевим важелем, обмотаний ізолентою червоного кольору; манометр; 2 вентилі металевих з кранами, вкритих червоною фарбою; вентиль з металу жовтого кольору діаметром близько 4 мм з ручкою, обмотаною ізолентою червоного кольору; металеву трубу з металу білого кольору довжиною 27 см; розвідний ключ з металу сірого кольору, шляхом заборони його розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна визначити відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою м. Харків, вул.Невельська,1/32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1