Справа №297/2276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років і 2 місяців позбавлення волі, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, громадянина України,-

встановив:

вироком Берегівського районого суду Закарпатської області ОСОБА_5

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов"язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік в Берегівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації», засудженому ОСОБА_5 було роз"яснено його права, обов"язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що останній надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця. Однак, останній 02 серпня 2021 року, 06 вересня 2021 року та 04 жотня 2021 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, а також в липні місяці 2021 року, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, звільнився із постійного місця роботи в ТОВ "Берег-Кабель", за що 01 листопада 2021 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Крім того, 05 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Далі, 07 лютого 2022 року та 07 березня 2022 року засуджений не відреагувавши на письмове попередження знову без поважних причин не з`являється до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації.

Вищевикладені факти свідчать про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, не виконання обов`язків покладених на нього судом та небажанння стати на шлях виправлення

В судовому засіданні представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 подання підтримав, з підстав, зазначених в такому та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин, 02 серпня 2021 року, 06 вересня 2021 року та 04 жотня 2021 року не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, а також в липні місяці 2021 року, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації звільнився із постійного місця роботи в ТОВ "Берег-Кабель", за що 01 листопада 2021 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Крім того, 05 травня 2021 року засуджений скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, за яке постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Далі, 07 лютого 2022 року та 07 березня 2022 року засуджений не відреагувавши на письмове попередження знову без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації. Неявка на реєстрацію засудженого та притягнення його до адміністративної відповідальності, свідчать про порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, не виконання обов`язків покладених на нього судом та небажанння стати на шлях виправлення. При цьому, ствердив, що засудежний ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомляв його про неможливість явки на реєстрацію. Просив подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію у визначені дні, оскільки перебував за кордоном, де офіційно був працевлаштований. Оскільки заробітну плату йому своєчасно не виплатили, не зміг повернутися додому та з`явитися до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. Про неможливість явки для реєстрації, особисто в телефонному режимі повідомляв представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 .. Просив в задоволенні даного подання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання безпідставним та пояснив, що оскільки ОСОБА_5 особисто повідомляв представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_8 про неможливість явки на реєстрацію з поважних причин, не вбачає, що такий порушив умови відбування покарання. А тому, просив в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , думку прокурора та засудженого, які просили в задоволенні подання вімовити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 , 02 серпня 2021 року, 06 вересня 2021 року та 04 жотня 2021 року, 07 лютого 2022 року та 07 березня 2022 року не з`явився на реєстрацію в Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 25).

Однак, як ствердив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він не з`явився до органу пробації для реєстрації з поважних причин, так як знаходився на заробітках за кордоном, та не мав можливості повернутися додому через відсутність грошових коштів та затримку у виплаті йому заробітної плати.

А тому, як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації з поважних причин, про неможливість явки для реєстрації в особисто в телефонному режимі повідомляв представника Берегівського РВ питань пробації ОСОБА_8 , про що останній не заперечив.

Вказані обставини, на думку суду, не свідчать про ухилення ОСОБА_9 від виконання обов"язків покладених на нього вироком суду.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України,- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд вважає, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не свідчить про систематичне вчинення ним правопорушень (а.с. 65).
Крім того, суд враховує, що неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не потягла за собою негативних наслідків, а також те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, та на думку суду, його поведінка не свідчить про те, що він є особою, виправлення якої можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а наведені в поданні обставини суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, вважає подання безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

в задоволенні поданняначальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районого суду Закарпатської області №297/2276/20 від 10 грудня 2020 року - відмовити.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_10