Справа № 387/394/22
Провадження № 1-кс/396/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000147 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання, в провадженні СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000147 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2022 року, до відділу поліції № 2 (смт. Добровеличківка), надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 , про те, що 27.06.2022 близько 13:30 год. на автодорозі Карбівка - Маркове, Новоукраїнського району, біля лісопосадки був виявлений а/м ГАЗ д/н НОМЕР_1 , з обрізками спиляної деревини на кузові, а в лісопосадці поряд з автомобілем, пні від спиляних дерев породи «акація» в кількості 8 шт.

27.06.2022 під час огляду місця події вилучено і доставлений до відділення поліції №2 в смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 115, автомобіль «ГАЗ 53», кабіна синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові якого знаходилися бруски спиляної деревини різної довжини та діаметра об`ємом близько 4 м?.

Встановлено, автомобіль «ГАЗ -53» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до технічного паспорту «АР № 092728», належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , та знаходиться в тимчасовому користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вантажний автомобіль «ГАЗ 53», кабіна синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спиляна деревина в його кузові - визнано речовим доказом.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі.

Власник автомобіля та його представник - адвокат ОСОБА_5 вказали що процесуальний документ - протокол огляду місця події було складено з порушеннями процесуального законодавства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Також слідчий під час судового розгляду надав постанову про визнання речовими доказами автомобіля "ГАЗ - 53" у кузові якого знаходяться бруски спиляної деревини породи "акація" загальною кількістю 4,62 куб.м, уточнивши що додатково був виміряний обсяг зазначеної деревини, що прохав врахувати при розгляді клопотання про арешт майна.

Відповідно Витягу з ЄРДР за № 0000147 від 28.06.2022 року, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.(а.с.5)

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчими клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання.

Зазначення адвокатом ОСОБА_5 про наявність недоліків у протоколі огляду місця події, слідчим суддею не розглядаються, оскільки, оцінка вказаним обставинам буде надана судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 2, 16, 169, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ГАЗ 53», кабіна синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові якого знаходяться бруски спиляної деревини загальним об"ємом 4,62 куб. м із забороною розпорядження та користування останнім, який належить на праві власності ОСОБА_7 , та який знаходиться в тимчасовому користуванні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження та без можливості його розпоряджання та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1