Справа № 145/882/22
Провадження №1-кс/145/238/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000239 від 15.08.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Установлено, що в період часу з 21:00 год. 13.08.2022 по 08:00 год. 15.08.2022 ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, через відсутню огорожу проник на охороняєму територію ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкручування відмичкою штаби вхідних дверей, проник до приміщення насосної станції, з якої таємно викрав два статора від електромоторів, два газових розвідних ключа, пилку по металу, напилок по металу, стамеску по дереву. Після того ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на вулиці біля транспортного цеху території ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр, за допомогою сокири обрубав та викрав приєднаний до екскаватора електричний кабель (дріт) живлення довжиною 24 м.

З метою відшукання здобутого злочинним шляхом майна та знаряддя кримінального правопорушення, а також речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні, 15.08.2022 за добровільної письмовою згодою користувача нерухомого майна ОСОБА_5 було проведено невідкладний огляд за його місцем проживання, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено в приміщенні гаража та на подвір`ї два статори від електромоторів, які обмотані ниткою та скріпленою пояснювальним написом, напилок по металу, стамеску по дереву, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» за № 7369402, заглушку, відмичку, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» за № 7369403, сокиру, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» за № 7015492, обмотку електричного кабелю (дроту), який упаковано до поліпропіленового мішка.

Вказане виявлене та вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій, та може бути використане під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Вищезазначене виявлене та вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України. 15.08.2022 визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 15.08.2022 під час проведення огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на два статори від електромоторів, напилок по металу, стамеску по дереву, відмичку, заглушку, сокиру, обмотку електричного кабелю (дроту).

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: два статори від електромоторів, напилок по металу, стамеску по дереву, відмичку, заглушку, сокиру, обмотку електричного кабелю (дроту).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1