УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 травня 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ «УДГ Трейдинг» та ПП «Санта Моторос» за попередньою змовою сприяли проведенню насильницьких дій на території міста Києва та фінансували такі дії, які були спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, тобто вчиняли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110-2 КК України.

З клопотання вбачається, що знаряддями вчинення кримінального правопорушення є корпоративні права, цінні папери (акції) та об`єкти нерухомого майна, оскільки на даний час використовуються фактичним власником ТОВ «УДГ Трейдинг», а саме ОСОБА_3 , для підготовки, планування та ведення агресивної війни проти України.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що фактичний власник українського підприємства ТОВ «УДГ Трейдинг» залишається громадянин РФ ОСОБА_4 та він може вчинити дії щодо відчуження та передачі вказаного майна третім особам, що унеможливить виконання завдання арешту майна.

У зв`язку з цим, просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «УДГ Трейдинг».

Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить засновнику ПП «Санта Моторос» ОСОБА_5 .

Разом з тим, текст клопотання прокурора в супереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не містить обґрунтування наявності підстав та мети накладення арешту. Необхідність накладення такого арешту на майно прокурором не обґрунтована.

У тексті клопотання зазначено про те, що знаряддями вчинення кримінального правопорушення є корпоративні права, цінні папери (акції) та об`єкти нерухомого майна, оскільки на даний час використовуються фактичним власником ТОВ «УДГ Трейдинг», а саме ОСОБА_3 , для підготовки, планування та ведення агресивної війни проти України.

Разом з тим, накласти арешт прокурор просить на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «УДГ Трейдинг».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, підозри у кримінальному провадженні № 0000242 від 26 травня 2022 року на даний момент нікому не вручені та до клопотання не надано доказів на підтвердження того, хто користується майном, на яке прокурор просить накласти арешт.

Вбачається, що при зверненні до суду з клопотанням не дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню прокурору зі встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору у кримінальному провадженні прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Надати строк на усунення недоліків терміном сімдесят дві години з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: