Провадження 1-кс/127/6068/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 11.07.2022, транспортного засобу марки «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000039 внесеного до ЄРДР 30.04.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.05.2022 близько 14:00 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Бар Вінницької обл., у ході особистої зустрічі та розмови з військовозобов`язаним ОСОБА_4 одержав від останнього шляхом передачі з рук в руки неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 03.05.2022 становило 17552 грн. 94 коп., для себе за вплив на прийняття рішення військовими посадовими особами підпорядкованих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 про не проходження військовозобов`язаним ОСОБА_4 військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, 10.07.2022 близько 19:45 ОСОБА_3 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Бар Вінницької обл., у ході особистої зустрічі та розмови з військовозобов`язаним ОСОБА_4 одержав від останнього шляхом передачі з рук в руки першу частину грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 10.07.2022 становило 43882 грн. 35 коп., за організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_4 через державний кордон України.

При цьому, у цей же час та місці ОСОБА_3 передав військовозобов`язаному ОСОБА_4 лист за підписом голови Благодійного фонду «Родинний-Дім» за допомогою якого 11.07.2022 у денний час мав намір здійснити указане вище незаконне переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_4 через державний кордон України, як водія гуманітарної допомоги, хоча останній таким не являється.

Надалі, 11.07.2022 близько 07:30 ОСОБА_3 , не припиняючи учиняти свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Бар Вінницької обл., у ході особистої зустрічі та розмови з військовозобов`язаним ОСОБА_4 одержав від останнього шляхом передачі з рук в руки другу частину грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 11.07.2022 становило 43882 грн. 35 коп., за організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_4 через державний кордон України.

Під час документування вказаного кримінального правопорушення 11.07.2022 проведено обшук автомобіля Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , під час чого вилучено речі та документи, які мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США, зокрема 15 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами:

LB 12391229Q; FG 21997335A; FB 41602353C; UD 93667478A; KB74305560J; HB09749707F; UG 69112905A; HJ 32215574A; KL 38475232D; UB15026455L; KB26055632I; KB16673166L; KL76503138D; HF11542113D; KB38974737J;

- чоловічий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 Євро, 421 гривня, 410 польських злотих, 2 долара США, банківська картка AT КБ «ПриватБанку», картка платника податків ОСОБА_3 , довідка за місцем реєстрації ОСОБА_3 ;

- флеш-накопичувач Goodram 64Gb чорного кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 1200 доларів США, зокрема 12 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: KJ 10562718А; MB 67549983В; КЕ05877688А; UB74305556J; КВ 04292512М; FL69193679C; МК51177892С; KF56497754B; КЕ77317947А; UB74305559J; КВ04292514М; UA27473528A.

Вище вказані речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.04.2022 та можуть бути основним джерелом доказування.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження предмету злочину та не допущення подальшого його реалізації та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, керуючись вимогами статтями 12, 190, 96-1, 96-2 КК України, статтями 40, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 11.07.2022, транспортного засобу марки «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000039 внесеного до ЄРДР 30.04.2022, а саме:

грошові кошти в сумі 1500 доларів США, зокрема 15 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LB 12391229Q; FG 21997335А; FB 41602353С; UD 93667478А; KB74305560J; HB09749707F; UG 69112905А; HJ 32215574А; KL 38475232D; UB15026455L; КВ26055632І; KB16673166L; KL76503138D; HF11542113D; KB38974737J; чоловічий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 Євро, 421 гривня, 410 польських злотих, 2 долара США, банківська картка AT КБ «ПриватБанку», картка платника податків ОСОБА_3 , довідка за місцем реєстрації ОСОБА_3 ; флеш-накопичувач Goodram 64Gb чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, зокрема 12 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: KJ 10562718А; MB 67549983В; КЕ05877688А; UB74305556J; КВ04292512М; FL69193679C; МК51177892С; KF56497754B; КЕ77317947А; UB74305559J; КВ04292514М; UA27473528A.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя