Провадження №1-кп/761/2716/2022
В И Р О К

іменем України

12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

за участю прокурора ОСОБА_3.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_4.,

секретаря ОСОБА_5.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000882 від 01.05.2022 року, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коренево, Курської обл., Російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 30.04.2022, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав та почав зберігати, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін), психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В (4- бром-2,5-диметоксифенетил - амін).

В подальшому, 30.04.2022, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, був помічений працівниками полку поліції особливого призначення ГУ НП у м. Києві, задіяних по охороні громадського порядку. Після чого 01.05.2022, в період часу з 00 год. 34 хв. по 00 год. 52 хв., під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходились дві пігулки сірого кольору та 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходились три пігулки рожевого кольору, які останній зберігав при собі.

Крім того, 01.05.2022 в період часу з 02 год. 47 хв. по 03 год. 07 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 (три) поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, З (три) предмети, які схожі на подрібнювані, 1 (одні) ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) предмет, який ззовні схожі на пристрій для куріння, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходяться дві пігулки синього та зеленого кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходяться 243 (двісті сорок три) пігулки рожевого кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, 1 (одні) ваги сірого кольору.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,649 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №1» Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину у розмірі 35,649 г. перевищує невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження кристалоподібна речовина, дві пігулки сірого кольору, три пігулки рожевого кольору, двісті сорок три пігулки рожевого кольору, дві пігулки синього та зеленого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін) становить 19,942 г.

МДМА, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса МДМА речовини у розмірі 19,942 г. перевищує особливо великі розміри вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження три пігулки рожевого кольору та двісті сорок три пігулки рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетил - амін). Загальна маса 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетил - амін) у речовині становить 0,124 г.

2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетил - амін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2» психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці № II «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетил - амін) у речовині становить 0,124 г., що перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, психотропну речовину у особливо великих розмірах, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000882 від 01.05.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_4., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину з боку ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Захисник просив затвердити угоду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000882 від 01.05.2022 року - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати понесенні на проведення експертиз, в розмірі 7208 (сім тисяч двісті вісім) гривень 04 (чотири) копійки стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Скасувати арешт, який діє в даному кримінальному провадженні

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_2.