УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"23" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудових засідань в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за №0000366 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 20 березня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України.
20 березня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора підрозділу з обслуговування водних ресурсів, про те що в адміністративних межах с. Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області виявлено особу, яка незаконно займалась рибним промислом в акваторії Кременчуцького водосховища.
Працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області під час патрулювання в адміністративних межах с. Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області в порту «Адамівка» на території риббригади було виявлено біля берега металевий човен ЯЧК 0326, в якому знаходились три рибацькі мисинові сітки з рибою.
20 березня 2022 року був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
- три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна
- металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 від 20 березня 2022 року, виявлені та вилучені:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
- три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна
- металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366.
20 березня 2022 року вилучену:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
загальною вагою 56,3 кілограма, як така, що піддається швидкому псуванню, передано згідно накладної №2 від 20 березня 2022 року суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечили проти накладення арешту на металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначили, що огляд був проведений з письмової добровільної згоди власника.
Заперечили факт використання власником металевого човна ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000366 внесені до реєстру 20 березня 2022 року за фабулою: «20.03.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора підрозділу з обслуговування водних ресурсів, про те що 20.03.2022 в адміністративних межах с. Рацеве, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, виявлено невстановлену особу, яка незаконно займалася рибним промислом в акваторії Кременчуцького водосховища» - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.
20 березня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора підрозділу з обслуговування водних ресурсів, про те що в адміністративних межах с. Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області виявлено особу, яка незаконно займалась рибним промислом в акваторії Кременчуцького водосховища.
Працівниками РОВО Управління патрульної поліції в Черкаській області під час патрулювання в адміністративних межах с. Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області в порту «Адамівка» на території риббригади було виявлено біля берега металевий човен ЯЧК 0326, в якому знаходились три рибацькі мисинові сітки з рибою, що підтверджується:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20 березня 2022 року;
- відео- та фотоматеріалами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000366.
Згідно протоколу огляду місця події від 20 березня 2022 року, за участю власника майна ОСОБА_4 , з письмової добровільної згоди останнього, був проведений огляд, в ході якого виявлено та вилучено:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
- три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна
- металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 від 20 березня 2022 року, виявлені та вилучені:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
- три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна
- металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366.
Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Згідно накладної № 2 від 20 березня 2022 року вилучену:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
загальною вагою 56,3 кілограма, як така, що піддається швидкому псуванню, передано суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_8 .
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, прокурором надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
- три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна
- металевий човен ЯЧК 0326, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366, оскільки існують підстави вважати, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди, в зв`язку з чим може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000366 від 20 березня 2022 року.
Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.
Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням із прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 20 березня 2022 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.
Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торгівельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торгівельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акту зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торгівельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.
Згідно акту про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення, від 20 березня 2022 року, провідний державний інспектор ОСОБА_14 отримав від дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 для зберігання та подальшої реалізацію:
- рибу виду: лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
загальною вагою 56,3 кілограма.
Згідно накладної № 2 від 20 березня 2022 року вилучену:
- рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг,
- рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг,
- рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
загальною вагою 56,3 кілограма, як така, що піддається швидкому псуванню, передано суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.4 ст.100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу, вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа, вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84 92, 98, 100, 131-132, 170-173, 237, 309, 369-372 376, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за №0000366 за ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рибу виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг, рибу виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг, рибу виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг, рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг, загальною вагою 56,3 кілограма, три рибальські мисинові сітки з розміром вічка 40х40 мм довжиною близько 70м кожна вилучені в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року на території риббригади в порту «Адамівка» в адміністративних межах села Рацеве Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області.
Накласти арешт на металевий човен ЯЧК 0326, вилучений в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Металевий човен НОМЕР_1 та три мисинові сітки, вилучені в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року на території риббригади в порту «Адамівка» в адміністративних межах села Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області, залишити для подальшого зберігання на території Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55.
Дозволити реалізацію суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_8 риби виду лящ в кількості 159 штук вагою 35 кг, риби виду чехоня в кількості 2 штуки вагою 0,8 кг, риби виду судак в кількості 5 штук вагою 3,5 кг, риби виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг, загальною вагою 56,3 кілограма, вилученої в ході проведення огляду місця події 20 березня 2022 року на території риббригади в порту «Адамівка» в адміністративних межах села Рацеве Чигиринської ТГ Чигиринського району Черкаської області. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: UA1092650, одержувач: Головне управління національної поліції в Черкаській області; банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача: 40108667.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , або дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1