1-кс/214/458/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 07.10.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 07.10.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2022 на 39 днів, тобто до 27.06.2022 та наразі він перебуває під вартою та утримується у ДУ «Північна виправна колонія №90».
24.06.2022 у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку та неможливістю забезпечити участь підозрюваного у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, судом визначено, що строк дії запобіжного заходу та подальше тримання ОСОБА_3 під вартою, відповідно до положень ч. 6 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 03.03.2022 №2111-ІХ, вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж два місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90», за участі підозрюваного ОСОБА_3 , що не порушує права підозрюваного та не позбавляє його права на поставлення питань.
Крім того, як слідує з повідомлення прокурора, захисник, призначений для захисту інтересів підозрюваного не має технічної можливості приймати участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим просить призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з метою не допущення порушення права на захист підозрюваного, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про можливість доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 07.10.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, призначене на 11-30 год. 22.07.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія №90»».

Адміністрації Державної установи «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Північна виправна колонія №90» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою.
Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання в зал судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1