Справа № 163/927/22
Провадження № 1-кс/163/191/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000138,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення незаконного посіву та вирощування 450 рослин, зовні схожих на мак снотворний, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

29 червня 2022 року під час проведення огляду місця події зазначеної ділянки, яка перебуває у власності подружжя ОСОБА_5 , ці 450 рослин було виявлено та вилучено.

З огляду на такі обставини та з посиланням на ст.233 КПК України дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою належного вилучення доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав і уточнив, що земельна ділянка, на якій вилучені схожі на мак рослини належить ОСОБА_6 , а безпосередньо використовувалась і оброблялась його дружиною ОСОБА_7 .

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.310 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 червня 2022 року за № 0000138, що підтверджено відповідним витягом.

Виявлення незаконного посіву маку на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

У протоколі огляду місця події від 29 червня 2022 року з фото-таблицями, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказано, що в ході огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 за письмовим дозволом ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 450 рослин маку, які визнано речовими доказами згідно з постановою дізнавача від 29 червня 2022 року.

Зазначена ділянка перебуває у власності ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Головненської селищної ради № 619 від 30 червня 2022 року.

В письмових поясненнях ОСОБА_7 та у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_7 в березні 2022 року на присадибній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 засіяла мак.

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, з досліджених доказів встановлено законні підстави для проникнення у володіння особи з метою виявлення незаконного посіву рослин маку і їх вилучення як доказів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. З огляду на можливість знищення рослин проникнення на земельну ділянку і проведення огляду місця події відповідало положенням кримінально-процесуального закону, а тому клопотання належним чином обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку належної ОСОБА_6 присадибної земельної ділянки господарства по АДРЕСА_1 з метою вилучення 450 рослин, які зовні схожі до рослин маку снотворного і вилучені старшим слідчим відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 29 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події відповідно до складеного ним протоколу огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1