Справа № 930/2975/21
Провадження 1-кп/930/174/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000183 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 14.11.2021 близько 18:00 - 18:20 год. перебувала біля приміщення магазину TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Горького, 82, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої вони почали виражатися в бік одна одної нецензурними словами.

У подальшому ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_5 , та умисно нанесла їй один удар долонею лівої руки в ділянку голови з права, в наслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови справа, струсу головного мозку, лівобічного посттравматичного отиту, які згідно висновку експерта № 159 від 08.12.2021 виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо 14.11.2021, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.3.»
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, розкаялась, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, позовні вимоги в частині матеріальних збитків визнала повністю, а в частині моральної шкоди просила суд відмовити в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 просили позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, а покарання призначити на розсуд суду.
Крім повного визнання вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілої та наступними доказами:
-Висновком експерта №159 від 08.12.2021, згідно якого вбачається, що із записів медичної картки у громадянки ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови справа, струсу головного мозку та лівобічного посттравматичного отиту. Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо 14.11.2021 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.3. (а.с.38-39)
-Постановами про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.32-35).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують обвинуваченій ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, особу винної, її соціальне становище, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що вона раніше не судима, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ст.125 ч.2 КК України.
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому потерпіла просить стягнути з обвинуваченої на її користь матеріальні збитки в розмірі 3639,94 грн. та моральну шкоду у розмірі по 15 000,00 грн. (а.с.15-16).
Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
В силу ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Згідно ст. 1166 ЦПК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Отже, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
У співставленні з наведеними нормативними актами, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченої та потерпілої, стан здоров`я потерпілої, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме з обвинуваченої на корись потерпілої слід стягнути матеріальні збитки у розмірі по 3636 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 94 копійки грн. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд вважає за необхідне задовільнити частково та стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.
Речовими доказами по справі є DVD-R диск, на який вилученого відеозапис із камер спостереження магазину TOB «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Горького, 820, м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, за 14.11.2021 в період часу із 18:09 год. по 18:15 год., на якому зафіксовано факт вчинення даного кримінального правопорушення, що було вилучено протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів та CD-R диск, на якому зберігається копія відеозапису за 14.11.2021 в період часу з 18:09 год. по 18:15 год., на якому зафіксований конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Горького, 820, м. Немирів, Вінницького району Вінницької області

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази а саме DVD-R диск та CD-R диск залишити в матеріалах справи.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ) матеріальні збитки у розмірі 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 94 копійки та моральну шкоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1