КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

До суду надійшло подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 18.10.2019 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 06.09.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11.12.2020 року та Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України» від 22.11.2018 року приведено у відповідність вирок Московського районного суду міста Харкова від 06.09.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України вважати засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі. Вирок Київського районного суду міста Харкова від 18.10.2019 року приведення до відповідності не потребує.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. Підтримує соціально корисні зв`язки з співмешканкою. Отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України, у зв`язку з чим доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п.п.а-г ст.10 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та засуджений в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 18.10.2019 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 06.09.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11.12.2020 року та Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України» від 22.11.2018 року приведено у відповідність вирок Московського районного суду міста Харкова від 06.09.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України вважати засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі. Початок строку 05.08.2019 року. Кінець строку 05.11.2022 року.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п.п.а-г ст.10 цього закону, а саме:

- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 годин наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1