Справа № 474/141/22
Провадження № 1-кс/474/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про скасування арешту майна)

21.04.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 24.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Hyundai elantra» д. н. з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 25.03.2022 р., для забезпечення збереження речового доказу. Свої вимоги мотивує тим, що вказане кримінальне провадження по даному факту закрите постановою слідчого в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився, звернувшись до суду з заявою (№ 720 від 21.04.2022 року) про розгляд даного клопотання в його відсутність.
Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернувшись з заявою (вх.№722) від 21.04.2022 року) про розгляд клопотання у її відсутність, в якій просила клопотання задовольнити.
Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, вважає доцільним розглянути питання про арешт майна, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000054 від 24.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (за фактом повідомлення про те, що 24.03.2022 о 09 год.10 хв. на перехресті автодороги по вул. О. Невського та вул. Г. Врадіївщини,120 в смт. Врадіївка, (Врадіївська ТГ) Первомайського району Миколаївської області, водій автомобіля марки «Hyundai» НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 ,1938 року народження, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя зліва, розтягнення зв`язок лівого гомілкового суглобу, садна лівої кисті, ЗЧМТ).
Ухвалою слідчого судді № 474/141/22 від 25.03.2022 р. за клопотанням прокурора накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai elantra» д. н. з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено до відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 24.03.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким особам.
Постановою слідчої ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.04.2022 р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.03.2022 р., -закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В ній же зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ішемічного хвороби серця з гіпертонією, що підтверджується матеріалами клопотання ( лікарським свідоцтвом про смерть № 57 від 28.03.2022р., довідкою про причину смерті № 57 від 28.03.2022р. та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ).
Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та щодо якого було відкрите кримінальне провадження №0000054 від 24.03.2022 р. за ст. 286 КК України ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 11.03.2009 р.).
14.09.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтва про зміну імені, виданне Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) серії 1-ФП № 009233).
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду, на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 9 цієї ж статті гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрите, про що слідчим винесено відповідно постанову, та вказане рішення не приймалося прокурором, на автомобіль накладено арешт, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, питання щодо долі якого залишається невирішеним, слідчий суддя приходить до висновку що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170,174, 350, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 24.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «Hyundai elantra» д. н. з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 25.03.2022р. (№474/141/22), як на речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000054 від 24.03.2022 р.
Легковий автомобіль марки «Hyundai elantra» д. н. з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1