Справа № 287/287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000040 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського райсуду Житомирської області від 07.02.2019 року по справі № 287/287/19 затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладені в місті Олевськ Житомирської області 13 лютого 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Однак до Олевського районного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про скасуванню арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000040 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просить провести розгляд у її відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд у його відсутності.

Суд, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Олевського райсуду Житомирської області від 07.02.2019 року по справі № 287/208/19 накладено арешт на майно, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 230», яка була вилучена під час огляду місця події 03.02.2019 року, шляхом розміщення бензопили марки «Stihl MS 230» у кімнаті зберігання речових доказів Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .
Однак у вироку суду не вирішено питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні за № 0000040 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України: бензопили марки «Stihl MS 230», заводський номер 174065618.
Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.02.2019 року суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні ОСОБА_4 , зазначає, що він є власником речового доказу у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: бензопили марки «Stihl MS 230» , заводський номер 174065618. Для підтвердження даного факту надає до матеріалів клопотання товарний чек на бензопилу №б/н від 15.05.2015 року. ОСОБА_4 зазначає, що він не знав про те, що обвинувачений ОСОБА_5 брав бензопилу марки «Stihl MS 230», яка була в його володінні з 2015 року, у користування для скоєння злочину. Також ОСОБА_4 не знав і про те, що дане майно було вилучено до Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.02.2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Олевського райсуду Житомирської області від 07.02.2019 року по справі № 287/208/19, вилученого в ході огляду місця події 03.02.2019 року: бензопилу марки «Stihl MS 230» , яка була вилучена під час огляду місця події 03.02.2019 року, шляхом розміщення бензопили марки «Stihl MS 230» у кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, і передати її власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 100, 174, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000040 від 03.02.2019 на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.02.2019 року, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 230», заводський номер 174065618, яка розміщена у кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, скасувати та передати майно законному власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1