Справа №359/9544/21
Провадження №1-в/359/107/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2021 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :
16.02.2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 08.11.2021 року та отриманий органом з питань пробації 26.01.2022 року.

26.01.2022 року ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в розпорядчих даних вироку суду, надіслано повідомлення з зазначеною інформацією щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати, однак станом на 26.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судове засідання прокурор, представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Неявка прокурора, представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

До початку розгляду справи засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в частині вирішення питання щодо розстрочки виплати та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на певний період.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 08.11.2021 року та отриманий органом з питань пробації 26.01.2022 року.

26.01.2022 року ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в розпорядчих даних вироку суду, надіслано повідомлення з зазначеною інформацією щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати, однак станом на 26.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З огляду на вищевикладене та подану до початку розгляду справи заяву ОСОБА_4 , згідно якої він підтримує подання в частині вирішення питання щодо розстрочки виплати та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на певний період, суд приходить до висновку, що є всі підстави для можливості розстрочки виплати призначеного вироком суду покарання ОСОБА_4 у виді штрафу, та відсутність підстав для заміни покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно розстрочити виплату штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., призначену за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року, строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., призначену за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року, строком до одного року.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.02.2022 року здійснювати виплату штрафу рівними частинами по 1416 грн.70 коп. щомісячно строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1