Справа № 286/2088/22
У Х В А Л А

31.08.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Овруцького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; 2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів в період з 1 по 10 липня 2022 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , яке (домогосподарство) перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вхідні ворота (хвіртку) безперешкодно зайшов на його територію.

Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до наявного на території подвір`я житлового будинку, вхідні двері до якого були замкнуті начіпним замком, після чого за допомогою заздалегідь підготовленого ним молотка, шляхом нанесення декількох ударів, пошкодив начіпний замок вхідних дверях вищезазначеного житлового будинку та проник до його приміщення. Знаходячись у вказаному приміщенні будинку ОСОБА_4 пройшов до приміщення кухні, де виявив на підлозі та таємно викрав належні ОСОБА_6 речі та предмети, а саме газову плиту «Львів-29», вартістю 333,00 грн., та газовий балон ємністю 50 літрів, вартістю 833,33 грн., які (вказані речі) взяв у руки та почергово виніс з приміщення житлового будинку за територію подвір`я, де залишив їх на земній поверхні біля вхідних воріт.

У продовженні свого злочинного наміру, ОСОБА_4 повернувся назад на територію домоволодіння ОСОБА_6 , де підійшов до наявної на території подвір`я господарської споруди (сараю), вхідні двері до якої були замкнуті начіпним замком, після чого за допомогою заздалегідь підготовленого ним молотка, шляхом нанесення декількох ударів, пошкодив начіпний замок вхідних дверях вищезазначеної господарської споруди (сараю) та проник до його приміщення. Знаходячись у вказаному господарському приміщенні будинку ОСОБА_4 виявив на підлозі та таємно викрав належний ОСОБА_6 12 (дванадцять) кг. брухту чорних металів, по ціні 3,50 грн., за 1 кг., на суму 42 грн., який (брухт чорних металів) взяв у руки та виніс з господарського приміщення за територію подвір`я, тим самим покинувши територію домоволодіння в цілому. В подальшому, ОСОБА_4 забрав попередньо викрадені ним речі, які лежали на земній поверхні біля вхідних воріт домоволодіння ОСОБА_6 та покинув місце скоєння злочину, і в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1208,33 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 29 серпня 2022 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно із ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 13.08.2022.

У відповідності до ст. 278 КПК України 29.08.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 31 жовтня 2022 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1