УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 Справа №607/5393/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -
за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 від 26.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 03.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.05.2022 у кримінальному проваджені призначено судовий розгляд на 09:30 01.06.2022, про що був повідомлений захисник - адвокат ОСОБА_5 , що підтверджується його підписом у розписці від 23.05.2022.

01.06.2022 судовий розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено, у зв`язку із неявкою захисника - адвоката ОСОБА_5 , який в день проведення судового засідання в телефонному режимі повідомив прокурора та обвинуваченого, що захворів. У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 14:15 14.06.2022, про що згідно довідки телефонограми складеної секретарем судового засідання ОСОБА_6 від 01.06.2022 було повідомлено захисника - адвоката ОСОБА_5 за його номером мобільного телефону.

14.06.2022 судовий розгляд повторно було відкладено, у зв`язку із неявкою захисника адвоката ОСОБА_5 на 16:00 30.06.2022 про що згідно довідки телефонограми складеної секретарем судового засідання ОСОБА_7 було повідомлено захисника - адвоката ОСОБА_5 за його номером мобільного телефону.

30.06.2022 судовий розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено у зв`язку із неявкою захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на 16:00 25.07.2022. 30.06.2022 від захисника адвоката надійшло клопотання про відкладення про відкладення судового розгляду, у зв`язку із перебуванням його у м. Києві. Згідно довідки телефонограми складеної секретарем судового засідання ОСОБА_7 від 30.06.2022 захисника - адвоката ОСОБА_5 не вдалось повідомити про дату наступного судового засідання за його номером мобільного телефону, оскільки абонент перебував поза зоною досяжності.

25.07.2022 судовий розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено у зв`язку із неявкою захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на 11:00 08.08.2022. Згідно ухвали суду від 25.07.2022, до обвинуваченого ОСОБА_3 було ухвалено застосувати привід у наступне судове засідання, захисника - адвоката ОСОБА_5 було повідомлено за його номером мобільного телефону.

В подальшому, в ході судового розгляду у судовому засіданні 08.08.2022, було встановлено порядок дослідження доказів та було допитано обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_8 , досліджено документи, що характеризують особу обвинуваченого та інші письмові документи. А також захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відкладення судового засідання для доручення інших документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судовий розгляд було відкладено на 16:30 10.08.2022.

У судове засідання, призначене на 10.08.2022 не з`явилась потерпіла ОСОБА_8 , у зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено на 16:30 28.09.2022, про що були повідомлені учасники, в тому числі захисник адвокат ОСОБА_5 , підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка.

Однак, в судове засідання 28.09.2022 захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В подальшому, розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 16:00 19.10.2022, проте згідно довідки телефонограми, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_2 від 05.10.2022 захисника адвоката ОСОБА_5 не вдалось повідомити, оскільки номер мобільного телефону не є дійсний. Крім того, захиснику - адвокату ОСОБА_5 було надіслано судову повістку на його поштову адресу.

Однак, в судове засідання 19.10.2022 захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слід зауважити й на тому, що усі дати та час, на які призначалися судові засідання у кримінальному провадженні попередньо та завчасно узгоджувалися з усіма учасниками, в тому числі із захисником - адвокатом ОСОБА_5 , з метою забезпечення участі останнього у судових засіданнях для забезпечення реалізації його прав.

Таким чином, аналізуючи поведінку адвоката ОСОБА_5 , який був неодноразово достовірно обізнаним про час і місце розгляду справи та не з`явився у судові засідання, що супроводжувалося скеруванням до суду заяви про відкладення слухання справи, яка в подальшому не була документально підтвердженою, та неявкою в судові засідання без зазначення причин, чим допустив дії, спрямовані на невиправдане затягування розгляду справи, суд вважає, що такі дії адвоката свідчать про умисне зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду, строки розгляду якого є обмеженими, що є порушенням присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виробничим з`їздом адвокатів України 2017 р. 09.06.2017, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до вимог ст. 44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Відповідно до вимог п.п.3.3 п.3 Рішення №37 Ради адвокатів України «Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» від 18 червня 2020 року, суди звільнені від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до вимог п.10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15 листопада 2019 року №149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_5 обліковується у Раді адвокатів Тернопільської області, його індивідуальна адвокатська діяльність здійснюється за адресою: 47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настасів, вул. Сонячна, 5, адреса електронної пошти - , номер засобу зв`язку - НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, що мало місце в період 01.06.2022 по 19.10.2022, та супроводжувалося скеруванням до суду заяви про відкладення слухання справи, яка в подальшому не була документально підтвердженою, та неодноразові неявки в судові засідання без зазначення причин, чим допустив дії, спрямовані на невиправдане затягування розгляду справи, що свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов`язків, тому про факт такого порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської обласної відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, з повідомленням про неналежну поведінку адвоката для подальшого порушення дисциплінарного провадження та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1