Справа № 243/1030/19
Провадження № 1-в/243/99/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2019 року за ч. 3 ст. 299 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2019 року за ч. 3 ст. 299 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк три роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, та на неї судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 14.05.2019 року, прийнятий до виконання 16.05.2019 року, стосовно ОСОБА_4 заведено особову справу № 59/2019.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 за період випробування зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

З огляду на вищенаведене заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2019 року, після закінчення іспитового строку.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції участь не приймала, надала суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надала суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 була засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2019 року за ч. 3 ст. 299 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнена на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк три роки, та на неї судом були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, повторно злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2019 року за ч. 3 ст. 299 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк три роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1