233 № 233/2155/20
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
29 червня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 червня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23 червня 2022 року надійшло подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 04 червня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 04 червня 2022 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року стосовно ОСОБА_4 . Останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбуття покарання з іспитовим строком. Під час з`ясування причини неявки до Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації засудженим ОСОБА_4 встановлено, що останній відсутній за місцем проживання.

03 вересня 2020 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_4

11 вересня 2020 року Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 оголошено в розшук, ОРС № 38-577.

До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після засудження ОСОБА_4 не притягався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується.

У судове засіданні представник Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання на адрес суду не надав.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, перебуває у розшуку. Інформація щодо розгляду вказаного клопотання розміщена на сайті судової влади Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч. 1 ст. 7 КПК України.

Однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Костянтинівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Донецькій області. Засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік не з`явився. При перевірці причин його неявки встановлено відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання. ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації у визначені дні, залишив місце проживання без дозволу відділу, внаслідок чого оголошений у розшук.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ч. 1 ст. 78 КК та ст. 165 КВК України умов для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Разом з цим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був, оскільки місце перебування його не відомо, останній перебуває у розшуку. Однак іспитовий строк закінчено 04 червня 2022 року.

З урахуванням того, що кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, у разі перебування засудженого у розшуку, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання центру пробації та звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1