Справа № 303/1679/19
У Х В А Л А
про привід
04 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2022 року постановлено здійснювати проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
16.03.2022 року у судове засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки останній безпричинно не з`являється у судові засідання, незважаючи на його обізнаність про дату і час розгляду справи, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у передбачений законодавством строк.
Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів

до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 10 год. 45 хв. 07 червня 2022 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 привід через органи поліції на 07 червня 2022 року о 10 год. 45 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).
Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУНП у Київській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Західного регіону України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1