печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_1 після здійснення повторного авторозподілу судових справ між суддями, надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001497 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.07.2015 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтеративний запобіжний захід у вигляді грошової застави - 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18 270 грн. 00 коп. із покладанням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд зУкраїни і в`їзд в Україну.

Вищевказана сума застави була внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві) знайомим підозрюваного.

Після завершення досудового розслідування вказана особа не представила головуючій судді - ОСОБА_6 , в провадженні якої був обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , документи на підтвердження сплати суми застави, обвинувачений ОСОБА_4 також вказаного документального підтвердження суду не надав.

В подальшому, вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладений на нього обов`язок прибувати до суду на першу вимогу та 26.10.2015 року не прибув на проголошення вироку і почав переховуватись від суду.

З цього приводу у вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2015 зазначено - «під час судового провадження не представлено даних про особу, якою було сплачено за обвинуваченого заставу у розмірі 18270,00 грн, суд відповідно до вимог ч. 11 ст.182 КПК України позбавлений можливості вирішити питання у судовому засіданні про повернення застави заставодавцю». З тих же підстав прокурор у вказаному кримінальному провадженні був позбавлений можливості звернутися до суду із відповідним клопотанням про стягнення застави в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховувався і не було установлено особу, яка внесла за нього заставу.

Оскільки в подальшому з`явились підтверджуючі документи щодо сплати вказаної суми грошової застави та процесуальний керівник мав змогу тільки на момент підготовки вказаного клопотання ознайомитись із вказаними документами, що містяться у судовій справі № 757/24785/15-к та зняти їх світлокопії, сторона обвинувачення отримала змогу реалізувати своє право, передбачене ч. 9 ст. 182 КПК України щодо звернення до суду з клопотанням про звернення вищевказаної застави в дохід держави.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 01.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор просить звернути внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_4 заставу у розмірі 18 270 грн. 00 коп. в дохід держави.

У судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим на адресу суду надано заяву, в якій останній просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.07.2015 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтеративний запобіжний захід у вигляді грошової застави - 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18 270 грн. 00 коп. із покладанням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд зУкраїни і в`їзд в Україну.

Вищевказана сума застави була внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві) знайомим на той момент підозрюваного.

Після завершення досудового розслідування вказана особа не надала головуючій судді - ОСОБА_6 , в провадженні якої перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , документи на підтвердження сплати суми застави, обвинувачений ОСОБА_4 також вказаного документального підтвердження суду не надав.

В подальшому, вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладений на нього обов`язок прибувати до суду на першу вимогу та 26.10.2015 року не прибув на проголошення вироку і почав переховуватись від суду.

Вказане дозволяє стверджувати, що обвинувачений ухилився від суду, порушив встановлені слідчим суддею процесуальні обов`язки, розуміючи неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, свідомо не з`яввився на проголошення вироку.

Відповідно до ч.8, ч.9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.07.2015 року на нього процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178,182 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задоволити.

Звернути у дохід держави заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на р/р НОМЕР_1 ; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, за підозрюваного ОСОБА_4 , у дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1