ЄУН № 337/6230/21
Провадження № 1-кп/337/62/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 15 червня 2022 року, 06 липня 2022 року, 20 липня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Примусовий привід обвинуваченого до судового засідання виконано не було.

Також було встановлено, що 08.04.2022 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на ділянці кордону із Словачиною на пропускному пункті «Чоп», та до України не повертався.

Прокурором в судовому засіданні заявлені клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник такі клопотання вважав передчасними.

Заслухавши позиції учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так ОСОБА_5 неодноразово ігнорував виклики до суду, отримуючи повідомлення про виклики до судового засідання. Перетнув державний кордон України, будучи обізнаним про судовий розгляд щодо нього кримінального провадження, не повідомивши про своє місцезнаходження ні суд, ні навіть свого захисника. Така поведінка дає достатні підстави вважати, що у справі існують обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
В даному випадку, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від суду, а заходи у вигляді його примусового приводу не призводили до позитивних результатів, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 189, 190, 323, 335, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого чи по закінченню 6 місяців із дати постановлення ухвали 20 січня 2023 року (включно), або відкликання її прокурором.

Провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій та для контролю прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1