Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/8972/22
Номер провадження 1-кс/554/9932/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням установлено, що 29.07.2022 року близько 16 год., ОСОБА_4 , перебував на кладовищі, яке, відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003 року, є відведеною в установленому законом порядку земельною ділянкою з облаштованими могилами та призначеною для організації поховання та утримання місць поховань, і розташоване на околиці с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області.

Знаходячись на території вказаного кладовища, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, нехтуючи нормами суспільної моралі, демонструючи зневагу до місця поховання померлих, ОСОБА_4 з корисливих мотивів вчинив наругу над могилами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка, відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», виразилася у самовільному пошкодженні надмогильних споруд, а саме демонтажі за допомогою фізичної сили одинадцяти металевих декоративних прутів навколо могил - огорожі місць поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вартістю 440 грн.

Після цього викрадені з могил предмети ОСОБА_4 обернув на свою користь, реалізувавши їх та отримавши матеріальну вигоду, чим осквернив пам`ять померлих та спричинив моральні страждання близьким.

Таким чином, ОСОБА_4 у нарузі над могилами, у незаконному заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, вчинених з корисливих мотивів, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Крім того, 09.08.2022 року близько 12 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на кладовище, яке, відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003 року, є відведеною в установленому законом порядку земельною ділянкою з облаштованими могилами та призначеною для організації поховання та утримання місць поховань, і розташоване на околиці с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області.

Знаходячись на території вказаного кладовища, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно,нехтуючи нормами суспільної моралі, демонструючи зневагу до місця поховання померлих, ОСОБА_4 з корисливих мотивів вчинив наругу над могилою, яка, відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», виразилася у самовільному пошкодженні надмогильних споруд, а саме демонтажі за допомогою фізичної сили дев`яти металевих декоративних прутів навколо могили - огорожі місця поховання ОСОБА_10 , вартістю 3150 грн.

Після вчинення вказаних дій викрадені з могили металеві предмети ОСОБА_4 переніс за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшої реалізації в якості брухту чорних металів. Своїми діями ОСОБА_4 осквернив пам`ять померлого та спричинив моральні страждання близьким.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нарузі над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

31.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецюсмт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий, за погодженням із прокурором, у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення; оглядом місця події від 11.08.2022, під час якого було оглянуто територію центрального кладовища с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; оглядом місця події від 13.08.2022 року, де було виявлено та вилучено один металевий декоративний прут; допитом свідка ОСОБА_12 , який підтвердив, що ОСОБА_4 реалізував на металобрухт металеві декоративні прути; допитом свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт встановлення металевих декоративних прутів; заявою ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення; оглядом місця події від 18.08.2022, під час якого було оглянуто територію центрального кладовища с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 20.08.2022 року, де виявлено та вилучено 9 металевих декоративних прута; допитом свідка ОСОБА_15 ; повідомленням про підозру від 31.08.2022; допитом підозрюваного ОСОБА_4 під час якого він розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень;

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні тяжких злочинів, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акту.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів, для внесення в якості застави, або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак, його застосування дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказів у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування/суду можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

Таким чином, враховуючи наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, визначивши йому наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2.Не відлучатися із с. Супрунівка Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1