Справа № 462/3774/21
провадження 1-кс/462/1349/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000008 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28.04.2021 з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000008 від 23.04.2021 за зверненням начальника управління охорони історичного середовища ЛМР ОСОБА_5 щодо проведення самовільних робіт по надбудові, а фактично знищенню будинку АДРЕСА_1 , який являється пам`яткою архітектури ох. № 2558 згідно з розпорядженням представника президента України № 374 від 15.04.1994 р.н., без дозволу органу охорони культурної спадщини.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Згідно із Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток архітектури» № 14 від 18.01.2021 будинок за адресою: АДРЕСА_2 є пам`яткою архітектури місцевого значення, яка занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток архітектури, охоронний номер 4091-Лв.

В ході досудового розслідування встановлено, що новим власником будинку АДРЕСА_2 , починаючи від 2018, а також керівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заснованого 25.06.2019 за вказаною адресою, являється ОСОБА_6 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні листів, заяв, звернень, запитів ОСОБА_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ОСОБА_6 з приводу будь-яких питань стосовно об`єкту нерухомості - житлового будинку по АДРЕСА_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення або зняття копій.

Вищеперерахована документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу належним чином їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, протокол допиту свідка, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме надання інформації з червня 2018 року (перший договір купівлі-продажу) по час виконання ухвали, а також переписки щодо будинку по АДРЕСА_2 саме як об`єкта пам`ятки архітектури, а не будь-якої переписки.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до листів, заяв, звернень, запитів ОСОБА_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ОСОБА_6 з приводу будь-яких питань стосовно об`єкту нерухомості - житлового будинку по АДРЕСА_2 як об`єкта пам`ятки архітектури за період часу з 01.06.2018 по час виконання ухвали, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 , з можливістю їх зняття копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідча суддя: ОСОБА_1