Справа № 185/8479/22
Провадження № 1-кс/185/1775/22
21 жовтня 2022 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 04 жовтня 2022 року до чергової служби Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період тимчасової окупації території міста Ізюм, Харківської області, невідомі особи проникли на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали особисте майно.
18 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності 2/3 ОСОБА_5 , в якому фактично мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході обшуку за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено наступне:
1. У господарському приміщенні ліворуч від входу на територію двору:
1.2 нагрівач електричний побутовий НЕБ-Н-НС-0,7/220, виготовлено: 18.07.2013 р., №7770, білого кольору;
1.3 металевий каркас спальної розкладушки коричневого кольору;
1.4 ручний насос для підкачки шин велосипеду з резиновим шлангом;
1.7 РодПот металевий чорного кольору для тримання вудочок у чохлі;
1.8 швабра металева з ємністю для миючої рідини;
1.9 сепаратор мотор січ СЦМ-80 з комплектуючими;
1.10 світлодіодна лампа Е27/LB5064-E27-Т140;
1.11 садок для риби (металева сітка);
1.12 блендер «Tefal», білого кольору;
1.13 зовнішня пластикова коробка-розподілювач електродротів білого кольору;
1.14 форма для випікання кексів чорного кольору металева;
1.15 пластикові пристрої для крапельного поливу 103 шт;
1.16 вогнегасник порошковий ВП-1(3) ДСТУ 3675-98 червоного кольору;
1.17 металевий пристрій для тримання силіконових балонів.
2 У приміщенні господарчої будівлі розташованої далі по території двору ліворуч від входу:
2.1 міжкімнатні двері з МДФ світло-сірого кольору;
2.2 шланг для крапельного поливу 200 метрів;
2.3 металевий бур для земельних робіт;
2.4 радіатор для опалення білого кольору;
2.5 накладка 8 штук;
2.6 сушка електрична для одягу Paladi;
2.7 пластикові труби у зборі з кранами та фільтром для водопостачання 3 штуки.
2.8 пластикові труби для опалення 11 шт.,
2.9 електроприлади : світильники, автомати, розетки, вимикачі, корпуси до них загальною кількістю 37 шт.
2.10 електрогазонокосарка зеленого кольору;
3. У господарському приміщенні розташованому праворуч від входу за житловим будинком.
3.1 спліт система-кондиціонер повітря GRUWHELM модель GAC 076 H/in;
3.2 рекуператор повітря VENTO EXPERT A-50-1 Pro;
3.3. металевий каркас палатки (труби зеленого кольору );
3.4 зонтик (парасоля) від захисту сонця;
3.5 дві пластикові кормушки для корму птиці.
4. на території подвір`я гойдалки зеленого кольору;
5. на території двору на поверхні землі є поглиблення квадратної форми 1х1 м глибиною 1.8 м обкладене цеглою, в середині виявлено водяна станція БЦМ у зборі (мотор, водяна ємкість, електроклапан та шланги).
6. Далі, на відстані 1 м від вказаного поглиблення, на поверхні землі, виявлена дерев`яна лавка на металевому каркасі чорного кольору.
Під час обшуку житлового будинку виявлено:
7. У коридорі холодильник двокамерний SAMSUNG білого кольору, model: RL29THCSW, підключений до електромережі.
8. У приміщенні кухні пральна електромашинка GORENJE sevsocare, підключена до електро та водо мережі та каналізації;
9. У приміщенні кімнати:
9.1 комод білого кольору;
9.2 дзеркало висотою 1.8 м. хвилястої форми на підставці;
9.3 дві вішалки для одягу ;
9.4 фрагменти від корпусної меблі (шафи купе);
9.5 гідромасажер для ніг електричний ;
9.6 каструля 1 шт., люстри 4 штуки;
9.7 електромасажер для ніг;
9.8 пароварка «Tefal»;
9.9 соковижималка «Orion»;
9.10 блендер «Saturn».
Крім того потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що SAMSUNG білого кольору, може належати ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1