Справа №754/5433/22. Провадження №11-кп/824/3756/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000201 внесеному до 24.01.2022 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в республіці Вірменія, Ічхеоле обл., Ечмінадзіського району, Воспеат, громадянина Вірменії, офіційно не працевлаштованого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 2007, 2009 р.н., без офіційного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Арташат республіки Вірменія,громадянина Вірменії, без офіційного місця реєстрації на території України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 відповідні обов`язки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1100 грн., моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року на жіночу сумку, блокнот, ноутбук марки Aser з серійним номером NXM89EU006402169BF3400, мишку від вказаного ноутбуку, зарядний пристрій, навушники бездротові марки «Samsung» з серійним номером RFAGA05LBVWA, належні потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Redmi" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора "ВФ" НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 305 грн., викрутку, що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Айфон 8", перцовий балончик, що належать ОСОБА_4 .

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених; вирок Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, кожному; у решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не оскаржений.

27.09.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

28.09.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 13 жовтня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_9 з ю б і н