Справа № 404/2815/22
Номер провадження 1-кс/404/1917/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000756 від 25.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

-визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні - прокурора Кропивницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000756 від 25.09.2019 року, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих дій та перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні, яке було отримано 09.07.2022 року;

-зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Кропивницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000756 від 25.09.2019 року розглянути та надати вмотивовану відповідь за результатами розгляду вищевказаного клопотання.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, процесуальний керівник в кримінальному провадженні - прокурор Кропивницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000756 від 25.09.2019 року не вирішив подане клопотання адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Скаржник повністю підтримав суть та вимоги скарги.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження в судове засідання для огляду слідчим проігноровано.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000756 з клопотанням, яке було отримано 09.07.2022 року, відповідно до якого просив провести ряд слідчих дій та надати інформацію щодо стану досудового розслідування з зазначенням запланованих додаткових слідчих необхідних для оголошення підозри особам винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведених норм вбачається, що прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Зі змісту скарги вбачається, що прокурором не повідомлено про наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Слідчому судді не надано процесуальним прокурором доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду його клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд прокурором поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати його розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, вимоги скарги стосовно визнання протиправною бездіяльності прокурора стосовно не розгляду поданого скаржником клопотання та зобов`язання прокурора розглянути подане клопотання підлягають задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000756 розглянути подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.07.2022 року, отримане 09.07.2022 року та виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду даного клопотання, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000756 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 07.07.2022 року, отримане 09.07.2022 року, подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000756 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.07.2022 року, отримане 09.07.2022 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1