Справа № 215/1488/22
1-в/215/197/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ "Голопристанської виправної колонії (№7)" про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 до суду надійшла вищезазначена заява про застосування ст.81 КК України, оскільки є учасником бойових дій, має погіршений стан здоров`я, одружений під час відбування покарання отримав 4 заохочення. Також засуджений просив розгляд справи провести без його участі.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 07.09.2016 р. за ч. 2 ст. ст. 187 КК України, ОСОБА_3 засуджено до 9 років позбавлення волі. Початок строку: 24.02.2016, кінець: 20.05.2023.
Згідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що за час ув`язнення ОСОБА_3 у 2020 чотири рази заохочувався, у 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 притягався до дисциплінарної відповідальності, у 2022 році заохочень не має, під час перебування у ДУ "Голопристанської виправної колонії (№7)" не був працевлаштований, згідно вироку має цивільний позов на суму 112567,00 грн., характеризується посередньо.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявними в матеріалах провадження відомостями щодо особи засудженого ОСОБА_3 , його поведінки та ставлення до праці за весь період відбування покарання в установі, суд не знаходить достатніх доказів виправлення засудженого, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.

СУДДЯ: