17.10.2022 ЄУН 389/2330/22
Провадження №1-кс/389/419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 14 жовтня 2022 року звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме вогнепальної зброї, боєприпасів, які мають значення по кримінальному провадженню.

Зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 04 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що 03 жовтня 2022 року до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 по вул.Центральній у с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області зберігає вогнепальну зброю.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що приблизно в травні 2022 він познайомився з ОСОБА_4 та після цього неодноразово зустрічався з ним та спілкувались на різні теми. Надалі, коли саме точно це було він не пам`ятає, але приблизно з 25 вересня 2022 року по 29 вересня 2022 року він знову зустрівся з ОСОБА_4 та під час спілкування ОСОБА_4 , особисто йому показував предмет зовні схожий на автомат «Калашнікова» та набої до нього, які у свою чергу на той момент знаходились у багажнику автомобіля ВА32121 «Нива» білого кольору з частиною реєстраційного номеру, який пам`ятає ВА 6867.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він неодноразово зустрічався з ОСОБА_4 та особисто з ним знайомий, точно часу він не пам`ятає коли саме, але приблизно наприкінці літа він зустрівся з ОСОБА_4 на риболовлі та вони спілкувались на рибальські теми. В процесі розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 придбати рибальську вудочку та з метою цього вони спільно поїхали додому до ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 де ОСОБА_4 пропонував ОСОБА_8 придбати у нього автомат «Калашнікова» та хизувався ним перед останнім.

Відповідно до довідки №570/36-2022 від 05 жовтня 2022 року виданої начальником сектору з контролю за обігом зброї ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 є власником мисливської зброї, а саме: нарізного карабіну «Наеnel jaeger» та гладко ствольної рушниці «Franchi Inertia», серед яких зброї, яка б мала вигляд автомату «Калашнікова» не має.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль LADA 212140 р.н. НОМЕР_1 білого кольору.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

З урахуванням вищевикладеного, в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання даних про причетність ОСОБА_9 до незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні, з подальшим вилученням вогнепальної зброї та боєприпасів, так як вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі представлених матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені слідчим у клопотанні обставини та додані до вказаного клопотання докази дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя та бойові припаси до неї, можуть бути доказом у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування; відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виходячи з показань свідків, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить та яким фактично користується ОСОБА_4 .

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб яким належить домоволодіння та, які в ньому проживають, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Разом з цим, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова Верховного суду від 17.02.2021 № справа № 263/10353/16-к провадження № 51-4972км20).

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на проведення обшуку в домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить та яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме вогнепальної зброї, боєприпасів, які мають значення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали з 17 жовтня 2022 року по 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1