УХВАЛА

Справа № 569/10791/22

1-кс/569/3452/22

25 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 13 травня 2022 року, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, вищевказану постанову скасувати, направити кримінальне провадження №0000826 від 13 травня 2022 року для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 31 травня 2022 року дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000826 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вважають, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування. Тому просять скасувати та направити матеріали до СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити постанову дізнавача скасувати.

Представник СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, надіслав матеріали про розгляд скарги без участі, направив матеріали кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, додані матеріали, постанову про закриття кримінального провадження оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 31 травня 2022 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 31 травня 2022 року дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000826 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального ОСОБА_3 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 , що вказав що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчою не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не взято до уваги висновок судове медичної експертизи, в основу покладено лише рапорт працівника поліції.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 13 травня 2022 року, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000826 від 13 травня 2022 року направити до СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6