Справа № 484/3482/22
Провадження №1-кс/484/493/22
У Х В А Л А

про арешт майна

18.10.22року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки ZTE модель Blade А51 imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф пакету KIV 2134246 та системного блоку чорного кольору марки «Bravo».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшло повідомлення начальника Первомайського РВ УСБУ про те, що мешканка м. Первомайськ, Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за допомогою соціальної мережі "Однокласники" здійснює розповсюдження матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України.
Матеріали за даним фактом 13.09.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Під час проведення огляду в соціально-орієтованій мережі «Однокласники» на сторінці (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на ім`я « ОСОБА_6 » на головній сторінці було виявлено публікації, які володілець профілю у соціальній мережі «Одноклассники» на ім`я « ОСОБА_6 » уподобала (рос. «считает классным») та які, з зауваження спеціаліста ОСОБА_7 , є загальнодоступні для усіх авторизованих у соціальній мережі «Одноклассники» користувачів. Слідчий ОСОБА_3 допускає, що дані публікації містять ознаки інформації щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Загальнодоступність даних публікацій додатково перевірена шляхом переходу на сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» на ім`я « ОСОБА_6 » зі стороннього акаунта у соціальній мережі «Одноклассники».
Під час розслідування вказаного кримінального провадження 17.10.2022 року було отримано ухвалу Первомайського міськрайонного суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .
Так 17.10.2022 року в період часу з 16:39 год. по 17:43 год. було проведено санкціонований обшук за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки ZTE модель Blade А51 imei 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф пакету KIV 2134246;
-Системний блок чорного кольору марки «Bravo», який опечатано пломбами № NP 0019788 та №NP0019787 та прикріплено бирка № 1 з підписами учасників.
На підставі викладеного, перелічені вище речі, які було вилучено під час проведення обшуку - являються знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.
В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Власник майна, щодо якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву слухати клопотання без її участі та проти задоволення клопотання не заперечувала.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що до Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшло повідомлення начальника Первомайського РВ УСБУ про те, що мешканка м. Первомайськ, Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за допомогою соціальної мережі "Однокласники" здійснює розповсюдження матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України.
За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 17.10.2022 року який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE модель Blade А51 та системний блок чорного кольору марки «Bravo».
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання і приєднання до провадження речових доказів, від 17.10.2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000051 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно до п. 2 ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 - задовольнити.
Накласти арешт на:
-Мобільний телефон марки ZTE модель Blade А51 imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф пакету KIV 2134246 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ;
-Системний блок чорного кольору марки «Bravo», який опечатано пломбами № NP 0019788 та №NP0019787 та прикріплено бирка № 1 з підписами учасників та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1