overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1924/21
Провадження № 1-кс/571/72/2022
УХВАЛА
31 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №000266,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000266, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номера та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/72/2022 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №000266 призначити на 09 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №000266.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 664/2148/21
1-і/214/65/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ( в режимі відеоконференції) клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, тобто до 21 травня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: - заборонити ОСОБА_4 в період з 20:00 до 06:00 годин залишати своє фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 ; - повідомляти про зміну місця мешкання; - за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Березнегуватському РВ Національної поліції України в Миколаївській області , який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 березня 2022 року 11-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 664/695/18
1-в/214/72/22
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

22 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усвоєму клопотанні представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» просить припинити відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_2 перебуває за межами м. Кривого Рогу та з ним зв`язку немає.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про скасування примусових заходів медичного характеру.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 12 годин 00 хвилин 25 березня 2022 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 725/1640/22
Номер провадження 1-в/725/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали за поданням начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судима, останній раз 23.09.2014 року була засуджена Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст..302 ч.1, ст..303 ч.1, ст..303 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк до 5-ти років та 7 місяців.

ОСОБА_4 після відбування покарання на шлях виправлення не стала і систематично порушувала громадський порядок, зловживати спиртними напоями, неодноразово мешканці сусідніх квартир скаржилися на її поведінку.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, за ч.1 ст.187 КУпАП.

Одночасно їй було винесено попередження про неприпустимість антигромадської поведінки і про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Незважаючи на це, громадянка ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила і продовжувала вести антигромадський спосіб життя.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, в судовому засіданні, підтримав подання та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 попереджена про можливе встановлення відносно неї адміністративного нагляду і не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, а також керуючи ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

а) заборонити вихід із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв., за виключенням роботи або навчання в цей час;

б) заборонити відвідування винних магазинів, барів, ресторанів, шашличних, кафе, та інших місць, де продаються спиртні напої;

в) заборонити виїзд за межі м. Чернівці без дозволу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області: 1,2,3,4 -го понеділка кожного місяця до начальника сектору Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по вул.. Білоусова, 19, м. Чекрнівці, а в разі його відсутності до чергового Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області з 17год. 00хв. до 19год. 00хв.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/178/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30.03.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року.

Цією ухвалою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз:
22.01.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, -
відмовлено у задоволенні заяви про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/525/22
Провадження № 1-кп/307/42/22
У Х В А Л А
31 березня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Заслухавши з цього приводу думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №307/2833/17) вже призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, проведено допит обвинуваченого, потерпілих, свідків, об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
А тому керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд,-
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №307/2833/17).
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (справа №307/525/22) повернути в канцелярію Тячівського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/948/21
Провадження № 1-кс/314/261/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалу внесеного до ЄРДР №0000204 від 17.12.2020, за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:
заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалу внесеного до ЄРДР №0000204 від 17.12.2020, за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2022
Справа № 462/7934/21
провадження 1-кп/462/214/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 березня 2022 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та заходи примусового приводу обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними.

У зв`язку з наведеним та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для доставки у судове засідання.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та Головному управлінні національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2022 Справа № 337/6918/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/6918/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/964/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2022 року, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2022 року, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 279/1351/22
провадження №1-кс/279/328/22 У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2022 року
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-00 годині 31.03.2022 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 27.05.2022 року, включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 27.05.2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1101/22
Провадження № 1-кп/552/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 30000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 31 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

31 березня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання органу досудового розслідування, погоджене прокурором, щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою і обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25 березня 2022 року.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, прокурором подано апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

До початку апеляційного розгляду прокурор в порядку ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 15.02.2022 Справа № 336/1/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/144/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки У країни, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 від 31 грудня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та застосовано до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце мешкання у період часу з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, до 02 березня 2022 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 лютого 2022 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4