печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.09.2021 по справі №757/25904/21-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.09.2021 по справі №757/25904/21-к, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз`яснення з приводу виконання ухвали слідчого судді, оскільки на момент постановлення ухвали слідчим суддею, відомості по заяві ОСОБА_1 від 03.05.2021 вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 07.05.2021, у зв`язку з чим просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 20.09.2021 по справі №757/25904/21-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею зобов`язано уповноважених осіб Київської міської прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_1 від 03.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.09.2021 по справі №757/25904/21-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2