печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000103 від 29.01.2021 прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000103 від 29.01.2021 прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.01.2021 за фактами заволодіння невстановленими особами чужим майна в особливо великому розмірі шляхом обману, а також заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було виділене, яке було виділене з кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Прокурор в клопотанні вказує, що невстановлені особи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи правом власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:277:0197, площею 0.100 га, що належить територіальній громаді міста Києва, та з метою набуття статусу добросовісного набувача та подальшої легалізації незаконно здобутого майна, перереєстрували право власності на вказану ділянку за ОСОБА_5 . Водночас, встановлено, що 29.04.2010 ОСОБА_5 укладено договір позики грошових коштів в сумі 7 980 000 грн. у ОСОБА_6 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 1086.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснено виконавчий напис по вищевказаному договору позики, який зареєстровано в реєстрі за № 1421, а 14.08.2018 посвідчено дублікат виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 1461, 1462. На даний час ОСОБА_7 припинила свою діяльність та у єдиному реєстрі нотаріусів не зареєстрована. Згідно проведеного тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи нотаріальної діяльності ОСОБА_7 , оскільки до архіву вони не передавались. Водночас, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, що посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зокрема щодо реєстрації договору позики за реєстровим номером 1086 від 29.04.2010. Крім того, у нотаріальних документах містяться реєстри, книги і журнали, у яких проводилась реєстрація нотаріальних дій за 2010 рік, а також оригінали документів, що стали підставою для реєстрації позики, і справжність яких є предметом доказування у кримінальному провадженні. Документи можуть бути не упорядковані та не сформовані, а дати можуть не співпадати із реєстровими номерами.

В клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване заадресою: АДРЕСА_2 .
Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 30.04.2022 у кримінальному провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу.

Прокурор вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальні документи, які посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту реєстрації позики, справжності підпису осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних об`єктів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , .
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , , а саме до реєстрів, книг і журналів, у яких проводилась реєстрація нотаріальних дій за 2010 рік, а також документів, що стали підставою для реєстрації реєстрового номеру 1086 за 2010 рік.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11977/22-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1