Провадження № 1-о/161/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року за результатами розгляду подання в.о. начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:
В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року за результатами розгляду подання в.о. начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року ОСОБА_4 , на підставі ст.78 КК України було звільнено від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 року. Разом з тим, як було встановлено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 року, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.11.2021 року залишено без змін, ОСОБА_4 у період іспитового строку, а саме 02.06.2017 року вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що 25.06.2020 року на час прийняття рішення про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_4 вироком від 04.04.2016 року, суду не було відомо про вчинення ним 02.06.2017 року нового злочину, просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 .

В чергове судове засідання представник центру пробації не прибула будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви. При цьому, з урахуванням вимог ч.2 ст. 466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора ОСОБА_3 , який заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній, засудженого ОСОБА_4 , який таку заяву заперечив, дослідивши долучені до заяви матеріали, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок подання та розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.

За змістом ч. 1ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є судові рішення, що набрали законної сили.

Частиною 2 ст.459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Суд зазначає, що стаття 459 КПК України містить вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналіз статті 459 КПК України дозволяє дійти висновку, що нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновки, що містяться у вироку як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Вказана позиція висловлена в постанові об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду справа № 522/14170/17 від 03.02.2020.

Згідно зі ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового кримінального правопорушення стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про нове кримінальне правопорушення, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Таким чином, на підтвердження своїх доводів прокурор надав вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 року, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.11.2021 року залишено без змін, якими було встановлено, що ОСОБА_4 02.06.2017 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 року, вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, що на думку суду є підставою для перегляду ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, за нововиявленими обставинами, а тому суд доходить переконливого висновку, що заяву прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 459-464, 466, 467 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 року, скасувати.

Відмовити в задоволенні подання в.о. Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1