Справа № 307/349/22
Провадження № 1-кп/307/22/22
20 червня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею через канцелярію суду клопотання та просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення кримінальних правопорушень щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, шкода відсутня, а також тим, що вчинене нею кримінальне діяння є кримінальним проступком. Також додала, що сукупність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вважає ідеальною.
Обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Зауважив, що кримінальні правопрушення у вчиннні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені у різний час, а відтак їх сукупність є реальною, що виключає можливість звільнення ОСОБА_4 від криміналньої відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК Укрїни, відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Суд вважає за необхідне зазначити, що реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома діями вчинила два або більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_4 , є проступками. Разом з тим, вона обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків, які вчинені у різний час.
Так, відповідно до обвинувального акту спочатку ОСОБА_4 у 2021 році вчинила пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на її ім`я. Після цього, отримавши вказаний підроблений документ викориcтала його надавши вказане свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19 за місцем роботи в закладі «Прімо Піцца».
Таким чином, вказані дії, як за суб`єктивною стороною, так і за часом їх вчинення мають відмінності, тому не можуть утворювати таку сукупність, яка в теорії права визначена як ідеальна.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям немає, а тому у задоволенні клопотання захичника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1