Справа № 519/315/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.07.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту,

-10.06.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,

-18.08.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі,

-25.10.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений досудовим розслідуванням та судовим слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Одеса, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомою йому особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_4 та раніше знайома йому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розробили злочинний план та розподілили між собою ролі в його реалізації.

17.01.2021, в період часу з 15.00 години до 19.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 спільно з раніше знайомою йому особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою та згідно попередньо розробленого злочинного плану, з метою викрадення чужого майна, прибули до міста Южне Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості ОСОБА_4 та раніше знайома йому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, прослідували до відчиненого міжквартирного тамбура, що знаходиться на 11 поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де побачили велосипед марки «OSKAR X-CROSS», сірого кольору. Надалі, ОСОБА_4 та раніше знайома йому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану направленого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу таємно викрали велосипед марки «OSKAR X-CROSS», сірого кольору, що був у використанні, вартістю 4 000 грн., котрий належить ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останній матеріальний збиток на суму 4 000 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_4 та раніше знайома йому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, прослідували до відчиненого міжквартирного тамбура, що знаходиться на 7 поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де побачили велосипед марки «AZIMUT SPARK», чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_4 та раніше знайома йому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану направленого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу таємно викрали велосипед марки «AZIMUT SPARK», чорного кольору, що був у використанні, вартістю 3 200 грн., котрий належить ОСОБА_7 , спричинивши таким чином останньому матеріальний збиток на суму 3 200 грн., після чого ОСОБА_4 та раніше знайома йому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення себе визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 17.01.2021 в період часу з 15.00 години до 19.00 години, він спільно з ОСОБА_8 прибули до міста Южне Одеської області, прослідували до відчиненого міжквартирного тамбура, що знаходиться на 11 поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу викрали велосипед марки «OSKAR X-CROSS», сірого кольору. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прослідували до відчиненого міжквартирного тамбура, що знаходиться на 7 поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу викрали велосипед марки «AZIMUT SPARK», чорного кольору. Після чого вони залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відносно міри покарання покладаються на розсуду суду.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 не задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

В ході судового розгляду було встановлено, що підсудний вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення Київським районним судом м. Одеси у відношенні нього вироку 25.10.2021, яким він засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, в зв`язку з чим покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Оскільки злочини підсудним вчинено до постановлення 25.10.2021 вироку Київським районним судом м. Одеси, суд вважає необхідним, враховуючи міру покарання, визначену йому попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання передбаченого даним вироком частково покарання, передбачене вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обчислювати з 26.04.2021, тобто з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021, повністю зарахувавши відбуте ОСОБА_4 покарання до ухвалення цього вироку.

Речові докази по справі: велосипед марки «OSKAR X-CROSS», велосипед марки «AZIMUT SPARK» вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається захиснику, прокурору та надсилається обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1