Справа № 159/5712/20 Провадження №11-сс/802/103/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 квітня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задоволено частково.
Речові докази у кримінальному провадженні №0001413 від 06.11.2020, а саме:
2500 пачок цигарок марки «Minsk», без марок акцизного податку України, 3000 пачок цигарок марки «NZ», без марок акцизного податку України, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - передано військовій частині НОМЕР_1 .
Крім того 100 блоків тютюнових виробів марки «Compliment», без марок акцизного податку України; 100 блоків тютюнових виробів марки «Мінськ червоні», без марок акцизного податку України; 90 блоків тютюнових виробів марки «Мінськ MS», без марок акцизного податку України; 32 блоки тютюнових виробів марки «Fest Red», без марок акцизного податку України; 25 блоків тютюнових виробів марки «Compliment червоні», без марок акцизного податку України; 5 блоків тютюнових виробів марки «Compliment сині», без марок акцизного податку України; 40 блоків тютюнових виробів марки «NZ», без марок акцизного податку України; 90 блоків тютюнових виробів марки ««Мінськ червоні», без марок акцизного податку України; 50 блоків тютюнових виробів марки «Джін Лінг», без марок акцизного податку України; 50 блоків тютюнових виробів марки «Marvel», без марок акцизного податку України; 208 пачок тютюнових виробів марки «Армейские», без марок акцизного податку України; 506 пачок тютюнових виробів марки «Marvel Red», без марок акцизного податку України; 500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment blue», без марок акцизного податку України; 2 пачки тютюнових виробів марки «Marvel сині», без марок акцизного податку України; 2000 пачок тютюнових виробів марки «Джін Лінг», без марок акцизного податку України; 2400 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», без марок акцизного податку України; 1000 пачок тютюнових виробів марки «Marvel», без марок акцизного податку України; 500 пачок тютюнових виробів марки «Fest червоні», без марок акцизного податку України; 380 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», без марок акцизного податку України; 500 пачок тютюнових виробів марки «Fest червоні», без марок акцизного податку України; 600 пачок тютюнових виробів марки «Прима класична», без марок акцизного податку України; 10 пачок тютюнових виробів марки «Marvel», без марок акцизного податку України, які зберігаються в ТОВ «Мустанг Транс» за адресою м. Устилуг, вул. Б.Хмельницького, 32 - передано на потреби Збройних Сил України.
Також 1000 пачок тютюнових виробів марки «Minsk Capital QS», без марок акцизного податку України; 1000 пачок тютюнових виробів марки «Marvel Red», без марок акцизного податку України; 1000 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Red», без марок акцизного податку України; 960 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 25, без марок акцизного податку України, які зберігаються в ТОВ «Волинь-Євробізнес» - передано на потреби до Шостого прикордонного Волинського загону.
12 пластикових ємностей, об`ємом 5 л кожна, повністю заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 10 пластикових ємностей, об`ємом 5 л кожна, повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які зберігаються в ТОВ «Мустанг Транс» за адресою м. Устилуг, вул.Б.Хмельницького, 32, - знищено, без збереження зразків речових доказів.
В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу слідчого судді в частині вирішення долі речових доказів (тютюнових виробів) незаконною та прийнятою у порушення норм чинного законодавства. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою клопотання прокурора в частині вирішення долі речових доказів (тютюнових виробів) задовольнити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки прокурор, оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті апеляційного провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року, якою частково задоволеноклопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2