Справа №551/1831/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/430/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 07.09.2022 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 07.09.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 через військову агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого було продовжено.

У зв`язку із неможливістю Охтирським міськрайонним судом Сумської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 за № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області, та визначено таку за Шишацьким районним судом Полтавської області, який здійснює свої повноваження в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 07.09.2022 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до відновлення роботи Охтирського міськрайонного суду Сумської області, не підсудна Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 07.09.2022 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_2