Справа №127/1312/22
Провадження №1-в/127/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання виконувача обов`язків начальника Коростенського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання виконувача обов`язків начальника Коростенського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили не надав органу пробації підтвердження сплати призначеного йому штраф.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне замінити засудженому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він не в змозі сплачувати присуджений йому штраф у зв`язку з відсутністю постійного заробітку, а тому не заперечував проти заміни йому покарання. Разом з тим, надав суду копії квитанцій про часткову сплату штрафу в загальну суму 1429,5 грн.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_4 18.02.2022 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з розстрочкою виплати рівними частинами, тобто по 1700 грн. строком на 10 місяців. Зазначений вирок набрав законної сили згідно з розпорядженням суду 22.03.2022.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною другою статті 26 КВК визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. При цьому, частиною другою зазначеної статті регламентовано у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги таке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 24.05.2022, 21.06.2022 та 22.07.2022 здійснив часткові проплати присудженого йому штрафу у загальній сумі 1429,5 грн. При цьому засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не в змозі сплачувати присуджений йому штраф, оскільки не має постійного заробітку, у зв`язку з чим просив замінити йому покарання на громадські роботи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до переконання, що підстави для розстрочки засудженому ОСОБА_4 штрафу відсутні, оскільки така розстрочка була визначена вироком суду, незважаючи на що засуджений не здійснював відповідні проплати штрафу.

Натомість, враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає, що несплачену суму штрафу ОСОБА_6 необхідно замінити кримінальним покаранням у виді громадських робіт. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру кримінального покарання у виді громадських робіт, якими має бути замінене невідбуте кримінальне покарання у виді штрафу (несплачена сума штрафу) суд вважає за доцільне зауважити таке.

Як вже суд зазначив вище, абзацом першим частини п`ятої статті 53 КК встановлено такі правила: суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Суд вже вище зазначив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 ОСОБА_4 призначене кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 1429,5 грн. з них були сплачені засудженим. Тобто, зважаючи на приписи абзацу першого частини п`ятої статті 53 КК, несплачена сума штрафу в сумі 15570,5 грн. (що орієнтовно становить 916 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), ОСОБА_4 мала б бути замінена 916 годинами громадських робіт. Однак частиною другою статті 56 КК встановлено межі такого видку кримінального покарання як громадські роботи від шістдесяти до двохсот сорока годин, а також зроблено застереження, відповідно до якого таке покарання відбувається не більш як чотири години на день.

Отже, зважаючи на загальні засади кримінального законодавства, суд дійшов до висновку, що правові підстави для виходу за встановлені частиною другою статті 56 КК межі при виконанні вимог частини п`ятої статті 53 КК відсутні. Саме тому несплачена засудженим ОСОБА_4 частина штрафу в розмірі 15570,5 грн., має бути замінена покаранням у виді громадських робіт в максимально допустимому Загальною частиною кримінального закону розмірі - 240 годин.

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 15570 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: