КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

15 вересня2022 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду попередній розгляд справи за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києві від 22 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвали Апеяційного суду м. Києва від 06 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Печерського районного суду м. Києві від 22 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2016 року щодо ОСОБА_5

09 лютого 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляцію з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора та представника потерпілого, які вважали, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 353 КПК України 1960 року щодо апеляції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Статтею 349 КПК України 1960 року встановлено, що апеляція на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії рішення.

У статті ст. 353 КПК України 1960 року зазначено, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києві від 22 вересня 2021 рокубула подана з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про поновлення такого строку.
Відповідно до вимог ст. 353 КПК України 1960 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мало бути вирішеносудом, який розглядав справу, тобто Печерським районним судом м. Києва.
Проте, всупереч зазначеним вимогам закону, судом першої інстанції не було вирішено питання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Невиконання судом першої інстанції вимог ст. 353 КПК України 1960 року є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку і відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року тягне її повернення до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Окрім того, відповідно до ст. 351 КПК України 1960 року про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та згідно із ст. 354 КПК України призначає справу до апеляційного розгляду, шляхом направлення відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Зазначені особи мають право знайомитися з апеляцією, отримати її копії та протягом п`яти діб подати свої заперечення.
Всупереч зазначеному, судом першої інстанції, такі вимоги закону виконані не були, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про направлення відповідних повідомлень захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що також є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку .
Таким чином, кримінальна справа щодо ОСОБА_5 підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351, 353 КПК України 1960 року.

Керуючись п. п. 11, 15 Розділу ХІ. Перехідні положення КПК України 2012 року, ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 166 та п.п. «в», «і» ст. 93 КК України 1960 року повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 351, 353 КПК України 1960 року щодо апеляції представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Головуючий ОСОБА_8

Справа № 1-368/11

Провадження 1/824/37/2022 Категорія КК: ст. 93 п. п. «в», «і»
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_8