Справа №718/952/22
Провадження №1-кс/718/141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділення ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженню №0000055. внесеного до ЄРДР від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.03.2022 року о 08:20 год. надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Борівці, про те, що невідома особа в період ночі з 29.03.2022 роу на 30.03.2022 р. шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у розмірі приблизно 30 000 гривень, які знаходились у шухляді під прилавком, чим завдала матеріальної шкоди.

Зазначає, що під час огляду місця події 30.03.2022 року було виявлено та вилучено сліди пальців рук, сліди взуття, слід віджиму та мікрочастинки лакофарбового покриття.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення у порядку п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України, надано доручення на проведення слідчих розшукових дій.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, у ході оперативно- розшукових заходів працівниками СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,

Посилається на те, що в ході досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він хоче зізнатись в тому що, наприкінці березня поточного року у нього виникла фінансова проблема, тому вирішив вчинити крадіжку грошей із сільського магазину ввечері 29.03.2022 року. Перебуваючи в центрі села біля магазину ОСОБА_7 , де він неодноразово заходив та бачив де вони зберігають гроші, взявши попередньо із дому залізний молоток із цвяхосмиком, ближче до опівночі підійшов до вказаного магазину до електролічильника, посвітив ліхтариком та знеструмив його, після чого підійшов до металопластикових дверей та відтиснув їх вище вказаним молотком, після чого зайшов за прилавок де знайшов гроші купюрами 50,100,200, загальною кількістю 2600, після чого вказані викрав та покинув магазин, вину у вчиненні крадіжки визнає.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 після вчинення крадіжки повернувся додому та залишив молоток у підсобному приміщенні по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Ставчанської сільської ради №275 від 04.05.2022 року, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . У вказаному господарстві також проживає брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки №305176668 від 18.07.2022, власником житлового будинку та належних господарських будівель за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 .

Проведення обшуку за вище вказаною адресою планується з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме залізного молотка з цвяхосмиком, за допомогою якого ОСОБА_6 здійснив віджим металопластикових дверей приміщення магазину.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити, надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: залізного молотка з цвяхосмиком.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме залізного молотка з цвяхосмиком, за допомогою якого ОСОБА_6 здійснив віджим металопластикових дверей приміщення магазину.

Отже у клопотанні обґрунтовано, з посиланням на відповідні докази, необхідність та мету проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні слідчим доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що залізний молоток з цвяхосмиком може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитися знаряддя вчинення злочину, яке стане доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, слідчого відділення ВП №29м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення залізного молотка з цвяхосмиком.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1