Справа № 930/435/22
Провадження №1-кс/930/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СД ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що 22.02.2022 до чергової частини ВП№5 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те що в м. Іллінці, Іллінецької ТГ Вінницької області, працівниками СРПП зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.
Під час проведення огляду місця події 22.02.2022 в м. Іллінці працівниками поліції було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача від 22 лютого 2022 року, вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000030 від 22.02.2022, у зв`язку із тим, що дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, начальник СД звернувся до суду з даним клопотанням.
Начальник СД ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши начальника СД, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 22.02.2022 до чергової частини ВП№5 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те що в м. Іллінці, Іллінецької ТГ Вінницької області, працівниками СРПП зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000030 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2022 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 було вилучене.
Постановою начальника СД від 22 лютого 2022 року посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030 від 22.02.2022 та постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження №№ 0000030 від 22.02.2022 року.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Наведене свідчить про те, що вищезазначене посвідчення, яке було вилучене під час огляду, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобіганню спробам відчуження, зміни або знищення майна, яке містить на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 22 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 22.02.2022.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1