overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

Встановив:

01 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України на 09 годину 50 хвилин 10 серпня 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5913/18
Провадження № 1-кп/553/638/2022
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001238 від 11.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.08.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт, складений 28.08.2018 року старшим слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001238 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001238 від 11.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 948/452/22
Провадження № 1-в/948/101/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 05 листопада 2018 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України із застосуванням ч. ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року в порядку статті 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці 8 (вісім) днів,
про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2018 року та заміненого в порядку статті 82 КК України ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року більш м`яким покаранням, умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) місяці 4 (чотири) дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 08 годині 45 хвилин 03 серпня 2022 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/3873/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за приватним обвинуваченням потерпілого ОСОБА_6 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Болдирево Ташлинського району, Оренбургської області, РФ, українця, громадянина України, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 04.04.2022 року приблизно о 03.20 годин, перебуваючи на чергуванні самостійно обладнаного блок-посту на виїзді з села Андрушки Полтавського району Полтавської області, в салоні автомобіля «Great Wall Deer» д.н. НОМЕР_1 , на грунті виниклого словесного конфлікту, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді переломів кісток лицевого скелету та кісток носу, закритої черепно-мозкової травми, забійних ран та гематом м`яких тканин голови, забійних ран та набряку з пошкодженням зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді забійних ран нижніх кінцівок, опіків лівого стегна.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

28.07.2022 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від указаного приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_4 , мотивована тим, що він примирився із обвинуваченим, заподіяна шкода йому відшкодована, претензій до нього не має.

В судовому засіданні потерпілий за допомогою власних засобів телефонного зв`язку свою заяву підтримав, про наслідки заяви обізнаний. Обвинувачений, його захисник та прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечували.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин заява потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1295/20
Провадження № 1-і/545/83/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2022 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор просив судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення засідання по розгляду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 09 год. 45 хв. 03.08.2022 року та в судові засідання надалі.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до державної установи ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1245/22
Номер провадження 1-кп/555/168/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"02" серпня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.07.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 14 годину 09 серпня 2022 рку в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2191/21
Провадження № 1-кп/571/139/2022
УХВАЛА
02 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000138 від 15.06.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянки України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України,

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 15.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України.

Підготовче засідання у справі відкладено на 03 серпня 2022 року.

01 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням ресурсу «vkz.court.gov.ua» у зв`язку з віддаленістю Рівненської обласної прокуратури.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ресурсу «vkz.court.gov.ua» суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що Рівненська обласна прокуратура знахожиться у м.Рівне, що віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести відкладене підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000138 від 15.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, о 14 годині 30 хвилин 03 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому засіданні , яке відкладено на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням ресурсу «vkz.court.gov.ua».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ресурсу «vkz.court.gov.ua» негайно направити прокурору ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4274/22
Провадження № 1-кп/750/382/22
У Х В А Л А
про розгляд обвинувального акта щодо вчинення
кримінального проступку у спрощеному провадженні

02 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 07.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 07.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучена: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 від 07.07.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 09 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв., у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2698/22
Провадження№1-в/751/101/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

01 серпня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому просять замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 23 серпня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4086/22
н/п 1-кс/953/2599/22
(вступна та резолютивна частини)
"02" серпня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05 серпня 2022 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Змінити місце зберігання автомобіля «Honda Insight», р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, з правом користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1