Справа № 307/1836/22
Провадження № 1-кс/307/588/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 12 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 12 червня 2022 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Представник вважає, що в даному випадку не було необхідності накладати арешт на автомобіль, так як слідчий зміг зробити з автомобілем всі необхідні слідчі дії. Крім того, ОСОБА_3 є очевидною потерпілою в даному кримінальному провадженні. Також вважає, що на даний час відпали підстави для арешту на автомобіль та є необхідність передання вилученого автомобіля ОСОБА_3 як володільцю.

Просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 15 червня 2022 року арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_3 .

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки в кримінальному провадженні ще не проведені всі призначені експертизи.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що автомобіль ОСОБА_3 оглянутий, але призначені авто-технічні експертизи ще не проведені.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000333 від 12 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 15 червня 2022 року в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що володілець майна ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не надали доказів, що на даний час в кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна або що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, в кримінальному провадженні ше не проведені призначені слідчим авто-технічні екпертизи, вважаю, що взадоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 12 червня 2022 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 12 червня 2022 року,, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 липня 2022 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1