Справа № 161/8861/22
Провадження № 1-кс/161/3588/22
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 11 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яку фактично використовує ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яку фактично використовує ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчої групи СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.113, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «БК КБР» (, 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 43) та Управлінням з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської ОДА укладено контракти на поставку товару (Обладнання) наступної номенклатури: Контракт № 1 від 13.03.2022 (з врахуванням умов додаткової угоди № 1 від 10.04.2022 до контракту № 1 від 13.03.2022) загальною вартістю 24 857 820 грн., у т.ч. ПДВ 4 142 970 грн. на поставку: захисних жилетів в кількості 650 шт. за ціною 20 992 грн. без ПДВ, касок в кількості в кількості 650 шт. за ціною 10 877 грн. без ПДВ; Контракт № 2 від 28.03.2022 (з врахуванням умов додаткової угоди № 1 від 12.04.2022 до контракту № 2 від 28.03.2022) загальною вартістю 9 041584,80 грн. в т.ч. ПДВ 1 506 930,80 грн. на поставку: захисних жилетів в кількості 234 шт. за ціною 22 391 грн. без ПДВ, бойових шоломів wz.2005 в кількості в кількості 196 шт. за ціною 11 710 грн. без ПДВ.

На виконання вказаних контрактів у період з 25.03.2022 по 12.04.2022 в адресу Управління з питань ОР та ВПО Волинської ОДА відображено поставку товарів на загальну суму 28 249 504 грн. (з ПДВ - 33 899 404 грн.), по наступних видаткових накладних: № 8 від 25.03.2022 з номенклатурою товару: Combat Helm wz.2005 (бойовий шолом wz.2005) в кількості 650 шт. за ціною 10 877 грн. без ПДВ на загальну суму 8 484 060 грн., в т.ч. ПДВ - 1 414 010грн.; № 19 від 10.04.2022 з номенклатурою товару: Protective vest (захисні жилети) в кількості 275 шт. за ціною 20 992 грн. без ПДВ на загальну суму 6 927 630 грн., в т.ч. ПДВ - 1 154 560 грн.; № 24 від 15.04.2022 з номенклатурою товару: Protective vest (захисні жилети) в кількості 100 шт. за ціною 20 992 грн. без ПДВ на загальну суму 2 519 040 грн., в т.ч. ПДВ - 419 840 грн.; № 25 від 15.04.2022 з номенклатурою товару: Protective vest (захисні жилети) в кількості 275 шт. за ціною 20 992 грн. без ПДВ на загальну суму 6 927 630 грн., в т.ч. ПДВ- 1 154 560 грн.; № 11 від 28.03.2022 з номенклатурою товару: Combat Helm wz.2005 (бойовий шолом wz.2005) в кількості 196 шт. за ціною 11 710 грн. без ПДВ на загальну суму 2 754 192 грн., в т.ч. ПДВ - 459 032 грн., № 13 від 02.04.2022 з номенклатурою товару: Protective vest (захисні жилети) в кількості 45 шт. за ціною 22 391 грн. без ПДВ на загальну суму 1 209 114 грн., в т.ч. ПДВ-201 519 грн.; № 18 від 10.04.2022 з номенклатурою товару: Protective vest (захисні жилети) в кількості 105 шт. за ціною 22 391 грн. без ПДВ на загальну суму 2 821 266 грн., в т.ч. ПДВ - 470 211 грн.; № 23 від 12.04.2022 з номенклатурою товару: Protective vest (захисні жилети) в кількості 84 шт. за ціною 22 391 грн. без ПДВ на загальну суму 2 257 012, 80 грн., в т.ч. ПДВ- 376 168, 80 грн.

В подальшому, усе придбане неякісне захисне спорядження, Управлінням з питань ОР та ВПО Волинської ОДА, відповідно до - акту приймання-передачі товару від 25.03.2022 і видаткової накладної № 1 від 25.03.2022: Каски Helmet в кількості 650 штук, акту приймання-передачі від 28.03.2022 і видаткової накладної №2 від 28.03.2022: Combat helm wz 2005 (бойовий шолом) в кількості 196 штук; акту приймання-передачі від 04.04.2022 і видаткової накладної 33 від 04.04.2022: Protective vests (Захисні жилети) в кількості 45 штук; акту приймання-передачі від 10.04.2022 і видаткової накладної №5 від 10.04.2022: Protective vests (Захисні жилети) в кількості 105 штук; акту приймання-передачі від 11.04.2022 і видаткової накладної №6 від 11.04.2022: Protective vests (Захисні жилети) в кількості 275 штук; акту приймання-передачі від 18.04.2022 і видаткової накладної №7 від 18.04.2022 (дві позиції): Protective vests (Захисні жилети) в загальній кількості 459 штук. передано військовослужбовцям ВЧ А7028 ЗСУ для використання в бойових діях під час військової агресії збройних сил Російської Федерації.

Як встановлено, ТОВ «БК КБР» безпідставно включили у вартість товарів податок на додану вартість, оскільки вказана продукція ввозилась із застосуванням пільги за кодом 161 для звільнення від сплати мита (Митний кодекс України, Прикінцеві та перехідні положення, п. 41) та ПДВ (Податковий кодекс України, розділ XX, підрозділ 2, пункт 32).

Крім цього, відповідно до протоколів випробувань № 20.300 та № 21.914 від 29.04.2022 проведених відділом випробувань ДНДІ МВС України встановлено, що надані для випробування шоломи та бронежилети не відповідають 1 класу захисту згідно ДСТУ 8835:2019 та 4 класу захисту згідно ДСТУ 8782:2018 відповідно.

Висновками судово-балістичних експертиз № СЕ-19-22/10140-БЛ від 24.05.2022 та № СЕ-19-22/10090-БЛ від 23.05.2022 проведених експертами ДНДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження каски та бронежилети прострілюються з автоматичної зброї та не виконують своїх захисних функцій.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що в результаті проведеної закупівлі в ТзОВ «БК КБР» засобів індивідуального захисту (захисних касок та жилетів) та здійсненої на їх рахунок оплати грошових коштів з обласного бюджету Волинської області по Контракту №1 та Контракту №2 на загальну суму 33 899 404,80 грн., в т.ч. ПДВ 5 649 900,80 грн. Управлінням з питань оборонної роботи з правоохоронними органами ВОДА фактично неефективно використало бюджетні кошти і нанесло збитків для обласного бюджету Волинської області в розмірі 33 899 404,80 грн.

Згідно з повідомлення 1 відділу ГВ ЗНДУ УСБУ у Волинській області

№ 54/3/1-456 від 26.04.2022 фігуранти кримінального провадження у своїй протиправній діяльності використовують житлові та нежитлові приміщення, зокрема ОСОБА_5 , яка являється юристом ТОВ «КБ КБР», використовує житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 10.06.2022 у справі № 161/7344/22 (постановленої на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором у кримінальному провадженні), 06.07.2022 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яку фактично використовує ОСОБА_5 .

Однак, під час проведення обшуку ОСОБА_5 надала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005746, що видане Радою адвокатів міста Києва, таким чином встановлено, що остання являється адвокатом.

Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «iPhone» марки з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; 2) ноутбук марки «DELL» ЕХ ; 3) добровільно надані ОСОБА_5 копії наступних документів: - копія посвідчення про реєстрацію ТОВ « БК КБР» № 4000/00/2025 від 14 березня 2022 року, на 2 арк.; копія листа від 15.03.2022 р. № р-76/22, на 6 арк.; копія заключної виписки АТ «ПРИВАТБАНК» за період з 20.04.2022 по 30.06.2022, на 120 арк.; копія виписки по рахунку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» ТОВ «БК КБР» від 31.03.2022, на 1 арк.; копія контракту № 1 з Управлінням з питань оборони роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації, від 13 березня 2022 року, на 5 арк.; копія додаткової угоди №1 від 21 березня 2022 року до КОНТРАКТУ №1 від 13 березня 2022р., на 2 арк.; копія листа - відгука державної наукової установи «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНИХ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ НАН УКРАЇНИ» № 74, від 04.02.2022, на 1 арк.; копія листа - відгуку про результати роботи з ТОВАРИСТВОМ З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК КБР» від відокремленого підрозділу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», № 10-46/1321 від 07.06.2022, на 1 арк.; копія листа - відгуку ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ІНСТИТУТ СЕРДЦЯ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № 01-07/607 від 07.06.2022, на 1 арк.; копія листа - відгуку № 501/0/108-21 від 13.07.2021, на 1 арк.; копія листа - відгуку заступника керівника апарату - керівник секретаріату Касаційного господарського суду, на 1 арк.; копія листа - відгуку ТУ ДБР у м. Київ № 11-14-2010/22 від 03.02.2022р., на 1 арк.; копія листа - відгуку № 07/338 від 13.07.2021, на 1 арк.; копія листа - відгуку заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №151 /0/2-22 від 20.01.2022, на 2 арк.; копія листа - відгуку № 07/337 від 13.07.2021, на 1 арк.; копія листа - відгуку від «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙ МЕДИЧНИЙ ТЕХНОЛОГІЙ НАН УКРАЇНИ» № 599 від 14.09.2021, на 1 арк.; копія ухвали про арешт майна у справі № 161/7145/22 від 09 червня 2022р., на 3 арк.; копія контракту № 2 з Управлінням з питань оборони роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації, від 28 березня 2022р., на 5 арк.; копія відомостей про суму нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ТОВ «БК КБР», на 48 арк.; копія довіреності ТОВ БК КБР, від 28 березня 2022 року, на 2 арк.; копія довіреності ТОВ БК КБР, від 16 лютого 2022 року, на 2 арк.; копія претензії від управління з питань роботи та взаємодії з правоохоронними органами №132/01.14/2-22 від 25.04.2022, на 1 арк.; копія відповіді на претензію № КБР 00000739 від 27 квітня 2022 року, на 7 арк.; копія листа № 2907/41/2-22 від 27.05.2022, на 2 арк.; копія відповіді на лист під № КБР 00000869 від 03 червня 2022 року з додатками, на 71 арк.; копія дозволу від ГУД у Київській області № 784.21.32 з додатками від 02 липня 2021 р., на 20 арк.; копія довідки БК КБР № 648 від 18.03. 2022, на 1 арк.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину та майна здобутого у результаті його вчинення, а тому керівник Волинської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Судом встановлено, і як вбачається з матеріалів клопотання, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року надано дозвіл слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_4 , та яка використовується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення примірників контрактів щодо закупівлі військового спорядження (бронежилетів та бойових шоломів), бухгалтерських документів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, сертифікатів якості, товарів військового призначення, бланків та печаток установ та підприємств, комп`ютерної техніка, яка використовувалася для виготовлення вищевказаних документів, мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , а також грошових коштів отриманих незаконним шляхом, тощо.

Зважаючи, на наявність ухвали слідчого судді від 10.06.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою, що прямо суперечить вимогам проведення обшуку, передбачених ст. 233 КПК України, які зазначені в клопотанні, також до матеріалів клопотання, не додано жодних документів, які б стверджували про необхідність проникнення у володіння особи, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому суд не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яку фактично використовує ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яку фактично використовує ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1