Cправа №505/1017/22
Провадження №1-кс/505/515/2022
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000124 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000124 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, розпочате за рапортом інспектора СЮП Подільського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 2814 по заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 під час подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 документів від імені ОСОБА_8 для перерахування грошових коштів за надання професійної правової допомоги у розмірі 2000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для виділення йому 2га землі для ведення особистого сільського господарства, однак йому було відмовлено. Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_8 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розгляду справи за позовом ОСОБА_8 рішенням апеляційного суду було прийнято рішення по справі №-420/7464/20 від 28.12.2021, відповідно до якого необхідно стягнути за рахунок бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_8 , понесені судові витрати, а саме витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 гривень. В подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2022 про безспірне списання грошових коштів на користь ОСОБА_8 в даному повідомлені зазначено про надходження 01.04.2022 заяви від ОСОБА_8 .
Також відповідно до сповіщення №-25 наданого ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що ОСОБА_8 загинув 24.02.2022, під час обстрілу здійсненого по військовій частині розташованої біля села Липецьке, Подільського району Одеської області.
Відповідно до запиту №-4208 від 29.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано копії відповідних документів, при вивчені яких встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано заяву підписану ОСОБА_8 , яка була складена 31.03.2022 та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_8 01.04.2022 тобто після загибелі ОСОБА_8 . Разом з вказаною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано, виконавчий лист, довідка та довіреність видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи були зареєстровані до ІНФОРМАЦІЯ_5 за вхідним №-10-597 від 01.04.2022.
Викладене вище вказує на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні документи, які можуть мати ознаки підробки.
Дізнавач вказує, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та будуть використані як докази, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційних справ у паперовому та електронному вигляді.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційних справ у паперовому та електронному вигляді, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що документи зберігаються в паперовому та електронному вигляді в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в паперовому та електронному вигляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів, у тому числі усіх документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000124 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були зареєстровані до ІНФОРМАЦІЯ_5 за вхідним №10-597 від 01.04.2022, виконавчого листа №-420/7464/21 ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.12.2021, довіреність за №-14 виписану старостою сіл Липецьке, Казбеки, ОСОБА_13 , довідку з банку на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, у тому числі усіх документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1