Справа №522/8385/22
Провадження №1-кс/522/4155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця міста Одеси, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого:
- 23.02.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 3 ст 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт;
- 07.06.2022 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) дні без конфіскації майна,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, вчинив кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

Так, 05.07.2022 року о 13:41 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд 2, в ТЦ «Острів», де в нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та носять таємний характер, обрав об`єктом свого злочинного посягання та взяв із полиць магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» продукти харчування належні ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну упаковку порошку прального «Persil» Свіжість від Sillan д/біл/світл, вагою 2,7 кг., вартістю 178,09 грн., одну пляшку олії оливкової «Премія Extra Virgin Virgin першого пресування», об`ємом 250 мл., вартістю 54, 35 грн., одну упаковку сиру «Комо Голандія 45%», вагою 0,308 кг., вартістю 87,40 грн., одну упаковку сиру «SierpC Королевський 45%», вагою 0,338 кг., вартістю 48,00 грн., дві упаковки сиру плавлений «Звени Гора порційний оригінальний 45%», вагою 0,140 кг. кожна, вартістю 33,00 грн. кожна, дві упаковки печінки тріски «King Oscar консервована стерилізов», вагою 0,190 кг. кожна, вартістю 57,14 грн. кожна, одну упаковку масла кисловершкове «President 82%», вагою 0,200 кг., вартістю 110,04 грн., одну упаковку масла солодковершкове «Былоцеркывське Селянське 72,6% перг», вагою 0,400 кг., вартістю 101,22 грн., одну шпроти «Brivais Vilnis в олії з ключем», вагою 0,240 кг., вартістю 86,40 грн., цукерки «Nesquik Шоколадні Вафельні» вагою 0,502 кг., вартістю 112,40 грн., три упаковки приправ «Любисток Смаки світу Хмелі-сунелі» вагою 0,030 кг. кожна, вартістю 21,00 грн. кожна; цукерки «АВК Труфалье», вагою 0,388 кг., вартістю 49,5 грн., салат «Нежность» вагою 0,294 кг., вартістю 29,2 грн., ковбаски рублені з перцем чилі гриль, вагою 0,210 кг., вартістю 25,6 грн., філе куряче гриль, вагою 0,354 кг., вартістю 52,00 грн., одну упаковку йогурту «Лактонія Імун+мультифрукт вітамін С 1,5 %» вагою 0,100 кг. кожна, вартістю 12,24 грн. кожна; курячий фарш з філе подріблений вагою 0,808 кг., вартістю 62,2 грн., загальною вартістю 1293,36 гривень без НДС, які склав у два білі поліетиленові пакети.

Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , попрямував до касової зони контролю магазину, при цьому пройшов повз, не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в пакетах, попрямував до виходу з вище зазначеного магазину, однак під час виходу з магазину ОСОБА_4 був зупинений начальником охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_4 вийшов з магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий начальником охорони ОСОБА_8 .

Таким чином, юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд», , попереджено матеріальний збиток на загальну суму 1293,36 гривень без НДС.

05.07.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом огляду місця події від 05.07.2022 року;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом огляду відеозапису (цифровий диск з записом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо-Фуд»);

- Протоколом огляду предмету (продуктів, які намагався викрасти ОСОБА_4 )

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, та скоїв кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів у зв`язку з відсутністю засобів для існування, не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень останнім, враховуючи, що останній раніше вчиняв злочин майнового характеру та знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та належних висновків для себе не зробив.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду чи вчинити нові злочини.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.09.2022 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/4155/22.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: