Провадження № 1-кс/127/6847/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення малокаліберної вогнепальної зброї, з якої вчинене умисне вбивство ОСОБА_7 , мобільних терміналів мешканців, їх взуття, для проведення порівняльного дослідження, а також інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 07.07.2022 по спецлінії 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вогнепальним пораненням грудної клітки, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 08.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , а також виявлено слід низу взуття, який відповідно до висновку експерта від 12.07.2022 №СЕ-19/102-22/10010-ТР придатний для проведення порівняльного дослідження.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, з метою отримання доказів причетності до вчинення злочину, а також, проведено огляд місця події, здійснено по будинковий обхід жителів с. Качанівка, та с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення померлого, проведено обстеження прилеглої території та ряд санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших речей що можуть містити на собі сліди скоєння злочину, проведено ряд судових експертиз, тощо, однак на теперішній час, вказаний злочин залишається не розкритим.

Окрім цього, під час проведення оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка скоїла вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано інформацію, що до його вчинення можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, встановлено, що мотивом вчинення вбивства вищевказаними особами є те, що за життя ОСОБА_7 мав статеві відносини із сусідкою ОСОБА_9 , а тому, ОСОБА_9 з метою нерозголошення вказаних відомостей серед односельчан, за для збереження свого авторитету, або ОСОБА_8 дізнавшись про це, на ґрунті ревнощів, могли скоїти умисне вбивство ОСОБА_7 , оскільки останній за життя був доволі конфліктною особою, любив розпускати різного роду чутки та мав хаотичне статеве життя із різними жительками місцево територіальної громади.

Під час по будинкового обходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були допитані в якості свідків, однак будь-якої позитивної інформації вони не повідомляли, під час спілкування свою причетність до вчинення вбивства заперечували, однак під час проведення опитування зі застосуванням поліграфу мають позитивну реакцію на окремі запитання що мають значення для кримінального провадження, що ставить під сумнів надані ними показання в ході проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 підтримує дружні відносини з односельчанином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення опитування зі застосуванням поліграфу мають позитивну реакцію на окремі запитання що мають значення для кримінального провадження, що ставить під сумнів надані ними показання в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а тому може переховувати за місцем свого проживання та реєстрації малокаліберну вогнепальну зброю, яка є безпосереднім знаряддям вчинення вбивства, а також інші речові докази, які мають невід`ємне значення для кримінального провадження.

Відповідно до довідки Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 419 від 02.08.2022, встановлено, ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а відповідно до довідки Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1140 від 03.08.2022 власником вказаного домоволодіння є його мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з вище викладеним, на даний час є достатньо підстав вважати, що у будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може знаходитися малокаліберна вогнепальна зброя з якої вчинене умисне вбивство ОСОБА_7 , та інші речі, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 08.07.2022 слідує, що до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 07.07.2022 по спецлінії 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вогнепальним пораненням грудної клітки, з ознаками насильницької смерті.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазнається, що 08.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , а також виявлено слід низу взуття, який відповідно до висновку експерта від 12.07.2022 №СЕ-19/102-22/10010-ТР придатний для проведення порівняльного дослідження.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, з метою отримання доказів причетності до вчинення злочину, а також, проведено огляд місця події, здійснено по будинковий обхід жителів с. Качанівка, та с. Війтівці Хмільницького району Вінницької області, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення померлого, проведено обстеження прилеглої території та ряд санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших речей що можуть містити на собі сліди скоєння злочину, проведено ряд судових експертиз, тощо, однак на теперішній час, вказаний злочин залишається не розкритим.

Окрім цього, під час проведення оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка скоїла вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано інформацію, що до його вчинення можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, встановлено, що мотивом вчинення вбивства вищевказаними особами є те, що за життя ОСОБА_7 мав статеві відносини із сусідкою ОСОБА_9 , а тому, ОСОБА_9 з метою нерозголошення вказаних відомостей серед односельчан, за для збереження свого авторитету, або ОСОБА_8 дізнавшись про це, на ґрунті ревнощів, могли скоїти умисне вбивство ОСОБА_7 , оскільки останній за життя був доволі конфліктною особою, любив розпускати різного роду чутки та мав хаотичне статеве життя із різними жительками місцево територіальної громади.

Під час по будинкового обходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були допитані в якості свідків, однак будь-якої позитивної інформації вони не повідомляли, під час спілкування свою причетність до вчинення вбивства заперечували, однак під час проведення опитування зі застосуванням поліграфу пояснення мають позитивну реакцію на окремі запитання що мають значення для кримінального провадження, що ставить під сумнів надані ними показання в ході проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 підтримує дружні відносини з односельчанином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення опитування зі застосуванням поліграфу пояснення мають позитивну реакцію на окремі запитання що мають значення для кримінального провадження, що ставить під сумнів надані ними показання в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а тому може переховувати за місцем свого проживання та реєстрації малокаліберну вогнепальну зброю, яка є безпосереднім знаряддям вчинення вбивства, а також інші речові докази, які мають невід`ємне значення для кримінального провадження.

Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 можлива причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження №0000386 від 08.07.2022 в їх сукупності, зокрема результатами проведення допиту із застосуванням поліграфу, оскільки пояснення мають позитивну реакцію на окремі запитання що мають значення для кримінального провадження, що ставить під сумнів надані ними показання в ході проведення слідчих (розшукових) дій.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до довідки Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 419 від 02.08.2022, встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а проживає в АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, відповідно до довідки Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 420 від 02.08.2022 власником вказаного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитись малокаліберна вогнепальна зброя, з якої вчинене умисне вбивство ОСОБА_7 , мобільні термінали мешканців, їх взуття, для проведення порівняльного дослідження, а також інші речі та документі, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000386 від 08.07.2022, на проведення обшуку будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях (сарай, хлів, гараж, підвал, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення малокаліберної вогнепальної зброї, з якої вчинене умисне вбивство ОСОБА_7 , мобільних терміналів мешканців, їх взуття, для проведення порівняльного дослідження, а також інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: