У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4127/22

№ 1-кс/183/1186/22

19 серпня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 27 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 26 липня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , який повідомив, що громадянин, який мешкає в с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області за місцем свого мешкання вирощує рослину схожу на коноплю.

Вказана інформація 27 липня 2022 року дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за №0000125 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України.

В рамках досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження 29.07.2022 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення рослин роду коноплі, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

На виконання вищезазначеної ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 08.08.2022 року проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку домоволодіння виявлено та вилучено:

- штани спортивні сірого кольору та футболка блакитного кольору, які були поміщені до спец.пакету № ЕХР0351290;

- 20 (двадцять) кущів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до 2 (двох) поліпропіленових мішків, що зшиті ниткою між собою та опечатані біркою;

- 14 (чотирнадцять) коренів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою;

- 6 (шість) кущів рослин, 7(сім) кущів рослин та 3 (три) корені рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою;

- висушена речовина рослинного походження, схожа на рослину роду коноплі, яка була поміщена до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою;

- предмет схожий на гранату, з маркуванням 39-38Б, який був поміщений до спец.пакету SUD1038001.

В ході обшуку особи ОСОБА_8 виявлено та вилучено: шорти сірого кольору, з ознаками речовини зеленого кольору рослинного походження у вигляді плям на поверхні та кросівки чорного кольору з трьома білими полосами, схожі на фірму «ADIDAS», які були поміщені до спецпакету EXP0351286.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

09 серпня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000125.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: штани спортивні сірого кольору, футболку блакитного кольору, 20 (двадцять) кущів рослин, 14 (чотирнадцять) коренів рослин, 6 (шість) кущів рослин, 7(сім) кущів рослин, 3 (три) корені рослин, схожих на рослини роду коноплі, висушену речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, предмет схожий на гранату, з маркуванням 39-38Б, шорти сірого кольору, з ознаками речовини зеленого кольору рослинного походження у вигляді плям на поверхні та кросівки чорного кольору з трьома білими полосами, схожі на фірму «ADIDAS», оскільки вилучені предмети являються предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами в кримінальному провадження та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судових експертиз та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив задовольнити клопотання в повному обсязі, додавши, що вилучені під час обшуку штани спортивні сірого кольору, футболка блакитного кольору та кросівки чорного кольору з трьома білими полосами, схожі на фірму «ADIDAS» можуть містити сліди наркотичних речовин.

Власник майна ОСОБА_8 також не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені: штани спортивні сірого кольору та футболка блакитного кольору, які поміщені до спец.пакету № ЕХР0351290; 20 (двадцять) кущів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до 2 (двох) поліпропіленових мішків, що зшиті ниткою між собою та опечатані біркою; 14 (чотирнадцять) коренів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою; 6 (шість) кущів рослин, 7(сім) кущів рослин та 3 (три) корені рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою; висушена речовина рослинного походження, схожа на рослину роду коноплі, яка була поміщена до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою; предмет схожий на гранату, з маркуванням 39-38Б, який був поміщений до спец.пакету SUD1038001; шорти сірого кольору, з ознаками речовини зеленого кольору рослинного походження у вигляді плям на поверхні та кросівки чорного кольору з трьома білими полосами, схожі на фірму «ADIDAS», які були поміщені до спец.пакету EXP0351286, які були вилучені в ході обшуку 08 серпня 2022 року відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказом і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 27 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування майном на тимчасово вилучене в ході обшуку 08 серпня 2022 року майно, а саме: штани спортивні сірого кольору та футболка блакитного кольору, які поміщені до спец.пакету № ЕХР0351290; 20 (двадцять) кущів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до 2 (двох) поліпропіленових мішків, що зшиті ниткою між собою та опечатані біркою; 14 (чотирнадцять) коренів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою; 6 (шість) кущів рослин, 7(сім) кущів рослин та 3 (три) корені рослин, схожих на рослини роду коноплі, які були поміщені до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою; висушена речовина рослинного походження, схожа на рослину роду коноплі, яка була поміщена до поліпропіленового мішку, який був зшитий ниткою та опечатаний біркою; предмет схожий на гранату, з маркуванням 39-38Б, який був поміщений до спец.пакету SUD1038001; шорти сірого кольору, з ознаками речовини зеленого кольору рослинного походження у вигляді плям на поверхні та кросівки чорного кольору з трьома білими полосами, схожі на фірму «ADIDAS», які були поміщені до спец.пакету EXP0351286.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному 27 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошений 19 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1