Справа № 761/129/22
Провадження №1-кп/761/2138/2022
В И Р О К
Іменем України
14 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 041 52 від 15.11.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола Черкаської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий:

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 15.11.2021, приблизно о 01:55 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Муромська, 6, помітив та підібрав з землі поліетиленовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, залишений у зазначеному місці особою, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Обвинувачений, переконавшись, що у згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, поклав його до власного гаманця, тобто почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому приблизно о 02:00 год. за вказаною вище адресою ОСОБА_3 був зупинений працівниками управління патрульної поліції у м. Києві, яким повідомив, що має при собі поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, який під час особистого обшуку обвинуваченого виявлений та вилучений.
Згідно з висновком експерта від 26.11.2021 № СЕ-19/111-21/55427-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,312 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 не оспорюються.
Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим психотропної речовини, обіг якого обмежений, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1 372,96 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 53, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,312 г, який міститься у порошкоподібній речовині (квитанція № 76_NARK/2021/133010/1),що зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1