Справа № 692/734/22
Провадження № 1-кп/692/76/22
В И Р О К
28 вересня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий,
- 30.09.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.06.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду від 30.09.2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.11.2018 року звільнений з Черкаської виправної колонії №62 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 30.09.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, а також вчинивши злочин в період іспитового строку, засуджений 12.06.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду від 30.09.2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.11.2018 року звільнений з Черкаської виправної колонії №62 по відбуттю строку покарання, проте на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв злочин проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ХІ з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 30 діб.
В подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ХІ з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 30 діб.
Крім того, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб.
ОСОБА_4 , перебуваючи 03.08.2022 в період часу з 18 год. 45 хв. по 18 год. 50 хв., біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Володимирська, 157 смт Драбів Золотоніського району Черкаської області, достовірно знаючи, що в Україні введений воєнний стан, маючи не зняту та непогашену судимість, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чуже майно велосипед марки «Ardis Fold», що знаходився не пристебнутим на вело стоянці біля вищевказаного магазину, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8956-ТВ від 19.08.2022 року складає 1766 грн. 66 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному кримінальному правопорушенні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк, та покласти обов?язки, передбачені ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.08.2022 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 755 гривень 12 копійок.
Речові докази, а саме велосипед марки «Ardis Fold», який передано потерпілій ОСОБА_6 під відповідальну розписку повернути потерпілій ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом добровільної видачі ОСОБА_4 викраденого велосипеда, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: