Справа № 524/224/22
Провадження № 1-кс/524/912/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.01.2022.

Скарга була обґрунтована тим, що в проваджені Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000076 від 11.01.2022.

Вважає, що оскаржувану постанову необхідно скасувати через те, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000076 від 11.01.2022 приходить до наступного.

В провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000076 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

30.03.2022 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На переконання слідчого судді, оскаржувана постанова не відповідає наведеним вимогам законодавства.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що слідчим було допитано ОСОБА_6 , як особу, на яку вказує потерпіла, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення інших слідчих дій, окрім допиту потерпілої, допиту свідка ОСОБА_7 , проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Відтак, скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000076 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8