Справа № 761/8788/22
Провадження № 1-кс/761/4998/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000858, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000858, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
У своїй заяві ОСОБА_3 звертав увагу суду на те, що слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, упереджено, оскільки він не розглядає заяви і клопотання ОСОБА_3 , а тому, враховуючи викладене, у заявника існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про відвід слідчого в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Однак, 01 червня 2022 року (вх. № 25012/22) звернувся із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність. Крім того, зі змісту заяви останнього вбачається, що доводи викладені у заяві підозрюваного ОСОБА_3 є надуманими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ігнорує виклики слідчого для проведення слідчих дій, на телефонні дзвінки не відповідає, чим затягує досудове розслідування.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність слідчого.
Дослідивши заяву про відвід слідчого, врахувавши письмові пояснення слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом із цим, наведені в заяві ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що свідчать про упередженість, необ`єктивність чи особисту зацікавленість слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000858, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України.
Крім того, підстава для відводу на яку посилається ОСОБА_3 , а саме не здійснення розгляду слідчим клопотань, поданих в тому числі в порядку ст. 220 КПК України, не може бути обставиною для відводу.
Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000858, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, чи викликали обґрунтовані сумніви в його заінтересованості та неупередженості під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити підозрюваному ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відвід слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000858, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1