Справа № 592/5386/22
Провадження № 1-кс/592/2227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту свідків,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту свідків, в якому вказано, що в провадженні сектору дізнання ГУНГ1 в Сумській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001084 від 05.08.2021р., дізнання здійснює лейтенант поліції ОСОБА_5 . 08 серпня 2022 р. він в інтересах клієнта ОСОБА_3 - потерпілого по кримінальному провадженню звернувся до дізнавача з відповідним клопотанням про допит свідків, в задоволенні якого йому було відмовлено з порушенням норм КІІК України. Тому просить суд прийняти його клопотання і зобов`язати дізнавача сектору дізнання ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 провести допит осіб, які безпосередньо складали та перевіряли паспорт будівлі, а саме ОСОБА_7 , який складав паспорт будівлі та ОСОБА_8 який перевіряв паспорт будівлі, оскільки їм відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши зміст клопотання від 16.08.2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Главою 26 КПК України визначений Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Статтею 303 цього кодексу визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто вище перелічені особи, у даному випадку, можуть звернутися до слідчого судді зі скаргою, а не з клопотанням. У даному випадку адвокат звернувся до суду у непередбачений процесуальним законом спосіб, тобто з клопотанням, а не скаргою як того вимагає закон, при цьому не посилаючись на жодну норму (статтю) КПК України, яка повинна регулювати розгляд такого клопотання у суді.

Також, слідчому судді не надано жодного документу до клопотання, в тому числі і належної якості, зокрема повноваження адвоката, клопотання до слідчого від 08.08.2022 року, постанову слідчого про відмову у задоволення клопотання тощо .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання адвокату, для урахування ним вищевикладених норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту свідків повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1