печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000191 від 11.02.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесені 11.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2017-2018 років проводили відкриті торги із закупівлі програмного забезпечення «Microsoft Windows».

Слідчий в клопотанні зазначає, що тендерною документацією вказаних закупівель до предмету закупівлі визначалися наступні критерії: «Операційна система АДРЕСА_1 . Ліцензійна операційна система з безкоштовним оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом, яка має постачатися на USB-носії».

За результатом відкритих торгів переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) із пропозицією постачання Microsoft Windows 10 Professional, SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA, із ціновою пропозицією 5900 грн. за примірник.

Окрім цього, органом досудового розслідування отримані дані про те, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) протягом 2017-2018 років мали місце господарські відносини із постачання програмного забезпечення Microsoft Windows 10 Professional, SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA, а саме 203 одиниць у 2017 році та 584 одиниць у 2018 році відповідно, яке в свою чергу ПІК «ОРСІ» придбало у Microsoft Ireland Operations Ltd. Вказану продукцію в подальшому поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Умовою проведення державних тендерних закупівель комп`ютерної техніки для Територіальних управлінь ДСА України в Полтавській та Дніпропетровській областях, було постачання програмного забезпечення «Операційна система Microsoft Windows 10 Professional, 64-bit/32-bit, Ukrainian» на носії USB, вартістю приблизно 230 доларів США, проте переможцем тендеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) здійснено поставку ліцензій для легалізації «Microsoft Windows 10 Professional, SNGL OLP NL Legalization GetGenuine wCOA FQC-09481». Даний продукт значно дешевше коробкової версії і не має в своєму складі носіїв USB, як того вимагає тендерна документація. Вартість встановленої продукції на момент проведення тендерів становила 166 доларів США. Таким чином зазначеним суб`єктом господарювання було спричинено збитків Державному бюджету України в розмірі 1 100 000 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, а саме персоніфіковані дані усіх офіційно зареєстрованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) починаючи з 01.01.2016 та по теперішній час.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000191 від 11.02.2022, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: персоніфіковані дані усіх офіційно зареєстрованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) починаючи з 01.01.2016 та по теперішній час в електронному та роздрукованому вигляді з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1