Справа № 144/137/22
Провадження № 1-кп/144/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 13.01.2022 року Теплицьким районним судом за ч. 2 ст. 315 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 3 роки,
відносно якого:
- 23.11.2020 до Теплицького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України;
- 22.01.2021 до Теплицького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України;
- 29.07.2021 до Теплицького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.01.2022 року близько 02.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в належному йому будинку за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , який також там перебував за запрошенням власника, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого вони обоє впали разом на підлогу, де наніс ще по одному удару в область спини, попереку та верхньої кінцівки, заподіявши останньому у такий спосіб, згідно висновку експерта № 6 від 18.01.2022, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, синців в ділянці спини та поперекової ділянки, синця по задній поверхні правої верхньої кінцівки у середній третині її, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

12 квітня 2022 року у підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій ним зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, його відмова є добровільною, наслідки такої відмови йому зрозумілі. Підготовче судове засідання просив провести за його відсутності, оскільки не має змоги з`явитись до суду за браком часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого, просив задовольнити клопотання останнього та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на піставі відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000013 від 17.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: