Справа № 296/4732/22
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 14.06.2022, ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення і зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою його збуту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 14.06.2022 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та в межах попередньої домовленості з останнім, реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, у своєму домоволодінні, а саме гаражному приміщенні, яке розташоване у житловому будинку АДРЕСА_1 , використовуючи складові частини, джерело походження яких наразі досудовим розслідуванням не встановлено, а також підручні предмети та предмети побутового призначення, повторно незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 2,81993 грам, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту приблизно до 18 год. 20 хв. 14.06.2022.

У подальшому, близько 18 год. 20 хв. 14.06.2022, ОСОБА_4 в межах попередньої домовленості з ОСОБА_6 зустрівся з останнім на території автошколи, що розташована в АДРЕСА_2 , якому передав частину виготовленої психотропної речовини, яку ОСОБА_6 отримав та незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, використовуючи мотоцикл марки «Мінськ», без номерного знаку, о 20 год. 15 хв. незаконно перевіз до скверу, що розташований поблизу будинку №111-А по вул. Житомирській в м. Бердичеві. Після цього ОСОБА_6 , діючи в межах єдиного з ОСОБА_4 умислу, перебуваючи у вищевказаному сквері під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за 6000 гривень психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,3215 грам, упаковану у пачку з-під цигарок, яку у подальшому в період з 20 год. 30 хв. по 21 год. 10 хв. в останнього вилучено працівниками поліції.

15.06.2022 СУ ГУНП в Житомирській області о 02 год. 50 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжкого злочину. Максимальна відповідальність передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.

16.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3229/22 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2022, із визначенням розміру застави у розмірі 198480 гривень та наступними процесуальними обов`язками у разі внесення застави.

У зв`язку із внесенням 16.06.2022 вказаного розміру застави, ОСОБА_4 було 17.06.2022 звільнено з під варти.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 12.08.2022, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3229/22 від 16.06.2022 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від захисника та підозрюваного 10.08.2022 надійшли заяви, в яких останні просять провести засідання без їх участі та щодо заявлених в клопотанні вимог не заперечують.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.20022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2022 року. Цією ж ухвалою визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 198 480 гривень.

Підозрюваним ОСОБА_4 16.06.2022 були внесені кошти у розмірі 198 480 гривень, як застава та останній звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2022р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 жовтня 2022 року.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 12.08.2022 в межах досудового розслідування.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З матеріалів клопотання вбачається, що метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Стороною захисту не спростовано ризики зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 15 жовтня 2022 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 12 жовтня 2022 року включно, а саме:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

5. Утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за №0000449 від 01.10.2021 року, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2022 включно.

У разі невиконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1