overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/194/22
Провадження № 1-кп/675/43/2022
У Х В А Л А
"10" березня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та скасування додаткових обов`язків обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження 0001004 від 05.12.2021 року,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке їй заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово.
Скасувати заборону ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 .
Решту обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , залишити без змін.
Ухвалу про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання національній поліції за її місцем проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб із дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2022 року о 12 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/507/22
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/507/22 за скаргою ОСОБА_4 на дії прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.03.2022 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/507/22 за скаргою ОСОБА_4 на дії прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Заявлений самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_4 неодноразово заявляв про створення слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира організованого злочинного угрупування під керівництвом голови суду, про що були внесені відомості до ЄРДР, звинувачував у вчиненні кримінальних правопорушень щодо нього та виявляючи недовіру до мене як до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді справи вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Слідчий суддя просить розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив, що заява є обгрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/507/22 за скаргою ОСОБА_4 на дії прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3049/20
Провадження № 1-кп/165/87/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000668 від 28 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд,-

встановив:

На розгляді Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000668 від 28 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суд ставить на вирішення питання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де овбинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою.

Прокурор не заперечив щодо дистанційного розгляду судом даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні оголошено воєнний стан та те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження і участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи рекомендації та роз`яснення Верховного Суду, Ради суддів України, суд вважає такі обставини виключними, з метою забезпечення уникнення загрозизи життю та здоров`ю обвинуваченого, проходить до висновку про необхідність здійснювати судове провадження вказаного кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України,- суд,

постановив:

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні №0000668 від 28 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 14 год. 21 березня 2022 року та у разі необхідності усі наступні судові засідання в дистанційному режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 215/8309/21
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2021 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2022 року о 12-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001875 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 02.2022 о 13 год 30 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 02 березня 2022 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - ОСОБА_6 ..

У задоволенні клопотання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - ОСОБА_6 про участь представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Захід Агробізнес» - ОСОБА_6 у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні № 381/3912/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 42, 74-1, 197 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 570/2747/19
номер провадження 1-в/570/58/2022
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 23 грудня 2020 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Декілька раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ним подана заява про розгляд справи без його участі.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області 23 грудня 2020 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2390/21
Провадження № 1-кп/445/59/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22.03.2022 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.09.2021, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 утримується в ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19".
Учасники судово засідання не заперечили щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції «EasyCon» з Державною установою "Львівська установа виконання покарань № 19".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 30.03.2022 о 09 год. 45 хв. проводити у режимі відеоконференції «EasyCon» з Державною установою "Львівська установа виконання покарань № 19".
Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань № 19". (що знаходиться за адресою: вул.Городоцька, 20, м. Львів,79007) забезпечити проведення відеоконференції «EasyCon» в приміщенні цієї установи із Золочівським районним судом Львівської області за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про судове засідання повідомити учасників процесу
Копію ухвали надіслати ЛУВП № 19 (м.Львів, вул. Городоцька,20) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/3000/21
Провадження №1-кп/522/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 березня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001837 від 23.12.2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.01.2021 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мукачево, Закарпатської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Одеси, раніше судимого:
- 23.11.2001 Мукачівським РС Закарпатської області за ч. 2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з конфіскацією майна, звільнений згідно ст.1 ЗУ «Про амністію»;
- 24.07.2002 Мукачівським РС Закарпатської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 23.05.2003 Мукачівським РС Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 16.05.2008 Мукачівським РС Закарпатської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;
- 23.09.2008 Мукачівським РС Закарпатської області за ч.2 ст.185 до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 17.04.2012 з Личаківської ВК №30;
- 05.04.2018 Болградським РС Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.06.2018 Приморським РС м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений 24.07.2019 по відбуттю строку покарання з Катериненської ВК №46;
- 11.06.2020 до Приморського РС м. Одеси скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2022 року о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1755/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/216/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2021, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця, зарахувавши у цей строк частково відбуте ним покарання за попереднім вироком. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 22.07.2021. Вирішено питання щодо речових доказів у справі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Клевер Сторс» 1 312,00 грн відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 12 год. 00 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/951/22
УХВАЛА
про залишення без задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного прокурора від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 26, 284, 286-288, 314-315, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - залишити без задоволення.
Копії ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, а також надати іншим заінтересованим особам.
Повний текст ухвали підлягає виготовленню найближчим часом та буде проголошений 24.03.2022 року впродовж робочого дня в залі суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1