ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1513/22
Провадження № 1-в/210/266/22

"21" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03 листопада 2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03 листопада 2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 України до 2 років 20 днів позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначає, що копія вироку суду надійшла на виконання Металургійного районного відділу 15.12.2021 р.
04 січня 2022 року в приміщенні відділення поліції №4 Криворізького РУ ГУНП у Дніпропетровській області працівниками органу пробації засуджену ОСОБА_4 було опитано та зобов`язано з`явитися до Металургійного районного відділу 05 січня 2022 року для ознайомлення з умовами та порядком здійснення нагляду за нею. Засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05 січня 2022 року ОСОБА_4 до органу пробації не з`явилась, про причини не явки не повідомила.
З метою встановлення факту проживання засудженої за зазначеною нею адресою, 05.01.2022 р. надіслано запит на перевірку місця проживання до територіального органу пробації - Покровського районного відділу. Згідно отриманого повідомлення від 17.01.2022 р., гр. ОСОБА_4 за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.
У зв`язку із тим, що місце знаходження засудженої не було встановлено, до територіального органу Національної поліції 07.04.2022 р. скеровані матеріали першочергових розшукових заходів для оголошення розшуку гр. ОСОБА_4
11 квітня 2022 року працівниками ВП № 1 Криворізького РУ ГУНП у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 було затримано та повідомлено про це працівників Металургійного відділу пробації. В приміщення відділення поліції № 1 гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації»,а також з порядком та умовами здійснення нагляду за нею, про що засудженанадала підписку та письмове пояснення. Засудженій встановлено періодичність явок для реєстрації до органу пробації - 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця, про що винесено відповідну постанову, із якою останню ознайомлено під підпис.
У зв`язку із неявкою за викликом до органу пробації без поважних причин до гр. ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Вказує, що 11.04.2022 р. засуджена знову повідомила орган пробації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим 12.04.2022 р., для підтвердження даного факту, до територіального органу пробації було повторно направлено запит на перевірку місця проживання засудженої. Згідно повідомлення Покровського районного відділу пробації від 21.04.2022 р., засуджена за зазначеною нею адресою не проживає. Крім того, 13.04.2022 р., 20.04.2022 р., 27.04.2022 р. та 04.05.2022 р. гр. ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації не з`являлась, про причини не явки не повідомляла.
Вважає, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, оскільки не виконує покладених на неї судом обов`язків:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, заяв про відкладення слухання справи не надходило.
Прокурор в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, про що є підтвердження в матеріалах справи, а саме: судом було направлено судові повістки про виклик до суду на 03.08.2022 року, на 01.09.2022 року та на 21.09.2022 року однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 20 днів.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік.
Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 03 грудня 2021 року, та перебуває на виконанні в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 15.12.2021 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.04.2022 року ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію 1-ша, 2-га, 3-тя та 4-та середа кожного місяця. (а.с. 56 особової справи № 142/2021 р).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з частиною 2 статті 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно вимог статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
З наданих матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що доказів щодо свідомого невиконання засудженою обов`язків, покладених на неї судом до суду не надано, в поясненнях, щодо неявки на реєстрацію зазначала, що не могла прибути до органу пробації оскільки мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 та просила направити її особову справу до Покровського відділу пробації за територіальністю.
У період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Ті обставини, що засуджена мешкає за іншою адресою та не могла з`явитися у встановлений день, не свідчать про свідоме невиконання нею покладених судом обов`язків та не може свідчити про небажання її стати на шлях виправлення.
Крім того, станом на 05 травня 2022 року при оцінці ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженою ОСОБА_4 , такий ризик оцінюється, як низький, місце проживання остання не змінила, алкогольними напоями не зловживає.(а.с. 66-73 особової справи № 142/2021 р.).

20 травня 2022 року скеровано матеріали до суду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_4 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Непереконливими є також доводи представника органу пробації та посилання на таку обставину як систематичність, що не може бути враховано під час вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.
Таким чином, матеріали справи не містять достатніх та переконливих відомостей та підтверджень про систематичне невиконання покладених на засуджену обов`язків, тому подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 слід вважати передчасним.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи те, що представником органу пробації не доведений факт небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, суд приходить висновку про відсутність достатніх та законних підстав для задоволення подання органу пробації та направлення засудженої для відбування покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1