1Справа № 335/2334/22 1-кс/335/1068/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2022 року, о 08 годині 50 хвилин, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від Вільнянського ГУ ДСНС в Запорізькій області про те, що в с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, впав літак. Під час виїзду на місце події було встановлено, що повітряне судно цивільної авіації, літак АН 26 Б-100, бортовий номер UR UZB, виконуючи переліт з Міжнародного аеропорту Запоріжжя до Міжнародного аеропорту Ужгород, на борту якого перебував екіпаж у складі: ОСОБА_4 - капітана повітряного судна, ОСОБА_5 - другого пілота та Бурлика Сергія Миколайовича - борт-інженера, допустив зіткнення з високовольтною лінією електропередач в районі с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, в результаті чого, відбулося зіткнення з землею з подальшим руйнуванням літака.

Внаслідок даної авіаційної події борт-інженера ОСОБА_6 загинув на місці події, капітан повітряного судна ОСОБА_4 та другий пілот ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

23 квітня 2022 року, під час проведення огляду приміщення пункту спостереження авіаційно-метеорологічної станції, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, за координатами: 47.8666465, 35.3181763, було виявлено та вилучено: щоденник погоди упаковано до сейф пакету № 4341150; журнал спостереження ОПС АКСУ Запоріжжя упаковано до сейф пакету № 4341149.

Вилучені в ході проведення огляду предмети та об`єкти які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Накладення арешту на вказані у клопотання предмети та об`єкти, що були вилучені під час проведення огляду, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучений предметів та об`єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, в тому ж стані, в якому вони були вилучені під час огляду, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Більш того, вказані речі та об`єкти зберігають інформацію, в тому числі слідову, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені предмети та об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, виникла необхідність у накладенню арешту на зазначені в клопотанні предмети та об`єкти, які мають значення речових доказів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

23 квітня 2022 року, під час проведення огляду приміщення пункту спостереження авіаційно-метеорологічної станції, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, за координатами: 47.8666465, 35.3181763, було виявлено та вилучено: щоденник погоди упаковано до сейф пакету № 4341150; журнал спостереження ОПС АКСУ Запоріжжя упаковано до сейф пакету № 4341149.

Вилучені в ході проведення огляду предмети та об`єкти які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 23.04.2022 року, клопотання слідчого про арешт майна направлено 25.04.2022 року, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на предмети та об`єкти що були вилучені 23 квітня 2022 року, під час проведення огляду приміщення пункту спостереження авіаційно-метеорологічної станції, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, за координатами: 47.8666465, 35.3181763, а саме : щоденник погоди упаковано до сейф пакету № 4341150; журнал спостереження ОПС АКСУ Запоріжжя упаковано до сейф пакету № 4341149 з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та об`єкти що були вилучені 23 квітня 2022 року, під час проведення огляду приміщення пункту спостереження авіаційно-метеорологічної станції, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, за координатами: 47.8666465, 35.3181763, а саме : щоденник погоди упаковано до сейф пакету № 4341150; журнал спостереження ОПС АКСУ Запоріжжя упаковано до сейф пакету № 4341149 з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1