Справа № 577/2931/22
Провадження № 1-кс/577/1016/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 04.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів судових засідань, шляхом отримання копій журналів цих судових засідань та аудуо-, відео- записів судових засідань, на яких зафіксовано покази учасників даного кримінального провадження: ОСОБА_4 , 1968 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , у адміністративній справі № 577/4833/231, провадження № 3/577/1226/21 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП для подальшого приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження та використання їх при здійсненні досудового розслідування.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 04.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.10.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.10.2021 року о 19.00 год. його побили двоє чоловіків та пошкодили його автомобіль марки ЗИЛ - MM3 554 д.н. НОМЕР_1 , а саме розбили ліве бокове скло дверей.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2021 року при перебуванні у кінці вул. Сарнавської, м. Конотоп ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_5 вивозили обпиляні гілки до несанкціонованого смітника. З даного приводу ОСОБА_4 , що там перебував на поряд розташованих городніх ділянках, зробив чоловікам зауваження. З даного приводу між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, ЧМТ, струс головного мозку, що відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 367 від 04.10.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вих. № 1084/22 від 03.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у провадженні вказаного суду перебуває адміністративна справа Л- 577/4833/21 відносно ОСОБА_4 , 1968 р.н., про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вих. № 05-04/216/22 від 27.07.2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 577/4833/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2021 за якою ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 30.05.2022 року постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цю постанову залишено без задоволення.

09.06.2022 року справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона перебуває і на даний час.

Відповідно до вих. № 577/4833/21/5025/1/22-вих. від 04.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 суд повідомляє, що для отримання копії чи виписки з журналу судових засідань та копії відео чи аудіо фіксації показів сторін по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 справа № 577/4833/231, провадження № 3/577/1226/21 необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з подальшим отриманням копій цивільної справи № 577/4833/231 та записів нового засідання. Вказані матеріали необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000636 від 04.10.2021 року, так як в них містяться покази учасників кримінального провадження ОСОБА_4 , 1968 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , зареєстр. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. та зареєстр. АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. та зареєстр. АДРЕСА_4 , в яких вони підтверджують факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , зазначено механізм їх завдання.

Відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних» від 30.01.2018 року, об`єктом захисту є персональні дані громадян, які передані ними суб`єктам відносин, пов`язаним з персональними даними. Пункт 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачає, що не допускається обробка персональних даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацію, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і пише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Крім того, ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» від 30.01.2018 передбачає, що використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи злужбових або трудових обов`язків. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особам.

Іншими способами довести обставини скоєння правопорушення та підтвердити винуватість особи неможливо. Необхідні відомості можуть міститися у записах судового засідання, що проводилося під час адміністративної справи 577/4833/231.

Адміністративна справа № 577/4833/231, провадження № 3/577/1226/21 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до адміністративної справи № 577/4833/231, провадження № 3/577/1226/21 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів судових засідань, шляхом отримання копій журналів цих судових засідань та аудуо-, відео- записів судових засідань, на яких зафіксовано покази учасників даного кримінального провадження: ОСОБА_4 , 1968 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , у адміністративній справі № 577/4833/231, провадження № 3/577/1226/21 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1