Справа № 359/5687/22
Провадження № 1-кс/359/1233/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника
01 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією матеріали клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
На розгляді слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання на розгляд цього клопотання, призначене на 01.09.2022 року, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не з`явився, повідомивши у телефонному режимі про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із зайнятість в іншому кримінальному провадженні. Крім того, адвокат ОСОБА_6 повідомив, що у разі відкладення судового розгляду на 02.09.2022 року, він також не зможе прибути в судове засіданні, знову ж таки через зайнятість в іншому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на порядок та строки розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що визначено п. 7 ст. 194, п. 4 ст. 199 КПК України, згідно яких слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Так, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 24 год. 00 хв. 04.09.2022, що про що обізнаний адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст. 28 КПК України, а також необхідністю забезпечити підозрюваному ОСОБА_7 право на захист у судовому засіданні, слідчий суддя виніс на обговорення питання про залучення захисника слідчим суддею для розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважав за необхідне призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд вищезазначеного клопотання слідчого, з огляду на те, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, однак адвокат ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про розгляд клопотання завчасно та у встановленому законом порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника для проведення даної процесуальної дії.

Зясувавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Водночас п. «с» ч. 3 вказаної Конвенції передбачає право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безкоштовно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Частиною 3 цієї статті визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Статтею 48 КПК України визначено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 52 КПК України визначено випадки обов`язкової участі захисника, зокрема, частиною 1 цієї статті, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжкий злочин, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Встановлено, що строк дії ухвали, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків спливає 04.09.2022 о 24 год. 00 хв.. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення невідкладної процесуальної дії, слідчий суддя вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 14 год. 45 хв. 02.09.2022 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 з об`єктивних причин не може взяти участь у судовому засіданні, а участь захисника під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 є обов`язковою, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист при проведенні невідкладної окремої процесуальної дії, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за доцільне залучити захисника підозрюваному ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 48, 49, 52 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в окремій процесуальній дії розгляд слідчим суддею клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити попереднє ознайомлення з матеріалами клопотання і його прибуття на 14 год. 45 хв. 02 вересня 2022 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1