Справа № 214/5728/18
1-кп/214/113/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 06.08.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участю та обвинуваченого, у зв`язку з воєнним станом, існуючою небезпекою для життя, викликаною систематичними обстрілами території України російськими агресорами. Також, захисник просила прийняти до уваги віддаленість суду від місцезнаходження учасників та проблеми з транспортним сполученням.

Дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 на теперішній час фактично перебуває в м. Олександрія, а обвинувачений у м. Києві. Вказані особи через велику відстань між містами не можуть вчасно прибути для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити 24.06.2022 року о 12 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 06.08.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України:

- з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Києво-Святошинського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: Київ, вул. Мельниченка, буд.1;

- з захисником ОСОБА_3 за допомогою програми «EasyCon».

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1