Справа 688/1018/22
№ 1-кс/688/1146/22
Ухвала

06 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002531 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

30 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002531 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
06 липня 2022 року до суду надійшла заява від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд скарги без його участі. Крім того, в заяві зазначив, що 05 липня 2022 року ним була скасована постанова слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002531. До заяви долучив відповідну постанову.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слійчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоро`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002531 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002531 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: