Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5815/20
Провадження №1-кп/279/247/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000140 від 10.10.2020 року та кримінальне провадження № 0000849 від 27.10.2020 року , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 06.03.2018 Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі статі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.03.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 місяців арешту;
- 20.07.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця обмеження волі;
- 04.08.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, 71, 70 ч.4 КК України, до 3 років 6 місяців обмеження волі;
- 21.09.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч. 4, 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.02.2021 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,
- 23.02.2022 року Житомирським апеляційним судом за ч.2ст.185 КК України з врахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2021 визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,- В С Т А Н О В И В:
Повторно , 08.10.2020 об 11 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Єва-710" товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", що розташований за адресою :Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна площа, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів , скориставшись, що за його діями сторонні особи не спостерігали, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ", , а саме : упаковку з катриджами для гоління " Gillette Fusion" у кількості 6 штук, загальною вартістю 447 гривень 30 копійок, після чого місце вчинення злочину залишив, чим спричинив ТОВ "РУШ" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, повторно, 24.10.2020, о 12 годині 34 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-710» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна Площа, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями сторонні особи не спостерігали, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», а саме: Жиллет Фьюжен Паур картридж для гоління чоловіків 2 шт., Жиллет Фьюжен картридж для гоління чоловіків 4 шт., загальною вартістю 542 гривень 40 копійки, після чого, місце вчинення злочину залишив, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті.
Представник потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 надала заяву, в якій вказала , що будь-яких претензій до ОСОБА_4 немає, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду .
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є нетяжким злочином . З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення метита цілей покарання .
При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 до ухвалення щодо нього вироку Житомирським апеляційним судом від 23 лютого 2022 року,то покарання призначається відповідно до положень ст.70ч.4 КК України шляхом складання призначених покарань.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 23.02.2022 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 08.11.2021 року.

Речові докази:
- Відеозапис з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «РУШ» «Єва №710» за 08.10.2020 який збережено на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «KingstonmicroCD» 16 Gb на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R із записами обставин проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R із записами системи відеоспостереженя залишити при матеріалах кримінального провадження. -
- чоловіча куртка синьо -коричневого кольору, кепка чорного кольору, джинси синього кольору , які передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути йому.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1