06.06.2022 Справа № 756/3812/22
№ 1-кп/756/1035/22
№ 756/3812/22
У Х В А Л А
іменем України

6 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання та просив продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та просив взяти його на поруки дружиною ОСОБА_7 , окрім того вказавши при цьому, що згідно медичних показань не може утримуватися в слідчому ізоляторі.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд встановив наступне.
Так, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.05.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але цей строк в будь-якому разі не може перевищувати строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_4 спливає, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скеровано до суду, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. При цьому, посилання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо взяття його на поруки не підтверджене письмово таким клопотанням та не перешкоджає в подальшому звернутися його дружині ОСОБА_7 до суду із цим питанням з додерженням вимог КПК України.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від суду, впливати на свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 05.08.2022 року включно.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.01.2022 року, справа № 756/170/22 залишити без змін.
Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_4 належне медичне обстеження необхідними лікарями-фахівцям, надання необхідної медичної допомоги.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя