overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3850/21
Провадження №1-кп/127/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 м. Вінниця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001905 від 20.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, а тому просив суд зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою №176 від 06.03.2022, виданою військовою частиною НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 370-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001905 від 20.10.2020 зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 348/70/20
провадження № 51-1320ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року та ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2022 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано строк на усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду потерпілий ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу, у якій змінив вимоги до суду касаційної інстанції.
За змістом касаційної скарги, поданої на усунення недоліків, потерпілий просить ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Сформульована вимога не узгоджується з передбаченими ст. 436 КПК повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки ставлячи вимогу про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, потерпілий просить скасувати лише рішення апеляційного суду, проте не заявляє жодної вимоги щодо вироку суду першої інстанції, без скасування якого за умови наведення відповідних підстав до такого рішення у змісті касаційної скарги, неможливо призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
З огляду на приписи ст. 26 КПК, враховуючи, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно ч. 2 ст. 433 цього Кодексу у межах касаційної скарги, а повторне залишення касаційної скарги без руху чинним КПК не передбачено, відсутність у поданій на виконання ухвали Верховного Суду від 04 травня 2022 року скарзі вимоги, яка узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, та в межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 276/736/22
Провадження по справі 1-кс/276/141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Хорошівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень, подане начальником СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 10.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки загальною площею 4,1977 га із кадастровим номером :01:001:0370, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка використовується ТОВ «Юніком пром» () на праві оренди, з метою перевірки та встановлення фактів її використання вказаним товариством відповідно до цільового призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами переробної, машинобудівної та іншої промисловості, дотримання меж землекористування, умов щодо заборони зміни цільового використання та заборони передачі земельної ділянки у суборенду, а також дотримання державних стандартів, екологічної безпеки землекористування, норм земельного та природоохоронного законодавства, в тому числі при розробці корисних копалин відкритим способом, зокрема, із залученням відповідних галузевих спеціалістів.
Строк дії ухвали встановити до 30.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 02.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1390/20
У Х В А Л А

"27" травня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 06.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 29 червня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2048/22
Провадження № 1-кп/552/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000669 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 308 ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000669 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 308 ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000669 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 308 ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 09.06.2022 року 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за клопотанням Полтавського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року засудженого ОСОБА_3 ,

Встановив:

На розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 24 травня 2021 року, яким його було засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_3 прохав розглядати клопотання у його відсутності.

Оскільки на час розгляду клопотання суду не надано відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності упродовж іспитового строку станом на час звернення з цим клопотанням, його розгляд є неможливим, а тому судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14 червня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 510/694/22
Провадження № 1-кп/510/244/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 год. 14.06.2022 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку

02 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, українки, із вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на 1 рік та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України,
про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов і був прийнятий на виконання 22 квітня 2021 року.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 характеризувалась позитивно. Звітувала про всі зміни, які відбувалися у її житті, скарг та зауважень на її адресу не надходило. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю у визначені терміни.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити з огляду не те, що закінчився термін іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали особової справи № 95/2021, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що закінчився термін іспитового строку у засудженої ОСОБА_5 .

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 16 березня 2022 року - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1226/22
номер провадження 1-кп/695/304/22
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150 від 22.03.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000150 від 22.03.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області о 09 год. 00 хв. 16 вересня 2022 р.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8207/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001136 на проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: електронних носіїв інформації (системних блоків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків), засобів зв`язку (мобільних терміналів, планшетів), сім-карт, тримачів для сім-карт, на яких містяться інформація, що має значення для досудового розслідування та які могли використовуватись в якості знаряддя вчинення злочину, чорнових записів, друкуючих пристроїв (принтерів, картриджів, комплектуючих частин до них тощо), за допомогою яких могли бути виготовлені підроблені грошові кошти, грошових коштів, які мають ознаки підроблення, чорнові записи (зошити, блокноти тощо), які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування, накладних про відправлення поштових відправлень за допомогою сервісів «НоваПошта», «Інтайм» та інших сервісів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.02.2022 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8730/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18.02.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1