Справа 688/302/22
№ 1-кс/688/1665/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

05 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000009 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нетішинським відділом Шепетівської окружної прокуратури моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено факт неналежного виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (змінена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») проектних робіт по будівництву пішохідного мосту через річку Горинь в м.Нетішин, що призвело до додаткових деформацій, які спричинили відрив прогонової споруди на крайніх опорах мосту.
Так, встановлено, що 12 лютого 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (в подальшому перейменоване в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») укладено Договір №5 на виконання проєктних робіт по обєкту «Нове будівництво пішохідного моста через р.Горинь в районі вул. Михайлова м.Нетішин Хмельницької області». На підставі розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проєктної документації по вказаному об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю робіт, за результатами якої 20 лютого 2020 року укладено договір підряду № 9 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 6 490 142, 34 гривень по будівництву пішохідного моста через р.Горинь в районі вул. Михайлова в м. Нетішин Хмельницької області.

Відповідно до даних єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за виконання робіт по будівництву мосту згідно договорупідряду № 9 від 20.02.2020 на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » упродовж 2020 року перераховано кошти в сумі 7 151 353, 19 гривень.

Водночас, під час виконання робіт по будівництву мосту відбулася його деформація, що спричинило відрив прогонової споруди на крайніх опорах, що унеможливлює його введення в експлуатацію та подальше використання.

З метою, виявлення причин деформації виконавцем робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про проведення експертної оцінки проєктної документації на будівництво, під час якої виявлені недоліки в проектній документації, які можуть впливати на міцність та надійність споруди.

На даний час роботи по будівництву моста не завершені, у зв`язку із тим, що необхідно розробити додаткові проектні рішення та виконати додаткові роботи, які дозволять привести конструкції мосту до стану експлуатаційної придатності.

На виконання додаткових робіт по монтажу додаткових металевих елементів з метою укріплення мосту, що дозволить ввести його в експлуатацію необхідно додатково витратити кошти в сумі близько 390 тисяч гривень.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (змінена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») своїх службових обов`язків щодо розроблення проєкту по будівництву пішохідного мосту через річку Горинь в м.Нетішин, відбулася його деформація під час будівництва, що призвело до непридатності експлуатації та необхідності додаткових витрат на укріплення в сумі близько 390 тисяч гривень, чим спричинено шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У вказаному кримінальному провадженні 26 квітня 2022 року було призначено судово-будівельну технічну експертизу, яка була доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи №924/958/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судової справи №924/958/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має важливе значення для розслідування кримінального провадження. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналу судової справи,з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та отримання належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до судової справи №924/958/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та отримання належним чином завірених копій документів.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: