Справа № 953/4192/22
н/п 1-кс/953/2719/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002296 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні № 0002296 на вилучені 28.07.2022 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети та документи: cистемний блок персонального комп`ютера «Frime Com» без серійного номеру.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у мережі інтернет на сторінках соціальних мереж «Однаклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та «Миротворець» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України».

Згідно висновку спеціаліста Харківського Національного педагогічного університету ім.Г.С.Сковороди доктора філологічних наук, професора кафедри української мови ОСОБА_5 від 08.07.2022, документальні матеріали, розміщені на інтернет-сторінці ОСОБА_4 в соціальній мережі «Однаклассники» та «Миротворець», містять заклики до зміни меж території та кордонів України. Об`єктивний зміст текстів, цитат, зображень, відео і коментарів до них демонструє проросійський наратив та антиукраїнське смислове наповнення, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно з відповідю на доручення, яке надійшло з ГВ КІБ УСБУ в Харківській області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, речі, чорнові записи, електронні носії інформації, комп`ютерну техніку та засоби зв`язку із слідами листування, та з інформацією щодо розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поширення матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення для проведення досудового слідства, 28.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 27.07.2022, керуючись вимогами ст. ст. 103-105, 107, 223, 233-236 КПК України, було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено:

1.Системний блок персонального комп`ютера «Frime Com» без серійного номеру.

2. Мобільний телефон Xiomi Redmi Note 5 imei 1 « НОМЕР_1 », imei 2 « НОМЕР_2 ».

При цьому, оглядом системного блоку, під час зазначеної слідчої дії встановлено, що на ньому міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим має значення для встановлення істини у справі.

Крім того, оглядом мобільного телефону встановлено, що на ньому не міститься інформації, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Предмети, вилучені за результатом проведення обшуку відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 436-2 КК України вчинення такого кримінального правопорушення карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, конкретним фактом, підтверджуючим право власності на майно, є безпосереднє вилучення зазначених предметів під час проведення обшуку в квартирі, в якій фактично проживає ОСОБА_4 .

Як зазначено прокурором, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, що зберіг на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, сторона обвинувачення просить на час досудового розслідування та судового провадження накласти арешт на вилучене 28.07.2022 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 , власник майна, надав суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання про арешт майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 28.07.2022 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному у клопотанні майні, що належить останньому, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002296 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2022 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок персонального комп`ютера «Frime Com» без серійного номеру, - шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1