Справа № 461/1881/22
Провадження № 1-кс/461/1350/22
15.04.2022 року м. Львів
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них, тощо), яка зберігається на вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «iPhone» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08.04.2022 до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на сприяння в організації переправлення особи через держаний кордон України в сторону Республіки Польща, добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, 12.04.2022 близько 15:30 год. зустрівся із ОСОБА_6 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де повідомив останньому, що його послуги щодо сприяння організації перетину державного кордону України будуть коштувати 2000 доларів США. Крім того ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що за гроші він надасть послуги по сприянню в отриманні необхідних документів для виїзду за межі України. Зокрема, ОСОБА_5 зобов`язався сприяти в отриманні медичних документів, необхідних для зняття ОСОБА_6 з обліку військовозобов`язаних, а також посприяти ОСОБА_6 у зняттю з вказаного обліку. В разі виконання всіх умов, поставлених ОСОБА_5 , останній організує перетин державного кордону України ОСОБА_6 в день здійснення оплати.
Крім цього, 08.04.2022 до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію переправлення особи через держаний кордон України в сторону Республіки Польща, добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повторно, з корисливого мотиву, 11.04.2022 близько 14:00 год. зустрівся із ОСОБА_7 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , де повідомив останньому, що його послуги щодо організації перетину державного кордону України будуть коштувати 2000 доларів США. Крім того ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в цю суму будуть входити його послуги по сприянню в отриманні необхідних документів для виїзду за межі України. Зокрема, ОСОБА_5 зобов`язався сприяти в отриманні медичних документів, необхідних для зняття ОСОБА_7 з обліку військовозобов`язаних, а також посприяти ОСОБА_7 у зняттю з вказаного обліку. В разі виконання всіх умов, поставлених ОСОБА_5 , останній організує перетин державного кордону України ОСОБА_8 в день здійснення оплати.
Відповідно, 13.04.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повторно, з корисливого мотиву, організував зустріч на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де повідомив ОСОБА_8 , щоб останній дав йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на що останній погодився та виконав його вказівку. В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 2000 доларів США вилучено.
13 квітня 2022 року, слідчим затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В ході затримання із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких мобільний телефон марки «iPhone» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 .
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, є підстави вважати, що інформація яка зберігається на вказаному електронному пристрої (мобільному телефоні), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається на вилученому під час обшуку електронному пристрої.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах даного кримінального провадження, 13 квітня 2022 року, слідчим затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В ході затримання із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких мобільний телефон марки «iPhone» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 .
Вищевказаний вилучений мобільний телефон відповідає вимогам ч.1 та ч. 2 ст.98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінальних правопорушень, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відтак, є підстави вважати, що інформація яка зберігається на вказаному електронному пристрої (мобільному телефоні), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається на вилученому під час обшуку електронному пристрої.
Слідчим доведено, що отримання доступу до вищевказаних предметів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Крім цього, доступ до вказаних документів надасть можливість отримати важливий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них, тощо), яка зберігається на вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «iPhone» з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1