Справа 288/1130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2021 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2021 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, підтримала вимоги клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вирішення лопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання відносно ОСОБА_5 заперечував, просив відмовити, зазначив, що вироком Попільнянського районного суду від 24.10.2022 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ружинського районного суду від 25.10.2021.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого з питань пробації з 01 грудня 2021 року.
09 грудня 2021 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
12 січня 2022 року та 26 січня 2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.
02 лютого 2022 року до Попільнянського районного суду було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із порушенням виконання обов`язків встановлених вироком суду.
04 квітня 2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
ОСОБА_5 попереджено, що у разі подальшого не виконання покладених на нього вироком Ружинського районного суду Житомирської області обов`язків та вчинення правопорушень, до нього може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
13 квітня 2022 року та 27 квітня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.
02 травня 2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
13 липня 2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
За результатами проведеної бесіди 22 липня 2022 року встановлено, що причини його відсутності на реєстрації не є поважними.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: -07.06.2022 року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 78 КУпАП, в якості стягнення до засудженого було застосовано штраф у розмірі 51 грн.; -07.06.2022 року вчинив правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, в якості стягнення до засудженого було застосовано штраф у розмірі 850 грн.; -30.05.2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В якості стягнення до ОСОБА_5 було застосовано штраф в розмірі 170 грн..
До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався.
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до частини 3 статті 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 06 вересня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України та визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Враховуючи те, що вироком Попільнянського районного суду від 24.10.2022 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ружинського районного суду від 25.10.2021, в порядку виконання якого Житомирським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подано клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання по суті заявлених вимог, та відмовляє у його задоволенні.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи № 54-2021 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1