УХВАЛА
4 липня 2022 року
м. Київ
справа № 464/4102/20
провадження № 51-574ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів: Бородія В.М., Чистика А.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 2 березня 2022 року про повернення апеляційної скарги на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 6 червня 2022 року касаційну скаргу скаржника залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана ОСОБА_1 18 червня

2022 року (згідно з трекінгом відправлень).
Останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги для скаржника було

28 червня 2022 року.
Проте, ОСОБА_1 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Однак на виконання вказаної ухвали у межах наданого строку ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що він хворіє.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК строк, необхідний для усунення недоліків касаційної скарги, не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Чинний процесуальний закон не передбачає можливості продовження встановленого строку, однак він передбачає можливість поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК у разі його пропущення з поважних причин (ст. 117 КПК).
Зокрема, питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на касаційне оскарження вирішується касаційним судом за мотивованим клопотанням заінтересованої особи, поданим разом із касаційною скаргою (ст. ст. 117, 429 КПК).
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув і нової касаційної скарги до суду не надіслав, Суд вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу.
При цьому відповідно до частини 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від

2 березня 2022 року про повернення апеляційної скарги на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

С.О. Стороженко В.М. Бородія А.О. Чистика