Справа № 345/3807/21
Провадження № 11-кп/4808/275/22
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 11 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 обставини, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за його участю під час трансляції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Разом з тим, приймаючи до уваги особливості здійснення судочинства під час воєнного стану, апеляційний суд виходить з того, що вищевказаний порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні апеляційної інстанції носить виключний характер, оскільки не дозволяє повною мірою ідентифікувати особистість учасника судового розгляду та забезпечити належні умови щодо вільного волевиявлення стосовно захисту своїх інтересів, що в подальшому може бути правовою підставою для відкладення судового розгляду.

Звертаю увагу адвоката ОСОБА_5 на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, оскільки такий порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні може бути застосований судом тільки в тому випадку, коли останній дійсно не має реальної можливості здійснювати свої права та обов`язки в інший передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року, здійснювати за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3