Справа № 214/6640/21
1-кс/214/965/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2022 року по кримінальному провадженню №0000691 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2022 року по кримінальному провадженню №0000691 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій таких документів: нарядна система ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; система управління охороною праці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт кріплення під поверхового польового штреку л/б в осях 197-273 гор. 1095м; інструкція з охорони праці прохідника (підземного) прохідницької дільниці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з прохідником підземним прохідницької дільниці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 16.06.2021 року на території шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.272 КК України.

17.05.2022 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання діючих на 16.06.2021 року копій документів, а саме: нарядної системи ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; система управління охороною праці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт кріплення під поверхового польового штреку л/б в осях 197-273 гор. 1095м; інструкцію з охорони праці прохідника (підземного) прохідницької дільниці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності, а тому і задоволення клопотання експерта.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення за місцем проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 29.07.2021 року до ЄРДР від №0000691, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.272 КК України (а.с.2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з прохідником підземним прохідницької дільниці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 16.06.2021 року на території шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні слідчим надано копії: постанову про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності від 17.05.2022 року (а.с.3) та клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (а.с.4).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Отже, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначених вище документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення їх та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000691 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2022 року по кримінальному провадженню №0000691 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій таких документів:
- нарядна система ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- система управління охороною праці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- паспорт кріплення під поверхового польового штреку л/б в осях 197-273 гор. 1095м;
- інструкція з охорони праці прохідника (підземного) прохідницької дільниці ШУ ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1