Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2180/22
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

03 березня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м.Києві у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м.Києві у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання. В обґрунтування скарги вказала, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 02 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 05 лютого 2022 року до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві подала клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 . Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання, та не надав на ознайомлення матеріали кримінального провадження. Просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження розглянути клопотання в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України, та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення. В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, враховуючи принцип диспозитивності, а також щодо строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги. Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав. Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна. Як убачається із матеріалів скарги, слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 02 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 05 лютого 2022 року до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві захисник адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000272, оскільки здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк. Окрім того ст. 42 КПК України, надано право підозрюваному ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Частиною 1 ст.221 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавача, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосуванням заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Таким чином сторона захисту не реалізувала своє право на можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. З наведених підстав, скарга підлягає до задоволенню повністю. Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м.Києві у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити. Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане нею 05 лютого 2022 року, в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України. Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 надати стороні захисту, матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1