Єдиний унікальний № 501/3691/20
Провадження № 1-в/501/32/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000676 від 16.09.2020 р.
Представник органу пробації ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Встановлені слідчим суддею обставини
Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2021 р. засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 45 діб арешту, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Покладені судом обов`язки виконував частково, періодично змінював місце свого проживання про що повідомляв орган пробації. Він двічі порушував порядок реєстрації в зв`язку з чим, матеріали особової справи були направлені до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2021р. у задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_4 , в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Органом з питань пробації не надано доказів на доведення обставини не вчинення засудженим ОСОБА_4 нового злочину протягом всього іспитового строку, а саме не надано УІАП ГУНП в Одеській області та копію ухвали суду від 12.11.2021 р. для повного з`ясування всіх обставин справи, то суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 10.03.2021 р. за ч.2 ст.185 КК України до 45 діб арешту, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1