Справа №760/3618/22
УхВАЛА
іменем України

01 квітня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000356 від 12.02.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (або на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю виготовлення їх копій), які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000356 від 12.02.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього протиправних дій, що виразились у заволодінні шляхом обману грошовими коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Надалі в клопотанні слідчий зазначає, що що ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30.09.2021 року (далі Договір) придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) 100 % частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Договір від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписаний ОСОБА_7 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності від 30.08.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №7657 (далі Довіреність).

За придбання Частки ОСОБА_6 сплатив згідно із Договором 5 000 000 (п`ять мільйонів) рублів (приблизно 1820 000,00 грн,), що підтверджується платіжним дорученням №1 від 13.12.2021 року.

В подальшому, ОСОБА_6 стало відомо, що 30.10.2021 року директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянка України ОСОБА_8 відкликала Довіреність і почала вчиняти дії, спрямовані на позбавлення ОСОБА_6 права власності на Частку, яку останній придбав у встановленому законом порядку та грошових коштів у сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) рублів (приблизно 1 820 000,00 грн.), які він повністю оплатив.

Такі дії громадянки ОСОБА_8 свідчать про реалізований умисний намір заволодіти шляхом обману грошовими коштами в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) рублів (приблизно 1 820 000,00 грн.) та містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.02.2022 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту нанесення підпису в Довіренсті гр. ОСОБА_8 та встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Також слідчий в своєму клопотанні зазначав, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія довіреності від 30.08.2021 року №7657, виданої від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що посвідчена ПНКМНО ОСОБА_5 та виготовлена на бланку НРМ 526293.
Таким чином слідчий стверджував, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебувають документи, що мають значення для встановлення істотних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме оригінали усіх документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 30.08.2021 року №7657, а саме: завірена копія протоколу про призначення директора (керівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірена копія наказу про призначення директора (керівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірена копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірена копія паспорту директора (керівника) або іншої уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал заяви (листа, повідомлення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ОСОБА_8 про відкликання (відзив, анулювання) вищевказаної довіреності та оригінал примірника довіреності від 30.08.2021 року №7657.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим з числа групи слідчих та прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні №000356 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (або на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю виготовлення їх копій), які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до:

завіреної копії протоколу про призначення директора (керівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який став підставою для посвідчення довіреності від 30.08.2021 року №7657;
завіреної копії наказу про призначення директора (керівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який став підставою для посвідчення довіреності від 30.08.2021 року №7657;
завіреної копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка стала підставою для посвідчення довіреності від 30.08.2021 року №7657;
завіреної копія паспорту директора (керівника) або іншої уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка стала підставою для посвідчення довіреності від 30.08.2021 року №7657;
оригіналу заяви (листа, повідомлення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ОСОБА_8 про відкликання (відзив, анулювання) вищевказаної довіреності;
оригіналу примірника довіреності від 30.08.2021 року №7657, що зберігається в нотаріуса;
належним чином завірених копій сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій (книги/журналу чи ін.), в яких міститься інформація щодо запису, зробленого під №7657.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1