Справа № 522/4766/22
Провадження по справі №1-кс/522/2218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000170 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на патрони, калібру 5,45 мм., з маркуванням 3,82, у кількості 12 штук; патрони, калібру 5,45 мм., з маркуванням 17,82, у кількості 46 штук.

Відповідно до клопотання слідчого, що 27.03.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав у невстановленої слідством особи боєприпаси до. нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 5x45 мм., в кількості 58 штук.

27.03.2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, біля будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовцями 126 підрозділу Територіальної оборони України, під час перевірки особистих документів ОСОБА_4 , виявлено у останнього боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 5x45 мм., в кількості 58 штук. Після чого, вказаними військовослужбовцями було визвано слідчо-оперативну групу Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області.

27.03.2022 року слідчим ОСОБА_3 затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,45 мм., з маркуванням 3,82 у кількості 12 штук, які були запаковані у полімерний пакет НПУ Р8Р№1105774, та патрони калібру 5,45 мм., з маркуванням 17,82, у кількості 46 штук, які були запаковані у полімерний пакет НПУ Р8Р№1105775.

Данні предмети, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Відповідно ст. 234 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають, значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити, розглянувши за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні відділення поліції №1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000170 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2022 року слідчим ОСОБА_3 затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,45 мм., з маркуванням 3,82 у кількості 12 штук, які були запаковані у полімерний пакет НПУ Р8Р№1105774, та патрони калібру 5,45 мм., з маркуванням 17,82, у кількості 46 штук, які були запаковані у полімерний пакет НПУ Р8Р№1105775.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на патрони, калібру 5,45 мм., з маркуванням 3,82, у кількості 12 штук; патрони, калібру 5,45 мм., з маркуванням 17,82, у кількості 46 штук.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.04.2022