ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000304 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України відповідно.
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовується тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 йому продовжено строк дії обов`язків до 13.03.2022, покладених судом ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021 в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Так, ОСОБА_7 зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, не залишати межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На теперішній час строк дії запобіжного заходу закінчився.
Посилаючись, що інкримінований злочин викликає суспільний резонанс та на ризики, а саме: можливість притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язані із цим можливі негативні наслідки, зокрема, суворість передбаченого покарання, є факторами, що значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду; обізнаність ОСОБА_7 про обставини кримінального провадження та особу потерпілих і свідків, інших підозрюваних, свідчить про наявність ризиків незаконного впливу на них, з метою зміни свідчень на користь ОСОБА_7 ; за допомогою вказівок, порад сприяти переховуванню та уникненню від кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; просить обрати щодо обвинуваченого особисте зобов`язання з покладенням обов`язків.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений, заперечував проти клопотання прокурора, оскільки обвинувачений завжди прибував на виклики, а також просили врахувати те, що обвинувачений має тяжке захворювання та потребує спеціального лікування для чого він виїздить до м. Кривого Рогу.
Суд, вислухавши учасників судового провадження вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, виходить з такого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 обвинуваченому продовжено строк дії обов`язків до 13.03.2022, покладених судом ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021 в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На теперішній час строк дії запобіжного заходу закінчився.
ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де мешкає досить тривалий час, є депутатом селищної ради, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки. При цьому, у обвинуваченого маються важкі захворювання, що підтверджується медичною документацією та вони потребують медичного догляду та лікування.
Однак, обвинувачений на цей час продовжує обвинувачуватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 149 КК України передбачає можливість призначення основного покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Зважаючи на обсяг пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, є достатні підстави вважати, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так само, існує ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час ці учасники кримінального провадження не допитані.
Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків визначених в ст. 194 КПК України ( п.п. 1-4 ч.5). Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час буде співмірним меті цього заходу, та забезпечить належну поведінку останнього на час судового розгляду.
Керуючись статтями 176-179, 181-182, 314, 331, 350, 376 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
1) прибувати до суду за кожним викликом;
2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора та суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_7 обов`язків визначити по 11.09.2022.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.07.2022 о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1