Справа № 521/8834/22
Номер провадження:1-кс/521/2105/22
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 08.04.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1 блокнот з чорновими записами, 1 курильну трубку, порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 мобільні телефони: сірого кольору марки «Леново» з двома сім-картами «Білайн» та чорного кольору, 2 банківські картки Монобанку НОМЕР_1 та Мастер Кард НОМЕР_2 , тримачі для сім-карт різних мобільних операторів у кількості 20 штук, вилучені до сейф-пакету НПУ SUD 2011534; 1 порожній целофановий пакет на застібці Zip-Lock з різким запахом всередині, 3 курильні трубки, 1 пластмасові ваги сірого кольору, 1 целофановий пакет на застібці Zip-Lock з невідомою речовиною у вигляді зерен всередині, вилучені до сейф-пакету НПУ SUD 2011556; 1 використаний експрес-тест з залишками речовини наркотичного походження, вилучений до сейф-пакету НПУ INZ 1025739; порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 банки автомобільної пасти, 1 залізні ваги сірого кольору, 1 вакуматор сірого кольору марки «Redmond», вилучені до сейф-пакету НПУ INP 4001009; 1 ноутбук чорного кольору марки «Dream Machines», вилучений до сейф-пакету НПУ PSP 8103976; речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожу на канабіс, вилучену до сейф-пакету НПУ PSP 8103977; речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожу на канабіс, вилучену до сейф-пакету НПУ INP 4003606; 1 варочний апарат з трубами та рідиною схожою на брашку всередині, вилучену до чорного целофанового пакету; 1 гідробокс призначений для вирощування наркотичних засобів, який складається з: вентиляційної гофри; трапляного матеріалу чорного кольору, що служить оболочкою; кондиціонеру; ламп освітлення; обігрівача; мотору чорного кольору марки «Spiderlux»; каркасів, які служать у якості кріплення, дані предмети вилучені до целофанових пакетів, мішків та коробок; 4 баклашки з рідинами невідомого походження, ймовірно добрива для вирощування наркотичних засобів.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000657 від 08.11.2021 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, в діях невстановленої особи було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000289 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
В подальшому, під час проведення досудового розслідування вказаного провадження надано доручення працівникам УБН в Одеській області ДБН НПУ за результатами виконання якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 . Вказані особи через мережу «Інтернет» за допомогою месенджеру «Телеграм», ім`я « ОСОБА_7 » здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на території міста Одеси та інших регіонів України, використовуючи при цьому поштовий сервіс «Нова пошта».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що знайомий з ОСОБА_9 . Також ОСОБА_8 повідомив, що він дізнався про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та телефонував останньому з метою придбання наркотичних засобів. В подальшому, ОСОБА_8 за посередництвом ОСОБА_10 , придбав наркотичні засоби у його знайомого на ім`я ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 .
Далі, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 17 червня 2022 року (справа №521/8357/22) 23.06.2022 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-1 блокнот з чорновими записами, 1 курильна трубка, порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 мобільні телефони: сірого кольору марки «Леново» з двома сім-картами «Білайн» та чорного кольору, 2 банківські картки Монобанку НОМЕР_1 та Мастер Кард НОМЕР_2 , тримачі для сім-карт різних мобільних операторів у кількості 20 штук, вилучені до сейф-пакету НПУ SUD 2011534;

-1 порожній целофановий пакет на застібці Zip-Lock з різким запахом всередині, 3 курильні трубки, 1 пластмасові ваги сірого кольору, 1 целофановий пакет на застібці Zip-Lock з невідомою речовиною у вигляді зерен всередині, вилучені до сейф-пакету НПУ SUD 2011556;

-1 використаний експрес-тест з залишками речовини наркотичного походження, вилучений до сейф-пакету НПУ INZ 1025739;

-порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 банки автомобільної пасти, 1 залізні ваги сірого кольору, 1 вакуматор сірого кольору марки «Redmond», вилучені до сейф-пакету НПУ INP 4001009;

-1 ноутбук чорного кольору марки «Dream Machines», вилучений до сейф-пакету НПУ PSP 8103976;

-речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожа на канабіс, вилучена до сейф-пакету НПУ PSP 8103977;

-речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожа на канабіс, вилучена до сейф-пакету НПУ INP 4003606;

-1 варочний апарат з трубами та рідиною схожою на брашку всередині, вилучено до чорного целофанового пакету;

-1 гідробокс призначений для вирощування наркотичних засобів, який складається з: вентиляційної гофри; трапляного матеріалу чорного кольору, що служить оболочкою; кондиціонеру; ламп освітлення; обігрівача; мотору чорного кольору марки «Spiderlux»; каркасів, які служать у якості кріплення, дані предмети вилучені до целофанових пакетів, мішків та коробок;

-4 баклашки з рідинами невідомого походження, ймовірно добрива для вирощування наркотичних засобів, вилучені до целофанових мішків.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані грошові кошти, речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку 23.06.2022, за адресою АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину, та можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, речі та предмети, які були вилучені 23.06.2022 під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-1 блокнот з чорновими записами, 1 курильна трубка, порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 мобільні телефони: сірого кольору марки «Леново» з двома сім-картами «Білайн» та чорного кольору, 2 банківські картки Монобанку НОМЕР_1 та Мастер Кард НОМЕР_2 , тримачі для сім-карт різних мобільних операторів у кількості 20 штук, вилучені до сейф-пакету НПУ SUD 2011534;

-1 порожній целофановий пакет на застібці Zip-Lock з різким запахом всередині, 3 курильні трубки, 1 пластмасові ваги сірого кольору, 1 целофановий пакет на застібці Zip-Lock з невідомою речовиною у вигляді зерен всередині, вилучені до сейф-пакету НПУ SUD 2011556;

-1 використаний експрес-тест з залишками речовини наркотичного походження, вилучений до сейф-пакету НПУ INZ 1025739;

-порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 банки автомобільної пасти, 1 залізні ваги сірого кольору, 1 вакуматор сірого кольору марки «Redmond», вилучені до сейф-пакету НПУ INP 4001009;

-1 ноутбук чорного кольору марки «Dream Machines», вилучений до сейф-пакету НПУ PSP 8103976;

-речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожа на канабіс, вилучена до сейф-пакету НПУ PSP 8103977;

-речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожа на канабіс, вилучена до сейф-пакету НПУ INP 4003606;

-1 варочний апарат з трубами та рідиною схожою на брашку всередині, вилучено до чорного целофанового пакету;

-1 гідробокс призначений для вирощування наркотичних засобів, який складається з: вентиляційної гофри; трапляного матеріалу чорного кольору, що служить оболочкою; кондиціонеру; ламп освітлення; обігрівача; мотору чорного кольору марки «Spiderlux»; каркасів, які служать у якості кріплення, дані предмети вилучені до целофанових пакетів, мішків та коробок;

-4 баклашки з рідинами невідомого походження, ймовірно добрива для вирощування наркотичних засобів, вилучені до целофанових мішків.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1