Справа №295/3095/22
УХВАЛА
Іменем України
08.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про арешт майна,-
установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000130 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактами незаконного заволодіння автомобілем BMW X1» р.н. НОМЕР_1 , заволодіння грошовими коштами, речами з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заволодіння бойовими припасами.

29.03.2022 близько 16:15 год., на блок-пості в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, було зупинено автомобіль марки BMW X1» р.н. НОМЕР_1 в салоні якого перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та в подальшому при візуальному огляді вказаного автомобіля виявлено наявність предметів схожих на бойові припаси.

29.03.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та 30.03.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_7 відшукано і вилучено: гранату зеленого кольору зі спорядженим підривачем типу «УЗРГМ», предмет металевий який, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, блокнот чорно-червоного кольору з рукописними написами, бінокль марки «Bushmell», парфуми марки «1 million paco rabanne», предмет схожий на дальномір марки «Halo XL 450», радіостанцію марки «Hytera», камеру «GO PRO PIONER», колекційну монету Національного банку України 5 грн., кулькову ручку сірого кольору з написом «Павел», окуляри тактичні, два магнітні ключі від дверей, флеш накопичувач «Transend», мобільний телефон марки «Iphone X», на які слідчий просить накласти арешт.

У судове засідання сторони не з`явилися, від адвоката надійшла заява про розгляд у його відсутність, неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000130 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактами незаконного заволодіння автомобілем BMW X1» р.н. НОМЕР_1 , заволодіння грошовими коштами, речами з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заволодіння бойовими припасами.

29.03.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та 30.03.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та 30.03.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_7 відшукано і вилучено: гранату зеленого кольору зі спорядженим підривачем типу «УЗРГМ», предмет металевий який, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, блокнот чорно-червоного кольору з рукописними написами, бінокль марки «Bushmell», парфуми марки «1 million paco rabanne», предмет схожий на дальномір марки «Halo XL 450», радіостанцію марки «Hytera», камеру «GO PRO PIONER», колекційну монету Національного банку України 5 грн., кулькову ручку сірого кольору з написом «Павел», окуляри тактичні, два магнітні ключі від дверей, флеш накопичувач «Transend», мобільний телефон марки «Iphone X», які постановою слідчого від 30.03.2022р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, та можливості забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гранату зеленого кольору зі спорядженим підривачем типу «УЗРГМ», предмет металевий який, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, блокнот чорно-червоного кольору з рукописними написами, бінокль марки «Bushmell», парфуми марки «1 million paco rabanne», предмет схожий на дальномір марки «Halo XL 450», радіостанцію марки «Hytera», камеру «GO PRO PIONER», колекційну монету Національного банку України 5 грн., кулькову ручку сірого кольору з написом «Павел», окуляри тактичні, два магнітні ключі від дверей, флеш накопичувач «Transend», мобільний телефон марки «Iphone X» тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати речі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1