Справа № 953/1934/22
н/п 1-кс/953/1243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21.01.2022 на території цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з просочувальником цеху №105 ОСОБА_5 ;

- висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами обстеження обладнання, при використанні якого 21.01.2022 отримав травмування просочувальник цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.01.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення 102, про те, що громадянин, просочувальник цеху № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.01.2022 близько 21.40 год., перебуваючи на вказаному підприємстві, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на робочому місці та виконуючи свої обов`язки, отримав виробничу травму у вигляді відкритого переламу пальцю лівої руки з відривом нігтьової частини, при порушенні вимог законодавства про працю. СОГ на місце вчинення правопорушення не була допущена охороною заводу.

Дізнавач зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, начальник СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що входить до складу групи дізнавачів, що здійснюють дізнання у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином повідомлялось про час та місце розгляду клопотання дізнавача ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та/або групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що зазначені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000001 від 22.01.2022, право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику СД ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та/або групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що зазначені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000001 від 22.01.2022, тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів, а саме:

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21.01.2022 на території цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з просочувальником цеху №105 ОСОБА_5 ;

- висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами обстеження обладнання, при використанні якого 21.01.2022 отримав травмування просочувальник цеху №105 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2022 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1