ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3007/20 Номер провадження 11-кп/814/508/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2022 року
в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_9 ,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.
Цивільний позов прокурора задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілої ОСОБА_8 в сумі 6 240 грн. 86 коп.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ПРАТ «СК «Євроінс Україна», Моторно-транспортне страхове бюро України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з ПРАТ «СК «Євроінс Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 22868348) та Моторно-транспортне страхове бюро України ( ідентифікаційний код юридичної особи 21647131) солідарно на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 11 711 грн. 85 коп., моральну шкоду в сумі 585 грн. 60 коп., а всього: 12 297 грн. 45 коп.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн..
Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Стягнути частину судових витрат за залучення експертів на користь держави із ОСОБА_9 в сумі 3 741 грн. 25 коп.
Скасувано арешт з автомобіля Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та із автомобіля SAMAND EL, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2020 року..

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

В якій ПрАТ «СК» Євроінс Україна» просить скасувати вирок частково і ухвалити новий вирок про відмову ОСОБА_8 у задоволенні позовних вимог до ПрАТ«СК» Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування в повному обсязі.

Прокурор просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Укравїни та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Просить дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 просить в своїй апеляційній скарзі змінити вирок в частині вирішених по справі позовних заяв та судових витрат. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 , на її користь моральну шкоду в розмірі 48 000 грн. Стягнути з ПРАТ «СК» Євроінс Україна» на її користь 9 369,48 майнової шкоди та 468,37 грн., моральної шкоди, а загалом 9 837,96 коп. Стягнути з Моторно-транспортного страхового бюро України на її користь 2 342,37 грн. майнової шкоди та 117,12 грн, моральної шкоди, а загалом 2 459,49 коп. Стягнуто з ОСОБА_9 відповідно до позову прокурора, на користь Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілої в сумі 9 985,37 грн. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 судові витрати в сумі 5 986,00 грн. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засідання, призначене на 26.09.2022 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ними судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 28 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , та вручити їм під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 28 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4