Провадження №1-кс/127/7098/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001089 від 03.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001089 від 03.08.2021 року.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена передчасно, обставини встановлені досудовим розслідуванням та на підставі яких слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження, прийшов до наступного висновку.
В період часу із 27.07.2020 року по травень 2021 року невідомі особи, шахрайським шляхом, заволоділи коштами у гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.09.2021 року кримінальне провадження № 0001089від 03.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на заяву про вчинення злочину та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим ОСОБА_6 проведено ряд слідчих дій. Проте, слідчий суддя вважає, що слідчий під час розслідування кримінального провадження не вичерпав можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провів усіх необхідних слідчих дії.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не було досліджено обставини, вказані у клопотаннях адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та не вчинено інших слідчих та процесуальних дій, на які вказує сторона потерпілого.
Слідчим ОСОБА_9 на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження не проведено необхідних слідчих дій, тому для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно: допитати осіб, які мають відношення до здійснення діяльності ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 у ТЦ «Feride Plaza»; організувати проведення тимчасового доступу до документів ломбарду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23-Б у ТЦ «Feride Plaza» з метою отримання документів щодо діяльності вказаної установи та права власності на вказаний пункт обміну; встановити осіб, на яких вказує ОСОБА_5 у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, дізнавач, прокурор, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, однак постанова про закриття кримінального провадження № 0001089від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ґрунтується на основі тверджень слідчого про те, що спірні питання, які склалися між ОСОБА_5 та компанією «Vlom», регламентуються виключно в рамках цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомлених заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постановуслідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001089 від 03.08.2021 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001089 від 03.08.2021 року направити до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя