Справа № 462/275/22
провадження 1-кс/462/765/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що в провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000387 від 01 грудня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2021 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ДП ЛДЗ «ЛОРТА» про те, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх функціональних обов`язків посадовими особами вказаного підприємства виявлено нестачу кольорових металів, чим спричинено підприємству заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах.

Так, на підставі наказу директора ДП ЛДЗ «ЛОРТА» від 12 жовтня 2021 року №198 комісією була проведена службова перевірка за результатом позапланової інвентаризації складів №061, 064, 067 відділу матеріально-технічного забезпечення по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Інвентаризаційною комісією встановлено, що на складі відсутнє більше 23 (двадцяти трьох) тон кольорових металів, оціночна вартість яких, за актом позапланової інвентаризації на день нестачі складає 9 769 439,87 грн.

В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь на доручення від заступника начальника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення встановлено осіб, що причетні до викрадення товарно-матеріальних цінностей (майно у вигляді кольорового металу), які були викрадені з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», а саме зі складів №№061, 064,067 відділу №586 матеріально-технічного забезпечення.

Зокрема встановлено, що даною особою може бути: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

24.02.2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений строком до 60 діб.

В ході проведення досудового розслідування не вдалося встановити власника/користувача кв. АДРЕСА_2 у зв`язку із непрацездатністю інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, встановлено що ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», являється державним підприємством стратегічної важливості Державного концерну «Укроборомпрому», особливо в умовах воєнного стану та будь-яке зволікання у зборі доказів може мати непоправні наслідки, а саме втрата речових доказів, які можуть бути використані в захисті держави в умовах воєнного стану та обороноздатності країни.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання засобів та знарядь його вчинення та речей, які були викрадені, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеній в клопотанні в квартирі АДРЕСА_2 та підсобних приміщеннях, які належать до даної квартири, власника/користувача на даний час якого не встановлено, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та підсобних приміщеннях, які належать до даної квартири, власника/користувача на даний час якого не встановлено, є необхідним з метою відшукання та вилучення кольорових металів, що стосуються вчинення правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що вищевказаний злочин направлений на розкрадання майна, яке повинно було використовуватися ДП "ДК ЛОРТА" для зміцнення обороноздатності України. За таких обставин, неможливість встановити на даний час власника приміщення та його чітке місцезнаходження з причини нефункціонування інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із введенням воєнного статусу не може слугувати підставою для відмови у задоволені клопотання слідчого про проведення обшуку. Крім цього, органом досудового розслідування чітко зазначені у клопотанні координати розташування приміщення, у якому може зберігатися предмет злочину, що дає підстави слідчому судді прийти до висновку щодо підставності клопотання слідчого.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слід надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та підсобних приміщеннях, які належать до даної квартири, власника/користувача на даний час якого не встановлено.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 старшим слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та підсобних приміщеннях, які належать до даної квартири, власника/користувача на даний час якого не встановлено, з метою відшукання та вилучення кольорових металів, що стосуються вчинення правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.