СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2896/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 04.11.2020 року, порушеному за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України.

12.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка відбуває покараннявв ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», маючи серед ув"язнених осіб авторитет,у період відбуття покарання, був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих вв злодійських колах неписаних законів поведінки та так званим "смотрящим" за корпусом колонії. Так, вказана особа умисно встановлюючи та поширюючи в суспільстві злочинний вплив, організував надходження та збут на території вказаної державної установи наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході виконання оперативних дій отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину серед інших причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання власника майна.

Згідно відповіді КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації», право власності на об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення вказаного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 309, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0002237 від 04.11.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; банківських карток; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, засобів які використовуються для їх зважування та фасування, особам та в порядку визначеному ст. 236 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 12 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1