Провадження № 1-кс/686/3703/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м. Хмельницький
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати постанову слідчого. Окрім того, просив скасувати постанову слідчого від 11.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим та здійсненні інших процесуальних дій, а також зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відповідні відомості, надіслати відредагований витяг з ЄРДР, застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування і повідомити суд про виконання судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
27.02.2022 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб, слідчих 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорів Хмельницької місцевої (окружної) прокуратури Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Постанова мотивована тим, що твердження ОСОБА_3 щодо службової недбалості вказаних працівників, що на його думку виразилось у невиконанні вказаними слідчими та прокурорами своїх прямих службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок нездійснення слідчих та процесуальних дій у визначений КПК строк та незастосування всіх, передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002662, в ході досудового розслідування не знайшли свого підтвердження.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування не здійснено достатніх дії, спрямованих на встановлення обставин події. Органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000090 не допитані особи, на яких прямо вказує ОСОБА_3 , як причетних до незаконних діянь по відношенню до нього. Окрім того, не допитаний і сам ОСОБА_3 .

Лише після допиту вказаних осіб та належної перевірки їх показань, а також вчинення інших необхідних процесуальних дій можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У оскаржуваній постанові відсутній виклад чітких мотивів для закриття кримінального провадження. Вказане рішення винесене без належного обґрунтування.

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

Отже скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Разом з тим, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в іншій частині слід відмовити з огляду на те, що вирішення таких вимог виходить за межі повноважень слідчого судді під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000090, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду