Справа № 570/3821/22
Номер провадження 1-кс/570/608/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_5 про несплату її колишнім чоловіком ОСОБА_6 аліментів на утримання двох спільних доньок до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
12 жовтня 2022 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати йому та прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчого провадження № 57645235 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії документів, які містяться у вищеописаному виконавчому провадженні.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи містять відомості, що підлягають встановленню в ході проведення досудового розслідування та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Розгляд даного клопотання дізнавач просив проводити без участі власників даних документів або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку з повітряною тривогою та неможливістю прибути у судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення являються: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Враховуючи, що вказані в клопотанні документи виконавчого провадження 57645235 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 дадуть можливість перевірити факти викладені у заяві ОСОБА_5 та встановити інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення не може негативно вплинути на діяльність вищевказаної установи, вважаю клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання віддліення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчого провадження № 57645235 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії документів, які містяться у вищеописаному виконавчому провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1