У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:

скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

14 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 08.06.2022, на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 07.02.2022 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч. 2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: про проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; проведення одночасного допиту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9

14 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 08.06.2022, на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 07.02.2022 про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч. 2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: відбрання зразків підпису у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; призначення почеркознавчих експертиз у яких поставити питання, а саме: чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_10 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 20.05.2004, протоколі додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 21.07.2004 по кримінальній справі № 04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_11 , від імені якого зазначено підпис у документів, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 10.05.2004 по кримінальній справі № 04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

01 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 23.06.2022, на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 21 лютого 2022 року про проведення у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015 за ч. 2 ст. 384 КК України слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ; проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Скарги на бездіяльність обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області були подані згадані клопотання, однак на час подання скарг відомості щодо процесуального реагування на них у скаржника відсутні.

Зазначені скарги об`єднані у одне провадження.

Водночас ОСОБА_2 прохав поновити йому строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій вважаючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 листування здійснюється виключно через адміністрацію установи виконання покарань, у якій ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому він не має можливості встановити дату відправлення кореспонденції та її отримання адресатом.

Зазначені обставини є такими, що заслуговують на увагу, скарга на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій подана ОСОБА_2 до адміністрації установи виконання покарань у межах десятиденного строку з моменту її отримання, а тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строків на подання вказаних скарг слід поновити.

У судові засідання слідчий не з`являвся, що не перешкоджає розгляду скарг.

ОСОБА_2 та його представник подані скарги підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи скарг та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить такі висновки.

Встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуальним керівництвом Решетилівської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 на підставі заяви ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_2 до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області подано 3 згаданих вище клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

- 07.02.2022 про проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; проведення одночасного допиту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- 07.02.2022 відібрання зразків підпису у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

призначення почеркознавчих експертиз у яких поставити питання, а саме: чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_10 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 20.05.2004, протоколі додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 21.07.2004 по кримінальній справі № 04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_11 , від імені якого зазначено підпис у документів, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 10.05.2004 по кримінальній справі № 04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

- 21.02.2022 проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ;

проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

За результатами розгляду усіх згаданих вище клопотань ОСОБА_2 старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_12 винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Тобто, усі зазначені клопотання ОСОБА_2 , адресовані слідчому, були розглянуті, копія постанов за результатами їх розгляду слідчим наявні у матеріалах кримінального провадження. Разом з тим, із долучених до матеріалів кримінального провадження супровідних листів на адресу ОСОБА_2 не можливо встановити, які саме постанови про відмову в задоволенні клопотання йому направлялися.

Зважаючи на викладене, скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого підлягають частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого надіслати заявникові постанови про відмову в задоволенні клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скарги ОСОБА_2 від 08 червня 2022 року, 08 червня 2022 року та 23 червня 2022 року на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_2 від 07 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 року про проведення у кримінальному провадженні №0000375 слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, направити ОСОБА_2 рішення, прийняті за результатами розгляду клопотань від 07 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 року.

У задоволенні скарг в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 26.07.2022.

Повний текст ухвали проголошено 29.07.2022.

Слідчий суддя