Єдиний унікальний номер 205/6398/22
Провадження № 1-в/205/509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 - ОСОБА_5 ,

представника медичної частини ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України, посилаючись на те, що має тяжкі захворювання, які підпадають під перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у клопотанні.

Представник медичної частини лікар ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній відмовився від лікування, що потягло погіршення його стану здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України, посилаючись на те, що останній відмовився від лікування, що потягло погіршення його стану здоров`я.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 152 КВК України визначає, що підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого.

В силу ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

ОСОБА_3 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2018 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, 72 до покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2021 року вирок приведено у відповідність до закону, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.2 ст.309 КК на ч.1 ст.309 КК України, призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі, у іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку 12.12.2017 року, кінець строку 12.06.2024 року. Станом на 13 жовтня 2022 року не відбутий строк : 1 рік 7 місяців 29 днів.

Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_3 було діагностовано: ВІЛ інфекція, IV клінічна стадія, НЛ МРТБ (14.08.2020) легень (інфільтративний), Дестр.+, МБТ+, М+, К+, Резист.І + (H, R, E, Z), Резист.ІІ+ (Pt, Mfx1, 0, Lfx), Гіст 0, Кат.4 (РТБ), ког.3 (2020). Токсична дисметаболічна енцефалопатія з помірною лікворно-венозною дистензією. Нефроктомія правої нирки (2006р.). Хронічна хвороба нирок II ст. (ШКФ за формулою СКD/ЕРІ - 67 мл/хв/1,73 м2). Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. Перелом кісток тазу, уретропластика (2001р.). Хронічний гепатит, фаза ремісії. Хронічний панкреатит, фаза ремісії. Варикозна хвороба обох гомілок. ХВН II ст. Емоційно-нестабільний розлад особистості, F60.3, F 43.22.

Суд враховує, що стан здоров`я засудженого важкий, але при цьому бере до уваги, що засуджений виявив не сумлінне ставлення до лікування, впродовж тривалого часу відмовляється від адекватного лікування, що стало причиною прогресування туберкульозу, та значного погіршення його стану здоров`я.

Тому, враховуючи вищезазначене, законних підстав для задоволення клопотання суд не знаходить.

На підставі викладеного, відповідно ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ст. 84 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1