Справа 562/1137/22
У Х В А Л А

22.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення поліції№6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, уродженця смт. Мізоч, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого -
в с т а н о в и в:
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 263 КК КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку травня 2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., на території недіючого колишнього цукрового заводу, який розташований по вул. Шевченка смт. Мізоч, Рівненського району, Рівненської області знайшов, 40 металевих предмети ззовні схожі на патрони, 7 металевих предметів ззовні схожі на патрони зберігав при собі, а 33 металевих предмети ззовні схожі на патрони зберігав у будинку за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
10 червня 2022 року, близько 09 год. 20 хв. працівниками відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, неподалік будинку № 17, який розташований по вул. Сонячна, смт. Мізоч, Рівненського району, Рівненської області, на підставі ч.2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для здійснення особистого огляду було зупинено ОСОБА_5 , в ході якого останній дістав лівої кишені штанів, в які був одягнений 7 предметів ззовні схожих на патрони.
В подальшому, в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., під час проведення обшуку ОСОБА_5 видав для працівників поліції 7 предметів ззовні схожих на патрони, які згідно висновку, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 7 об`єктів ззовні схожих на патрони являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Дані об`єкти є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231) зр. 1943 р. Дані патрони придатні для стрільби.
Крім того, під час проведення обшуку в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 останній дістав з шухляди тумбочки, яка розташована в спальні кімнаті та видав для працівників поліції 33 металеві предмети ззовні схожі на патрони, які згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39 мм. Дані патрони є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231С) зр.1943 р. та застосовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62х39мм., а саме: АК 103, АК-104, АК-109, АКМ, А-91, АК-47 та можуть застосовуватися у мисливській зброї, виготовленій на базі бойових зразків, та іншої зброї виготовленої під цей тип патрону. Досліджувальні патрони придатні для стрільби. Дані патрони ОСОБА_5 зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука) не здатен забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний, та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання без застосування електронних засобів контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 16 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Кримінальне правопорушення, яке скоєне підозрюваною відноситься до нетяжких злочинів.
Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини (далі - Конвенція), обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого і його поведінки.
Так, відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За вимогами ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Крім того, суд зауважує, що прокурором не було надано доказів на підтвердження необхідності застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт та, відповідно, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Зважаючи на вказані обставини, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - із встановленням відповідних процесуальних обов`язків.
На переконання суду, саме такий вид запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування, буде достатнім для гарантування його належної процесуальної поведінки та запобігання встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовільнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, уродженця смт. Мізоч, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання без застосування електронних засобів контролю передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя