Справа № 761/301/22
Провадження № 1-кс/761/909/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021 про скасування арешту майна,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021 ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2021 (справа № 761/20861/21) у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021 накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - у будинку АДРЕСА_1 .
На думку ініціатора клопотання, у подальшому застосуванні оскаржуваного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки необхідні дослідження з вилученим майном проведені, це майно доказового значення не має, отже подальше його утримання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 170 КПК України.
У зв`язку з цим, захисник просив арешт на майно ОСОБА_4 скасувати.
У судове засідання заявник не прибув.
Прокурор Київської міської прокуратури до суду також не прибув, у заяві від 08.02.2022 прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки досудове розслідування закінчене, 24.01.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021 отриманий Оболонським районним судом м. Києва, що виключає вирішення слідчим суддею ініційованого заявником питання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, заяву прокурора та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням вичерпного переліку учасників кримінального провадження, зокрема, власника або володільця майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.

Водночас, як витікає з наданих прокурором документів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_4 24.01.2022 отриманий Оболонським районним судом м. Києва для здійснення судового розгляду.
З наведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене заявником питання підлягає розгляду судом першої інстанції, яким здійснюється розгляд обвинувального акту у зазначеному провадженні.
Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).

Враховуючи, що диспозитивність у кримінальному провадженні передбачає, що слідчий суддя діє лише в межах визначених КПК повноважень, останній у силу наведених вище підстав на розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 не уповноважений, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 3,9, 22, КПК України, слідчий суддя

*

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2021 (справа № 761/20861/21), відмовити.

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1