Справа № 401/794/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000100 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за наступних обставин:

21 лютого 2021 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, словесно ображав, чим спричинив останній психологічні страждання.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 24.02.2021 близько 04:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічні страждання.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 06.03.2021 близько 15:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічні страждання.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 11.03.2021 року, приблизно о 17:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу та словесно ображав, чим спричинив останній психологічні страждання.

Тим самим, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв словесні конфлікти, у ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї матері психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності, погроз застосування сили та спричинення моральних страждань потерпілій.

Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що виразилось у погіршенні якості життя, а саме у погіршенні самопочуття та сну, а також в тому, що остання відчуває сором перед знайомими та мешканцями будинку, на очах яких ОСОБА_4 постійно чинить сварки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно у нього систематично виникають сварки із матір`ю, однак психологічного насильства він не вчиняв. Мати хворіє та часто вживає алкогольні напої внаслідок чого стає агресивною, а після зауважень на свою адресу відразу викликає поліцію і як наслідок притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином, вони проживають разом у них іноді виникають сварки, будь-яких претензій до нього вона не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що чітко не володіють ситуацією про сімейні конфлікти потерпілої та обвинуваченого, оскільки близько з ними не спілкуються. Одного разу була ситуація коли із квартири голосно лунала музика, іноді відбуваються сварки.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8 (а.с.43).

У лютому та березні 2021 року органами поліції три рази встановлювався терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_4 , внаслідок конфліктів з матір`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до відповідальності, за вчинення психологічного тиску відносно матері, а саме:

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят 00 гривень.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят 00 гривень.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят 00 гривень.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення у виді нетяжкого злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, органом пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Речових доказів та судових витрат у справі не має.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

01.06.2022