ЄУН № 337/3332/22 Провадження 1-кс/337/914/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0001047 від 04.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), що кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів або психотропні речовини,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - ініціатор клопотання)звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідування було встановлено.
04.10.2022 до Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції біля відділення «ПриватБанку» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 13, була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі ОСОБА_4 , підозрювана), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки останньої - в її мобільному телефоні у месенджері «Телеграм» в одній із переписок були виявлені відправлені повідомлення із фотографіями та адресами закладок, з наркотичним засобом метадон.
Відомості про дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 0001047 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

04.10.2022 під час огляду місця події - ділянки, яка розташована перед входом до відділення банку «ПриватБанк» в м. Запоріжжя, по вул. Рубана, буд. 13, за участі ОСОБА_4 . Яка повідомила, що розповсюджує наркотичні засоби, та на мобільному телефоні є фото, було залишено наркотики. Так, в ході огляду місця події, переміщуючись за місцями знаходження наркотичних засобів, які заклала ОСОБА_4 , було виявлено, вилучено:

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 36-А, 2 під`їзд, дошка оголошень, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193784;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 21, біля 1 під`їзду, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193785;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, біля 7 під`їзду, дошка оголошень, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193786;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 13, у дворі, біля металевої конструкції, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193787;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 11, 3 під`їзд, дошка оголошень, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193788;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 11, під віконням в арці, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193789;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 13, під лавочкою навпроти «Приватбанку», який упаковано до спеціального пакету WAR 1193790;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з перепискою щодо розповсюдження наркотичних засобів та фотознімками місць «закладок» із наркотиками, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193783.

Отже, речі, які були вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами по кримінальному провадженню. Оскільки вилучений мобільний телефон зберіг на собі докази кримінального провадження, так як в ньому мається інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, а саме фото місць, де ОСОБА_4 , клала «закладки» із наркотичними речовинами для подальшого їх збуту. Окрім того, під час огляду місця події було вилучено 7 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб метадон, який є предметом злочину, та є важливим для доказування вини ОСОБА_4 .

Так, вилучене майно необхідне для подальшого призначення судово - хімічних експертиз (порошок білого кольору), судово-технічних експертиз та для проведення тимчасових доступів (мобільний телефон). Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном. Тому вилучені речі підлягають арешту, адже вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_4 , та проведення судових експертиз.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події за участю ОСОБА_4 , у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.
Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2022, а саме ділянки місцевості, яка розташована перед входом до відділення банку «ПриватБанк» по вул. Рубана, буд. 13, в м. Запоріжжя за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання ініціатора клопотання та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевірившина дані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт та накладення арешту на речі, які були вилучені в ході огляду місця події проведеного 04.10.2022 ділянки місцевості, яка розташована перед входом до відділення банку «ПриватБанк» по вул. Рубана, буд. 13 в м. Запоріжжя за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адже вказане вище майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.10.2022 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована перед входом до відділення банку «ПриватБанк» по вул. Рубана, буд. 13, в м. Запоріжжя за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 36-А, 2 під`їзд, дошка оголошень, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193784;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 21, біля 1 під`їзду, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193785;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, біля 7 під`їзду, дошка оголошень, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193786;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 13, у дворі, біля металевої конструкції, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193787;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 11, 3 під`їзд, дошка оголошень, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193788;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 11, під віконням в арці, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193789;

- 1 згорток з порошком білого кольору, який було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 13, під лавочкою навпроти «Приватбанку», який упаковано до спеціального пакету WAR 1193790;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з перепискою щодо розповсюдження наркотичних засобів та фотознімками місць «закладок» із наркотиками, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193783, які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1