Справа № 953/3089/22
н/п 1-кс/953/2073/22
"09" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Харкова, протягом 2014 року був учасником проросійського руху «Антимайдан» та брав участь у заходах проросійського спрямування, направлених на підрив державного суверенітету України. У ході участі у вказаних мітингах ОСОБА_4 познайомився з організатором «Харківського руху опору» по прізвиську «Шарап», який надав йому контактний номер телефону з кодом країни « НОМЕР_1 », що належить та використовується на території Російської Федерації.
Надалі, у період з 24.02.2022 по 01.03.2022 ОСОБА_4 отримував з вищевказаного номеру телефону невідомої особи на прізвисько «Шарап» пропозиції щодо встановлення місцезнаходження на території Харківської області, фіксації та подальшої передачі представникам ЗС РФ відомостей про місця базування, пересування тощо військовослужбовців та військової техніки ЗСУ, на які ОСОБА_4 надав згоду.
В подальшому, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 здійснював виконання вказівок невідомої особи на прізвисько « ОСОБА_7 » щодо збирання інформації про пересування військовослужбовців ЗСУ, а також їх військової техніки шляхом передачі інформації, отриманої особисто, а також від знайомих та інших осіб.
Так, в ході вказаних протиправних дій, користуючись месенджером «Телеграм» та власними мобільними телефонами марки «BQ» та марки «Huawei», ОСОБА_4 були передані невідомій особі на прізвисько « ОСОБА_8 » на мобільний телефон « НОМЕР_2 » відомості щодо пересування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ на території АДРЕСА_1 у період з 24.02.2022 по 01.03.2022, а також щодо обстрілів, точок влучань артилерії авіації ЗС РФ на території АДРЕСА_1 у вищевказаний період.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
12.03.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 12.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, яке умисно вчинено громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 05.05.2022 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 12.06.2022.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести допити свідків, отримати результати виконання призначеної у кримінальному провадженні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, отримати результати запиту щодо перебування ОСОБА_4 на наркологічному обліку, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1