Справа № 442/4342/22
Провадження № 1-кп/442/244/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 29.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрин Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП інженера з технічного нагляду, не військовозобов`язаного, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.07.2022.

Ухвалою від 25.07.2022 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю правопорушення, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні зазначив, що Східницькій селищній раді відшкодовано шкоду, а тому він не заперечує щодо закриття провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до необережних нетяжких злочинів. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є Східницька селищна рада.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 , який являється інвалідом ІІІ групи, має похилий вік, вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, активно сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000437 від 29.06.2022 відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1