Справа №:755/4355/22
Провадження №: 1-кс/755/903/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часуперіод часу з 17:00 годин 04.01.2022 року до 08:30 годин 05.01.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла проникла до автомобіля марки Фольксваген Каді, НОМЕР_1 , звідки викрала кеглі для

пива на загальну суму 3700 грн ( ЄО 3860 від 05.01.2022 року ).

Так, під час досудового розслідування надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 10 лютого 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000432 від 10.02.2022 за ознаками вчинення кримінального праовпорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено майно, що може належати ОСОБА_5 , а саме: пивні кеглі у кількості 2 шт.

Таким чином в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ), перебувають матеріали кримінального провадження № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які містять відомості, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, інформація що міститься в матеріалах вказаного кримінального провадження, може у подальшому бути використана як доказ для встановлення обставин кримінального правопорушення, що розслідується.

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000432 від 10.02.2022 р. завершений, матеріали, щодо доступу до яких звертається орган досудового розслідування, до матеріалів судового провадження не долучались, документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідства у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки існують достатні підстави вважати, що вказані провадження пов`язані між собою.

Слідчим суддею встановлено, що за результатом судового розгляду кримінального провадження № 0000432 від 10.02.2022 р. щодо ОСОБА_7 , проведеного відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 26.05.2022 року постановлений вирок.

Враховуючи, що судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження проводився з урахуванням положень ст. ч. 3 ст. 349 КПК України, протоколи проведених в межах цього кримінального провадження слідчих дій, щодо доступу до яких звертається орган досудового розслідування, до матеріалів судового провадження не долучались та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання у повному обсязі із наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме - матеріалів кримінального провадження № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів.

Водночас слідчий суддя зауважує на тому, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зокрема: протоколу обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , від 10.02.2022 р. з додатками (флеш-накопичувач з ходом проведення обшуку та речові докази, що вилучені під час проведення обшуку); протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2022 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2022 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2022 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 10.02.2022 р., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1