07.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6447/22
Провадження № 1-кп/205/922/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15 вересня 2022 року, у невстановлений час, проходячи по вул. Авіаційна, що в Новокодацькому районі в м. Дніпрі, в посадці, на землі, побачив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого ОСОБА_3 візуально ідентифікував вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, як особливо небезпечно наркотичний засіб - канабіс. Розуміючи, що вищевказана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною - канабісом, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлений ним поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого помістив вказаний поліетиленовий пакет до зовнішньої правої кишені вдягненої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, тобто 15 вересня 2022 року, приблизно о 15:46 годині ОСОБА_3 , було зупинено працівниками поліції за розпивання алкогольного напою у громадському місці, а саме, на дитячому майданчику біля буд.6 по вул. Кам`янська та буд.13 по вул. Військовоморська, 13, що в Новокодацькому районі м. Дніпрі. В подальшому працівниками поліції ВП № 3, було складено протокол серії ВАВ 148380 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після складання протоколу на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України» було проведено поверхневу перевірку речей ОСОБА_3 в ході якої останній зазначив, що має при собі заборонені речовини, а саме наркотичну речовину «канабіс». На місце правопорушення було викликано дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 ОСОБА_4 та двох понятих тієї ж статі. В період часу з 16:02 год. по 16:16 год. в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наявний при собі один пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 24,172 г., що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/28934-НЗПРАП від 28.09.2022 року - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 21,308 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/28934-НЗПРАП від 28.09.2022 року, витрати на яку складають 1510 грн 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази, визнані у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій інформації Esperanza DVD-RW 16-x диск, на який відкопійовано відеозапис із назвою «IMG_1225 (1)» - підлягає зберіганню у матеріалах кримінального провадження; один пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться надана на експертизу 19.09.2022 року речовина масою 24,172 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,308 г, що передана на зберігання в камеру схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/28934-НЗПРАП від 28.09.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- оптичний носій інформації Esperanza DVD-RW 16-x диск, на який відкопійовано відеозапис із назвою «IMG_1225 (1)» зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- один пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться надана на експертизу 19.09.2022 року речовина масою 24,172 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,308 г, що передана на зберігання в камеру схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1