Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8589/22
Провадження №1-кс/523/2627/22
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахмут, Каларашського району, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, розлученого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, що було здійснено в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 01 серпня 2022 року в кв. АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року внесено відомості за №0000506, з кваліфікацією за ч.3 ст.152 КК України. О 20 годині 45 хвилин цієї ж доби ОСОБА_5 було затримано, після чого 02 серпня 2022 року повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на строк до 02 листопада 2022 року.

Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси від 28 вересня 2022 року до трьох місяців, тобто до 02 листопада 2022 року. Для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: закінчити проведення судово-медичних експертиз; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного, його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність і продовження існування ризиків незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілу та свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, а також переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти років.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, частково визнавальними показаннями підозрюваного, показаннями потерпілої ОСОБА_8 (про конкретно вчинені щодо неї ОСОБА_5 дії сексуального характеру), протокол огляду місця події (про вилучення слідів злочину).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є іноземцем, який не має права тривалий час легально перебувати на території України, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, в даний час підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого діяння проти здоров`я людини.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з вищенаведених даних про особу підозрюваного, обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого йому діяння, тяжкість можливо призначеного покарання, його обізнаність з місцем проживання потерпілої та її родини, та визнає, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування, а також впливу на потерпілу та свідків, вірогідність настання яких із спливом часу не зменшилася.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із погрозою застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 02 листопада 2022 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1