КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5980/22
Провадження № 1-кп/552/618/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07.06.2013 року засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 6 років, 4 місяців, 2 днів позбавлення волі; 2) 10.08.2018 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 24.11.2021 за відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля буд. № 9 по вул. Холодногірській у м. Харкові, де у нього виник словесний конфлікт із раніше не знайомою йому потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та лівою рукою схопив її за праве плече у ділянці плечового поясу (правого), а кулаком своєї правої руки наніс їй один удар у ділянку лівого кута роту, після чого ОСОБА_5 схопив потерпілу ОСОБА_6 за праве передпліччя у нижній третині, а кулаком правої руки завдав одного удару по її лівому передпліччю в нижній третині по променевій поверхні.

Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 09-623/2022 від 22.06.2022 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садни, забитої рани на верхній губі, травматичної екстракції першого правого і першого лівого різців на верхній щелепі, синця на лівій кисті. Дані ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садно за механізмом тертя-ковзання; забита рана на верхній губі, травматична екстракція двох зубів на верхній щелепі, синець на лівій кісті-за механізмом удара-стиснення та могли бути отримані не пізніше 07.06.2022.

Садно на верхній губі, синець на лівій кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів. (п.п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Забита рана на верхній губі, яка підлягла хірургічній обробці з накладанням швів, а також травматична екстракція двох зубів на верхній щелепі (11, 21 зубів) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день) (згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.13-15); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.17-18); заявою потерпілої, в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.16).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з спричиненням тілесних ушкоджень з тяжкими наслідками, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, а тому приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту. .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1