Справа №944/3901/22
Провадження №1-кс/944/818/22
УХВАЛА
слідчої судді
05.09.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення майна в кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.358КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення майна в кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 09.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.358КК України.
В обґрунтування вимог, представник скаржника, покликається на те, що у провадженні Яворівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 09.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.358КК України.
Як вбачається з витягу від 09.07.2022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.358К, 08 липня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в МПП "Грушів" пред`явив працівнику прикордонної служби завідомо підроблені документи з метою безперешкодного перетину державного кордону України.
08.07.2022 у МПП «Грушів», у зв`язку з підозрою у використанні ним підроблених документів для перетину державного кордону України у ОСОБА_4 було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 та документи, а саме: оригінал довідки від 14 червня 2022 року, що засвідчує факт навчання ОСОБА_4 на 1 курсі навчання у 2021/2022 навчальному році Університету правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні, оригінал довідки від 14 червня 2022 року про прийом ОСОБА_4 на денне навчання в Університеті правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні, оригінал довідки від 14. червня 2022 року про скасування обмежень.
Вважає, що вище перелічені документи були вилучені без проведення відповідних процесуальних дій, а саме, затримання, проведено обшуку чи огляду, відносно нього, під час яких повинен бути складений протокол.
Крім цього, на вищевказані документи слідчим суддею не було накладено арешт, відтак 11 липня 2022 року нею до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області було подано заяву про повернення вилучених речей.
Станом на час розгляду заяви, вилучені у ОСОБА_4 речі, не повернуто, чим грубо порушено права останнього.
В процесі розгляду скарги, нею було направлено адвокатський запит до Університету правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні з метою отримання підтвердження навчання ОСОБА_4 у даному навчальному закладі.
З відповіді від 15 липня 2022 року, скерованої на її адресу представником вищевказаного навчального закладу слідує, що ОСОБА_4 дійсно є студентом даного навчального закладу, та повинен прибути для участі у денній формі навчання.
Вважає, що оскільки, ОСОБА_4 жодного правопорушення не вчинив, вилучені документи підлягають поверненню.
15.08.2022року вона, на адресу Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області скерувала адвокатський запит з метою отримання результату розгляду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.
З отриманої відповіді вбачається, що її клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження, проте, вилучені документи її підзахисному не повернуто.
Просить слідчу суддю скаргу задовольнити. Зобов`язати Яворівський РВ ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 вилучені 08.07.2022 року в межах кримінального провадження №0000366 від 09.07.2022 року документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , оригінал довідки від 14.06.2022 року, що засвідчує факт навчання ОСОБА_4 на 1 курсі навчання у 2021/2022 навчальному році Університету правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні, оригінал довідки від 14.06.2022 року про прийом ОСОБА_4 на денне навчання в Університеті правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломині, оригінал довідки від 14.06.2022року про скасування обмежень, та оригінал студентського квитка ОСОБА_4 .
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити у її відсутності.
Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання, жодних келопотань в суд не подала, однак, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості про таке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, що 08 липня 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись на МПП «Грушів», пред`явив працівникам прикордонної служби завідомо підроблені документи з метою безперешкодного перетину державного кордону України.
Як вбачається з витягу від 09.07.2022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.358К, 08 липня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи в МПП "Грушів" пред`явив працівнику прикордонної служби завідомо підроблені документи з метою безперешкодного перетину державного кордону України.
08.07.2022 у МПП «Грушів», у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 у використанні ним підроблених документів для перетину державного кордону України у нього було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на прізвище ОСОБА_4 та документи, а саме: оригінал довідки від 14 червня 2022 року, що засвідчує факт навчання ОСОБА_4 на 1 курсі навчання у 2021/2022 навчальному році Університету правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні, оригінал довідки від 14 червня 2022 року про прийом ОСОБА_4 на денне навчання в Університеті правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні, оригінал довідки від 14 червня 2022 року про скасування обмежень.
11 липня 2022 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на адресу Яворівського РВП ГУНП у Львівській області направила клопотання про повернення ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, оскільки даний документ не має жодного відношення до вчинення будь-якого кримінального правопорушення, є дійсним та необхідним ОСОБА_4 в період воєнного стану в країні або передати таке на його відповідальне зберігання.
В подальшому звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303КПК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.08.2022року ОСОБА_5 , скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено частково.
Зобов`язано СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області протягом трьох робочих днів з дня отримання копії ухвали розглянути та вирішити по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 липня 2022 року, яке отримано Яворівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 15 липня 2022 року та зареєстроване за вх.№ 5365, про повернення вилучених документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за № 0000366, за попередньою правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Проте, на даний час ухвала слідчого судді від 09.08.2022року, не виконана.
Відповідно до ст.2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На слідчого суддю відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповіднодо ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи вищаневедене, та те, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області отримана ухвала слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.08.2022року, на час розгляду скарги не виконана, арешт на вилучені у ОСОБА_4 документи в межах кримінального провадження не накладався.
Відповідно до вимог ст.168КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.5ст.171КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно вимог ч.6ст173КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
З ч.1ст.100КПКУкраїни слідує, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.316ЦКУкраїни, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 вилучені 08.07,2022 року в межах кримінального провадження №0000366 від 09.07.2022 року документи, а саме: тимчасове, посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 та документи щодо навчання в Республіці Польща - оригінал довідки від 14.06.2022 року, що засвідчує факт навчання ОСОБА_4 на 1 курсі навчання у 2021/2022 навчальному році Університету правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні, оригінал довідки від 14.06.2022
року про прийом ОСОБА_4 на денне навчання в Університеті правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломині, оригінал довідки від 14.06.2022року про скасування обмежень, оригінал студентського квитка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 40-1, 107, 214, 306, 307, 309, 318-380 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 вилучені 08.07,2022 року в межах кримінального провадження №0000366 від 09.07.2022 року документи, а саме: тимчасове, посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 та документи щодо навчання в Республіці Польща - оригінал довідки від 14.06.2022 року, що засвідчує факт навчання ОСОБА_4 на 1 курсі навчання у 2021/2022 навчальному році Університету правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломіні, оригінал довідки від 14.06.2022 року про прийом ОСОБА_4 на денне навчання в Університеті правових наук і управління імені Леона Петражицького у Воломині, оригінал довідки від 14.06.2022року про скасування обмежень, оригінал студентського квитка ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1