Єдиний унікальний номер №943/2432/21
Провадження №1-кп/943/83/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05.11.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.02.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі (покарання не відбув), -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в порушення порядку, встановленого ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, 04 листопада 2021 року, перебуваючи на території парку, що розташований поблизу головного залізничного вокзалу у м. Львові, який знаходиться на Двірцевій площі, 1, знайшов, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет із подрібненою наркотиковмісною рослиною, а саме рослиною роду коноплі, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту, з метою власного споживання. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний поліетиленовий пакет із наркотиковмісною рослиною, а саме рослиною роду коноплі, користуючись послугами залізничного транспорту незаконно перевіз його до залізничного вокзалу станції Красне Золочівського району Львівської області. В подальшому, того ж дня, в період з 19 години 30 хвилини до 20 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події на ділянці АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, згідно висновку експерта, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який згідно таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 39,53 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно в листопаді 2021 року поблизу головного залізничного вокзалу в м. Львові, знайшов і взяв собі без мети збуту, із метою власного споживання, поліетиленовий пакет із канабісом, після чого поїхав із ним до смт. Красне, де поблизу залізничного вокзалу станції Красне до нього підійшли працівники поліції, які під час огляду виявили та вилучили в нього в зовнішній кишені куртки пакет із цим канабісом, після чого його працівниками поліції було доставлено в місцевий райвідділ поліції. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи вищенаведене та показання самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 1 ст. 309 КК України), згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем реєстрації свого проживання, у вчиненому щиро розкаявся, що її суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді арешту на строк три місяці, що відповідає санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зокрема, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.02.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, ураховуючи винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого ним до постановлення вищевказаного вироку суду від 22.02.2022 року, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року, визначивши обвинуваченому початок строку відбуття покарання із 05 листопада 2021 року, вказаного цим вироком.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ч. 2 ст. 124 КПК України.
Крім того, суд вважає, що скасуванню підлягає накладений арешт на майно, яке визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 05.11.2021 року в справі № 943/2135/21 (провадження №1-кс/943/205/21), що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 05 листопада 2021 року.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 05.11.2021 року, скасувати.
Речові докази: наркотичні засоби, зокрема: канабіс вагою 39,53 грам; порожню пляшку ємністю 0,5 л із написом на етикетці «William Lawsons», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Буського ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 980,70 грн.
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1