Справа №295/7279/22
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000358, зареєстрованого 01.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000358 від 01.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідчим відділом ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами та плитами, які використовуються при виготовленні бронежилетів, чим завдано шкоду у великих розмірах.

Так, вивченням матеріалів окружною прокуратурою встановлено, що ОСОБА_5 , вводячи в оману приватних підприємців Житомирського району, шляхом повідомлення завідомо недостовірних відомостей щодо особистого наміру безкоштовного виготовлення бронежилетів 4 та 5 класу захисту для потреб ЗСУ та членів ТРО, на безоплатній основі, в якості благодійної пожертви, отримує плити для подальшого їх використання в бронежилетах. Підтвердженням повідомлення завідомо недостовірних відомостей щодо використання бронежилетів для потреб ЗСУ та членів ТРО є матеріали, зображені в спільноті мессенджера «Telegram» «Броня Амуніція» та відображені в акті огляду №22/1-83 від 27.04.2022.

За змістом клопотання, у подальшому ОСОБА_5 спільно з невстановленими громадянами налагодив злочинний механізм, пов`язаний з підпільним виготовленням бронежилетів, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту.

За словами слідчого, використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.02.2022 до початку квітня, згодом - телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 спільно з невстановленими громадянами реалізовують бронежилети, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту, чим потенційно створюють загрозу для життя громадян, котрі купують вищезгадані бронежилети за ціною близько 260-270 доларів США, в залежності від кількості.

Факт реалізації бронежилетів підтверджується свідченнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.04.2022 було проведено огляд спільноти мессенджера «Telegram» «Броня Амуніція», де зображено бронежилети, які поставляються збройним формуванням України, та реалізовуються громадянам України волонтерським рухом «Меч».

Як йдеться у клопотанні, у подальшому було здійснено огляд матеріалів, які були надіслані на особистий мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме встановлено банківські реквізити волонтерського руху «МЕЧ» (№ НОМЕР_1 ) та квитанції про перерахунок 08.04.2022 грошових коштів у розмірі 91 520 грн. ОСОБА_8 на рахунок № НОМЕР_1 за продаж 11 бронежилетів.

Слідчий зазначає у клопотанні, що до окружної прокуратури надійшов з УСБ України в Житомирській області лист на виконання доручення прокурора, відповідно до якого встановлено ряд інших осіб, які також купували у ОСОБА_5 бронежилети, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу випробувань №101/2022, проведеного науково-випробувальним відділом Національного інституту оборони України, встановлено, що:

1. зразок № 1 жорсткий броньований елемент (бронеплита) витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45х39мм та 7,62 мм балістичного ствола, що відповідає 3-му класу захисту;

2. зразок № 2 жорсткий броньований елемент (бронеплита) не витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45х39мм, що не відповідає 3-му класу захисту.

29.07.2022 в межах кримінального провадження №0000088 від 29.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду у власника квартири ОСОБА_13 було проведено обшук, за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено предмети, схожі на патрони, в загальній кількості 21 шт.

01.08.2022 вилучені в ході огляду від 29.07.2022 року предмети, зовні схожі на патрони, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000358 від 01.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що винесено відповідну постанову, та поміщено до камери схову ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 21 шт. та тимчасово позбавити користувача ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000358 від 01.08.2022, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановленою в рамках кримінального провадження №0000088 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 року надано слідчим слідчого відділу ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бронежилетів, жорстких броньованих елементів (бронеплит), мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, на яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 (переписка в різноманітних мессенджерах щодо купівлі-продажу бронежилетів або бронеплит), блокнотів та інших документів, які підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.08.2022 року вилучені в ході проведення обшуку 29.07.2022 року предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 21 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000358.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України а решт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 21 шт. та тимчасово позбавити ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших користувачів й третіх осіб можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1