Провадження № 1-кс/947/5011/22
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000556 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, щодо заволодінням ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, у касі ВПЗ 65046, грошовими коштами, які належать ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 110.009.015-76 короткострокової безвідсоткової позики від 09.02.2022 укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; договору новації № 110.009.015-77 від 09.02.2022 укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.05.2021, укладений в особі директора між ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та начальника відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; положення про Відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого директором Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на підставі наказу Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2020 № 1152; оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 та (або) інші документи, на яких є зразки почерку та підписів ОСОБА_5 у кількості 15 штук, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення, відповаідно до клопотання експерта, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів: договору № 110.009.015-76 короткострокової безвідсоткової позики від 09.02.2022 укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; договору новації № 110.009.015-77 від 09.02.2022 укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.05.2021, укладений в особі директора між ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та начальника відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; положення про Відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого директором Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на підставі наказу Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2020 № 1152; оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 та (або) інші документи, на яких є зразки почерку та підписів ОСОБА_5 у кількості 15 штук.
Попередити посадових осіб Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1