Дата документу 09.06.2022
Справа № 334/3/22
Провадження № 1-кп/334/419/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 від 20.01.2021 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

12.01.2001 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 cт. 117, ч.2 cт. 118, ч.2 cт. 140, cт. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.05.2003, в силу cт. 5З КК України, умовно - достроково звільнений з Жовтоводської ВК, з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 3 дні;
Року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 cт. 190, ч.1 cт. 186, ч.1 cт.309, ч.1 cт.70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75, КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
25.01.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 cт.309, cт.69 КК України до штрафу 850 гривень.
20.08.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 cт. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу cт. 71 КК України частково приєднано покарання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2007 та остаточно засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 03.03.2012 звільнений з Софіївської ВК по відбиттю строку покарання;
08.01.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 cт.309, ч.2 cт.263, ч.1 cт. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.06.2014 звільнений з Софіївської ВК. На підставі cт. 2 ЗУ «Про амністію», з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців;
23.04.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 cт. 15 ч.2 cт. 185 ч.2 cт. 185, ч.1 cт. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
23.04.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 cт. 185 до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 cт.70 КК України, частково приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 та остаточно засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.08.2018 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
20.08.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 cт. 185, ч.2 cт. 186, ч.1 cт.309, ч.1 cт. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на алеї проспекту Металургів навпроти будинку №18 у місті Запоріжжя, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння сидів на лавці, яка розташована на відстані 10 метрів від стели «Металургів», де поклав біля себе свій мобільний телефон марки «MeizuMl Note 16 Gb», imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, вартістю 849 гривень 50 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з вказаної лавки, мобільний телефон «MeizuMl Note 16 Gb», який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 849 гривень 50 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зазначене у обвинувальному акті кримінальне правопорушення, скоєне ним з метою отримання грошових коштів, свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
ОСОБА_4 , раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, під наглядом лікарів психіатра чи нарколога не перебуває. З 2012 неодноразово оглядався лікарем-наркологом. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний нетяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, оскільки ОСОБА_4 20.08.2020 року був засуджений Заводськимрайонним судом м.Запоріжжя за ч.2 cт. 185, ч.2 cт. 186, ч.1 cт.309, ч.1 cт. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання підлягає призначенню на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводськогорайонного суду м.Запоріжжя від 20.08.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) день.

Речові докази:

мобільний телефон «MeizuMl Note 16 Gb» повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1