Справа № 346/3813/22
Провадження № 1-кс/346/643/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000630від 17 вересня 2022 року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 17 вересня 2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора контролю за обігом зброї Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те що в АДРЕСА_1 , під час перевірки власника зброї ОСОБА_6 , виявлено зберігання патронів калібру 7.62, схожих на боєприпаси (патрони).

Слідчий зазначив, що у зв`язку з необхідністю документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17 вересня 2022 року в ході проведення огляду за правилами обшуку без ухвали слідчого судді та з дотриманням вимог ст. 233 КПК України у помешканні за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 88 предметів ззовні схожих на боєприпаси (патрони).

Відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведений без ухвали слідчого суду обшук у вказаному господарстві.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Право особи на недоторканність житла закріплено у багатьох міжнародних документах. Йому присвячені ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, у якій вказано, що нiхто не може зазнавати безпiдставного втручання у його особисте i сiмейне життя, безпiдставного посягання на недоторканність його житла, таємницю його кореспонденції або на його честь i репутацiю. Кожна людина має право на захист закону вiд такого втручання або таких посягань.

Стаття 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права вказує на те, що є необхідним забезпечення недоторканності житла.

Ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. закріплює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Конвенція під час пояснення поняття «житло» включає не лише житло фізичних осіб. У деяких випадках можна відносити офісні приміщення фізичних та юридичних осіб.

Європейський Суд, пояснюючи термін житло, окрім житлового приміщення будинку, квартири додає ще й приміщення, де особа працює, власність, яку особа займає певний відрізок часу. Зокрема, приміщення, зайняті у зв`язку із професійною діяльністю визнані житлом у рішеннях "Німітц проти Німеччини", "Пантелеєнко проти України","Смірнов проти Росії".

У справах «Німітц проти Німеччини» та «Смірнов проти Росії» до поняття «житло» включено приміщення в яких особа займається адвокатською діяльністю, тому обшук, який був проведений порушив недоторканність житла. А у справі «Пантелеєнко проти України» офіс нотаріуса було включено до поняття «житло».

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Наведені підстави для проникнення до житла особи є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий провів огляд іншого володіння особи, однак підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено. Містяться лише загальні посилання на норми статей 233, 234 КПК України.

Тому, оскільки органом досудового розслідування не була застосована належна правова процедура та відсутність правових підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000630від 17 вересня 2022 року, про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1