Справа № 148/1155/22
Провадження № 1-кп/148/159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання 17.08.2022 року та 29.08.2022 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його матір ОСОБА_8 не з`явилися без поважної причини. Про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали та про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду обвинувального акту через матір ОСОБА_8 , але про причини неявки у підготовче засідання не повідомили, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надали, у зв`язку з чим заявила клопотання про застосування до матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 за неприбуття на виклик до суду грошове стягнення передбачене ст. 139 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей ОСОБА_6 заперечували проти накладення грошового стягнення за неявку у судове засідання, але доказів поважності неодноразової неявки обвинуваченого у судове засідання суду не надали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про доцільність накладення на законного представника обвинуваченого грошового стягнення, з наступних підстав.

Виклик неповнолітнього обвинуваченого здійснюється судом через його батьків або інших законних представників. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або іншому законному представнику (ч.4 ст.135, 489 КПК).

Батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого), їх неприбуття в судове засідання не зупиняє судове провадження, крім випадків, коли суд визнає їх участь необхідною, зокрема, під час допиту неповнолітнього, який не досяг шістнадцятирічного віку.

Обвинуваченому ОСОБА_7 на момент вчинення злочину виповнилось повних 15 років.

Згідно п.8 листа ВССУ від 16.01.2017 №223-66/0/4-17 про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх передбачено, що якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників.

Згідно статті 144 КПК України вбачається, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених ПКП, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 статті 139 та частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що обвинувачений, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний або ознайомлений зі змістом повістки про виклик іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неявки, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 139 КПК України.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився двічі без поважної причини, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, та накласти на його матір ОСОБА_8 , яка не забезпечила його прибуття до суду грошове стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року складає 2481,00 гривні.

Враховуючи те, що мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 не забезпечила явку до суду свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 без поважних причин, з огляду на те, що неявка неповнолітнього обвинуваченого сприяє безпідставному затягуванню справи, адже обмежує суд, сторони обвинувачення та захисту в змозі допиту останнього, суд вважає за необхідне застосувати, до ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України повідомляє, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-147, 350370-372, 376, 489 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, що становить 1240,5 (Тисяча двісті сорок) грн. 50 коп (Реквізити для сплати штрафу: Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)), за неодноразову неявку в судове засідання без поважних причин неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1