Справа № 314/1034/22
Провадження № 1-кс/314/640/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 28 травня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, взяв з будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на автоматичну зброю, споряджений набоями, який заздалегідь поклав до рюкзака та направився із ним по вул. Центральній у вищевказаному населеному пункті.

Знаходячись на відкритій ділянці місцевості між домоволодінням АДРЕСА_2 та сквером, що розташований по цій же вулиці, ОСОБА_5 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, спрямував у бік ОСОБА_6 предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю, яку до цього тримав в руках, в рюкзаку, та здійснив із вказаної зброї не менше 4-х вистрілів у бік ОСОБА_6 , тим самим намагався позбавити його життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілого своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді наскрізного вогнепального поранення верхньої третини правого стегна, середньої третини правої гомілки, відкритого підвертлюгового перелому стегна праворуч.

Окрім цього, в кінці 2018 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел направлений на зберігання і придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, під час проходження військової служби в зоні АТО в смт. Зайцеве Бахмутівського району Донецької області, знаходячись у лісосмузі, під час проведення зачистки території від ворожих сил, шляхом присвоєння знайденого, придбав автомат АКМ калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 в магазині якого знаходилось 29 патронів калібру 7,62х39 мм, які в подальшому незаконно перевіз за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.05.2022, приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, взяв з будинку за місцем свого мешкання, вищевказаний автомат АКМ споряджений 29 набоями, який заздалегідь поклав до рюкзака та направився із ним до відкритої ділянки місцевості, розташованої між домоволодінням АДРЕСА_2 та сквером, що розташований по цій же вулиці, де ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 здійснив із вказаної зброї не менше 4-х пострілів, після чого, вказаний автомат АКМ калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 в магазині якого знаходилось 25 патронів та 4 стріляні гільзи калібру 7,62х39 мм, в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-22/5370-БЛ від 22.06.2022: «Наданий на дослідження предмет схожий на автомат є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом АКМ калібру 7,62х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який придатний для стрільби. Надані на дослідження 4 предмети схожих на гільзи є стріляними гільзами проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва, які стріляні з вищевказаного автомату. Надані на дослідження 25 предметів схожих на патрони є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва».

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.05.2022проходив лікування з діагнозом:у вигляді наскрізного вогнепального поранення верхньої третини правого стегна, середньої третини правої гомілки, відкритого підвертлюгового перелому стегна праворучу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВРР, за адресою: АДРЕСА_3 .

В зв`язку з вищевказаним, з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої судовому-експерту необхідна вся медична документація на потерпілого ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та за наявності рентгенограми на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта та за наявності рентгенограми, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВРР, за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.08.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.07.2022