Справа № 450/1676/22 Провадження № 1-кс/450/595/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"15" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.07.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження за №0000236 від 08.06.2022 року, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме, на свіжозрізану деревину у вигляді колод в загальній кількості 45 шт., різної довжини та різного діаметру, а саме:

1) 4,10 м довжиною, діаметром 38 см; 2) 4,10 м довжиною, діаметром 32 см;

3) 5,20 м довжиною, діаметром 30 см; 4) 5,10 м довжиною, діаметром 52 см;

5) 5,10 м довжиною, діаметром 20 см; 6) 5,10 м довжиною, діаметром 37 см;

7) 5,10 м довжиною, діаметром 42 см; 8) 4,18 м довжиною, діаметром 30 см;

9) 5,10 м довжиною, діаметром 35 см; 10) 3,19 м довжиною, діаметром 46 см;

11) 5,10 м довжиною, діаметром 33 см; 12) 4,21 м довжиною, діаметром 30 см;

13) 4,14 м довжиною, діаметром 38 см; 14) 2,19 м довжиною, діаметром 27 см;

15) 3,08 м довжиною, діаметром 35 см; 16) 4,14 м довжиною, діаметром 20 см;

17) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см; 18) 4,10 м довжиною, діаметром 34 см;

19) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см; 20) 3,13 м довжиною, діаметром 18 см;

21) 3,11 м довжиною, діаметром 18 см; 22) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см;

23) 4,10 м довжиною, діаметром 24 см; 24) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см;

25) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 26) 2,17 м довжиною, діаметром 24 см;

27) 3,15 м довжиною, діаметром 23 см; 28) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см;

29) 4,10 м довжиною, діаметром 21 см; 30) 3,17 м довжиною, діаметром 27 см;

31) 4,08 м довжиною, діаметром 20 см; 32) 4,10 м. довжиною, діаметром 33 см.;

33) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 34) 4,10 м. довжиною, діаметром 30 см;

35) 4,10 м. довжиною, діаметром 39 см; 36) 4,28 м довжиною, діаметром 19 см;

37) 4,07 м довжиною, діаметром 26 см; 38) 4,13 м довжиною, діаметром 22 см;

39) 4,20 м довжиною, діаметром 17 см; 40) 4,12 м довжиною, діаметром 20 см;

41) 4,94 м довжиною, діаметром 21 см; 42) 9,30 м довжиною, діаметром 37 см;

43) 7,65 м довжиною, діаметром 29 см; 44) 26 м довжиною, діаметром 0,3 см;

45) 4,32 м довжиною, діаметром 16 см.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року в лісовому масиві Сокільницької ОТГ, поблизу с.Басівка, за координатами 49.76380034 - 23,8874001 виявлено незаконну вирубку лісу.

08.06.2022 слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 105, 110, 223, 233, 234, 237 КПК України, проведено додатковий огляд місця події, що за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області, в ході якого вилучено: свіжозрізану деревину у вигляді колод, в загальній кількості 45 шт, різної довжини та різного діаметру, а саме:

1) 4,10 м довжиною, діаметром 38 см; 2) 4,10 м довжиною, діаметром 32 см;

3) 5,20 м довжиною, діаметром 30 см; 4) 5,10 м довжиною, діаметром 52 см;

5) 5,10 м довжиною, діаметром 20 см; 6) 5,10 м довжиною, діаметром 37 см;

7) 5,10 м довжиною, діаметром 42 см; 8) 4,18 м довжиною, діаметром 30 см;

9) 5,10 м довжиною, діаметром 35 см; 10) 3,19 м довжиною, діаметром 46 см;

11) 5,10 м довжиною, діаметром 33 см; 12) 4,21 м довжиною, діаметром 30 см;

13) 4,14 м довжиною, діаметром 38 см; 14) 2,19 м довжиною, діаметром 27 см;

15) 3,08 м довжиною, діаметром 35 см; 16) 4,14 м довжиною, діаметром 20 см;

17) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см; 18) 4,10 м довжиною, діаметром 34 см;

19) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см; 20) 3,13 м довжиною, діаметром 18 см;

21) 3,11 м довжиною, діаметром 18 см; 22) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см;

23) 4,10 м довжиною, діаметром 24 см; 24) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см;

25) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 26) 2,17 м довжиною, діаметром 24 см;

27) 3,15 м довжиною, діаметром 23 см; 28) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см;

29) 4,10 м довжиною, діаметром 21 см; 30) 3,17 м довжиною, діаметром 27 см;

31) 4,08 м довжиною, діаметром 20 см; 32) 4,10 м. довжиною, діаметром 33 см.;

33) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 34) 4,10 м. довжиною, діаметром 30 см;

35) 4,10 м. довжиною, діаметром 39 см; 36) 4,28 м довжиною, діаметром 19 см;

37) 4,07 м довжиною, діаметром 26 см; 38) 4,13 м довжиною, діаметром 22 см;

39) 4,20 м довжиною, діаметром 17 см; 40) 4,12 м довжиною, діаметром 20 см;

41) 4,94 м довжиною, діаметром 21 см; 42) 9,30 м довжиною, діаметром 37 см;

43) 7,65 м довжиною, діаметром 29 см; 44) 26 м довжиною, діаметром 0,3 см;

45) 4,32 м довжиною, діаметром 16 см.

08.06.2022 року вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході додаткового огляду місця події від 08.06.2022, який проводився за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області в межах кримінального провадження визнано речовим доказом.

09.06.2022 року слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

10.06.2022 слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно строком на один місяць, тобто до 10.07.2022 року включно.

24.06.2022 року в межах кримінального провадження призначено судово товарознавчі експертизи, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ. Станом 11.07.2022 року висновки експертів по призначених експертизах в СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не надходили.

16.06.2022 року в межах кримінального провадження скеровано лист ДП ДГ «Оброшине» ІСГ Карпатськго регіону НААН України щодо призначення службового розслідування за фактом правомірності дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та скерування копії висновку в СВ ВП №№ ЛРУП №» ГУНП у Львівській області.

Враховуючи викладене, необхідність отримання висновків експертів по призначених судово товарознавчих експертизах, висновку службового розслідування, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, власник яких на даний час не встановлений, та які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду слідчих дій, а також встановлення всіх обставин події, орган досудового розслідування вважає за необхідне повторно звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підримав, просив задоволити.

ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання просили відмовити надавши відповідні пояснення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

08.06.2022 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 07.06.2022 року, 07.06.2022 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області, в ході якого виявлено свіжозрізану деревину у вигляді колод, в загальній кількості 45 шт, різної довжини та різного діаметру, які слідчим не вилучалися у зв`язку з відсутністю такої можливості, а саме відсутністю техніки для погрузки та транспортування лісопродукції.

08.06.2022 року слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено додатковий огляд місця події, що за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області, в ході якого свіжозрізану деревину у вигляді колод, в загальній кількості 45 шт, різної довжини та різного діаметру, - вилучено та передано на відповідальне зберігання в.о. директора ДП ДГ «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.06.2022 року свіжозрізану деревину у вигляді колод, різної довжини та різного діаметру в загальній кількості 45 штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000236 від 08.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задоволено частково, накладено арешт на вказані речові докази у кримінальному провадженні, а саме, свіжозрізану деревину у вигляді колод, різної довжини та різного діаметру в загальній кількості 45 штук. Строк дії ухвали один місяць.

Подане повторне клопотання про накладення арешту на вказані речові докази слідчим мотивовано необхідністю отримання висновків експертів по призначених судово товарознавчих експертизах, висновку службового розслідування, недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, власник яких на даний час не встановлений, та які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду слідчих дій, та встановлення всіх обставин події.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 24.06.2022 року призначено у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу, завданням якої є вирішення питання, яка порода та ринкова вартість 45 вилучених дерев`яних колод станом на 07.06.2022 року.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та предмети, які визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказані речові докази, слідчий суддя виходить з того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно.

За таких обставин, вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказані речові докази, слідчий суддя вважає що органом досудового розслідування доведено виниклу необхідність у накладенні арешту на майно а саме, свіжозрізану деревину у вигляді колод, різної довжини та різного діаметру в загальній кількості 45 штук, по яких слідчим призначено судово товарознавчу експертизу.

В той же час, беручи до уваги, що накладення арешту на вилучене майно призведе до позбавлення осіб, у власності яких воно перебуває, права володіння, користування та розпорядження арештованим майном, слідчим суддею прийнято рішення про накладення арешту на вказані речові докази у даному кримінальному провадженні строком на один місяць.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказані речові докази у кримінальному провадженні на такий строк буде цілком достатнім і відповідатиме вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності та права користування завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме, на свіжозрізану деревину у вигляді колод в загальній кількості 45 шт., різної довжини та різного діаметру, а саме:

1) 4,10 м довжиною, діаметром 38 см; 2) 4,10 м довжиною, діаметром 32 см;

3) 5,20 м довжиною, діаметром 30 см; 4) 5,10 м довжиною, діаметром 52 см;

5) 5,10 м довжиною, діаметром 20 см; 6) 5,10 м довжиною, діаметром 37 см;

7) 5,10 м довжиною, діаметром 42 см; 8) 4,18 м довжиною, діаметром 30 см;

9) 5,10 м довжиною, діаметром 35 см; 10) 3,19 м довжиною, діаметром 46 см;

11) 5,10 м довжиною, діаметром 33 см; 12) 4,21 м довжиною, діаметром 30 см;

13) 4,14 м довжиною, діаметром 38 см; 14) 2,19 м довжиною, діаметром 27 см;

15) 3,08 м довжиною, діаметром 35 см; 16) 4,14 м довжиною, діаметром 20 см;

17) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см; 18) 4,10 м довжиною, діаметром 34 см;

19) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см; 20) 3,13 м довжиною, діаметром 18 см;

21) 3,11 м довжиною, діаметром 18 см; 22) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см;

23) 4,10 м довжиною, діаметром 24 см; 24) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см;

25) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 26) 2,17 м довжиною, діаметром 24 см;

27) 3,15 м довжиною, діаметром 23 см; 28) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см;

29) 4,10 м довжиною, діаметром 21 см; 30) 3,17 м довжиною, діаметром 27 см;

31) 4,08 м довжиною, діаметром 20 см; 32) 4,10 м. довжиною, діаметром 33 см.;

33) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 34) 4,10 м. довжиною, діаметром 30 см;

35) 4,10 м. довжиною, діаметром 39 см; 36) 4,28 м довжиною, діаметром 19 см;

37) 4,07 м довжиною, діаметром 26 см; 38) 4,13 м довжиною, діаметром 22 см;

39) 4,20 м довжиною, діаметром 17 см; 40) 4,12 м довжиною, діаметром 20 см;

41) 4,94 м довжиною, діаметром 21 см; 42) 9,30 м довжиною, діаметром 37 см;

43) 7,65 м довжиною, діаметром 29 см; 44) 26 м довжиною, діаметром 0,3 см;

45) 4,32 м довжиною, діаметром 16 см.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1