Справа № 461/2357/22
Провадження № 1-кс/461/1730/22
19.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення, про визнання потерпілою,-
Донець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. В скарзі просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Представник Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Приписами ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З додатків поданих ОСОБА_2 до скарги вбачається, що заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 26.02.2022 р. та 07.04.2022 р. були направлені на адресу Президента України, офісу Генерального прокурора, начальнику Державного бюро розслідувань. Проте, будь-яких звернень ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 за вказаними підставами до Львівської обласної прокуратури в матеріалах скарги не надано.
Також в матеріалах справи відсутня заява про звернення ОСОБА_2 до Львівською обласної прокуравтури про вчинення кримінального злочину та будь-які докази про те, що така заява отримана Львівською обласною прокуратурою.
Таким чином, скаржник не надав суду доказів того, що вона зверталася до Львівської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення. Відтак відсутні правові підстави для задоволення даної скарги в частині вимог до Львівської обласної прокуратури.
Розглядаючи вимогу про визнання бездіяльності уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1