Справа № 686/7358/22
Провадження № 1-кс/686/3187/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000148,

встановив:
13.04.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: дві металеві ложки; дві скляні стопки; два недопалки марки «Compliment»; кухонний ніж; дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л із етикеткою «Пшенична»; металеву вилку; предмет схожий на сокиру, що були вилучені в ході проведення 13.04.2022 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; а також светр коричневого кольору із капюшоном, кофту темно-синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон синього кольору, марки «ХІАОМІ», які 13.04.2022 року було вилучено в ОСОБА_5 під час його затримання; та на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «C5», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який був 13.04.2022 року добровільно виданий ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0000148, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022 близько 04 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у спальній кімнаті буд. АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, між останніми, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт.

Під час даного конфлікту в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі. Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, взяв у руку сокиру, та, діючи умисно, наніс близько трьох ударів в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток склепіння черепу, від яких останній помер на місці події.

13.04.2022 в період часу з 06 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв., з дозволу власника житла- ОСОБА_6 , проведено огляд місця події - домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті. Окрім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору; дві металеві ложки; дві скляні стопки; два недопалки марки «Compliment»; кухонний ніж; дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л із етикеткою «Пшенична»; металеву вилку; предмет схожий на сокиру. Вищевказані об`єкти було поміщено до окремих паперових пакувань, на які було нанесено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників огляду, та скріплено відтиском печатки №24 ГУНП в Хмельницькій області.

Окрім того, 13.04.2022 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, в порядку ст.208 КПК України, проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході затримання останнього слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: светр коричневого кольору із капюшоном, кофту темно-синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон синього кольору марки «ХІАОМІ». Вищевказані об`єкти було поміщено до окремих паперових пакувань, на які було нанесено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників слідчої дії, та скріплено відтиском печатки №24 ГУНП в Хмельницькій області.

Окрім того, 13.04.2022 ОСОБА_6 , 1959 р.н., добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C5» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який, як повідомила остання, вона виявила 13.04.2022 близько 09 год. ранку, та якого вона раніше за своїм місцем мешкання не бачила. Вказаний мобільний телефон було виявлено за місцем її проживання після того, як до неї близько 04 год. ранку прибув її син ОСОБА_5 та повідомив про події, що мали місце напередодні за місцем його мешкання.

13.04.2022 вищевказані вилучені речі та об`єкти постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000148 від 13 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що на вказаних вище вилучених під час оглядів речах могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 13.04.2022 р., під час проведення, в період часу з 06 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв., огляду місця події - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено: дві металеві ложки; дві скляні стопки; два недопалки марки «Compliment»; кухонний ніж; дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л із етикеткою «Пшенична»; металеву вилку; предмет схожий на сокиру, які поміщено до сейф-пакетів. Також, того ж дня, під час затримання ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку у нього було вилучено: светр коричневого кольору із капюшоном, кофту темно-синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та мобільний телефон синього кольору, марки «ХІАОМІ», які поміщено до сейф-пакетів. Крім того, 13.04.2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia»моделі «C5», чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який остання добровільно видала. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 13.04.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на вищезазначене майно, що 13.04.2022 р. було вилучене: в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході особистого обшуку, під час затримання, ОСОБА_5 та добровільно видане ОСОБА_6 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на: дві металеві ложки, дві скляні стопки, два недопалки марки «Compliment», кухонний ніж, дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л із етикеткою «Пшенична», металеву вилку, предмет схожий на сокиру, що були вилучені в ході проведення 13.04.2022 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; светр коричневого кольору із капюшоном, кофту темно-синього кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон синього кольору, марки «ХІАОМІ», які 13.04.2022 року було вилучено 13.04.2022 року в ОСОБА_5 під час його обшуку в ході затримання; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «C5», чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який був 13.04.2022 року добровільно виданий ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя