overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/298/20
Номер провадження 1-кп/504/340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000071 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно відомомостей ЄДРСР від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 було до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи віддаленість ДУ «Одеський слідчий ізолятор» де відбуває покарання ОСОБА_1 враховуючи заяву обвинуваченого та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі, призначене на 09 червня 2022 року об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеному на 10:30 год. 09 червня 2022 в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2022 року за №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

встановив:
23.05.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2022 року за №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 20.05.2022 року

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000085 від 18.05.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2022 року за №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, підготовче судове засідання на 13:30 год. 08.06.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5902/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/1607/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №504/2667/21
У Х В А Л А

27.05.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, у разі з`явлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
Крім цього, уповноваженим органом з питань пробації не надано відомостей, що засуджений належним чином повідомлений відділом пробації про строки сплати ним штрафу, а також про наслідки не сплати штрафу.
За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення
Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 331/5324/21
Провадження № 1-кп/331/188/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 16.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 16.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2022 року. Також ОСОБА_4 14.08.2020 року було засуджено Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 75, 76 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2021 року задоволено подання Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 . Вказана ухвала набрала законної сили 14.02.2022 року, після розгляду апеляційної скарги Запорізьким апеляційним судом.

Прокурор в судовому засіданні усно клопотав в порядку ст. п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом відносно нього Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/116/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор вважала за неможливе продовжувати судовий розгляд та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, яку підтримав потерпілий, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який не з`являється на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/381/22
Номер провадження 1-кп/736/69/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 травня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за № 0000027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за № 0000027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.4 ст. 358 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за № 0000027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 11 червня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/2318/22
Провадження № 1-кп/0274/536/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.05.2022 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10.06.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4068/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

25.05.2022 в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 27.05.2022.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/632/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000860, внесеного до ЄРДР 31.01.2015 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК, колегія суддів,-

ухвалив :
Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000860, внесеного до ЄРДР 31.01.2015 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- змінити в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Виключити з резолютивної частини оскаржуваної ухвали рішення про знищення речових доказів 18 корпусів гранати РГП-5, 18 запалів до гранати РГП-5, 2030 патронів калібру 5,45 мм.

Доповнити резолютивну частину оскаржуваної ухвали вказівкою про те, що речові докази: 18 корпусів гранати РГП-5, 18 запалів до гранати РГП-5, 2030 патронів калібру 5,45 мм - конфіскувати в дохід держави.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1398/22
Справа № 510/2088/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 18.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

установив

Заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на вищевказаний вирок суду першої інстанції від 18.02.2022 року.

Крім іншого, в апеляційній скарзі заступник прокурора обласної прокуратури також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та наводить відповідні доводи, а тому вважає за можливе призначити розгляд клопотання заступника прокурора обласної прокуратури ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив

Призначити розгляд клопотання заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ренійського районного суду Одеської області від 18.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 12:00 годину 09 червня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 378/208/22
Провадження № 1-кп/378/28/22
УХВАЛА

27.05.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.04.2022 що розглядалося в спрощеному провадженні за відсутності учасників по справі щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 23.05.2022 по справі ЄУН 78/208/22 у кримінальному провадженні № 0000026 ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Проте, при ухваленні вказаного вироку не вирішено питання про долю речових доказів, а саме щодо канабісу масою 33,47 г та амфетаміну, маса якого становить у речовині 0,055 г, що знаходяться у спеціальному пакеті №5779360 та зберігаються у відділенні поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області.
Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про речові докази у даній
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Речові докази, а самеканабіс масою 33,47 г та амфетамін, маса якого становить у речовині 0,055г, які знаходяться у спеціальному пакеті №5779360 та зберігаються у відділенні поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1