БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/34/22
Справа № 356/45/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000009 від 06.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
02.12.2021 року о 5 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою:Київська область ,Броварський район, місто Березань, вулиця Шевченків Шлях,156А, у нього виник умисел на викрадення спиртних напоїв, які знаходились на торгівельних полицях вище вказаного магазину, для власного збагачення. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до торгівельних полиць з вказаними вище товарами та таємно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку віскі Jack Daniels ємністю 0.5 л, після чого сховав її у внутрішню кишеню куртки, в якій на той час був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 пройшов з викраденим майном повз касову зону, не розрахувавшись за товар та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта на загальну суму 404 гривень 98 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 02.12.2021 року о 5 годині 20 хвилин він прийшов в магазин «АТБ-маркет»» в м. Березань , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць з горілчаними товарами , викрав пляшку віскі Jack Daniels ємністю 0.5 л, сховавши її у внутрішню кишеню куртки, в якій на той час був одягнений. В подальшому пройшов з викраденим майном повз касову зону, не розрахувавшись за товар та вийшов з приміщення магазину.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється ,просить суворо не карати, врахувати, що завдані збитки відшкодовано, він повернув кошти за викрадений товар в магазин «АТБ-маркет»» .
Представник потерпіголо ТОВ "АТБ -маркет" звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження без його участі, від цивільного позову відмовляється.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те, що він задовільно характеризується за місцем реєстрації, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні- відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази - відсутні
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1(один)рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1(один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1