Справа № 545/896/22
Провадження № 1-кп/545/101/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000094 від 10.02.2022 року, що надійшов що надійшов від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, у 2019 році закінчив Полтавську політехніку ім. Ю. Кондратюка за спеціальністю нафтогазова інженерія та технології, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючий, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , законно перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кepі», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, умисно, шляхом вільного доступу вважаючи, що його злочинні дії не будуть помічені, взяв з полиці та заховав до власного рюкзаку банку ікри форелі з маркуванням «Kalenovues Finish salted TROUT ROE», об`ємом 250 г, вартість якої становить 499 грн. 90 коп., кусок лососю фасованого, масою 1 кг, вартість якого становить 389 грн. 90 коп., мед в банці з маркуванням «Бартнік мед натуральний елітний», масою 500 г, вартістю 207 грн. 90 коп., декоративну стрічку запаковану в кількості двох штук, вартість яких разом становить 59 грн. 80 коп., гель після гоління з маркуванням «Gilette AFTER SHAVE GEL», об`ємом 75 мл., вартість якого становить 75 грн. 90 коп., чай чорний середньо листовий у банці з маркуванням «Twinings Prince of Wales Tea», масою 100 г, вартість якого становить 139 грн. 90 коп., чай з 10 пакетиків з маркуванням «TeaHouse м`ята», вартістю 79 грн. 90 коп., крем-сир з маркуванням «Hochland Creme Clasiс», масою 200 гр., вартість якого становить 54 грн. 90 коп., гранаділлу з маркуванням «Ecuafields Product of Ecuador», кількістю 1 шт, вартістю 99 грн. 90 коп., тамарілло з маркуванням «CARIBІAN EXOTICS Product of Columbia», кількістю 1 шт., вартість якої становить 89 грн. 90 коп., після чого покинув магазин, не розплатившись за вищевказаний товар, викраденим розпорядився на власник розсуд, чим заподіяв ТОВ «Метро Кеш Енд Кepі» матеріальних збитків на загальну суму 1697 грн. 90 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У подальшому, 09.02.2022 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 законно перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кepі», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, , умисно, шляхом вільного доступу, повторно, вважаючи, що його злочинні дії не будуть помічені, взяв з полиці та заховав до власного рюкзаку гуаву свіжу в кількості 2 шт., запаковані в полімерний пакет з маркуванням «NATIVA PRODUCE», масою 250 гр., вартість яких разом становить 84 грн. 90 коп., щупальця восьминога з маркуванням «NUCHАR Pulpo Cocido», запаковані у вакуумним пакет, масою 200 гр., вартістю 369 грн. 60 коп., восьминоги охолоджені «NUCHAR» в полімерній банці, масою 280 г. в кількості 1 шт., вартістю 188 грн. 26 коп., каре ягня в вакуумній упаковці з маркуванням «CANTERBURY CARRE'OVINO FR.RACK 75 mm CANTERS.CG», масою 0,938 кг., вартістю 1219 грн. 30 коп., чай з маркуванням «TEAHOUSE», в скляній прозорій банці масою 160 г., вартість якого становить 275 грн. 43 коп., соус «Barilla Pesto BASILICO E Rucola», в скляній банці об`ємом 190 г., вартістю 71 грн. 66 коп. з метою подальшого використання у власних потребах. При цьому ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби охорони магазину безпосередньо після проходження каси, чим було попереджено збитки ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» на загальну суму 2209 грн. 15 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінчений змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального проступку викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, проти розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України не заперечував.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст.185 КК України) та незакінчений замах на нетяжкий злочин (ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України), категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, збитки потерпілому повністю відшкодував, а також особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.
Також враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертизи загальною вартістю 4118,88 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 370,371,373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік;
- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відповідності до ст. 72 ч.1 КК України із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 4118,88 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять грн. 88 коп.) витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1