У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника цивільного відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи,

Встановив:

З огляду на складність викладення повного тексту ухвали, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Постановив:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення комісійної комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цьому кримінальному провадженні комісійну комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Де знаходилося місце наїзду автомобіля Geely, модель Emgrand, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 виходячи з матеріалів судового провадження у справі № 533/379/21 та з урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .?

2. Яким чином розташовувався транспортний засіб Geely, модель Emgrand, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно проїзної частини дороги в момент наїзду на пішохода ОСОБА_7 виходячи з матеріалів судового провадження у справі № 533/379/21 та з урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Geely, модель Emgrand, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 виходячи з матеріалів судового провадження у справі № 533/379/21 та з урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .? Якщо так, то яким чином він повинен був діяти відповідно до Правил дорожнього руху України?

4. Чи є в діях водія автомобіля Geely, модель Emgrand, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України виходячи з матеріалів судового провадження у справі № 533/379/21 та з урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .? Якщо так, то які саме та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (Полтавська область, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 533/379/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 22 липня 2022 року.

Суддя