703/3777/21
1-кп/703/286/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000592 від 07 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на суду речовину, 151,916 грам.

06 жовтня 2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- у кімнаті №2 будинку, у кармані куртки подрібнену речовину зеленого кольору, яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/12200-НЗПРАР від 01 листопада 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 42,19 грама та 35,45 грам;

- у кімнаті №3, на шафі та у шафі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що знаходилася у картонній коробці, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/12176-НЗПРАР від 08 листопада 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 23,506 грама;

- у кімнаті №3, на ліжку подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка містилася у двох металевих коробках, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/12175-НЗПРАР від 03 листопада 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,86 грам та 4,34 грама відповідно;

- у кімнаті №3, на ліжку подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася у скляній банці та пластиковій коробці, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/12177-НЗПРАР від 04 листопада 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 10,38 грам та 40,57 грам.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, що вилучено у ОСОБА_4 становить 151,916 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав покази, що дійсно зберігав у різних кімнатах за місцем свого проживання та у різних місцях наркотичний засіб канабіс, оскільки періодично його вживає. На початку жовтня 2021 року до місця його проживання прийшли працівники поліції, яким було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

У відповідності до ст.66 КК України, як пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину, суд враховує щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, які передбачені ст.67 КК України, суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що воно не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий; враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відтак приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 3260 гривень 78 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Речові докази у справі: сейф-пакет №7080734, в якому знаходиться два поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабіс; сейф-пакет №4524350, в якому знаходиться картонна коробка з наркотичним засобом канабіс; сейф-пакет №4524349, в якому знаходяться дві металеві коробки з наркотичним засобом канабіс; сейф-пакет №4524366, в якому знаходиться скляна банка та пластикова коробка з наркотичним засобом канабіс, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1