Справа № 128/1846/22
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 05.08.2022 , -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 05.08.2022 під час проведення загального обшуку в установі, а саме: в житловій секції № 1 на підвіконнику в дільниці соціальної реабілітації було виявлено та вилучено мобільний телефон «ERGO» imeі: НОМЕР_1 .
Даний факт було задокументовано актом проведення обшуку та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власника, мобільного телефонна марки «ERGO» imeі: НОМЕР_1 , який знаходився в житловій секції № 1 на підвіконнику, що мало місце 05.08.2022. В результаті опитування засуджених дільниці соціальної реабілітації було встановлено, що власником мобільного телефонна являється засуджений дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 .
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявлення та вилучення представниками адміністрації в житловій секції № 1 на підвіконнику мобільного телефонна марки «ERGO» imeі: НОМЕР_1 , що мало місце 05.08.2022. Засуджений дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 у своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно даний заборонений предмет належить йому. Також вищевказаний засуджений повідомив, що даний заборонений предмет йому доставив його знайомий, ім`я якого він повідомити не може.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , що мало місце 05.08.2022.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «ERGO» imeі: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.08.2022 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1