Справа № 592/3078/22
Провадження № 1-кс/592/1279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000153 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

23.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: системний блок (процесор) GRAND на якому мається маркування з серійним номером: «GRAND 704LB Black, чорного кольору.

Вилучений під час обшуку системний блок (процесор) GRAND може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріальним об`єктом, який, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки під час його первинного огляду, в ході проведеного обшуку встановлено, що на жорсткому диску персонального комп`ютера (ПК), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, наявна численна кількість відеофайлів порнографічного характеру, де серед іншого, зображені оголені особи жіночної статі, які з огляду на їх антропометричні дані, можуть бути неповнолітніми (малолітніми).

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначений системний блок.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

23.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2022 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: системний блок (процесор) GRAND на якому мається маркування з серійним номером: «GRAND 704LB Black, чорного кольору, який постановою слідчого від 23.05.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000153.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Системний блок (процесор) GRAND на якому мається маркування з серійним номером: «GRAND 704LB Black, чорного кольору, який було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначений системний блок, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на системний блок (процесор) GRAND на якому мається маркування з серійним номером: «GRAND 704LB Black, чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1