Справа № 752/8836/19
Провадження № 1-кс/752/8504/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000468 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2019 надійшла інформація від ОСОБА_7 , який будучи допитаним в якості свідка показав, що приблизно тиждень тому в мережі Інтернет він познайомився з раніше не відомим чоловіком, який представився ОСОБА_8 . Спілкування з ОСОБА_8 відбувалось через месенджер «Телеграмм». При цьому номер мобільного телефону ОСОБА_8 йому був не відомий.

В ході чергової розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , в месенджері «Телеграмм», яка відбулась 26.04.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, останній повідомив, що він займається виготовленням, зберіганням та збутом психотропної речовини амфетаміну, обіг якого заборонено. На запитання ОСОБА_7 щодо можливості придбання зазначеної речовини, ОСОБА_8 відповів, що він може продати психотропну речовину амфетамін, однак для цього ОСОБА_7 необхідно приїхати до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . При цьому номер квартири ОСОБА_8 не зазначив, та сказав, щоб ОСОБА_7 йому зателефонував за допомогою месенджера «Телеграмм» коли буде знаходитись біля під`їзду.

В подальшому встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_8 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Так, ОСОБА_4 керуючись корисливими мотивами, вирішив вчинити злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, розробив злочинну схему, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах особам, які вживають заборонену в обігу речовину, для чого ОСОБА_4 визначив місцем зберігання забороненої речовини за адресою: АДРЕСА_4 , в якій ОСОБА_4 фактично проживає.

При цьому, в ході проведення обшуку 26.04.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в присутності ОСОБА_4 вилучено:

-24 пакетики з полімерного матеріалу з пазовою застібкою в середині яких міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору;

-3 ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з кришкою в середині якого міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору;

-дві картки коричнево-блакитного кольору з написом «AROMA KAVA» на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору;

-тарілка з прозорого безбарвного скла, на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору;

-електронні ваги зі скла червоного кольору, на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору;

-електронні ваги зі сірого кольору, на поверхні якої наявні нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору;

-фрагмент трубки з полімерного матеріалу жовтого кольору, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-пакет з полімерного матеріалу на основі фольги з пазовою застібкою з етикеткою з написом «БІОС 80…», в середині якого міститься порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору;

-пакет з полімерного матеріалу на основі фольги з пазовою застібкою з етикеткою з написом «ГЛУТАМІН…», в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

-пакет з полімерного матеріалу на основі фольги з пазовою застібкою з етикеткою з написом «L-АРГІНІН …», в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 36,412 грам.

21.08.2019 року, було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Маріуполь, Донецької області, громадянину України, українцю, раніше не судимого, неповнолітніх дітей не має, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваног у вчиненні криміенального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 307 КК України на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

21.08.2019 року, було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, неповнолітніх дітей не має, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні; і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання подане слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

прибувати із встановленою періодичністю до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, прокурора та до суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді на два місяці, тобто до 19.10.2019 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1