Справа № 932/3016/22
Провадження № 1-кс/932/1529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001518 від 01.12.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завірені копії, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками, які перебувають у вказаній справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що 01.12.2021 року до слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо підробки офіційних документів групою осіб при реєстрації об`єкту нерухомості, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 020 від 22.11.2021 року.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він проживає по АДРЕСА_2 , поряд, по АДРЕСА_2 знаходиться недобудований об`єкт самочинного будівництва, щодо якого 22.11.2021 року відбулися реєстраційні дії та власником об`єкта є ОСОБА_6 . Об`єкт по суті є незаконним будівництвом багатоповерхівки невизначеного призначення, що будується посеред приватного сектору без будь-яких дозвільних документів, з порушенням усіх існуючих норм.

При формуванні інформаційної довідки № 2.11.2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 протиправно, без належних на це правових підстав, внесла відомості в актуальну інформацію про об`єкт нерухомого майна реєстраційний № 020, зазначивши об`єкт нерухомого майна, як житловий будинок, загальною площею 1353,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :03:185:0035 з номером об`єкта 35590239.

Також було внесено номер запису про право власності/довірчої власності: 45193678 на праві власності ОСОБА_6 , дата державної реєстрації 22.11.2021 р. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: ВРО № 651487, реєстр № 1945, виданий 24.12.2011 р., видавник: посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61757765 від 22.11.2021 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.09.2020 р., номер інформаційної довідки 222246942, сформованої ОСОБА_5 видно, що реєстраційний номер майна 35590239 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , значиться земельна ділянка загальною площею 400 кв.м. Технічний опис майна: Державний акт на право приватної власності на землю площею 400 кв.м., виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2004 р. № 73/20. Узаконена житлова площа 23,1 кв.м., загальна площа 38,6 кв.м. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 26.06.2012 р. на ОСОБА_6 , частка власності 1/1 на підставі Договору купівлі-продажу, ВРО № 651487, реєстр № 1945, 23.12.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Тобто, з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно можна дійти висновку, що на земельній ділянці, якій станом на 01.09.2020 р. навіть не було присвоєно кадастрового номеру, за адресою: АДРЕСА_2 , з маленького будинку загальною площею 38,6 кв.м. з`являється за цією адресою житловий багатоповерховий будинок, який має п`ять поверхів із загальною площею 1353,90 кв.м. без отримання будь-яких дозвільних документів на будівництво, та не маючи жодних правових підстав.

Необхідний пакет документів, що повинен додаватися при державній реєстрації нерухомо майна об`єкту, що отримав суттєві зміни технічних характеристик, у справі відсутній. Державний реєстратор ОСОБА_7 на підставі попереднього права власності, де зазначена площа 38,6 кв.м. та Акту, де зазначено, що приміщення було переобладнане або переплановане (тобто, по суті, просто відбувся ремонт) без втручання у огороджувальні та несучі конструкції, проводить реєстрацію нового права власності, де площа будинку складає вже 1353,9 кв.м. У даному Акті від 20.11.2021 р. експерт ОСОБА_9 встановив, що раніше розташовані на земельній ділянці сараї літ. Б та літ. Е, а також споруди № 3-8 демонтовано. Станом на 20.11.2021 р. об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , складається: Літ. «А-5» Житловий будинок загальною площею 1353,9 кв.м., житловою площею 795,7 кв.м.; Літ. «а» тераса; № 1,2, І споруди (хвіртка, огорожа, мостіння). Загальна та житлова площа будинку змінилася за рахунок переобладнання без втручання у несучі або огороджувальні конструкції, що не потребує отримання документів, що надають право на виконання робіт.

18.01.2022 року слідчим СВ винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до постанови слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи отримано клопотання експерта про надання матеріалів для її виконання, а саме інвентаризаційну справу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді на запит слідчого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР посилається на неможливість надати інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 159 КПК України.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їхні зв`язки, проведення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених копій документів з можливістю їх вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками, які перебувають у вказаній справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завірені копії, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками, які перебувають у вказаній справі.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 липня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ