Справа № 495/3226/22
№ провадження 1-кс/495/1379/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Заслучне, Красилівського району Хмельницької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.07.2022 надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000579 від 26.05.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 про введення воєнного стану в Україні.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено відповідними нормативними актами до 23.08.2022 року.

Відповідно до пункту сьомого листа Верховного Суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 судове засідання за матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на 20.07.2022 року об 13:00 год. у режимі відеоконференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, просп. Суворова, 7020.07.2022

20.07.2022 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 в якій вона просила призначити судове засідання в режимі відео конференції з Саратським районним судом Одеської області у зв`язку зі станом здоров`я, та введенням в Україні воєнного стану.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі представника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Саратським районним судом у зв`язку з неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_5 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 20.07.2022 року об 13:00 год. провести у режимі відеоконференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та Саратським районним судом Одеської області (з метою участі представника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, доручити особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відео конференції Саратського районного суду Одеської обалсті.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Саратського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1