ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/130/22 Справа № 711/1463/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2022, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
вказаною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого ВРЗЗ)КС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2022 скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, суддя апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або

відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 вказаної норми, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

В аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2022, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2