Справа № 366/603/22
Провадження № 1-кс/366/115/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна, а саме: балії оцинкованої 130 л.; набору каструль в кількості 6-ти одиниць марки «А-плюс»; сумки дорожньої; електроплити марки «Єлка»; електрообігрівача марки «Hanov»; електрочайників; блендера марки «Дометек»; ТВ-тюнера «Т-2»; 3 упаковок порошку для прання «Білі паруса»; прального порошку «Maks»; 4 упаковок прального порошку «Гала»; двох електропідігрівачів для води; упаковок з різним насінням для посадки; зарядних пристроїв тощо, які були викрадені з приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 24.02.2022 року по 31.03.2022 року, невстановлені особи, в період дії воєнного стану, проникли в магазин ФОП « ОСОБА_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали промислові товари та інструменти, чим спричинили ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду.

14.04.2022 року відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що причетним до вчинення цього кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Крім цього слідчим встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Власника цього господарства не встановлено. Це дає достатні підстави вважати, що за зазначеною адресою можуть зберігатись викрадені речі.

У судове засідання слідчий не з`явився. Направив до суду клопотання, в якому просив провести розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без його участі у зв`язку з незначною чисельністю штату слідчих у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, великою завантаженістю справами, воєнним станом на території України та необхідністю проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, які вимагають залишення територіальних меж смт. Іванків. Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників судового процесу в засідання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження наданими слідчим, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно приписів ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину.

Слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення , а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування , оскільки є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 .

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються наданими суду доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.05.2022 року; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС Київського обласного управління ДВБ НП ОСОБА_8 від 30.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2022 року; рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 30.05.2022 року, довідкою Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області від 27.05.2022 року № 100.

За цих обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в тому числі що злочин, який розслідується, вчинено в умовах воєнного стану.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук житла та інших володінь особи.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12

на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна, а саме: балії оцинкованої 130 л.; набору каструль в кількості 6-ти одиниць марки «А-плюс»; сумки дорожньої; електроплити марки «Єлка»; електрообігрівача марки «Hanov»; електрочайників; блендера марки «Дометек»; ТВ-тюнера «Т-2»; 3 упаковок порошку для прання «Білі паруса»; прального порошку «Maks»; 4 упаковок прального порошку «Гала»; двох електропідігрівачів для води; упаковок з різним насінням для посадки; зарядних пристроїв тощо, які були викрадені з приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали закінчується «14» липня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1