overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7963/22
Провадження по справі №1-кп/752/1537/22
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1044/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.12.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.12.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності не значиться, з метою виявлення та вилучення:металевих залишків після вибухурізної форми та розмірівзі слідами вибухового навантаження, а також важільпідривача УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою НОМЕР_1 та методом клеймування НОМЕР_2 та з внутрішньої сторони важелю барвником чорного кольору НОМЕР_3 та чека з кільцем; ніж у чохлі; змиви на серветці з місця вибуху на підлозі; змиви на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі; змив на стерильний зонд з місця вибуху на підлозі; змив речовини бурого кольору; змив на стерильний зонд з важеля підривача типу УЗРГМ, змив на стерильний зонд з кільця запобіжної чеки

Визначити строк дії ухвали до 12.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 13.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2535/22
В справі 760/7794/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
13 липня 2022 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву прокурора про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
01 липня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави. В межах кримінального провадження №0003413 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України .

В судовому засіданні 13 липня 2022 року прокурор заявив про відкликання поданого раніше клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного з огляду на те, що згідно зі складеним слідчим повідомленням 07.07.2022 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження подальший розгляд клопотання процесуально не є можливим.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Статтею 185 КПК України передбачена можливість прокурора відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з копії повідомлення від 07 липня 2022 року, адресованої ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003413 від 02.12.2021 завершене, стороні захисту відкриті зібрані матеріали для ознайомлення.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор реалізував своєї право на відкликання клопотання, підстав для відмови у його задоволенні сдідчий суддя не вбачає.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 182, 185, 290 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Заяву прокурора про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021 задовольнити.

Залишити без розгялду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1609/22 Номер провадження 11-кп/814/1679/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

14 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 17 червня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 15 серпня 2022 року обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_3 , розгляд за якою призначений на 15.07.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на гайптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави від 17 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, обвинуваченому для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 15 липня 2022 року о 14-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/477/22 1-кс/335/1716/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000314 від 01.09.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 05.06.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 153; ч. 2 ст. 152; ч. 1 ст. 129; ч. 1 ст. 125; ч. 4 ст. 296 КК України до 9 років позбавлення волі; звільнився 18.09.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146; п. п. 2, 3, 12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146; п. п. 2, 3, 12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів строком до 10.09.2022 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.09.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1203/22
Провадження № 1-кс/601/455/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території домогосподарства та земельній ділянці, з метою відшукання та вилучення рослин снотворного маку, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 може незаконно вирощувати на території свого домогосподарства.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 липня 2022 року о 16 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №682/1004/22
Провадження №1-кп/682/129/2022
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 липня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000134 від 08.06.2022 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000134 від 08.06.2022 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України на "21" липня 2022 р. о 10:00 год у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/728/22
Провадження № 1-в/507/40/2022
У Х В А Л А
"14" липня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
представника Любашівського РС ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
подання старшого інспектора Любашівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Троїцьке,
Любашівського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.11.2020 р. за ст. 166 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України , суд

Подання старшого інспектора Любашівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.11.2020 р. за ст. 166 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.11.2020 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року у виді чотирьох років позбавлення волі, обчислювати з моменту її фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/1681/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання, в межах кримінального провадження №0000040 від 28.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000040, здійснити дії, визначені ст.220 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 14.06.2022 №54.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвалу буде проголошено 01.07.2022 о 08:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

13 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 19 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 19 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 19 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 14 липня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5676/22
Провадження № 1-кс/727/1724/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 0000440 від 03.11.2021р..

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №0000440 від 03.11.2021р., слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000440 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4219/22
№ провадження 1-кс/495/1268/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000154 від 31.05.2022 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.07.2022 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1