Провадження № 1-кс/761/9387/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3, мотивує тим, що 09.08.2022 ним на адресу уповноваженої особи Київської міської прокуратури було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000687.

Однак, на день звернення зі скаргою інформації або ж відповідної постанови про результати розгляду зазначеного клопотання ним, отримано не було.

Отже, прокурором під час розгляду клопотання допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначені КПК України строки, а саме, в не розгляді вказаного клопотання, згідно з вимогами ст. 220 КПК України, у триденний строк з дня його подання.

У зв`язку з чим, у скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2022 з дотриманням вимог, передбачених положенням ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3, в судове засідання не з`явився, направи в на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суб`єкт оскарження будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2022

про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000687 на адресу уповноваженої особи Київської міської прокуратури було направлено 09.08.2022 та отримано 11.09.2022.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_4 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000687 направленого на адресу уповноваженої особи Київської міської прокуратури 09.08.2022 протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000687, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000687, отриманого суб`єктом оскарження 11.09.2022, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя