1Справа № 335/961/21 1-кп/335/7/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 22.12.2020, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному судді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Засобами електронного зв`язку повідомила, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану була вимушена виїхати за межі України. Докази поважності причин неприбуття в судове засідання зобов`язалась надати в наступному судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження в мжах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що необхідність здійснення приводу обвинуваченої.
Під час судового розгляду обвинувачена повідомляла суду, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81).

У зв`язку із неприбуттям обвинуваченої у судове засідання судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв 13.09.2022 в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокуророві та начальникові відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Повідомити суд про виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 13.09.2022.
Судовий засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 13.09.2022.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1