Справа № 674/1199/22
Провадження № 1-кс/674/110/22
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2022 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000159 про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM", власником якого є ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на суму близько 5500 грн.

03 жовтня 2022 року проведено огляд на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM" (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ).

03 жовтня 2022 року вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено в сейф-пакет № PSP1106993, який працівники поліції опечатали.

03 жовтня 2022 року вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000159 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон є предметом вчинення кримінального правопорушення та у встановленому законом порядку визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його зберігання та виконання процесуальних дій, зокрема, проведення відповідних експертиз, прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM" (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000159 про вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM", власником якого є ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на суму близько 5500 грн.

03 жовтня 2022 року старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 провів огляд на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM" (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ).

03 жовтня 2022 року вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено в сейф-пакет № PSP1106993, який працівники поліції опечатали.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2022 року мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM" (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000159.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, завдання арешту майна, як виду забезпечення кримінального провадження, можливість використання вказаного об`єкту як речового доказу, а також наслідки, які матиме накладення арешту для власника, слідчий суддя з метою забезпечення проведення судових експертиз та збереження речового доказу вважає можливим задовольнити клопотання та накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM" (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, передавши його для зберігання ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя вважає, що на час проведення всіх судових експертиз в кримінальному провадженні, де об`єктом дослідження є вказаний мобільний телефон, саме такий спосіб арешту майна є доцільним та виправданим.

На підставі викладеного клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000159 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170 - 173, 309, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM" (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A, Granit Gray 2 GB RAM, 32 GB ROM" (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) - передати для зберігання відділенню поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул.Громадська,42 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 забезпечити збереження майна, вказаного в ухвалі, відповідно до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1