Справа № 405/1832/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 24.07.2019 року Токмацьким районним судом Запорізької області, за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2020 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 19.02.2018 по 24.07.2019 року, а саме 1 рік 5 місяців 5 днів,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник колонії залишив клопотання на розгляд суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу на засудженого №329-Х-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час тримання в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» з 23.02.2018 року до 30.07.2018 року характеризувався наступним чином: допустив 2 порушення встановленого режиму утримання, які виражалися у зберіганні заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Отримав 1 заохочення.

Прямуючи транзитом через державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» до державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)», допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у зберіганні заборонених речей. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

З 23.08.2019 по 05.09.2020 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 05.09.2020 по 23.10.2020 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 23.10.2020 по 16.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)». Згідно даних особової справи та характеристик, за час відбування покарання в цій установі характеризувався наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. В установі працевлаштований не був, але згідно ст.118 КВК України постійно залучався до робіт з благоустрою відділень та житлової зони установи, проявляв добре ставлення до праці. Проявляв соціально-корисну активність - нагороджений грамотою за 1 місце в турнірі з шахів. Отримав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі характеризується наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не отримував.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 4 години.

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6