overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"04" травня 2022 р. Справа № 363/969/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому у залі суду м. Вишгороді заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000474,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000474 відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 травня 2022 року о 12-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1413/22
1-в/405/148/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
02.05.2022 за вх..№7228 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просив призначити йому захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини його залучити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 10.05.2022 о 10 годині 40 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 510, для участі у судовому засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_2 , в якій він просить провести його допит в якості свідка в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 10 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2022 року на 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Голосіївського районного суду міста Києва.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005541 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005541 - до 25.06.2022 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09.05.2022 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4529/20
Провадження № 11-кп/4808/216/22
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2022 року.
Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 10 травня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
/резолютивна частина/

29 квітня 2022 року
м. Київ
справа №757/4237/22-к
провадження №51-850впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002973 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 220-2 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись статтями 32, 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002973 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 220-2 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений у Верховному Суді о 10:00 03 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
справа № 133/689/22
провадження № 1-кп/133/441/22
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 29.04.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 29.04.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/381/22
Провадження №1-кп/477/145/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідуванн, розписками по кримінальному провадженню та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на 18 травня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,-
встановив:

15 квітня 2022 року від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 . У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000478 від 28.05.2019 року за ч.2 ст.286 КК України. В зазначеному кримінальному праводженні він має процесуальний статус потерпілого. 01 лютого 2022 року ним було подане клопотання в порядку ст.56 КПК України до СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (слідчому ОСОБА_4 ) про проведення в рамках кримінального провадження № 0000478 від 28.05.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, повторного допиту водія автомобіля «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажирки ОСОБА_6 , у його присутності та присутності його представника адвоката ОСОБА_7 з метою з?ясування фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
03 лютого 2022 року слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесена постанова про часткове задоволення клопотання. Станом на день звернення зі скаргою до суду, йому, як потерпілому, нічого невідомо про виконання постанови від 03.02.3022 року. На його думку, слідчий ОСОБА_4 порушує чинне законодавство, а саме не дотримується вимог КПК України. Просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо невиконання постанови від 03.02.2022 року за клопотанням ОСОБА_3 від 01.02.2022 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України.
У судове засідання скаржник не з?явився, однак подав заяву про залишення скарги без розгляду.
За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2036/22
УХВАЛА

04.05.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000094 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000094 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 220 КПК України,у кримінальному провадженні № 0000094 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 05 травня 2022 року о 09.00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2466/22
Провадження № 1-кп/204/408/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
04 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 перебуває в іншому місті, що ускладнює його прибуття у судове засідання, вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.
Копію ухвали надіслати для виконання Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу, учасникам процесу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/399/21
Провадження № 1-кп/935/91/22
У Х В А Л А
04 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження №0000015 від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховна Рада України ухвалила Закон «Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, враховуючи введення в Україні воєнного стану, враховуючи рішення Ради суддів України від 24.02.2022 (п.1), суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, судове засідання, яке відбудеться 05.05.2022, доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2022 року о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечення проведення о 14 год. 00 хв. 05.05.2022 судового засідання у судовому провадженні №935/399/21 стосовно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1