печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,
представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або будь-яких її структурних підрозділах, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю про інформацію.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0000048 від 13.03.2020 року, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

04.08.2021 року о 07 год. 12 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292 КК України .Затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України відбулося без законних на те підсправ, з нанесенням тілесних ушкоджень.

05.08.2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запитувана інформація стороною захисту має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та підтвердження створення працівниками ДКР НПУ штучної доказової бази у кримінальному провадженні та притягнення винуватої особи до кримінальної відповідальності, незаконного затримання ОСОБА_4 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, перевищення службових повноважень співробітниками поліції під час затримання та нанесення тілесних ушкоджень.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на не надходило.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0000048 від 13.03.2020 року.

В межах вказаного провадження 04.08.2021 року о 07 год. 12 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або будь-яких її структурних підрозділах, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-про осіб з вказанням ФІО, які доставили ОСОБА_4 до ІТТ 05.08.2021 року та транспортного засобу, на якому відбулось доставлення затриманого;

-до відео з камер спостереження, які розміщені в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.0.2021 року в період приблизно з 01:15 год., на якому зафіксовано доставлення працівниками поліції затриманого ОСОБА_4 ;

-до відео з камер спостереження, які розміщені в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.0.2021 року в період вивезення працівниками поліції затриманого ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для обрання йому запобіжного заходу;

-до відео з камер спостереження, які розміщені в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.0.2021 року в період доставлення працівниками поліції затриманого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 після обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні Ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або будь-яких її структурних підрозділах, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1