Справа № 576/1030/22
Провадження № 1-кс/576/451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
01.08.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 29.07.2022 р. під час обшуку у ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2022 р.
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000199 від 18.08.2021 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000199, внесеного до ЄРДР 18.08.2021 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 29.07.2022 р., на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 28.07.2022 р. по справі № 576/1030/22, 1-кс/576/446/22, слідчим за участю понятих, був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , та було виявлене та вилучене майно:мобільний телефон марки Iphone, модель 7+, IMEI: телефону НОМЕР_1 ; сім-карта оператора ПрАТ ВФ «Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Iphone, модель 7+, IMEI: телефону НОМЕР_1 ;

- сім-карта оператора ПрАТ ВФ «Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ,

які були вилучені 29.07.2022 р. під час обшукуу ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1