Справа № 752/5053/22
Провадження № 1-кс/752/2441/22
У Х В А Л А
іменем України

11.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність (дії) прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність (дії) прокурора щодо неповернення майна, яке було вилучене під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2022 року.

В обгрунтування скарга заявник зазначає, що 01 червня 2022 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2022 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 40 100 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1 500 євро, номіналом 50 євро - 18 шт. та 100 євро - 1 шт., 500 євро -1 шт.), довідку до акта огляду медико-соціальною комісією серія АВ № 0997807, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , сканкопію паспорта громадянина України та заяву про взяття на облік на 1-му арк., довідку військово-лікарської комісії на ім"я ОСОБА_6 № 1007 від 19.08.2018 р.

07.06.2022 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, проте в обумовлені КПК України строки заявник не отримав повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання. 14.06.2022 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягала у не розгляді поданого клопотання. За вказаною скаргою слідчим суддею було відкрито провадження у справі. 23.06.2022 року під час судового засідання у вказаній справі прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надав для ознайомлення суду та учасників справи постанову від 10.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.06.2022 року, яка була долучена до матеріалів справи.

Заявник вважає протиправною бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна ОСОБА_6 , яке було вилучено під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що проводився у рамках кримінального провадження № № 0000047 від 11.04.2022 року, та такою, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_6 , оскільки ухвалою слідчого судді від 25.05.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку у належній заявнику на праві приватної власності квартирі з метою відшукання та вилучення речей і документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Проте, під час проведення обшуку слідчим були вилучені грошові кошти, які не мають відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки належали прадіду ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , який мав статус учасника бойових дій відповідно до Закону УКраїни "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту", що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2004 р. № 3/33, а також мав статус жертви нацистських переслідувань відповідно до Закону України "Про жертви нацистських переслідувань".

Також заявник зазначає, що у рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України, які можуть бути вчинені лише спеціальним суб"єктом - службовою особою. Натомість, ОСОБА_6 не є державним службовцем відповідно до Закону України "Про державну службу" та не займає посади у медико-соціальних експертних установах України, тому не має відношення до кримінальних правопорушень, досудове розслідування щодо яких здійснюється в рамках даного кримінального провадження. Документи, що були вилучені під час обшуку, були видані ще у 2018 році, тобто задовго до вчинення вищевказаних правопорушень, та підтверджують статус заявника як особи з інвалідністю 2 групи з дитинства. За їх відсутності заявник позбавлений можливості користуватися всіма соціальними гарантіями та пільгами.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та адвокати підтримали вимоги скарги та просили задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що грошові кошти та документи, що були вилучені під час проведення обшуку, не є тимчасово вилученим майном.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000047 від 11.04.2022 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне провадження було внесене за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки в період 2022 року на території міста Києва службові особи медико-соціальних експертних комісій, розташованих у місті Києві, з метою одержання неправомірної вигоди вчиняли протиправні, незаконні, умисні дії шляхом складання та надання великої кількості завідомо неправдивих офіційних документів - довідок щодо інвалідності різної групи особам призивного віку, які в подальшому були використані для виїзду за межі України на територію країн Європейського Союзу в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 . Постановлено надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- Форми первинної облікової документації № 157/4о «Журнал обліку довідок медично-соціальної експертної комісії», Форми первинної облікової документації № 157/о «Акт огляду медико-соціальною експертною комісією», Форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», Форми первинної облікової документації № 157-2/о «Висновок про час настання інвалідності», Форми первинної облікової документації № 157-4/о «Журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих інвалідам», Форму первинної облікової документації № 157-5/о «Журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії», Форми первинної облікової документації № 158/о «Довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках», Форми первинної облікової документації № 158-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги», Форми первинної облікової документації № 158-2/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією», Форми первинної облікової документації № 159/о «Статистичний талон експертного обстеження № 1», Форми первинної облікової документації № 159-1/о «Статистичний талон № 2», Форми первинної облікової документації № 160-2/о «Журнал обліку отримання і витрат бланків медико-соціальною експертною комісією», Форми первинної облікової документації № 160-3/о «Медико-експертна справа», Форму первинної облікової документації № 161/о «Направлення інваліда у заклади охорони здоров`я», Форми первинної облікової документації № 162/о «Повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду медико-соціальною експертною комісією», Форми первинної облікової документації № 163/о «Журнал обліку медико-експертних справ, що надходять в медико-соціальну експертну комісію», Форми первинної облікової документації № 163-1/о «Журнал обліку передачі медико-експертних справ», Форму первинної облікової документації № 164/о «Журнал обліку консультацій медико-соціальної експертної комісії», Форми первинної облікової документації № 165/о «Журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію», Форми первинної облікової документації № 166/о «Журнал обліку продовження листка непрацездатності на час лікування»;

- грошових коштів, які можуть бути предметом неправомірної вигоди;

- комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів та інших носіїв інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільних терміналів, засобів комунікації, телекомунікаційного та іншого обладнання, на яких може міститися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення.

01 червня 2022 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі вказаної ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 03.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

07.06.2022 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення вказаного обшуку.

Постановою від 10.06.2022 року прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_6 .

З вказаною постановою прокурора заявник ознайомився в судовому засіданні 23.06.2022 року з розгляду скарги ОСОБА_11 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягала у не розгляді клопотання.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки ОСОБА_11 ознайомився з постановою від 10.06.2022 року прокурора під час судового засідання у справі № 752/5053/22, яке відбулося 23.06.2022 року, а тому строк для оскарження не є пропущеним.

Звертаючись у суд з даною скаргою, заявник вважає протиправною бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна ОСОБА_6 , яке було вилучено під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що проводився у рамках кримінального провадження № № 0000047 від 11.04.2022 року, та такою, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_6 , оскільки ухвалою слідчого судді від 25.05.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку у належній заявнику на праві приватної власності квартирі з метою відшукання та вилучення речей і документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України, проте під час обшуку були вилучені грошові кошти та документи, що не мають відношення до даного кримінального правопорушення.

Суд погоджується з доводами заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі ідокументи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встанолено, що 01 червня 2022 року у ході проведення обшуку у належній на праві власності заявнику квартирі виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 40 100 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1 500 євро, номіналом 50 євро - 18 шт. та 100 євро - 1 шт., 500 євро -1 шт.), довідку до акта огляду медико-соціальною комісією серія АВ № 0997807, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , сканкопію паспорта громадянина України та заяву про взяття на облік на 1-му арк., довідку військово-лікарської комісії на ім"я ОСОБА_6 № 1007 від 19.08.2018 р.

Заявник зазначає, що вказані грошові кошти не мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки належали прадіду ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , який мав статус учасника бойових дій відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту", що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2004 р. № 3/33, а також мав статус жертви нацистських переслідувань відповідно до Закону України "Про жертви нацистських переслідувань".

Документи, що були вилучені під час вказаного обшуку, були видані ще у 2018 році, тобто задовго до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, та підтверджують статус заявника, як особи з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Вказані доводи заявника прокурором не спростовані.

Пояснення прокурора про те, що грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , можуть бути предметом неправомірної вигоди, а документи - можуть бути доказами під час судового розгляду, є припущеннями, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

У рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України, які можуть бути вчинені лише спеціальним суб"єктом - службовою особою.

Заявник ОСОБА_6 не є державним службовцем відповідно до Закону України "Про державну службу".

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру відсутнє.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 28, 117, 220, 303 та 304 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність (дії) прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність (дії) прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучене 01 червня 2022 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № № № 0000047 від 11.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Повернути ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 40 100 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 1 500 євро, номіналом 50 євро - 18 шт. та 100 євро - 1 шт., 500 євро -1 шт.), довідку до акта огляду медико-соціальною комісією серія АВ № 0997807, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на його ім"я серія НОМЕР_2 , довідку військово-лікарської комісії на його ім"я № 1007 від 19.08.2018 р.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя