Справа № 496/1702/22
Провадження № 1-кс/496/1370/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000256 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивуючи тим, що у провадженні СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 22.04.2022 до ЄРДР за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України. 24.04.2022 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла інформація із УМП в Одеській області за фактом здійснення невстановленими особами фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України. ЖЕО №5136 від 22.04.2022. В ході проведення досудового розслідування, від старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції було отримано рапорт в якому йдеться про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які можуть бути причетні до фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи поваленню конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж державного кордону України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння, відповідно до даних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майна належить ОСОБА_6 . Для пересування ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . В подальшому встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із не встановленою жінкою на ім`я « ОСОБА_7 », яка постійно проживає на території Російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, здійснює підприємницьку діяльність на території м. Одеса під фіктивними документами в офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_2 (інформація за вказаним домоволодінням відповідно до даних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майна відсутня), де зберігаються бухгалтерський звіт, чорнові записи ведення підприємницької діяльності, банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та комп`ютерна техніка. Крім того, ОСОБА_5 , разом із не встановленою жінкою на ім`я « ОСОБА_7 » здійснює підприємницьку діяльність на території Одеської області з оптового продажу товарів харчування і алкогольних напоїв та використовують наступні складські приміщення для їх збереження: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . З метою виявлення та вилучення зброї, вибухівки, бойових припасів, фейкових та неправдивих відомостей зображення яких містять заклики спрямовані на зміну меж території державного кордону України з порушенням цілісності державного кордону встановлених конституцією України, майна з російською символікою та російських виробників, предмети, які використовуються для скоєння злочину, комп`ютерну техніку, мобільні термінали з сім картами, електроні носії інформації, флеш накопичувачі, засоби «маскування» під час скоєння злочину, документи, які використовували для реалізації та подальшого відправлення до псевдо республік ЛНР та ДНР товарної продукції, , які могли використовуватись під час скоєння кримінальних правопорушень, банківські карти на які здійснюється перерахунок коштів від здійснення злочинної діяльності, також грошові кошти, які отримані від здійснення злочинної діяльності, а також інші документи які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та притягнення до відповідальності винних осіб під час здійснення досудового розслідування в органів слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, встановити місце знаходження та вилучити майно, яке було здобуте злочинним шляхом, знаряддя скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка, рапортом о/у 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в автомобілі марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , якій на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зброї, вибухівки, бойових припасів, фейкових та неправдивих відомостей, зображення яких містять заклики, спрямовані на зміну меж території державного кордону України з порушенням державного кордону, встановлених Конституцією України, майна з російською символікою та російських виробників, предметів, які використовуються для скоєння злочину, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів з сім картами, електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, засобів «маскування», документів, предметів, які використовувались для реалізації та подальшого відправлення і отримання від країни агресора Росії та псевдо республік ЛНР та ДНР, товарної продукції, яка могла використовуватись під час скоєння кримінальних правопорушень, банківських карток, на які здійснюється перерахунок коштів від здійснення злочинної діяльності, грошових коштів, які отримані від здійснення злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1