єдиний унікальний номер справи 546/261/22
номер провадження 1-кп/546/40/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за № 0000218 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, проживає по АДРЕСА_2 , не заміжня, не працює, не є особою з інвалідністю та потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, ОСОБА_5 з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа (щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), виготовила завідомо неправдиві документи, а саме:

- довідку виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 03-34/ІІІ-26 від 08.09.2016, згідно якої померлий ОСОБА_7 , 1915 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_3 та в будинку, на день його смерті, постійно проживала його онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062142, виданий на ім`я ОСОБА_7 від 10.12.2004 щодо права власності на земельну ділянку площею 4,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

- свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08.08.2010, видане повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 6 від 26.09.2019, відповідно до якого батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 09.08.2019, згідно якого 27.09.2011 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївськогго районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано у Реєстрі актовий запис про шлюб за № 0 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

У листопаді 2019 року у ОСОБА_5 виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на заволодіння правом власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:003:0005 площею 4,34 га, що знаходиться на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

У подальшому 29.11.2019 о 12 годині 30 хвилин на виконання свого злочинного наміру з метою придбання права власності на земельну ділянку шляхом обману, на підставі завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , де у службовому кабінеті підписала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (№ 158 від 29.11.2019, спадкова справа № 63/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ), у якій нотаріусу повідомила завідомо неправдиві відомості, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_7 , 1915 року народження, який на день смерті був зареєстрований за адресою: с Шкурупії Решетилівського району Полтавської області. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4, 34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0005, що розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області». ОСОБА_5 у вказаній письмовій заяві зазначила, що вона є спадкоємцем п`ятої черги спадкування згідно статті 1265 Цивільного кодексу України. Спадкоємцем першої черги спадкування є син спадкодавця, ОСОБА_9 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадщину не приймав. При цьому достовірно знала, що ОСОБА_7 її кровним родичем не є та вона жодних спадкових прав на майно померлого ОСОБА_7 не має.

Вищевказану заяву разом із іншими підробленими документами, а саме:

- довідкою виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 03-34/ІІІ-26 від 08.09.2016, згідно якої померлий ОСОБА_7 , 1915 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області і у будинку на день його смерті постійно проживала його онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062142, виданий на ім`я ОСОБА_7 від 10.12.2004 щодо права власності на земельну ділянку площею 4,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

- свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08.08.2010, видане повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 6 від 26.09.2019, відповідно до якого батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 09.08.2019, згідно якого 27.09.2011 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано у Реєстрі актовий запис про шлюб за № 0 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , подала нотаріусу з метою заволодіння правом на майно, а саме правом власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:003:0005 площею 4,34 га, що знаходиться на території Решетилівської міської ради Решетилівської ОТГ Полтавського району Полтавської області.

У подальшому, 29.11.2019, приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі поданих ОСОБА_5 підроблених документів, останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.11.2019 № 1487 (спадкова справа 63/2019) та цього ж числа зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на момент вчинення діяння становить 131037 грн 25 коп. На підставі вищезазначеного, ОСОБА_5 довела свій злочинний умисел, спрямований на протиправне придбання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:00:003:0005 площею 4,34 га до кінця.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, що полягали у придбанні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:00:003:0005 площею 4,34 га шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, потерпілому ОСОБА_7 завдано збитків на суму 131037 грн 25 коп., що становить 136 (131037,25 грн : 960,5) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно з приміткою 2 до ст. 185 КК України є значною шкодою, тобто кваліфікуючою ознакою скоєного.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила шахрайство, що полягало у придбанні права на чуже майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Водночас, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що полягали у наданні 29.11.2019 завідомо неправдивих документів, а саме:

- довідки виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 03-34/ІІІ-26 від 08.09.2016, згідно якої померлий ОСОБА_7 , 1915 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області та в будинку на день його смерті постійно проживала його онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062142, виданого на ім`я ОСОБА_7 від 10.12.2004 щодо права власності на земельну ділянку площею 4,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;

- свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08.08.2010, видане повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 6 від 26.09.2019, відповідно до якого батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 09.08.2019, згідно якого 27.09.2011 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївськогго районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано у Реєстрі актовий запис про шлюб за № 0 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , вчинила використання завідомо підроблених документів, при цьому достовірно знала та усвідомлювала, що зазначена земельна ділянка їй належати не може.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які полягали у використанні завідомо підроблених документів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

17 травня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850,00 грн, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 680,00 грн, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України буде призначене покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_4 на досудовому слідстві надав заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

У судовому засіданні 03.06.2022 прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що визнає себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З огляду на положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Представником потерпілого ОСОБА_4 на досудовому слідстві надано заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. З урахуванням цього суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 128 КПК України про те, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З обвинуваченої, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи в сумі 3397,86 грн.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0:00:003:0005 площею 4,34 га, який накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 року.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 17 травня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000218 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850,00 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 3397 грн 86 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0005 площею 4,34 га.

Речові докази по справі, а саме: довіреність від 29.11.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_14 та зареєстрована в реєстрі за № 1489; заповіт (оригінал), який складений в м. Решетилівка Полтавської області 29.11.2019 посвідчений приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_14 та зареєстрований в реєстрі за № 1488 та спадкову справу № 63/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000218, залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1