Справа № 405/3094/22
1-в/405/319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
1) 02.08.1985 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 206; ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2) 05.12.1995 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 81; ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
3) 10.12.1996 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 140; ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 25.07.2002 по відбуттю строку покарання.
4) 21.06.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 357; ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.
5) 16.05.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 19.06.2014 на підставі статті 2 Закону України « Про Амністію» від 08.04.2014 на 1 рік 6 місяців 19 днів.
6) 07.10.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяця арешту. Звільнений 08.05.2015 по відбуттю строку покарання.
7) 16.04.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 місяців 10 днів арешту.
8) 22.06.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
9) 27.07.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст. 263; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
10) 28.04.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.05.2020 по відбуттю строку покарання.
11) 27.08.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
по теперішній справі - 17.12.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185; ч. 1 ст.71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на розсуд суду, при цьому зазначив, що засуджений характеризується позитивно, після звільненні планує вступити до лав ЗСУ.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 322-У-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст.81, п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 01 місяць (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.І).
Початок строку покарання 28.01.2021, кінець строку 28.02.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 05 місяців 16 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 07 місяці 14 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 322-У-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 22.01.2021, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п.9), має 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 13 Т.1 ІІ частина); в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор перебував з 22.01.2021 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; в ДУ «Софїївська виправна колонія (№55) перебував з 26.02.2021 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи (а.о.с. 13 Т. 1 ч. ІІ); відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години; з 01.12.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 12 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п.8); відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольсього міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2020 за ч.2 ст. 185; ч. 1 ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 07 місяців 14 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7