Провадження №1-кс/127/6307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що, на думку адвоката, в ухвалі про накладення арешту на майно не зазначено дату і годину надходження клопотання до суду, не вказано номер кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, власника майна, слідчого, дослідивши клопотання адвоката, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 приблизно о 22:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_6 в кількості 120 000 грн., чим своїми діями спричинили останньому шкоду.

В подальшому, проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги між селами Хажин та Семенівка, на якій знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0000343 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме на: автомобіль «Hyundai Tucson», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорну шкіряну сумку, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмоне із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», банківську картку «АБанк» з № НОМЕР_3 , серветку та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами.
На майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 було накладено арешт, оскільки вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Постановою слідчого від 23.06.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя