overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №132/4253/18
Провадження №1-кп/127/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 30.03.2022 до 23.59 год. 28.05.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2022 о 16.15 год.

Суддя:
Справа № 484/1370/20
Провадження № 1-в/484/46/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробовування ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2022 року начальник Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробовування ОСОБА_3 .

28.03.2022 року ОСОБА_2 подано заяву про повернення вказаного подання для дооформлення.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про повернення подання підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви начальника Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення подання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробовування ОСОБА_3 , рішення по суті заявленого подання не може бути прийнятим, а тому воно підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробовування ОСОБА_3 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/475/22
Номер провадження 1-кп/173/125/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2022 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2022 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9175/19
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0001653) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд доручити органу досудового розслідування СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії, а саме: допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою встановлення з метою встановлення наявності у вказаних осіб відомостей з приводу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 у 2019 році; чи відомо їм місце перебування ОСОБА_11 ; встановити особу ОСОБА_11 , перевірити його причетність до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , та допитати його; провести одночасний допит за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 з метою встановлення наявності у вказаних осіб відомостей щодо особистої розповіді ОСОБА_11 з приводу заподіяння тілесних ушкоджень останнім ОСОБА_10 ; провести пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_10 за фотознімками, серед яких буде фото ОСОБА_11 ; провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_15 з метою встановлення причетності останнього до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 27.07.2019 року.

Вказане клопотання захисник мотивує тим, що сторона захисту має документальні свідчення ОСОБА_11 , які зафіксовані мобільним пристроєм, на якому ОСОБА_16 розповідає іншим особам про те, що у 2019 році заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вважав необхідним подане клопотання задовольнити частково.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту в кримінальному провадження в порядку ст. 333 КПК України задовольнити частково.

Доручити ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити особу ОСОБА_11 , перевірити його причетність до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , та допитати його; провести пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_10 за фотознімками, серед яких буде фото ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17
Справа № 202/2981/21
Провадження № 1-в/202/46/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення нерухомого майна власнику -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.100,110,131,170,350,369,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення нерухомого майна власнику задовольнити.
Нерухоме майне - картоплесховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передане в управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управліннями активам одержаними від корупційних та інших злочинів на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року по справі №202/2960/21 - повернути власнику.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год.00 хв. 30 березня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1887/22
Провадження № 1-кп/204/391/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
31 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд,дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та вручення пам`ятки про процесуальні правадоручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-і/214/115/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч. 1 КК України про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 40 хв. 31 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/9809/20
1-і/214/134/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2022 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 тримається в державній установі"Північна виправна колонія (№ 90)" тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 30 хв. 12 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 301/979/22
Провадження № 1-кс/301/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 04 квітня 2022 року о 16.00 годин.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 439/363/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженню № 0000044 від 24.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженню № 0000044 від 24.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні у кримінальному провадженню № 0000044 від 24.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 на 05 квітня 2022 року об 09 годині 30 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/407/22
Номер провадження 1-кп/555/111/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"31" березня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.02.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/436/22
Номер провадження 1-кс/722/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2.не відлучатися за межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 ), виданий 17.11.2017 року органом 1202.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання визначити 29.05.2022 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1972/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 року,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , та накладено арешт на ноутбук марки Apple MacBookPro сірого кольору серійний номер FVFDHDRDP3XY та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_8 є його близьким родичем, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
За таких обставин колегія суддів, в порядку п.1 ч.1 ст.75 КПК України, приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , а матеріали судового провадження №295/1972/22 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: