overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/4059/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 06 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2022
Справа № 334/6865/20
Провадження № 1-кп/334/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНВОВИВ:

Провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, 18.05.2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява про надання копії довідки №37/2 від 15.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 призваний на військову службу 16.04.2022 року та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 209/1220/19
№ провадження 1-кп/208/245/22
УХВАЛА

20 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Саксаганського районного суду м.Кривого Рога, через те що постійно проживає в м.Кривий Ріг.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ч.2 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Саксаганського районного суду м.Кривого Рога з обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду на 19.07.2022 року о 13.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити до відповідного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/115/21
Провадження № 1-кп/0182/375/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року за № 0003382 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Представник потерпілої особи до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за його відсутності.

Учасники судового засідання клопотань не заявляли.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Судом також вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду (ст.315 КПК України).
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись статтями 314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01.07.2022 року на 12 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/197/22
Провадження № 1-кп/750/223/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 від 14 січня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 від 14 січня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 липня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3033/20
Провадження №11-кп/801/668/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2022 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/3273/22

Номер провадження 1-кс/495/1118/2022

17 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про покладання обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 309 ККУкраїни, строком на 60 діб, тобто до 15.08.2022 року наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на неї обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.06.2022 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2022

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)
22 червня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
номер справі №501/1559/22 провадження (1-кс/501/333/22)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_3 ,за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 26 травня 2022 року,-

участь у справі приймали: старший слідчій ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення ,на що може бути витрачений значний час , суд оголошує його вступну та резолютивну части, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України ,слідчій суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 26 травня 2022 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області ,зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично мешкає : АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 22 серпня 2022 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудового розслідування , прокурора після передачі справи до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 червня 2022 року о 9. 00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 507/664/22
Провадження № 1-в/507/37/2022
У Х В А Л А
"23" червня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області старшого інспектора Подільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2020 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
15 червня 2022 року старший інспектор Подільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з наведеним поданням. В поданні інспектор вказує, ОСОБА_5 характеризується незадовільно, нових злочинів не скоїв, однак іспитовий строк закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Прокурор заперечень щодо задоволення подання не має.
ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
З матеріалів особової справи № 19/2020 видно, що ОСОБА_6 , був засуджений 03.06.2020 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений ОСОБА_6 , хоча і негативно характеризується, однак інших злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03 червня 2020 року ст. 185 ч. 3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5912/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області щодо засудженого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 17.08.2018 року, щодо засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим
У судові засідання 08.11.2021 та 21.12.2021, 02.02.2022, 21.02.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Засуджений належним чином був викликаний судом в судові засідання та отримав СМС повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою до суду ухвалою від 21.12.21 було застосовано примусовий привід засудженого в судове засідання. Однак ухвала не виконана в силу відсутності засудженого за місцем проживання.
Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук засудженого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, а також враховуючи, що до Білоцерківського міськрайсуду 26.10.2018 року надійшла заява потерпілої у справі про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням засудженим угоди про примирення у суду є достатньо підстав вважати, що засуджений ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його розшуку.
На час розшуку засудженого ОСОБА_6 судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку засудженого ОСОБА_6 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Організацію виконання ухвали про розшук засудженого доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
На час розшуку засудженого судове провадження зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 382/963/21
Номер провадження: 1-кп/365/38/21

У Х В А Л А

23 червня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

ініціювавши судом питання про виправлення описки у вироці Згурівського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі № 382/963/21, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000079 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16 грудня 2021 року судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні.

У вироці судом було допущено описку, яка підлягає виправленню судом з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 535 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 16 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати з канцелярії Згурівського районного суду Київської області кримінальне провадження, номер справи в суді № 382/963/21.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа №694/764/22
провадження № 1-кс/694/291/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.05.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в:

19.05.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2022.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд скарги призначити на 14 год.45 хв. 24 травня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/798/22
Провадження 1кп/712/423/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002999 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 липня 2022 року о 12 год.00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: