Справа № 462/3190/22
провадження 1-кп/462/408/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 від 25.06.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді розподілювача робіт відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 26.12.2016 року, у відповідності до наказу № 502/ос від 24.12.2012 року відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів,

вул. Курмановича, 7А (надалі підприємство), будучи відповідальною особою за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за грудень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №5, (стовпця) № 9, 10, 13 та 14 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.12.2016 року, 02.12.2016 року, 05.12.2016 року та 06.12.2016 року та в подальшому особисто підписала, тобто завірила завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» №91-17228/0/15-21-Вих від 18.05.2021 року громадянин ОСОБА_5 з 06.11.2016 року по 08.12.2016 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.

Окрім цього, 25.03.2019 року, ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу № 502/ос від 24.12.2012 року відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 7А (надалі підприємство), є відповідальною особою за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за березень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №3, (стовпця) № 21, 22 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 за 28.03.2019 року, 29.03.2019 року та 30.03.2019 року, та в подальшому особисто підписала тобто завірила дані завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» №91-17228/0/15-21-Вих від 18.05.2021 року громадянин ОСОБА_6 з 28.03.2019 року по 05.06.2019 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.

Крім того, 25.04.2019 року ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу №502/ос від 24.12.2012 року відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (надалі підприємство), є відповідальною особою за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за квітень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №3, (стовпця) № 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18 та 19 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдивих відомостей про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 за 01.04.2019 року, 02.04.2019 року, 03.04.2019 року, 05.04.2019 року, 06.04.2019 року, 07.04.2019 року, 09.04.2019 року, 10.04.2019 року та 11.04.2019 року та надалі особисто його підписала, тобто завірила внесені завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» №91-17228/0/15-21-Вих від 18.05.2021 року громадянин ОСОБА_6 з 28.03.2019 року по 05.06.2019 року перебував за кордоном, тобто ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.

Також, ОСОБА_7 , 27.05.2019 року, яка відповідно до наказу № 502/ос від 24.12.2012 року відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 7А (надалі підприємство), є відповідальною особою за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків в працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової норми №П-5 за травень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи рядка) №2, (стовпця) № 19, 20, 23 та 24 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 за 26.05.2019 року, 27.05.2019 року, 30.05.2019 року та 31.05.2019 року та надалі особисто підписала його, тобто завірила внесені завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» №91-17228/0/15-21-Вих від 18.05.2021 року громадянин ОСОБА_8 з 25.05.2019 року по 30.06.2019 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 366 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Додатково зазначила, що повністю розуміє, що у випадку задоволення її клопотання, звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службового підроблення, доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, а клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України)
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як встановлено судом, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_4 мав місце у період грудня 2016 року, березня 2019 року, квітня 2019 року та травня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до положень статті 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є кримінальним проступком, при цьому строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становлять 3 роки.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачена
ОСОБА_4 проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд приходить до висновку за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,
Керуючись ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд,-
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № №0000441 від 25.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3190/22.
Суддя ОСОБА_1