Справа № 177/1206/21
Провадження № 1-кп/177/39/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 18.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 28.09.2021, 10.11.2021, 14.12.2021, 19.01.2022, 21.02.2022, 18.03.2022, 11.05.2022 та 18.05.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до поштових конвертів, повернутих на адресу суду останній не проживає за адресою вказаною в обвинувальному акті, копію якого обвинувачений отримував. Відповідно до рапортів працівників поліції, наданих на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого від 21.02.2022 та 11.05.2022 (а.с. 54, 72 ,84-85) ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання не проживає, зі слів батьків та сусідів, ОСОБА_3 тривалий час не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті та місце його фактичного проживання не відоме. Відповідно до рапорту працівника поліції від 02.06.2022, за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) двері ніхто не відчиняє, в бесіді з сусідами встановлено, що востаннє його бачили за вказаною адресою близько чотирьох місяців тому.
Прокурор вказував, що надана матір`ю ОСОБА_3 інформація про його призов на військову службу за мобілізацією, підтвердження не знайшла.
При цьому, на запит суду надано інформацію, що ОСОБА_3 не був призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки місце перебування останнього на даний час не відоме та вжитими заходами його встановити не вдалося, а ОСОБА_3 будучи обізнаним про передання на розгляд суду обвинувального акта щодо нього, до суду не з`являється, чим ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 погодилася з думкою прокурора та не заперечувала проти оголошення ОСОБА_3 в розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України, ухиляється від отримання судових повісток, за місцем проживання відсутній, що свідчить про його ухилення від суду, вжитими судом заходами встановити його місце знаходження не вдалося, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1