печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5878/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.
У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушена за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи випливає, що невстановлена особа 10.09.2021, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, за допомогою телефонної розмови з абонентського номера НОМЕР_1 у месенджері «Viber» з ОСОБА_4 реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останньої, після чого шляхом модифікації комп`ютерної інформації викрало з рахунку зазначеної вище банківської картки кошти у сумі 350,73 білоруських рублів, що 10.09.2021 о 14:30 годин було переведено на невстановлений рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що банківський рахунок, на який переведені викрадені кошти, відкритий з метою здійснення злочинної діяльності та може з цією метою використовуватись у цей час.
Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, що містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
- про банківський рахунок, на який 10.09.2021 о 14.30 годині з рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 , перераховані кошти у розмірі 350,73 білоруських , які про себе повідомила особа під час реєстрації;
- про електронний гаманець та банківську картку, до яких прив`язаний встановлений вище банківський рахунок;
- про ІР-адресу, із зазначенням точної дати та часу, з якого здійснювалася реєстрація електронного гаманця, до якого прив`язаний встановлений вище банківський рахунок;
- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця, до якого прив`язаний встановлений вище банківський рахунок, за період з 01.09.2021 року по 29.04.2022;
- про операції за встановленим вище банківським рахунком (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.09.2021 року по 29.04.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1