Справа № 598/1529/22
провадження № 1-кс/598/391/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 19 липня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 22.01.2022 року о 14 годині 22 хвилини на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонували із мобільного номера НОМЕР_1 від невідомої особи, яка представилася працівником ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поцікавилася якістю мобільного зв`язку. Приблизно о 15 год. 30 хв. заявниця намагалася здійснити дзвінок і помітила, що у неї є можливість лише екстрених дзвінків, після чого о 16 год. 23 хвилин надійшло два повідомлення у додаток «Дія», що до її телефона підключено новий пристрій під операційною системою ANDROID 11, а також повідомлення про відкриття кредитів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому заявниця зателефонувала на номер гарячої лінії 3700 і заблокувала дану картку. 24.01.2022 року ОСОБА_4 звернулася у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб розблокувати дану картку та дізналася, що доступом до її карткового рахунку невідомі особи протиправно заволоділи грошовими коштами і впродовж 22.01.2022 року зняли готівку на загальну суму 58544,08 грн. Окрім цього до заявниці неодноразово телефонували із номера телефону ( НОМЕР_2 ) та представлялися представником колекторної служби вимагаючи повернути отримані нею кредитні кошти, хоча ОСОБА_4 кредиту у жодній банківській установі не брала, жодні документи не підписувала та персональних даних нікому не повідомляла.

19 липня 2022 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка під час здійснення своєї діяльності користувалася номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : НОМЕР_1 .

Інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор просять розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 22 січня 2022 року по 00 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , на отримання iнформацiї стосовно:

- адреси розташування базової станцiї;

- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;
- дата, час та тривалiсть з`єднання;
-iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
- iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Ухвала діє до 22 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7