ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1528/22 Справа № 187/262/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000601, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу:
- 22 червня 2020 року Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000601, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, прокурор надав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.
Вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви прокурора та закриття апеляційного провадження, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За вказаних обставин, враховуючи вищезазначене, а також відсутність інших апеляційних скарг на вказане судове рішення, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000601.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000601, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10