Справа № 296/4606/22
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.08.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якому останній просить:

- скасувати частково арешт автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у Литовській Респубдіці серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 , з тимчасовим номером НОМЕР_3 зеленого кольору, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію автомобіля у Литовській Республіці, серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 16.05.2022 у справі № 296/2262/22 (1-кс/296/957/22) в частині заборони володіння і користування цим майном.

- повернути ОСОБА_5 у володіння і користування вилучений 03.05.2022 у м.Коростень Житомирської області автомобіль марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у Литовській Республіці, серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 тимчасовим номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, який перебуває на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 ключі від автомобіля марки FORD TRANSІТ KBN 633, тимчасовий номер: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у Литовській Республіці, серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.292 КК України. У межах кримінального провадження працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області був вилучений належний ОСОБА_5 автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасовий номер: НОМЕР_3 , зеленого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у Литовській Республіці і три каністри з паливом.

1.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2022 накладено арешт на вищезазначений автомобіль, ключі, свідоцтво про реєстрацію, три каністри з пальним та встановлено заборону на володіння і користування майном.

1.4. Обґрунтовуючи клопотання тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, Представник власника майна вказував, що 03.05.2022 слідчий не провів необхідні слідчі дії з автомобілем, що свідчить про хибність позиції слідства про те, що автомобіль належить до речових доказів. Крім того, як зазначає заявник, зазначений автомобіль ОСОБА_5 використовує для потреб ЗСУ, оскільки з 25.02.2022 перебуває на службі в складі в/ч НОМЕР_4 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, підтримав з підстав викладених в клопотанні, у зв`язку з чим просив частково скасувати арешт вказаного майна.

2.3. Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб. Вказував на необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій з арештованим автомобілем, який є речовим доказом. Крім того, даний автомобіль спостерігався на відеокамерах під час вчинення дій з проникнення на територію підприємства, пошкодження нафтопроводу.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, за фактом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок».

Під час досудового розслідування, на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом ВЗІСД ГУНП в Житомирській області встановлено, що невстановлені особи, які здійснили викрадення чужого майна, а саме дизельного пального із технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що стало можливим внаслідок його пошкодження, пересувалися на автомобілі «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, який з метою знищення слідів перефарбовано у зелено-камуфляжний вигляд.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2022 накладено арешт на вищезазначений автомобіль, ключі, свідоцтво про реєстрацію, три каністри з пальним та встановлено заборону на володіння і користування майном.

4.3. З матеріалів клопотання 12.08.2022 вбачається, що у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 призначено експертизу лакофарбових матеріалів з метою встановлення факту перефарбування автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , з білого на зелений колір.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

4.5. Враховуючи, що користування автомобілем не перешкоджає проведенню експертизи у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, пояснення ОСОБА_3 з приводу того, що володілець майна не заперечує щодо факту перефарбування автомобіля, так як останній передано в користування Збройних Сил України, строк, що минув з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль, що становить три місяці, приймаючи до уваги розумність і співрозмірність обмеження прав користування ОСОБА_5 вказаним автомобілем завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба у обмеженні прав ОСОБА_5 на користування автомобілем, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони на відчуження вказаного транспортного засобу.

4.6. Щодо вимог клопотання про зобов`язання повернути вилучене майно, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України.

4.7. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 травня 2022 року у справі №296/2262/22, на автомобіль марки FORD TRANSIT р.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у Литовській Республіці, серійний номер свідоцтва НОМЕР_2 , з тимчасовим номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у Литовській Республіці, серійний номер свідоцтва НОМЕР_2 в частині позбавлення права володіння та користування вказаним транспортним засобом, ключами та свідоцтвом, без зняття заборони відчуження автомобіля, та зобов`язати власника майна надавати вказане майно органу досудового розслідування за першою вимогою.

3. У решті вимог клопотання, відмовити.

4. Копію цієї ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000045 від 11.04.2022 та адвокату ОСОБА_3 .

5. Слідчі в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000045 від 11.04.2022 після отримання копії цієї ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 22.08.2022