Справа № 577/1962/22
Провадження № 1-кс/577/736/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2022 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою з ЄДР МВС станом на 22.06.2022 р., і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.06.2022 р. близько 20.20 год. по вул.Генерала Тхора в м.Конотопі ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в бік вул.Лісового м.Конотоп не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд на праве узбіччя, внаслідок чого зіткнувся з деревом. В результаті зіткнення водій та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22 червня 2022 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 50000453 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході ОМП слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл.

Відповідно до витягу з ЄДР МВС станом на 22.06.2022 р., автомобіль «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Автомобіль «ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.06.2022 р. близько 20.20 год. на вул.Генерала Тхора м.Конотоп ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в бік вул.Лісового м.Конотоп не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд на праве узбіччя, внаслідок чого зіткнувся з деревом. В результаті зіткнення водій та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ. (а.с.3).

21.06.2022 р. під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. (а.с.4-6).

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 28 червня 2022 р. поштовим відправленням, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням територіального сервісного центру МВС №5942 (а.с.8).

Володільцем автомобіля ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 червня 2022 р. автомобіль ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.7).

Оскільки автомобіль ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, необхідний для проведення досліджень, експертиз та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1