єдиний унікальний номер справи 531/1523/22
номер провадження 1-кс/531/598/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000293 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , у період часу з 15.07.2022 року по 30.07.2022 рік.

Просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерам.

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000293 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.07.2022 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській із відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДКП НП України надійшло звернення від ОСОБА_4 , з приводу того, що 16.07.2022 року невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , під видом орендодавця, за оголошенням, використовуючи при цьому мобільний зв`язок за телефонним номером НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами заявниці, які остання перерахувала за допомогою мобільного банкінгу, на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Як повідомила потерпіла ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , що 16.07.2022 року знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , де тимчасово проживає у зв`язку з військовим станом, знайшла в Інтернет-мережі посилання на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оренди житлового приміщення. Після чого заявниця вирішила набрати мобільний номер вказаний у посиланні НОМЕР_1 , слухавку взяла раніше невідома жінка та представилась ОСОБА_6 , власницею будинку за адресою АДРЕСА_4 , та запевнила заявницю, що фотографії та опис житла відповідають дійсності та що має багато звернень щодо оренди вказаного будинку. Тож для бронювання житла яке влаштовує заявницю ОСОБА_4 , невідома жінка попросила здійснити пре доплату у розмірі 2000 грн. Після цього ОСОБА_4 здійснила пре доплату за оренду житла у розмірі 2000 грн. за допомогою мобільного банкінгу, на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 . Та через деякий час скинула фото чека. Для підтвердження своїх персональних даних невідома жінка скинула копію свого паспорта гр. України, на ім`я ОСОБА_5 . Зрозумівши, що відносно неї гр. ОСОБА_4 шахрайські дії, та вирішила звернутися до працівників поліції.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувача мобільного номера НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що місце перебування власника мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також дізнавач просила надати тимчасовий доступ до документів їй та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000293 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл:

Начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступу до документів, що перебувають що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , у період часу з 15.07.2022 року по 30.07.2022 рік.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерам.

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 05 жовтня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя