Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2001/13-к
Провадження №: 1-в/332/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_4 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним, так, 24.01.2020 року згідно постанови Вільняського районного суду Запорізької області, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

24.01.2020 року гр. ОСОБА_3 звільнився з Софіївської ВК № 55 та 27.01.2020 року встав на облік в відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

15.01.2021 згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. 15.07.2021 року адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 було припинено. З того часу гр. ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку як особа, що формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» згідно по «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Незважаючи на всі профілактичні заходи, які проводилися стосовно гр. ОСОБА_5 , останній на шлях виправлення не став та вчинив на протязі року три адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Допущені гр. ОСОБА_3 адміністративні правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку із чим просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік з певними обов`язками.

У судове засідання представник ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явилася. 30.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ст. ДОП СП відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про залишення без розгляду подання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що на даний час гр. ОСОБА_3 перебуває в соціальному центрі ГО «Нове небо» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Патріотична, 71. Гр. ОСОБА_3 має позитивну характеристику та матеріали, що підтверджують його виправлення. Також просила розгляд заяви провести без її участі.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

У судові засідання, призначені на 01.08.2022 року, на 17.08.2022 року та на 01.09.2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та статті 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності у кримінальному провадженні сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється після направлення до суду відповідного подання.

Таким чином, подання в даному випадку є обов`язковим. У разі, якщо працівник поліції відмовляється підтримувати подання, суд вважає, що відсутній предмет розгляду. У зв`язку із тим, що Кримінально-процесуальним кодексом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачена можливість залишення подання без розгляду, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1