Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/2310/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на собисте зобов`язання, мотивоване бажанням останнього захищати Батьківщину. До клопотання жодні додатки не додані.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, не працює, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, розгляд справи майже закінчений і йому загрожує суворе покарання, тому існують ризики переховування його від суду, .

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, являючи підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків, в Україні введено військовий час, у зв`язку з чим контроль за виконанням інших запобіжних заходів здійснювати важко, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1