Справа № 761/7875/22
Провадження № 1-кс/761/4467/2022
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001483 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 23.07.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483.

У ході розслідування встановлено, що 23 липня 2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлені досудовим слідством речовини та матеріали, які остання заздалегідь підготувала для вчинення вказаного злочину, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, загально-небезпечним способом вчинила дії спрямовані на загоряння будинку, внаслідок чого сталося повне загоряння будинку, що розташований за вказаною адресою. В результаті злочинних дій вказаної невстановленої особи, ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди.

За час здійснення досудового розслідування у провадженні здійснено значний обсяг слідчих дій та інших заходів, а саме:

-23.07.2020 року, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

?слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час огляду місця події було вилучено: залишки продуктів горіння; зразки ґрунту; біологічні змиви; патрон електричного світильника.

-Згідно висновку комплексної пожежно-технічної експертизи № 14-291/11-1/500, осередок пожежі знаходиться в зоні розміщення лівої стінки на ганку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Причиною виникнення пожежі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є займання парів горючої рідини в суміші з киснем повітря внаслідок дії на них стороннього малокалорійного джерела відкритого полум`я.На наданому фрагменті електричного виявлені оплавлення, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання.Оплавлення виникли у результаті коротко замикання, яке відбулося в умовах розжареного зовнішнього середовища, що відповідає вторинному короткому замиканню.

-Згідно висновку експертиза матеріалів, речовин та виробів, На наданій на дослідження речовині, схожій на грунт, виявлено сліди нафтопродуктів. На наданій на дослідження речовині, схожій на грунт, виявлено сліди суміші зміненого світлого нафтопродукту зміненого бензину з нафтовою оливою.

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ,яка повідомила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 , зятем ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_8 . Будинок належить ОСОБА_5 23.07.2020 о 02 годині 40 хвилин вона знаходилась за місцем свого проживання разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 . В цей час вони прокинулись від запаху диму, який йшов з вулиці. Вийшовши на вулицю вони побачили, що горить фасад будинку. За даним фактом вони повідомили до Державної служби надзвичайних подій т поліцію.

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив покази своєї дружини ОСОБА_6

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 23.07.2020 перебувала за місцем свого проживання. Близько 02 години 40 хвилин почула шум на вулиці, та коли виглянула у вікно помітила як горить будинок АДРЕСА_3 , що по сусідству. Сторонніх осіб навколо не бачила.

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який проживає по сусідству з ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_4 , який повідомив, що 23.07.2020 перебував за місцем свого проживання. Близько 02 години 40 хвилин почув шум на вулиці, та коли вийшов на вулицю помітив як горить будинок АДРЕСА_3 , що по сусідству. Сторонніх осіб навколо не бачив.

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на момент злочину він разом з родиною був відсутній за місцем свого проживання та повідомив, що скоєння даного кримінального правопорушення може бути пов`язане із його професійною діяльністю.

-проведено подворовий обхід, у ході якого було допитано 55 осіб, яким про обставини пожежі не відомо.

-Вилучено відеозаписи з 12 камер відеоспостереження в районі вчинення злочину та проведено огляд відеозаписів.

-05.08.2020 проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостереження в районі вчинення злочину.

-до Київського Апеляційного суду подано 69 клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отримано 69 ухвал про їх задоволення, які на даний момент перебувають на виконанні.

-до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано 7 клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс повідомлень мобільних номерів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», на місті вчинення злочину та прилеглій території.

-на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, проведено виїмку інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», яку направлено до УОТЗ ГУНП в Київській області для проведення аналізу отриманої інформації, однак у звязку із великим обсягом направленої на аналіз інформації, на теперішній час відповіді отримано не було.

-Надано доручення УКР ГУНП в Київській області на встановлення очевидців вчинення злочину.

-Надано доручення УКР ГУНП в Київській області на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

-Надано доручення УКР ГУНП в Київській області на встановлення розташованих неподалік від місця вчинення злочину, автозаправних станцій, й допиту їх працівників в якості свідків на предмет можливого придбання, невідомими особами, в ніч з 22.07.2020 на 23.07.2020, паливно-мастильних матеріалів (бензин, дизельне паливо) у переносну тару (каністри, баклажки, тощо).

10.01.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.

03.05.2022 Київською обласною прокуратурою постанова про закриття кримінального провадження скасована.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні не повідомлялось кому-небудь про підозру.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.05.2022. Однак, до завершення досудового розслідування, досудове розслідування у провадженні не може бути завершеним. Термін визначений законодавством у 18 місяців є недостатнім для прийняття остаточного рішення у провадженні. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у визначений 18-ти місячний термін, це велика кількість отриманих ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та значний обсяг інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 23.07.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: отримати результати виконання ухвал слідчого судді Київського апеляційного суді про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати результати аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл»; виконати інші слідчі (розшукові) дії та вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій дадуть змогу встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати їх діям правової кваліфікації та повідомити їм про підозру, що має значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана дослідженням великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні та тривалістю проведення експертиз.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 16.05.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001483 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483, відомості у якому внесено до ЄРДР 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 16.11.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1