Справа № 947/9469/22
Провадження № 1-кс/947/4038/22
УХВАЛА

19.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000020 відомості про яке 04.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.02.2001 між Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. Суворова, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на курорті Затока, на ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є покупцями в рівних частках.

З метою обслуговування бази відпочинку 11.03.2001 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заснували МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке змінено 17.04.2001 на ТОВ. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засновники із рівними частками.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили набути право власності на земельну ділянку під належним їм об`єктом нерухомості та домовилися, що оформленням документів займатиметься ОСОБА_6 від імені підприємства ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в той самий час, у ОСОБА_7 виник намір на одноособове заволодіння вказаною земельною ділянкою. З цією метою, ОСОБА_6 23.11.2001 створив та зареєстрував МІНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого став одноособово. В подальшому ОСОБА_6 20.12.2001, в особі директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з ІНФОРМАЦІЯ_3 договір на право тимчасового користування землею, (в тому числі на умовах оренди).

У подальшому ОСОБА_6 , як директор МППІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 02.10.2003 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про надання дозволу на викуп вищезазначеної земельної ділянки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення та використання завідомо підробленого документу, з метою подальшого одноособового незаконного заволодіння вказаною земельною ділянкою, в період часу з 08.10.2003 по 20.04.2004, ОСОБА_6 , шляхом заміни друкованого тексту, виробив підроблений Договір купівлі-продажу будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.02.2001 серії АБО 952594, відповідно до якого, покупцем зазначеного об`єкту нерухомості був лише ОСОБА_6 , тобто такого, який містив недостовірні відомості та виробив його копії у чотирьох примірниках.

Вказаний підроблений договір купівлі-продажу ОСОБА_6 надав приватним нотаріусам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою його подальшого посвідчення, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нотаріально завірену копію Договору) та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одноособового заволодіння вказаною земельною ділянкою.

Разом із тим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою розташованої на курорті Затока, на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із чим із матеріалів кримінального провадження №0003691 від 29.08.2016 виділено документи що мають значення для кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 04.05.2022.

Крім того, в ході вивчення та аналізу інформації наявної в матеріалах кримінального провадження №0003691 від 29.08.2016 встановлено, що останні виділенні із матеріалів кримінального провадження №0001755 від 19.06.2014 року досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із чим, з метою всебічного, повно і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні з метою підтвердження фактів вчинення правопорушення та інших документів які слугуватимуть доказом у кримінальному провадженні: належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження №№0001755 від 19.06.2014, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000020від 04.05.2022 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), можливістю ознайомлення та вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копії, а саме:належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження №0001755 від 19.06.2014.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1