Справа № 372/3604/21
Провадження 1-в-62/22
ухвала
Іменем України

14 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, яке обґрунтовується тим, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністервства юстиції (м. Київ) розглянула заяву щодо примусового виконання виконавчого листа №372/3604/21 від 16.11.2021 року про конфіскацію грошових коштів в розмірі 2300 грн..Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області №372/3604/21 від 13.10.2021 року, резолютивної частини рішення вказано, що передано на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області 1500 грн. замість 2300 грн., як вказано в виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області № 372/3604/21 від 13.10.2021 та у довідці від 31.01.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2021 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбачених частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 грн..

Речовий доказ - грошові кошти у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень, що передано на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - звернуто в дохід держави; - один DVD-R диск із серійним номером: CPDR47G-CSMWP03-1239 G301, на якому знаходяться аудіо-відео файли подій за 10.09.2021 із відео фіксацією обставин спілкування поліцейських із ОСОБА_3 та DVD-R диск із серійним номером: 029464, на якому знаходиться аудіо-відео файл із відомостями проведення 11.09.2021 огляду місця події, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження.

На виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021 року видано виконавчий лист про конфіскацію грошових коштів у розмірі 23000 грн.

Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області №372/3604/21 від 13.10.2021 року, резолютивної частини рішення вказано, що передано на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області 1500 грн. замість 2300 грн., як вказано в виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області № 372/3604/21 від 13.10.2021 та у довідці від 31.01.2022 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки допущена описка у виконавчому листі в частині конфіскації грошових коштів, є явною, та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.11.2021 року, в частині конфіскації грошових коштів на підставі вироку Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021 року, вказавши замість суми конфіскації грошових коштів в дохід державни «2300 огр.» вірну суму відповідно до резолютивної час тини вироку в розмірі «1500 грн.».

В іншій частині виконавчий лист виданий 16.11.2021 по справі № 372/3604/21, 1-кп-306/21 - залишити без змін.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1