Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/976/22
Провадження № 1-кп/542/103/22
В И Р О К
Іменем України

23 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16 червня 2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, в силу статті 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив наступні кримінальні правопорушення за таких обставин.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 01 квітня 2022 року посіяв рослини коноплі та протягом тривалого часу, не маючи спеціального дозволу, культивував їх в домашніх умовах, обполюючи рослини від бур`яну, поливаючи та доглядаючи рослини коноплі.
06 липня 2022 року в період часу з 09 год. 22 хв. по 12 год. 57 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території присадибної ділянки та двору виявлено та вилучено 26 ростучих рослин зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ - 19/117-22/8779- НЗПРАП від 11 липня 2022 року, виявлені рослини зеленого кольору мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 26 рослин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 протягом червня - липня 2022 року періодично зривав рослини коноплі, які переносив до приміщення житлового будинку для просушки. ОСОБА_5 дрібнив рослини шляхом їх перетирання, отриману речовину розкладав по пластикових банках та пакунках, виготовлених з паперу, й зберігав у приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.
06 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кухні будинку вказаного господарства на столі у полімерній банці було виявлено та вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/8776-НЗПРАП від 11 липня 2022 року, виявлена речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 23,246 гр.
Крім цього, у веранді будинку вказаного господарства на підвіконні виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/8778 - НЗПРАП від 11 липня 2022 року, виявлена речовина рослинного походження, що знаходилась на підвіконні у паперовому згортку у висушеному та подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,889 гр.
У ході обшуку у кухні будинку зазначеного домогосподарства на підлозі виявлено і вилучено саморобний пристрій, з двох фрагментів пластикових пляшок, зі слідами нашарування наркотичних засобів.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117- 22/9064 - НЗПРАП від 09 серпня 2022 року, нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,793 гр.
Також, під час обшуку у кухні будинку на підлозі виявлено та вилучено металеве сито з рештками речовини рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9062 - НЗПРАП від 02 серпня 2022 року, надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що виявлена на металевому ситі, містить тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масу якого не визначали у зв`язку з мікрокількістю речовини.
Внаслідок вчинення зазначених дій, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 26 рослин, тобто за частиною 1 статті 310 КК України, а також як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за частиною 1 статті 309 КК України.

Позиції сторін
Під час досудового розслідування 18 серпня 2022 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за частиною 1 статті 309 КК України буде призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Мотиви призначення покарання
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 2 статті 12 КК України віднесені до кримінальних проступків. Об`єктом злочинних посягань, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, тобто його протиправними діями заподіяно шкоду виключно державними та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним (обвинуваченим) та прокурором.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
З огляду на викладене, витрати на залучення експерта при проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8776-НЗПРАП від 11.07.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/8778-НЗПРАП від 11.07.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/8779-НЗПРАП від 11.07.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., № СЕ-19/117-22/9062-НЗПРАП від 02.08.2022, № СЕ-19/117-22/9064-НЗПРАП від 09.08.2022 в сумі 1132 грн 68 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2022 року, накладено арешт на: 26 рослин, схожих на рослини коноплі, що вилучено до картонної коробки і опечатані печаткою для пакетів ВП №3 «Для пакетів №123»; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на коноплю, що вилучено до спеціального пакету НПУ СУ №FРS85006839; дві частини пластикової пляшки з нашаруванням та наперстком з нашаруванням, що вилучено до спеціального пакету НПУ №КIV5121499; металеве сито з рештками рослинного походження, що вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD3107037; полімерна банка з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету НПУ №ЕХРO24695, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2022 року на 26 рослин коноплі, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, дві частини пластикової пляшки з нашаруванням та наперстком з нашаруванням, металеве сито з рештками рослинного походження, полімерну банку з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,
У Х В А Л И В :

Угоду від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 18 серпня 2022 року, про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5663 грн 40 коп. (п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні сорок копійок) судових витрат на залучення експерта.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2022 року, на 26 рослини, схожихі на рослини коноплі, що вилучено до картонної коробки і опечатані печаткою для пакетів ВП №3 «Для пакетів №123»; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на коноплю, що вилучено до спеціального пакету НПУ СУ №FРS85006839; дві частини пластикової пляшки з нашаруванням та наперстком з нашаруванням, що вилучено до спеціального пакету НПУ №КIV5121499; металеве сито з рештками рослинного походження, що вилучено до спеціального пакету НПУ №SUD3107037; полімерну банку з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена до спеціального пакету НПУ №ЕХРO24695, що належать ОСОБА_5 , і які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- 26 рослин конопель, паперовий згорток з канабісом в перерахунку на суху речовину - 1,889 гр., полімерну банку з канабісом в перерахунку на суху речовину - 23,246 гр., металеве сито з рештками речовини рослинного походження, дві частини полімерної пляшки з нашаруванням й наперсток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, згідно з квитанціями № 6 від 15.07.2022, № 7 від 04.08.2022, № 8 від 17.08.2022 знищити;

- 1 ампулу «Дофаміна», 8 ампул «Демидрола», 10 ампул «Анреналіна», 3 ампули «Кенталгіна», що належать ОСОБА_5 , та передані йому на зберігання, повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 -Айдаєва