печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_5, при секретарі:ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 р. у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 19.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 у справі № 757/54577/21-к слідчим ГСУ НП України ОСОБА_9 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , яка належить сину вказаних осіб, ОСОБА_3 .

За результатом проведення обшуку вилучено:папки блакитного, червоного, зеленого, жовтого кольору у кількості 4 шт. та у протоколі обшуку зазначено за № 1, 2, 3, 4, 5; мобільний телефон IPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , пароль від телефону НОМЕР_3 , у протоколі обшуку зазначено за № 6; мобільний телефон ALKATEL в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою № 1 за номером НОМЕР_6 , із сім картою № 2 за номером НОМЕР_7 у протоколі обшуку зазначено за № 7;мобільний телефон Samsung Galaxy А5 в корпусі чорного кольору, без сім карти, у протоколі обшуку зазначено за № 8; мобільний телефон CAT в корпусі чорного кольору, без сім карти, у протоколі обшуку зазначено за № 9; мобільний телефон IPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , пароль до телефону НОМЕР_10 , у протоколі обшуку зазначено за №10;жорсткий диск Samsung, в протоколі обшуку зазначено п. 11; жорсткий диск Hitachi sn 240XYK, в протоколі обшуку зазначено п. 12;жорсткий диск Seagate Barracuda sn W1046JSC, в протоколі обшуку зазначено п. 13;жорсткий диск Hitachi Deskstar sn 22TEN265, в протоколі обшуку зазначено п. 14;грошові кошти у сумі 5100 доларів США у банкнотах по 100 дол. США, у протоколі обшуку зазначено за № 15; USB модем Vodafone білого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , у протоколі обшуку п. 16; USB модем Huawei чорного кольору, у протоколі обшуку п. 17; сімкарти іноземного оператора, у протоколі обшуку п. 18; сімкарти оператора зв`язку «Life», номер НОМЕР_12 у протоколі обшуку п. 19; сімкарти оператора зв`язку, «Київстар» номер НОМЕР_13 , у протоколі обшуку п. 20; роутер Tenda s/nE009689, роутер НАР s/Ncgl40dl0a8c7/107/v2, USB-модем Anteniti model E3372 без s/n, y протоколі обшуку зазначено за № 21, 22, 23;блокнот білого кольору, у протоколі обшуку зазначено за № 24; оптичний диск CD-R, у протоколі обшуку п. 26; блокнот зеленого кольору із надписом Metropolis, у протоколі обшуку п. 26; блокнот синього кольору із надписом Prime, у протоколі обшуку п. 27; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_14 , у протоколі обшуку п. 28; банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_15 , у протоколі обшуку п. 29; USB флеш карти у кількості 5 штук, у протоколі обшуку зазначено за № ЗО, 31, 32, 33, 34;системний блок чорного кольору Fractal desidu, s/n 2021ed7, у протоколі обшуку зазначено за № 35; системний блок, у протоколі обшуку зазначено за № 36; відео-сервер HIKVISION білого кольору s/n D24462985, y протоколі обшуку зазначено за № 37.

Також стороною захисту в скарзі зазначено, що вказані речі вилучені слідчим за відсутності на те законних підстав та обґрунтування, протиправно, без зазначення в протоколі обшуку та без будь-якого мотивування, яке значення вилучені речі сімейства ОСОБА_4 мають для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КПК України, в протоколі обшуку не зазначено відомостей, які стали підставою для вилучення май на.

З підстав незаконного вилучення майна та його невідповідність ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, за відсутності ухвали про накладення арешту на вилучене майно старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_10 28.10.2021 направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на час звернення з даною скаргою жодних дій спрямованих на повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вчиненою, а тому така бездіяльність є предметом оскарження в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Власники майна та їх представник стверджують, що бездіяльність слідчого має бути припинена шляхом повернення безпідставно вилученого майна за наступних доводів.

Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 19.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 у справі № 757/54577/21-к слідчим ГСУ НП України ОСОБА_9 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , яка належить сину вказаних осіб, ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 12.10.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, документів та грошових коштів які у скарзі адвокат ОСОБА_7 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5