Справа № 708/843/22
Номер провадження № 1-кп/708/64/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 в період часу з 11 грудня 2021 року по 13 вересня 2022 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на заподіяння психологічних та фізичних страждань, перебуваючи за місцем свого та потерпілої проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняє психологічне насильство відносно матері своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , з якою проживає в одному помешканні в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке виражається у безпричинних словесних образах, погрозах, нецензурних словах, чим принижував потерпілу, заподіявши шкоду психічному здоровю потерпілої, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.
Зокрема, 11.12.2021 року близько 21 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, за що Чигиринським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 27.01.2022 року у справі № 708/1267/21 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Окрім цього, 25.04.2022 року близько 16:50 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, за що Чигиринським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 22.07.2022 року у справі № 708/359/22 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Також, 13.09.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв матері своєї цивільної дружини ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що виразились у словесних образах, погрозах, приниженні, що викликали у потрпілої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та завдали шкоди її психологічному здоров`ю.
30.09.2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання у виді 150 годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний та потерпіла просили суд затвердити угоди про примирення, укладену 30.09.2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Зазначили, що підозрюваному та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашньому насильстві, тобто, в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні теж відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 ою.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору, засудженому та потерпілій негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1