Справа № 545/4781/22
Провадження № 1-кс/545/501/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000381 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В клопотанні прокурор вказує, що 04.10.2022 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що у м. Південне Харківського району Харківської області на вул. Соборній був зупинений ОСОБА_4 , який при собі має речовину, схожу на наркотичну.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2022 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що у м. Південне Харківського району Харківської області на вул. Соборній був зупинений ОСОБА_4 , який при собі має речовину, схожу на наркотичну.

04.10.2022 в період часу з 19:45 до 20:15 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Південне, вул. Соборна поблизу № 3, де розташоване відділення ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції картонний коробок, який мав при собі, про що власноруч написав заяву. На вказаному коробку малася наліпка, на якій вказана інформація про відправника та отримувача, Вмістом вказаного картонного коробку виявився полімерний прозорий пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору. ОСОБА_4 повідомив, що вказаний коробок це посилка, яку він отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» та кристалічна речовина у полімерному пакунку, який знаходиться всередині коробка, - це особливо небезпечний наркотичний засіб «солі», який він отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» для власного вживання без мети збуту. Вартість речовини, яку він отримав 8 000 грн.

Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено:
-полімерний прозорий пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

-наліпка ТОВ «Нова пошта» з інформацією про відправника та отримувача.

Вилучені полімерний прозорий пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору та наліпка ТОВ «Нова пошта» з інформацією про відправника та отримувача поміщено в два паперові конверти, які опечатано за участю учасників слідчої дії та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Незастосування арешту призведе до втрати речових доказів та унеможливить здійснення подальшого досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали та матеріали досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав:
Витяг з кримінального провадження № 0000381 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесене до ЄРДР 05.10.2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на полімерний прозорий пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору; наліпку ТОВ «Нова пошта» з інформацією про відправника та отримувача, 04.10.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000381 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на:
- полімерний прозорий пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

- наліпку ТОВ «Нова пошта» з інформацією про відправника та отримувача, 04.10.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання, протягом п`яти днів з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, протягом п`яти днів з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1