overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1100/22
Справа № 511/2445/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

особи, відносно якої розглядалося клопотання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001159 від 13.09.2016 року про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року, якою відмовлено у застосуванні примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001159 від 13.09.2016 року до ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із досягненням ОСОБА_10 на час постановлення ухвали повноліття, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
23.05.2022
Справа № 331/1232/22
Провадження № 1-в/331/53/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
особи щодо якої вирішується питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

представника відділу поліції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох малолітніх дітей 2013 та 2021 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дати її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 травня 2022 року о 13-30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2517/22
Провадження № 1-в/442/155/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року 30 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту офіційно не працюючого, раніше судимого: 24.07.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; засудженого: 06.04.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Київської області від 06.07.2017 вирок від 06.04.2017 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України штраф у сумі 850 грн. згідно вироку від 24.07.2015 -виконувати самостійно, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 03.10.2016 по 06.07.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення учасниками провадження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 травня 2022 року о 14 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/1988/20

1кп/599/5/2022

"30" травня 2022 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора - Заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому розгляді абвинувального акта в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2022 року в Зборівський районний суд Тернопільської області звернувся Заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22 жовтня 2017 року призначеного о 10.00 год 26.08.2022 року в режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням з 24.02.2022 року по всій території України воєнного стану на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено до 23.08.2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що від прокуропа ОСОБА_2 поступило відповідне клопотання, вважаю, що засідання 26.08.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, яке призначено на 26.08.2022 року о 10:00 год в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4) здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського апеляційного суду (м. Тернопіль, вул. Остозького 14 а).

Копію ухвали для виконання направити в Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2420/22
Провадження № 1-кп/750/165/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 26.05.2022 отримав копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 09 червня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2022 Справа № 643/5672/21
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000213 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

27.05.2022 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без рогляду та повернення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та повернення його захиснику ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 177, 189-191, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000213 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України залишити без розгляду та повернути його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1018/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.05.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2022 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке 31.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 02.06.2022 по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 572/1088/22
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.240-1 КК України.
На даний час обвинувачений перебуває у СІЗО м.Рівне.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІЗО м.Рівне, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання об 11 годині 30 хвилин 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.240-1 КК України - у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
27.05.2022 Справа № 756/3693/22
Справа № 756/3693/22
№1-кп/756/1016/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.359, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.359, ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.359, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.06.2022 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3687/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
25.05.2022 ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 від 09.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До початку розгляду клопотання слідчим суддею від представника заявника надійшла заява про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/120/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 за № 0007875, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасівка Совєтського району АР Крим, українця, громадянина України, який здобув середню технічну освіту, одружений, працює на посаді директора ЗАТ «Укравторос», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України,
питання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 за № 0007875, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України.

Через канцелярію суду 16.05.2022 надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно наказу № 2 від 25.02.2022 командира в/ч НОМЕР_1 є солдатом та призначений на посаду техніка 3 стрілецької роти, шпк «головний сержант».

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, зокрема, наказ № 2 від 25.02.2022, суд дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/1748/22
Провадження 1-кс/991/1764/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 0003812 від 01.04.2015 р.,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 03.06.2022 р. о 14 год. 00 хв.