Справа № 640/6588/19
н/п 1-в/953/57/22

"17" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 відносно ОСОБА_4 , -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заступник начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просить привести вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 в частині покладення на засудженого обов`язків відповідно до ч.1 п. 1 ст. 76 КК України, так як вироком суду на засудженого ОСОБА_4 не покладено обов`язку, передбаченого ч.1 п.1 ст. 76 КК України.
Вказана заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022 розподілена судді ОСОБА_1 одноособово.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на те, що вказане не відноситься до питань, які вирішуються судом у порядку ст. 537, 539 КПК України, та може бути вирішено лише в порядку апеляційного оскарження.
Засуджений та представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021, який набув чинності 10.12.2021, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосування ст. 75 КК України, та встановлений випробувальний строк на 3 роки з покладенням на засудженого наступних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 9 постанови пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК ( 2341-14 ), з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов`язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З наведеного вбачається, що звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, тобто
застосування окремих обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України - це є правом, а не обов`язком суду. Також покладення обов`язку на засудженого відповідно до ч.1 п. 1 ст. 76 КК України фактично означає внесення змін до вироку суду, який набув чинності, що не передбачено приписами КПК України, а тому за вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7