Справа № 587/573/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 гривень. Вирок набрав законної сили 28.06.2022 та був прийнятий до виконання 30.06.2022. Станом на 29.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, посилався на те, що в поданні відсутні відомості щодо початку і закінчення періоду відстрочки та суми щомісячного платежу; не зазначено з яких джерел стало відомо, що штраф не сплачено, які заходи вживались органом пробації щодо виконання вироку; відсутні дані про наміри засудженого взагалі сплачувати штраф; не надано доказів, що засуджений не може сплатити штраф у повному обсязі; чи отримано засудженим повідомлення органу пробації про роз`ясненення порядку сплати штрафу; не ставиться питання про заміну штрафу на інший вид покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2022 року за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 28.06.2022 та був прийнятий до виконання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 30.06.2022.

Як зазначає в своєму поданні Ковпаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області станом на 29.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Так, відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що засудженому ОСОБА_4 органом пробації було роз`яснено порядок відбування покарання у виді штрафу, не надано підтвердження, що повідомлення від 30.06.2022 було ним отримано. Не зазначено, які саме заходи вживались органом пробації на виконання вироку. Крім того, органом пробації не з`ясовано чи має засуджений взагалі намір сплачувати штраф, чи можливо є підстави на заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання.

Оскільки сума штрафу є незначною та становить 510 гривень, а органом пробації не встановлено майновий стан засудженого та неможливість сплати ним всю суму відразу, не зрозумілим є те, що стало підставою для ініціювання саме питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи необгрунтованість подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1