490/2142/22 23.09.2022
н/п 1-кп/490/369/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2142/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.06.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список №1 таблиці №1 постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2022 року у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_3 знайшов наркотичну речовину, що заборонена у обігу на території України, а саме канабіс. У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне зберігання вказаних речовин для подальшого власного вживання.

Так, 01.06.2022 року, близько 17:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебував навпроти будинку АДРЕСА_2 , де спав на лавочці. У цей час, він був розбуджений працівниками Управління патрульної поліції в Херсонській області для перевірки документів. В ході перевірки документів, ОСОБА_3 вів себе схвильовано та відмовлявся відповідати на питання працівників УПП в Херсонський області. У подальшому, після приїзду слідчо-оперативної групи відділення №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в ході бесіди з черговим дізнавачем, ОСОБА_3 повідомив, що у нього мається при собі наркотична речовина - канабіс та дістав з сумки зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження та 2 згортки паперу з тією ж речовиною. У подальшому, о 17:50 годині громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано черговим дізнавачем ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, згідно ст.298-2 КПК України. В ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, було вилучено зіп-пакет із зеленою речовиною рослинного походження та два згортки паперу із речовиною рослинного походження.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою у висушеному стані 50,4 г.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 07.06.2022 року №СЕ-19/115-22/4070-НЗПРАП) в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 07.06.2022 року №СЕ-19/115-22/4070-НЗПРАП) в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп..

Речові докази:

- речовина рослинного походження масою 50,06 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та знаходиться у прозорому зіп-пакеті, який поміщено до спец-пакету НПУ №ВУМ1004726, опечатаний печаткою Миколаївського НДЕКЦ «ДОСЛІДЖЕНО» та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

- суміш речовин рослиннго походження, що знаходиться у двох паперових згортках та являє собою наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься масою по об`єктам об.№№2,3 0449 г., об.№№4,5 0,426 г., які поміщено до спец-пакету НПУ №ВУМ1004726, опечатаний печаткою Миколаївського НДЕКЦ «ДОСЛІДЖЕНО» та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1