Справа №718/1240/21
Провадження №1-кс/718/219/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2022 до слідчого судді звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про вирішення долі речових доказів ножа, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем мисливським, у вказаному кримінальному провадженні.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею, і , до того ж , за клопотанням прокурора.
Разом з тим, слід звернути увагу на те, що до клопотання долучена копія постанови слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про закриття даного кримінального провадження від 30.06.2021 року. Так, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий одночасно в п.4 вказаної постанови вирішив питання про долю речового доказу - ножа, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем мисливським , що зберігається у спеціальному пакеті № 1573270 та який знаходиться в черговій частині ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Крім того, у даному кримінальному провадженні №0000086 досудове розслідування вже не здійснюється, а тому слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо здійснення судового контролю цього кримінального провадження.
Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1