Дата документу 04.10.2022Справа № 554/2794/20
Провадження № 1-кп/554/64/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.12.2008 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-16.03.2012 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 05.01.2015 року по відбуттю покарання;

-03.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-13.05.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
1 епізод. 17 грудня 2019 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 4000 доларів США (93961 грн 50 коп. згідно довідки НБУ), чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 93961,50 грн.
2 епізод. 08 січня 2020 року у вечірній час доби ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали: гроші в сумі 150 грн, срібну каблучку 925 проби вартістю 250 грн, каблучку із серцем зеленого кольору вартістю 100 грн, каблучку з квіткою червоного кольору вартістю 50 грн, срібну каблучку 925 проби вартістю 150 грн, пару сережок трикутної форми вартістю 150 грн, одну срібну сережку 925 проби вартістю 100 грн, резинку чорного кольору з прикрасами у вигляді полуниці вартістю 15 грн, шокер чорного кольору вартістю 50 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1015 грн.
3 епізод. 30 січня 2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я потерпілої, золоті прикраси, а саме: золота обручка часів СРСР вагою 4 грами, вартістю 4917,68 грн, золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді серця 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 7376,52 грн, пару золотих сережок 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3688,26 грн, пару золотих сережок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4917,68, пару золотих сережок 585 проби, вагою 1,09 грам, вартістю 1340,07 грн, золота сережка вагою 1 грам, вартістю 1229,42 грн, золоту сережку вагою 1 грам, вартістю 1229,42 грн, золоту печатку з каменем чорного кольору 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 6147,10 грн, золотий хрестик з золотою застібкою 585 проби, вагою 1,8 грама вартістю 2212,96 грн, побутову техніку та продовольчі товари, а саме: телевізор марки «Samsung Full HF TV 5 SERIES N5300 CLASS» вартістю 4999 грн, блендер «BRAUN MQ 535 SAUCE» вартістю 1281,48 грн, електричну м`ясорубку «Magio MG-264 W» вартістю 1163,70 грн, чайник «PHILIPS HD 4646» вартістю 614,66 грн, фен марки «PHILIPS Advanced 2100 W TermoProtect HP 8230/00» вартістю 609,48 грн, мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRO 2 ГБ/16ГБ» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1500 грн, пилосос циклонний «DELFA DVC-835» вартістю 710 грн, щипці для укладання волосся «CLATRONIC HC 2595» вартістю 196,88 грн, щипці для волосся «Scarlett SCHS60T68» вартістю 378,29 грн, мультиварку «Moulinex Fuzze Logic MK708832» на 5 літрів вартістю 1985,60 грн, зовнішній акумулятор «Auzer AP-8000 W» з комплектуючим кабелем вартістю 141,67 грн, дорожня валіза «THREE BIRDS» коричневого кольору вартістю 1065,69 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 47705,58 грн.
4 епізод. У період часу з 07.01.2020 року по 04.02.2020 року ОСОБА_7 умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед «Cannondale Trail-7» чорного кольору вартістю 11773,10 грн, з комплектуючими, а саме: ліхтариком темно-коричневого кольору «XP LAMP BEAD V9C400LM IPX3» вартістю 408,24 грн та пластиковою спортивною пляшкою чорного кольору з написом «BBCCECLING» об`ємом 550 мл вартістю 50 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 12231,24 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії ОСОБА_7 по епізодам №1-4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, а по епізодам №2,3 ще й за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину - за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_8 по епізодам №2,3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, а по епізоду № 3 ще за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину - повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив їх обставини, які відповідають обвинувальному акту. Підтвердив, що 17 грудня 2019 року у вечірній час віджав пластикове вікно до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 4000 доларів США. 08 січня 2020 року у вечірній час доби віджав пластикове вікно до будинку АДРЕСА_4 , звідки разом з ОСОБА_8 таємно викрали 150 грн, срібні ювелірні вироби та електрошокер. 30 січня 2020 року у вечірній час віджав пластикове вікно до квартири АДРЕСА_5 , звідки з ОСОБА_8 таємно викрали документи, ювелірні вироби, побутову техніку, мобільний телефон , валізу та інші речі, які склали в чемодан. Приблизно у січні - на початку лютого 2020 року, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед. У вчиненому покаявся, частину збитків відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою провину за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів відповідно обвинувального акту. Пояснив суду, що 08 січня 2020 року у вечірній час доби ОСОБА_7 віджав пластикове вікно до будинку АДРЕСА_4 , звідки він з ним таємно викрали 150 грн, срібні ювелірні вироби та електрошокер. 30 січня 2020 року у вечірній час ОСОБА_7 віджав пластикове вікно до квартири АДРЕСА_5 , звідки вони таємно викрали документи, ювелірні вироби, побутову техніку, мобільний телефон, валізу та інші речі, які склали в чемодан.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дати і час слухань повідомлялись належним чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, цивільні позов не заявляли.

Окрім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх провина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

По 1 епізоду:
-заявою потерпілого ОСОБА_9 від 17.12.2019 року про викрадення у нього з квартири АДРЕСА_3 17.12.2019 року 4000 доларів США ( т. 1 а.с. 164);
-протоколом пред`явлення для впізнання від 07.02.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 упізнав ОСОБА_7 як особу, що в середині грудня 2019 року по АДРЕСА_7 обмінював 4000 доларів США ( т. 1 а.с. 165-166);
-протоколом огляду місця події від 17.12.2019 року, згідно якого зафіксовано віджим пластикового вікна до квартири АДРЕСА_3 , а також вилучено сліди рук ( т. 1 а.с. 156-163);

По 2 епізоду:
- заявою потерпілої ОСОБА_10 від 04.02.2020 року про крадіжку грошей в сумі 150 грн та виробів зі срібла з її будинку АДРЕСА_4 08.01.2020 року ( т. 3 а.с. 63-64);
-протоколом огляду місця події від 04.02.2020 року, згідно якого у будинку АДРЕСА_4 виявлено віджим пластикового вікна ( т. 3 а.с. 55-62);
- заявою обвинуваченого ОСОБА_8 та протоколом огляду місця події від 06.02.2020 року, згідно яких останній добровільно видав 9 викрадених виробів зі срібла, які потерпіла упізнала як свої та викрадені ( т. 3 а.с. 64-69);
- протоколом пред`явлення для упізнання від 27.03.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_7 як особу, що приніс до нього додому та залишив дві медалі «Ветеран Праці», ці медалі свідком видані ( т. 3 а.с. 70-75);
-протоколами слідчих експериментів з участю підозрюваних ОСОБА_7 від 04.02.2020 року та ОСОБА_8 від 05.02.2020 року, згідно яких останні окремо один від одного вказали детальний механізм та обставини вчинення злочину і їх показання перевірені та об`єктивно підтверджені на місці вчинення злочину (т. 3 а.с.76-79, 93-96);

По 3 епізоду:
- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 31.01.2020 року про викрадення її майна з квартири АДРЕСА_5 30.01.2020 року (т. 1 а.с. 181);
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка під присягою підтвердила суду обставини викрадення її майна 30 січня 2020 року у вечірній час з квартири АДРЕСА_5 , серед яких: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на її ім`я, золота обручка часів СРСР вагою 4 грами, вартістю 4917,68 грн, золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді серця 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 7376,52 грн, пару золотих сережок 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3688,26 грн, пару золотих сережок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4917,68, пару золотих сережок 585 проби, вагою 1,09 грам, вартістю 1340,07 грн, золота сережка вагою 1 грам, вартістю 1229,42 грн, золоту сережку вагою 1 грам, вартістю 1229,42 грн, золоту печатку з каменем чорного кольору 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 6147,10 грн, золотий хрестик з золотою застібкою 585 проби, вагою 1,8 грама вартістю 2212,96 грн, побутову техніку та продовольчі товари, а саме: телевізор марки «Samsung Full HF TV 5 SERIES N5300 CLASS» вартістю 4999 грн, блендер «BRAUN MQ 535 SAUCE» вартістю 1281,48 грн, електричну м`ясорубку «Magio MG-264 W» вартістю 1163,70 грн, чайник «PHILIPS HD 4646» вартістю 614,66 грн, фен марки «PHILIPS Advanced 2100 W TermoProtect HP 8230/00» вартістю 609,48 грн, мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRO 2 ГБ/16ГБ» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1500 грн, пилосос циклонний «DELFA DVC-835» вартістю 710 грн, щипці для укладання волосся «CLATRONIC HC 2595» вартістю 196,88 грн, щипці для волосся «Scarlett SCHS60T68» вартістю 378,29 грн, мультиварку «Moulinex Fuzze Logic MK708832» на 5 літрів вартістю 1985,60 грн, зовнішній акумулятор «Auzer AP-8000 W» з комплектуючим кабелем вартістю 141,67 грн, дорожня валіза «THREE BIRDS» коричневого кольору вартістю 1065,69 грн, на загальну суму 47705,58 грн;
-протоколом огляду місця події від 31.01.2020 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_5 . Полтавивиявлено віджим пластикового вікна, сліди взуття, розкидані речі, коробки з-під зниклих речей, вилучено сліди рук ( т. 1 а.с. 169-179);
-протоколами пред`явлення для впізнання від 03.02.2020 року, згідно яких свідок ОСОБА_15 упізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких 30.01.2020 року приблизно о 21.10 годин бачив біля вікна кухні сусідки по АДРЕСА_8 (т.1 а.с. 182-185);
-протоколом огляду місця події від 03.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції частину викрадених речей, в тому числі паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_6 , а також відомості про здачу викраденого до ломбарду ( т. 1 а.с. 186-196);
-протоколами пред`явлення для впізнання від 03.02.2020 року, згідно яких свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 упізнали ОСОБА_7 , який 03.02.2020 року по вулиці Калініна м. Полтави просив свідка закласти до ломбарду акустичну систему ( т. 1 а.с. 197-200);
-протоколом огляду від 03.02.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 добровільно видала договір фінансового кредиту під заставу №3.45387/0, валізу коричневого кольору та парфум ОСОБА_18 ( т. 1 а.с. 201-204).
- відеозаписами з камер спостереження по вулиці Чапаєва м. Полтави за 30.01.2020 року на яких приблизно о 22.30 годин зафіксовані дві особи, схожі на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в районі місця вчинення злочину ( т. 1 а.с. 205-211);
- висновком трасологічної експертизи № 411 від 18.02.2020 року, згідно якої вилучений з місця події зліпок з пластикового вікна є слідом зламу ( т. 1 а.с. 216-220);
- висновками судово-товарознавчих експертиз № 380 від 18.02.2020 року, № 382 від 19.02.2020 року, № 582 від 12.03.2020 року, № 575 від 11.03.2020 року, №534 від 10.03.2020 року, №535 від 10.03.2020 року, №533 від 10.03.2020 року, №576 від 17.03.2020 року, №583 від 16.03.2020 року, згідно яких визначено вартість викрадених речей: дорожньої валізи, зовнішнього акумулятора, двох щипців для укладання волосся, чайника Філіпс, фену Філіпс, пилососу Дельфа, мобільного телефону Хуавей, телевізора Самсунг, м`ясорубки, блендеру, мультиварки (т. 1 а.с. 224 -252, т. 3 а.с. 5-53);

По 4 епізоду:
-заявою потерпілого ОСОБА_11 від 17.02.2020 року про крадіжку його велосипеда з будинку АДРЕСА_6 , що мала місце з 07.01.2020 року по 17.02.20202 року (т. 3 а.с. 110);
-протоколом огляду місця події від 17.02.2020 року, відповідно до якого в будинку АДРЕСА_6 зафіксовано обстановку (т. 3 а.с. 111-114);
- висновками судово-товарознавчих експертиз №898 від 13.04.2020 року, №997 від 24.04.2020 року, №998 від 27.04.2020 року, відповідно до яких встановлено ринкову вартість викраденого велосипеда та аксесуарів ( т. 3 а.с.115-122, 141-148, 152-158);
-протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 від 04.02.2020 року, згідно якого останній вказав механізм та обставини вчинення злочину і його показання перевірені та об`єктивно підтверджені на місці вчинення злочину (т. 3 а.с.134-137);

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких, однак заподіяна шкода частково відшкодована.

Також суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, рано втратив батька, його мати щодо нього була позбавлена батьківських прав, тому з дитинства він утримувався в інтернатних закладах як позбавлений батьківського піклування.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, зважаючи, що вчинені обвинуваченим злочини у часі передували винесенню щодо нього вироку за аналогічні злочини Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2020 року, тому підлягають врахуванню засади сукупності злочинів із поглиненням менш суворого покарання більш суворим.

Подальше ж виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів суд, з огляду на висновок уповноваженого органу з питань пробації, середній ризик його небезпеки для суспільства й вчинення повторних правопорушень, є можливим покаранням у виді позбавлення волі з випробуванням з встановлення іспитового строку, враховуючи, що він уперше вчинив злочини, добровільно видав частину викраденого майна, активно сприяв розкриттю злочинів та щиро бажає стати на шлях виправлення.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України, а судові витрати стягнути із обвинувачених на користь держави, відповідно до пред`явленого їм обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення його від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 05.02.2020 року.

ОСОБА_20 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути на користь держави судові витрати на залучення експертів із обвинувачених: ОСОБА_7 - 5101 грн 60 коп., ОСОБА_8 - 3140 грн 20 коп.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1