Справа № 191/1141/22
Провадження № 1-кс/191/255/22
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сватівського районного відділу поліції ГУПН в Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сватівського районного відділу поліції ГУПН в Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та їх вилучення.

При вирішенні питання щодо призначення клопотання до судового розгляду слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 16.06.2022 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 , в якому слідчий звернувся з даним клопотання, є Сватівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, а не місцем проведення розслідування. Такий висновок узгоджується й з позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20).

Місцем знаходження органу досудового розслідування є м.Сватів Луганської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки орган досудового розслідування- Сватівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області не перебуває в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ,вважаю необхідним ініціювати питання щодо звернення до Дніпровського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Сватівського районного відділу поліції ГУПН в Луганській області про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Сватівського районного відділу поліції ГУПН в Луганській області про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1