Провадження № 1-кп/760/2010/22
Справа № 760/4866/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
як встановлено в судовому засіданні, 16 лютого 2022 року приблизно о 23:30 год., перебуваючи, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 16, ОСОБА_2 , виявив на грунті, 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яки був заклеєний стрічкою синього кольору.

Усвідомлюючи, що у вказаних поліетиленовому пакетику, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , поклав до поясної сумки яка була одягнена на останньому, 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

О 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 30/2 був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/10025-НЗПРАП від 18.04.2022, у вилученій в ОСОБА_2 і наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в речовини становить 0,285г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1372 (одна тисяча триста сімдесят два) грн. 96 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін, маса якої в речовини становить 0,285г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1