Справа№ 953/4565/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, вірмена, який має посвідку на постійне місце проживання на території України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх осіб чи людей похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.03.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці зустрівся з іншою особою, та в ході спілкування у останніх виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою отримання доходу за рахунок зайняття протиправною діяльністю.

В подальшому, ОСОБА_5 та інша особа, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, у невстановлений час, але не пізніше 21.03.2022 направились на територію ТЦ «Барабашово», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 165. Знаходячись на території вказаного торгівельного центру, ОСОБА_5 та інша особа, діючи умисно протиправно, за попередньою змовою, реалізуючи спільний умисел на таємне викрадання чужого майна, побачили торгівельне місце, двері якого були зачиненні, однак мали пошкодження, у вигляді отвору у склі вхідних дверей. Після чого, останні діючи умисно протиправно, за попередньою змовою, проникли до приміщення вказаного торгівельного місця та побачили дві дублянки: одна з яких чорного кольору, на якій мається бирка із написом: «MONDSTAR», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №125М від 26.04.2022 складає: 4000,00 гривень, інша: чорного кольору на якій мається бирка із написом «TOCKAHA 3XL» вартість якої, згідно висновку вищевказаної експертизи, складає: 4500,00 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 та інша особа, взяли по одній вищевказаній дублянці в руки та вийшли на торгівельні ряди, та направились у невстановлене місце, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 та інша особа завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8500,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 21.03.2022 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_8 направились на територію ТЦ «Барабашово». Знаходячись на території торгівельного центру, вони побачили торгівельне місце, двері якого були зачиненні, однак мали пошкодження, у вигляді отвору у склі вхідних дверей. Після чого, вони проникли до торгівельного місця, де таємно викрали дві дублянки, які взяли по одній в руки та вийшли на торгівельні ряди, біля торгівельного місця поклали дублянки в кульок, який знайшли біля торгівельного місця та пішли геть, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Як особа, ОСОБА_6 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для обвинуваченого, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати термін знаходження його під вартою з 21.03.2022 по 01.09.2022.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 , зарахувати термін знаходження його під вартою з 21.03.2022 по 01.09.2022.

Речові докази: дублянки, одна з яких чорного кольору, на якій мається бирка із написом: «MONDSTAR», друга - чорного кольору на якій мається бирка із написом «TOCKAHA 3XL», які повернуті власнику ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1