У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2022 Справа №607/4012/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 22.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно, а саме: - GPS трекер «Mini A8», чорного кольору, накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку 22.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно, а саме: - пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; - пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; - пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону рукописним способом чорнилами чорного кольору НОМЕР_3 ; - копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що згідно повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення №69/30-1863 від 09.03.2022 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соцмережі «Facebook», за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщує публікації, щодо переміщення військової техніки ЗСУ територією Тернопільської області. У своїх дописах він подає вказану інформацію як нібито переміщення військ РФ (дописи розміщувалися 25.02.2022, 05.03.2022, 06.03.2022) в той час коли територією області дійсно проходили військові колони ЗСУ. Зазначене завдає шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці держави в умовах воєнного стану, а саме може свідчити про поширення закритої інформації щодо переміщення ЗС України в завуальованій формі. Окрім цього, відповідно до вказаного повідомлення, ОСОБА_5 періодично телефонують на меседжери абоненти російських операторів (як приклад НОМЕР_4 ). 23.03.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено GPS трекер «Mini A8», чорного кольору. Крім того, 23.03.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону рукописним способом чорнилами чорного кольору НОМЕР_3 та копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України зазначені вище матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, просить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку 22.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно, а саме:

- GPS трекер «Mini A8», чорного кольору;

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку 22.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно, а саме:

- пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- пластикову картку на які зображено номер мобільного телефону рукописним способом чорнилами чорного кольору НОМЕР_3 ;

- копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1