Справа № 739/576/22
Провадження № 1-во/739/2/22
УХВАЛА
про виправлення описки

22 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Полюшко Д.Ю. звернулася до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 липня 2022 року про накладення арешту на майно, винесеної у рамках кримінального провадження №0000069.

Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі допущено описку в зазначенні VIN коду автомобіля BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , та вказано «VIN: НОМЕР_2 » замість правильного «VIN: НОМЕР_3 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Неявка вказаної особи відповідно до частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників провадження, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 14 липня 2022 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області Полюшка Д.Ю. у справі №739/576/22 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме легковий автомобіль BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

При цьому в першому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини і другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали в зазначенні VIN коду автомобіля вказано WBADP 46 замість правильного НОМЕР_3 , що зумовлено неправильним зазначенням дізнавачем вказаного VIN коду в клопотанні та доданих до нього документах. При цьому з поданої разом із заявою про виправлення описки копії документа на автомобіль вбачається, що правильний VIN код - НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в першому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини і другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14 липня 2022 року в частині зазначення VIN коду автомобіля BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 370-372, 379, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року, у справі №739/576/22, де в першому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини і другому та третьому абзацах резолютивної частини замість VIN коду автомобіля BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , «VIN: НОМЕР_2 » вважати правильним «VIN: НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко