Справа №592/3697/22
Провадження №1-кс/592/1535/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000822 від 24.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.05.2022 р. до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1999 р.н. про те, що протягом останніх 9 років її примушували до вступу в статевий зв`язок, які були поєднані з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її з вимаганням грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та у власності та користуванні якого перебуває автомобіль білого кольору Ford 300L д.н.з. НОМЕР_1 .

16.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області в порядку ст. 208 КПК України було затримано як особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

мобільний телефон Samsung чорного кольору, модель SM-G361H/DS IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 з флеш карткою micro 32Gb з сім картою на якій зазначено № НОМЕР_4 , - поміщено до пакунку № 1;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 у чохлі; паспорт громадина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 у чохлі, посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 у чохлі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford 300L д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового причепу КРЕОН д.н.з. НОМЕР_9 серія та номер НОМЕР_10 , аркуш паперу з рукописним тестом « НОМЕР_11 ОСОБА_7 », - поміщено до пакунку № 2;

грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень купюрами номіналом 1000, 500, 200 та 100 гривень, - поміщено до пакунку № 3;

металева в`язка з чотирма ключами, - поміщено до пакунку № 4;

наплічна сумка з батареєю до телефону, окулярами в чохлі, масками, пакунками від жуйки, візитки, талон на 10 літрів газу Авіас, банківська картка ПриватБанку НОМЕР_12 , чеками, полісом, талон на проходження огляду, мотузка з шиї ОСОБА_5 , - поміщено до спец.пакунку SUD 3042143.

У вищезазначених речах, підозрюваний ОСОБА_5 , 1971 р.н. перебував в момент вчинення кримінального правопорушення, а також при собі мав під час затримання

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000822 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 301-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме мобільний телефон Samsung, чорного кольору, модель SM-G361H/DS IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 з флеш карткою micro 32Gb з сім картою на якій зазначено № НОМЕР_4 та банківська картка ПриватБанку НОМЕР_12 , мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 у чохлі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford 300L д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового причепу КРЕОН д.н.з. НОМЕР_9 серія та номер НОМЕР_10 , аркуш паперу з рукописним тестом « НОМЕР_11 ОСОБА_7 »; грошових коштів в сумі 10 000 грн. купюрами номіналом 1000, 500, 200 та 100 грн. та металевої в`язки з чотирма ключами, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000822 від 24.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 301-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон Samsung, чорного кольору, модель SM-G361H/DS IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 з флеш карткою micro 32Gb з сім картою на якій зазначено № НОМЕР_4 ;

банківська картка ПриватБанку НОМЕР_12 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 у чохлі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford 300L д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового причепу КРЕОН д.н.з. НОМЕР_9 серія та номер НОМЕР_10 , аркуш паперу з рукописним тестом « НОМЕР_11 ОСОБА_7 », грошові кошти в сумі 10 000 грн. купюрами номіналом 1000, 500, 200 та 100 грн. та металева в`язка з чотирма ключами повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1