Справа 688/1751/22
№ 1-кс/688/1240/22
Ухвала

Іменем України

14 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000699 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 12 липня 2022 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від жителя м. Нетішин, ОСОБА_8 , про те, що громадянин ОСОБА_9 спільно із громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за місцем свого проживання періодично вживають та можливо можуть зберігати наркотичні речовини.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 12 липня 2022 року та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 309 КК України.

12 липня 2022 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК Українивід оперуповноваженого СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про те, що ним в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вживають та можливо можуть зберігати наркотичні речовини, був встановлений наступний: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий, підтримує дружні стосунки з місцевими жителями: громадянином ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_11 підтримує дружній зв`язок з місцевими жителямиіз числа раніше судимих осіб, які були засуджені до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, у тому числі за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, а також з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів. ОСОБА_11 теж допускає немедичне вживання наркотичних засобів та може бути причетним до розповсюдження наркотичних речовин та прекурсорів на території м.Нетішин.

Крім того, від раніше судимої особи, яка бажає бути невідомою надійшла інформація, що ОСОБА_11 ніде не працюючи та не маючи постійного доходу, останнім часом має різні суми коштів, походження яких є сумнівним, оскільки зі слів джерела інформації, дані кошти останній отримує за рахунок збуту та зберігання наркотичних речовин за місцем свого проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , повідомив, що ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_14 » знає особисто, останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , також неодноразово помічав ОСОБА_14 в компанії осіб сумнівної зовнішності, у тому числі з числа наркозалежних осіб, які після виходу з помешкання ОСОБА_16 поводять себе дивно. На думку ОСОБА_13 , ОСОБА_17 може зберігати наркотичні речовини за місце свого проживання.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13 липня 2022 року № 29/01-12-1986, ОСОБА_11 на території Нетішинської міської територіальної громади не зареєстрований.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №304749405 квартира АДРЕСА_2 , на основі спільної часткової власності належить ОСОБА_11 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та де фактично проживає ОСОБА_11 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших заборонених законом в обігу речей, зокрема зброї, вибухівки.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000699 від 12 липня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.309 КК України.

В ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий, підтримує дружні стосунки з місцевими жителями: громадянином ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_10 . Крім того, підтримує дружній зв`язок з місцевими жителямиіз числа раніше судимих осіб, які були засуджені до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, у тому числі за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, а також з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів. ОСОБА_11 теж допускає немедичне вживання наркотичних засобів та може бути причетним до розповсюдження наркотичних речовин та прекурсорів на території м.Нетішин.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий покликається на те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_11 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також інші заборонені законом в обігу речі, зокрема зброя та вибухівка.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим кодексом.

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №304749405 квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 .

Однак, відомості про те, хто є співвласниками вищезазначеної квартири, в матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13 липня 2022 року ОСОБА_11 на території Нетішинської міської територіальної громади не зареєстрований.

Даних, хто проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали клопотання також не містять.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_11 дійсно проживає за адресою, де планується провести обшук, а також те, що за цією адресою знаходяться відшукувані речі, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: