Справа № 585/1784/22
Номер провадження 1-кс/585/530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000356 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и л а :
1. 22 вересня 2022 старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем, а саме спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 до якого приєднаний напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е марки «STAS» моделі «SA33-9K» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Р-60 зі сполученням "Кроливець-Конотоп-Ромни-Пирятин" перебуваючи на 132 км дороги в АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку руху автомобіля, в наслідок чого велосипедист впав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому лівої тім`яної потиличної лобної скроневої кістки, різаної рани лівого передпліччя з якими був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " РМР. Відразу після наїзду водій автомобіля покинув місце події та його місцезнаходження було встановлене найближчим часом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому проходе амбулаторне лікування в цьому ж медичному закладі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень потерпілій, як учасника ДТП, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 08.08.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .
6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 286 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, вбачається, що потерпілому завдано тілесне ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2022 р., тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000356 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився в неврологічному відділенні та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку).
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 27 листопада 2022 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ