Справа № 507/986/22
Провадження № 1-кс/507/599/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що08.07.2022 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від завідуючої Долинської амбулаторії (сімейний лікар) ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.19 годині за адресою: АДРЕСА_1 померла немовля, жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 1468 від 08.07.2022).
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 08.07.2022 року біля 13.45 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час її немовля, жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) почала подавати ознаки задишки. В ході цього, ОСОБА_6 , завезла своє немовля до Долинської амбулаторії по дорозі до якої її немовля жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, факт смерті якої підтвердила завідуюча Долинській амбулаторії (сімейний лікар) ОСОБА_5
При огляді місця події, встановлено, що труп немовля, жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті. Видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
08.07.2022 року було призначено судово-медичну експертизу проведення якої було доручено судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово- медичних експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 2622 від 11.07.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з інфекційним захворюванням органів дихальної та травної систем вірусної етіології (збудник яких не був встановлений лабораторними методами дослідження) у вигляді серозного катарального трахеобронхіту, вогнищевої серозно-десквамативної пневмонії, серозного катарального ентериту, серозно-некротичного коліту, серозного інтерстиційного і портального гепатиту, що підтверджують наступні морфологічні дані, виявлені при судово-медичній експертизі трупа та судово- гістологічні експертизі: наявність у трахеї та великих бронхах невеликої кількості сіруватого, напівпрозорого, в`язкого слизу, в підслизовій сполучнотканинній основі трахеї та великих бронхів - вогнищева слабка змішанноклітинна інфільтрація, яка представлена лімфоцитами, гістіоцитами, нечисленними лейкоцитами, наявність у дрібних бронхах пінистої, напівпрозорої, сіруватої рідини, тканина легенів зниженою повітряності, помірно ущільнена, дещо «м`ясиста» на дотик, в порожнинах альвеол скупчення еозинофільної рідини, десквамація епітелію дрібних бронхів, вогнищева
десквамація епітелію альвеол, дрібновогнищева слабка слабка і помірна змішано-клітинна інфільтрація міжальвеолярних перетинок з домішкою плазмоцитів, нечисельних еозинофільних гранулоцитів, вогнищеве збільшення кількості лейкоцитів в просвітах синусоїдних капілярів, дрібновогнищева лейкоцитарна інфільтрація пересинусоїдних просторів; у тонкій кишці вогнищева помірна і щільна змішано-клітинна інфільтрація власної пластинки слизової оболонки з домішкою лейкоцитів і чисельних еозинофільних гранулоцитів; дрібновогнищева аналогічна інфільтрація розповсюджується в поверхневі відділи підслизового шару; вогнищеві скупчення лейкоцитів і еозинофілів в просвітах залоз; у товстій кишці вогнищеві початкові некротичні зміни поверхневих відділів слизової оболонки, гіперплазія лімфоїдних фолікулів підслизового шару, помірна і щільна змішано-клітинна інфільтрація власної пластинки з домішкою лейкоцитів, плазмоцитів і чисельних еозинофільних гранулоцитів, вогнищеві скупчення лейкоцитів в криптах. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 з`явився інфекційно-токсичний шок.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи для чого експертам необхідно надати історію розвитку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області № 507/986/22 (провадження 1-кс/507/562/2022) від 13.09.2022 року, заступником директора комунального некомерційного підприємства «Ананьївський центр первинної медико-санітарної допомоги Ананьївської міської ради» ОСОБА_8 було надано тимчасовий доступ до історії розвитку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з титульного аркушу та 53 (п`ятдесяти трьох) аркушах з відповідними записами кульковою ручкою, яка після тимчасового доступу була вилучена, поміщена до паперового конверту (Пакет № 2), та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Вказана історії розвитку дитини має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1