справа № 165/1344/21
провадження №1-кс/165/328/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2022 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 22.04.2021 близько 09 год. 00 год. поблизу відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинську, що за адресою: м. Нововолинськ, 15-мікрорайон, 19, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/3547-НЗПРАП від 26.05.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 10,2545 г., що становить великий розмір.
Також встановлено, що посилка із вищевказаною психотропною речовиною була відправлена 20 квітня 2021 року о 17 год. 41 хв. особою, яка представилась ОСОБА_5 , з відділення № 126 ТОВ «Нова Пошта» у м. Одеса, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 41.
Прокурор наголошує, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливають о 24 год. 00 хв. 22.04.2022.
Прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого та ряд свідків, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, не встановлено.
Прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, допитано у якості свідків ряд осіб, виділено матеріали досудового розслідування щодо невстановленої особи за фактом незаконного пересилання нею психотропної речовини ОСОБА_4 , вилучену психотропну речовину оглянуто та визнано речовим доказом, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, не встановлено.
У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування до шести місяців.
Прокурор зазначає, що прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення додаткового допиту ОСОБА_4 , проведення за його участі вилученого мобільного телефону, за допомогою якого імовірно здійснювалось попереднє замовлення психотропної речовини, отримання тимчасового доступу до відеозаписів з відеокамер, встановлених у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», на яких могло бути зафіксовано подію відправки психотропної речовини з м. Одеса та її отримання в м. Нововолинськ, проведення розшукових дій з метою встановлення особи з установчими даними ОСОБА_5 , від імені якої з відділення № 126 ТОВ «Нова Пошта» у м. Одеса було здійснено пересилання психотропної речовини, та допит її в якості свідка, тощо.
Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням воєнного стану.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні нетяжкого злочину, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372, 395 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6