КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3499/22
Провадження № 1-кп/552/328/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000232 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.07.2010 Октябрським райсудом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком; 29.12.2011 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2021 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виражається у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 05 червня 2021 року приблизно о 19:00 обвинувачений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлював погрози та образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 обвинуваченого визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
Крім цього, 22 вересня 2021 року приблизно о 10.00 обвинувачений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлював погрози та образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 обвинуваченого визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Крім цього, 11 листопада 2021 року приблизно о 20.30 обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлював погрози та образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 обвинуваченого визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
Крім цього, 08 грудня 2021 року приблизно о 11.30 обвинувачений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлював погрози та образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 обвинуваченого визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
Таким чином, обвинувачений, будучи особою неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:
Так, 05 лютого 2022 року приблизно о 21:30 обвинувачений, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке до цього носило систематичний характер, а саме: кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Внаслідок таких систематичних дій з боку обвинуваченого, потерпіла ОСОБА_5 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. У лютому 2022 знаходячись за адресою фактичного проживання, став сваритися зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ображати її, погрожувати фізичною розправою. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає- щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він був судимий за аналогічний злочин, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, продовжив злочинну діяльність, що свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб його життя.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим після ухвалення 02.03.2021 попереднього обвинувального вироку Ленінського районного суду м.Харкова, тому суд вважає необхідним при призначені обвинуваченому остаточного покарання по даному кримінальному провадженню застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Така позиція відповідає висновку, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі за № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши обвинуваченого під варту з залу суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.03.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту з зали суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1