КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6530/22
Провадження № 1-кс/552/2590/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, а саме щодо зобов`язання уповноважених осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.09.2022 року. У скарзі зазначив, що 12.09.2022 року він звернувся до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України. У скарзі посилався на невиконання рішення суду , яке набрало законної сили , а саме ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2022 року, якою зобов`язано дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно. . Також, вказує, що 22 вересня 2022 року він отримав лист відповідь на його заяву, яким відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Таким чином, вважає, що не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення порушує його права .
У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, скаргу просить задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги , дійшов до наступного висновку.
Положенням ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядкуст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.
Згідно відповіді, наданої заявнику 22.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскільки зі змісту заяви не вбачається достатній об`єктивних даних, які б вказували на вчинення дізнавачем кримінального правопорушення. Вказали на можливість реалізації його процесуальних прав, а саме на оскарження дій чи бездіяльності дізнавача до слідчого судді, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інших інтересів у кримінальному провадженні.
Таким чином, у встановлений КПК строки, слідчим не були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , підставі викладені в скарзі вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 вересня 2022 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1