Справа № 204/3507/22
Провадження № 1-кс/204/919/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000227 від 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000227 від 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції, про те, що 03.06Й022 о 09:15 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, біля буд. 19, було зупинено автомобіль марки «Део Нексія» золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час поверхневої перевірки у пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 3 сліп пакета з кристалічною речовиною, білого кольору, зовні схожа на наркотичну.

За вказаним фактом 03.06.2022 відділом дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ч. 1 ст. 309 КК України.

03.06.2022в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 51 хвилин дізнавачем проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію у вигляді обшуку, в порядку ч. З ст. 233 КПК України, а саме: автомобілю марки «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , золотистого кольору, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: З сліп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у спеціальний сейф SUD2041716, та мобільний телефон марки Redmi чорного кольору котрий упаковано у спеціальний сейф KIV2104292. Також, під час обшуку вказаного транспортного засобу, вилучено мобільний телефон марки Redmi чорного кольору котрий упаковано у спеціальний сейф KIV2104308;

Під час досудового розслідування дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом сліп-пакунку з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано у спеціальний сейф SUD2041716, мобільного телефону марки Redmi чорного кольору котрий упаковано у спеціальний сейф KIV2104292, та мобільний телефон марки Redmi чорного кольору котрий упаковано у спеціальний сейф KIV2104308.Враховуючи викладене, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі, які визнані речовими доказами, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані під час судового розгляду. За встановлених обставин, проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000227 від 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу 03 червня 2022 року, а саме автомобілю марки «Део Нексія», золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, котрий упаковано у спеціальний сейф КІV2104308, також у громадянина ОСОБА_5 було виявлено 3 сліп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціальний сейф SUD2041716, мобільний телефон Redmi, чорного кольору, котрий упаковано у спеціальний сейф КІV2104292.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1