Справа № 638/4191/22
Провадження № 1-кп/638/1162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000447 від 14.03.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 28.07.2022, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000447 від 14.03.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 та заміну його на захисника за призначенням, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно. Відмову від захисника ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він бажає щоб його інтереси представляв інший захисник.

Захисник ОСОБА_6 , відповідно до приписів ст. 54 КПК України, після конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання останнього.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, так як право на заміну захисника передбачене приписами КПК України.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Крім того, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_6 та залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_6 .

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі в кримінальному провадженні №0000447 від 14.03.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та забезпечити його прибуття на 12:05 годину 16 серпня 2022 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1