Провадження №1-кс/127/6331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 (справа №127/13006/22).

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 20.06.2022 було проведено огляд місця події та вилучено речі, які в подальшому були арештовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 (справа №127/13006/22), а саме мобільний телефон марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , модель МТОN2J/А, місткість пам`яті 126 Gb, без сім-карти в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD2085540 та інші речі. ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на даний момент у кримінальному провадженні відсутні підстави для продовження арешту майна, оскільки слідством було проведено ряд експертиз та інших слідчих дій, а тому відпала потреба у подальшому арешті мобільного телефону.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 від 20.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 (справа №127/13006/22) було накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , модель МТОN2J/А, місткість пам`яті 126 Gb, без сім-карти в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD2085540 та фіскальний чек № 62051 із Повного Товариства «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» ломбард АДРЕСА_1 на суму 5060 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для скасування арешту свідоцтва про реєстрацію мобільний телефон марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України відсутні, та скасування арешту телефону не спричинить перешкод у проведені досудового розслідування, а тому клопотанняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 (справа №127/13006/22), а саме мобільного телефону марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , модель МТОN2J/А, місткість пам`яті 126 Gb.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя