Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/8338/22
Провадження № 1кс/554/9232/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

22 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 18.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Підрозділом дізнання Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 18.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Установлено, що 17.08.2022 до Відділу поліції №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 17.08.2022, близько 19:40 год., під час забезпечення безпеки руху на автодорозі поблизу с. Коломацьке, Полтавського р-ну, у одно із учасників при перевірці посвідчення водія тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.
18.08.2022 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 18.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
17.08.2022 під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 надав на вимогу працівників поліції посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , який в подальшому огляну та вилучено і поміщено до паперового конверту з підписами понятих.
Прохали накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 17.08.2022, а саме: посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор надала заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У данному випадку існує сукупність підстав вважати, що виявлені і вилучені документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення судових економічних, почеркознавчих експертиз, з метою встановлення ідентифікації особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Постановою дізнавачу СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.08.2022 вилучене в ході огляду від 17.08.2022 посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000367.
З підстав викладеного, враховуючи, що вищевказане майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні №0000367, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні існує необхідність накласти арешт на бланк посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 .
Керуючись вимогами ст.98, 107, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 17.08.2022, а саме- посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1