Справа №505/1690/22
Провадження №1-кп/505/467/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000179, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.2017 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі із штрафом 1020грн., на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1рік 6 місяців;

- 06.04.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до 4 років 1 місяця 7 днів позбавлення волі,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30.06.2022, ОСОБА_3 11.06.2022, близько 16 годин 30 хвилин, перебуваючи по вул.Черняховського, м.Подільськ Одеської області, а саме напроти будинку №-4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаками руки в обличчя, голову та тулуб та один удар ногою в область тулуба ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців лівого ока, лівої вушної раковини, та правого плеча.

30.06.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.07.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.06.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він собисто знайомий з ОСОБА_4 , так як на даний час мешкає з його колиньою дівчиною. На початку червня місяця 2022 року, йому заталефонував ОСОБА_4 , та став зясовувати з ним стосунки, через його колиню дівчину, при цьому став його ображати.

11.06.2022 близько 16год. 3-хв. він йшов по вул.Черняховського м.Подільськ, та побачив на тротуарі, напроти будинку №-4 ОСОБА_4 . Підійшовши до нього він спитав, чому той так з ним розмовляв по телефону. Після чого він наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в обличчя і одразу кулаком лівої руки, наніс другий удар в область грудної клітини, він якого ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття. Далі він підійшов до ОСОБА_4 та наніс ще один удар кулаком у голову, куди не пам`ятає, та один удар ногою по тулубу, після чого він пішов по своїх справах.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.06.2022 вбачається, що 11.06.2022 приблизно біля 16год. 30хв. він перебував за адресою АДРЕСА_2 , де спілкувався з його сусідом ОСОБА_5 . Приблизно в цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , з яким у нього до цього дня ніяких конфліктів, суперечок та неприязних відносин не виникало. Після того як він запитав у ОСОБА_7 , що йому потрібно то останні з невідомих причин нічого не пояснюючи почав наносити йому хаотичні удари руками та ногами. Перший удар він наніс кулаком правої руки влучивши в голову в лобну ділянку зліва. Від отриманого удару у нього потемніло в очах та потім він відчув ще один удар кулаком в грудну клітину по центру. Від отриманих ударів він тратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття. Далі ОСОБА_7 продовжив наносити йому хаотичні удари ногами влучаючи йому по обличчю, а саме в ділянку носу та лівого вуха і по тулубу влучаючи в ділянку грудної клітини. Чи втрачав він свідомість від отриманих ударів він не пам`ятає. Але коли він піднявся з землі то ОСОБА_7 поруч не було. Він пішов до дому та викликав поліцію та швидку допомогу.

Згідно висновку експерта №-56 від 15.06.2022 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: садно ліктьового суглобу, синці лівого ока, лівої вушної раковини, правого плеча. Вказані ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1