Справа № 676/1219/22
Провадження № 1-кп/676/221/22
ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
21 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 грудня 2021 року о 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , на грутні неприязних відносин з ОСОБА_4 , яка знаходилась на водійському сидінні у салоні автомобіля, через незачинене вікно , наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла орієнтували призначити справу до судового розгляду, прокурор не вбачала підстав для повернення обвинувального акту.

Адвокат та обвинувачений вважали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, тому просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків. Зокрема, захисник звертав увагу, що обвинувачення є неконкретним у ньому не вказано, через яке вікно у транспортному засобі обвинувачений наніс удар потерпілій. Така невизначеність, на думку захисника порушує право на захист обвинуваченого, адже обвинувачення повинно містити чітке формулювання. Захисник також вказував, що обвинувальний акт містить вказівку на невірне місце проживання, адже воно не співпадає з місцем реєстрації обвинуваченого, у нього є неповнолітня дитина, чого також не відображено в акті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Доводи сторони захисту, проте, що обвинувальний акт містить нечітке формулювання обвинувачення є надуманими, оскільки опис формулювання обвинувачення і фактичні обставини містять всі необхідні елементи: час, місце, спосіб, мотив та наслідки інкримінованого кримінального правопорушення, так, як вони встановлені досудовим слідством. Та обставина, що у обвинувальному акті вказано місце проживання, яке обвинуваченим змінено, а також не вказано наявність дитини, не впливає на обсяг висунутого обвинувачення і не порушує право на захист, ці обставини можуть змінюватись в ході слідства і судового розгляду, вони підлягають перевірці судом на стадії встановлення особи обвинуваченого. Вказана захисником деталізація у формулюванні обвинувачення та місці фактичного проживання, наявність дитини, не свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 14-ту год. 2 травня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників.

В задоволенні клопотання захисника і обвинуваченого відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1