У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000351 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні компетентних органів Республіки Польща.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000351 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору від 22.04.2022 року про купівлю-продаж транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Sonata» білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На думку слідчого, зазначені документи та інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення вини осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до договору від 22.04.2022 року про купівлю-продаж транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Sonata» білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також усіх похідних від цього договору документів та документів, що передували його укладенню, що перебувають у володінні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (PESEL НОМЕР_2 ), який проживає у Республіці Польща.

Особа, у володінні якої перебувають необхідні для слідства документи в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим не надані відомості, для її ідентифікації.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у невідкладних слідчих діях.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, п.4 ч.2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В той же час, з боку слідчого, не надано будь яких належних та допустимих доказів того, у якій відповідній фізичній або юридичній особи перебувають необхідні для слідства документи. Не надано з боку слідчого й доказів того, що ним відповідно до ст.93 КПК України вживалися заходи для отримання вказаних документів самостійно і для цього існують перешкоди.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що відповідно контексту ч.1 ст.1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України визначає порядок кримінального провадження на території України, а порядок Міжнародного співробітництво під час кримінального провадження визначається розділом ІХ КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000351 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1