Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1701/22
Провадження № 1-кс/209/586/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21.10.2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000436 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська область, українець, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , немає постійного місця проживання, раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 17.08.2022, у вечірній час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкала раніше знайома йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також знаходилася у даній квартирі.

У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто на умисне вбивство останньої.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 17.08.2022, у вечірній час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), в квартирі АДРЕСА_2 , штовхнув ОСОБА_7 , від чого остання вдарилася головою об стінку шафи та впала на підлогу.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом надавлювання із застосуванням значної м`язової сили в області розташування життєво важливих органів людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, застосовуючи достатню м`язову силу, ліктем правої руки натиснув на передню поверхню шиї ОСОБА_7 , від чого остання почала хрипіти, а ОСОБА_5 , не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, коліном правої ноги натиснув на грудну клітину ОСОБА_7 , таким чином позбавивши її можливості дихати, від чого остання перестала подавати ознаки життя.
Реалізувавши у повному обсязі свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №177 від 27.09.2022, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї з подвійним переломом під`язичної кістки (повним (завершеним) згинальним на межі середньої і дистальної третини правого рогу та неповним (незавершеним) розгинальним на рівні окостенілого зчленування правого великого рогу з тілом кістки, переломом (повним (завершеним)) лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, подвійним переломом перснеподібного хряща (повним(завершеним)) згинальним хрящової тканини по середині передньої дуги (арки) та неповним (незавершеним) розгинальним в лівому боковому відділі хряща на рівні окостенілої лівої основи передньої дуги (арки), з крововиливами в м`які тканини навколо переломів, в м`язи язика зліва та щитопід`язичні м`язи з обох сторін; тупої травми грудної клітини з поперечними переломами тіла грудини в проекції нижніх країв 3-х ребер, з косими переломами з 3-го по 10-е ребро зліва по передньо-пахвинній лінії та з 2-го по 5-е справа по середньо- ключичній лінії з кровиливами у м`які тканини грудної клітини навколо переломів.
Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї та грудної клітини, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку із фактом настання смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш детальніше встановити час настання смерті не є можливим за різко виражених гнильних змін).
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
За даним фактом 19.08.2022 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ч.1 ст. 115 КК України.

21.10.22 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.10.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення відносно жінки із застосуванням насильства, немає сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 19 грудня 2022 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1