В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 17.01.2019 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі п. «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання. 22.11.2019 Полтавським апеляційним судом вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2019 в частині кваліфікації дій та призначеного покарання скасовано та засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений 26.02.2022 від подальшого відбування покарання відповідно до Указу Президента України № 75/2022 від 27.02.2022 «Про помилування засуджених»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, на території України введено та діє воєнний стан.

14.06.2022 близько 13 год.30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, вирок від 20.09.2022 відносно якої не набрав законної сили, близько 22 год. 10 хв, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки проник на охоронювану територію філії АТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький КХП», що розташований за адресою: с. Бутенки, вул. Полтавська. 62 Полтавського району Полтавської області, де, пошкодивши замковий пристрій на воротах складського приміщення №28, двері № 7, проник у складське приміщення та в умовах воєнного стану, повторно намагався викрасти дев`ять мішків насіння кукурудзи гібрид «Моніка» вагою 25 кг кожний, вартістю одного мішка кукурудзи 1407,50 грн, на загальну суму 12667,50 грн, та п`ятнадцять мішків насіння кукурудзи гібрид «ДН Олена», вагою 25 кг кожний, вартість одного мішка 1166,67 грн на загальну суму 17500,05 грн, що належать філії АТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький КХП» на загальну суму 30167,55 грн, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений військовослужбовцями Збройних Сил України.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих документів. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 ч.3 ст. 15, за ч.4 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше є судимий, та злочин вчинив через чотири місяці після його звільнення від відбування покарання згідно Указу Президента України про його помилування, позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статтей особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили, але не більше двох місяців, до 28.11.2022 року.

Речові докази: 15 мішків гібриду кукурудзи «Олена» вагою 25 кг кожен та 9 мішків гібриду кукурудзи «Моніка» вагою 25 кг кожен, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 передати філії АТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький КХП»; пластикові пломби з позначенням L2204264, D0209032, 48043836,9837387, L22004263, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя