СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/699/22
Провадження №1-кс/547/4/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000008 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла справа № 527/699/22 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
10.10.2022 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з підстави його попередньої участі як слідчого судді у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
01.09.2020 суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею Семенівського районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У провадженні йшлося про земельні ділянки ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» площею 133,5 га та про можливі неправомірні дії щодо них службових осіб відділу у Семенівському районі ГУ ДЗК в Полтавській області.
На існування згаданої ухвали, постановленої слідчим суддею ОСОБА_3 вказує пунк 2 розділу ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування.
Пункт 65 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування вказує на існування постанови прокурора від 15.04.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000082 і № 0000008 в одне провадження.
Зазначена обставина відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у даній справі, під час судового розгляду.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про відвід просив розглянути справу за його відсутністності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000008 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1