ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 березня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим слідством було встановлено, що в червні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочинів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 арангія Тото розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 14.06.2019 року о 12 год. 51 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілогона загальну суму 167980,78 грн, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В подальшому, в липні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 Тото вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 09.07.2019 о 10 год. 54 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілої на загальну суму 283538,76 грн, що становить великі розміри, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в липні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 Тото вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 09.07.2019 об 11 год. 41 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_10 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілої на загальну суму 8170,31 грн, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Окрім цього, в липні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили вчиняти крадіжки майна з квартир на території міста Фастів Київської області.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_4 відчиняє двері помешкання, після чого разом проникають в середину. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 09.07.2019 об 12 год. 10 хв. на автомобілі «Hyundai» моделі «ІХ35», д.н. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прибули до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 зайшов до під`їзду вказаного будинку, де, перебуваючи на міжповерховому майданчику, обрав квартиру АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_11 . За допомогою відмички, яку заздалегідь підготував та приніс із собою ОСОБА_4 , останній відчинив двері вказаної квартири, після чого вони вдвох проникли у це чуже житло та провели обшук приміщення, внаслідок якого віднайшли та таємно викрали з різних кімнат вказаної квартири майно потерпілого на загальну суму 42230,57 грн, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
15.06.2019 року, 09.07.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та були об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0000645, з правовою кваліфікацією за ч. 3,4 ст. 185 КК України.

16.07.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки),вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП (на даний час Фастівського РУП) від 06.09.2019 року змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.06.2019 року з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
16.09.2019 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої (на даний час окружної) прокуратури повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки),вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого у великих розмірах.

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 12.07.2019 року № 08/16907, ОСОБА_4 звільнений з-під варти 19.07.2019 року, згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року під заставу у розмірі 60210 грн.

15.07.2021 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, він зник та переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21 березня 2022 року прокурором було надано клопотання слідчому судді про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія,громадянина Республіки Грузія, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Виконання ухвали покласти на СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1