Справа № 592/4365/22
Провадження № 1-кп/592/369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006537 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

13.07.2022 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006537 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 03.12.2015 близько 22:40 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №57 по вул. Псільській в м. Суми, діючи відкрито, шляхом ривка заволоділа її жіночою сумкою, в якій знаходились особисті речі, в тому числі одна срібна сережка у вигляді серця із квіткою посередині, одна срібна сережка з ювелірним каменем, гроші в сумі 3 грн та 5 турецьких лір, чим заподіяла матеріального збитку на суму 118,80 грн.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити; однак позитивного результату здобуто не було. З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0006537 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.07.2022 клопотання призначено до судового розгляду на 25.07.2022.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити, судовий розгляд провести у її відсутність. Потерпіла ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

03.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0006537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про факт відкритого заволодіння 03.12.2015 близько 22:40 невстановленою особою належною їй жіночою сумкою з особистими речами (а.с. 1, 33).

З матеріалів кримінального провадження № 0006537вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 03.12.2015 проведено огляд місця події (а.с. 7-11);

- 17.12.2015 проведено дактилоскопічну експертизу (а.с. 12-21);

- 18.12.2015 проведено товарознавчу експертизу (а.с. 22-28);

- 04.12.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 (а.с. 35-41);

- 04.12.2015 допитано свідків ОСОБА_5 , 05.12.2015 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 43-53);

- відпрацьовувались особи, які раніше вчиняли аналогічні умисні корисливі злочини (а.с. 54-80).

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також у чинній редакції передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості. Станом на зараз дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжких злочинів.

За змістом п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, минуло понад п`ять років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.12.2015 за № 0006537, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 186 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006537 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1