Справа № 495/5619/21
№ провадження 1-кс/495/1376/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000013 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється розслідування ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), які поєднані з проникненням до житла та іншого приміщення особи, незаконного заволодіння транспортним засобом поєднаний з проникненням на територію домоволодіння.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , якому вручено пам`ятку з його процесуальними правами та обов`язками; надано доручення СКП для проведення слідчих (розшукових) дій; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; проведено огляд виявленого в чагарниках кузову викраденого автомобіля; проведено обшук домоволодіння на предмет виявлених речових доказів; проведено ряд судових трасологічних експериз; отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку, відповідно до яких здійснено вилучення такої інформації; проведено огляди місця події під час якого вилучено речові докази; прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_27 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілої ОСОБА_27 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій; допитано в якості свідка ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_32 про вчинене кримінальне правопорушення; проведено огляди місця події під час якого вилучено речові докази; допитано в якості потерпілої ОСОБА_32 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками; проведено ряд обшуків на підставі ст. 233 КПК України; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій; допитано в якості свідка ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_36 про вчинене кримінальне правопорушення; проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; допитано в якості потерпілої ОСОБА_36 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості потерпілого ОСОБА_37 , якому вручено пам`ятку з його процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості свідка ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_40 про вчинене кримінальне правопорушення; проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; допитано в якості потерпілої ОСОБА_40 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками.
На теперішній час проводяться заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 289. ст. ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.01.2020 року.
Враховуючи вищевикладене строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23.07.2022 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки проводиться повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлюється особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. ст. 185 ч. 3 КК України, спливає 23.07.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000013 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином. На підставі п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування складає 18 місяців.
Разом з тим, згідно з ч.8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
У клопотанні слідчим зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000013 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 23.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1