Справа №: 398/1881/19
провадження №: 1-кп/398/41/22
ВИРОК

Іменем України

"22" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретарів Борозної Л.М., Селянкіної А.В., Канчуковської Д.М., Джеваги В.В., Моргунової В.М., Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії матеріали кримінального провадження за № 0000528 від 06.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 03.03.1997 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 року,

- вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 20.05.1998 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 03.11.2000 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна,

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2004 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2006 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців 9 днів позбавлення волі,

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Гришка С.П., Єфременко Ю.С., Мітіна Д.В., Недяк А.Е., Охотника І.М.,

захисник Савченка Г.О., Петрова І.М., Швеця С.В.,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку №141/3 по вулиці 6-го Грудня міста Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, шляхом проникнення до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_1 таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив телефонний кабель та викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізки телефонного кабелю: ТПП 10х2х0,4 довжиною 4 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 4 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 4 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 4 м, ТПП 100х2х0,4 довжиною 8 м, ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 434 від 16.05.2019 року станом цін на 06.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 становить 11 грн. 59 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 21 грн. 35 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 30 грн. 37 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 45 грн. 00 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 96 грн. 38 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 239 грн. 74 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2163 грн. 24 коп.

14 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 39 по вул. Студентській м. Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 таємно проник до каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем, і за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодивши телефонний кабель, викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізок телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 м. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 427 від 16.05.2019 року станом цін на 14.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 51 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1275 грн. 00 коп.

14 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 61 по вул. Шевченка м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 таємно проник до каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем, і за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодивши телефонний кабель, викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 72 м. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 429 від 16.05.2019 року станом цін на 14.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 115 грн. 66 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8327 грн. 52 коп.

19 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку №2 на пл. Соборній м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 таємно проник до каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем, і за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодивши телефонний кабель, викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 133 м. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №433 від 16.05.2019 року станом цін на 19.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 109 грн. 23 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14527 грн. 59 коп.

19 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 143/3 по вулиці 6-го Грудня міста Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, шляхом проникнення до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_1 таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив телефонний кабель та викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізки телефонного кабелю: ТПП 10х2х0,4 довжиною 6 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 3 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 3м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 3 м, ТПП 100х2х0,4 довжиною 6 м, ТПП 200х2х0,4 довжиною 3 м, ТПП 400х2х0,4 довжиною 3 м. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 430 від 16.05.2019 року станом цін на 19.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 становить 11 грн. 59 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 21 грн. 35 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 30 грн. 37 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 45 грн. 00 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 96 грн. 38 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 239 грн. 74 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 400х2х0,4 438 грн. 16 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2971 грн. 68 коп.

20 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 20 по вул. Івана Чиркіна м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 таємно проник до каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем, і за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодивши телефонний кабель, викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізки телефонного кабелю: ТПП 100х2х0,4 довжиною 190 м, який знаходиться на балансі з 1981 року, ТПП 100х2х0,4 довжиною 190 м, який знаходиться на балансі з 2007 року. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 428 від 16.05.2019 року станом цін на 20.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, який використовувався з 1981 року, становить 83 грн. 53 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, який використовувався з 2007 року, 109 грн. 23 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 36624 грн. 40 коп.

22 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 8 по вул. Григорія Сокальського м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 таємно проник до каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем, і за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодивши телефонний кабель, викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізки телефонного кабелю: ТПП 5х2х0,4 довжиною 101 м, ТПП 200х2х0,4 довжиною 101 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 101 м. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 432 від 16.05.2019 року станом цін на 22.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 5х2х0,4 становить 8 грн. 86 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 17 грн. 08 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 36 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6255 грн. 94 коп.

23 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 2 на пл. Соборній м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 таємно проник до каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем, і за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодивши телефонний кабель, викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 37 м. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 436 від 16.05.2019 року станом цін на 23.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 77 грн. 11 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 10564 грн. 07 коп.

25 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 32 по вул. Братській м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, шляхом проникнення до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_1 таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа пошкодив телефонний кабель та викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізки телефонного кабелю: ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 110 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 45 м, які знаходяться на балансі з 1970 року, ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 25 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 м, які знаходяться на балансі з 2006 року. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 437 від 16.05.2019 року станом цін на 25.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, який використовувався з 1970 року, становить 9 грн. 27 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який використовувався з 1970 року, становить 17 грн. 08 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, який використовувався з 1970 року, становить 24 грн. 30 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який використовувався з 1970 року, становить 36 грн. 00 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, який використовувався з 2006 року, становить 13 грн. 91 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який використовувався з 2006 року, становить 25 грн. 62 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, який використовувався з 2006 року, становить 36 грн.45 коп., одного метру телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який використовувався з 2006 року, становить 54 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9607 грн. 30 коп.

29 березня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 139/1 по вул. 6-го Грудня м. Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії нікому не помітні, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 таємно проник до каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем, і за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, пошкодивши телефонний кабель, викрав належне КФ ПАТ «Укртелеком» майно відрізок телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 45 м. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 435 від 17.05.2019 року станом цін на 29.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 становить 287 грн. 69 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 12946 грн. 05 коп.

31.03.2019 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення шляхом повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, тримаючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти, вирішив прогулятись вулицями м. Олександрії Кіровоградської області в пошуках будь-якого майна, яке можна викрасти та продати, покращивши власне матеріальне становище. Реалізуючи свій злочинний задум, проходячи неподалік будинку № 132 по пр. Соборний м. Олександрії, ОСОБА_1 помітив чавунну кришку, якою було зачинено каналізаційну шахту колодязя кабельної каналізації, що належить ПАТ «Укртелеком». Переконавшись, що вказана каналізаційна шахта є колодязем кабельної каналізації, всередині якої зберігаються телефонні кабелі, ОСОБА_1 вирішив зламати чавунну кришку, проникнути до приміщення каналізаційної шахти та повторно таємно викрасти телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 89 м. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440 від 16.05.2019 року станом цін на 31.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 109 грн. 23 коп. Вартість телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 89 м складає 9721 грн. 47 коп.

За допомогою шматка металевої арматури ОСОБА_1 зламав запираючий механізм, на який було замкнено чавунну кришку каналізаційної шахти, та відчинив шахту колодязя кабельної каналізації, яка є сховищем.

Проте ОСОБА_1 не довів свій злочинний задум щодо таємного викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками ПАТ «Укртелеком».

08.04.2019 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна вирішили прогулятись вулицями м. Олександрії Кіровоградської області в пошуках будь-якого майна, яке можна викрасти та продати, покращивши власне матеріальне становище. Реалізуючи свій злочинний задум, проходячи неподалік будинку №132 по пр. Соборний м. Олександрії, ОСОБА_1 , діючи повторно, разом з ОСОБА_2 помітили чавунну кришку, якою було зачинено каналізаційну шахту оглядового колодязя кабельної каналізації, що належить ПАТ «Укртелеком». Переконавшись, що вказана каналізаційна шахта є колодязем кабельної каналізації, всередині якої зберігаються телефонні кабелі, ОСОБА_1 зняв чавунну кришку та проник до приміщення каналізаційної шахти, яка є сховищем, з метою таємно викрасти телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 100 м. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дістали кабель зв`язку з оглядового колодязя на поверхню, де ОСОБА_1 , за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку. Після цього ОСОБА_2 відніс викрадений кабель до провулку між дошкільним навчальним закладом № 39, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 130-А, та будинком № 141/4 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії, де поклали кабель під парканом.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, були затримані поліцейськими Олександрійського РВ УПО в Кіровоградській області.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 431 від 17.05.2019 року станом цін на 08.04.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 становить 310 грн. 08 коп. Вартість телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 100 м складає 31008 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що протягом березня 2019 року та 08 квітня 2019 року вчиняв крадіжки кабелю з оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком». Викрадений кабель він обпалював та здавав мідь з кабелів на металобрухт. Цивільний позов визнав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що 08 квітня 2019 року він разом ОСОБА_1 прийшли до будинку АДРЕСА_7 , де поряд з будинком знаходився оглядовий колодязь. З колодязя ОСОБА_1 дістав кабель, який витягнув на поверхню. Потім він, ОСОБА_2 , відніс викрадений кабель до провулку, який знаходився між дитячим садочком № 39 та будинком. Після цього його і ОСОБА_1 затримали працівники поліції. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що він працює регіональним менеджером з безпеки ПАТ «Укртелеком». На початку весни 2019 року в м. Олександрії було скоєно крадіжки телефонного кабелю з кабельної каналізації між вул. 6-го Грудня та пр. Соборним. В ніч з 30 на 31 березня 2019 року він чергував разом з колегою ОСОБА_4 в районі скоєння крадіжок. На території школи № 17 побачив, що з оглядового колодязя було знято кришку люка та звідти видно голову людини, яка знаходилась у колодязі. Раніше, за час до виявлення невідомої особи, він з колегою проходив повз цей люк, який був зачинений. Невідомий сам виліз з оглядового колодязя. Поряд з колодязем знаходився рюкзак з інструментами, які можна було використовувати з метою крадіжки кабелю. Він викликав наряд поліції охорони. В подальшому він дізнався, що особу, яка намагалася викрасти кабель, звати ОСОБА_5 . Кабель в оглядовому колодязі не був пошкоджений. Чи відшкодовано обвинуваченими ПАТ «Укртелеком» завдану шкоду, він не знає.

Свідок ОСОБА_6 під час судового засідання повідомив, що приймав у себе вдома по АДРЕСА_8 , металобрухт та весною 2019 року час від часу ОСОБА_1 приносив йому обпалені мідні дроти в різних кількостях, приблизно 5-10 кг за один раз. ОСОБА_1 казав, що знайшов кабель.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 31.03.2019 року він з колегою були черговими та здійснювали обхід по вул. 6-го Грудня біля будинку 141/3. Через деякий час вони виявили, що один з люків відкритий та біля нього знаходився обвинувачений ОСОБА_1 . Обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано на місці події. У обвинуваченого ОСОБА_1 при собі була ножовка по металу, монтіровка та плоскогубці. Обвинувачений ОСОБА_1 ховався в кущах, які знаходились на відстані менше одного метра від люка колодязя. Це була територія колишньої школи № 17. Кабель в оглядовому колодязі був цілий. Обвинувачений ОСОБА_1 на місці події зазнався, що прийшов викрасти кабель. Фізичне насильство до обвинуваченого не застосовувалось. Інший випадок був з обвинуваченим ОСОБА_2 . Свідок разом зі своїм колегою приїхали на місце події, де вже була поліція. На місці події знаходився скручений кабель загальною довжиною майже 100 м, який був перерізаний на два відрізки. Крадіжка була вчинена з того самого оглядового колодязя, з якого ОСОБА_1 намагався викрасти кабель 31.03.2019 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює електромонтером в ПАТ «Укртелеком». 31 березня 2019 року затримали ОСОБА_1 біля колодязя. 08 квітня 2019 року зателефонувала диспетчер та повідомила, що патруль затримав двох осіб з кабелем біля дитячого садка № 39. Він разом з ОСОБА_4 приїхали на місце події. Там були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і працівники поліції. Було два відрізки кабелю. Загальна довжина викраденого кабелю становила близько 100 м, вага двох відрізків приблизно 100 кг. Обидва люки знаходились на території школи № 17.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто підвальне приміщення та щит-розподільник, який знаходився на другому поверсі першого під`їзду будинку № 141/3 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії. В ході огляду щита-розподільника виявлено залишки кабелю зі слідами перекушування.

Постановою від 07.03.2019 року про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження фрагменту кабелю зі слідами перекушування.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 1 впізнав чоловіка, який 06.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 1 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 434 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 06.03.2019 року телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію в 1990 році, може складати 11 грн. 59 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 21 грн. 35 коп., телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 30 грн. 37 коп., телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,4 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 45 грн. 00 коп., телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 96 грн. 38 коп., телефонного кабелю ТППеп 200х2х0,4 довжиною 1 м, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 239 грн. 74 коп.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто колодязь, який знаходиться поруч з будинком № 39 по вул. Студентській м. Олександрії. В ході огляду колодязя у ньому виявлено кабель зі слідами зрізу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, який 14.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 2 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 427 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 14.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2005 році, становить 51 грн. 00 коп.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто колодязь № 807А ПАТ «Укртелеком», який знаходиться біля будинку № 61 по вул. Шевченка м. Олександрії.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 4 впізнав чоловіка, який 14.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 4 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 429 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 14.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2005 році, становить 115 грн. 66 коп.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, згідно якого було оглянуто каналізаційну шахту кабельної мережі, яка знаходиться біля будинку № 2 на пл. Соборній м. Олександрії. В колодязі знаходиться частина кабелю ТПП 100х2х0,4 зі слідами зрізу, частина даного кабелю відсутня. На відстані 43 м від даного колодязя знаходиться інший оглядовий колодязь, в якому, при огляді, було виявлено відсутність кабелю ТПП 100х2х0,4.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, який 19.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 2 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 433 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 19.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2005 році, становить 109 грн. 23 коп.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, згідно якого було оглянуто каналізаційну шахту телефонної мережі, яка знаходиться біля під`їзду № 1 будинку № 141/3 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії. В колодязі знаходяться рештки телефонних кабелів ТПП 10х2х0,4 (2 шт.), ТПП 20х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 100х2х0,4 (2 шт.), ТПП 200х2х0,4, ТПП 400х2х0,4. Всередині шахти каналізації телефонні кабелі відсутні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який 19.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 3 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 430 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 19.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1990 році, становить 11 грн. 59 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4, введеного в експлуатацію 1990 році, - 21 грн. 35 коп., телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 30 грн. 37 коп., телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 45 грн. 00 коп., телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 96 грн. 38 коп., телефонного кабелю ТППеп 200х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 239 грн. 74 коп., телефонного кабелю ТППеп 400х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1990 році, - 438 грн. 16 коп.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 4 впізнав чоловіка, який 20.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 4 був зображений ОСОБА_1 .

Висновком експерта №428 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 20.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1981 році, становить 83 грн. 53 коп., телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2007 році, - 109 грн. 23 коп.

Протоколом огляду місця події від 22.03.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто колодязь, яка знаходиться на узбіччі проїжджої частини навпроти входу до домоволодіння АДРЕСА_9 . В колодязі знаходяться телефонні кабелі зі слідами зрізів. Також було оглянуто колодязь, розташований на розі вулиць Григорія Сокальського біля будинку № 14 та вулиці Студентської, в якому виявлено телефонні кабелі зі слідами зрізів. Відстань між колодязями 101 м.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який 22.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 3 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 432 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 22.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 5х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1970 році, становить 8 грн. 86 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4, введеного в експлуатацію 1970 році, - 17 грн. 08 коп., телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1970 році, - 36 грн. 00 коп.

Протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто колодязі № 304 та № 615 ПАТ «Укртелеком», які знаходяться біля будинку № 2 на пл. Соборній м. Олександрії. В колодязі знаходяться телефонні кабелі зі слідами зрізів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 4 впізнав чоловіка, який 25.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 4 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 436 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 23.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1970 році, становить 77 грн. 11 коп.

Протоколом огляду місця події від 26.03.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто підвальне приміщення будинку № 32 по вул. Братській м. Олександрії. В огляду було виявлено телефонні кабелі зі слідами перекушування.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, який 25.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 2 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 437 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 25.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1970 році, становить 36 грн. 00 коп., телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4, введеного в експлуатацію 1970 році, - 24 грн. 30 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1970 році, - 17 грн. 08 коп., телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4, введеного в експлуатацію в 1970 році, - 9 грн. 27 коп., телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2006 році, - 54 грн. 00 коп., телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2006 році, - 36 грн. 45 коп., телефонного кабелю ТППеп 20х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2006 році, - 25 грн. 62 коп., телефонного кабелю ТППеп 10х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2006 році, - 13 грн. 91 коп.

Протоколом огляду місця події від 29.03.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто колодязь, що знаходиться біля будинку № 139/1 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії. В ході огляду колодязя було виявлено телефонні кабелі зі слідами зрізу. Також було оглянуто колодязь, який знаходиться біля будинку № 141/2 по вул. 6-го Грудня, та виявлено кабелі зі слідами зрізу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку № 1 впізнав чоловіка, який 29.03.2019 року продав йому мідні кабелі зі слідами обпалення. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 1 був зображений ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 435 від 17.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 29.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 200х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2017 році, становить 287 грн. 69 коп.

Протоколом огляду місця події від 31.03.2019 року та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто колодязь, що знаходиться біля будинку № 132 по пр. Соборному м. Олександрії. В огляду біля колодязя було виявлено рюкзак, в якому знаходились різні інструменти.

Постановою від 29.05.2019 року про визнання речовими доказами і долучення до кримінального провадження рюкзаку та предметів, що містяться в ньому: металевого предмету циліндричної форми, кухонного ножа, викрутки, ліхтарика, ножа, молотка, арматури, шпателя, чотирьох трубчатих ключів, розвідного ключа, садових ножиць, щипців, металевого штиря, двох пар рукавичок.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 440 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 31.03.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію 28.12.2005 року, становить 109 грн. 23 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , під час якого обвинувачений розповів та на місці показав про обставини вчинення крадіжок телефонного кабелю, про те, що після викрадення кабелю він його обпалював та здавав на металобрухт. Також обвинувачений повідомив, що 31.03.2019 року мав намір вчинити крадіжку кабелю та при собі мав інструменти, але потім передумав. Після цього його в шахті колодязя виявили працівники «Укртелекому», які викликали поліцію.

Протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року, в ході якого біля паркану дитячого садка № 39, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, пр. Соборний, 130-А, було виявлено кабель, який скручений у бухту. Поряд з кабелем виявлено двох чоловіків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою від 12.04.2019 року про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження відрізку телефонного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 100 м.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи.

Висновком експерта № 431 від 17.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 08.04.2019 року одного метру телефонного кабелю ТППеп 200х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2017 році, становить 310 грн. 08 коп.

Постановою від 28.05.2019 року про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження диску Nanotex DVD-R 120 min/4.7 Gb із записом з камер відеоспостереження Олександрійського навчально-виховного комплексу, на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , під час якого обвинувачений розповів та на місці показав про обставини вчинення крадіжки телефонного кабелю 08.04.2019 року разом з ОСОБА_1 .

Протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року, в ході якого було оглянуто будинок по АДРЕСА_7 . В будинку виявлено приміщення, яке вкрите попелом, та камінні всередині приміщення виявлено фрагменти кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною близько 12 см. Кабель пошкоджений з обох боків, гумова ізоляція кабелю та мідні жили мають пошкодження внаслідок термічної дії полум`я.

Протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року та фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 10. На ділянці місцевості виявлено два бетонні стовби в горизонтальному положенні, біля яких виявлено гумову ізоляцію кабелю та фрагмент кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 13 см з пошкодженнями з обох боків. Гумова ізоляція кабелю та мідні жили мають пошкодження внаслідок термічної дії полум`я.

Постановою від 27.05.2019 року про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження фрагменту кабелю ТПП 100х2х0,4 та фрагменту кабелю ТПП 200х2х0,4.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , який на місці розповів, що у другій половині березня 2019 року до нього в пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_10 , три рази приходив чоловік на ім`я ОСОБА_9 , щоб здати лом міді. Щоразу ОСОБА_9 приносив різну кількість міді. Мідь нагадувала кабелі зі слідами обпалення. На запитання, звідки в нього мідь, ОСОБА_9 відповідав, що знайшов.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 , який на місці розповів, що у протягом березня 2019 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_8 , близько п`яти-шести разів приходив чоловік на ім`я ОСОБА_9 , щоб здати лом міді. Щоразу ОСОБА_9 приносив різну кількість міді. Мідь нагадувала кабелі зі слідами обпалення. На запитання, звідки в нього мідь, ОСОБА_9 відповідав, що знайшов.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження у ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю, їх дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Дії ОСОБА_1 за епізодами від 06.03.2019 року, 14.03.2019 року, 19.03.2019 року, 20.03.2019 року, 22.03.2019 року, 23.03.2019 року, 25.03.2019 року, 29.03.2019 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за епізодом від 08.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, за епізодом від 31.03.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Обставин, які в силу ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставини які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено

Обставинами, які в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , не встановлені.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини є тяжкими, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується, як особа, скарги на яку не надходили перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу вживання опіоїдів, перебуває на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до приписів ч. 1 ст. 70 КК України.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те що злочин є тяжким, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується як особа, скарги на яку не надходили перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу вживання опіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває

не має судимостей.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я, суд дійшов до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, у порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 105 262 грн. 79 коп. завданої матеріальної шкоди, а також про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 25 074 грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди.

Розглядаючи позов потерпілої юридичної особи про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_1 , а процесуальні витрати в сумі 471 грн. 03 коп. з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 235 грн. 52 коп.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 5 (п ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 5 (п ять) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_1 - змінити на особисте зобов`язання та покласти обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі час попереднього ув`язнення: з 31 березня 2019 року до 02 квітня 2019 року включно, з 08 квітня 2019 року до 22 вересня 2022 року.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі час його затримання: з 08 квітня 2019 року до 11 квітня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 105 262 (сто п ять тисяч двісті шістдесят дві) грн 79 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 25 074 (двадцять п ять тисяч сімдесят чотири) грн 00 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути процесуальні витрти на користь держави з ОСОБА_1 6 751 (шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 43 коп. за проведення експертиз.

Стягнути процесуальні витрти на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кожного по 235 (двісті тридцять п`ять) грн 52 коп. за проведення експертизи.

Речові докази:

- фрагмент кабелю, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції №2013 від 20.03.2019 року (постанова від 07.03.2019 року) - знищити;

- рюкзак, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції 2030 від 29.05.2019 року (постанова від 29.05.2019 року), - повернути засудженому ОСОБА_1 ;

- предмети, що містяться в рюкзаку: металевий предмет циліндричної форми, кухонний ніж, викрутку, ліхтарик, ніж, молоток, арматуру, шпатель, чотири трубчатих ключі, розвідний ключ, садові ножиці, щипці, металевий штирь, дві пари рукавичок, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції 2030 від 29.06.2019 року (постанова від 29.05.2019 року) знищити;

- відрізок телефонного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 100 м залишити за належністю ПАТ «Укртелеком»;

- диск Nanotex DVD-R 120 min/4.7 Gb із записом з камер відеоспостереження Олександрійського навчально-виховного комплексу зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 та фрагмент кабелю ТПП 200х2х0,4, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції 2029 від 19.04.2019 року (постанова від 27.05.2019 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору та направити потерпілому.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА