Справа № 946/6335/22
Провадження № 1-кс/946/2266/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000879 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16.09.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час вільного патрулювання у комендантську годину, під час військового стану, було зупинено ТЗ, BMW X3 для перевірки. Але пасажир, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, почав себе вести агресивно.

В ході проведення огляду місця подій, 16.09.2022 року в період часу з 01:16 по 01:40 годин, було виявлено та вилучено кепку темно синього кольору з емблемою НПУ, яка упакована у сейф пакет НПУ № SUD 3052907; фрагмент матерії чорного кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ № SUD 2013462.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Apple» моделі Х, який упаковано у сейф пакет НПУ № PSP 1225005 та бойову сорочку під бронежилет, яка упакована у сейф пакет НПУ № INZ 4025019.

Крім того, Управління патрульної поліції у м. Ізмаїл надало для долучення до матеріалів кримінального провадження оптичні носії інформації із відеозаписами, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення. Оптичні носії у кількості - 4 диска.

Враховуючи той факт, що вказані предмети та речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети:

-кепку темно синього кольору з емблемою НПУ, яка упакована у сейф пакет НПУ

№ SUD 3052907;

-фрагмент матерії чорного кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ № SUD 2013462;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі Х, який упаковано у сейф пакет НПУ № PSP 1225005;

-бойову сорочку під бронежилет, яка упакована у сейф пакет НПУ № INZ 4025019;

-оптичні носії інформації у кількості 4 диска із відеозаписами із камер відеоспостереження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1