Справа № 357/7507/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у посилці адресованій засудженому ОСОБА_3 , бр 11, який відбуває покарання в держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" В. Добровольський, мотивуючи його тим, що 20.06.2022 року о 15 год. 00 хв., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ст. сержантом вн. сл. ОСОБА_4 , спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки рядовим вн. сл. ОСОБА_5 , було проведено догляд вмісту посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою «Нова Пошта» (експрес накладна №0707) на адресу установи на ім`я засудженого ОСОБА_3 , бр 11, від громадянки ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей.
Під час проведення догляду вмісту посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ).
Тому, керуючись ч.7 ст.102 КВК України перший заступник начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" В. Добровольський просив суд винести рішення про конфіскацію мобільного телефону «Nokia» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ).
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд даної справи без його участі та зазначив, що клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_8 підтримує та просить задовольнити.
Представник державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений про розгляд вказаного клопотання повідомлявся через адміністрацію державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати клопотання про конфіскацію мобільного телефону проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно з додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Згідно ч. 3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Таким чином, з аналізу вищевказаних норм слідує, що за клопотанням адміністрації установи виконання покарань слідчий суддя може прийняти рішення про конфіскацію заборонених для зберігання і використання засудженими предметів лише у тому випадку, якщо такі зберігались та використовувались засудженим всупереч Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та які були у нього виявлені та вилучені.
З матеріалів справи слідчим суддею було встановлено, що до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» (експрес накладна №0707) надійшла посилка від ОСОБА_6 , яка була адресована засудженому ОСОБА_3 , бр. 11.
20.06.2022 року о 15 год. 00 хв., молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ст. сержантом вн. сл. ОСОБА_4 , спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки рядовим вн. сл. ОСОБА_5 , було проведено огляд вмісту даної посилки з метою виявлення та вилучення заборонених речей.
В результаті огляду вмісту посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ).
При цьому, слідчий суддя зазначає, що розділ XII (Порядок одержання засудженими посилок (передач) і бандеролей) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, визначає, що відкриття й огляд вмісту посилки і бандеролі проводяться молодшими інспекторами чергової зміни в присутності адресата. Вміст посилок (передач) і бандеролей ретельно перевіряється. Хлібобулочні вироби та інші продукти розрізаються, сипучі продукти пересипаються, інші - ретельно оглядаються. Планшетний комп`ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт, що надійшов у посилці (передачі) чи бандеролі на ім`я засудженого, видається йому після програмного блокування камер. З предметів культурно-побутового вжитку, що надходять у бандеролях, засудженим видаються предмети, зберігання яких не заборонено. Зіпсовані продукти харчування, що надійшли в посилці, знищуються в присутності адресата, про що за участю трьох представників адміністрації установи виконання покарань складається відповідний акт.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що в даному випадку не мало місця зберігання засудженим ОСОБА_3 заборонених для зберігання і використання засудженими предметів та такі у останнього не вилучались, оскільки вміст посилок до передачі засудженим перевіряється працівниками установи виконання покарань та видачі засудженим підлягають лише предмети, зберігання яких не заборонено.
Слідчий суддя також зазначає, що відповідно до статті 188 КУпАП - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Тому в діях ОСОБА_6 (відправника посилки) вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, при цьому слідчий суддя акцентує увагу, що санкція даної статті передбачає накладення адміністративного стягнення з конфіскацією заборонених предметів, а тому на переконання слідчого судді, в даному випадку питання про конфіскацію вилученого у посилці адресованій засудженому ОСОБА_3 мобільного телефону «Nokia» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) підлягає вирішенню в межах Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, в задоволенні клопотання першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_9 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона «Nokia» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), вилученого 20.06.2022 о 15 год. 00 хв. під час огляду посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою «Нова Пошта» (експрес накладна №0707) на адресу ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» на ім`я засудженого ОСОБА_3 , бр 11, від громадянки ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОлег ГРЕБІНЬ