overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/702/20
Провадж.№ 1-кп/481/37/2022
УХВАЛА
11.05.2022 м. Новий Буг Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 11 травня 2022 року, не доставлений з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку із проведенням бойових дій на території м. Миколаєва.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_6 ..
04.05.2022 від обвинуваченого до суду надійшла заява про надання згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Представник потерпілого не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, для забезпечення оперативності проведення судового розгляду, вважає, що судове засідання з обвинуваченим можливо провести за місцем його утримання ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважним причин.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, Миколаївської області, вул. Я.Мудрого, 8 та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, будинок 5.
Призначити судове засідання на 27 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин із обвинуваченим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його утримання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" Полтава, вул. Пушкіна, 91)забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 з Новобузьким районним судом Миколаївської області (м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого,8).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 161/5278/22
Провадження № 1-в/161/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брунетівка Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр.України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. 22.01.2020 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в результаті чого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений судом - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Засуджений подання підтримав, просив його задовольнити.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2019 за ч. 2 ст.286 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/1473/22
Провадження № 1-кп/0203/592/2022
У Х В А Л А
11.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12 травня 2022 року о 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/970/19
У Х В А Л А
11.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000530 від 01.07.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про те, що його право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено, у зв"язку з чим просить замінити його іншим захисником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_6 висловився про залучення захисника за призначенням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Злочини у вчиненні яких ОСОБА_6 обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як особливо тяжкі (ч. 1, ч. 2 ст. 115 КК України).
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 51).
Судове засіданні кримінального провадження відкласти на 26.05.2022 року 09.00 год.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/2110/22
Провадження № 1-в/442/128/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого 26.04.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.04.2019 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на праавлено для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 18 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена в нарадачій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/6263/17
пр № 1-кп/464/176/22
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

11 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 12:00 год. 11.05.2022 учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання.
Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 107, 138, 139, 323, 324 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
відкласти судове засідання на 09 червня 2022 року о 12 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2713/22
Провадження №1-кп/592/285/22

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 26.01.2022 року у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.32,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 26.01.2022 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинуваченого, прокурора, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 26.01.2022 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленомк обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «30» хв. «14» червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Справа №607/4492/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/1499/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 /бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції/, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
..., -
постановила:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду о 15 год. 10 хв. 13 травня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2934/20
Провадження № 1-кс/686/3763/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м.Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 07.11.2019 близько 07:00 год. невідома особа, перебуваючи неподалік буд.№11 по вул. Майборського в м. Хмельницькому шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я відкрито заволоділа сумкою чорного кольору, яка належить заявнику, в якій перебували пенсійне посвідчення, паспорт, водійське посвідчення на ім`я заявника, термос, 2 харчових контейнера, зарядний пристрій для мобільного телефону, чим завдала заявнику майнової шкоди на суму 1500 грн.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Майборського, 11, неподалік під`їзду № 5, в ході якого вилучено слідову інформацію; залучено службову собаку, про що складено відповідний акт від 07.11.2019; опитано ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_5
29.04.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяці.
05.11.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10.05.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , н/л ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177-178, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 08 липня 2022, включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 10.05.2022 о 14:00 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 524/2578/22
Провадження № 1-кс/524/920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавської області на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року до суду надійшла скарга від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавської області за підписом в.о. начальника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавської області на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 10 хв. 11 травня 2022 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу представника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавської області, слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 496/1513/22
Провадження № 1-кс/496/647/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

11 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год 12.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1