Провадження № 11-сс/824/2565/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03.07.2020.

Не погоджуючи з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просив поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03.07.2020 та направити кримінальне провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року, визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 07 вересня 2022 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки як вбачається з поданої апеляційної скарги з доповненнями відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні були внесені на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_4 , якого, на підставі Указу Президента України від 28.09.2018 № 297/2018 було переведено на посаду судді Київського апеляційного суду. Відтак, існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, та судді ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися,були належним чином повідомлені про дату та час розгляду провадження. Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності. Прокурор причини неявки не повідомив. За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість провести розгляд за відсутністю учасників.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, яка була прийнята за результатами розгляду його скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03.07.2020, яка фактично стосується правової оцінки дій діючого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 під час здійснення правосуддя на посаді судді Апеляційного суду Київської області, відтак при перевірці доводів апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_6 мають місце обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з огляду на що заявлений в порядку ст. 80 КПК України самовідвід суддів підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_6 направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 передати до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4