У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000227 від 20.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами публічних закупівель через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-26-004150-b, укладено договір підряду №АБМ/25-21 від 29.11.2021 між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до умов даного договору підрядник зобов`язується виконати у строк до 31.12.2021, роботи з обстеження та розчистки русла р. Либідь у Солом`янському, Шевченківському та Голосіївському районах та приведення його до належного технічного стану, та передати замовнику результати виконаних робіт. Ціна договору складає 7 838 700,00 грн.

Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю робіт, роботи виконано, оплата замовником проведена підряднику 29.12.2021 у повному обсязі, тобто менше ніж за місяць після укладання договору.

Крім того, відповідно до інформації з Київського Гідрометцентру, у грудні 2021 року температура повітря становила від -4 до -8 градусів за Цельсієм при наявності значних опадів. При цьому, не зважаючи на незадовільні погодні умови співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у грудня 2021 року укладено вказаний договір та перерахування грошових коштів за фактичне виконання будівельних робіт та підписання відповідних актів здійснено 23, 29 та 30 грудня 2021 року. В той же час, такі роботи у вказані строки та при відповідних погодних умовах не могли були проведені та до теперішнього часу не виконані.

20.09.2022 року з УСР в м. Києві ДСР НП України надійшли матеріали щодо вчинення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, що полягає у проведенні фіктивних робіт або робіт проведених за завищеною ціною.

Під час допитів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , останні уникали розгорнутих відповідей на запитання прокурора, відповідаючи формально та посилаючись на документи, що перебувають у відкритому доступі, або на вагомі питання відповідали що не пам`ятають інформацію про яку запитується.

Прокурором в порядку ст. 93 КПК України скеровано письмовий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , про надання інформації та копій документів, на який було отримано відповідь, в якій автор відповіді посилається на тимчасовий доступ до речей і документів, не пішовши на співпрацю.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування провадження, а також всебічного та об`єктивного дослідження вчиненого кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів або у разі їх відсутності належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

тендерної документації за ідентифікатором закупівлі UA-2021-10-26-004150-b (включаючи всі додатки, проектну документацію, документи які подавались з пропозицією, протоколи, звіти та інші документи, що містять інформацію щодо зазначеної закупівлі);

договору №АБМ/25-21 на закупівлю робіт від 29.11.2021 року, (включаючи всі додатки, додаткові угоди, дефектні акти, проєктну документацію, зведені кошторисні рахунки, договірні ціни, календарні графіки виконання робіт, сертифікати, оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та виписки по рахункам, експертні звіти, акти КБ-2в та довідки КБ-3, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні документи та інші документи, що відносяться до даного договору)

завіреної копії статутних, установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

завіреної копії наказу про призначення, посадових інструкцій та/або функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації та з`ясування істини, шляхом направлення їх на проведення судової експертизи. Крім того, завірені копії Статуту необхідні для встановлення чи відповідає вкладення договору напрямам діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до Статуту та встановлення відповідальних осіб. Наказ про призначення та посадові документи на ОСОБА_5 необхідні для встановлення його повноважень на вказаній посаді, оскільки саме він підписував договір вказаний договір, знову ж таки діючи на підставі Статуту.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та надасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих та прокурорам з числа групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документiв з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх (з можливістю вилучення ориіналів або у разі їх відсутності, належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

тендерної документації за ідентифікатором закупівлі UA-2021-10-26-004150-b (включаючи всі додатки, проектну документацію, документи які подавались з пропозицією, протоколи, звіти та інші документи, що містять інформацію щодо зазначеної закупівлі);

договору №АБМ/25-21 на закупівлю робіт від 29.11.2021 року, (включаючи всі додатки, додаткові угоди, дефектні акти, проектну документацію, зведені кошторисні рахунки, договірні ціни, календарні графіки виконання робіт, сертифікати, оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та виписки по рахункам, експертні звіти, акти КБ-2в та довідки КБ-3, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні документи та інші документи, що відносяться до даного договору)

завіреної копії статутних, установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

завіреної копії наказу про призначення, посадових інструкцій та/або функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

У разі, якщо будь-які із вищезазначених документів знаходяться виключно на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах, надати перерахованим особам дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій з документів, які знаходяться на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1