27.04.2022 Справа № 756/1245/22
№ 1-кп/756/901/22
№ 756/1245/22
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року, близько 13 год., за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 18, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «605», р.н. НОМЕР_1 із одноосьовим причепом марки «Фермер» моделі «ПФ-01», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись лівою смугою проїзної частини просп. Героїв Сталінграда, зі сторони вул. М. Малиновського, в напрямку вул. М. Тимошенка у м. Києві, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, грубо порушуючи п. 10.1 ПДР України, здійснив маневр перестроювання в праву смугу руху, попередньо не переконавшись, що вказана зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом марки «Suzuki» моделі «GSX1300R», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався правою смугою просп. Героїв Сталінграда.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «Suzuki» моделі «GSX1300R», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та дослідивши письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 у якій він повідомляє, що не має до підозрюваного претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
ОСОБА_4 відшкодував потерпілому ОСОБА_5 всі заподіяні ним збитки та примирився з останнім.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статей 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2 344 гривні на користь держави (Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ; 03141, Україна, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, Держказначейська служба України, м. Київ; УДКСУ у Солом`янському р-ні м. Києва р/рах. UA 1048145).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1