Справа № 699/1027/22
Номер провадження 1-кс/699/233/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000155 від 16.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в:

22.08.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. 15.08.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУГІ ГУНГ1 в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника відділення поліції № 1 ОСОБА_4 про те, що в ході спілкування із жителями м. Корсуня-Шевченківського, Черкаського району, Черкаської області громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що житель м. Корсуня-Шевченківського, Черкаського району Черкаської області громадянин ОСОБА_5 (зі встановленими анкетними даними) за місцем свого проживання може зберігати наркотичний засіб канабіс.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 вказав про те, що в середині липня 2022 року він перебував в АДРЕСА_1 , а саме біля багатоквартирного будинку де зустрів осіб, які вживають наркотичні засоби. Під час спілкування з даними особами ОСОБА_8 дізнався, що в вище вказаному будинку проживає чоловік якого зваги ОСОБА_9 , який за місцем свого проживання вживає наркотичний засіб канабіс шляхом куріння та зберігає даній наркотичний засіб за місцем свого проживання.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогічні покази .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за вказаними параметрами запиту, щодо однокімнатної квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване за: ОСОБА_11 частка власності 1/4, ОСОБА_12 частка власності 1/4, ОСОБА_9 частка власності 1/4, ОСОБА_13 частка власності 1/4.

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- постанова про доручення досудового розслідування та призначення групи слідчих ( а.с.9)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с. 11)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с. 12)

- пояснення, протоколи допиту свідків ( а.с.13-14,16-18)

- довідка БТІ ( а.с.23)

- витяг з реєстру речових прав ( а.с.19-22)

- характеристика ( а.с.24)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук Так вивчені матеріали показали, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому треба зазначити, що сторона обвинувачення просила суд надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів. Так як «знаряддя незаконного виробництва, виготовлення наркотичних засобів» - це визначення, що не містить переліку конкретних предметів і їх ознак ( відповідно до ст. 234 ч.3 п.7 КПК України), що планує відшукати сторона обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку неможливості задоволення клопотання в цій частині. Проте, це не позбавляє сторону обвинувачення права звернулись за результатами обшуку до слідчого судді з арештом майна, яке ,на думку прокурора та дізнавача, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000155 від 16.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити

2.. Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУН ГУ НП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_15 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

. При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 10 днів ( до 18-00 годин 1.09.2022 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, вручити особі, яка на законних підставах буде знаходитись у вказаному володінні перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1