Справа 127/4553/22
Провадження 1-кс/127/1980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000116 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2022 року до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ВРУП старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали зареєстровані в ІТС "ІПНП" ВП №1 № 847 від 19.01.2022 року по факту звернення громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , з приводу вчинення відносно неї неправомірних дій особами, які в м. Вінниця, шахрайським шляхом, під приводом продажі дров, заволоділи її грошовими коштами в сумі 8100 (вісім тисяч сто) гривень. В ході проведеної перевірки було встановлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час опитування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , було встановлено, що остання 11.12.2021 року, знайшла оголошення в мережі інтернет, щодо продажі дров, в якому був вказаний мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 зв`язалася по даному мобільному телефону та їй повідомили, що потрібно розрахуватися одразу та перерахувати грошові кошти в сумі 8100 (вісім тисяч сто) гривень на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , 11.12.2021 року о 12:07 год. перерахувала на вище вказану банківську картку грошові кошти в сумі 8100 гривень.

В межах даного кримінального провадження, а саме в ході проведеного допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що до неї в кінці листопада місця 2021 року на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки, щодо останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із тим, що його було затримано 24.10.2021 року за вчинення кримінального правопорушення.

В ході телефонної бесіди ОСОБА_6 запитав у своєї матері чи має вона банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на що остання повідомила, що має, та після цього ОСОБА_6 , що це потрібно для його товариша на ім`я ОСОБА_7 , який перебуває із ним в одній камері. Після чого слухавку взяв ОСОБА_7 , який пояснив, що йому повинні перерахувати його родичі грошові кошти в сумі близько 50 000 гривень, а ОСОБА_5 на що остання погодилася та продиктувала номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 .

На протязі грудня місяця 2021 року на мобільний телефон ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_7 із телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та повідомляв, що на банківську картку, яка належить ОСОБА_5 будуть приходити грошові кошти, а остання в свою чергу йшла до відділення банку, знімала грошові кошти та після цього скидала на банківські рахунки або на рахунок мобільних телефонів № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 ;, які диктував останній чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Операції по переведенню грошових коштів на вище вказані рахунки підтверджуються квитанціями, які надала ОСОБА_5 , а саме:

квитанція : P22R-A6P4-01YE-EP1T від 24.12.2021 року;

квитанція : 822R-A6P4-01YY-APQ1 від 24.12.2021 року;

квитанція : P22R-A6P4-01Z5-YR28 від 24.12.2021 року;

квитанція : 022R-A6P4-01ZN-JRN2 від 24.12.2021 року;

квитанція : 822R-9CP4-02D1-L85H від 24.12.2021 року;

В зв`язку із чим, на даному етапі досудового розслідування, постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме по номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме по номеру мобільного телефону № НОМЕР_5 ;

Слід зазначити, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості про трафік мобільних дзвінків вищезазначених абонентських номерів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 та мобільних терміналах в яких знаходилися вищезазначені абонентські номера телефонів, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 та мобільних терміналах в яких знаходився вищезазначений абонентський номер телефону, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 та мобільних терміналах в яких знаходився вищезазначений абонентський номер телефону, в період часу з 01.09.2021 року 00:00 год. по 31.12.2021 року 23:59 год. у вигляді вхідних та вихідних дзвінків. Дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, може сприяти розкриттю даного злочину, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 01.09.2021 року 00:00 год. по 31.12.2021 року 23:59 год, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя