Справа № 372/2134/22
Провадження 1-во/372/18/22
ухвала
Іменем України

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Тодоровій В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Шишенка С.В. про виправлення описки в ухвалі,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2022 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000882 від 08.08.2022 року.

20 вересня 2022 року до суду слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000882 від 08.08.2022 року, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі державного номерного знаку причепу, який належить Марченку Є.О., на який накладено арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Шишенко С.В. подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні про виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 10 серпня 2022 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у описовій та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено державний номерний знак причепу, на який накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року, винесену за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Шишенка С.В. про задоволення клопотання про арешт майна.

-У описовій частині узвали в абзаці 3 вірно зазначити державний номерний знак причепу, а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

-У резолютивній частині ухвали в абзаці 2 вірно зазначити державний номерний знак причепу, а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Кравченко