Єдиний унікальний номер 317/1353/22
Провадження № 1-в/317/189/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2017 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186ч1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
13.06.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186ч2,185ч3,309ч1,70ч1КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71ч1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 21.09.2017, до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
18.12.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185ч3,185ч2,70ч1КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.70ч4 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком цього ж суду від 13.06.2018, до відбуття - 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 , до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

У судове засідання учасники не з`явились, від представника ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» та засудженого надійшли заяви, у яких вони підтримали подання, просили суд його задовольнити, розглянути подання за їх відсутності.

Прокурор підтримав подання, просив суд привести вирок у відповідність до чинного законодавства, при цьому залишити до відбуття засудженому загальний строк покарання без змін, про що надав суду заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ст. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, а також за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України. На підставі ст. ст. 70, 71 КК України до покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 до ч. 1 ст. 309 КК України внесені зміни, згідно з якими незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги зміни у законодавстві, відповідно до яких встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність приведення вироку у відповідність до нового Закону і визначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

В іншій частині, у тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 5, 70-72, 74, 309 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Біленьківська віправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Привести вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В іншій частині, в тому числі й щодо визначення остаточного покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, вказаний вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1