Справа №760/3297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло зазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна накладеного на грошові кошти в загальній сумі 61757 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн., які належать ОСОБА_5 та були тимчасово вилученими 17.10.2018 під час обшуку в приміщенні «Державного дорожнього науково-дослідного інституту ім. М.П. Шульгіна», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57, каб. № 1509;

-на земельну ділянку, кадастровий номер :05:029:0017, розташовану за адресою: Київська обл., смт. Козин, садове товариство «Дорожник», вул. Київська;

-на Ѕ частку квартири, загальною площею 44,60 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-На садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року (справа № 752/21378/18; провадження № 1-кс/752/9181/18);

-на грошові кошти номіналом по 500 грн. в загальній кількості 104 купюри на загальну суму 52 000 (п`ятдесят дві тисячі гривень), а також грошові кошти номіналом по 500 грн. в загальній кількості 4 шт., на загальну суму 2000 грн.;

-на мобільний телефон марки «iPhone», imei НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив щодо задоволення такого клопотання, оскільки вважає, що рішення, прийняте судом першої інстанції, ще не набрало законної сили та оскаржується до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Заявник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 07.07.2021 було задоволено клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яка набрала законної сили 09.02.2022 (відповідно до ухвали Київського апеляційного суду).

09.06.2022 прокурором, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, було подано касаційну скаргу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на зазначену вище ухвалу.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, при постановленні остаточного судового рішення суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2021 про закриття кримінального провадження закінчено судовий розгляд і ухвалення обвинувального вироку у даній справі вже не може відбутися, а отже до ОСОБА_5 не може бути застосовано покарання у вигляді конфіскації його майна, що було підставами накладення вищезазначених арештів майна, а саме арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, а тому виникає потреба вирішити питання щодо скасування зазначених вище заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України «Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України «Речовий доказ», який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018 у кримінальному провадженні № 0000934, внесеного до ЄРДР від 05.10.2018, на майно ОСОБА_5 , а саме:

-на грошові кошти в загальній сумі 61757 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн., які належать ОСОБА_5 та були тимчасово вилученими 17.10.2018 під час обшуку в приміщенні «Державного дорожнього науково-дослідного інституту ім. М.П. Шульгіна», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57, каб. № 1509;

-на земельну ділянку, кадастровий номер :05:029:0017, розташовану за адресою: Київська обл., смт. Козин, садове товариство «Дорожник», вул. Київська;

-на Ѕ частку квартири, загальною площею 44,60 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року (справа № 752/21378/18; провадження № 1-кс/752/9181/18).

Мобільний телефон марки «iPhone», imei НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1