Провадження № 1-кп/522/2255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000702 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером у ТРК «БРІЗ», неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022, приблизно о 18:00 годині, водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 (ходова частина, рульове керування, гальмова система якого на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували в технічно справному стані) разом із пасажиром ОСОБА_7 , у денний час доби, при необмеженій видимості та при сухому дорожньому покритті, здійснював рух в крайній правій полосі по вул. Середньофонтанська зі сторони вул. Пироговська в напрямку вул. Семінарська, на якій організовано двосторонній рух по двом смугам руху у кожному напрямку руху та наявна велосипедна смуга, призначена для руху на велосипедах у межах проїзної частини вулиці Середньофонтанська, у правого краю проїзної частини, яка позначена дорожнім знаком 4.12 ПДР України.

Наближаючись до перехрестя вул. Середньофонтанська вул. Семінарська, а саме до світлофорного об`єкту транспортні засоби, які здійснювали рух в потоці зупинилися перед перехрестям на червоний сигнал світлофору. Автомобіль «Skoda Fabia» зупинився до повної зупинки в потоці транспортних засобів в правій смузі для руху.

О 18:03 годині пасажир ОСОБА_7 , сидячи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Skoda Fabia», який знаходився на значній відстані від тротуару, почав відчиняти двері транспортного засобу не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, які здійснювали рух по смузі призначеної для руху велосипедів з боку вул. Пироговська в напрямку вул. Семінарська, праворуч від автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення велосипеда «Cannondale», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , з відчиненими дверима автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелом лівої ключиці в середній третині, саден тіла. Перелічені ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та велосипеда). Враховуючі дані медичної документації слід вважати, що ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 27.06.2022 року. Закритий перелом лівої ключиці в середній третині, садна тіла, які складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, і за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У даній дорожній ситуації пасажир автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 5.3 б) та 5.1 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній ситуації водій велосипеда «Cannondale» ОСОБА_9 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній обстановці водій велосипеда «Cannondale» ОСОБА_9 не мав технічної можливості уникнути наїзду на передні праві двері автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування.

Таким чином, пасажир ОСОБА_7 своїми діями допустив порушення вимог п.п. 5.1., 5.3. б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які вказують на те, що:

п. 5.1. ПДР «Посадку (висадку) дозволяється здійснювати пасажирам після зупинки транспортного засобу лише з посадкового майданчика, а в разі відсутності такого майданчика з тротуару чи узбіччя, а якщо це неможливо, то з крайньої смуги проїзної частини (але не з боку суміжної смуги для руху), за умови, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху»;

п. 5.3. ПДР «Пасажирам забороняється:

б) відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі».

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, які спричинили тяжкі насліди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що він провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 будучи раніше не засудженим, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, у зв`язку із чим, останній не має до обвинуваченого жодних претензій.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000702 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2022 року про арешт майна скасувати.

Зняти арешт з автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда « ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз та залучення спеціалістів в розмірі 12322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 91 копійки.
Речові докази: автомобіль «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю ОСОБА_8 ; велосипед «Cannondale» вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.09.2022