справа № 208/3168/22
№ провадження 1-кс/208/745/22
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:
05.07.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 . Заявниця у мотивувальній частині скарги зазначає, що 28.06.2022 р. особисто надала до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання разом з ухвалою від 21.06.2022 (справа №208/2746/22, провадження 1-кс/208/681/22). Зазначеною ухвалою було зобов`язано уповноважену службову особу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.06.2022 року. У порушення вимог КПК України, 04.06.2022 р. від уповноважених працівників Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області заявниця дізналась, що її клопотання від 28.06.2022 р. не розглянуто, а ухвала від 21.06.2022 не виконана. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Кам`янського районного управління поліції розглянути її клопотання від 28.06.2022 року.
У судове засіданні заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, підтримала скаргу з підстав, наведених у її мотивувальній частин, просила задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, посилаючись на те, що на даний час кримінальне провадження не перебуває у неї на виконанні, окрім того, провадження відкрито 04.07.2022р., процесуальний керівник по ньому призначений 06.07.2022 року, що унеможливлює у такий короткий термін проводити по ньому всі необхідні слідчі та процесуальні дії. На підтвердження виконання ухвали слідчого судді від 21.06.2022 надала копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст..365-2 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, представником потерпілого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Чинний кримінальний процесуальний закон не надає визначення терміну «процесуальні дії» тому його слід тлумачити, виходячи з доктринальних положень кримінального процесуального права, як дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Процесуальна дія у виді ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення чітко регламентована ст. 221 КПК України та спрямована на виконання завдань кримінального провадження, релевантними з яких в даному випадку є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Матеріалами скарги підтверджується, що клопотання ОСОБА_3 про надання витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілої, виклику на допит в якості потерпілої, проведення інших слідчих дій, в порядку ст. 221 КПК України отримано Кам`янським РУП 28.06.2022 року та у передбачений ст. 220 КПК України триденний строк не розглянуто, тому наявна бездіяльність слідчого у виді нездійснення процесуальної дії, яку вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, що тягне за собою задоволення скарги. Керуючись ст. 24, 220, 221, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2022 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1