Справа № 196/258/22
№ провадження 1-кс/196/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000050 від 16.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУГП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000050 від 16.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на мобільні телефони марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9, смт. Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження та розпорядження.
- мобільні телефони марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 16.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2022 року до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в умовах воєнного стану з приміщення кафе, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , викрала належні останньому два мобільних телефони, а саме телефон марки Apple IPhone 5 S, сірого кольору, та телефон марки Xiaomi MI Max 3, чорного кольору, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

16.05.2022 слідчим СВ ВП №11 ДРУП проведено огляд речей на узбіччі дороги навпроти житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області два мобільних телефони, а саме марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору, які останній викрав з приміщення кафе за адресою АДРЕСА_2 .

В порядку ч. 5 ст. 237 КПК України два мобільних телефони, а саме марки Apple Iphone 5 S сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1038279, та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1038278, з підписами понятихвилучено до ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою вул. Нагорна, 9, смт Царичанка, Дніпровського району Дніпропетровської області та опечатано.

16.05.2022 слідчим СВ ВП № 11 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних мобільних телефонів марки Apple Iphone 5 S сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № SUD 1038279, та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD 1038278, у якості речових доказів і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, так як мобільні телефони марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору є предметом злочину, склад якого передбачений ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що мобільні телефони марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На даний час є необхідність у накладені арешту на мобільні телефони марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_5 , власник мобільних телефонів, про арешт яких клопоче в своєму клопотанні слідчий, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на мобільні телефони марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення по справі, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000050 від 16.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони марки Apple Iphone 5 S сірого кольору та Xiaomi Mi Max 3 чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та знаходяться на території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, із обмеженням права розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, з метою збереження речового доказу.
Копію ухвали направити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1