Справа № 166/700/22
Провадження 1-кс/166/265/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 29 серпня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої CВ відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 о 15:33 годині надійшла письмова заява від жителя с.Сереховичі Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12 квітня 2022 року в м.Маріуполі Донецької області, військовими країни агресора , захоплено його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ, старшого матроса,старшого водія гранатометного взводу роти вогнеавої підтримки військової частини НОМЕР_1 , якого проти волі утримують в місцях позбавлення волі у м.Маріуполь Донецької області ( сповіщення 124 від 16.05.2022 року військової частини НОМЕР_1 ).

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 110 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що захоплений у полон ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є єдиним доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якої можна встановити коло спілкування зниклого, встановлення свідків події, а також осіб, які причетні до захоплення у полон ОСОБА_6 , встановлення його місцезнаходження і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча просить надати доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме : до інформації про реєстрацію в мережі цього оператора абонента сім-картки за номером НОМЕР_2 , зокрема інформацію про типи з`єднань абонентів А і Б : вхідні та вихідні зв`язки,SMS ( короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS ( мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS ( передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформацію про дату, час та тривалість з`єднань , у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонентам А і В, інформацію про ідентифікацію ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ,ІМЕІ ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В , інформацію про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В та з`єднання в мережі Інтернет , у перірод з 00 год 00 хв 24.02.2022 по дату винесення ухвали , з наданням можливості вилучення ( копіювання) даної інформації на паперових носіях та в в електронному вигляді , а саме : на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel , в якій обов`язково зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідча ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч.1, ч.2 ст.9 Закону України " Про телекомунікації" ( далі Закон),охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно до ч.3 ст. 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, що передбачено ст. 39 Закону.

За нормами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 09.08.2022 року за заявою ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження за ст.110 ч.3 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 по факту захоплення 12.04.2022 у полон військовими країни агресора його сина ОСОБА_6 , військовослужбовця, та якого проти волі утримують в місцях позбавлення волі у м.Маріуполь Донецької області ( сповіщення 124 від 16.05.2022 року військової частини НОМЕР_1 ).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що його син ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_2 , оскільки з нього виходив на зв`язок з ним.

Отже, інформація ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доступ до якої просить слідча з можливістю її вилучення має суттєве значення для кримінального провадження,а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділенню поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або уповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , до документів , які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме : до інформації про реєстрацію в мережі цього оператора абонента сім-картки за номером НОМЕР_2 , зокрема інформацію про типи з`єднань абонентів В і Б : вхідні та вихідні зв`язки,SMS ( короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS ( мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS ( передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформацію про дату, час та тривалість з`єднань , у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонентам А і В, інформацію про ідентифікацію ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ,ІМЕІ ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В , інформацію про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В та з`єднання в мережі Інтернет , у перірод з 00 год 00 хв 24.02.2022 по 29.08.2022 з наданням можливості вилучення ( копіювання) даної інформації на паперових носіях та в в електронному вигляді , а саме : на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel , в якій обов`язково зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 жовтня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1