ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/717/22

Провадження № 1-кп/486/124/2022

08 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 26 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року близько 11:09 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-160», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пр. Незалежності, 25, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, в умовах воєнного стану, в одній із відчинених скриньок для зберігання особистих речей покупців помітила пакет із жіночими штанами «Modern Classic» 58 розміру зеленого кольору, та жіночими штанами «Valencia» розміру 6XL чорного кольору, які не були уживані, що належали ОСОБА_6 , після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 з однієї із відчинених скриньок для зберігання особистих речей покупців таємно викрала пакет із жіночими штанами «Modern Classic» 58 розміру зеленого кольору, які не були уживані, вартістю 200 гривень та жіночими штанами «Valencia» розміру 6XL чорного кольору, які не були уживані, вартістю 454,25 гривень, що належали ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 654,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 25 травня 2022 року в обідній час вона прийшла в магазин «АТБ», розташований по пр. Незалежності, 25, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області та побачила відчинену комірку для речей. В цій комірці був пакет із чужими речами, який вона взяла та віднесла додому. Цей пакет із двома штанами хотіла віднести назад та повернути, однак не встигла. У вчиненому розкаялась.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження без її участі. Претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_4 не має.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість жіночих штанів з написом «Modern Classic» 58 розміру, зеленого кольору, становить 200 грн., жіночих штанів «Valencia» розміру 6XL, чорного кольору, які не були уживані становить 454,25 грн./а.с. 46-51/.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останньої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також враховує висновок органу пробації та вік обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинувачену необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4163-ТВ від 13 червня 2022 рокув сумі 3209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 26 копійок.

Речові докази:

- товарні чеки від 23 травня 2022 року на жіночі спортивні штани «Valencia 6XL» та на жіночі штани «Modern Classic», залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000110;

- жіночі спортивні штани «Valencia 6XL» чорного кольору та жіночі штани «Modern Classic» 58 розміру зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_6 , як власниці;
- диск для лазерних систем зчитування DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000110.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1