Справа № 214/3297/22
1-кс/214/538/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000455 від 30.03.2022 прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на уламок кулі 5,45 мм., який було вилучено з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 30.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.02.2022 на 1 км. автодороги Т 2206 зі сторони м. Олешки в напрямку м. Каховка (неподалік АЗС «АВІАС плюс») отримала вогнепальне поранення цивільна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: вогнепальне поранення в праву лопатку. Госпіталізувався до КНП "Каховська центральна міська лікарня ім. Панкеєвих". Відповідно ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктами нападів.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.02.2022 він разом зі своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали на власному автомобілі FORD FUSION, державний номер НОМЕР_1 , до м. Каховка Каховського району Херсонської області на похорони до близької особи.

24.02.2022 зранку вони дізналися з новин про вторгнення військовослужбовців російської федерації на територію України, після чого вони з мамою вирішили повертатися додому. Зразу ж цього зробити не змогли, так як поховання було заплановано о 12:00 год. Одразу ж після поховання близької особи ОСОБА_5 , разом зі своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спробували виїхати з м. Каховка. Під`їхавши до розвилки (відразу після закінчення лісу), де знаходиться дорожній знак «Джанкой», він помітив по середині дороги фуру, яка перекрила її, скинув швидкість, в подальшому помітив, що автомобіль «Жигулі», який їхав попереду, почав об`їжджати фуру, він вирішив їхати також за ним.

Під час під`їзду до м. Олешки, по ним відкрили вогонь. Після першого попадання по капоту, ОСОБА_5 почав розвертатися, щоб повернутися назад до м. Каховка, але через пару хвилин прилетіла інша куля, відбулося друге влучання в праве заднє крило. Дана куля пройшла через ряд сидінь, влучила йому в праве плече, ближче до лопатки. Куля пройшла наскрізь. Його мама перемотала рану ганчіркою, в зв`язку з чим він, мабуть, і зміг доїхати до м. Каховка до лікарні на своїй машині, де йому була надана перша медична допомога та зроблено операцію.

Тільки після повернення додому до м. Одеси, йому зробили ще оду операцію, під час якої витягнули уламок кулі 5,45 мм. Дану кулю ОСОБА_5 направлено до Каховської окружної прокуратури. 13.07.2022 року прокурорами було отримано уламок кулі 5,45 мм., та приєднано її до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб, які здійснювали постріли в ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зі стрілецької зброї, внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення, виникла необхідність в накладенні арешту на речовий доказ у провадженні уламок кулі 5,,45 мм.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що уламок кулі 5,45 мм., який було вилучено з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 00000455 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на уламок кулі 5,45 мм., який було вилучено з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1