Справа №760/5160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 ,. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ладижин, Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
у кримінальному провадженні за №0000997 від 04.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні наступним.

В обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000997 від 04.05.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколі прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_8 від 04.05.2022 р.; відомостями, які здобуті під час проведення ОМП а адресою: АДРЕСА_2 (протоколом від 03.05.2022 р.); показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 04.05.2022 р.; відомостями, які містяться у рапорті о/у ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 04.05.2022 р.; відомостями, які здобуті під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_3 (протокол ОМП від 04.05.2022 р.); показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 04.05.2022 р.; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 від 04.05.2022 р.; відомостями, які здобуті під час слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 04.05.2022 р. та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста до п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою змінити своїх показів, надати нові або відмовитись від наданих раніше з метою створення умов для уникнення від кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 ніде не працює, а отже не має постійного джерела доходу, та може вчиняти інші злочини з метою особистого збагачення. Слідчий вказав про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, з мотивів викладених в ньому, вказавши, що ніякий інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків, а тому просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.06.2022 року.
Підозрювана та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 04.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

03.05.2022 р. о 23.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.05.2022 р. ол 16.00 год. ОСОБА_5 повідомлено підозру у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста до п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2022 року; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків, потерпілого, відомостями, які здобуті під час слідчого експерименту, поясненнями ОСОБА_5 , які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення.

Також, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини підозрюваної та серйозність висунутого їй обвинувачення, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків, які негативно вплинуть на хід досудового розслідування, зокрема ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим ризики та обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не дозволяють застосувати до ОСОБА_5 (інші) види запобіжних заходів, та не здатні забезпечити їй належну процесуальну поведінку.

Виходячи зі змісту наведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як нічний домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_5 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.06 2022 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Звільнити ОСОБА_5 ,. з - під варти негайно в залі суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися за м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надати прокурору для направлення для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Контроль з виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 11.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1