Справа №303/2759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.04.2022 на транспортний засіб "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 просив подане клопотання розглядати у його відстуності.
Старший слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечував щодо скасування накладеного арешту, в частині передачі арештованого автомобіля ОСОБА_3 на відповідальне зберігання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000329 від 23.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене 22.04.2022 в ході огляду місця події майно - транспортний засіб марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
Враховуючи той факт, що арешт накладено обґрунтовано, в подальшому його застосуванні на даний час потреба не відпала, так як досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000329 від 23.04.2022 триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом передання транспортного засобу марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладанням на останнього обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 проо скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000329 від 23.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити частково.
Транспортний засіб марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1