Справа 688/977/22
№ 1-кс/688/1675/22
Ухвала
08 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

встановив:

05 вересня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що 01 вересня 2022 року потерпілим ОСОБА_6 отримано лист першого заступника Шепетівської окружної прокуратури, з якого вбачається, що 17 серпня 2022 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 194 КК України. Копію постанови слідчий потерпілому не вручив. Вказане рішення слідчого є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України). Так, слідчим рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі.
Зокрема, слідчому необхідно провести наступні слідчі дії, про які неодноразово потерпілим та адвокатом подавались письмові клопотання: долучити до матеріалів кримінального провадження у визначений КПК України спосіб відеозапис подій, які відбулись 11.03.2022 року та які є предметом досудового розслідування; оглянути вилучений відеозапис; вжити заходів для встановлення невідомих осіб, які вчинили розслідуваний злочин 11.03.2022; допитати вказаних осіб із питань, що можуть бути використані у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо мотиву вчинення злочину; за наявності розбіжностей у показах, провести одночасний допит вказаних осіб із потерпілим; встановити осіб із числа працівників поліції, які приїжджали в магазин «Орбіта» 11.03.2022 року за викликом невідомих та які не вжили визначених законом заходів для фіксування вчинення злочину; виділити матеріали відносно вказаних двох працівників поліції та направити за належністю для проведення службового розслідування; провести огляд місця події (приміщення магазин) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ; експертним шляхом встановити вартість знищеного майна потерпілого невідомими особами; встановити місце проходження служби, походження зброї невідомих осіб, які 11.03.2022 року знищили майно та погрожували із застосуванням вказаної зброї 11.03.2022 року на якій підставі останні перебували того дня в магазині «Орбіта»; провести обшуки за місцем проживання останніх на предмет зберігання заборонених предметів, у тому числі зброї; вжити заходів для встановлення свідків вчинення розслідуваного злочину та допиту останніх; виділити матеріали кримінального провадження та додатково внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення 11.03.2022 року в магазині «Орбіта» невідомими особам злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи; ч. 2 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування; ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.
Жодної із вказаних слідчих (розшуковик) дій слідчим не проведено. Таким чином, слідством необгрунтовано було здійснено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримав у повному обсязі, вказав, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчий дій.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги.
Заслухавши адвоката, прокурора та слідчого дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно повідомлення першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26 серпня 2022 року за вих. № 54-6662 вих 22 за результатами досудового розслідування слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 17 серпня 2022 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. З прийнятим органом досудового розслідування рішенням Шепетівська окружна прокуратура погодилася. З огляду на викладені обставини підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 17 серпня 2022 року, в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.
Частиною 1 ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №000319 ОСОБА_6 звертався до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із клопотанням від 20.04.2022 року в якому просив забезпечити реалізацію його права на участь у усіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000319 від 14.04.2022 року, шляхом завчасного повідомлення його про проведення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які плануються проводити в рамках вказаного кримінального провадження, в тому числі, але не виключно: допити свідків в тому числі допит Бандитів та поліцейських, які прибули на виклик в його присутності з застосуванням технічних засобів; допитати підозрюваних, обвинувачених, інших потерпілих; проведення слідчого експерименту; відібрання (отримання) зразків для експертиз; виїмка речей та документів; освідування особи; обшук; огляд; призначення і проведення експертиз; накладення арешту на поштово-телеграфні та інші відправлення; одночасний допит між свідками, потерпілими, підозрюваними, обвинуваченими (разом чи окремо кожних з них); пред`явлення особи для впізнання; пред`явлення речей для впізнання;

інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, які не включені до цього переліку. Проти проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій без його повідомлення та/або без його участі заперечує.

Надати йому можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в

кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000319 від 14.04.2022 року, зробити з

них необхідні мені копії, фотокопії, витяги, виписки.

12 травня 2022 року ОСОБА_6 звертався до прокурора Шепетівської окружної прокуратури із клопотання в якому просив визнати його, ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; долучити до матеріалів кримінального провадження у визначений КПК України спосіб відеозапис подій, які відбулись 11.03.2022 та які є предметом досудового розслідування (відеозапис готовий надати слідчому на першу законну вимогу); оглянути вилучений відеозапис; вжити заходів для встановлення невідомих осіб, які вчинили розслідуваний злочин 11.03.2022; допитати вказаних осіб із питань, що можуть бути використані у даному кримінальному провадженні; за наявності розбіжностей у показах, провести одночасний допит вказаних осіб із потерпілим; встановити осіб із числа працівників поліції, які приїжджали в магазин «Орбіта» 11.03.2022 за викликом невідомих та які не вжили визначених законом заходів для фіксування вчинення злочину; виділити матеріали відносно вказаних двох працівників поліції та направити за належністю для проведення службового розслідування; провести огляд місця події (приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; експертним шляхом встановити вартість знищеного майна потерпілого невідомими особами; встановити місце проходження служби, походження зброї невідомих осіб, які 11.03.2022 знищили майно та погрожували із застосуванням вказаної зброї 11.03.2022, на якій підставі останні перебували того дня в магазині «Орбіта»; провести обшуки за місцем проживання останніх на предмет зберігання заборонених предметів, у тому числі зброї; вжити заходів для встановлення свідків вчинення розслідуваного злочину та допиту останніх; виділити матеріали кримінального провадження та додатково внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення 11.03.2022 в магазині «Орбіта» невідомими особами злочинів (ч.2 ст. 129, ч.2 ст.162, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263КК України)

18 травня 2022 року постановою слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_6 , в тому, щоб визнати його потерпілим та встановлення можливих свідків та очевидців вказаної

події задовольнив; відмовив у клопотанні щодо виділення матеріалів кримінального правопорушення та додатково внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.129, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 296 КК України.

09 липня 2022 року ОСОБА_6 звертався до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із клопотанням в якому просив повідомити п.і.б встановлених фігурантів справи та чи являються вони військовослужбовцями.
14 липня 2022 року постановою слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_6 в тому щоб повідомити фігурантів справи задовольнив. Клопотання в тому, що не проведено жодної ефективної слідчої дії відмовив.
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лише частково звернув увагу на вище зазначенні клопотання ОСОБА_6 та окремо, не в повній мірі вирішив деякі із них шляхом прийняття відповідної постанови.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319, а саме ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 17 серпня 2022 року, про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України-скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК