Справа № 357/6918/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.01.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень; 20.07.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі; 24.03.2006 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; 11.01.2007 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.04.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.09.2014 Білоцерківським міським судом Київської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.07.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190,ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
за участю дільничного офіцера поліції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2022 року за підписом начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що 31.03.2021 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання та у зв`язку з тим, що останній був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 18.02.2021 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 продовжено ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з певними обмеженнями. Останнього було поставлено на профілактичний облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де здійснювався нагляд за його поведінкою.

В період адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, порушував умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчинив адміністративні правопорушення:

30.04.2022, близько 22:40, ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

30.04.2022, близько 23:00, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ПК «Росава» по вул.Леваневського, 53г, в м.Біла Церква, вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_3 висловлювався в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, принижуючи його людську гідність та громадську мораль, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

06.05.2022, у період часу з 13:00 по 18:00 ОСОБА_3 був за межами м.Біла Церква, не попередивши про це у встановленому законом порядку, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

22.05.2022, близько 02:00, ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

02.06.2022, близько 23:00, ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

01.08.2022, близько 11:00, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд.55 по вул.Леваневського в м.Біла Церква, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Чернігівське» світле у громадському місці, чим порушив публічний порядок, а тому відносно останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судовому засіданні подання підтримав та додатково уточнив, що просить продовжити ОСОБА_3 обмеження, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню як обґрунтоване, з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» N264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).

Згідно п. «в» ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. «в» ст.4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. «в» ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).

Згідно зі ст.10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 був неодноразово засуджений.

Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, 18.02.2021 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 продовжено ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, схильний до зловживання алкогольних напоїв, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 порушував встановлені щодо нього обмеження та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, наявність у ОСОБА_3 адміністративних стягнень, застосованих під час адміністративного нагляду, дає можливість суду дійти висновку про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, є особою, схильною до вчинення правопорушень, що свідчить те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП України в Київської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» N 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.86 N 3 з послідуючими змінами, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців та продовжити наступні обмеження:
?заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
?заборона залишати будинок (квартиру) з 22.00 години до 04.00 години наступного дня.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.
Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Білоцерківський РУП ГУНП України в Київській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ