Справа № 190/936/22
Провадження №1-кс/190/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.07.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.07.2022 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 18.07.2022 року приблизно о 14.56 год. до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Саксагань на річці «Саксагань» Кам`янського району Дніпропетровської області бачив, як з зеленого гумового човна один невідомий чоловік ставив сіті у районі «Стикунової балки». Виїздом СРПП на місці події, на відстані 10 м від дзеркала води виявлено риболовні сіті та «раки» в кількості близько 70 шт..
За даним фактом 18.07.2022 року СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.07.2022 року в ході огляду на ділянці місцевості біля берегу поруч з річкою «Саксагань» в с. Чумаки було вилучено дві рибальські сітки, з яких 25 м жилкову рибальську сітку, висотою 2 м, діаметр вічка 50х50 мм одну штуку, 25 м. жилкову рибальську сітку, висотою 2 м, діаметр вічка 30х30 мм одну штуку, раки в кількості 71 шт., що вилучений до відділення поліції № 7.

Постановою слідчого від 18.07.2022 року вилучені сітки та раки було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 18.07.2022 року.

Просить накласти арешт на вилучені дві рибальські сітки, з яких 25 м. жилкову рибальську сітку, висотою 2 м., діаметр вічка 50х50 мм одну штуку, 25 м жилкову рибальську сітку, висотою 2 м., діаметр вічка 30х30 мм. одну штуку, раки в кількості 71 шт., оскільки вони містить на собі ознаки та сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.07.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на дві рибальські сітки, з яких 25 м жилкову рибальську сітку, висотою 2 м, діаметр вічка 50х50 мм одну штуку, 25 м жилкову рибальську сітку, висотою 2 м, діаметр вічка 30х30 мм одну штуку, раки в кількості 71 шт., вилучені в ході огляду від 18.07.2022 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1