печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26.10.2021 до Печерського районного суду м.Києва надійшов лист слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , згідно якого постанова слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000906, скасована 09.08.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури. Одночасно надіслав копію зазначеної постанови.

Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце, день і час судового розгляду належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 09.08.2021 скасовано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000906, тому провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1