УХВАЛА

13 вересня 2022 року
м. Київ
справа №752/10626/19
провадження №51-2717 ск 22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчила касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року і

встановила:
У касаційній скарзі скаржником порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Згідно із вимогами ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак касаційна скарга захисника не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при постановленні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Так, захисник, хоча і послався у своїй касаційній скарзі на порушення норм кримінального процесуального закону як на підставу перегляду оскаржуваного судового рішення, проте не зазначив, які саме обставини не було досліджено судом апеляційної інстанції, та не навів переконливих обґрунтувань, яким чином ці порушення вплинули на законність й обґрунтованість постановленого судового рішення і чому їх (ці порушення) слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом оскаржуваного судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 404, 412, 414, 419 цього Кодексу.
Доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_4 фактично зводяться до його вказівок про те, що судом апеляційної інстанції неналежним чином встановлено особу потерпілої у ході розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, проте жодного доказу такого висновку захисником не надано.
При цьому адвокат, надаючи свою версію оцінки доказів як обґрунтування того, що зазначене судове рішення є незаконним, не висновує своїх тверджень з огляду на висновки, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі № 521/8873/18, щодо застосування норми права, а саме ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.
Крім того, посилаючись на порушення апеляційним судом вимог ст. 419 КПК України, захисник у касаційній скарзі не зазначив, які саме доводи його апеляційної скарги залишились без відповіді.
Також, згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак жодних застережень щодо цієї обставини скарга не містить.
Відсутність зазначених обґрунтувань касаційної скарги унеможливлює вирішення судом касаційної інстанції питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3