ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/5614/21 Номер провадження 11-кп/814/560/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

13 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000965 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченому за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харків, громадянину України, комерційному директору ТОВ «Охоронна компанія «Схід», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не судимому
обвинуваченому за ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченому за ч.4 ст. 189 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 09.05.2022 включно.

Відмовлено у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та клопотання їх захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, кожному.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою обрати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що прокурор перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провести дистанційно, за участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Первомайським міськрайонним судом Харківської області, яке відбудеться об 11.00 год 14 квітня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4