Справа215/2236/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 08.06.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-18.07.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
-03.06.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 18.07.2006 та до відбуття визначено позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2008 вирок суду Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.06.2008 змінено та визначити осудженим за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі;
-04.09.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 ч.1 п.п. 1,2, ст.76, ч.3 п.2, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. 22.10.2021 знятий з обліку у зв`язку із закінчення іспитового строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме 27.05.2022 о 17:10 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля магазину під назвою «Старий Друже», який розташований по вулиці Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривому Розі, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_3 , з яким почав спілкуватися. Під час розмови ОСОБА_4 дізнався, що у потерпілого ОСОБА_3 перебуває у власності перфоратор марки «stern» модель «RH26B+», синього кольору.
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме, перфоратору марки «stern» модель «RH26B+», синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 .
Надалі, 25.04.2022, приблизно о 17:15 годині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також, користуючись довірливими відносинами з потерпілим ОСОБА_3 , під вигаданим приводом необхідності проведення ремонтних робіт, попросив у ОСОБА_3 у користування на один день його перфоратор марки «stern» модель «RH26B+», синього кольору, впевнивши потерпілого в тому, що він 28.05.2022 року з ранку поверне вищевказаний перфоратор.
Цього ж дня приблизно о 17.30 годині потерпілий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до будинку, де мешкає потерпілий ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 біля лівого кута вищевказаного будинку залишився чекати на потерпілого ОСОБА_3 , а останній направився до своєї квартири, де взяв належний йому перфоратор марки«stern» модель «RH26B+», синього кольору.
Так, цього ж дня приблизно о 17:45 годині ОСОБА_3 , вийшов на подвір`я будинку, де на нього чекав ОСОБА_4 та будучи переконаним у правдивості та добросовісності дій ОСОБА_4 , передав останньому свій перфоратор марки«stern» модель «RH26B+», синього кольору, який знаходився у заводському кейсі без передбаченого виробником комплекту, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/15026-ТВ від 10.06.2022 становить 1400,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій зазначений вище прямий умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи в руках заводський кейс без передбаченого виробником комплекту із перфоратором марки«stern» модель «RH26B+», синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, розпорядившись майном потерпілого в подальшому на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1400,00 гривень.
Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- перфоратор марки «stern» модель «RH26B+», синього кольору, у справному стані, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_3 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 755,12 грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: