Справа № 466/3422/22
Провадження № 1-в/466/204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконферен зв"язку клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт та клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

установив:

31.05.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

31.05.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) підтримали, просили задовольнити та надали пояснення аналогічні викладеним в клопотаннях про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України).

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 відносно клопотань про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно задоволення клопотань про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) не заперечив.

Заслухавши пояснення захисника та засудженого, думку представника ЛВК №30, яка поклалась на розсуд суду, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 17.10.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Вироком Нововолинським міським судом Волинської області від 16.11.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Вироком Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 06.05.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 24.07.2018 року по 05.05.2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як передбачено ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.п.б п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківської виправної колонії №30» надала достатні докази того, що ОСОБА_6 своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240годин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 місяців 7 днів, більш м`яким у виді громадських робі строком на 240 годин.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1