ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/336/22 Справа № 1-1/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, що перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, для подальшого їхнього спільного розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання, вказано, що 08 квітня 2022 року до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2022 року визначена колегія Шполянського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою від 11 квітня 2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність передачі даної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для об`єднання з його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, які перебувають на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси . В обґрунтування зазначив, що згідно листа Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_9 здійснюється розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами, матеріали кримінального провадження після завершення розгляду будуть направлені до Черкаського апеляційного суду. Вказані обставини роблять неможливим розгляд заяви засудженого у Шполянському районному суду Черкаської області без кримінальної справи та суд матиме можливості розглянути її у передбачені законом строки.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року було визнано винним ОСОБА_6 у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 6, 12, 13 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 9, 12, 13 ст. 115 КК України. Призначено показання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно відомостей Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року, наданих на запит Шполянського районного Черкаської області, в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами (справа № 711/4263/19, провадження 1-о/711/4/22). Остаточне рішення по справі не прийнято, після розгляду судового провадження, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 будуть направлені на адресу Черкаського апеляційного суду ( т. 4 а.с. 11).

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено можливості зміни підсудності кримінального провадження (у тому числі у разі необхідності його об`єднання з іншим кримінальним провадженням) у випадку, якщо предметом судового розгляду є різні заяви засудженої особи про перегляд одного і того ж вироку за нововиявленими обставинами, подані з різних підстав.
Колегія суддів вертає увагу, що на розгляді в Шполянському районному суді Черкаської області знаходиться заява засудженого подана ще 06.05.2019, її розгляд Шполянським районним судом розпочато, отже є недоцільним змінювати підсудність такого кримінального провадження. Та обставина, що у матеріалах провадження, що перебуває на розгляді в Шполянському районному суді, відсутні оригінали провадження в якому ухвалювався вирок, який є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, не є перешкодою для розгляду його заяви, адже відповідні матеріали можуть бути надані для дослідження суду з іншого суду в якому вони фактично знаходяться.
Враховуючи вищевикладене, колегія судді вважає, що подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, слід залишити без задоволення, оскільки ст. 34 КПК України містить чіткий перелік підстав для зміни кримінальної підсудності, а тому матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, підлягає негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Крім того слід зазначити, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження /-о/710/1/22 за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, повернути для судового розгляду до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: