У Х В А Л А

29.09.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000173 від 27.09.2022 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 27.09.2022 за №0000173 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.09.2022 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема: автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 та вантажного автомобіля «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належного ТОВ «БЕЛОГВІ» мотивуючи тим, що ОСОБА_6 27.09.2022 о 10 год. 18 хв. на 16 км + 150 м автодороги Т-14-25, у с. Грімне Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , від отриманих внаслідок ДТП травм водій ТЗ «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, що під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначені ТЗ, такі містять на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на означене майно.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 28.09.2022 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.
ОСОБА_9 та представник ТОВ «БЕЛОГВІ», які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 від 27.09.2022, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173, що внесене 27.09.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2022 убачається, що цього дня на 16 км + 150 м автодороги Т-14-25, у с. Грімне Львівського району Львівської області виявлено та тимчасово вилучено ТЗ «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 та «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_3 , що після огляду місця ДТП, ТЗ поміщено на майданчик для тимчасового утримання ТЗ на вул. Авіаційна, 7 в м. Львів.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2022, ТЗ «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 та «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 від 27.09.2022.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучені 27.09.2022 ТЗ під час огляду місця ДТП на 16 км + 150 м автодороги Т-14-25, у с. Грімне Львівського району Львівської області, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Старший слідчий у клопотанні просить про арешт ТЗ «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 та «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_3 , мотивуючи в основному необхідністю призначення та проведення судових експертиз, при цьому обставин на виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України не наводить, відтак, таке клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.09.2022, під час огляду місця ДТП на 16 км + 150 м автодороги Т-14-25, у с. Грімне Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні №0000173 від 27.09.2022 і зокрема:
автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , жит. с. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області та
вантажний автомобіль «JAC N721S-N56», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ТОВ «БЕЛОГВІ», місцезнаходження вул. Романа Кармена, 21 в м. Одеса, у спосіб заборони користування такими ТЗ - до часу проведення експертною установою експертиз щодо них у означеному кримінальному провадженні, та заборони права відчужувати і розпоряджатися такими - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1