Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3737/22
Провадження № 1-кп/553/1010/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду

28.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленського районного суду м. Полтави на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , якій судом роз`яснено її право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегією суддів у складі трьох суддів, таке клопотання не заявила та побажала, щоб судовий розгляд здійснювався суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, обвинувачена, захисник.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, оскільки таке клопотання заявлено передчасне, 30 днів з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не сплило.

Потерпіла просила відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу суд вважає, що таке клопотання слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.08.2022 року в підготовчому провадженні за письмовим клопотанням прокурора відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 27.10.2022 року включно.

Відповідно до ст. 201 КПК України, яка міститься в розділі ІІ КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, у відповідності до норм ст.201, ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні клопотання сторін кримінального провадження щодо обрання, заміни, продовження, скасування запобіжного заходу подаються до суду у письмовому вигляді.

Крім того, суд зазначає, що 29.08.2022 року в судовому засіданні в підготовчому провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 27.10.2022 року включно, та під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, судом враховані заперечення сторони заходу проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та суд прийшов до висновку, що нових суттєвих обставин, які б давали підставу для зміни запобіжного заходу суду не надано, при цьому судом враховані соціальні зв`язки обвинуваченої, а саме двоє неповнолітніх дітей, батько похилого віку з інвалідністю, а також наявність місця мешкання, про що викладено в мотивувальній частині повного тесту ухвали від 29.08.2022 року.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що усне клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам глави ІІ КПК України, подано до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, в якій вже розглядалися обставини, на які посилається сторона захисту як на підставу зміни обвинуваченій запобіжного заходу.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове засідання з судового розгляду необхідно призначити в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб під час дії військового стану.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 314,315,316,336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000565 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави на 10 жовтня 2022 року о 14.00 годині.
Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Здійснювати дистанційне судове провадження та судове засідання, призначене на 10 жовтня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із обвинуваченою, захисником.
Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити:
- участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні 10 жовтня 2022 року о 14.00 годині;
- вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;
- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.09.2022 о 9.00 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1