Провадження № 1-в/761/51/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі секретаря ОСОБА_5, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, -

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, в якому заявник просила суд привести вирок Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 року, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна у відповідність до норм чинного КК України, внесених ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», шляхом зміна довічного позбавлення волі на позбавлення волі із зазначенням терміну відбування покарання на підставі ч. 3 ст. 74 КК України.

У судове засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_1 не з`явився. Від начальника відділу КВСР ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 на адресу суду надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 вибув у розпорядження ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту довідки, наданої адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор», та з урахуванням вищевказаних законодавчих норм, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем виконання вироку, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній вибув з вказаної вище установи до ДУ «Новгород-Сіверська установи виконання покарань (№31)».

За таких обставин, Шевченківський районний суд м. Києва не наділений процесуальними повноваженнями розглядати вищевказане клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню для звернення до суду за місцем реального відбування покарання засудженим.

Керуючись ст. 73 КК України, ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4