Справа № 932/1767/22
Провадження № 1-кс/932/785/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою у якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського ГУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення ОСОБА_5 відносно скаржника ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.03.2022 ним подано заяву про вчинення злочину. У заяві було вказано про особу, яка вчинила злочин ОСОБА_5 та обґрунтовано, що вчинено злочин, який передбачено ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. До заяви було долучено відповідні докази. Проте його заява про вчинення кримінального правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні фабулі скарги, обґрунтовував про вчинення щодо скаржника саме замаху на вбивство а не умисного легкого тілесного ушкодження.

Представник поліції у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись зі скаргою, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши докази, виходжу із наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

ОСОБА_3 06.03.2022 подано до Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Така заява була зареєстрована 09.03.2022 та 10.03.2022 за вказаною заявою відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак працівником поліції виконано обов`язок, передбачений ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 .

Із змісту скарги та пояснень представника скаржника вбачається, що ОСОБА_3 не влаштовує визначена попередня правова кваліфікація діяння.

Проте визначення попередньої правової кваліфікації належить до компетенції органу досудового розслідування та не може бути передано на розгляд слідчого судді. Не може бути предметом розгляду слідим суддею також правильність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, враховуючи, що за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, скарга останнього на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 23.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1