Єдиний унікальний номер 725/5657/22
Номер провадження 1-кс/725/1407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 116» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2022 року у зв`язку із тим, що відпала необхідність у подальшому арешті.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2022 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 116» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування поданого клопотання поміж іншого зазначив, що в автомобілі на даний час проведено обшук та не має потреби у проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи те, що слідчим не надано слідчому судді доказів які б підтверджували потребу органу досудового розслідування в накладеному арешті, а також не було спростовано доводів заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/5341/22 від 20.09.2022 року у кримінальному провадженні №0002880 від 17.09.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 116» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб марки марки «Mercedes-Benz Vito 116» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1