Справа № 508/1215/19
Провадження № 1-в/508/16/22
У Х В А Л А
Іменем України

"14" червня 2022 р.

Миколаївський районний суд
Одеської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , про розгляд питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганкине, Щербактинського району, Павлоградської області, Казахстан, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, росіянина за національністю, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 06.08.2021 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 06.08.2021 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Миколаївського районного суду Одеської області до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2022 року в частині призначення покарання змінено на штраф в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
Вирок набрав законної сили 10.05.2022 року та 30.05.2022 року вирок був направлений до виконання.
Станом на 09.06.2022 року Березівський районний сектор № 3 не отримав від засудженого ОСОБА_4 , документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць Березівський районний сектор № 3 не має.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу Українине надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.
Представник Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні подання, оскільки не дотримані вимоги ч. 4 ст. 53 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 06.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень.
Вирок не було оскаржено сторонами кримінального провадження, він набрав законної сили 10.05.2022 року та направлений до органу пробації 30.05.2022 року.
За ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З матеріалів справи убачається, що засуджений до виплати штрафу не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.
Судом встановлено, що засудженим не сплачено штраф, але й суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено, тому у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , про розгляд питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганкине, Щербактинського району, Павлоградської області, Казахстан, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, росіянина за національністю, громадянина України, раніше не судимого - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1