Справа № 200/9341/18
Провадження № 1-кс/932/288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000727), -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26 січня 2021 року, надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:

- зняти заборону вчинення будь - яких реєстраційних дій щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) нерухомого майна та майнових прав на житлову квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є громадянка України - ОСОБА_4 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000727 від 23.08.2016 р.

В обґрунтування заявлених вимог, в клопотанні зазначено, що кримінальне провадження №0000727 від 23.08.2016 закрито з підстав визначених п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З огляду на те, що власник арештованого майна не має ніякого статусу у вказаному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що підозру нікому не вручено та з метою припинення порушення прав на вільне розпорядження власністю, заявник вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

До судового засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини не явки не повідомив.

До судового засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 (справа №201/2633/17 провадження №1-кс/201/2017/2017) накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-якому органу, фізичним особам та юридичним особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) нерухомого майна та майнових прав.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді заступника керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 №04/54-1681вих-21 від 04.06.2021 в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000727 від 23.08.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України. За результатами досудового розслідування 15.04.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 30.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року та не скасовано на час винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито ще у квітні 2019 року, з метою недопущення прав власника майна щодо вільного володіння та розпорядження належним йому майном, арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000727), - задовольнити.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року (справа №201/2633/17 провадження №1-кс/201/2017/2017) шляхом заборони будь-якому органу, фізичним особам та юридичним особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) нерухомого майна та майнових прав на житлову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1