overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/394/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2353/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

19 липня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 25.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, разом із угодою про визнання винуватості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 19 липня 2022 року передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України), витребує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 25.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2022 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

Витребувати з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1179/22
н.п.1-кс/599/212/2022
У Х В А Л А
ппро проведення огляду

місто Зборів 21 липня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки жителя с.Ратищі Залозецької ТГ, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури посилається на те, що на частині земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0006 ОСОБА_2 облаштував штучну водойму, що призвело до безгосподарного використання земель.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.254 КК України, згідно яких на земельній ділянці в с.Ратищі Залозецької ТГ ОСОБА_2 облаштував штучну водойму, що призвело до безгосподарного використання земель, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Дати дозвіл начальнику Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , на проведення огляду земельної ділянки, що в с.Ратищі Залозецької ТГ (кадастровий номер :02:006:0006), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , з метою встановлення шкоди завданої довкіллю.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, надати прокурору та дізнавачу дозвіл для залучення до участі в огляді спеціаліста.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду О. Іваницький
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13464/21

Провадження № 11-кп/4820/605/22

Колегія суддів судової палати Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника
потерпілої-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року,
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити потерпілій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 22 липня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4351/22
Провадження № 1-кс/201/1365/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

11 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури міста ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 01.07.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні № 0001710 від 01.07.2022 дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні розташованому, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в ньому.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4653/22
Провадження № 1-кс/201/1529/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000694 від 25.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українипро проведення обшуку,

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000694 від 25.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000694 від 25.02.2022, дозвіл проведення обшуку в транспортному засобіВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з метою відшукання та вилучення:

військової, мисливської, спортивної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, бойових припасів до неї, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті та флеш-накопичувачів, чорнових записів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 21.07.2022 о 17-50 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4682/22
Провадження № 1-в/204/847/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 02 місяці 22 дні звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2018.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/276/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001522 від 30.04.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001522 від 30.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, суддею встановлено, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час знаходиться в м. Херсон, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 22.07.2022 року о 11 годині 40 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 за допомогою програми «EasyCon» для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001522 від 30.04.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8386/22
Провадження № 1-кс/344/3225/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 18 липня 2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2022 р. клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, КК України задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у вступній частині ухвали короткого тексту допущено описку, а саме невірно зазначено дату проголошення судового рішення (ухвали) слідчого судді.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка очевидна, а тому з метою усунення неточностей, вважаю за необхідне виправити описку. Слід зазначити, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, справа № 344/8386/22, провадження № 1-кс/344/3225/22 та зазначити вірною дату проголошення судового рішення (ухвали) слідчого судді 18 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № № 585/3639/21
Номер провадження 1-кп/585/160/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засіданні протягом 2022 року викликалася свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які до суду жодного разу не прибули, причини неявки не повідомляли.

20 липня 2022 року свідки до суду не прибули.

В зв`язку з вказаним прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Обвинувачений, суду повідомив, що він повідомляв свідків про необхідність з`явитись до суду неодноразово, але вони відмовлялись. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо приводу свідків.

Вислухавши учасників суд вважає, що свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід піддати проводу в судове засідання, оскільки свідок до суду добровільне не з`являється.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок за викликами до суду добровільно не з`явилася, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідка, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142,143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. для організації та забезпечення виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/58/22
Єдиний унікальний №733/429/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23 червня 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-10 год 02 серпня 2022 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/291/22
Єдиний унікальний № 747/104/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року, якою задоволено подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000370 за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.07.2022 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 11 год.00 хв. 16 вересня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3