Справа № 362/1215/22
Провадження № 1-в/362/123/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року від прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про вирішення питання про долю речових доказів. Клопотання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте одночасно із винесенням вироку Васильківським міськрайонним судом Київської області не визначено подальшу долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 в порядку ст. 100 КПК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.
18.05.2022 року від прокурора відділу обласної прокуратури надійшла заява щодо розгляду даного клопотання без його участі.
26.05.2022 до початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій він також вказав, що телефон чорного кольору марки VIVO з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом, є його власністю, просив його повернути.
26.05.2022 до початку судового засідання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається зокрема рішення щодо речових доказів і документів.
Судом встановлено, що постановою про визнання речовими доказами від 10.04.2022 у кримінальному проваджені № 0000066 від 05.04.2022 визнано речовими доказами наступні предмети: 16 банкнот номіналом по 500 грн., в загальній сумі 8 000 грн., наступних серій та номерів: ЦБ 7757697, ФК 4673044, ФГ 9695422, ЛЗ 1209428, ВГ21548 2, БН 4329411,УГ 2480616, ХИ 1219870, БА 1083723, ХБ 0661122, СЖ 5602339, БР 7116283, ЛД 1249123, 33 3311992, ЗГ 4305666, ХА 9844685;телефон чорного кольору марки VIVO з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; змиви з салону транспортного засобу BMW 320і номер кузову НОМЕР_4 (№ 1 змив з важеля КПП, № 2 змив з важеля стояночого гальма, N 3 змив з керма, № 4 змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, № 5 контрольний ватний тампон), які поміщені до паперового конверту; постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 632881 від 04.04.2022 складену щодо ОСОБА_5 поліцейським ОСОБА_3 , що поміщена до сейфпакету ДБР № S2044765; мобільний телефон Redmi 9 чорного кольору, належний ОСОБА_6 , що поміщений до сейфпакету ДБР № В1020792.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2022 затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Під час затвердження угоди по визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, судом дійсно не було вирішено питання про долю речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України у відношенні тих доказів, по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.
Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.
Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а саме:
-16 банкнот номіналом по 500 грн., в загальній сумі 8000 грн., наступних серій та номерів: ЦБ 7757697, ФК 4673044, ФГ 9695422, ЛЗ 1209428, ВГ21548 2, БН 4329411,УГ 2480616, ХИ 1219870, БА 1083723, ХБ 0661122, СЖ 5602339, БР 7116283, ЛД 1249123, 33 3311992, ЗГ 4305666, ХА 9844685 повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань;
- телефон чорного кольору марки VIVO з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 повернути власнику, ОСОБА_3 ;
-змиви з салону транспортного засобу BMW 320і номер кузову НОМЕР_4 (№ 1 змив з важеля КПП, № 2 змив з важеля стояночого гальма, № 3 змив з керма, № 4 змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, № 5 контрольний ватний тампон), які поміщені до паперового конверту знищити;
-постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 632881 від 04.04.2022 складену щодо ОСОБА_5 поліцейським ОСОБА_3 , що поміщена до сейфпакету ДБР № S2044765 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон Redmi 9 чорного кольору, що поміщений до сейфпакету ДБР № В1020792, повернути ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1