Справа № 727/8280/22
Провадження № 1-кс/727/2506/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:

слідчого - ОСОБА_3

власника майна- ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000075 від 04.05.2022року),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що керівник ТОВ «Родничок» ( ), яке розташоване по вулиці Індустріальна, будинок 1 та №3 в селі Бояни Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області організував незаконне, без належних дозвільних документів, видобування гравійно-піщаної сировини та піску, тобто корисних копалин загальнодержавного значення. До протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив посібників: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо контролюють незаконний видобуток корисних копалин, керують та координують дії виконавців, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказані особи використовуючи спеціальну техніку добувають гравійно-піщану сировину в прибережній смузі річки Прут, у тій її частині, яка протікає в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області, на розташованих поруч без чіткого поділу в натурі на місцевості земельних ділянках, які утворюють єдине місце видобування корисних копалин, що знаходяться між координатами 48.250331,26.081446 (початкова точка) та 48.238144,26.126799 (кінцева точка), а також на розташованих поруч без чіткого поділу в натурі на місцевості земельних ділянках, які утворюють єдине місце видобування корисних копалин загальною площею приблизно 30 га.
14.09.2022 під час проведення обшуку екскаватора марки «Fiat Hitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою здійснювався незаконний видобуток корисних копалин, було виявлено та вилучено належний водію екскаватора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» із заводським номером (IMEI) НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 .
16.09.2022 зазначений мобільний телефон було оглянуто та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 відповідає абонентському номеру встановленому під час досудового розслідування, який ОСОБА_4 використовував під час спілкування щодо обставин незаконного видобування корисних копалин.
16.09.2022р. у відповідності до вимог ст.98 КПК України зазначені речі були визнані речовими доказами як такі, які містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на мобільний телефон марки«Samsung Galaxy Note 10» із заводським номером (IMEI) НОМЕР_2 та на сім-картку НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Власник майна в судовому засіданні задоволення клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши доводи слідчого, думку володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.05.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.
В ході досудового розслідування, під час проведення обшуку екскаватора марки «Fiat Hitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою здійснювався незаконний видобуток корисних копалин, було виявлено та вилучено належний водію екскаватора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» із заводським номером (IMEI) НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 16.09.2022р. зазначені речі були визнанні речовими доказами.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що виявлений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» із заводським номером (IMEI) НОМЕР_2 та з сім-карткою НОМЕР_3 мають доказове значення для кримінального провадження, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, також мобільний телефон на даний час знаходиться на експертному огляді, тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою збереження речових доказів, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» із заводським номером (IMEI) НОМЕР_2 ;

- сім-картку НОМЕР_3 ;

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1