Справа № 344/5372/22
Провадження № 1-кс/344/2380/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000169 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362,ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що на протязі 2018-2020 років, в м. Івано-Франківську, невідомі особи під приводом реалізації майнових прав, шахрайським способом заволоділи чужим майном громадян в особливо великих розмірах. Крім того виявлено факти несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, у якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно. Зокрема установлено, що реєстрація об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 проведена безпідставно всупереч вимогам статті5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також в порушення вимог п. 41 Постанови КМУ від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Слідчий вказує в клопотанні, 10.08.2020, у порушення вимог статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та вимог п. 41 Постанови КМУ від 25.12.2015 № 1127, ОСОБА_5 будучи державним реєстратором, тобто особою, яка згідно вимог ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» має доступ до автоматизованої системи, в якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та повноваження щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи документацію, яка не містила будь яких фактичних даних, з якими закон пов`язує реєстрацію права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна, несанкціоновано вчинила дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділів) об`єктів нерухомого майна на нежитлові (торгові) приміщення № I площею 259,3 кв.м., № ІІ площею 214 кв.м., № ІІІ площею 214,9 кв.м., № ІV площею 206,3 кв.м., № V площею 206,3 кв.м., VІ площею 207,2 кв.м. в будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :23:001:1184 площею 0,0922 га., цільове призначення якої «01.05 Для індивідуального садівництва», із незаконним присвоєнням адреси: АДРЕСА_1 , про що зробила записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно№ 37687720, 37687522, 37687955, 37688449, 37688236, 37688656.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , містобудівні умови та обмеження для проектування нежитлових (комерційних) об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номером :23:001:1185 не видавалися, рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 , не приймалося. За результатами вище вказаних незаконних дій, ОСОБА_6 безпідставно став власником нерухомого майна -торгових (нежитлових) приміщень № І, ІІ, ІІІ, ОСОБА_7 безпідставно став власником нерухомого майна -торгового (нежитлового) приміщення № IV, ОСОБА_8 безпідставно став власником нерухомого майна -торгових (нежитлових) приміщень № V,VI у будівлі, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером № :23:001:1184 площею 0,0922 га. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення підпису осіб на оригіналі повідомлення про початок виконання будівельних робіт ІФ 65 від 02.04.2019 та заявах про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, які у подальшому підлягатимуть огляду та визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначити інші експертизи.

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які стали підставою щодо підключення до електроенергії нежитлових приміщень № І, ІІ, ІІІ, IV, V, VI в будинку, що на земельній ділянці із кадастровим номером № :23:001:1184 площею 0,0922 га.,за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , вказані слідчим в клопотанні, а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160,162 КПК України, клопоче про задоволення клопотання .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про витребування яких просить сторона провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів на час проведення експертних досліджень , які стали підставою щодо підключення до електроенергії нежитлових приміщень № І, ІІ, ІІІ, IV, V, VI в будинку, що на земельній ділянці із кадастровим номером № :23:001:1184 площею 0,0922 га., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.10.2020 ОСОБА_6 ; паспорт точки розподілу електричної енергії ОСОБА_6 ; відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії від 19.10.2020; порядку розрахунків від 19.10.2020; акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором системи розподілу і споживачем від 19.10.2020; однолінійної схеми № 1 від 19.10.2020; розрахунку втрат електричної енергії в мережах споживача від 19.10.2020; вихідних даних для розрахунку втрат електроенергії в лініях електропередавання від 19.10.2020; заяви про приєднання електроустановки певної потужності (типова форма) від 16.08.2019; договору № 427/24-434/2019 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 05.09.2019; технічних умов нестандартного приєднання№ 427/24-434/2019 (додаток до договору про приєднання до електричних мереж від 05.09.2019); додаткового правочину № П-123/24-63/2020 від 22.09.2020 до договору про нестандартне приєднання, інших оригіналів документів з підписам ОСОБА_6 (довіреностей, договору купівлі-продажу, акту прийому-передачі, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), на підставі яких відбулося підключення електромережі до вище вказаних нежитлових приміщень.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1