Справа № 369/4949/22
Провадження № 1-кп/369/1716/22
В И Р О К
іменем України
29.06.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000793 від 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має базову середню освіту, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно придбав вказану психотропну речовину, яка знаходилась в зіп-пакеті та була поміщена до пачки цигарок, яку в подальшому ОСОБА_4 помістив до сумки, яка була одягнена на ньому та незаконно зберігаючи при собі переносив вулицями в м. Вишневе Бучанського району Київської області.

08 червня 2022 близько 17:20 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, було затримано працівниками поліції, за адресою: вул. Святошинська, 38 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, де під час його обшуку у останнього було виявлено та вилучено з сумки яка була одягнута на ньому пачку з-під цигарок з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/20017-НЗПРАП від 14 червня 2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,206 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши що психотропну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся та при призначенні йому покарання просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з подальшим звільнення від відбуваееея покарання з випробуванням на строк 1 рік та вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний визнає всі обставини події встановлені під час досудового розслідування та вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винуватого, який має базову середню освіту, працює неофіційно на будівництві, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має.
Суд на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.
Призначене ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету, що було виявлено та вилучено 08.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 369-371, 373-376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 (двадцять чотири) копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: спеціальний пакет, в якому знаходиться залишки попереднього упакування та порошкоподібна речовина білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку становить 0,206 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити, попередньо знявши арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1