Справа № 562/1361/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встанвив:
ОСОБА_4 , 20.05.2022 року о 13 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Spirit & Food» приватного підприємства «Мережа РВ» (), що знаходиться за адресою: м. Здолбунів вул. Паркова, 68, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану введеного відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із торгового залу зазначеного магазину «Spirit & Food», таємно викрав 3 (три) шоколадки марки «Milka» вартість яких складає 413 грн. 70 коп., що належать приватному підприємстві «Мережа РВ» (), чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

14 липня 2022 року в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5/п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України), та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілий надав письмову згоду про те, що відповідно до ч.4 ст.469 КПК України він надає згоду процесуальному прокурору на укладення між ним та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирти.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2022 року, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000150, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: оптичний диск CD-R 52x 700 mb залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1