Справа № 182/3299/21
Провадження № 1-кп/0182/522/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000105 від 21.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 02.06.2021 було призначене підготовче судове засідання на 24.06.2021 року, яке в подальшому відкладалось.
3.Прокурором в судовому засіданні надано суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №107 від 16.02.2022 та заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

4.Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, також зауважив, що до нього ніхто з близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_3 не звертався.
5.Потерпілий ОСОБА_6 по справі будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`являвся, в матеріалах справи наявна заява про розгляд без його участі.
6.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

7.Так, з наданої копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.02.2022 складено відповідне лікарське свідоцтво №107. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії лікарського свідоцтва про смерть.

8.Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_3 до суду не надходили.
9.Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.

10.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

11.В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

12.Цивільний позов по справі не заявлено.

13.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Цивільний позов по справі не заявлено.

3.Речові докази:

-мобільний телефон марки «Pedmi» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000105 та переданий під розписку про збереження потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1