Справа № 303/5517/17
Провадження № 1-кп/303/105/22
Рядок стат. звіту - 11
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру

05 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 24.06.2017, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23 червня 2017 року, близько 18 години, на власному подвір`ї по АДРЕСА_1 , вступив у сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої наніс не менше шести ударів кухонним ножем потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді множинних різаних та колото-різаних ран лиця, шиї з пошкодженням двох стінок трахеї, правого плеча, м`яких тканин грудної клітки, проникаючого поранення живота справа, проникаючого поранення правого гемотораксу з пошкодженням легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та з врахуванням висновку експерта № 36 від 24.03.2021 просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив. При цьому, показав, що коли сталася вказана подія, потерпілий був в нетверезому стані, напав на нього, тому він був змушений захищатися. В зв`язку з цим він взяв ніж і випадково почав наносити ним удати потерпілому. Він не хотів, щоб це сталося, але мусів захищатися. Після того він прийшов додому, а наступного дня сам з`явився в поліцію. На даний час він вважає себе повністю здоровим, ніякого лікування не потребує.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що точно обставини справи не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. В той момент він перебував в стані алкогольного сп`яніння, між ним та мамою ОСОБА_4 , яка є його співмешканкою, виникла суперечка. Тоді ОСОБА_4 почав їх розтягати, між ними також виникла штовханина, він вдарив ОСОБА_4 рукою в лице, можливо наносив ще якісь удари. Це відбувалося біля автомобіля, двері на якому були відкриті і в якому знаходився ніж. Під час сварки ОСОБА_4 взяв той ніж і почав наносити йому удари, спричинивши тілесні ушкодження.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 2 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.
Доведеність вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2017 з фототаблицею до нього, слідчим у приміщенні приймального відділення Мукачівської ЦРЛ проведено огляд поліетиленового пакета чорного кольору, в середині якого знаходився одяг, а саме: чоловічі штани темного кольору «хакі», чоловіча футболка темного (темно-сірого) кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору марки «Адідас». В ході огляду одягу та взуття встановлено, що усі предмети мають нашарування бурого кольору, зовні схожі на кров. Виявлені предмети одягу були упаковані до спецпакетів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2017 з фототаблицею до нього, слідчим проведено огляд дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де на землі на асфальтно-бетоновому покритті та веранді будинку виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які в ході огляду було оброблено та зроблено змиви на марлеві тампони, які упаковано до паперових конвертів. Крім того, на підвіконні веранди будинку виявлено ніж, довжиною до 33 см, з руків`я якого вилучений запаховий одорологічний слід, який упаковано до спецпакету. Крім того, на вулиці на відстані 25 метрів від хвіртки воріт будинку № 24, з бокової частини переднього правого сидіння (пасажирського) автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Caddy ПГА 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, вилучено на марлевий тампон один змив із речовиною бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2017 з фототаблицею до нього, слідчим проведено огляд дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , де в глибині двору виявлено дерев`яний стілець із спинкою, на якому знаходився одяг, а саме: футболка чоловіча, темно-сірого кольору марки «Shazenger» з комірцем, на якому наявні три ґудзики темно-сірого кольору, з смужками синьо-білого кольору в поперек футболки; джинси темно-синього кольору, торгової марки «Super Filip». Вказані речі вилучено та упаковано у спецпакети.
Відповідно до висновку експерта № 494/2017 від 17.08.2017, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді множинних різаних та колото-різаних ран лиця, шиї з пошкодженням двох стінок трахеї, правого плеча, м`яких тканин грудної клітки, проникаючого поранення живота справа, проникаючого поранення правого гемотораксу з пошкодженням легені. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії плоских колото-ріжучих предметів, яким може бути клинок ножа. По давності виникнення можуть вкладатися в дату, яка мала місце 23.06.2017 р. як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень». Громадянину ОСОБА_7 було спричинено не менше як шість ударів колюче-ріжучим предметом. Найбільш ймовірно, що в момент спричинення тілесних ушкоджень, громадянин ОСОБА_7 знаходився у вертикальному або близькому положенні тіла передньою або передньо-боковими поверхнями повернутий до особи, яка спричинила тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження, які могли виникнути від дії твердих тупих предметів не виявлено.
Згідно висновку експерта № 458/17 від 28.07.2017, враховуючи, що на момент огляду ОСОБА_4 була рана ушита вузловими швами, консультація травматолога відсутня, встановити характер та механізм її виникнення не представляється можливим і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, яка виникла приблизно за тиждень до події, що мала місце 23.06.2017 року.

Відповідно до висновків експерта № 457 віл 20.07.2017 року, № 467 від 28.07.2017 року, у сліді на штанах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта № 466 від 28.07.2017 року у слідах на двох марлевих серветках із змивами з кахлю веранди (об. № 1), з бруківки (об. № 2), вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_7 ..
Згідно висновку експерта № 477 від 04.08.2017 року у слідах на футболці (об. № 1), штанах (об. №№ 2-4), парі шлюопанців (об. №№ 5,6 ) потерпілого ОСОБА_7 знайдена кров людини, яка могла походити від самого потерпілого ОСОБА_7 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 20.07.2017 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки гострого психотичного розладу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 13.09.2017 року, ОСОБА_4 страждає хронічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 16.07.2020 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 24.03.2021, на даний час ОСОБА_4 перебуває в стані формування ремісії хронічного психічного захворювання у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність на даний час в ОСОБА_4 проявів гострої психопродуктивної симптоматики (маячення та галюцинацій), аутоагресивних чи антисоціальних тенденцій у поведінці та висловлюваннях, на даний час ОСОБА_4 стаціонарного лікування не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, зміни його психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази кухонний ніж, змиви з ножа, що знаходяться в спец. пакеті № 4353967, зрізи нігтів пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в паперовому конверті, дві марлеві серветки зі змивами з бруківки та кахлю, які знаходяться в паперовому конверті, одяг підозрюваного: футболку та штани, які знаходяться в спец. пакеті № 4360170, одяг потерпілого ОСОБА_7 : шльопанці, футболку, штани, зразки крові підозрюваного та потерпілого, що знаходяться в спец. пакеті № 4360105, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_10