Справа № 452/4373/21
Провадження № 1-кп/452/40/2022
ВИРОК
Іменем України

06 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000472 від 10 листопада 2021 року та №0000548 від 23 листопада 2021 рокуза обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 09 листопада 2021 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на приватному подвір`ї за адресою: с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області, в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , на грунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс останній один удар ногою по правій руці, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді внутрішнього суглобного перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки, відрив шиловидного паростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, згідно постанов Самбірського міськрайонного суду від 05.03.2021 та 29.05.2021 щодо своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так ОСОБА_5 , 09.11.2021 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із потерпілою ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння психологічного страждання, вчинив з останньою словесний конфлікт, що проявився у словесних образах потерпілої нецензурними словами, які принижують честь і гідність особи, приниженні. залякуванні, погрожував фізичною розправою, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості її життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Отримавши підтвердження обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість в умисному нанесенні обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 та ст. 126-1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не судимий, скоїв нетяжкі злочини, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає його особі та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників та пробаційної програми протягом двох місяців.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст.126-1 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 122 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;
- за ст. 126 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників та пробаційну програму протягом 2 (двох) місяців.

Направити ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників та пробаційної програми.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя