Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9593/20
Провадження №1-кс/523/2576/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

23.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області прокурора ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000040 від 02 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення документів.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000040 від 02 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час капітального ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , будівельні роботи виконані без дотримання вимог технічного завдання, що може свідчити про привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок зменшення об`ємів робіт передбачених проектною документацією.

18.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника управління ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено Договір 198-17 / П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом по якому виступав: Капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору становила 17 808 000 (сімнадцять мільйонів вісімсот вісім тисяч) грн, з ПДВ 2 968 000 ( два мільйони дев`ятсот шістдесят вісім тисяч) грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, а також прийняття законного процесуального рішення в передбачені законом строки, 27 липня 2020 року було призначено в рамках кримінального провадження будівельно технічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів , конструкцій та відвідних документів».

За результатами проведення експертизи встановлено невідповідність вартості фактично виконаних робіт роботам, які визначені кошторисною первинною звітною та проектно-технічною документацією.

Вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №198-17/П вiд 18 грудня 2017 року з капітального ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 , I - III ступенів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 16 071 480 (шістнадцять мільйонів сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят) грн 02 коп. з ПДВ.

Крім того, на виконання доручення в порядку ст.ст.36, 41 КПК України, проведено аналіз відкритих джерел загальнодоступної глобальної мережі інтернет, під час якої встановлено існування декількох інших договорів, що укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктами в яких виступали інші будівлі.

Під час виконання зазначених договорів, за наявною оперативною інформацією, з метою привласнення бюджетних грошових коштів, роботи також проведені не в повному обсязі, акти виконаних робіт також не відповідають фактичному об`єму виконаних робіт.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , може стати доказами у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертних досліджень, ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими слідчими, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000040 від 02 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, до оригіналів наступних документів:
- договорів №62-17/П від 21.06.2017, №110-20/П від 09.12.2020, №54-18/П від 21.06.2018, №8-19/П від 22.03.2019, №60-19/П від 02.07.2019, №105-19/П від 19.09.2019, №105-20/П від 08.12.2020, №27-21/П від 31.05.2021, №44-21/П від 30.07.2021, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами тощо;

- проектно-кошторисної документації, складеної за договорами №62-17/П від 21.06.2017, №110-20/П від 09.12.2020, №54-18/П від 21.06.2018, №8-19/П від 22.03.2019, №60-19/П від 02.07.2019, №105-19/П від 19.09.2019, №105-20/П від 08.12.2020, №27-21/П від 31.05.2021, №44-21/П від 30.07.2021;

- виконавчої документації складеної під час виконання договорів №62-17/П від 21.06.2017, №110-20/П від 09.12.2020, №54-18/П від 21.06.2018, №8-19/П від 22.03.2019, №60-19/П від 02.07.2019, №105-19/П від 19.09.2019, №105-20/П від 08.12.2020, №27-21/П від 31.05.2021, №44-21/П від 30.07.2021, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, об`єктних кошторисів, локальних кошторисів на будівельні роботи (в електронному або паперовому вигляді), відомостей витрачених ресурсів, дефектних актів, робочих проектів, загального журналу робіт, креслень, бухгалтерських регістрів, актів здачі змонтованого обладнання, тощо;

- платіжних доручень та документів на підставі яких казначейською службою здійснювалась оплата за виконання робіт по договорам №62-17/П від 21.06.2017, №110-20/П від 09.12.2020, №54-18/П від 21.06.2018, №8-19/П від 22.03.2019, №60-19/П від 02.07.2019, №105-19/П від 19.09.2019, №105-20/П від 08.12.2020, №27-21/П від 31.05.2021, №44-21/П від 30.07.2021;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договорами №62-17/П від 21.06.2017, №110-20/П від 09.12.2020, №54-18/П від 21.06.2018, №8-19/П від 22.03.2019, №60-19/П від 02.07.2019, №105-19/П від 19.09.2019, №105-20/П від 08.12.2020, №27-21/П від 31.05.2021, №44-21/П від 30.07.2021 (актів прихованих робіт);

- документів щодо технічного нагляду під час виконання робіт за договорами №56 від 21.06.2018, №27 від 11.04.2019;

- регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені господарські операції за договорами №62-17/П від 21.06.2017, №110-20/П від 09.12.2020, №54-18/П від 21.06.2018, №8-19/П від 22.03.2019, №60-19/П від 02.07.2019, №105-19/П від 19.09.2019, №105-20/П від 08.12.2020, №27-21/П від 31.05.2021, №44-21/П від 30.07.2021;

- актів звірки взаєморозрахунків між підрядником за договорами №62-17/П від 21.06.2017, №110-20/П від 09.12.2020, №54-18/П від 21.06.2018, №8-19/П від 22.03.2019, №60-19/П від 02.07.2019, №105-19/П від 19.09.2019, №105-20/П від 08.12.2020, №27-21/П від 31.05.2021, №44-21/П від 30.07.2021;

- інформацію (з наданням підтверджуючих документів) про витрати підприємства на матеріали, які були використані при виконанні зобов`язань по вищевказаним договорам (накладні, сертифікати якості, документи які підтверджують витрати на їх придбання).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1