КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Подання обґрунтовано наявністю ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2 ст. 34 КПК є процесуальним документом, у якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону, а також прохання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
У поданні голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 відсутнє прохання про передачу цього провадження до конкретного суду.
Колегія суддів зауважує, що статтями 32 та 34 КПК України не передбачено поняття визначення підсудності кримінального провадження, а також не передбачені повноваження апеляційного суду вирішувати питання про визначення підсудності кримінального провадження.
Так, стаття 32 КПК України містить норми щодо територіальної підсудності кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд до суду, а статтею 34 передбачено порядок передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України апеляційний суд має повноваження на вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Окрім того, у поданні голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 також не наведені підстави для передачі провадження з Дарницького районного суду до іншого суду та посилання на відповідні вимоги кримінального процесуального закону, якими передбачено передачу кримінального провадження до іншого суду.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин, подання голови суду задоволено бути не може, оскільки апеляційному суду не властиво самому визначати територіальну підсудність кримінального провадження.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до Дарницького районного суду м. Києва 04 серпня 2022 року у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 615 КПК України, із зазначенням, що провадження направляється до суду за місцем закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, залишити без задоволення.

Обвинувальний акт №0000427 від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/8253/22
Провадження №11п/824/454/2022
Доповідач ОСОБА_1