Справа № 283/1782/22
Провадження №1-кп/283/181/2022
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21.01.2022 за № 0000022 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 10.09.2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив щодо розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки між ним та потерпілою відбулося примирення, він здійснив відшкодування шкоди потерпілій, а тому подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просила не здійснювати розгляд угоди про визнання винуватості, а першочергово розглянути клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Законний представник потерпілої підтвердила досягнення примирення з обвинуваченим, відшкодування останнім шкоди та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор зауважила, що оскільки є клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то підстав для розгляду угоди про визнання винуватості немає.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоди про визнання винуватості, клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що у затвердженні угод про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права,свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки обвинувачений просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, то на даний час відсутні умови для виконання приписів ст.ст. 474-475 КПК України, розгляд та затвердження даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372,474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 10.09.2022 між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21.01.2022 за № 0000022.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1