Справа № 522/3962/22
Провадження по справі №1-кс/522/2132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000227 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000227 від 20.03.2022, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перелік клопотання відповідно до клопотання слідчого).

Відповідно до клопотання слідчого, 20.03.2022 до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло від оператора 102, про те, що 20.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі виявлено ОСОБА_4 зі зброєю, пістолет з припасами. (ЄО № 3920 від 20.03.2022).

За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 20.03.20222 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «NOMI» імей 0; мобільний телефон марки «NOMI» імей 0; мобільний телефон марки «MI» імей імей 0; мобільний телефон марки «MI» імей імей 0; мобільний телефон марки «MI» імей імей 0; мобільний телефон марки «DOOGEE», із пошкодженням вимкнений, які поміщені до сейф пакету SUD 3059090;

2. сімкарки із номерами: в кількості 59 штук , , , , , , , , , , , , , , , , , , , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_6 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_3 , НОМЕР_27 , ,, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_5 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_33 ), які поміщено до сейф пакету SUD 3059064;

3. ноутбук в корпусі чорного кольору, марки «НР» - який поміщено до сейф пакету SUD 3059089;

4. зовнішній накопичувач марки «SP» 1ТБ №-010ТА65-SS та шнур до нього, два пристрої із написами «JETPACK» MIFI які поміщено до сейф пакету SUD 3059091;

5. патрони в кількості 48 штук - поміщені до сейф пакету SUD 3059092;

6. металевий предмет ззовні схожий на пістолет із маркувальними позначками «CESKA ZBROJOVKA A.S. НОМЕР_34 J 27CET» із магазином без набоїв поміщено до сейф пакету SUD 3059093.

Підставою накладення арешту на майно, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Згідно рапорту слідчого, власника вилученого майна ОСОБА_4 було сповіщено про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте через військовий стан його конвоювання до суду є неможливим.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.03.20222 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено майно.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 20.03.2022 невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на:

1. мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей 0; мобільний телефон марки «NOMI» імей 0; мобільний телефон марки «NOMI» імей 0; мобільний телефон марки «MI» імей імей 0; мобільний телефон марки «MI» імей імей 0; мобільний телефон марки «MI» імей імей 0; мобільний телефон марки «DOOGEE», із пошкодженням вимкнений, які поміщені до сейф пакету SUD 3059090;

2. сім-картки із номерами: в кількості 59 штук ( НОМЕР_21 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_30 , НОМЕР_23 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_6 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_3 , НОМЕР_27 , НОМЕР_50 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_5 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_33 ), які поміщено до сейф пакету SUD 3059064;

3. ноутбук в корпусі чорного кольору, марки «НР» - який поміщено до сейф пакету SUD 3059089;

4. зовнішній накопичувач марки «SP» 1ТБ №-010ТА65-SS та шнур до нього, два пристрої із написами «JETPACK» MIFI які поміщено до сейф пакету SUD 3059091;

5. патрони в кількості 48 штук - поміщені до сейф пакету SUD 3059092;

6. металевий предмет ззовні схожий на пістолет із маркувальними позначками «CESKA ZBROJOVKA A.S. НОМЕР_34 J 27CET» із магазином без набоїв поміщено до сейф пакету SUD 3059093.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.03.2022