Єдиний унікальний номер № 285/2020/22
Провадження № 1-кп/0285/407/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 285/2020/22 (ЄРДР№ 0000315) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Несолонь, Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У ніч з 09.05.2022 року на 10.05.2022 року близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити крадіжку лісоматеріалів, приїхав на дерев`яному возі, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не знав про злочинний намір ОСОБА_5 , до кварталу 24 виділу 3 ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» , що знаходиться неподалік с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 запроваджено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 24.02.2022, строк дії Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ), ОСОБА_5 , перебуваючи на території кварталу 24 виділу 3 ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», попередньо переконавши ОСОБА_6 про законність дій щодо навантаження та перевезення деревини, завантажуючи з останнім на віз лісоматеріали, таємно викрав З1 колоду деревини породи «береза» класу С загальним об`ємом 2,688 м3 вартістю 5612 гривень 54 копійки.
Вивізши викрадену деревину з території лісового масиву, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ДП «Новоград- Волинський лісгосп АПК» майнову шкоду на вищезазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, висловив розкаяння. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в ніч з 09.05.2022 року на 10.05.2022 року близько 00 год. 00 хв., маючи на меті вчинити крадіжку лісоматеріалів, він приїхав на власному дерев`яному возі з конем до лісу, що знаходиться неподалік с. Несолонь Новоград-Волинського району. Разом з ним був його знайомий ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 переконав у правомірності своїх дій щодо вивезення деревини з лісу. Завантаживши колоди дерев на віз, вони перевезли їх на відстань приблизно 1 кілометр від місця викрадення та сховали у кущах. Одразу після цього були затримані працівником лісгоспу. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду. В обґрунтування цивільного позову посилалась на те, що розмір заподіяної шкоди становить 5612,54 грн., що підтверджується розрахунком. Викрадені колоди дерев перебувають на зберіганні у ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК». За час зберігання їх якість погіршилась на стільки, що вони не можуть бути використані у господарській діяльності. Не заперечувала проти передачі деревини ОСОБА_5 після відшкодування вартості.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд під час розгляду провадження обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням розрахунку розміру заподіяної шкоди та матеріалів, що характеризують ОСОБА_5 .
Показання ОСОБА_5 про обставини вчинення злочину є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення, не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання вини.
Згідно розрахунку розміру шкоди, складеного ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», вартість деревини, що була викрадена, становить 5612,54 грн. Обвинувачений не заперечував проти такого розрахунку.
Оцінюючи всі встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи вчинення злочину під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тяжких наслідків від якого не наступило через швидке викриття протиправних дій.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, захворювань, що могли б вплинути на призначення покарання не має.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, висловив намір відшкодувати завдану шкоду. За таких обставин суд визнає можливим виправлення ОСОБА_5 без його ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до положень ча. 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк дії раніше обраного запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів - до 14.08.2022 року включно.
Розглянувши вимоги цивільного позову про стягнення відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 5612,54 грн., враховуючи визнання позову обвинуваченим, суд дійшов висновку про повне задоволення вимог ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК».
Процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує подальшу долю речових доказів наступним чином.
Дерев`яний віз, який належить ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання слідчим, після набрання вироком законної сили підлягає поверненню ОСОБА_5
31 колода дерев породи «береза» класу С загальним об`ємом 2,688 м3, які передані слідчим на зберігання ОСОБА_4 , підлягають передачі ОСОБА_5 після повного відшкодування вартості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії раніше обраного запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів - до 14.08.2022 року включно.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дочірнього підприємства «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради відшкодування завданої шкоди в розмірі 5612 грн. 54 коп.
Дерев`яний віз, який належить ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання слідчим, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5
31 колоду дерев породи «береза» класу С загальним об`ємом 2,688 м3, які передані слідчим на зберігання ОСОБА_4 , передати ОСОБА_5 , після повного виконання вироку в частині стягнення відшкодування шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1