Справа № 344/5004/22
Провадження № 1-кп/344/356/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту, а також придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, 27 березня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вулиці Південний Бульвар, 38-А, неподалік озера у місті Івано-Франківськ відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію» зупинено ОСОБА_5 , та проведено поверхневу перевірку, під час якої останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби. В ході проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_5 добровільно видав із внутрішньої кишені куртки упаковку від сигарет у середині якої знаходився прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 1,8868 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Окрім цього, 11 травня 2022 року дільничними офіцерами поліції

Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню публічного правопорядку, під час воєнного стану, по АДРЕСА_2 , відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію» зупинено ОСОБА_5 та проведено поверхневу перевірку, під час якої в останнього виявлено у сумці червоного кольору колбу від лампочки із нашарюванням всередині речовини коричнового кольору. В ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_5 добровільно видав саморобний пристрій для викурювання, колбу від лампочки із нашарюванням всередині речовини коричнового кольору, яка згідно висновку експерта від 13.05.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість якої становить 0,2354 грама, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та надав суду показання, що дійсно за обставин, що зазначені в обвинувальному акті придбав та зберігав психотропні речовині, що зазначені в обвинувальному акті, які він добровільно видав працівникам поліції під час проведення поверхневого огляду та огляду місця події.

Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_5 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше не судимий; з середньою освітою.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій даних статей.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.2 ст.309 КК України - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

-психотропну речовину PVP (1- феніл 2 - піролідин 1-іл. пентан 1он) кількістю 0,2354 грама (постанова слідчого від 18.05.2022 року) та психотропну речовину PVP (1- феніл 2 - піролідин 1-іл. пентан 1он) кількістю 1,8868 грама (постанова слідчого від 11.04.2022 року) знищити;

-оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова слідчого від 19.05.2022 року) та DVD-R диск (постанова слідчого від 29.03.2022 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1