Справа № 333/2424/21
Провадження № 1-в/333/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, подання начальника відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом на 2 роки, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2015 року та ухвалою Верховного Суду України від 12.11.2015 року залишено без змін,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на профілактичному обліку у Відділі поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 19 жовтня 2016 року по теперішній час, та у даний період часу перебуває під формальним адміністративним наглядом. Дата погашення судимості 18 жовтня 2022 року.

Під час перебування під формальним адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 ч. 1 КУпАП від 03 липня 2020 року, ст. 122 ч. 1 КУпАП від 28 жовтня 2020 року, ст.121-5 КУпАП від 24 липня 2020 року, ст.122 ч.1 КУпАП від 19 вересня 2020 року. Вказані факти викликають занепокоєння, особливо враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою у зв`язку із чим, просить встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік та зобов`язати його здійснювати явку на реєстрацію до Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області один раз на місяць.

До суду представник відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, інспектор ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила подання залишити без розгляду.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 27 лютого 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін. 12 листопада 2015 Верховним Судом України касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року залишено без змін.

Відповідно до довідки про звільнення від 18 жовтня 2016 року виданою Машівською ВК-9 серії ПОЛ 16645, ОСОБА_4 раніше судимий 27 лютого 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом на 2 роки відбував покарання з 14 вересня 2015 року по 18 жовтня 2016 року, звідки звільнений згідно ст. 82 КК України, у зв`язку із заміною покарання на виправні роботи відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані матеріали, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності, та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення вказане подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1