Справа 556/565/22
Номер провадження 1-в/556/96/2022
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення

25.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: селища Палатка, Хасинського району, Магаданської області, жителя: АДРЕСА_1 , освіта вища, працювавшого водієм, одруженого, раніше не судимого.

Засудженого 14.03.2017 Бєлгородським обласним судом Російської Федерації за статтями 229.1 ч.4 п. «а»; 64; 30 ч. 3-228.1 ч.4 п.п. «а,г», 64; 69 ч.3 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму.

28.12.2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вирок Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 14.03.2017 приведено у відповідність із законодавством України. Вважається засудженим за статтями 305 ч.3, 69 ; 15 ч.2 - 307 ч.3, 69 ; 70 ч. 1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 статті 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 по 24.05.2017 з розрахунку день за два,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Представник Полицької ВК-76 клопотання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 05.04.2022, 31.03.2022 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення, однак в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Має сім заохочень. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 14.03.2017 за статтями 229.1 ч.4 п. «а»; 64; 30 ч. 3-228.1 ч.4 п.п. «а,г», 64; 69 ч.3 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму.

28.12.2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вирок Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 14.03.2017 приведено у відповідність із законодавством України. Вважається засудженим за статтями 305 ч.3, 69 ; 15 ч.2 - 307 ч.3, 69 ; 70 ч. 1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 статті 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 по 24.05.2017 з розрахунку день за два,-

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 30.03.2016, в т.ч. в ДУ «Полицька ВК (№ 76)» - з 05.04.2022.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Має сім заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 має одне стягнення яке знято, засуджений має сім заохочень, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, не перебуває на оперативних обліках колоні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 02 місяці 09 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1