overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/1268/19
Провадження № 1-в/692/45/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 травня 2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи судове засідання необхідно провести з засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Застосувати відеоконференцію за участю засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити Черкаському слідчому ізолятору провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 16 червня 2022 року о 14 год. 50 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Про місце та час розгляду справи повідомити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа №710/626/22
Номер провадження 1-кп/710/108/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16.06.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000213 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.06.2022 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000213 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 20.06.2022 о 14-30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.06.2022 Справа № 756/2959/19
№ 1-кп/756/310/22
№ 756/2959/19
У Х В А Л А
16 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_3 ,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 11 год. 16.06.2022, не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні без поважної причини не з`явилися в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/2959/19, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачені у судове засідання не з`явилися, причини свого неприбуття не повідомляють, що свідчить про невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинувачених привід.
Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених, задовольнити.
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 10 год. 12 липня 2022 року обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_3 .
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання вказаної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1521/22
ун. № 759/6097/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи. На адресу суду надійшли клопотання від адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за програмою «EasyCon». Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Слідчий суддя, враховуючи заяви адвокатів, що звернулись із клопотанням та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи, призначене на 16.06.2022 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Особи, які будуть приймати участь у клопотанні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є адвокат ОСОБА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокат ОСОБА_3 ,електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копію ухвали негайно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3310/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 125 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001248 за ст. ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року за ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 червня 2022 року о 09 год.

Судді:
Справа № 629/2548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

15.06.2022 року на підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в державній установі ДУВП «Харківський слідчий ізолятор», вважаю, що є всі підстави для проведення судового засідання в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з вказаною державною установою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000233 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 14-15 годину 22.06.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції з державною установою ДУВП «Харківський слідчий ізолятор».

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2872/22
Провадження № 1-кс/204/767/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
19 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, -
Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 184, 186, 193-194, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 17 липня 2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 20 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5792/21
Провадження № 1-кп/346/320/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2022 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року за № 0000225, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово в день проведення підготовочого засідання, тобто також 07.06.2022 року, оскільки обвинувачений проживає в Черкаській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року за № 0000225, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України, на 07.06.2022 року о 14:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2183/22
1-кп/405/96/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
законного представника підозрюваного ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 23.05.2022 року, направлене прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 19 квітня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 292 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які просили призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати захисника, законного представника, підозрюваного, потерпілу, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 16 червня 2022 року на 14-15 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника, законного представника, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 621/787/22
Провадження № 1-кп/638/1103/22
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2022 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000570 від 19.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Харківської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Зміївського районного суду в Харківській області в травні 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з т строком 2 роки; зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

встановила:
15.06.2022 року в провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Судді, дослідивши отримані матеріали, приходять до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2021 за № 0000570.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2022.

Санкція п.6 ч.2 ст.115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі.

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

За ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Тому є підстави розглядати дане кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 49, 52, 314 КПК України, судова колегія, -

постановила:
Призначити кримінальне провадження № 0000570 від 19.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 12:00 годину 16.06.2022.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3