Справа № 522/7362/22
Провадження № 1-кс/522/3780/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000279 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 року ОСОБА_4 , який в денний час доби перебував біля магазину «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 10А, в якому здійснює свою господарську діяльність Приватне підприємство «Таврія Плюс», побачив біля входу у вказаний магазин продуктовий пластиковий візок.

В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктового пластикового візка, який належить ПП «Таврія Плюс».

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15.06.2022 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 підійшов до продуктового пластикового візка, який знаходився біля входу в магазин «Таврія В», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників магазину та перехожих громадян, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав продуктовий пластиковий візок, який належить ПП «Таврія Плюс», вартістю 2423,17 гривень.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-IX, продуктовий пластиковий візок, який належить ПП «Таврія Плюс» вартістю 2423,17 гривень, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.06.2022 ОСОБА_4 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілої сторони; протоколом допиту свідка; протоколом огляду відеозапису та іншими доказами у сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_4 визнає свою провину.

В той же час, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та є не працевлаштованою особою, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, а саме до 16.08.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не відлучатися з території м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.06.2022