Справа № 592/5369/22
Провадження № 1-кс/592/2212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом зловживання своїми повноваженнями нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб, а саме Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди в порушення норм діючого законодавства здійснили реєстрацію право власності в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкти нерухомого майна відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які становили предмет іпотеки за Договором іпотеки та належали підприємству - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) нотаріальної справи, яка відображає укладення договору іпотеки на нерухоме майно № 150413-1 від 15 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми, в особі начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми ОСОБА_6 (сторона 1 - Іпотекодержатель) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі генерального директора ОСОБА_7 (сторона 2 - Іпотекодавець);2) документації (заяв, договорів, довідок, чеків, квитанцій, тощо), які пов`язані з нотаріальними діями приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 стосовно договору іпотеки на нерухоме майно № 150413-1 від 15 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми, в особі начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми ОСОБА_6 (сторона 1 - Іпотекодержатель) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі генерального директора ОСОБА_7 (сторона 2 - Іпотекодавець); 3) відомостей, що містяться в електронному нотаріальному реєстрі та відображають дії ОСОБА_4 відносно комплексу майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
1) нотаріальної справи, яка відображає укладення договору іпотеки на нерухоме майно № 150413-1 від 15 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми, в особі начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми ОСОБА_6 (сторона 1 - Іпотекодержатель) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі генерального директора ОСОБА_7 (сторона 2 - Іпотекодавець);
2) документації (заяв, договорів, довідок, чеків, квитанцій, тощо), які пов`язані з нотаріальними діями приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 стосовно договору іпотеки на нерухоме майно № 150413-1 від 15 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми, в особі начальника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми ОСОБА_6 (сторона 1 - Іпотекодержатель) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі генерального директора ОСОБА_7 (сторона 2 - Іпотекодавець);

3) відомостей, що містяться в електронному нотаріальному реєстрі та відображають дії ОСОБА_4 відносно комплексу майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 20 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1