Справа № 727/5924/22
Провадження № 1-кп/727/330/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
за участю потерпілих - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001502 від 24.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є собою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 у період воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, вчинив ряд злочинів з корисливих мотивів з наступних обставин.

В період часу з 20 години 55 хвилин 28 квітня 2022 року по 18 годину 37 хвилин 30 квітня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, не являючись власником обіцяного для потерпілого майна, використовуючи ажіотаж та збентежений стан бійців територіальної оборони м. Чернівці, які шукали військову форму та амуніцію для захисту вітчизни від навали російської федерації, умисно, протиправно, шляхом обману під приводом продажу військової форми з закордону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3763 грн., що потерпілий особисто добровільно перерахував на вказану ОСОБА_8 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що розміщується за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 1А, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Окрім того, ОСОБА_8 30 квітня 2022 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, не являючись власником обіцяного для потерпілого майна, використовуючи ажіотаж та збентежений стан бійців територіальної оборони м. Чернівці, які шукали військову форму та амуніцію для захисту вітчизни від навали російської федерації, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом продажу військової форми з закордону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3763 грн., що потерпілий особисто добровільно перерахував на вказану ОСОБА_8 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що розміщується за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича 1А, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, 30 квітня 2022 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, не являючись власником обіцяного для потерпілого майна, використовуючи ажіотаж та збентежений стан бійців територіальної оборони м. Чернівці, які шукали військову форму та амуніцію для захисту вітчизни від навали російської федерації, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом продажу військової форми із закордону заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1456 грн., які потерпілий особисто добровільно перерахував на вказану ОСОБА_8 його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк», після чого розпорядився коштами на власний розсуд шляхом зняття готівки через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що розміщується за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича 1А, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно заволодів грошима ОСОБА_6 у сумі 3763 гривень, ОСОБА_5 у сумі 3763 гривні та ОСОБА_7 у сумі 1456 гривень. На теперішній час відшкодував шкоду потерпілим у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 незаконно заволодів його грошима у сумі 3763 гривень, які на теперішній час повернув повністю. Так, в кінці квітня 2022 року до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_8 та запропонував йому свої послуги щодо придбання форми. ОСОБА_8 показав йому форму на іспанському сайті європейського зразку, тому він йому повірив. Після цього вони обмінялися номерами телефонів, була переписка щодо придбання форми, розміру, моделі штанів тощо. ОСОБА_8 скинув йому на телефон фото своєї банківської картки, на яку він перерахував гроші у сумі 3763 гривні на придбання форми. Після цього ОСОБА_8 перестав відповідати йому на телефонні дзвінки та смс. ОСОБА_8 пообіцяв, що форма буде через два тижні, втім з дня замовлення пройшло більше місяця. Після цього він з іншими потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись до поліції. Матеріальних претензій до ОСОБА_8 не має. Міру покарання просив визначити на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 незаконно заволодів його грошима у сумі 1456 гривень, які на теперішній час повернув повністю. Пояснив, що познайомився з ОСОБА_8 за місцем несення служби наприкінці квітня 2022 року. ОСОБА_8 сказав, що може допомогти придбати форму. Вони обговорили термін доставки, умови та суму. Для придбання форми він перерахував ОСОБА_8 гроші у сумі 1456 гривень на банківську картку останнього, номер якої він йому дав. Втім, після спливу двох тижнів ОСОБА_8 форму так і не доставив, окрім того перестав відповідати на телефонні дзвінки та смс. Після чого він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявами. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Міру покарання просив визначити на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 незаконно заволодів його грошима у сумі 3763 гривень, які на теперішній час повернув повністю. З ОСОБА_8 познайомився за місцем несення служби наприкінці квітня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_8 сказав, що може допомогти придбати форму. Гроші на придбання форми у сумі 3763 гривні він перевів на банківську картку ОСОБА_8 , номер якої він йому дав. Втім, в обумовлений термін ОСОБА_8 форму не привіз. Після чого він з іншими потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звернувся до поліції із заявами. Матеріальних претензій до ОСОБА_8 не має. Міру покарання просив визначити на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та потерпілі проти даного рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду № 1 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду № 2 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб пенсійного віку не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який свою провину визнав повністю, матеріальні збитки відшкодував, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даній справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_8 вимог ст. 76 КК України на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:

- оптичний носій (диск) із вмістом (документами), що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001502 від 24.05.2022;

- виписку руху коштів та оптичний носій (диск) із вмістом (документами), що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001502 від 24.05.2022;

- банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - знищити;

- банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge чорного кольору із imei: НОМЕР_5 , що переданий на зберігання на підставі квитанції № 4912 від 12.07.2022 року до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по вул. Руській, 183 у м. Чернівці конфіскувати.

- мобільний телефон Nokia чорного кольору, із imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Хіаоmі чорного кольору із imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung S10+ блакитного кольору із imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , із сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , що передані на зберігання на підставі квитанції № 4912 від 12.07.2022 року до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по вул. Руській, 183 у м. Чернівці повернути ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченкіський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору, потерпілим та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1