Справа №295/8556/22
УХВАЛА
Іменем України

05.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001184 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до майна, яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільного телефону ТМ «ZTE» з подоланням логічного захисту мобільного телефона, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2022 року близько 16 год. 30 хв. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 40 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «ZTE».

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, що представляє інтерес у розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 вказані дані можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають встановленню і доказуванню.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За умови ч.ч. 1, 2, 5 ст. 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.
Вирішуючи клопотання слідчої, виходжу із того, що проведення тимчасового доступу до змісту мобільного телефону у вигляді особистого листування , яким може бути зафіксовано подію злочину, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, виявити їх місцезнаходження, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим, оскільки зміст інформації мобільних терміналів становить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до майна, яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільного телефону ТМ «ZTE» з подоланням логічного захисту мобільного телефона, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 20.09.2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1