Справа № 369/9255/22
Провадження № 1-кп/369/1982/22
В И Р О К
іменем України
30.09.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження № 0000055 від 26 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, не одружений, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У період часу з літа 2021 року до 28 серпня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопля) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання, на земельний ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував рослини роду коноплі, які періодично присапував, а саме знищував бур`ян між рослинами роду коноплі, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання шляхом куріння.

Так, 25 серпня 2022 року працівниками поліції при огляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яка належить останньому на праві приватної власності, було виявлено та вилучено 42 (сорок дві) рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілей.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/35310-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року надані на дослідження рослини зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, незаконно придбав вказану особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в гаражному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 25 серпня 2022 року в період часу з 12:15 по 12:48 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено, з гаражного приміщення речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/35304-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 69,97 г.

В нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на наданому предметі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,791 г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту; а також у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

26 вересня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 26 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень статей 291, 302 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому, ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність підтверджено обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 ;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 26 серпня 2022 року за його обвинуваченням, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту і незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України відповідно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винуватого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, а також характер і спосіб вчинення кримінальних правопорушень в сукупності зі ставленням ОСОБА_3 , до вчиненого, а також зваживши на дані про його особу та на характер вчинених правопорушень, суд дійшов висновку про призначення винуватому покарання у виді обмеження волі за кожен із проступків та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді обмеження волі, з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року, на пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок та залізний ковпак, поміщено до спец пакету INZ3028831; два поліетиленових пакети та один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з фрагментом рослини зовні схожої на рослину роду коноплі поміщено до спец пакету INZ2100209; 5 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки з биркою з підписами понятих та дізнавача; 13 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки з биркою з підписами понятих та дізнавача; 12 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до поліетиленового мішка з биркою з підписами понятих та дізнавача; 10 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до поліетиленового мішка з биркою з підписами понятих та дізнавача; 2 рослини зелен ого кольору з кореневою системою, які поміщено до поліетиленового мішка з биркою з підписами понятих та дізнавача скасувати.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 107 ч. 4, 369-371, 373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року скасувати.

Речові докази: 5 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки з биркою з підписами понятих та дізнавача; 13 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки з биркою з підписами понятих та дізнавача; 12 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до поліетиленового мішка з биркою з підписами понятих та дізнавача; 10 рослин зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до поліетиленового мішка з биркою з підписами понятих та дізнавача; 2 рослини зеленого кольору з кореневою системою, які поміщено до поліетиленового мішка з биркою з підписами понятих та дізнавача; два поліетиленових пакети та один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з фрагментом рослини зовні схожої на рослину роду коноплі, поміщено до спец, пакету INZ 2100209; пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок та залізний ковпак, поміщено до спец, пакету INZ 302883, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 1 887 (тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 80 (вісімдесят) к.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1