Справа № 686/8984/22
Провадження № 1-кс/686/3965/22
10 травня 2022 року м. Хмельницький
09.05.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницький ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до сейф-пакету SUD 2059058.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідуванням встановлено, що 07.05.2022 року під час патрулювання працівниками патрульної поліції близько 22:00 год. за адресою: м.Хмельницький вул. Шевченка, 101, в ході проведення перевірки документів, ОСОБА_4 , пред`явив завідомо підроблене водійське посвідчення.
07.05.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до сейф-пакету SUD 2059058, про що дізнавачем Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був складений протокол огляду від 07.05.2022 року.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане на ім`я ОСОБА_4 відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, зважаючи на стадію досудового розслідування (розслідування у провадженні перебуває на початковій стадії, всі необхідні слідчі дії з вилученими документами не проведені), слід накласти арешт на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницький ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1