У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 Справа №607/8905/22

провадження № 1-кс/607/2747/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000977 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановила:

15 липня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події в приміщенні казарми, де розташовувався зенітно-ракетний взвод на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Самсунг» в захисному чохлі чорного кольору, належний померлому ОСОБА_4 , який упаковано в сейф пакет № KIV2118345; картхолдер металевий чорний, дві банківські картки, пачку з-під сигарет марки «Прилуки», чорну запальничку, які виявлені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , які поміщені в сейф пакет № KIV2118346; пістолет ПМ, серійний номер НОМЕР_2 із пістолетним ремінцем, поміщені в паперове упакування; магазин до пістолета ПМ із зазначенням серійного номеру НОМЕР_3 , поміщений в сейф пакет № KI 2118347; патрони калібру 9 мм із магазину з серійним номером НОМЕР_3 у кількості 6 штук та 1 патрон калібру 9 мм із патронника вказаного пістолета, поміщені в сейф пакет № KIV2118350; металеву гільзу, яка поміщена в паперовий пакет; вирізку з простирадла з накладеннями РБК та частинками тканин, яка поміщена в паперовий пакет; магазин до пістолета ПМ із зазначенням серійного номеру НОМЕР_4 , 8 патронів калібру 9 мм з даного магазину, які поміщено в сейф пакет № KIV2118342; кобуру зі шкіри коричневого кольору та металевий шомпол для чищення зброї, поміщена в сейф пакет № KIV 2088419.
Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій також зазначив про підтримання клопотання про арешт майна в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання прокурора про арешт майна слід здійснити на підставі поданих ним матеріалів.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та наступних підстав:
як встановлено, старший слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема старшого групи прокурорів - прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 13 липня 2022 року в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , на території розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме в приміщенні казарми зенітно-ракетного взводу даної частини, командир взводу капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу впритул у правий висок із табельної вогнепальної зброї, а саме пістолета ПМ, який за ним закріплений.

14 липня 2022 року впродовж 00:56 03:23, як вбачається із протоколу, слідчим було проведено огляд місця події у приміщенні вказаної казарми, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема речі, про накладення арешту на які клопоче прокурор.

Ці речі постановою слідчого від 14 липня 2022 року визнано речовими доказами кримінальному провадженні № 0000997 від 14 липня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що речі, арешт на які просить накласти прокурор, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке розслідується, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, який необхідний для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на майно .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на речі, вилучені під час огляду місця події в приміщенні казарми, де розташовувався зенітно-ракетний взвод на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» в захисному чохлі чорного кольору, належний померлому ОСОБА_4 , який упаковано в сейф пакет № KIV2118345; картхолдер металевий чорний, дві банківські картки, пачку з-під сигарет марки «Прилуки», чорну запальничку, які виявлені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , які поміщені в сейф пакет № KIV2118346; пістолет ПМ, серійний номер НОМЕР_2 із пістолетним ремінцем, поміщені в паперове упакування; магазин до пістолета ПМ із зазначенням серійного номеру НОМЕР_3 , поміщений в сейф пакет № KI 2118347; патрони калібру 9 мм із магазину з серійним номером НОМЕР_3 у кількості 6 штук та 1 патрон калібру 9 мм із патронника вказаного пістолета, поміщені в сейф пакет № KIV2118350; металеву гільзу, яка поміщена в паперовий пакет; вирізку з простирадла з накладеннями РБК та частинками тканин, яка поміщена в паперовий пакет; магазин до пістолета ПМ із зазначенням серійного номеру НОМЕР_4 , 8 патронів калібру 9 мм з даного магазину, які поміщено в сейф пакет № KIV2118342; кобуру зі шкіри коричневого кольору та металевий шомпол для чищення зброї, поміщена в сейф пакет № KIV 2088419.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , для чого надіслати йому її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судці може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1