справа № 691/909/20
провадження № 1-кп/691/148/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

18 серпня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України.

08 вересня 2020 року обвинувальний акт з додатками передано до провадження судді ОСОБА_1 та ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Станом на 01 липня 2022 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи вчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_5 , інформована про підготовче судове засідання у визначений чинний законодавством порядок, не прибула, подала заяву від 13 жовтня 2020 року за вхідним №4720/20 про розгляд кримінального провадження без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Суд, заслухавши прокурора, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого, зміст заяви потерпілої, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , 31 березня 2021 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області був оголошений в розшук, що стало підставою зупинення провадження. 26 травня 2022 року за вхідним №2158/22 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов лист відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні №0000247 відновлено провадження. В ході виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 написав письмове зобов`язання з`явитися до суду за першою вимогою. В підготовче судове засідання обвинувачений викликаний на 01 червня 2022 року 12 годину 00 хвилин, за вимогою суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик суду не повідомив. Ухвалами Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року, 17 червня 2022 року, 22 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, ухвали суду залишились без виконання, а тому його, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000247 та привід обвинуваченого задоволити.

Відкласти на 20 липня 2022 року 13 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2022 року 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому, виконання та здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1