провадження №1-кс/947/9133/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000308 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до телефону, який було вилучено під час огляду місця події.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000308 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказувала, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону iPhone 11, модель MHDJ3ZD/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 та який було вилучено під в ході огляду місця події та поміщено до сейф-пакету В2008511.

На думку слідчого, без отримання доступу до інформації яка міститься у вказаному телефоні неможливо встановити фактичні обставини кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається на мобільному телефоні iPhone 11, модель MHDJ3ZD/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 та який було поміщено до сейф-пакету В2008511.

Враховуючи, що вищевказаний телефон було вилучено під час огляду місця події та визнано речовим доказом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, то виклик органу досудового розслідування не здійснювався.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у запланованих слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п.6. ч.1 ст.163 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати до неї доступ іншим шляхом є неможливим.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що ст.161 КПК України, забороняє тимчасовий доступ до листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з урахуванням положень ст.161 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000308 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до мобільного телефоні iPhone 11, модель MHDJ3ZD/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету В2008511, за виключенням листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, якщо вони буду виявлені на вищевказаному телефоні.

3. Строк дії цієї ухвали з 20 вересня 2022 року по 20 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1