СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8380/22
пр. № 1-кп/759/1116/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001426 внесеного 17 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, розлучений, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він вчинив злочини за наступних обставинах: у період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 08 хв. 14.06.2022, перебуваючи на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, в умовах воєнного стану, вирішив вчиняти злочини.

14.06.2022 приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 перебуваючи по пр-ту Палладіна, 1, у м. Києві, неподалік від станції метрополітену «Академмістечко», біля банкомату ПриватБанк помітив банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та була останнім втрачена з необережності. У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, в умовах воєнного стану, взяв до рук картку та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використав її для вчинення злочинів.

Так, 14.06.2022 о 12 год. 28 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині Продукти 24, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 320 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 12 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, магазин Продукти 24, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 320 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так, 14.06.2022 о 12 год. 48 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині Гастроном, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 12 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, магазин Продукти 24, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 320 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 12 год. 49 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазині Гастроном, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн 00 коп, чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 12 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, магазин Продукти 24, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 320 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 12 год. 57 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 12 год. 57 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 12 год. 59 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 12 год. 59 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 13 год. 09 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 13 год. 09 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 09 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазин Велмарт, що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 389 грн. 95 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 15 год. 09 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, магазин Велмарт, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 389 грн. 95 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в магазин Велмарт, що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 389 грн. 95 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 15 год. 10 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, магазин Велмарт, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 389 грн. 95 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 15 год. 49 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 385 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 370 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 370 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 385 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 15 год. 51 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 370 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 16 год. 07 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 16 год. 07 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 415 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Так само, 14.06.2022 о 16 год. 08 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Універмазі: Тютюнові вироби, що за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3, використовуючи платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив повторний розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 415 грн. 00 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив повторно крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану з платіжної картки випущеної в АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належних потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, використав платіжну картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 14.06.2022 о 16 год. 08 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Уборевича, 3, Універмаг: Тютюнові вироби, повторно сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 415 грн. 00 коп. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинений кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 200 КК України, як вчинення незаконних дій з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, за ч. 2 ст. 200 КК України, як повторне вчинення незаконних дій з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкиттю злочинів.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії нетяжких злочинів (ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України) та тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, але не офіційно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, розлучений, пільг та утриманців не має.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. ст. 185 КК України у позбавлення волі, за ч. 1, 2 ст. 201 КК України у штрафу в межах санкцій частин статтей, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочинів, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення, а також для забезпечення можливості відшкодувати спричинену матеріальну шкоду у повному обсязі, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням йому іспитового строку в межах, передбачених для іспитового строку, та покладенням на обвинувачених певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців з позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1