Справа № 307/4818/21
Провадження № 1-кп/307/440/21
УХВАЛА

10 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, яка звернулася із заявою про реабілітацію померлого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0000657, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи Тячівським міським головою та посадовою особою органу місцевого самоврядування у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, в приміщенні Тячівської міської ради, яка розташована в м. Тячів, вул. Шевченка 2, підробив офіційний документ витяг з рішення шостої сесії ХХІ скликання Тячівської міської ради від 18.10.1991, в який було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешканцям АДРЕСА_2 , безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_3 , для житлового будівництва та обслуговування будинку площею 0.06, на підставі якого в подальшому ОСОБА_7 оформив право власності на вказану земельну ділянку, хоча фактично вищевказане рішення Тячівською міською радою не приймалося.

Захисник та ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про реабілітацію померлого ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання захисника та особа, яка звернулася із заявою про реабілітацію померлого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 , відновлення його честі і репутації не встановлено. Син померлого ОСОБА_5 - на цьому не наполягає, просить закрити провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть № 132372 від 13 січня 2004 року.

За таких обставин наявні достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку із його смертю.

Тому керуючись ст. т. 284-286 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за № 0000657 від 16 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1