Справа №333/2944/22
Провадження №1-в/333/185/22
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочку сплати суми штрафу призначену вироком суду,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд розстрочити йому сплату штрафу призначену вироком суду від 16.08.2022 року у розмірі 51000 грн. строком на три місяці.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного подання не заперечив, вважає, що таке відповідає вимогам чинного законодавства і є обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив суд розглянути заяву без його участі.
За таких обставин суд з урахуванням принципу передбаченого ст. 28 КПК України, щодо розумності строків, вважає за можливе вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відсутності засудженої.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 16.08.2022 року затверджено угоду від 18 липня 2022 року між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. ВизнаноОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1321 грн. 46 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а статтею 539 цього Кодексу - порядок їх вирішення судом.
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 сплата ним штрафу разовим платежем непомірно з метою кримінального покарання, визначеною частинами 2 та 3 статті 50 КК України, обмежить гарантоване статтею 48 Конституції України право на достатній життєвий рівень.
Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Отже, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, даних, які характеризують засудженого, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 суму штрафу на 3 місяці, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами щомісячно по 17000 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про розстрочку сплати суми штрафу призначену вироком суду - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму штрафу призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2022 року в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на строк - 3 (три) місяці.
Зобов`язати ОСОБА_4 , 12 лютого 1998 року починаючи з серпня 2022 року сплачувати на користь держави щомісячно по 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1