печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №757/49341/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.07.2021 №410 у кримінальному провадженні №0001203,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді по справі №757/49341/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.07.2021 №410 у кримінальному провадженні №0001203. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/49341/21-к від 24.09.2021 року скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 від 06.08.2021 р. у кримінальному провадженні №0001203 про відмову в задоволенні клопотання. Зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні №0001203, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 від 09.07.2021 року, про що його повідомити. У разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити або направити представнику потерпілого. Заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/49341/21-к від 24.09.2021 року, з урахуванням того, що кримінальне провадження №0001203 закрито 16.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/49341/21-к від 24.09.2021 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. Слідчому судді на момент винесення ухвали 24.09.2021 року не було відомо і не могло бути відомо, що 16.11.2021 року слідчим буде винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001203 закрито 16.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №757/49341/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.07.2021 №410 у кримінальному провадженні №0001203- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1