Справа № 591/4993/21
Провадження № 1-кс/591/1234/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження № 0000146, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом організації та здійснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами контрабанди наркотичних та психотропних речовин та незаконного переправлення через кордон України осіб.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 15 червня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 15 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно (крім грошових коштів) відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв`язки осіб, їх переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

Що стосується грошових коштів, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки клопотанням та матеріалами не обґрунтовано значення для справи наведеного майна, в межах внесених до ЄРДР відомостей та предмета розслідування, в тому числі відсутні в наведених матеріалах достатні підстави вважати, що вилучені кошти здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 15 червня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки iPhone IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон в пошкодженому та несправному стані, марки «Xiaomi Redmi» «model M2006C3MNG2», IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , без сім картки; мобільний телефон марки iPhone, в заблокованому стані, в чохлі-бампері камуфляжного кольору з сім-карткою в середині; прилад нічного бачення з маркуванням «YUKON NVMT 1x24 SPARTAN № НОМЕР_5 ; п`ять пластикових тримачів сім-карт з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; модем MF96U s/n 05; модем VeriZonwirelees Mifi 2200 ESN:, без акумулятора; навігатор Eхplay PN-955 із картою пам`яті micro SD об`ємом 4 GB; флеш карта (накопичувач) USB сірого та коричневого кольорів без маркування; флеш карта (накопичувач) USB чорного та сірого кольорів без маркування; модем USB «Київстар» марки Huawei E173; карта пам`яті micro SD об`ємом 16 GB в карто тримачі; карта пам`яті micro SD об`ємом 32 GB в карто тримачі; флеш карта (накопичувач) USB SanDisk Gruzer Edge 8 GB.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1