overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4720/22
Провадження № 1-кп/463/471/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2022 року за №0000023, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29 червня 2022 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 20 червня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 липня 2022 року о 12 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
463/3813/22
1-кп/465/1082/22
У Х В А Л А

04.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -

встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.06.2022 року подання Личаківського районного суду м.Львова задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України направлено до Франківського районного суду м.Львова для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти кримінальне провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 13.00 год. 20.07.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/497/22
Провадження № 1-кп/669/52/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючого агрономом в ТОВ «НИВА ПОДІЛЛЯ», раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000389 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6644/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 08.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 01 вересня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, захисником, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 07 липня 2022 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/4782/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду скарга та витребування з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» інформації про направлення заяви ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що скаржник на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39).

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/994/21 Номер провадження 11-кп/814/1584/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000575 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись главою 18, ст.331, ст.371, ст.377, ст.401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання чинності вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 5 місяців 29 днів позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 07 липня 2022 року о 17 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 357/2667/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2471/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29червня2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21квітня 2022року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Під час розгляду апеляційної скарги від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про призначення йому захисника.
Вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може цього зробити.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його в справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 .
Розгляд справи призначено на 10 годину 45 хвилин 27 липня 2022 року, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2А.
Судді:
Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5877/14-к
Провадження № 1-кс/554/1422/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 подані в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000035 від 05.06.2013 рокуна бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

УСТАНОВИВ:

21.01.2022 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 подані в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000035 від 05.06.2013 рокуна бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю та витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У звязку з відкладенням розгляду скарги, з метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2022 р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5618/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного текст ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.
Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови правління Благодійної організації «Фонд допомоги морякам та трудовим мігрантам «Асоль» () до 03.08.2022, в межах строків досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 для виконання, та направити до Благодійної організації «Фонд допомоги морякам та трудовим мігрантам «Асоль» ().
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.07.2022 року о 15 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/503/22
Провадження № 1-кп/355/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 10.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України у підготовчому судовому засіданні був призначений на 10 годин 30 хвилин 04.07.2022 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області. Сторони були належним чином повідомлени про час, місце розгляду справи.

У призначений час обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про прничину неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки той навмисно не з`явився до залу судового засідання, хоча був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України слід, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухав думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченного ОСОБА_4 привід, оскільки він був належно повідомлений про час, місце розгляду справи та навмисно не з`явився до залу судового засідання, яке не може бути проведеним без його участі.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 привід до залу судового засідання Баришівського районного суду на 13 годин 30 хвилин 11 липня 2022 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області. Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1Броварського РУП ГУНП в Київської області для організації приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 525/342/22
Номер провадження 1-кс/525/33/2022
УХВАЛА

05 липня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.05.2022 року, -
встановив:
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 01.07.2022 року заява про самовідвід судді із доданими до неї матеріалами передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви про самовідвід судді не прибули, надіслали до суду заяви про можливість проведення судового розгляду у їхню відсутність, додаткових пояснень щодо заяви не подали, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши додані до неї матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
На розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.05.2022 року, справа № 525/342/22 (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що секретар канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 є рідною донькою обвинуваченого по справі ОСОБА_4 , що суддя ОСОБА_7 вважає за обставину, яка виключає можливість подальшої участі її у розгляді справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Зазначене вище, суд розглядає, як достатню причину для наявності сумніву у неупередженості та необ`єктивності судді з огляду на відповідну позицію самого головуючого судді по справі, а тому на думку суду наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід від 30 червня 2022 року судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.05.2022 року, задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.05.2022 року, справа № 525/342/22, передати на розгляд іншому судді.
Копію ухвали надіслати іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1