Справа № 296/2690/22
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук у житлі чи іншому володінні за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , спеціального обладнання для виготовлення психотропних речовин та інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діють на підставі постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021 за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодила механізм незаконного придбання у невстановлених на даний час мешканців Київської області прекурсору «Фенілнітропропен» в особливо великих розмірах, з метою його незаконного збуту, а також, організації місця для виробництва психотропних речовин амфетамінного ряду, їх незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та збут вищезазначених психотропних речовин в особливо великих розмірах. Крім того, ОСОБА_6 здійснює збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу..

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним, зокрема, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просив надати дозвіл на обшук житла за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення психотропних речовин, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 спеціального обладнання для виготовлення психотропних речовин та інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 311 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання і розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин; носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб що стверджується матеріалами клопотання та відомостями з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вказаних вище дій може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: психотропні речовини, вогнепальна зброя, бойові припаси, грошові кошти отримані злочинних шляхом, а також мобільні термінали, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , спеціальне обладнання для виготовлення психотропних речовин, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2022 № 301334515 об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 належить в рівних частинах родині ОСОБА_5 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а також з матеріалів клопотання не вбачається наявності достатніх підстав для зазначення вказівки про вилучення грошових коштів, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук у житлі чи іншому володінні за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , спеціального обладнання для виготовлення психотропних речовин.

3. Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діють на підставі постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні.

4. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

5. Встановити строк дії ухвали до 27.06.2022.

6. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1