КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/735/22
Провадження № 1-кп/552/119/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ум. Полтава кримінальне провадження №0001444 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
26 травня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Рибці», що по вул. Агітаційній в м. Полтава, у ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс пальцями рук стиснутими в кулак та ногою у взутті не менше двох ударів зі значною силою в обличчя та голову потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: множинних переломів кісток мозкового та лицевого відділів черепа, а саме, переломи передньої, зовнішньої, задньої та верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки лівої орбіти з переходом на лобну, вилицеву, скроневу кістки зліва та їх відростків, лівої виличної дуги, скалкового перелому лівого великого крила клиноподібної кістки із зміщенням кісткових фрагментів інтракрашально, перелому кісток носа зі зміщенням праворуч та інтраназально; гематосинус зліва; міжтканинної емфіземи у м`яких тканинах у проекції переломів; струсу головного мозку з офтальмоплегією, птозом верхньої повіки лівого ока, субкон`юнктивальними крововиливами, нейропатією III та І - II гілок V пари черепно-мозкових нервів; гематоми м`яких тканин обличчя ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та розповів, що дійсно 26.05.2018 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, зазначені у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому. Він примирився з потерпілим та в повному обсязі відшкодував йому завдану шкоду. Також ним відшкодовані державі збитки, пов`язані з витратами на лікування потерпілого у медичній установі. На даний час через воєнний стан в Україні він добровільно пішов до тероборони м. Полтави, де цілодобово виконує обов`язки по захисту держави Україна. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, надавши суду заяву, де зазначив, що обвинуваченим йому відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до ОСОБА_5 він не має, просить суворо його не карати. До суду з`явитися не має можливості.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, повне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Хоча обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд із врахуванням наявності пом`якшуючих його вину обставин, того, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, при цьому, маючи пенсійний вік, став до лав Територіальної оборони м. Полтави, повністю відшкодував завдані збитки, а також із врахуванням конкретних обставин справи, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, з врахуванням вищевикладеного, а також того, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло близько 4 років, протягом яких ОСОБА_5 ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_5 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи з питань пробації i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1