УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 02.11.2021р. № 026-0008696 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 5847/10 від 02.12.2016р.), підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює комерційним агентом ТОВ «Вест Бертекс», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003040 від 02.11.2021р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003040 від 02.11.2021р., відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, що підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженою 07.10.2021р. Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, 13.10.2021 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 (двісті) годин, крім цього будучи раніше повідомленою про підозру слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0002518, яке 29.10.2021 з обвинувальним актом, в порядку ст. 291 КПК України, направлено до Солом`янського районного суду міста Києва, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 01.11.2021, приблизно о 20:00 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», магазин «Продукти - 927», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Чоколівський,41, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», магазин «Продукти - 927»».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», магазин «Продукти - 927», що розташований за адресою: м. Київ, м. Київ, проспект Чоколівський,41, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає з торгівельних поличок взяла та поклала до сумки з написом «АТБ-Маркет» наступний товар: плюшка 159 г. з цукром (К), б/уп ГП, вагою 150 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 11 гривень 90 копійок, сума без ПДВ 7 гривень 20 копійок; піца 200 г шинкою та салямі (М) без/уп ГП, вагою 200 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 28 гривень 50 копійок, сума без ПДВ 17 гривень 20 копійок; рогалик 145r 3 повидлом яблучним (ФТ) без/уп ГП, вагою 145 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 11 гривень 40 копійок, сума без ПДВ 6 гривень 90 копійок; мафін 95г з ванільним смаком та вишневою начинкою (Ш) без/уп ГП, вагою 95 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 14 гривень 90 копійок, сума без ПДВ 7 гривень; міні з куркою та грибами (Ф) без/уп ГП, у кількості 0,148 г., сума з ПДВ 15 гривень 66 копійок, сума без ПДВ 9 гривень 45 копійок; піца 150 гр. салямі та грибами (м) без/уп ГП, вагою 150 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 45 гривень 50 копійок, сума без ПДВ 37 гривень 92 копійки; піца 200 г шинкою та салямі (М) без/уп ГП, вагою 200 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 28 гривень 50 копійок, сума без ПДВ 17 гривень 20 копійок; готовий Сніданок 460 г., Nestle Nesquik ALPHABET м/уп, вагою 460 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 68 гривень 60 копійок, сума без ПДВ 57 гривень 17 копійок; готовий Сніданок 460 г., Nestle Nesquik ALPHABET м/уп, вагою 460 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 68 гривень 60 копійок, сума без ПДВ 57 гривень 17 копійок; шоколад 150 г Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп, вагою 150 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 45 гривень 50 копійок, сума без ПДВ 37 гривень 92 копійки; ролліні 95 г. з бринзою та шпинатом (Ю) без/уп, ГП, вагою 95 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 14 гривень 60 копійок, сума без ПДВ 8 гривень 80 копійок; печиво 95 г. Орео з какао та кремовою начинкою ванільного смаку м/уп, вагою 95 г., у кількості 2 шт., сума з ПДВ 35 гривень 80 копійок, сума без ПДВ 29 гривень 84 копійки; чіпси 190 г PRINGLES картопляні зі смаком сиру к/уп, вагою 190 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 71 гривня 20 копійок, сума без ПДВ 59 гривень 33 копійки; сир зернистий 200 г Ферма з вершками 7%, п/стакан, вагою 200 г., у кількості 2 шт., сума з ПДВ 51 гривня 00 копійок, сума без ПДВ 42 гривні 50 копійок; шоколад 300 г. Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп, вагою 300 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 83 гривні 90 копійок, сума без ПДВ 69 гривень 92 копійки; тістечка 420 г КБКК Бісквітно-кремові к/уп, вагою 420 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 96 гривень 90 копійок, сума без ПДВ 72 гривні 55 копійок; донатс 71 г. з начинкою з заварним кремом б/уп Чехія ГП, вагою 71 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 11 гривень 40 копійок, сума без ПДВ 7 гривень 35 копійок; сумка для господарчих потреб, 400x350360*390, без/уп, у кількості 1 шт., сума з ПДВ 10 гривень 10 копійок, сума без ПДВ 8 гривень 42 копійки; черевики жіночі водостійка, арт. YMRW210323-1, 1 пара, сума з ПДВ 299 гривень 00 копійок, сума без ПДВ 249 гривень 17 копійок; маска медична типу 1, блакитна/біла, 1 шт., сума з ПДВ 1 гривня 00 копійок, сума без ПДВ 1 гривня 00 копійок; морозиво 70 г., Рудь Чорне печиво ескімо м/уп, вагою 70 г., у кількості 3 шт., сума з ПДВ 49 гривень 50 копійок, сума без ПДВ 41 гривня 25 копійок; морозиво 80 г., Рудь Ескімос ескімо циліндр м/уп, вагою 80 г., у кількості 1 шт., сума з ПДВ 23 гривні 70 копійок, сума без ПДВ 19 гривень 75 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, попрямувала та в подальшому вийшла з торгової зали магазину через вхідну зону, при цьому оминувши касову зону та ворота безпеки. Перебуваючи біля камери схову, ОСОБА_5 , була зупинена працівниками охорони магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», магазин «Продукти - 927», у зв`язку з чим довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин які не залежали від її волі, а викрадене майно було вилучено.

В наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», магазин «Продукти - 927», матеріальну шкоду на загальну суму 968 гривень 46 копійок (без урахування ПДВ) та 807 гривень 25 копійок (з урахуванням ПДВ).

02.11.2021р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У клопотанні слідчим постановлено питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00год. до 07.00год. наступного дня, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, та у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження, які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В ході судового розгляду клопотання встановлено існування ризику переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 раніше судима за вчинення аналогічного корисливого злочину, що свідчить про існування вказаних ризиків.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.01.2022р. включно, заборонивши їй, в період часу з 22.00год. до 07.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну її процесуальну поведінку у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.01.2022р. включно, заборонивши їй, в період часу з 22.00год. до 07.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк дії даної ухвали визначити до 02.01.2022р. включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити негайно з-під варти в залі суду та зобов`язати її невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1