Справа №760/8311/22 1-кс/760/2660/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 07 липня 2022 року № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні вiддiлу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матерiали кримінального провадження № 0001005 вiд 07 липня 2022, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07 липня 2022 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт о/y 3 вiддiлу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те що в ходi вживання заходів направлених на знешкодження організованих груп і злочинних органiзацiй, які причетні до незаконного обігу вибухових речовин, зброї, боєприпасів, у тому числі протиправного їх переміщення з району проведення бойових дій, було отримано інформацію стосовно адреси: АДРЕСА_1 , та проведено усне опитування мешканців

вищезазначеного житла, а саме громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, яка має подвійне громадянство громадянина Греції та Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на предмет зберігання речей та предметів обіг яких обмежений та заборонений на території України. Останній повідомив, що у квартирі, де він проживає вiн зберiгає наркотичні речовини.

У ході допиту ОСОБА_5 , яка являється орендодавцем квартири АДРЕСА_2 стало відомо, що вона заключила договір оренди житлового приміщення iз ОСОБА_3 , терміном на 1 мiсяць 19 червня 2022 року.

07 липня 2022 року під час невідкладного обшуку житла, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: розкладний нiж срiбного кольору марки «Emerson», два ножі із чорною рукояткою та чорним чохлом, а також нiж iз чорною рукояткою та зеленим чохлом марки «Мorakniv», який поміщено до спец. пакету SUD3095358.

Зазначені речі, вiдповiдно до вимог статті 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно статті 91 зазначеного Кодексу, пiдлягають доказуванню, також існують підстави вилучені речi передати для проведення експертизи в порядку статті 242 КПК України.

3 огляду на викладене, з метою всебічного, повного i неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхiднiсть у накладенні арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання у провадженні вiддiлу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матерiали кримінального провадження № 0001005 вiд 07 липня 2022, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, 07 липня 2022 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: розкладний нiж срiбного кольору марки «Emerson», два ножі із чорною рукояткою та чорним чохлом, а також нiж iз чорною рукояткою та зеленим чохлом марки «Мorakniv».
З протоколу допиту ОСОБА_5 , вбачається, що вона являється орендодавцем квартири АДРЕСА_2 та заключила договір оренди житлового приміщення 19 червня 2022 року iз ОСОБА_3 , терміном на 1 мiсяць.

В той же час, у клопотанні не зазначено зв`язку між вилученими під час обшуку речами та вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною другою статті 309 КК України.
Отже, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 07 липня 2022 року № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України, повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1