Справа №: 398/1729/22
провадження №: 1-кс/398/516/22
УХВАЛА
Іменем України

"04" липня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,
встановив:
29 червня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, яке обґрунтоване такими обставинами.
09.06.2022 року о 17 год. 17 хв. до чергової частини СПД №1 смт. Петрове надійшов рапорт від о/у СКП Олександрійського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання операції «Мак» отрима інформацію, про те, що місцевий мешканець с. Луганка Олександрійського району Кіровоградської області незаконно вирощує на території свого домоволодіння рослини конопель.
28.06.2022 року з 15 год 20 хв. до 16 год. 30 хв. згідно ухвали суду від 20.06.2022 року проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 20 шт. рослин коноплі, а також 10 шт. предметів схожих на патрони калібру 5.45х39, 5 шт. предметів, схожих на патрони калібру 7.62х54R, предмет, схожий на противотанковий патрон калібру 14.5х1 речовину рослинного походження в подрібненому стані схожу на коноплю, два предмета схожі на сигнальні ракети (реактивні освітлювальні патрони) маркировки 59x69.
За фактом зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 28.06.2022 року внесені відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28.06.2022 року кримінальні провадження № 0000232 та № 0000831 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000232. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 29.06.2022 року підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
28.06.2022 року постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП і Кіровоградській області 10 шт. предметів, схожих на патрони калібру 5.45х39, 5 шт. предметів, схожих на патрони калібру 7.62х54R, предмет схожий на противотанковий патрон калібр 14.5х114, речовину рослинного походження у подрібненому стані, схожу на коноплю, та два предмета, схожі на сигнальні ракети (реактивні освітлювальні патрони) маркировки 59x69, визнано речовими доказами, оскільки вони мають суттєве значення для досудового розслідування, так як є предметом кримінального правопорушення, їх вилучення в подальшому забезпечить проведення необхідних експертиз, які можуть бути використані як доказ під час судового розгляду кримінального провадження.
З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, яке є предметом злочину, слідчий просить накласти арешт з забороною володіння, користування та розпорядження вилученим під час обшуку майном.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.
Неприбуття цих осіб, згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2022 року о 17год 17хв до чергової частини СПД №1 смт.Петрове надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ОСОБА_6 згідно якого в ході відпрацювання операції «МАК» було отримано інформацію про те, що місцевий житель в АДРЕСА_1 , незаконно вирощує нарковмісні рослини роду конопель, орієнтовною кількістю 20 шт., тобто здійснює культивування цих рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.
10.06.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2022 року 28.06.2022 року в період часу з 15 год 20 хв до 16 год. 30хв було проведено обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, в ході якого було виявлено та вилучено 20 шт. рослин коноплі, а також 10 шт. предметів схожих на патрони калібру 5,45 х 39, 5 шт. предметів схожих на патрони калібру 7,62 х 54R, предмет схожий на протитанковий патрон калібру 14.5 х 114, речовину рослинного походження в подрібненому стані ззовні схожу на коноплі, два предмета схожі на сигнальні ракети (реактивні освітлювальні патрони) маркировки 59x69.
28.06.2022 року за фактом зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Постановою начальника Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.06.2022 року матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000232від 10.06.2022 року за ознаками ч.1 ст.310 КК України, та матеріали досудового № 0000831 від 28.06.2022 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000232.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 28.06.2022 року під час обшуку на території домоволодіння за місцем його проживання було вилучено 20 кущів конопель, які він залишив для подальшого власного вживання. Крім того, під час обшуку він добровільно надав працівникам поліції 10 патронів калібру 5,45, 5 патронів калібру 7,62x54Р та один патрон довжиною 16 см, які знайшов в лісополосі коли ходив по дрова, та які зберігав без мети подальшого їх використання.
Постановою заступника начальника СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.06.2022 року 10 предметів, візуально схожих на патрони калібру 7,62 х 54R, 1 предмет, візуально схожий на протитанковий патрон калібру 14,5 х 114, 2 предмети, візуально схожі на сигнальні ракети з маркуванням 59 х 69, речовину рослинного походження в подрібненому стані схожу на коноплі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів при СПД №1 смт.Петрове Олександрійського РВП в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб проводиться обшук.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході обшуку майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим і прокурором в суді, 10 предметів, візуально схожих на патрони калібру 7,62 х 54R, 1 предмет, візуально схожий на протитанковий патрон калібру 14,5 х 114, 2 предмети, візуально схожі на сигнальні ракети з маркуванням 59 х 69, речовину рослинного походження в подрібненому стані схожу на коноплі, на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 98, 131,132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт, з забороною користування та розпорядження, на майно а саме: 10 предметів, схожих на патрони калібру 5.45х39, 5 шт. предметів схожих на патрони калібру 7.62х54R; предмет схожий протитанковий патрон калібру 14.5х114; речовину рослинного походження у подрібненому стані, ззовні схожу на коноплі та два предмета схожі на сигналі ракети (реактивні освітлювальні патрони) маркировки 59x69, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1