Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/5441/22
Провадження № 1-кс/554/9315/2022
УХВАЛА
22.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001552 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

В провадженні СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 до Харківського РУП №2 надійшов рапорт про те, що за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широненців, було виявлено ознаки підробки свідоцтва реєстрацію про транспортного засобу, фольцваген пассат НОМЕР_1 (ЖЄО 34978, 34985 від 22.08.2021).
22.08.2021 дізнавачем СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (відкрита частина земельної ділянки на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , видане органом: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке має ознаки підробки, та ключ від автомобіля
В ході проведення досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що, що на початку березня 2021 вона втратила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого через мережу інтернет вона знайшла інформацію про відновлення документів, компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та через мессенджер «Viber» замовила відновлення вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, завантажила фотофайли втраченого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , й 31.03.2021 здійснила передплату на отриманий в смс номер карткового рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на імя ОСОБА_6 . Після чого 02.04.2021 в відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримала посилку за номером № НОМЕР_5 на своє ім`я з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Passat, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за який сплатила 5000 гривен накладеним платежем у даному відділенні пошти.
02.11.2021 дізнавачем призначено судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , видане органом: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121/28439-КДТЗ від 23.12.2021 бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , яке оформлене на транспортний засіб Volkswagen Passat, 1989 з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , зареєстроване 31.03.2021 на ім`я власника ОСОБА_5 не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Таким чином, невстановлена особа виготовила підроблений документ та в подальшому реалізувала його в березні 2021 року гр. ОСОБА_4 , впевнивши останню, в оригінальності документу.

Також, з отриманої інформації, власника карткового рахунку НОМЕР_3 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що вказана картка на яку ОСОБА_4 здійснила передплату в сумі 500 гривень, за виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , видане органом: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до експрес-накладної №6637 від 01.04.2021 року встановлено, що особою, яка відправила підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , є ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_7 . Дане відправлення було здійснене з відділення № НОМЕР_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно звернутись до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , та надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 01.03.2021 року по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо у м. Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в м. Києві).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 401, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами № НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2020 року по дату винесення Ухвали з мобільних телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1