У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення до судового розгляду

15 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 07.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2022 року з Черкаського апеляційного суду до Черкаського районного суду Черкаської області для нового судового розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та того ж дня передано їй дане кримінальне провадження.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями.

Судом установлено, що підготовче судове засідання по даній справі вже проведено.

З урахуванням наведеного, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Розгляд даного кримінального провадження розпочинається спочатку згідно вимог частини 1 статті 319 КПК України, зі стадії судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, а також підстав для призначення запасного судді згідно з частиною 1 статті 320 КПК України, не вбачаю.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у державній установі «Старобабанівській виправній колонії (№ 92)».

Між тим, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог статті 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до вимог пункту 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписами статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року, встановлено, що підставами для приймання до СІЗО та тримання ув`язнених і засуджених, серед іншого, є: ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК та статтею 537 КПК.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, суд вважає необхідним тимчасово перевести ОСОБА_2 із державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та тимчасово залишити ОСОБА_2 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду даного кримінального провадження без етапування до місця відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369, 372, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 07.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 годину 20 хвилин 19 травня 2022 року, провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду даного кримінального провадження.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду даного кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу: ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , а також повідомити прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання, прокурору для контролю, обвинуваченому ОСОБА_2 та іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1