overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8065/18
Провадження №21-з/801/50/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року змінено в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 4326, 60 гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, в іншій частині вирок залишено без змін.
Під час виготовлення як резолютивної частини ухвали, так і її повного тексту було допущено описку у вступній та резолютивній її частинах, а саме невірно зазначено дату ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області, замість 16 червня 2022 року зазначено 15 серпня 2022 року.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У вступній частині ухвали зазначити : «розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року» та у резолютивній частині ухвали зазначити « Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року змінити в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 ».
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/408/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1254/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 жовтня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа №701/402/21
Провадження №1-кп/701/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.10.2022 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_3 , подав клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району в м. Черкаси з 12.10.2022 року по 26.10.2022 року включно у зв`язку з сімейними обставинами.

В даний час в Маньківському районному суді Черкаської області триває розгляд зазначеного кримінального провадження. Ухвалою Маньківського районного суду від 10.10.2022 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду; в період часу з 20-00 год., до 07-00 год., не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками, або іншими учасниками даного кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 числиться за Маньківським районним судом Черкаської області за відповідним кримінальним провадженням, та суд вважає поважними причини викладені в клопотанні обвинуваченого для його короткочасного виїзду за межі Уманського району, тому суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Уманського району - задоволити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі Уманського району до м. Черкаси з 12.10.2022 року по 26.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-292/11
Провадження № 1-о/710/2/22
УХВАЛА

10.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь в режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі призначене на 10.10.2022 року об 11.00 год.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 надіслав на електронну пошту суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено та який триває на час подання та розгляду клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 10.10.2022 проводити дистанційно у режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon із користувачем ОСОБА_4 , електронна пошта користувача ІНФОРМАЦІЯ_1

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3463/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001475 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321 КК України.

Так,07.10.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.321 КК України- повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/757/22
Провадження № 1-кп/493/88/22
УХВАЛА
10 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначено на 18 жовтня 2022 року о 14:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 18 жовтня 2022 року о 14:30 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 491/585/22
Провадження № 1-кп/507/72/2022
У Х В А Л А
"10" жовтня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 надіслали до суду клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Ананьївським районним судом Одеської області та Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції із Ананьївським районним судом Одеської області та Котовським міськрайонним судом Одеської області 31 жовтня 2022 року з 10:30 години.
Ананьївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ананьївського районного суду Одеської області та Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1558/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2022 року з Одеської обласної прокуратури до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України на 13 годину 30 хвилин 17 жовтня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2132/22
Номер провадження: 1-кп/511/188/22

10 жовтня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000271 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Положення частини першої статті 314 КПК України регламентують, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченого та захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 07 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України в залі судових засідань №5 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 13 жовтня 2022 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №932/5497/22
Номер провадження №1-кс/932/2741/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000079 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підстави вищевикладеного, Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в межах кримінального провадження №0000079тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення завірених належним чином копій, а саме до:

-договорів №259 від 10.06.2022, №260 від 10.06.2022, №261 від 10.06.2022, №262 від 10.06.2022, №263 від 10.06.2022, №264 від 10.06.2022, №265 від 10.06.2022, №266 від 10.06.2022, №267 від 10.06.2022, №268 від 10.06.2022, №269 від 10.06.2022, №270 від 10.06.2022, №271 від 10.06.2022, № 272 від 10.06.2022, № 273 від 10.06.2022, № 274 від 10.06.2022, № 275 від 10.06.2022, № 276 від 10.06.2022, № 277 від 10.06.2022, № 278 від 10.06.2022, № 279 від 10.06.2022, № 284 від 14.06.2022,№285 від 14.06.2022, №286 від 14.06.2022, №287 від 15.06.2022, №288 від 15.06.2022, №289 від 15.06.2022, № 290 від 15.06.2022 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , а також всі документи що стосуються укладення та виконання таких договорів.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26.11.2022 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.09.2022 о 08:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/286/2022
У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
10.10.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.10.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000058 від 21.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику представників управління, у володінні якого вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.10.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1