Дата документу 29.09.2022Справа № 554/4146/22
Провадження № 1-кс/554/8243/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання від 26.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000053 від 03.06.2022 року , -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання від 26.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000053 від 03.06.2022 року, в якій заявник прохав суд скасувати вищевказану постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що у СВ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 03.06.2022 року. 21.07.2022 року ОСОБА_2 на адресу слідчого було направлено клопотання про повернення оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 34007292.

26.07.2022 року слідчим СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 не згодна з вказаним рішенням слідчого, вважає його незаконним та необґрунтованим, що і стало підставою звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що вилучене виконавче провадження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на даний час призначено відповідні експертизи.

Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги, у провадженні СВ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 03.06.2022 року.

21.07.2022 року ОСОБА_2 на адресу слідчого було направлено клопотання про повернення оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 34007292.

26.07.2022 року слідчим СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

В обґрунтування постанови слідчим вказано, що у оригінали вищевказаних документів (виконавчого провадження) містять на собі дані, які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-економічних та судово-технічних експертиз проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

З аналізуст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено підстави та мотиви її прийняття.

За таких обставин, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 26.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000053 від 03.06.2022 року прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК України.

За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова слідчого від 26.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила

у задоволенні ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання від 26.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000053 від 03.06.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1