Справа №523/3884/22
Провадження №1-кп/523/1170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

Під час судового засідання, яке відбулось 28.04.2022р. за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240грн., з врахуванням внесеної під час досудового слідства застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та відповідно до платіжного доручення №116 від 03.05.2022р. ОСОБА_6 (мати обвинуваченого) були внесені грошові кошти в розмірі 49620грн. на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

В судовому засіданні, заставодавцем ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що 24.02.2022о. збройні сили РФ без оголошення війни, розпочали ведення агресивної війни проти України, було заявлене клопотання про звернення у дохід держави грошових коштів, внесених як заставу до спеціального фонду Державного бюджету України із перерахуванням їх на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України.

Суд вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його обґрунтованим та доцільним, приходить до наступного.

Так, згідно зі ст.ст.2,9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтями 22,26 означеного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, та сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Далі, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до п.5 ст.616 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Підсумовуючи викладене, суд із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, права особи на свободу і особисту недоторканність, оцінивши в сукупності наведені законодавчі вимоги та практику ЄСПЛ, приймає до уваги встановлені під час судового розгляду особисті та інші характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд ще не завершений, але незважаючи на тяжкість кримінального правопорушення у конкретному випадку і у контексті ч.ч.4,5 ст.194 КПК України, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.182, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із іншими особами в даному кримінальному провадженні, прибувати в суд за викликом суду.

Заставу в розмірі 99240гривень, що зберігається на рахунку ТУ ДСА України в Одеській області, внести (перерахувати) на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України, ГУ ДКСУ в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1