Справа № 565/1068/21
Провадження № 1-кп/565/24/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - цивільних позивачів
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
06 травня 2022 року від захисника обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому захисник просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради, юридична адреса: 34403, вул.Енергетиків, буд.№23, м. Вараш, Рівненської області, а саме: медичної картки №702 стаціонарного хворого травматологічного відділення ОСОБА_6 , яка виготовлена в березні-червні 2021 року, знімків рентгенограм та комп`ютерної томографії ушкоджень тіла ОСОБА_6 разом із висновками фахівців. Захисник у клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичної експертизи №67, який виготовлений на підставі медичної картки №702 стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 , при цьому зауважує, що зазначена медична картка відсутня в матеріалах кримінального провадження і стороні захисту в порядку ст.290 КПК України не була надана для ознайомлення. На думку захисника - адвоката ОСОБА_5 не ознайомлення сторони захисту із медичною документацією, на підставі якої було проведено експертизу, створює перешкоди для аналізу висновку експерта.
У судовому засіданні обвинувачений - цивільний відповідач ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні.
Потерпілі - цивільні позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що підстав для надання захиснику тимчасового доступу до речей і документів немає.
Заслухавши думку обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника - адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2021 року ОСОБА_6 надав письмовий дозвіл слідчому отримати від Комунального некомерційного підприємства «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради медичну документацію з приводу його лікування в травматологічному відділенні після отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13 березня 2021 року.
14 липня 2021 року судово-медичним експертом Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 проведена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_6 , за результатами якої експертом 14 липня 2021 року був складений висновок за №67.
27 липня 2021 року слідчий повернув до Комунального некомерційного підприємства «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , отриману у кримінальному провадженні за №0000039 від 14 березня 2021 року.
Висновок судово-медичної експертизи №67 від 14 липня 2021 року досліджений у судовому засіданні.
В розумінні ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В розумінні п.2 ч.1 ст.161 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.2 ч.1 ст.162 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, захисником у клопотанні не зазначено та у судовому засіданні не доведено значення речей і документів, вказаних у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичних документах потерпілого ОСОБА_6 , також захисником не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, крім цього, судом не встановлено поважних причин, через які тимчасовий доступ не був здійснений захисником під час досудового розслідування.
Твердження захисника про необхідність отримання медичної документації потерпілого для проведення аналізу та дослідження висновку судово-медичної експертизи №67 не є достатньою законною підставою для задоволення клопотання.
Окрім того, висновок судово-медичної експертизи №67 досліджений судом у судовому засіданні, під час його дослідження захисником ОСОБА_5 жодних клопотань не подано, зауважень чи застережень не висловлено.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16 травня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1