Справа № 676/1429/22
Номер провадження 1-кс/676/666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 18 год. 01 січня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Huawei honor 8, вартістю біля 2000 грн., який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

За вказаним фактом 02 січня 2022 року СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, невстановлена особа близько 22 год. 01 січня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 9а, вартістю біля 3500 грн., який належав ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки.

За вказаним фактом 02 січня 2022 року СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

30.03.2022 року старшим дізнавачем СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 викрадено мобільний телефон у ОСОБА_8 після попереднього викрадення мобільного телефону у ОСОБА_4 , тобто повторно. Тому виникла необхідність перекваліфікувати кримінальне правопорушення №0000003 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому, прокурором винесено постанову від 31 березня 2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження за №0000002 та визначення органу досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що придбав мобільний телефон марки Honor 8A, ROM: 32 GB, моделі JAT-LX в 2021 році. 31 грудня 2021 року приїхав із м. Хмельницького до своєї матері, що проживає в смт. Нова-Ушиця. Наступного дня, 01 січня 2022 року пішов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Нова-Ушиця, де зустрів своїх знайомих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , які почали разом розпивати алкогольні напої. ОСОБА_12 запропонував піти всім до нього додому, продовжити відпочивати Під час розпивання алкоголю, останній вирішив прилягти разом із ОСОБА_10 , коли прокинувся, то не зміг знайти свого мобільного телефону і ОСОБА_13 також сказала, що її телефон зник. Юрія в квартирі не було, тому зрозуміли, що це він викрав їх мобільні телефони.

У зв`язку із вищевикладеним, а також тим, що у інший спосіб неможливо отримати відомості та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації у період часу із 15 год. 01 січня 2022 року по 09 травня 2022 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явилась, без поважних причин, причини не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності та в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000002, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, у якого оператора телекомунікацій знаходиться необхідна інформація, слідчий звертається відразу до трьох операторів, не обґрунтоване та не мотивоване клопотання, оскільки не зазначено, яке значення має тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю для розслідування вказаного кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено базові станції, які відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу розташування базових станцій, за місцем вчинення злочину. Слідчим не вмотивовано, чому він в резолютивній частині клопотання зазначає саме такі часові проміжки за які просить надати тимчасовий доступ до необхідної інформації в операторів телекомунікації, а саме: з 01 січня 2022 року по 09 травня 2022 року.

Також, в матеріалах клопотання відсутні відомості про реєстрацію кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України згідно копії наданого витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Відсутня в матеріалах клопотання постанова від 30.03.2022 року старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про перекваліфікацію кримінального правопорушення та в якому кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий вказує на той факт, що ОСОБА_7 викрадено мобільний телефон у ОСОБА_8 після попереднього викрадення мобільного телефону у ОСОБА_4 , однак в матеріалах відсутня копія підозри ОСОБА_14 , будь-які дані про крадіжку майна у ОСОБА_8 , тобто слідчий мотивує клопотання виключно на припущеннях та доказах отриманих в не процесуальний спосіб, які не були усунуті процесуальним прокурором при затвердженні клопотання.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, слід відмовити з наведених мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору - до відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1