БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/294/22
Провадження № 1-кп/730/44/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000370 від 14.04.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13 квітня 2022 року близько 17-00 год., перебуваючи в с. Ховми Комарівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, вул. Лесі Українки біля сільського будинку культури з порядковим номером 52, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із території дитячого майданчика на асфальтовану ділянку прилеглої до будинку культури території, перед початком руху не впевнився у безпеці, не переконався у відсутності позаду керованого ним транспортного засобу перешкоди для руху, розпочав рух вищевказаного автомобіля заднім ходом та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась біля задньої частини автомобіля. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого фрагментарного перелому правої ключиці, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання даної ДТП і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за скоєння даного кримінального правопорушення, оскільки він визнає свою вину, щиро розкаюється, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдані збитки. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі;

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання обвинуваченого, оскільки він повністю компенсував їй завдані збитки, вона до нього ніяких претензій не має й між ними досягнуто примирення. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілій роз`яснені і їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України при наявності до того відповідних передумов є обов`язком суду й дана норма носить імперативний характер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000370 від 14.04.2022р., ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, в стані сп`янівння не перебував, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні ОСОБА_5 збитки й примирився з нею, внаслідок чого потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій і згодна на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 3020,48 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 червня 2020 року в справі №598/1781/17.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46, ч.1 ст.286 КК України, ст.122, 124, 284-288, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000370 від 14.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3020,48 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, дата реєстрації 21.11.2015р., належить ОСОБА_6 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорту Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику/законному володільцю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1