У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 Справа №607/6076/22

провадження № 1-кс/607/1971/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Тернопіль Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , біологічних зразків для проведення експертизи,
встановила:
слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих за участю спеціалістів криміналістів ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області на проведення примусового відібрання біологічних зразків, а саме відбитків та відтисків пальців рук та долонь рук (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001790 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, підозру у вчинені якого повідомлено ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, який проводився 29 грудня 2021 року в період з 10 год. 00 хв по 14 год. 15 хв. в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, поміщені на трьох додатках до протоколу огляду, які упаковано в паперовий конверт.

29 грудня 2021 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 110, 245 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, добровільно відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання взірців біологічного походження.

25 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001790 від 29 грудня 2021 року призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 16 лютого 2022 року №СЕ-19/120-22/1286-Д чотирнадцять слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 29 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації по них осіб. Сім слідів пальців рук залишені ОСОБА_6 . Чотири сліди пальців та три сліди долонних поверхонь руки (рук), найбільшими розмірами по осях: 65x33мм, на відрізку липкої стрічки 1: 25x12 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 76x31 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 22x16мм, на відрізку липкої стрічки 5; 21x16мм, на відрізку липкої стрічки 10; 30x20 мм, на відрізку липкої стрічки 12; 53x22, на відрізку липкої стрічки 15, залишені не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

10 травня 2022 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 110, 245 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання взірців біологічного походження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні відбитків та відтисків пальців рук та долонь рук (дактилоскопіювання) підозрюваного ОСОБА_5 , для подальшого експертного дослідження з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки останній в добровільному порядку відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Інформація, яка знаходиться в відбитках та відтисках пальців рук та долонь рук підозрюваного ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення особи, якою залишені, сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події 29 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, зазначено в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просить задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_7 та законний представник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ні підозрюваний, у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Жодних клопотань слідчому судді не подали. Неприбуття в судове засіданні цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
в провадженні групи слідчих з числа слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СВ ВП №1 м. Тернопіль тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, перебуває кримінальне провадження №0001790 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2021 року, в після обідній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 . В ході раптово виниклого словесного конфлікту в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , 28 грудня 2021 року, в післяобідній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, наніс численні удари дерев`яною палицею для ходьби по різних частинах тіла потерпілого, внаслідок чого умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, 29 грудня 2021 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 16 лютого 2022 року №СЕ-19/120-22/1286-Д, чотирнадцять слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 29 грудня 2021 року за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська 51/25, придатні для ідентифікації по них осіб. Чотири сліди пальців та три сліди долонних поверхонь руки (рук), найбільшими розмірами по осях: 65x33мм, на відрізку липкої стрічки 1: 25x12 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 76x31 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 22x16мм, на відрізку липкої стрічки 5; 21x16мм, на відрізку липкої стрічки 10; 30x20 мм, на відрізку липкої стрічки 12; 53x22, на відрізку липкої стрічки 15, залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а іншою (іншими) особою (особами).

Згідно повідомлення про результати перевірки № 19/120/3/6-1723-2022 від 17 лютого 2022 року директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_9 , перевіркою за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь рук в Експертній службі МВС встановлено, що два сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події по факту смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , залишені великим пальцем лівої руки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 травня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 м. Тернопіль Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої направлено сліди папілярних узорів рук, вилучених під час огляду місця події 29 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_10 від 10 травня 2022 року за № 19/120/3/6-4500-2022, на дактилокарті, заповненій на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надано на дослідження, відсутні відтиски долонь рук, а також якість відбитків пальців рук є незадовільною для ідентифікації за ними особи, що унеможливлює проведення порівняльного дослідження.

З метою отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 . 10 травня 2022 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме дактилоскопіювати підозрюваного.

На її виконання ОСОБА_5 в присутності захисника та законного представника запропоновано добровільно надати відбитки папілярних пальців рук та долонь для експертного дослідження, на що останній відмовився, що зафіксовано у протоколі від 13 травня 2022 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору /або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту/ здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яку слідчий має намір отримати внаслідок відібрання та дослідження дактилоскопічних взірців у ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №1 м. Тернопіль Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за участю спеціалістів криміналістів ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області, дозвіл на проведення примусового відібрання дактилоскопічних взірців, а саме папілярних візерунків слідів пальців рук та долонь рук (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 30 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1