Справа №463/1553/22
Провадження №1-кп/463/354/22
В И Р О К
іменем України

19 квітня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 18 лютого 2022 року за ч.3 ст.297 КК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 25.11.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., діючи спільно за попередньою змовою із іншою особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на АДРЕСА_2 , пройшли на територію ЛКП «Личаківський цвинтар», при цьому наблизились до Польських військових поховань 1918-1920 років, та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, нехтуючи етичними засадами суспільства, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, вихваляючись своєю псевдосміливістю, протиставляючи особу суспільству, що обумовлюється різними підходами до оцінки історичних подій, проявляючи нехтування соціальними цінностями - пам`яттю і повагою до померлих і місць їх поховання, а також проявляючи бажання викликати громадське обурення, в тому числі міжетнічного або міжконфесійного характеру, з хуліганських мотивів, переконались, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, утримуючи при собі 4 балончики з невідомою речовиною червоного, чорного, синього та жовтого кольорів, схожих на фарбу, які заздалегідь підготували для вчинення кримінального правопорушення, нанесли надписи («Ляхи» та «За Степана Бендер») вищевказаними балончиками з фарбою на одному з елементів архітектурного ансамблю, який включає в себе катакомби з поховальними криптами, після чого були затримані працівниками патрульної поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , інша особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинили осквернення братської могили, спричинили шкоду моральним засадам суспільства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів, та заподіяли майнову шкоду Львівському комунальному підприємству «Музей «Личаківський цвинтар» Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради на загальну суму 6800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив осквернення братської могили, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину від 18 лютого 2022 року.

За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України, у виді 4 років обмеження волі із звільненням від відбуття покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.3 ст.297 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 18 лютого 2022 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта та вирішити долю речових доказів. Слід також скасувати арешт майна обвинуваченого. Окрім цього, слід також повернути кошти, сплачені як заставу згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2021 року.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід станом на час постановлення вироку не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2022 між сторонами кримінального провадження прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000273 від 18 лютого 2022 року за ч.3 ст.297 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Скасувати накладений арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: мобільний телефон із зарядним пристроєм повернути власнику, диск зберігати при справі, решта знищити.

Витрати на залучення експерта в розмірі 7722,45 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного бюджету України.

Повернути платнику ОСОБА_5 заставу в розмірі 38 420 грн. згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2021 року за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачена на р/р №UA0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1