Номер провадження: 21-з/813/7/22
Номер справи місцевого суду: 520/8432/16-к
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.05.2016 року та 23.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 року
установив
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2021 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року, скасовано вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 року. Кримінальне провадження №0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.05.2016 року та 23.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 року.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, захисник ОСОБА_6 надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.
Крім того, в судове засідання не з`явився прокурор, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Враховуючи вищезазначене, враховуючи належне повідомлення сторін про день та час розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності прокурора, ОСОБА_6 та його захисника.
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2016 року (справа №521/10981/16-к) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, був накладений арешт на належне ОСОБА_6 майно, а саме на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,08 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського (Лиманського) району, Одеської області, кадастровий номер :01:001:1415, яка за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30.05.2016 року (справа №521/9329/16-к) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, був накладений арешт на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 64,6 кв.м.), та на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані за ОСОБА_6 .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи скасування вироку та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для арешту майна ОСОБА_6 , який накладено у межах даного кримінального провадження, а тому такий арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-174, 309, 419, 532, 537 КПК України, апеляційний суд

постановив
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.05.2016 року та 23.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалоюслідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2016 року (справа №521/10981/16-к) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,08 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради, Комінтернівського (Лиманського) району, Одеської області, кадастровий номер :01:001:1415, яка за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_6 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалоюслідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30.05.2016 року (справа №521/9329/16-к) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.05.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 64,6 кв.м.), та на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані за ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3