overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2508/22
провадження № 1-кс/405/1232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградськиі області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Брянка, Луганської області, українцю, громадянину України, офіційно непрацюючому, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт з 22.год. до 06.00 год щоденно, на строк до 03.08.2022, який полягає у забороні залишати житло, в указаний час, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.08.2022 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 , покладених на неї обов язків покласти на СУ ГУНП в Кіровоградській області
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків визначити до 03.08.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2022 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 639/1419/22
Провадження № 1-кп/639/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000313 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 12-30 год. 08 червня 2022 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/333/22 Справа № 370/684/17 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№ 92" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№ 92" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , на 11-30 год. 23 червня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/30/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області заяву з процесуального питання, пов`язаного з виконанням розпорядження про виконання ухвали суду, яка набрала законної сили відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000326 від 23.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області надійшла заява з процесуального питання, пов`язаного з виконанням розпорядження про виконання ухвали суду, яка набрала законної сили, в якому заявник вказує, що виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 справа №128/30/22 відносно ОСОБА_2 , щодо застосування до останнього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги не виявилося за можливе, так як в ухвалі суду не зазначено назву заклад до якого необхідно помістити гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали заяви та кримінальне провадження , суд вважає, за необхідне прийняти заяву до розгляду суддею одноособово, призначивши в судове засідання, без виклику учасників кримінального провадження, оскільки розгляд такого питання не потребує пояснень сторін кримінального провадження, а також не буде порушавати їх законні права чи зачіпляти їх обов`язки.

Керуючись ст. ст. 534, 369, 370, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву з процесуального питання, пов`язаного з виконанням розпорядження про виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 , яка набрала законної сили відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000326 від 23.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке надійшло з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, - призначити до судового розгляду.

Розгляд здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 14.06.2022 о 13:45 год. без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 136/1116/21
провадження 1-кп/136/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2022 за провадження №136/1116/22 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 10.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2022 судом було постановлено ухвалу, якою вирішено звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020 - закрити. Однак в резолютивній частині даної ухвали допущено описку в зазначенні статті, за якою притягувався до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено ч. 1 ст. 286 КК України замість ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засідання прокурор не заперечував проти виправлення вищевказаної описки.
Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що виправлення вищевказаної описки у зазначеній ухвалі суду не змінює суті останньої, а лише усуває неточності, які нададуть можливість належним чином виконати судове рішення, тому таке виправлення слід здійснити.
Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 за матеріалами провадження №136/1116/22 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 10.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , зазначивши у резолютивній частині такої ухвали вірно статтю, за якою притягувалася до кримінальної відповідальності особа, а саме: ч. 1 ст. 185 КК України, замість помилково зазначеної ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалу суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 146/524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілого - задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, дізнавача ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000046, розглянути заяву від 24.05.2022 року, яка отримана 27.05.2022 року про залучення потерпілого за результатами розгляду якої винести постанову, копію якої вручити ОСОБА_5 або її представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів з моменту затримання, у межах строку досудового розслідування, а саме: до 02:45 год. 02 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у ДУ "Вінницька УВП№1".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 06.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.06.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 06.12.2021, на 15:00 годину 28.06.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №478/618/19 пров. 1-кп/478/20/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження, внесене 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року проведення судового засідання відкладено на 08 червня 2022 року та призначено судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області.

Однак, у зв`язку з оголошенням в Миколаївській та Дніпровській областях «повітряної тривоги» судове засідання не відбулось.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи те, що судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням в Миколаївській та Дніпровській областях «повітряної тривоги», суд приходить висновку про необхідність відкладення проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників в судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні територією України, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 318, 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 22 червня 2022 року о 09 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України здійснювати о 09 годині 22 червня 2022 року за за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області.

Направити копію цієї ухвали голові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпровської області, для виконання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/868/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 21 грудня 2021 року, стосовно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, із середньою освітою, пенсіонерка, незаміжня, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989 від 21 грудня 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 2 кондитерські набори «Конті» загальною вартістю 109 грн 80 коп., соус «Торчин соєвий класичний» вартістю 22 грн 8 коп., консерви «Персик половинками у легкому сиропі» вартістю 45 грн 75 коп., перець чорний вартістю 14 грн 33 коп., 2 пачки приправи «Хмелі-сунелі» загальною вартістю 7 грн 67 коп., часник гранульований 9 грн 8 коп., суміш перців мелена вартістю 4 грн, форель слабосолена вартістю 117 грн 90 коп., філе куряче вартістю 69 грн 36 коп., сир напівплавлений вартістю 70 грн 40 коп., кетчуп «То шашлику» вартістю 9 грн 60 коп., гірчиця «З хроном» вартістю 8 грн, масло солодковершкове «Ферма» вартістю 106 грн 90 коп., 4 сири плавлені «Комо» вартістю 44 грн 67 коп., часник вартістю 9 грн 35 коп. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати переданим за належністю.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002989 від 21 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правпорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 червня 2022 року о 14 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
30.05.2022