Справа №295/2514/22
УХВАЛА
Іменем України

19.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про накладення арешту на майно,
подане у кримінальному провадженні №0000343 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 18.02.2022, зокрема: мобільний телефон «Ulefone» з сім-картою НОМЕР_1 ; виріз тканини з простині із слідами речовини бурого кольору; недопалок цигарки; полімерний мішок синього кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; наволочку з малюнками та речовиною бурого кольору; капці сірого кольору з речовиною бурого кольору; скляна пляшка ємкістю 0.7 л; наволочку з речовиною бурого кольору; рушник синього кольору з речовиною бурого кольору; черевики чорного кольору з речовиною бурого кольору; змив з підлоги з речовиною бурого кольору; черевики сірого кольору з речовиною бурого кольору; куртка синього кольору з речовиною бурого кольору; куртку зеленого кольору з речовиною бурого кольору; куртку чорно-сірого кольору з речовиною бурого кольору, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок яких настала смерть останнього.

За даним фактом 19.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В подальшому 18.02.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП за адресою: Житомирська область, Черняхівський р-н., смт. Черняхів, вул. 8 березня, 1, було проведено огляд місця події, під час проведення якого було вилучено: мобільний телефон «Ulefone» з сім-картою НОМЕР_1 ; виріз тканини з простині із слідами речовини бурого кольору; недопалок цигарки; полімерний мішок синього кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; наволочку з малюнками та речовиною бурого кольору; капці сірого кольору з речовиною бурого кольору; скляна пляшка ємкістю 0.7 л; наволочку з речовиною бурого кольору; рушник синього кольору з речовиною бурого кольору; черевики чорного кольору з речовиною бурого кольору; змив з підлоги з речовиною бурого кольору; черевики сірого кольору з речовиною бурого кольору; куртка синього кольору з речовиною бурого кольору; куртку зеленого кольору з речовиною бурого кольору; куртку чорно-сірого кольору з речовиною бурого кольору.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в даному будинку проживає ОСОБА_5 , який надав дозвіл на проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

Слідчим у встановлений КПК України строк подавалось клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, яке було повернуто для усунення недоліків ухвалою слідчого судді від 24.02.2022. Після отримання вказаної ухвали слідчого судді та усунення недоліків клопотання було подано слідчим з дотриманням 72-годинного строку після отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим 19.02.2022 СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідча у судове засідання не з`явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав повністю.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання cудом повідомлявся.
Згідно з приписами ч.1 ст.172 КПК України, неявка власника майна та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.11 ст.170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 18.02.2022, за наслідками огляду слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , мобільний телефон «Ulefone» з сім-картою НОМЕР_1 ; виріз тканини з простині із слідами речовини бурого кольору; недопалок цигарки; полімерний мішок синього кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; наволочку з малюнками та речовиною бурого кольору; капці сірого кольору з речовиною бурого кольору; скляна пляшка ємкістю 0.7 л; наволочку з речовиною бурого кольору; рушник синього кольору з речовиною бурого кольору; черевики чорного кольору з речовиною бурого кольору; змив з підлоги з речовиною бурого кольору; черевики сірого кольору з речовиною бурого кольору; куртка синього кольору з речовиною бурого кольору; куртку зеленого кольору з речовиною бурого кольору; куртку чорно-сірого кольору з речовиною бурого кольору, які було вилучено до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до постанови слідчої СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , від 19.02.2022 про визнання предметів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, зокрема: мобільний телефон «Ulefone» з сім-картою НОМЕР_1 ; виріз тканини з простині із слідами речовини бурого кольору; недопалок цигарки; полімерний мішок синього кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; наволочку з малюнками та речовиною бурого кольору; капці сірого кольору з речовиною бурого кольору; скляна пляшка ємкістю 0.7 л; наволочку з речовиною бурого кольору; рушник синього кольору з речовиною бурого кольору; черевики чорного кольору з речовиною бурого кольору; змив з підлоги з речовиною бурого кольору; черевики сірого кольору з речовиною бурого кольору; куртка синього кольору з речовиною бурого кольору; куртку зеленого кольору з речовиною бурого кольору; куртку чорно-сірого кольору з речовиною бурого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000343.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту від 18.02.2022; копії заяви про надання дозволу на огляд від 18.02.2022; копії протоколу огляду місця події від 18.02.2022, копії постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.02.2022, копії висновку експерта №183, копії протоколів допиту свідків від 19.02.2022, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути використане як докази фактів чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження щодо розслідування злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.
Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 18.02.2022, зокрема: на мобільний телефон «Ulefone» з сім-картою НОМЕР_1 ; виріз тканини з простині із слідами речовини бурого кольору; недопалок цигарки; полімерний мішок синього кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; дерев`яне поліно з речовиною бурого кольору; наволочку з малюнками та речовиною бурого кольору; капці сірого кольору з речовиною бурого кольору; скляна пляшка ємкістю 0.7 л; наволочку з речовиною бурого кольору; рушник синього кольору з речовиною бурого кольору; черевики чорного кольору з речовиною бурого кольору; змив з підлоги з речовиною бурого кольору; черевики сірого кольору з речовиною бурого кольору; куртка синього кольору з речовиною бурого кольору; куртку зеленого кольору з речовиною бурого кольору; куртку чорно-сірого кольору з речовиною бурого кольору,

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1