Справа № 159/6297/20
Провадження № 1-о/159/3/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

15 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення щодо неї за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:

12.03.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Із посиланням на частини першу, другу статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у мотивувальній частині клопотання заявниця вказала про неправильно проведену медичну, психіатричну експертизи; зазначила, що не взято до уваги її перебування на обліку у невропатолога, психіатра, у центрі боротьби з ВІЛ; її потребу у медичній допомозі та догляді, а також те, що вона є особою з інвалідністю. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 зауважила твердження про «можливу схожість»; зазначила, що затримали її о 8 год., а вказано, що о 18:40 год.; затримання було безпідставним.
Керуючись наведеним ОСОБА_2 просить повторно провести медичну психіатричну експертизу; застосувати статтю 75 КК України із іспитовим строком на 3 роки 6 місяців, звільнити її із зали засідань.
Виконуючи вимоги частин другої, третьої статті 464 КПК України, ознайомившись із поданим клопотаннями засудженої встановлено, що таке клопотання не відповідає вимогам статті 462 КПК України та підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 464 КПК України.
Статтею 462 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (пункти 4, 5 частини другої статті 462 КПК України).
У порушення наведених приписів ОСОБА_2 у клопотанні не вказала обставин, що могли б вплинути на судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Зокрема, в заяві не зазначено які саме фактичні обставини можна встановити або спростувати за результатами повторної медичної, психіатричної експертизи; не зазначено яким чином могли б вплинути на судове рішення обставини щодо перебування засудженої на обліку у невропатолога, психіатра, у центрі боротьби з ВІЛ; її потребу у медичній допомозі та догляді, інвалідність та коли ці обставини виникли, чи були ці обставини відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
Подана засудженою заява містить лише формальне посилання на статтю 459 КПК України, як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення. При цьому, обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин з зазначенням часу виявлення таких обставин і посиланням на докази засудженою не вказано.
Такі недоліки перешкоджають суду вирішити питання щодо відкриття провадження за заявою та її розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459 - 464, 429 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення щодо неї за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неусунення недоліків клопотання у визначений п`ятнадцятиденний строк, таке клопотання буде повернуте заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Копію ухвали направити у Державну установу "Збаразька виправна колонія № 63" для вручення засудженій ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1