Справа № 527/669/22
провадження № 1-кп/527/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000098 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого ФОП, уродженця с. Манжелія Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

встановив:
20 квітня 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, близько 21 год. 00 хв., вийшов на річку Псел, у межах с. Манжелія Кременчуцького району Полтавської області з використанням гумового човна зеленого кольору, марки «Storm» ST-240 та двома дюраловими веслами сірого кольору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, поставив у водойму риболовний Ятір, з метою незаконного вилову риби. 21.04.2022 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 повернувся до залишеного у водоймищі риболовного Ятіра та за його допомогою здійснив незаконний вилов риби, після чого близько 08 год. 00 хв. 21.04.2022 року був викритий працівниками поліції за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу забороненим знаряддям лову риболовним Ятірем у недозволеному місці, чим порушив вимоги п.п.3.1, 3.15. Постанови КМУ від 18 липня 1998 року №1126 "Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства", ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ» . Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу в кількості: плітка-15 шт., вартістю 1564 грн., за один екземпляр, загальною вагою 2,2 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 на загальну суму 23460 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, добровільно відшкодував матеріальні збитки.

Витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 21 квітня 2022 року- закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26.04.2022 року на: «Ятір», який представляє собою конструкцію із мотузки, залізного якоря та приєднаної до них сітки із вічком 35х35 мм, човен зеленого кольору марки «Storm» SТ-240, з двома дюралевими веслами.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази: «Ятір», який представляє собою конструкцію із мотузки, залізного якоря та приєднаної до них сітки із вічком 35х35 мм, гумовий човен зеленого кольору марки «Storm» SТ-240, з двома дюралевими веслами,які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 11/22 від 21.04.2022 року) та свіжовиловлену рибу, а саме плітку 15 штук, передану під зберігальну розписку старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 663/22-23 від 09.05.2022 в сумі 1510,16 грн. (, IBAN: UA1009135 в Держказначейська Служба України, м.Київ).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1