Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/1082/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді із клопотанням про тимчасовий доступ до цифрових приладів, що були вилученні під час обшуків у ОСОБА_5 , з можливістю вилучення інформації, що зберігається у зазначених електронних пристроях.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що1 відділом УКР Головного управління, за результатами вжиття контррозвідувальних заходів з протидії негативним наслідкам відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, на території Київського регіону отримано дані щодо причетності до колабораційної діяльності громадянки України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
За наявними даними, ОСОБА_5 розміщує текстові, графічні матеріали в мережі Інтернет та в соціальних мережах з підтримкою рішень та дій, які здійснює РФ, збройні формування держави-агресора, а також з вимогами припинити дивитися українські ЗМІ, оскільки через них поширюються "фейки" (дезінформація).
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 є діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 (на посаді фахівця), і як наслідок, має доступ до паспортних та інших персональних даних громадян України, що може становити загрозу витоку вищевказаної інформації представникам спецслужб чи іншим формуванням РФ. Також, використовуючи її можливості можуть бути виготовлені документи для ДРГ РФ.
Факти можливої протиправної діяльності на шкоду державній безпеці з боку ОСОБА_5 підтверджуються даними з відкритих джерел інформації, а саме на Інтернет-ресурсі «Фейсбук», де вищевказана громадянка України створила сторінку із назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 та на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ОСОБА_5 створила сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (
ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 .
Д час обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено:
- ноутбук марки «Dell» чорного кольору «latitude E5450» із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «Iphone» золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору у вимкненому стані, в прозорому силіконовому чохлі;
- мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- системний блок марки «LG» чорного кольору із кабелем та комп`ютерною мишею;
- собільний телефон «Iphone 8 Plus» імеі: НОМЕР_5 .
17 червня 2022 року старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 було проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем роботи ОСОБА_5 .
Під час обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено:
-системний блок марки «НР» чорного кольору s/n 8CC901054Q із наліпкою білого кольору із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП ».
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000032 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину(ів) проти основ національної безпеки України.
У судове засідання від старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація із зазначених цифрових приладів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу з цифрових приладів, що були вилученні під час обшуків у ОСОБА_5 та перебувають у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема: ноутбуку марки «Dell» чорного кольору «latitude E5450» із зарядним пристроєм; мобільного телефону «Iphone» золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Meizu» сірого кольору у вимкненому стані, в прозорому силіконовому чохлі; мобільного телефону марки «Nokia» червоного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; системного блоку марки «LG» чорного кольору із кабелем та комп`ютерною мишею; мобільного телефону «Iphone 8 Plus» імеі: НОМЕР_5 ; системного блоку марки «НР» чорного кольору s/n 8CC901054Q із наліпкою білого кольору із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП », з можливістю вилучення інформації, що зберігається у зазначених електронних пристроях.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1