Справа № 489/1840/22
Номер провадження 1-кс/489/652/22
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановив:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2022 близько 10:30 невстановлені особи, перебуваючи в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, намагались здійснити крадіжку добрива, однак до кінця не довели кримінальне правопорушення, оскільки їх дії були припинені сторонніми особами.

Під час допиту свідок ОСОБА_4 показав, що 01.07.2022 з повідомлення місцевого жителя с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області дізнався, що поблизу залізничної дороги невідомі особи за допомогою автокрану «Камаз» та вантажного автомобілю перевантажують з вантажних вагонів потягу вантаж у біг-бегах. Коли прибув на місце, дізнався, що з вантажного вагону № 61092144 невідомі особи, яких запросив ОСОБА_5 , вивантажують біг-беги. Оскільки не було надано документів на вказані роботи, він викликав поліцію.

01.07.2022 під час огляду місця події в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області було виявлено та вилучено майно, а саме: автокран марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ; автомобіль марки "DAF", модель "FT XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки "SCHMITZ", модель "S 01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 ; 20 біг-бегів (пакунків для розміщення мінеральних добрив) з невизначеною речовиною, що належать ТОВ "Техноторг-Дон" ().
Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення речових доказів прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно.

Прокурор та власники майна надали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.07.2022 в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області було виявлено та вилучено майно, а саме: автокран марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ; автомобіль марки "DAF", модель "FT XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки "SCHMITZ", модель "S 01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 ; 20 біг-бегів (пакунків для розміщення мінеральних добрив) з невизначеною речовиною, що належать ТОВ "Техноторг-Дон" ().
З метою забезпечення запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, для проведення подальшого повного, всебічного розслідування виникла необхідність у застосуванні одного із заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час вирішення клопотання, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України. Крім того, враховано наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так прокурором доведено необхідність арешту 20 біг-бегів (пакунків для розміщення мінеральних добрив) з невизначеною речовиною, що належать ТОВ "Техноторг-Дон" () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Водночас, на автокран марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ; автомобіль марки "DAF", модель "FT XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки "SCHMITZ", модель "S 01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 , розумним та співмірним обмеженням права власності на майно для потреб кримінального провадження буде накладення арешту шляхом заборони відчуження, залишивши власникам право на користування та розпорядження вказаним майном.

Потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи власників, про який йдеться у клопотанні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково;
- накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 01.07.2022 місця події в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області майно, а саме:
- автокран марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження;
- автомобіль марки "DAF", модель "FT XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки "SCHMITZ", модель "S 01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження;
- 20 біг-бегів (пакунків для розміщення мінеральних добрив) з невизначеною речовиною, що належать ТОВ "Техноторг-Дон" (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;
- в частині накладення арешту на автокран марки "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , на автомобіль марки "DAF", модель "FT XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки "SCHMITZ", модель "S 01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 , шляхом заборони розпорядження та користування - відмовити.
Виконання ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.
Повний текст ухвали оголошено 11.07.2022 о 16:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1