Справа № 716/881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2022 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ №1 (м.Заставна) Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002027 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 з метою збереження речового доказу.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002027 від 08.07.2022 року щодо кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 07.07.2022 року о 23 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.07.2022 року о 23 год. 33 хв. за адресою Чернівецький район с.Васловівці вулиця Центральна заявник повідомив, що під час руху перекинувся автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , двоє травмованих. Повідомлено ЕМД Чорней. Заявник ОСОБА_6 .

В ході реагування на повідомлення встановлено, що водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Т 2602 на сполученні с.Малий Кучурів та м.Чернівці, не впорався із керуванням і допустив з`їзд в кювет, в результаті чого пасажир гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, а саме перелом щелепи, струс головного мозку і забій м`яких тканин і в подальшому був госпіталізований в обласну лікарню м.Чернівці вул. Буковинська. Також водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме перелом склепіння черепа, госпіталізований в нейрохірургічне відділення ЛШМД м.Чернівці.

08.07.2022 року під час огляду місця події автодороги Т2602 в адміністративних межах с.Васловівці Чернівецького району було вилучено пошкоджений автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Комунальників, 4В.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власник транспортного засобу ОСОБА_4 не з`явилися. Про розгляд справи були вчасно та належним чином повідомлені.

У відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання їх неявка.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або нездійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

Встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель с.Малий Кучурів вул. Головна, 07.07.2022 року о 23 год. 33 зв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Т 2602 на сполученні с.Малий Кучурів та м.Чернівці, не впорався із керуванням і допустив з`їзд в кювет, в результаті чого пасажир гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.М.Кучурів отримав тілесні ушкодження, а саме перелом щелепи, струс головного мозку і забій м`яких тканин і в подальшому був госпіталізований в обласну лікарню м.Чернівці вул. Буковинська. Також водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме перелом склепіння черепа, госпіталізований в нейрохірургічне відділення ЛШМД м.Чернівці. Вказане рухоме майно вилучене. Автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», червноного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області та яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 , який було вилучено 08.07.2022 року під час огляду місця події та який перебуває на спеціальному майданчику м.Чернівці вул. Комунальників, 4В, шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1