Провадження №1-кс/523/2701/22
УХВАЛА
про призначення захисника

10 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 10.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 19.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.10.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів означеного клопотання, захисника підозрюваній ОСОБА_3 органом досудового розслідування залучено не було.

Проте, ч.1 ст.193 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а за ч.3 цієї ж норми закону, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, у випадку існування обставин кримінального провадження, які вимагають участі захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 вказаного Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку його не залучення підозрюваним, обвинуваченим та якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а слідчий суддя при цьому постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» встановлено, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду (п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 року у справі «Кромбах проти Франції».

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, з огляду на обов`язковість участі захисника при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення підозрюваній ОСОБА_3 захисника, за рахунок держави, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.49, 193, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для здійснення захисту при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Завідуючій Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку призначеного захисника на 11:00 годину 11.10.2022 року, в залу №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами клопотання та надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: