Справа № 309/4132/21
Провадження № 1-кп/309/331/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 050001447 від 28.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 050001447 від 28.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та вирішити питання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого.

В судове засідання представник потерпілого ПАТ « Акціонерний промислово-інвестиційний банк» - адвокат ОСОБА_6 не зявився, про місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його адвокат ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, та не заперечують проти прийняття до розгляду цивільного позову поданого представником потерпілого .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського РВ № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 050001447 від 28.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 388 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «19» серпня 2022 року на « 09» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого

Зобов`язати представника Хустського РВ № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 19 серпня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ПАТ « Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1