Провадження №1-в/369/114/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,

- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2021 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 18.01.2022 року.

Станом на 24.05.2022 року Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1-го місяця Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не має.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, на адресу суду надійшло повідомлення старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 було сплачено штраф, що підтверджується копією відповідної квитанції.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1