Провадження 1-кс/127/4984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 06.06.2022, в рамках кримінального провадження № 0000103 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділу УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, в ході досудового розслідування 06.06.2022 року, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості (березі річки Дністер) в районі населеного пункту Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області в між прикордонними знаками № 0140 - № 0141 (напрям Суботівка-Нова Татарівка) виявлено автомобіль марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.р.н.: НОМЕР_1 , із номером шасі: НОМЕР_2 .

Під час даного огляду поблизу автомобіля на землі було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Так, за результатами проведення огляду місця події 06.06.2022 року, усі вище перераховані речі та документи вилучено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000103 від 06.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 06.06.2022, в рамках кримінального провадження № 0000103 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, а саме:

- автомобіль марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , із номером шасі: НОМЕР_2 ;

- 3 прозорі поліетиленові пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін та сіль ПВП;

- герметичну, волого відштовхуючу сумку чорного кольору (гідро рюкзак);

- рушник;

- рулон скотчу;

- пояс із прив`язаною до нього мотузкою;

- взуття для плавання;

- моток мотузки з прив`язаним надувним кругом на одному із кінців;

- рибальський катер (для прикорму риби) на дистанційному управління чорного кольору із пультом управління до нього;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.р.н.: НОМЕР_1 , із номером шасі: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_9 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_10 ;

- водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_11 ;

- банківська картка «monobank» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «monobank» № НОМЕР_13 ;

- ноутбук чорного кольору, марки «ASUS», SN: N1NRCXO 13423013;

- електронні ваги чорного кольору;

- електронні ваги блакитного кольору;

- довідка про реєстрацію місця проживання видана на ім`я

ОСОБА_3 ;

- довіреність №НРТ 059095 від 28.04.2022 року;

- довіреність № 355 від 07.04.2022 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя