Дата документу 01.09.2022 Справа № 554/3816/22
Номер провадження 1-кп/554/370/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, студента 4 курсу педагогічного коледжу ім. Макаренка, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, т.м. ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 16 жовтня 2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин (у темну пору доби в умовах недостатньої видимості), керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в населеному пункті смт. Семенівка, Полтавської області вулицею Шевченка, грубо порушуючи вимоги п. 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, зі швидкістю приблизно 151,6-158,2 км/год, на перехресті з вулицею Молодіжною не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка перетинала перехрестя, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження та померла на місці.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та підтвердив, що 16 жовтня 2021 року, увечері він керував автомобілем ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 та рухався вулицею Молодіжною смт. Семенівка, Полтавської області з перевищенням встановленої швидкості руху в населеному пункті. На перехресті з вулицею Шевченка здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка перетинала перехрестя та померла на місці. У вчиненому щиро розкаявся, шкоду родині загиблої відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_7 (донька загиблої) просила розглянути справу без її участі та обрати обвинуваченому найбільш м`яке покарання, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, внаслідок чого заподіяна смерть потерпілої жінки середнього віку у поєднанні з вийнятково небезпеченим характером кермування обвинуваченим, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, невчається, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, відносно молодий за віком, під час події злочину був тверезий, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, а також позбавити його права керування транспортними засобами на максимально можливий термін.

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України, а саме звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, як про це просили суд, прокурор, обвинувачений та захисник, не вбачається, з огляду на тяжкість та невідворотні наслідки та спосіб вчиненого злочину.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

За відсутності клопотання прокурора суд позбавлений можливості обрати обвинуваченому запобіжний захід. Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів (арештованого майна) необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн 12 коп.

Арешт автомобіля ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 та велосипеда «Дорожник» моделі «Ласточка» - скасувати та повернути вказані речі власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1