Справа № 569/5635/22
УХВАЛА

про скасування арешту

05 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судувід 20 липня 2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Meizu M6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung G3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету НПУ SUD2076227, ноутбук марки «Lenovo» S/N PE9X135120036, ноутбук марки «Samsung» S/N 10-6396-042766, які упаковано до сейф пакету НПУ SUD4030283.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та просив суд його задоволити.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження №0000329 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2022 задоволено клопотання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене 13.07.2022 року в ході здійснення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2022 року, а саме на: мобільний телефон марки «Meizu M6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung G3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» S/N PE9X135120036, ноутбук марки «Samsung» S/N 10-6395-042766.

Також встановлено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000329 підозра не пред`являлась.

Крім того, ОСОБА_3 не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи та ОСОБА_3 є власником вказаного майна. Також цивільних позовів у кримінальному вказаному провадженні не пред`явлено, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0000329 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2022 року - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судувід 20 липня 2022 року, а саме:мобільний телефон марки «Meizu M6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung G3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету НПУ SUD2076227, ноутбук марки «Lenovo» S/N PE9X135120036, ноутбук марки «Samsung» S/N 10-6396-042766, які упаковано до сейф пакету НПУ SUD4030283 та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 та/або уповноваженій ним особі захиснику, адвокату ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6