Справа № 296/3242/22
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката АО Радзієвський і партнери ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022,

У С Т А Н О В И В :

16.06.2022 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на рішення слідчого, в якій просив:

(1) скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.06.2022 винесену в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту;

(2) зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за участі ОСОБА_2 та його захисників, з метою перевірки обставин, наведених у розділі 3.2.2 цієї скарги, а саме: чи можуть свідки події (працівники КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради) точно вказати кут, під яким знаходилась зброя стрільців у момент пострілу? чи можуть свідки події побачити з місця, з якого велося первинне спостереження, відхилення ствола зброї на 5, 10, 15, 20, 25, 30 градусів по вертикальній осі? чи можуть свідки події побачити з місця, з якого велося первинне спостереження, відхилення ствола зброї на 5, 10, 15, 20, 25, 30 градусів по горизонтальній осі? який перепад висот між точкою, у якій знаходились стрільці, та точкою, у якій знаходились потерпілі? який перепад висот між точкою, у якій знаходились свідки, та точками, у яких знаходились стрільці та потерпілі? яка точна відстань між точкою, з якої велась стрільба, та точкою, у якій знаходились потерпілі? яка точна відстань між точкою, у якій знаходились свідки, та точками, у яких знаходились стрільці та потерпілі?

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.06.2022, для розгляду скарги у справі №296/3242/22 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 308 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/3242/22 за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката АО Радзієвський і партнери ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022.

2. Призначити розгляд скарги представника ОСОБА_2 адвоката АО Радзієвський і партнери ОСОБА_3 у судовому засіданні 21 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1.

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10