Справа № 302/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022смт.Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання посилається на ту обставину, що 20.12.2016 невідомою особою з належного йому будинку було вчинено крадіжку сейфу, в якому знаходилася зброя, в тому числі пістолет для відстрілу патронів гумовими кулями. Відомості про це були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000452 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 3 статті 185 КК України.
В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.06.2017, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.06.2017 внесені до ЄРДР за № 0000252 за правовою кваліфікацією частина 1 статті 129 КК України, а саме на належний заявнику пристрій для відстрілу резиновими патронами ПРМ серійний номер НОМЕР_1 та 9 патронів із маркуванням «Терен 3», 9 мм. РА.
Заявник просив скасувати арешт на вказане майно, оскільки підозрюваний в кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт, тривалий час знаходиться в розшуку, а потерпілий помер.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.
Прокурор підтвердивши доводи клопотання, не заперечував проти скасування арешту на майно та передачі його власнику на відповідальне зберігання.
Слідчий для участі у розгляді клопотання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000252, слідчий суддя приходить до нгаступного висновку.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як володільцем пристрою для відстрілу резиновими патронами ПРМ серійний номер НОМЕР_1 та 9 патронів із маркуванням «Терен 3», 9 мм. РА, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна з його утриманням в камері зберігання речових доказів відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання та не спростовані іншими обставинами, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині слід задовольнити і передати вищевказане майно заявнику в користування, залишивши арешт в частині заборони його відчуження та розпорядження ним.
Керуючись положеннями статей 170, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.06.2017, на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000252, а саме: пристрій для відстрілу резиновими патронами ПРМ серійний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску; 9 патронів із маркуванням «Терен 3», 9 мм. РА, надавши дозвіл ОСОБА_4 на користування вказаним майном, з подальшою забороною його відчуження та розпорядження вказаним майном.
Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду негайно надати вищевказане майно для проведення процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок недопущення дій щодо приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, перетворення пристрою для відстрілу резиновими патронами ПРМ серійний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску та 9 патронів із маркуванням «Терен 3», 9 мм.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1