Справа № 204/5931/22
Провадження № 1-кс/204/1355/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що В провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Донецької обласної прокуратури, старший групи прокурорів ОСОБА_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області, старший групи слідчих ОСОБА_5 . Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем дислокації особового складу ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.08.2022 приблизно о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А7» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Солідарності в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, з боку вулиці Олега Кошового у напрямку вулиці Смоленської, в районі будинку № 43 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному йому напрямку вздовж правого узбіччя, ведучи в руках велосипед марки «Україна» сірого кольору (з правого від себе боку). Після чого, не зупиняючись, водій ОСОБА_6 продовжив рух прямолінійно, з подальшим виїздом на вулицю Смоленську. Далі, водій ОСОБА_6 , заїхавши на вулицю Смоленську, яка розташована на відстані приблизно 200 метрів від місця наїзду на пішохода ОСОБА_7 , рухаючись дворовою зоною цієї вулиці, в районі будинку № 2 скоїв наїзд на інвалідний візок, який стояв біля бордюрного каменю з правого боку проїжджої частини, та в якому перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після наїзду, водій ОСОБА_6 , не зупиняючись, поїхав далі, залишивши місце події. В результаті проведених невідкладних слідчо-оперативних заходів, працівниками поліції, водія ОСОБА_6 та автомобіль марки «Skoda Octavia А7» номерний знак НОМЕР_1 було виявлено поруч з магазином «Цезар» по вулиці Короленка в м. Дружківка. Так, в результаті дій водія ОСОБА_6 пішохода ОСОБА_7 доставлено до травматологічного відділення Дружківської ЦМКЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді вивиху правого плеча, численних саден обличчя, правої гомілки, забою правого кульшового суглобу. Також, ОСОБА_8 , який перебував у інвалідному візку, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забою та саден волосистої частини голови, внутрішньої кровотечі, від яких останній помер у анестезіологічному відділенні Дружківської ЦМЛК 10.08.2022 об 11 год. 30 хв. В ході проведення огляду 10.08.2022 слідчим відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 оглянуто та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia А7» номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Також в ході проведення огляду 10.08.2022 слідчим відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна» сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 10.08.2022 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 оглянуто та вилучено інвалідний візок чорно-синього кольору, власником якого був загиблий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того в ході вказаного огляду на місці ДТП на проїжджій частині виявлено та вилучено два фрагменти пластику чорного кольору, та фрагмент декоративної рамки обрамлення номерного знаку з написом «Автоцентр ТАЛИСМАН Краматорск». Після вилучення, вказані автомобіль, велосипед та інвалідний візок передані на відповідальне зберігання на територію адміністративної будівлі відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. О. Кошового, 6-а. Крім того вказані два фрагменти пластику чорного кольору були запаковані до прозорого полімерного пакету з позначенням НПУ з номером SUD2049690, який був підписаний понятими, спеціалістом, слідчим, та на якому був нанесений пояснювальний запис. Також фрагмент декоративної рамки обрамлення номерного знаку з написом «Автоцентр ТАЛИСМАН Краматорск» був запакований до білого полімерного пакету з позначенням НПУ з номером INZ4012041, який був підписаний понятими, спеціалістом, слідчим, та на якому був нанесений пояснювальний запис. За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, автомобіль марки «Skoda Octavia А7» номерний знак НОМЕР_1 , велосипед марки «Україна» сірого кольору, інвалідний візок чорно-синього кольору, два фрагменти пластику чорного кольору, та фрагмент декоративної рамки обрамлення номерного знаку з написом « ОСОБА_10 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 10.08.2022. Вказані предмети та речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У слідства є достатні підстави стверджувати, що вказані транспортні засоби є знаряддями злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки при ДТП отримали механічні пошкодження. Враховуючи наведені вище обставини кримінального правопорушення, на теперішній час у слідчого, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальних дій зі вказаними предметами, які постановою слідчого від 10.08.2022 визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, задля встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу, трасологічної та автотехнічної експертиз, тощо, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, вказаних предметів, які є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, що вилучене майно під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є доказом злочину та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з боку виної особи та уразі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вилученого майна. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та без повідомлення власника майна.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд даного арешту без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , мешк.: АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Україна» сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 ; інвалідний візок чорно-синього кольору, власником якого був загиблий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; два фрагменти пластику чорного кольору, які запаковано до прозорого полімерного пакету з номером SUD2049690 та фрагмент декоративної рамки обрамлення номерного знаку з написом «Автоцентр ТАЛИСМАН Краматорск».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 від 10 серпня 2022 року, вказані вище речі, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000687.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10 серпня 2022 року під час проведення місця події, а саме:

-автомобіль марки «Skoda Octavia А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ,

-велосипед марки «Україна» сірого кольору,

-інвалідний візок чорно-синього кольору, власником якого був загиблий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-два фрагменти пластику чорного кольору та фрагмент декоративної рамки обрамлення номерного знаку з написом «Автоцентр ТАЛИСМАН Краматорск».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1