СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/965/22
ун. № 759/3711/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку приватного будинку та інших приміщень, які розташовані на території вказаного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2022 р. близько 19:00 в м. Бровари Київської області військовослужбовцями відносно 2 цивільних осіб вчинено протиправні дії із застосуванням вогнепальної зброї та нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Крім того 08.03.2022 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, четверо осіб у військовій формі без розпізнавальних знаків прибули до приміщення Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39 та у подальшому незаконно заволоділи транспортним засобом «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з надписом на капоті «Державна виконавча служба», що належить Центральному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Київ) та перебуває у розпорядженні Броварського ВДВС. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 (начальник Броварського відділу ДВС), повідомив, що йому зателефонував раніше невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився представником в ТЕР оборони м. Бровари та повідомив, що за дорученням мера міста Бровари вони виучають всі необхідні транспортні засоби тапочав вимагати в нього ключі від автомобіля марки Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з надписом «державна виконавча служба». Після цього ОСОБА_5 , зателефонував своєму керівнику, який йому повідомив про дану подію, нащо його керівник повідомив, що автомобілі передаються тільки на ЗСУ про що складається акт передачі.

Потім йому стало відомо від адміністратора будівлі, що 1 та 2 поверхи зруйновано та під час розмови з адміністратором, йому стало відомо від охоронця, що транспортний засіб Рено дастер забрала тер оборона з території в той день коли йому телефонував невідомий номер.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 (охоронник КЗ «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, повідомив, що 08.03.2022 до приміщення адмінбудівлі зайшло 2 невідомих одягнені у військову форму, без розпізнавальних знаків, які повідомили, що мають забрати автомобіль марки «Рено Дастер», при цьому повідомили, що вони із Броварської територіальної оборони. Після чого він зателефонував директору ОСОБА_7 , який сказав йому, щоб він відкрив ім. двері де знаходяться ключі, однак у нього ключів від вказаних кабінетів не було. В подальшому вони дали йому телефон на гучномовному режимі та під час телефонної розмови ОСОБА_7 , сказав йому щоб вони вибивали двері. В подальшому 2 невідомих самі пішли на 4 поверх, в цей момент був сигнал тривоги та охоронець направився до підвального приміщення, через годину коли він вийшов, помітив, що автомобіля на подвір`ї вже немає. .

В ході виконання доручення та проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в Грузії, місця проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , ПРАТ «Кранобудівна фірма «Стріла», ; Київська область, м. Бровари, вулиця Незалежності, 33, ТОВ «Гіотранс» ; Київська область, м. Бровари, вулиця Плеханова, 2а; Київська область, м. Бровари, вулиця Незалежності, 18, ТОВ «Бута Трейд» ; Київська область, м. Бровари, вулиця Прилуцька, 6; Київська область, м. Бровари, вулиця Лермонтова, 31; Київська область, вулиця Лермонтова, 31/1; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Сухумі Грузія, місця проживання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , ПРАТ «Кранобудівна фірма «Стріла», ; Київська область, м. Бровари, вулиця Незалежності, 33, ТОВ «Гіотранс» ; Київська область, м. Бровари, вулиця Плеханова, 2а; Київська область, м. Бровари, вулиця Незалежності, 18, ТОВ «Бута Трейд» ; Київська область, м. Бровари, вулиця Прилуцька, 6; Київська область, м. Бровари, вулиця Лермонтова, 31; Київська область, вулиця Лермонтова, 31/1.

За вищезазначеними адресами, особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси а також інше майно, яке було набуте злочинним шляхом та інші матеріальні об`єкти, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з надписом на капоті «Державна виконавча служба», що належить Центральному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Київ) та перебуває у розпорядженні Броварського ВДВС. На даний момент вказаний автомобіль перефарбований у колір «Хакі», крім того на вказаному автомобілі змінений номерний знак, який притаманний для військового автотранспорту на НОМЕР_3 .

Причетність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть переховувати в приміщенні приватного будинку речові докази, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даною адресою можуть знаходитися речі та документів, які стосуються вказаного кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, сім-карти, банківські карти, інші платіжні засоби, чорнові записи, вогнепальна зброя та боєприпаси, які здобуті злочинним шляхом, транспортні засоби, які можуть знаходитись на території вказаного підприємства, а також інше майно, яке було набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені у провадженні та об`єктивну обстановку в країні, зумовлену прямою військовою агресією з боку російської федерації, з огляду на тяжкість злочину та ризики подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в умовах війни, з урахуванням положень ст. 15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, невідкладний обшук приватного будинку та приміщень є необхідним у демократичному суспільстві та проведений в інтересах національної та громадської безпеки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 - дозвіл на проведення обшуку приватного будинку та інших приміщень, які розташовані на території вказаного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігати речові докази ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та речових доказів, а саме: мобільних телефонів, сім-карт, банківських карт, інших платіжних засобів, чорнових записів, вогнепальної зброї та боєприпасів, які здобуті злочинним шляхом, транспортні засоби, які можуть знаходитись на території вказаного підприємства, якими незаконно заволоділи, а також інше майно, яке було набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приватного будинку та інших приміщень, які розташовані на території вказаного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1