Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/617/17
Провадження № 1-кп/935/57/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000094 від 04.02.2017 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростишева Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2017 року, близько 00-10 години, потерпілий ОСОБА_7 перебував на паркувальному майданчику центру дозвілля «Релакс», що знаходиться по вул. Героїв Небесної Сотні, 68 в місті Коростишеві Житомирської області.

У вказані дату, час та місці також знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких виник спільний злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику центру дозвілля «Релакс», підбігли до ОСОБА_7 та, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були обурені подачею звукового сигналу автомобіля «Тойота Прадо», р/н НОМЕР_1 , яким о 23-30 год. 03 лютого 2017 року керував потерпілий ОСОБА_7 поблизу центру дозвілля «Релакс», в бік транспортного засобу, в якому пересувався ОСОБА_4 .

У подальшому, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у вказані дату, час та місці, ігноруючи загальноприйнятні правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, підбігли до ОСОБА_7 , та руками зажатими в кулак нанесли йому декілька ударів в голову, внаслідок чого потерпілий не втримав рівновагу та присів на сніговий покрив, прикриваючи при цьому руками своє обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення хуліганства за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , 04.02.2017 у вказані дату, час та місці, ігноруючи загальноприйнятні правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, в той час як ОСОБА_7 знаходився в положенні сидячі на снігу, ногами та руками нанесли йому декілька ударів по голові та тулубу, після чого місце події залишили.

Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на волосистій частині голови справа, 2 синці по передній та задній поверхнях тулуба справа, 1 на боковій поверхні тулуба зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 звернулись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, зазначив, що злочин було вчинено 04.02.2017, цей злочин є злочином нетяжким, тому згідно ч.3 ст.49 КК України строк давності становить 5 років.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність .
Прокурор клопотання обвинувачених підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до чотирьох років .
Передбачений ст.49КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі , якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироку законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину
За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було вчинено 04.02.2017 та з дня його вчинення пройшло більше ніж 5 років.
Таким чином, відповідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні висловили згоду на закриття кримінального провадження і звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1