Справа №127/4924/22
Провадження №1-кс/127/2129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000516 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000516 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що дізнавачами Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому процесуальне керівництво здійснює прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Крім того, дізнавачами Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004591 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вказані злочини скоєні в один і той же час однією і тією ж особою, тому виникає необхідність у призначенні одних і тих же експертиз, допиту тих самих осіб по обох кримінальних провадженнях. Факт скоєння ОСОБА_5 вказаних злочинів повністю підтверджується матеріалами вказаних кримінальних проваджень, рішеннями суддів Вінницького міського суду Вінницької області при розгляді скарг на бездіяльність по даних кримінальних провадженнях, а також і показами самої ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 . Незважаючи на його неодноразові клопотання щодо проведення першочергових слідчих дій, допиту ряду свідків, встановлення спричинених йому збитків тощо, в порушення вимог ст. 220 КПК України та його процесуальних прав та законних інтересів, клопотання залишаються не розглянутими до цього часу. Таким чином, прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 неефективно здійснює нагляд за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000516, особисто порушує його процесуальні права та законні інтереси, а також існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_7 грубо порушуються норми КПК України та цинічне невиконання судових рішень від 29.11.2017 (справа №127/25230/17), від 17.04.2018 (справа №127/7205/18), від 24.01.2020 (справа №127/1613/20), від 16.06.2020 (справа №127/12533/20), а тому на даний час слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому проводиться розслідування кримінального провадження №0001051 про вчинення прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчим Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 підтримав та просив його вимоги задоволити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого він уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000516 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дійсно можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Відвести прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000516 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: