Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/815/22
Провадження №1-кс/542/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000098, на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, що вилучено до паперового конверту опечатаного печаткою для пакетів № 123 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, пл.. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2022 до ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 2 роти № З БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, про те, що під час несення служби на а/д Полтава-Олександрія 37 км. було зупинено транспортний засіб - скутер Хонда AF-37 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних дозвільних документів на право керування вказаним транспортним засобом. Під час поверхневої перевірки в особистих речах ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
Відомості за вказаним фактом 03.08.2022 внесені до ЄРДР за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При виїзді на місце події, а саме 37 км. а/д Полтава-Олександрія, поряд с. Малий Кобелячок, Полтавського району, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 було проведено огляд скутера Хонда AF-27 шасі № НОМЕР_1 . Під час огляду в багажному відділення скутера було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожу на коноплю, який було поміщено до паперового конверту опечатаного печаткою для пакетів № 123 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Встановлено, що вказана речовина належить ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду не оспорюючи факт належності йому вилученого.
Присутній під час проведення огляду ОСОБА_4 підтвердив, що вказану речовину використовував для власних потреб, а саме для вживання коноплі шляхом її куріння.
Вилучена речовина визнана речовим доказом, що потребує подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідування, а саме: відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари по пл. Перемоги, 1.
Також необхідно врахувати, що вказана речовина, в подальшому може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду та не заперечує проти накладання арешту (а.с. 21).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.7).
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2022 до ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 2 роти № З БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, про те, що під час несення служби на а/д Полтава-Олександрія 37 км. було зупинено транспортний засіб - скутер Хонда AF-37 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних дозвільних документів на право керування вказаним транспортним засобом. Під час поверхневої перевірки в особистих речах ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження
З проколу огляду від 03.08.2022 року вбачається, що паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 (а.с. 11).
Постановою слідчого вказані мобільний телефон і чохол визнано речовими доказами (а.с. 12).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, оскільки можуть бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використаний для проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, що вилучено до паперового конверту опечатаного печаткою для пакетів № 123 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час огляду 03.08.2022 року, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1