Провадження №1-кп/127/811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені 12 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, -

УХВАЛИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 захворіла, її стан здоров`я тяжкий.

Окрім того, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, у зв`язку з чим клопотання просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, з положень ст. 44 КК України, ст. 285 КПК України, випливає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування положень ст. 48 КК України судом встановлюється ряд обставин, а саме: чи особа, вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, вину визнала в чому щиро розкаялась. На даний час ОСОБА_4 захворіла, її стан здоров`я важкий.

Погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 стало підставою звернення сторони захисту із відповідним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України. До матеріалів провадження, стороною захисту, долучено консультативні висновки лікарів приватних медичних закладів за 2020-2021 рік, згідно яких ОСОБА_4 встановлено діагноз: оперезуючий герпес, постгерпетична нейропатія та призначено рекомендоване лікування.

Проте, ні обвинуваченою, ні її захисником не наведено, а відповідно судом не встановлено обставин, які б встановлювали, що ОСОБА_4 можна визнати такою особою, що перестала бути суспільно небезпечною, зокрема, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Так, суд, розділяє позицію, висловлену в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якої для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання сторони захисту є необґрунтованим і незаконним, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити, а проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 продовжити у раніше визначеному порядку.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 12, 44, 48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 285-288, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, відмовити.

Продовжити проведення підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені 12 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, у раніше визначеному порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: