Справа № 466/5599/22
Провадження № 1-кп/466/688/22
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
законний представник
потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 04.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого ПП «Шипшина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

16.06.2021, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Є. Плужника, 3 в напрямку до вулиці Вашавської у м. Львові, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.7; та Розділу 12 п.п. 12.3; Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість такого та не зупинився чим допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася з права на ліво походу руху автомобіля, та в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У результаті вищевказаного порушення водієм ОСОБА_4 , правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №150/22 від 28.07.2022 року, отримала наступні тлесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану потиличної ділянки, закритий перелом лівої ключиці із задовільним стоянням фрагментів, множнні садна тулуба і кінцівок, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого та законного представника потерпілої надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданих клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , не судимий, з врахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Підстав для застосування заходів кримінально правового характеру, щодо юридичної особи не має.

Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України,-
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000612 від 04.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необирався.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню від 04.11.2021 року, а саме: автомобіль марки «Фолькцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1