Справа № 502/333/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 04.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює за наймом, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2022 року близько 19.30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар дерев`яним предметом зовні схожим на биту в тім`яну область голови, від якого остання впала на землю. Продовжуючи свою умисну, протиправну діяльність ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар дерев`яним предметом зовні схожим на биту по кісті правої руки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної рани правої половини тім`яної області голови, а також тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому основної фаланги п`ятого пальця правої кісті.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 22.04.2021 року, 04.05.2021 року та 17.06.2021 року вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час яких висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто вчиняв домашнє насильство. За вчинення вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 постановами Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року, 04.08.2021 року та 29.07.2021 року було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

За сукупністю, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ст. 126-1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 122 та ст. 126-1 КК України - вірно.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у вигляді обмеження волі у межах, визначених санкціями інкримінованих статей, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями особливої частини КК України.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання та утриманців, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі, у межах санкцій інкримінованих статей, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк обвинуваченому підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час розгляду справи у суді не обрано.

Відомості щодо судових витрат, речових доказів та цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 та ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді:
- за ст. 122 ч. 1 КК України - один рік шість місяців обмеження волі;
- за ст. 126-1 КК України два роки обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити два роки обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку з 19.04.2022 року.

Копію вироку негайно після проголошення вручити усім учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1