Справа № 442/2288/22
Провадження № 1-о/442/3/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить відмінити відносно нього вирок Апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005; переглянути вирок і привести його у відповідність.

Мотивує тим, що його було засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області за скоєння злочину, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України. Звертається до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, оскільки територія, на якій знаходиться Апеляційний суд Донецької області, є окупованою. Зазначає, що згідно із вказаним вироком початок його строку відбування покарання рахується з 18.11.2004, відповідно до протоколу затримання. Однак, згідно з рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2018 було встановлено, що дата затримання 11.11.2004, та зараховано термін попереднього ув`язнення день за два. Тому вважає, що у вказаний період його було незаконно затримано, з ним проводились слідчі дії, чим були порушені його права. Вказує на те, що з 11.11.2004 по 18.11.2004 він знаходився на стаціонарному лікуванні, де утримувався у спеціалізованій палаті для осіб, взятих під варту.

Разом з тим, просить поновити строки звернення з клопотанням про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки він не має юридичної освіти та у зв`язку з воєнними діями у країні.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

З наданої копії вироку Апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за п.п.12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.186 КК України до довічного позбавлення волі.

Положеннями статті 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У той же час, частиною першою статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене у заяві ОСОБА_2 , засуджений вказує на допущення помилки Апеляційним судом Донецької області при ухваленні вироку від 24.05.2005, яким не враховано термін його незаконного утримання з 11.11.2004 по 18.11.2004.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення (вироку) за нововиявленими обставинами повинна бути подана до Донецького апеляційного суду (колишня назва - Апеляційний суд Донецької області).

Згідно з інформацією, висвітленою на офіційному сайті Судової влади України, з 19 квітня 2022 року Донецький апеляційний суд відновив розгляд кримінальних справ/проваджень. Частина Донецького апеляційного суду розміщена у м. Бахмуті за адресою: 84511, м. Бахмут, вулиця Свободи, 10.
З урахуванням викладеного, приходжу висновку про необхідність повернення заяви засудженому ОСОБА_2 для подання такої до належного суду.

Керуючись ст.459 463 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3