Справа № 464/2434/22
пр.№ 1-кп/464/391/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 19.06.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін судового провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 червня 2022 року, близько 12:50 год., керуючи автомобілем марки «Honda» модель «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул.Зелена, у м.Львові, поблизу будинку №251, в напрямку виїзду за межі м. Львова, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух» згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), Р.18 п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що водій під час керування технічно-справним транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшуючи швидкості, в тому числі аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, який в цей час знаходився в межах пішохідного переходу та переходив проїзну частину з ліва на праву по ходу руху вказаного автомобіля, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом основи 5-ї плесної кістки із задовільним стоянням фрагментів, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

16.08.2022 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, в якому він зазначає, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та остання жодних претензій матеріального характеру до нього не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав, просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона справді примирилася з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має. Про що подала письмове клопотання.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.286 КК України віднесено до категорії необережних нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та примирилася з ним.

Згідно з інформацією УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 21.07.2022 обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 3775,60 грн. віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 19.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 3775,60 грн. віднести за рахунок держави.

Арешт автомобіля марки «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 червня 2022 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому; оптичний електронний носій (DVD-R), на якому міститься відеозапис, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1