Справа №463/1964/22
Провадження №1-кс/463/1849/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

19 квітня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 403 КК України, у кримінальному провадженні № 0000102 від 12.03.2022, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 15 000 000 грн.
Клопотання мотивує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 12.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з тих підстав, що старший лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 09.03.2022 близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито відмовився виконати наказ Голови Державної прикордонної служби України № 199-ос від 07.03.2022 та наказ начальника 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №71-ос від 09.03.2022, щодо вибуття для подальшого проходження служби до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, тобто непокору, вчинену в умовах воєнного стану.
18.04.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, переліченим у клопотанні, передбаченим ст. 177 КПК України, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 15 000 000 грн.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та підстав.
Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від слідства і суду, а також ухилятися від військової служби, однак останній боїться знаходитись на території проведення бойових дій. Зазначив, що якщо слідчий суддя прийде до переконання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою, то, враховуючи майновий стан останнього, слід визначити такий розмір застави у мінімальному розмірі встановленому у законі.
Підозрюваний підтримав пояснення захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 12.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
18.04.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей, предметів, документів (фотознімків) від 23.03.2022; речовими доказами у справі, а саме вилученими наказами з рукописними написами ОСОБА_6 ; матеріалами службового розслідування за фактом невиконання наказу ОСОБА_6 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора та слідчого про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 в силу виконання своїх службових обов`язків має широке коло знайомих, може з врахуванням займаної посади впливати на свідків, чи продовжити злочинну діяльність. Дійсно, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам. При цьому слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, а тому ризики продовження злочинної діяльності щодо вчинення ухилення від військової служби та непокори у виконанні законних наказів військового керівництва є підвищеними як у підозрюваного, так і в інших осіб, на яких поведінка підозрюваного щодо завдання шкоди авторитету правоохоронних органів та ЗСУ в цілому може здійснювати вплив.
Враховуючи наведені вище обставини, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. З цих же підстав доводи захисту про відсутність підстав для обрання запобіжного у виді тримання під вартою суд вважає спростованими.
Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків передбаченим КПК України. З врахуванням обставин справи, зокрема, особи підозрюваного, майнового стану, з врахуванням тяжкості вчиненого, такий розмір застави слід визначити, виходячи зі ст. 182 КПК України, у розмірі, що перевищує межі, визначені у ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити його належну поведінку.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 17 червня 2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 488 600 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1