Справа № 572/1959/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/336/22 0000034) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - ГУНП в Рівненській області) від 31.12.2020 № 223 о/с ОСОБА_5 перебуває на посаді дільничного офіцера поліції відділу превенції Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, а отже є працівником правоохоронного органу - поліцейським.

У період з 31.12.2020 по 15.06.2022 ОСОБА_5 , згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснював функцію представника влади та, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

Згідно з приписами Закону України «Про Національну поліцію», до завдань та функцій поліцейських входить запобігання кримінальним, адміністративним правопорушенням; попередження, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а також виявлення причин та умов, що сприяють їх учиненню.

Водночас, ОСОБА_5 був достеменно обізнаним з нормативно- правовими актами, які регулюють порядок проходження служби у Національній поліції України та з покладеними на нього обов`язками, зокрема ЗУ «Про Національну поліцію» та посадовою інструкцією дільничного офіцера поліції, згідно якої ОСОБА_5 як дільничний офіцер поліції, здійснював діяльність на принципах взаємодії з населенням на засадах партнерства та мав на меті співпрацю з громадянами, громадськими організаціями, установами та підприємствами різних форм власності, а також взаємодії з органами державної влади та місцевого самоврядування, та ніс відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.

Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що він є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також який, відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» зобов`язаний неухильно дотримуватися цих положень та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, а також те, що суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. З Закону України «Про запобігання корупції», і якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності.

Так, ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного доходу у вигляді неправомірної вигоди від жителя Сарненського району Рівненської області ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності, після чого у період з 14.06.2022 по 15.06.2022 вчиняв дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди в ОСОБА_7 за наступних обставин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України на всій території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до вказаного Указу Президента України, місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вищевказаними нормативними актами, при цьому перебуваючи на службі під час виконання своїх обов`язків, та приймаючи участь в оповіщенні і прибутті громадян, які призиваються на військову службу, шляхом вручення повісток про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виявляючи осіб, які ухиляються від мобілізації, тобто правопорушників за ст. 336 КК України, будучи попередженим про обмеження, які передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, маючи інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 став на військовий облік та отримав в ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.06.2022, вирішив отримати неправомірну вигоду, за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_7 та його призову на військову службу.

З метою реалізації свого задуму, поліцейський ОСОБА_5 , 14.06.2022, заручившись підтримкою свого знайомого - співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який не був обізнаний в протиправних намірах ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, проводячи оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, спільно з ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для мобілізації та направлення на військову службу до Збройних Сил України.

В подальшому, 14.06.2022, ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , з дотриманням правил конспірації та правил, які могли б ускладнити виявлення їх протиправної діяльності, висловив ОСОБА_7 в усній формі прохання щодо необхідності надання йому та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США у максимально стислий строк за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_7 та його негайного призову на військову службу.

Після висловленого ОСОБА_5 прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_7 та його призову на військову службу, а саме за невручення йому повістки про виклик за мобілізацією, будучи впевненим у тому, що останній підготував обумовлену суму грошових коштів, ОСОБА_5 15.06.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. домовився з ОСОБА_7 про зустріч в АДРЕСА_2 , неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі йому неправомірної вигоди.

У подальшому, 15.06.2022 близько 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на стоянці магазину «Норма», що в АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 визначену ними у той день неправомірну вигоду у розмірі 18000 гривень, що в еквіваленті становить приблизно 500 доларів США за невчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , а саме за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_7 та його призову на військову службу, зокрема за невручення йому повістки про виклик за мобілізацією, а також за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за ухилення від мобілізації, після чого був затриманий працівниками Державного бюро розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, а саме : одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Під час досудового слідства 15 липня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади та займатись певною діяльністю строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/336/22 0000034) про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності в правоохоронних органах на строк один рік.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з АНТОНІЧА ОСОБА_11 3020 грн. 48 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2022 року на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , у якому містяться дві сім-карти, заяву про видачу військового квитка (тимчасового посвідчення ОСОБА_7 ) від 23 травня 2022 року, довідку військово-лікарської комісії від 23 травня 2022 року №90/2837 на 1 арк. щодо ОСОБА_7 , картку №90/2837 від 23 травня 2022 року обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , копію паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_7 , відомість видачі тимчасових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року, копії з обліково-алфавітної книги призовників 1989 року народження, копії журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких містяться відомості щодо ОСОБА_7 , копії документів з особової справи щодо ОСОБА_12 ( скорочена картка військовослужбовця, рапорт від 30 травня 2022 року, послужний список, контракт про проходження служби, витяг з наказу Міністерства оборони України від 02 липня 2016 року №601, витяг з наказу Міністерства оборони України від 22 липня 2016 року №127, витяг з наказу ОК «Захід» від 28 травня 2021 року №175, функціональні обов`язки ОСОБА_8 ,

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», грошові кошти в сумі 147 грн., бланк повістки з написом « ОСОБА_13 » та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , банкноти номіналом 1000 грн. у кількості 15 штук, банкноти номіналом 500 грн. у кількості 6 штук, верхній одяг ОСОБА_5 (поліцейський однострій : футболку та штани з кобурою).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року на автомобіль марки Opel Astra Station Wagon 1686, 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 05 грудня 2019 року та 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250).

Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , у якому містяться дві сім-карти, який знаходиться на зберіганні у ТУ ДБР у м.Хмельницькому повернути ОСОБА_8 , заяву про видачу військового квитка (тимчасового посвідчення ОСОБА_7 ) від 23 травня 2022 року, довідку військово-лікарської комісії від 23 травня 2022 року №90/2837 на 1 арк. щодо ОСОБА_7 , картку №90/2837 від 23 травня 2022 року обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , копію паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_7 , відомість видачі тимчасових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року, копії з обліково-алфавітної книги призовників 1989 року народження, копії журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких містяться відомості щодо ОСОБА_7 , копії документів з особової справи щодо ОСОБА_12 (скорочена картка військовослужбовця, рапорт від 30 травня 2022 року, послужний список, контракт про проходження служби, витяг з наказу Міністерства оборони України від 02 липня 2016 року №601, витяг з наказу Міністерства оборони України від 22 липня 2016 року №127, витяг з наказу ОК «Захід» від 28 травня 2021 року №175, функціональні обов`язки ОСОБА_8 , бланк повістки з написом « ОСОБА_13 » та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; грошові кошти, а саме : банкноти номіналом 1000 грн. у кількості 15 штук, банкноти номіналом 500 грн. у кількості 6 штук, які знаходяться в банківській установі - повернути ТУ ДБР у м.Хмельницькому, грошові кошти в сумі 147 грн., які знаходяться в банківській установі повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», верхній одяг (поліцейський однострій : футболку та штани з кобурою), які знаходяться на зберіганні у ТУ ДБР у м.Хмельницькому, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя