Справа № 157/710/22
Провадження №1-кс/157/324/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за № 0000115, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені з володіння та користування ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, 2009 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, Швейцарської Конфедерації НОМЕР_3 від 24 червня 2021 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 20.06.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2022 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернулася ОСОБА_4 щодо первинної реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 р.в., транзитний н. з. НОМЕР_1 , іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , і під час проведення огляду транспортного засобу та свідоцтва встановлено, що іноземне свідоцтво (країни Швейцарія) про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним зразкам документів. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку 20.06.2022 у період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, а саме території майданчика ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що знаходиться за адресою вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено вищезазначені легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Швейцарської Конфедерації). 21.06.2022 вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і яка звернулася до ТСЦ 0743 щодо первинної реєстрації транспортного засобу. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи. Крім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор Глущик у судовому засіданні клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, в той же час просила їй транспортний засіб повернути і пояснила, що автомобіль придбала через фірму для власних потреб, про невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу довідалася лише від представників територіального сервісного центру.

Заслухавши пояснення прокурора та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20 червня 2022 року за № 0000115 з коротким викладом обставин про те, що 20 червня 2022 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернулася ОСОБА_4 щодо первинної реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , і під час огляду встанволено, що іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 транспортного засобу (країни Швейцарія) не відповідає аналогічним зразкам документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що начальник Територіального сервісного центру МВС № 0743 у Волинській області ОСОБА_5 повідомив до поліції про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 20 червня 2022 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернулася ОСОБА_4 щодо первинної реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , і під час огляду зазначеного автомобіля було встановлено, що іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 не відповідає аналогічним зразкам документів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20 червня 2022 року, під час проведення слідчим огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на території майданчику ТСЦ 0743 за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський, і свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, було встановлено, що іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 не відповідає аналогічним зразкам документів.

Як вбачається з висновку експертного дослідження від 20 червня 2022 року № 3/0743/8Д, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» не змінювалися.

Постановою уповноваженого дізнавача - слідчого від 21 червня 2022 року вилучені автомобіль та іноземне свідоцтво визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також за виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Предметом злочину є посвідчення або інший документ, який надає права або звільняє від обов`язків і який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а також печатки, штампи чи бланки. Іншими документами визнаються, зокрема, свідоцтва, атестати, дипломи.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування підозра будь-кому не оголошувалась, санкція статті за якою внесені відомості до ЄРДР додаткової міри покарання у виді конфіскації майна чи спеціальної конфіскації майна не передбачає, цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлений, ризиків знищення чи пошкодження транспортного засобу, який не є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вилучене іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час правові підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль відсутні, оскільки це майно не відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, а сама по собі постанова про визнання його речовим доказом не є достатньою підставою для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, Швейцарської Конфедерації НОМЕР_3 від 24 червня 2021 року.

В решті клопотання про накладення арешту відмовити.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, 2009 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалу для виконання надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відома - володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год. 45 хв.

27 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1