Справа № 495/2057/22
№ провадження 1-кс/495/706/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.04.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000438 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

15.04.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють шахрайським шляхом з застосуванням комп`ютерної техніки дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами осіб.

15.04.2022 року в період часу з 10:54 по 12:49 годин, було проведено обшук приміщення АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

- монітор марки «HP», системний блок марки «HP», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №1»;

- монітор марки «Viewsonic», системний блок марки «Dell», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №2»;

- монітор марки «HP», системний блок марки «HP», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №3»;

- монітор марки «HP», системний блок марки «Dell», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №4»;

- монітор марки «Lenovo», системний блок марки «HP», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №5»;

- монітор марки «HP», системний блок марки «HP», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №6»;

- монітор марки «Fujitsu», системний блок марки «Dell», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №7»;

- монітор марки «HP», системний блок марки «Optilex 775», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №8»;

- монітор марки «Самсунг», системний блок марки «HP», клавіатура та мишка, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №9»;

- два монітори марки «Lenovo» та «Fujitsu», дві мишки та клавіатура, які поміщені до пакету скріпленого биркою «Пакет №10»;

- системний блок марки «Dell», який поміщено до сейф-пакету №INZ4021020;

- системний блок марки «HP», який поміщено до сейф-пакету №INZ4021017;

- системний блок марки «HP», який поміщено до сейф-пакету №INZ4021016;

- системний блок марки «Dell», який поміщено до сейф-пакету №INZ4021019;

- системний блок марки «HP», який поміщено до сейф-пакету №INZ4021018;

- відеореєстратор «Video Digital Recorder». який поміщено до сейф-пакету №INZ4021011;

- детектор купюр, який поміщено до сейф-пакету №INZ4021014;

- 9 електричних подовжувачів, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021015;

- 10 LAN кабелів- мережеві кабелі, які поміщено до сейф-пакету №INZ4021013;

- три маршрутизатори марки TP- Link та wifi- роутер марки TP- Link, які разом з адаптерами живлення поміщено до сейф-пакету №INZ4021012.

Проведення 15.04.2022 обшуку приміщення №38 по вул. Центральна в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області здійснено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (речових доказів), оскільки були реальні загрози того, що зловмисники можуть знищити або переховати, майно - речові докази у кримінальному провадженні та інші об`єкти, які на собі могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в ході відпрацювання прилеглої території Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено нелегальні ігрові автомати за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000438 уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 15.04.2022 року в період часу з 10:54 по 12:49 годин, було здійснено обшук приміщення АДРЕСА_1 та вилучено майно.

Згідно зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

18.04.2022 слідчий на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення 15.04.2022 обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення майна (речових доказів), оскільки були реальні загрози того, що винні особи можуть знищити знаряддя вчинення злочину та інші об`єкти, які на собі могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення обшуку 15.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 були наявні підстави для проникнення до зазначеного об`єкту до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000438 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні з залученням спеціалістів, на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1