Справа 556/490/22
Номер провадження 1-в/556/80/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.04.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця с. Кринички, Гощанського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого 23.04.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 187; 69 ; ч.5 ст. 186 ;69; ч.1 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.07.2018р.

Під час тримання в державній установі «Цуманська виправна колонія (№84)» допустив одне порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 10.12.2020 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє, за що два рази заохочувався наказом начальника установи.

ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-механічній дільниці токарем. До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Має позов за виконавчими листами на загальну суму 90020 грн. 52 коп. Відшкодовані - 1421 грн. 60 коп. Заборгованість за виконавчими листами 88598, 92 грн.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження», проявляє соціально-корисну активність в її реалізації.

Дотримується правил особистої гігієни та санітарії.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведення оцінки ризиків має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1