Провадження №: 1-кп/755/200/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України.
05.05.2022 року в судове засіданні не з`явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_10 повідомив телефоном про те, що у зв`язку з сімейними обставинами був вимушений виїхати до міста Харкова, захисник ОСОБА_11 також телефоном повідомив, що на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території та не має можливості прибути у судове засідання або приймати в ньому участь дистанційно, внаслідок неналежного зв`язку, інші захисники причини неявки суду не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення судом права на захист, повідомив про те, що заперечує проти продовження судового засідання без захисників та не заперечує проти призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання його під вартою та розгляду відповідних клопотань сторін.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти залучення захисника за призначенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти цього та заявив клопотання про виділення матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою захисників ОСОБА_4 та неможливістю розгляду клопотання відносно нього, його думка та клопотання були підтримані захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обговоривши в судовому засіданні питання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави та клопотання захисника про виділення матеріалів провадження, вислухавши думки присутніх учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлені захисники не прибули в судове засідання.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.
Щодо клопотання захисника про виділення матеріалів кримінального провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку з відсутністю будь-яких правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про виділення матеріалів судового провадження відмовити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та розгляду відповідних клопотань сторін з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката/захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 17-00 годину 05 травня 2022 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-40 годині 06 травня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1