Справа №621/1617/20
Провадження №1-в/621/68/22
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року,
встановив:
25.07.2022 року начальник Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року, в якій зазначив, що 13.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі. Однак в резолютивній частині вироку не визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання начальник Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» та учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.
Відповідно ч.2 ст.380 КК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.125 КК України у виді ста годин громадських робіт. Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2018 у виді 5 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (сім) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Як вбачається з резолютивної частини вироку, ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та продовжено дію такого запобіжного заходу до 60 днів, однак строк дії такого заходу не визначений. З огляду на викладене, суду слід визначити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 вересня 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року щодо строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши: запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», продовживши дію такого запобіжного заходу, але не меньше 60 днів, тобто до 10 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1