Справа № 405/1921/22
провадження № 1-кс/405/918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000052 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинки, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді заступника командира взводу І підрозділу охорони Територіального управління служби судової охорони в Кіровоградській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000052 від 25.04.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мешканець Кіровоградської області, міста Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.
За основу злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв наступну злочинну схему, а саме маючи можливість вплинути на службових осіб ВЛК одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, вирішив отримувати у осіб кошти, для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, задля вирішення питання щодо отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби.
Після початку військової агресії Російської федерації проти України та введення на території України воєнного стану, ОСОБА_7 у зв`язку з побоюванням за власне життя мав на меті виїхати за межі України, однак не мав для цього підстав.
В квітні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 познайомився із ОСОБА_4 та в ході особистої бесіди поцікавився чи знає останній будь-які правові підстави для виїзду за кордон, на що останній повідомив, що він знає спосіб оформлення документів для можливості перетину кордону для військовозобов`язаних у період воєнного стану та спробує допомогти і сказав що перетелефонує.
Приблизно 22.04.2022, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та вони домовились про зустріч в магазині «Маркет Опт» по вулиці Волкова в місті Кропивницький, Кіровоградської області. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що є можливість оформити документи для виїзду за кордон у період воєнного стану для військовозобов`язаних через його особистих знайомих та сказав що перетелефонує наступного дня та повідомить скільки це буде коштувати.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_7 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що має можливість вплинути за грошову винагороду на службових осіб ВЛК одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення документів, які дадуть можливість перетинати кордон військовозобов`язаним та не будуть призивати до проходження військової служби.
Наступного дня, тобто 23.04.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що для вирішення питання щодо оформлення документів з якими останній зможе безперешкодно перетинати кордон та вплинути на відповідних службових осіб необхідно надати 7000 доларів США, при цьому ОСОБА_4 наголосив, що у разі відмови ОСОБА_7 надати вищевказану суму грошових коштів, то виїзд за кордон для нього буде неможливий і йому одразу вручать повістку про виклик до військомату.
В подальшому, 28.04.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відбулась чергова зустріч біля ТРЦ «Копилка» по вулиці Соборній, будинок 1А, в місті Кропивницький, Кіровоградської області. Під час бесіди, ОСОБА_4 розповів про механізм оформлення документів для можливості безперешкодного перетину кордону та сказав, що ОСОБА_7 необхідно буде пройти військово-лікарську комісію, в ході проходження якої один із лікарів за попередньою домовленістю напише у висновку про непридатність ОСОБА_7 до проходження військової служби, у зв`язку з чим він отримає документ який надасть йому можливість безперешкодно перетинати кордон та його не призвуть на військову службу. В кінці розмови ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , що перетелефонує йому приблизно 04-05.05.2022, щоб повідомити всі подробиці.
Приблизно о 11.00 годині 05.05.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що останньому необхідно зібрати копії документів, зробити фотокартки і принести йому для того, щоб він передав їх особам які будуть займатись оформленням всіх документів з приводу непридатності до проходження військової служби.
Цього ж дня, приблизно о 14.00 годині відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на площі Героїв Майдану в місті Кропивницький, Кіровоградської області, під час якої останній показав ОСОБА_4 документи та фотографії. Переглянувши документи та фотографії, ОСОБА_4 зазначив, що фотографії необхідно переробити та доробити копії документів.
Крім цього, 05.05.2022 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_7 та запитав чи доробив він копії документів, на що останній повідомив, що копії документів він зробив, а фотографуватися буде 06.05.2022 зранку, в зв`язку з чим вони домовились про зустріч 06.05.2022.
Близько 10.30 години 06.05.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон і запитав чи готові всі документи та чи зустрінуться вони. Під час телефонної розмови вони домовились про зустріч о 11.30 годині на площі Героїв Майдану в місті Кропивницький, Кіровоградської області.
В подальшому, 06.05.2022 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 на площі Героїв Майдану в місті Кропивницький, Кіровоградської області, де останній розуміючи реальність незаконних вимог ОСОБА_4 та те, що у разі не надання йому грошових коштів буде призваний до проходження військової служби, виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США за вирішення питання щодо отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди тобто.
06.05.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.05.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтування пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що викладені у клопотанні та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, прокурор просив визначити при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заставу у розмірі 418 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із 2393 грн. в місяць, починаючи з 01.01.2022 року.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що підозра необґрунтована, ризики недоведені.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що підозра необґрунтована, ризики недоведені. Зазначив, що сукупний дохід його сім`ї на місяць складає близько 20 000 тис. грн., одружений, на утриманні має малолітню дитину.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам в їх сукупності, заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000052 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Мешканець м. Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.
За основу злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв наступну злочинну схему, а саме маючи можливість вплинути на службових осіб ВЛК одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, вирішив отримувати у осіб кошти, для впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, задля вирішення питання щодо отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби.
Після початку військової агресії Російської федерації проти України та введення на території України воєнного стану, мешканець м. Кропивницького ОСОБА_7 у зв`язку з побоюванням за власне життя мав на меті виїхати за межі України, однак не мав для цього підстав.
В квітні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 познайомився із ОСОБА_4 та в ході особистої бесіди поцікавився чи знає останній будь-які правові підстави для виїзду за кордон, на що останній повідомив, що він знає спосіб оформлення документів для можливості перетину кордону для військовозобов`язаних у період воєнного стану та спробує допомогти і сказав що перетелефонує.
Приблизно 22.04.2022, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та вони домовились про зустріч в магазині «Маркет Опт» по вулиці Волкова в місті Кропивницький, Кіровоградської області. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що є можливість оформити документи для виїзду за кордон у період воєнного стану для військовозобов`язаних через його особистих знайомих та сказав що перетелефонує наступного дня та повідомить скільки це буде коштувати.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_7 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що має можливість вплинути за грошову винагороду на службових осіб ВЛК одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення документів, які дадуть можливість перетинати кордон військовозобов`язаним та не будуть призивати до проходження військової служби.
Наступного дня, тобто 23.04.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що для вирішення питання щодо оформлення документів з якими останній зможе безперешкодно перетинати кордон та вплинути на відповідних службових осіб необхідно надати 7000 доларів США, при цьому ОСОБА_4 наголосив, що у разі відмови ОСОБА_7 надати вищевказану суму грошових коштів, то виїзд за кордон для нього буде неможливий і йому одразу вручать повістку про виклик до військомату.
В подальшому, 28.04.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відбулась чергова зустріч біля ТРЦ «Копилка» по вулиці Соборній, будинок 1А, в місті Кропивницький, Кіровоградської області. Під час бесіди, ОСОБА_4 розповів про механізм оформлення документів для можливості безперешкодного перетину кордону та сказав, що ОСОБА_7 необхідно буде пройти військово-лікарську комісію, в ході проходження якої один із лікарів за попередньою домовленістю напише у висновку про непридатність ОСОБА_7 до проходження військової служби, у зв`язку з чим він отримає документ який надасть йому можливість безперешкодно перетинати кордон та його не призвуть на військову службу. В кінці розмови ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , що перетелефонує йому приблизно 04-05.05.2022, щоб повідомити всі подробиці.
Приблизно о 11.00 годині 05.05.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що останньому необхідно зібрати копії документів, зробити фотокартки і принести йому для того, щоб він передав їх особам які будуть займатись оформленням всіх документів з приводу непридатності до проходження військової служби.
Цього ж дня, приблизно о 14.00 годині відбулась зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на площі Героїв Майдану в місті Кропивницький, Кіровоградської області, під час якої останній показав ОСОБА_4 документи та фотографії. Переглянувши документи та фотографії, ОСОБА_4 зазначив, що фотографії необхідно переробити та доробити копії документів.
Крім цього, 05.05.2022 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_7 та запитав чи доробив він копії документів, на що останній повідомив, що копії документів він зробив, а фотографуватися буде 06.05.2022 зранку, в зв`язку з чим вони домовились про зустріч 06.05.2022.
Близько 10.30 години 06.05.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон і запитав чи готові всі документи та чи зустрінуться вони. Під час телефонної розмови вони домовились про зустріч о 11.30 годині на площі Героїв Майдану в місті Кропивницький, Кіровоградської області.
В подальшому, 06.05.2022 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 на площі Героїв Майдану в місті Кропивницький, Кіровоградської області, де останній розуміючи реальність незаконних вимог ОСОБА_4 та те, що у разі не надання йому грошових коштів буде призваний до проходження військової служби, виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США за вирішення питання щодо отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність до проходження військової служби.
06.05.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.05.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст.2 КК України).
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Отже з урахуванням практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбаченеч.3 ст. 369-2 КК України.
Крім того, причетність підозрюваного до оголошеної підозри, підтверджується протоколом допиту свідка (а.к. 15-17); протоколом допиту свідка (а.к. 19-22); протоколом допиту свідка (а.к. 23-25); протоколом допиту свідка (а.к. 26-28); протоколом огляду місця події ( а.к. 29-31); протоколом освідування підозрюваного (а.к. 40-43); протоколом затримання підозрюваного (а.к. 48-51); повідомленням про підозру (а.к. 55-63); протоколом допиту підозрюваного (а.к. 64-65).
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи дане клопотання, у судовому засіданні, в разі застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою слідчий суддя встановив наявність таких ризиків:
Під час розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наявність ризиків, саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, оскільки покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене виключно позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна;
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення
- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України з урахуванням тяжкості покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків: ОСОБА_7 , що вже допитаний у проваджені і дає викривальні свідчення так і тих, що підлягають встановленню та допиту, зокрема і серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зміни та дачі показів останніми на його користь;
- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні;
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які дають покази підтверджуючі його вину, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і як результат схильною до вчинення інших кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Отже застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи, серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, характеризуючих даних на підозрюваного, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою строкомна 60 днів.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпеченн виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченихцим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Водночас слідчий суддя не погоджується клопотанням слідчого в частині визначення підозрюваному застави у розмірі 418 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із 2393 грн. в місяць, починаючи з 01.01.2022 року.
Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року складає - 2481 гривень.
Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також сімейний стан підозрюваного та розмір сукупного доходу його сім`ї, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід визначити максимальний розмір застави, а саме: 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, у разі внесення застави та його звільнення з під варти.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню задоволенню.
Керуючись ст. 9, 176-178, 182, 183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з год. 12.10 год. 06.05.2022 до 12.10 год. 04.07.2022.
Визначити розмір застави у у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000052 від 25.04.2022.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , в строк до 04.07.2022 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях та в суді;
5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 12.10 год. 04.07.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8