overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3731/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Київській обл. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000661 від 17.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ГУ НП в Київській обл. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000661 від 17.05.2022 повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7397/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2022 року,
в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РУП СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою до 04 жовтня 2022 року включно щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022 року о 10 год.

Судді:
Справа № 211/4250/17
Провадження № 1-кп/211/34/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0001234, 0001209, 0000256 відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 листопада 2022 року, о 09-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1358/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 згідно якого він вказує, що не має можливості прибути в судове засідання до приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області. Тому просить провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначено на 27 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції має бути задоволеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1 /
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/533/22
Провадження № 1-кп/192/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000032 від 16.02.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- за ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду та повідомив, що хворів спочатку з ногою, потім від залежності та 03.11.2022 його мають виписати, а з ногою ще знаходиться на лікуванні, судову повістку на 24.05.2022 отримував та повідомив про те, що йде на лікування органи поліції, а після судових повісток не отримував.
Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним поновити провадження та призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Враховуючи, що ухвала суду від 07.06.2022 виконана, підстави для подальшого розшуку на даний час відсутні, слід поновити судове провадження, припинити провадження розшуку та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Провадження розшуку обвинуваченого відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року припинити.
Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2022 року 11 год. 15 хвил. викликавши учасників провадження до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/391/22
Провадження № 1-кс/347/500/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.10.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2
з участю захисників : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючій судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000121 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України , -
в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81, 82, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Заявлений захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 відвід головуючій судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000121 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та долучити до матеріалів кримінального провадження справи № 347/391/22 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
25.10.22 Справа № 396/1297/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000255 від 06.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 21 жовтня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , яких викликати на підготовче засіданняна 11.30 год. 27 жовтня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5940/21
Провадження № 1-кп/639/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 04.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_4 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останній не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 і забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 12-00 год. 24.11.2022 року.

Встановити строк виконання доручення до 24 листопада 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/51/22
Провадження №1-кп/713/43/22
УХВАЛА
про привід

25.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 27.02.2016 р. за №0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, перебуваючи на посаді директора п/п «Олімп 2020» , кореспондента КПК «Інфо» раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в судове засідання 25.10.2022р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник щодо приводу покладався на розсуд суду.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 27.02.2016 за №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.122 КК України до:

12:15 год. 14 листопада 2022 р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

12:15 год. 14 листопада 2022 р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 727/8885/22
Провадження № 1-кс/727/2715/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000384 від 15.09.2022р.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 338/100/21
Провадження № 11-кп/4808/533/22
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000109 щодо них за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року.

Встановити строк до 04 листопада 2022 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 129/936/22
Провадження по справі № 1-кп/129/573/2022
У Х В А Л А
25.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України,
Встановив:
05.05.2022 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України.
15.06.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000052 направлено до Вінницького апеляційному суду для визначення підсудності.
27.06.2022 р. ухвалою Вінницького апеляційного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.05.2021 р. повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду.
26.07.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000052 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2022 р. по вказаному кримінальному провадженні призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
24.10.2022 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гайсинського районного суду Вінницької області дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, з участю прокурора, обвинувачених, захисників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України на 22.12.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/2496/22

25.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 26.10.2022 о 08:45.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.10.2022