УХВАЛА

Справа № 495/9704/21

Номер провадження 1-кп/495/541/2022

07 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальні провадження внесене в ЄРДР № 0002387 від 11.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області області ,українця, громадянина України ,з середнью освітою, офіційно не працевлаштованого ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ст.125 ч.1 та 2 КК України-

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одесько області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення,передбачені ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України , при наступних обставинах:

2 вересня 2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин,більш точний час в ході досудового розслідування встаовити не надалось можливим,обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на ділянці місцевості,неподалік продуктового магазину " Продукти-24" який розташований по АДРЕСА_2 ,де під час розпиття спиртних напоїв на грунті виниклих неприязних відносин,в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір,діючи умисно ,розуміючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 прослідув за потерпілим ОСОБА_5 до місця розташування його будинку.Далі,знаходячись на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 ,на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 обвинувачений почав наносити кулаками удари в область голови,вірхніх кінцівок та тулуба потерпілого та продовжуючи свої злочинні дії,обвинувачений ОСОБА_3 умисно,поваливши потерпілого на землю продовжував наносити множинні удари своїми ногами в область голови ,тулубу та верхніх кінцівок останнього,чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 множинні тілесні ушкодження в області голови та кінцівок,а саме: дві забиті рани в області верхнього та ніжнього віка лівого ока,два синці в області внутрішнього кута лівого ока та лівого десятого ребра. Вищевказані тілесні ушкодження у потерпілого виникли в результаті ударної травмуючої дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень,що викликають короткочасний розлад здоров*я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень та ч.2 ст. 125 КК України тобто умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень ,які спричинили короткочасний розлад здоров*я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки для цього маються всі підстави.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно наявної в матеріалах справи копії актового запису про смерть № 1035 від 25 серпня 2021 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України 2 вересня 2019 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк 200 годин або виправними роботами на строк до 1 року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт до строк від 150 до 240 годин, або виправними роботами до строк до 1 року, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 2-х років.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі ,чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2-х років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та того ,щона час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності,передбаченої ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0002387 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.2 125 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002387 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1