Справа № 569/5540/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000107 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 08.05.2022, приблизно о 15 годині 00 хвилин, у світлу пору доби, ОСОБА_5 керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, на 374 км вказаної автодороги, що в межах с. Панталія Дубенського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Renault Scenic, реєстраціний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій автомобіля Renault Scenic, реєстраціний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що пасажир автомобіля Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради з 08.05.2022 по 12.05.2022.

Покликаючись на наведене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність визначення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які можливо встановити тільки під час проведення судово-медичної експертизи, солідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти останньої, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, про день та час розгляду клопотання повідомлялось, проте представник не з`явився.

Отже, клопотання розглядається без участі представника володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні з метою призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів: медичної карти стаціонарного хворої та усіх документів, з яких вона складається - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1