05.04.2022 Справа № 756/2736/22
Унікальний №756/2736/22
Провадження № 1-кс/756/616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000532 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000532 від 30.03.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2022 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
30.03.2022 у період часу з 16:08 год. по 16:48 год. в ході проведення обшуку у порядку ч. 3 с. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат Калашникова, три магазини, та предмети схожі на патрони у кількості 180 штук, предмет зовні схожий на штик-ніж у чохлі, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в гумовому чохлі сірого кольору з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 », та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар НОМЕР_6 ».
У подальшому 30.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи обставини даного провадження слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_5 використовував мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в гумовому чохлі сірого кольору з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 », та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар НОМЕР_6 » як засоби вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки на них міститься інформація щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших формувань в особливий період.
На підставі викладеного вище орган досудового розслідування дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені під час обшуку мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в гумовому чохлі сірого кольору з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 », та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар НОМЕР_6 » у вигляді заборони користування, відчуження та розпоряджання будь-яким чином зазначеним майном.
Підставою, внесення клопотання слугувало те, що вказані речі відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, оскільки є засобами вчиненого злочину та є речовими доказами у даному провадженні, та з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий ОСОБА_6 подав слідчому судді заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав до суду заяву, де просив проводити розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.03.2022 за №0000532 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 30.03.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000532 від 30.03.2022 вилучені 30.03.2022 у ході обшуку: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в гумовому чохлі сірого кольору з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 », та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар НОМЕР_6 ».
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2022 надано дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету зовні схожого на автомат Калашникова, три магазини, предмети схожі на патрони у кількості 180 штук, предмету зовні схожого на штик-ніж у чохлі, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в гумовому чохлі сірого кольору з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 », та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар НОМЕР_6 ».
Як на підставу внесення клопотання про арешт, слідчий посилається на те, що його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 98, 170, 171, 172, 173, 234, 236, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000532 від 30.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в гумовому чохлі сірого кольору з сім-картою «Київстар НОМЕР_3 » та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар НОМЕР_6 » шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпоряджання зазначеним майном будь-яким способом будь-кому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1