ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2319/19

Провадження № 1-кп/348/58/22

29 серпня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645, за обвинувальним актом від 11.11.2019, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого: вироком Надвірнянським районним судом від 28.11.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим терміном 1 рік; вироком Надвірнянським районним судом від 15.01.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення воліна підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Надвірнянського районного суду від 28.11.2011 року, до відбуття покарання 2 роки 2 місяці; 30.10.2014 року умовно-достроково звільнений, невідбута частина покарання 4 місяця 15 днів; вироком Надвірнянським районним судом 06.06.2018 за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, яке відбув 13.02.2019, вироком Тлумацького районного суду, Івано-Франківської області від 31.03.2021року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, вчиненому групою осіб.

Кримінальне правопорушення ним вчинено за наступних обставин.

Наказом ГУНП в Івано-Франківській області № 109 о/с від 16.03.2017 ОСОБА_5 прийнятий на посаду оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, спеціальний поліцейський жетон № 0110556. Під час виконання службових обов`язків, у грудні 2018 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженню, здійснював перевірку причетності ОСОБА_6 до заподіяння тілесних ушкоджень та особисто опитував його.

В подальшому, 11.08.2019, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік сільського клубу, помітив ОСОБА_5 , в наслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на грунті помсти, у зв`язку із здійсненням ним службової діяльності працівника поліції.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, знаючи, що ОСОБА_5 є працівником поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи 11.08.2019, близько 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, на що ОСОБА_4 , сівши зверху на потерпілого продовжував наносити удари руками по тілу останнього.

В цей момент, ОСОБА_6 , який перебував неподалік місця конфлікту, побачив свого брата ОСОБА_4 , який наносив удари потерпілому, та будучи обізнаним в тому, що ОСОБА_5 є працівником поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час вже лежав на землі, та спільно із ОСОБА_4 наніс декілька ударів підбором взуття у область голови та тулуба потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , який діяв спільно з братом ОСОБА_6 без попередньої змови між собою, потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя у вигляді синця та набряку, а також закритого травматичного перелому кісток спинки носа без порушення функції носового дихання, які згідно висновку судово-медичного експерта № 178 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав частково. Суду пояснив, що 11.08.2019, біля22 год. 30 хв. він, перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік сільського клубу, помітив ОСОБА_5 , якого знав, як поліцейського. Його поведінка носила провокативний характер по відношенню до нього. Між ними виник спочатку словесний конфлікт, внаслідок чого він наніс декілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, на що він, сівши зверху на потерпілого продовжував наносити удари руками по тілу останнього. Як закінчився конфлікт добре не прам`ятає.

В подальшом під час судових дебатів та останнього слова зазначив, що для себе на даний час зробив правильні висновки і виправиться,потерпілий не має до нього претензій. Просив обрати не суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про продовження розгляду справи у його відсутності, зазначив що дійсно примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться письмовими доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2019, згідно якого ОСОБА_5 повідомив про те, що 11.08.2019 приблизно о 22.30 год. в с. Пасічна по вул. С.Галечко, неподалік сільського клубу ОСОБА_4 , 1997 р.н., та ОСОБА_6 , 1993 р.н., жителі с. Пасічна, спричини йому тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

-даними протоколу огляду місця події від 12.08.2019 та фототаблиці до нього, згідно якого проведено огляд частини вулиці С.Галчеко в с. Пасічна, прилеглої до Пасічнянського сільського клубу. В ході огляду потерпілий вказав на місце спричинення йому тілесних ушкоджень. Також під час огляду виявлено та вилучено: гудзик білого кольору, приблизно максимальним діаметром 11 мм.;

-даними висновку експерта № 178 від 09.10.2019, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя у вигляді синця та набряку, закритий травматичний перелом кісток спинки носа без порушення функції носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілих, свідка, письмовим доказам по справі.

Часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості суд розцінює критично, як спосіб захисту, який спрямований на пом`якшення покарання.
Вироком Надвірнянського районного суду від 01 вересня 2021 року затвердженно угоду про примирення від 03 червня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок вступив в законну силу 04 жовтня 2021 року.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, вчиненому групою осіб кваліфіковані вірно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушення, які відносяться відповідно до вимог ст.12КК України до нетяжкого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету їх вчинення, поведінку потерпілого, особу обвинуваченого, який вчинив злочини, маючи непогашену судимість, нейтрально характеризуються, те, що на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не знаходтиться.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання суд враховує рецедив злочинів.

Суд також враховує думку потерпілого, який не має претензій матеріального та морального характеру та не настоював на суворому покаранні.
З огляду на вказані дані та обставини, позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_4 на 1 рік, як покликається прокурор, на думку суду є несправедливим через суворість.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, характеру і ступеня їх суспільної небезпеки, думку потерпілого який примирився з обвинуваченим та просив суворо не карати обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції Особливої частини за цей вид злочину у виді обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, яке відбув повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, описане в цьому вироку, до постановлення вирокуТлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021, тому остаточне покарання обвинуваченому необхідно обрати на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 шляхом частково складання призначених покарань, зарахувавши відбуте покарання за правилами передбаченими ст. 72 КПК України.
Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з часу його фактичного затримання з 12.08.2019, відповідно до ст. 72 КК України зарахувавши у строк відбуття покарання період його перебуваня під вартою з часу затримання з 12.08.2019 по 28.01.2020, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвалою суду Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 21020,00 грн.

28.01.2029 за обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 21020,00 грн. грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 21020,00 грн., внесену за ОСОБА_4 необхідно звернути в дохід держави.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання один рік одинадцять місяців обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повністю відбуте покарання за вироком Тлумацького районного суду від 31.03.2021 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу його фактичного затримання з 12.08.2019, відповідно ст. 72 КК України зарахувавши у строк відбуття покарання період його перебуваня під вартою з часу затримання з 12.08.2019 по 28.01.2020, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Призначене ОСОБА_4 покарання за даним вироком вважати повністю відбутим.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 21020 грн. 00 коп. (двадцять одну тисячу двадцять гривень), внесену на депозитний рахунок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265), згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 за ОСОБА_4 - звернути в дохід держави (Рахунок "Надходження від звернення застави у дохід держави" з 01.01.2020 року; Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030200; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Надходження від звернення застави у дохід держави).

Речові докази: гудзик білого кольору, приблизно максимальним діаметром 11 мм., який зберігається при матеріалах кримінального провадження в Надвірнянській окружній прокуратурі, та чоловіку сорочку із нашивкою чорного кольору, на якій наявні написи «PRIMARK large made in Bangladesh», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1