Справа № 524/2946/22
Провадження 1-кп/524/407/22
УХВАЛА

12.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 25.05.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 06.06.2022 року (а.с.11), про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечують проти доставки обвинуваченого ОСОБА_5 приводом в підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин , передбачених статтею 138 КПК України, привід.

Керуючись ст.. 139, 140, 314 ч.2, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126 ч.1 КК України відкласти на 15.08.2022 року о 11_год._10 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул.Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у підготовчому судовому засіданні 15.08.2022 року о 11_год._10 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6