Справа номер №303/5017/22
Провадження №1-кс/303/1081/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

26 липня 2022 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сліддчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2022 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з опівночі 17 липня 2022 року по 08.00 год. 18 липня 2022 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей, вільним доступом, проникла в середину будинку, звідки таємно викрала портмоне із особистими документами, грошові кошти в сумі 3700 Євро, мобільний телефон Самсунг, годинники 3 шт., золоті ювелірні вироби: ланцюжок та кільце, чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 4 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази щодо викрадених належний йому речей, а саме: чорної сумки зі шкіри, вкрита лаком, виробник M&S; червоної сумочки з тканини, виробник «Gambero Rosso», гроші кошти в сумі 3700 Євро купюрами номіналом 200 та 100 Євро; годинника «Breitling Superocean Heritage В20»; годинник «Citizen Eko drive limited edition», годинника «Чайка» зеленого кольору, 1980 року випуску; золотих ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка вагою не менше 30 грам 585 проби, жовтого кольору, виробництва Туреччина; золотої каблучки весільної, чоловічої виготовленої із золота 585 проби, вагою біля 10 грам; золотих запонок з вставками чорного каменю виконаних із золота 585 проби, вагою біля 10 грам; кільце з великим жовтим каменем; карточки Метро CZ» и «Mios DE», документи видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме - закордонний паспорт серії НОМЕР_1 з американською візою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 12 квітня 1979 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , свідоцтво про розлучення, чеські права водія, чеську страховку прострочену, чеський номер (Rodne cislo), ИНН, витяг про прописку, картки водія вантажівки (чіп карта водія) серії НОМЕР_6 , карточки про проходження навчання в автошколі по всім категоріям та атестат про закінчення школи; мобільного телефону марки «Samsung» та годинника «Apple Watch»

Також, вході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який замається діяльністю пов`язаною з перевезенням громадян на легковому транспортному засобі в місті Мукачево та Мукачівському району, який повідомив, що 17 липня 2022 року, близько об 16 годині 50 по вулиці Грушевського в місті Мукачево підійшов невідомий йому громадянин чоловічої статі віком приблизно 30-35 років середньої тілобудови, одягнений в чорну майку з написом з переді, чорні шорти, темний картузик, та барсетка чорного кольору, та який перебував в стані алкогольного сп`яніння, попросив відвезти його в село Клиновець Мукачівського району. ОСОБА_7 погодився та відвіз його. По дорозі даний чоловік попросив ОСОБА_7 зупинитися поруч з обмінником, щоб обміняти кошти. ОСОБА_8 зупинився по вул. Космонавта Беляєва, що в місті Мукачево. Через деякий час повернувся і продовжили рух до села Клиновець, Мукачівського району. Дорогою чоловік назвав себе на ім`я - ОСОБА_9 і сказав, що його батьки родом з Донецької області. По приїзду в село Клиновець, громадянин ОСОБА_9 попросив ОСОБА_7 зупинитись неподалік повороту на озеро «Клиновець», що той і зробив, а саме поруч автобусної зупинки. Громадянин на ім`я ОСОБА_9 розрахувався з іноземної валютою «Євро».

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП капітана поліції ОСОБА_10 ним в ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках даного кримінального провадження було отримано інформацію, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , де зареєстрований, а проживаючий в будинку в буд. АДРЕСА_3 і тому за цими адресами з метою виконання завдань кримінального провадження ініціював питання на проведення обшуку.

З метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та викрадених речей у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав,просив задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

В період часу з опівночі 17 липня 2022 року по 08.00 год. 18 липня 2022 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей, вільним доступом, проникла в середину будинку, звідки таємно викрала портмоне із особистими документами, грошові кошти в сумі 3700 Євро, мобільний телефон Самсунг, годинники 3 шт., золоті ювелірні вироби: ланцюжок та кільце, чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 4 статті 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року кваліфікація - частина 4 статті 85 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що речові докази по вказаному кримінальному провадженню можуть зберігатися за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_7 впізнав серед осіб пред`явлених для впізнання особу ОСОБА_11 , якого неподалік з місця події підвозив 17 липня 2022 року, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, розраховувався 11 Євро металевими монетками.

Відповідно рапорту оперативного працівника від 23 липня 2022 року у ході поведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що саме ОСОБА_18 , який зареєстрований будинок АДРЕСА_2 , (проживає будинок АДРЕСА_2 ), може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно відомостей з довідки №305631737 з Державного реєстру речових прав та прилеглих йому Реєстрів від 22 липня 2022 року будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_19 . Згідно довідки №305709657 з Державного реєстру речових прав та прилеглих йому Реєстрів від 25 липня 2022 року відомості про право власності на будинок будинок АДРЕСА_2 - відсутні.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 та у всіх прилеглих приміщеннях домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_11 .

Речами, які плануються відшукати є гроші, документи, годинники, мобільний телефон, вироби із золота та інші речі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2022 року (кваліфікація частини 4 статті 185 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , в приміщеннях та сховищах цього будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_20 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та викрадених речей, а саме: чорна сумка зі шкіри, вкрита лаком, виробник M&S; червона сумочка з тканини, виробник «Gambero Rosso», гроші кошти в сумі 3700 Євро купюрами номіналом 200 та 100 Євро; годинник «Breitling Superocean Heritage В20»; годинник «Citizen Eko drive limited edition», годинник «Чайка» зеленого кольору, 1980 року випуску; золоті ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою не менше 30 грам 585 проби, жовтого кольору, виробництва Туреччина; золота каблучка весільна, чоловіча виготовлена із золота 585 проби, вагою біля 10 грам; золоті запонки з вставками чорного каменю виконані із золота 585 проби, вагою біля 10 грам; кільце з великим жовтим каменем; карточки Метро CZ» и «Mios DE», документи видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме - закордонний паспорт серії НОМЕР_1 з американською візою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 12 квітня 1979 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , свідоцтво про розлучення, чеські права водія, чеську страховку прострочену, чеський номер (Rodne cislo), ИНН, витяг про прописку, картки водія вантажівки (чіп карта водія) серії НОМЕР_6 , карточки про проходження навчання в автошколі по всім категоріям та атестат про закінчення школи; мобільний телефон марки «Samsung» та годинник «Apple Watch», квитанції про заклад вищезазначених речей до ломбарду, та інших речей при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони належить потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_6 та мають значення речових доказів, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12

Строк дії ухвали - тридцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1