Справа № 526/495/22
Провадження № 1-кс/526/179/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 18.04.2022, близько 17 год. 30 хв. в с.Красна Лука Миргородського району по вул. Миру, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», реєсраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив виїзд даного транспортного засобу за межі проїзної частини із наїздом на перешкоду паркан приватного домоволодіння № 93. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

19 квітня 2022 року за вказаним фактом слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000129, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
18 квітня 2022у ході огляду місця події в с. Красна Лука Миргородського району Полтавської області по вул. Миру, біля домоволодіння № 93, слідчим виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ-21093», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 .

Після вилучення, вказаний транспортний засіб із механічними пошкодженнями передано на схоронне зберігання власнику ОСОБА_5 за місцем його постійного проживання в АДРЕСА_1 .

Підставами до арешту вказаного автомобіля слідчий зазначає те, що він зберіг на собі сліди вчинення (механічні пошкодження) кримінального правопорушення, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000129 від 19.04.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.04. 2022, в с. Красна Лука Миргородського району Полтавської області по вул. Миру, біля домоволодіння № 93, слідчим виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ-21093», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Автомобіль «ВАЗ-21093», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 передано на схоронне зберігання власнику ОСОБА_5 за місцем його постійного проживання: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 19.04.2022 зазначений вище транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 від 19.04.2022

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що автомобіль «ВАЗ-21093», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000129 від 19.04.2022 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000129 від 19.04.2022 на автомобіль «ВАЗ-21093», реєсраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження та користування транспортним засобом, у тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу.

Автомобіль «ВАЗ-21093», реєсраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , залишити на зберіганні у власника ОСОБА_5 .

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1