Справа № 513/795/18
Провадження № 1-кп/515/19/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000100 від 23.02.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у смт Сарата Одеської області, українця, громадянина Украї-

ни, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного,

перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на

утримання малолітню дитину, не судимого, працюючого за на

ймом, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26.11.2001 р. на ОСОБА_10 пок- ладено обов`язок сплачувати на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 16,5% з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30. 08.2001 р. до її повноліття, та сина ОСОБА_13 , до 18.07.2009 р., потім по 1/4 частині, до досягнення повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 1/2 неоподатковуваного податком мініму- му доходів громадян. З метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на ут- римання дитини, ОСОБА_10 в період з червня 2014 року по серпень 2018 року, являючись пра- цездатним, для постійного працевлаштування до установ Державної служби зайнятості України не звертався. В період з червня 2014 року по серпень 2018 року працював без офіційного оформлення трудових відносин, однак встановлені рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої доч- ки не сплачував. У зв`язку з чим, внаслідок тривалого злісного ухилення від сплати аліментів, у ОСОБА_14 станом на 15.08.2018 р. утворилася заборгованість на загальну суму 47057,50 грн, на користь стягувача ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні інкри- мінованого йому правопорушення та розповів про його обставини. Зокрема, він зазначив, що після розлучення з ОСОБА_8 залишив їй багато майна, у тому числі маючого високу цінність. Але, не дивлячись на це, потерпіла після цього звернулась до суду з позовом про стягнення з нього ще й аліментів на утримання дитини. Із-за цього він не працевлаштовувався офіційно і певний час не платив аліменти. Але тепер продовжує їх сплачувати. Також ним було заявлено клопотання, в яко- му він просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків да вності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання посилався на те, що підлягає звільненню від кримінальної відповідаль- ності, оскільки строк давності притягнення його кримінальної відповідальності минув, оскільки з дня вчинення ним інкримінованого йому злочину минуло більше трьох років. Перебіг строку дав- ності не переривався, так як він не ухилявся від слідства і суду, будь-якого злочину не вчиняв

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, вбачаючи законні підстави для його за доволення.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не запере- чувала щодо можливості звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого пі длягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як визначено ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачено- го, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`я- зку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випад- ках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушенняі до дня набрання вироком законної сили ми- нуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді поз- бавлення волі на строку не більше двох років.

В силу ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, ві- дноситься до категорії кримінальних проступків (на час вчинення кримінального правопорушення злочинів невеликої тяжкості).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваче- ного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом Ук раїни про кримінальну відповідальність, що визначено ч.3 ст.288 КПК України.

В силу положень ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду.

Оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового слідства та суду, тому перебіг давності з дня вчинення ним злочину не зупинявся.

За наведених обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки наявні пе- редбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення його від кримінальної відповідаль- ності у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.4, 288 ч.3, ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК Ук раїни у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових ро зслідувань за № 20000100 від 23.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Увалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ух- валення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1