У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/905/22
Номер провадження 1-кс/184/216/22
06 липня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000200 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4

06.07.2022 року до канцелярії суду від прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду вищевказане клопотання слідчого.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Згідно ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а подане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 - поверненню слідчому.

На підставі викладеного, та керуючись ст.7, 24, 184, 185 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1