Справа № 393/310/22
пров. 1-кп/393/74/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмовки Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ПП ?ПСП? Чечеліївське? головний бухгалтер, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 липня 2022 року близько 20:00 години перебував на земельній ділянці біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останнього винник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 не менше одного удару долонею лівої руки в область обличчя, після чого двічі штовхнув обома руками потерпілу в область спини, від чого остання двічі падала на бетонне покриття завдавши собі травми. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:синців в ділянці правої щоки з переходом на вилицю, правого передпліччя, лівого зап`ястка, саден в ділянці лівого ліктя, обох долонь, лівого коліна, які згідно висновку експерта № 328 від 07.07.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Також пояснив, що він розуміє в чому його звинувачують, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, погоджується зі всіма фактичними обставинами вчинення ним даного кримінального правопорушення. Потерпіла обізнана, що в разі їх примирення, суд може його звільнити від кримінальної відповідальності та не заперечує проти цього.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони добровільно примирилися та вона до нього претензій не має. Також пояснила, що вона повністю підтверджує всі обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки обвинувачений з потерпілою дійсно примирилися і є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши потерпілу, враховуючи думку прокурора, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Оскільки речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні та запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосовувались, суд не вирішує питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000095 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1