Справа № 146/1683/18
Провадження №11-кп/801/448/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за №0000256 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року.
Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.
В судові засідання до апеляційного суду на 11.04.2022 та 25.04.2022 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судові повістки надіслані судом за його поштовою адресою зазначеною в матеріалах кримінального провадження не отримує.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо застосування приводу до його підзахисного, чому останній не з`являється в судові засідання до апеляційного суду йому не відомо.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , заперечення захисника, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в попереднє, так і в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Судовий розгляд відкласти на 11 год 00 хв 16 травня 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 год 00 хв 16 травня 2022 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4