Справа № 497/730/22
Провадження № 1-кс/497/282/22
УХВАЛА
27.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року, близько 17:00 години, з торговельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Болград, вул. Інзовська, 120, викрадено товаро-матеріальні цінності, що перебували в торговельному обігу, в наслідок чого інтересам товариства спричинено матеріальний збиток.

З метою встановлення всіх обставин по справі, 25 квітня 2022 року, представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано доступ органу досудового розслідування до системи відеоспостереження вказаного магазину. Під час реалізації доступу до системи відеоспостереження, та аналізу відеоматеріалу сформованого 21 квітня 2022 року з 17:00 години, виявлено наступні відео фрагменти:

1) ch01-1428-00000000;

2) ch01-1724-00000000;

3) ch02-1635-00000000;

4) ch02-1911-00000000;

5) ch04-1422-00000000;

6) ch06-1352-00000000;

7) ch06-1534-00000000;

8) ch06-1901-00000000;

9) ch10-1723-00000000;

10) ch10-1734-00000000;

11) ch12-1916-00000000;

12) ch13-1512-00000000;

13) ch13-1905-00000000;

14) ch15-1430-00000000.

Аналізом наведених відео фрагментів, встановлено, що камерами відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Одеська область, м. Болград, вул.Інзовська,120, зафіксовано факт таємного викрадання майна, належного товариству. У зв`язку з чим ОСОБА_5 за вимогою органу досудового розслідування, в оригіналі записано копії зазначених відео фрагментів на оптичний диск виробництва, який був вилучений.

Вказані відео фрагменти мають данні, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування.

Данні зафіксовані на відео фрагментах, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, зберігають відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже виходячи з викладено, оптичний диск вилучений 25 квітня 2022 року, на якому зафіксовано обставини кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраданням майна з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним досліди вказані відео фрагменти, більш детально, зокрема провести огляд відеозаписів з залученням свідків, потерпілої та підозрюваної, що можливо після накладення арешту на вилучене майно.

Арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Вказані відеоматеріали наявні на оптичному диску першочергово необхідні для забезпечення даного кримінального провадження, з метою підтвердження причетності певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, за наслідками якого розпочато досудове розслідування.

Необхідність арешту зумовлена метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Значення вказаних відеоматеріалів наявних на вилученому оптичному диску для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб, які на думку органу досудового слідства можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.19).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу вилучення відеоматеріалів від 25.04.2022 року вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції вилучені зазначені в клопотанні відео фрагменти та записані на оптичний диск, та в подальшому на підставі постанови слідчого СВ Болградського РВП ОСОБА_3 від 25.04.2022 року визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 22.04.2022 року, що було вилучено 25.04.2022 року в ході здійснення доступу до системи відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 120, а саме на оптичний диск з наступними відео файлами:

1) ch01-1428-00000000;

2) ch01-1724-00000000;

3) ch02-1635-00000000;

4) ch02-1911-00000000;

5) ch04-1422-00000000;

6) ch06-1352-00000000;

7) ch06-1534-00000000;

8) ch06-1901-00000000;

9) ch10-1723-00000000;

10) ch10-1734-00000000;

11) ch12-1916-00000000;

12) ch13-1512-00000000;

13) ch13-1905-00000000;

14) ch15-1430-00000000.

у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Вказаний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0000190 від 22.04.2022 року та відповідальним за його належне зберігання визначити слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1