Справа № 588/296/22
провадження № 1-кс/588/65/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач Сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.02.2022 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналу особової справи одинокої матері на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливостю вилучення її завіреної належним чином фотокопії за період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду у зв`язку з минуванням потреби, зазначивши, що ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року було закрито кримінальне провадження № 0000019 на підставі статті 46 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок розгляду слідчим суддею заяви слідчого про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки дізнавач клопотання не підтримав, стадія досудового розслідування завершена, у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, судом ухвалено остаточне рішення, тому його слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 7, 9, 22, 26 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1