Справа № 383/774/22
Номер провадження 1-кп/383/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, студента 1 курсу ПТУ №32 м. Бобринець Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2022 року близько 16 год. 00 хв. точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 знаходився у центрі с. Червона Долиина Кропивницьеого району Кіровоградської області та у цей час у нього раптово виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до приміщення житлового будинку розташованого на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , 1965 року народження.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, впевнившись, що на території подвір`я та в будинку нікого не має, порушуючи конституційне право на недоторканість приватної власності, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, через відчинену хвіртку, потрапив на територію домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно запису в домовій книзі, належить ОСОБА_8 та у якому фактично проживає ОСОБА_7 , 1965 року народження, чим порушив його конституційне право на недоторканність житла особи.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 показав, що дійсно вчинив дане суспільно небезпечне діяння, щиро розкаюється та не заперечує проти задоволення клопотання про передачу його під нагляд батькам та зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки та обмежень.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що є батьком ОСОБА_4 , який виховується у повній сім`ї, при цьому зазначив, що він зможе забезпечити належну поведінку дитини та він виправиться на краще, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 27.07.2022 року під час якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 (том 2 а.п. 8-10).
Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, навчається на першому 1 курсу ПТУ №32 м. Бобринець Кіровоградської області, проживає у повній сім`ї разом з матір`ю та батьком, який має на сина виховний вплив, та зможе зебезпечити його належне виховання та контролювати визначені судом обмеження.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК Укураїни суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
За правилами ст. 2, ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує також до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно з п.п.1,2 і 3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженню докази, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла, при цьому, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_5 щиро розкаявся, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 15 років, тобто згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України та до нього можливо застосувати заходи виховного характеру.

Також суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, та можливість батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_9 забезпечити належне виховання сина та контроль за його поведінкою протягом одного року.
З огляду на викладене, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру зазначених у клопотанні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на один рік.
Строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_4 визначити терміном на один рік.
Ухвала може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1