Справа № 595/465/22
Провадження № 1-кс/595/248/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання старший дізнавач сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 зазначив, що 17.05.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово жителька с.Берем`яни, Чортківського району, Тернопільської області, про те, що 17.05.2022 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 97435 гривень.
Під час допиту потерпілого остання повідомила, що 17.05.2022 року о 15.00 год., вона на сайті «ОЛХ» розмістила оголошення про продаж дитячого взуття за суму 250 гривень, біля 15.30 год., згодом на її мобільний телефон НОМЕР_1 у мережі «Вайбер» надійшло повідомлення від абонентського номера НОМЕР_2 підписана на ім`я ОСОБА_6 , та повідомила що її зацікавило взуття та вона хоче його придбати та написала потерпілій щоб остання відправила доставкою «ОЛХ», оскільки вона безкоштовна. Тоді потерпіла ОСОБА_5 повідомила особі на ім`я ОСОБА_6 , що не знає як це зробити, оскільки вона ніколи такими послугами не користувалася. Тоді жінка на ім`я ОСОБА_6 запропонувала потерпілій, щоб вона сама оформила доставку та оплатила, а також скинула потерпілій посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яке потерпіла ОСОБА_5 перейшла де було вказано щоб додати картку та залишок на рахунку для підтвердження, що остання і зробила, додала картку № НОМЕР_3 для соціальних виплат, на якій були грошові кошти у сумі біля 4000 тисяч гривень. Тоді на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 мав прийти код для того щоб прив`язати її картку, проте код не приходив, про що остання написала у підтримку, а також повідомила жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка хотіла придбати у неї взуття, на що вона їй відписала, що додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 чомусь не працює у неї також. Того ж дня, через деякий час потерпіла ОСОБА_5 зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на своєму мобільному телефоні та побачила, що у повідомленнях надійшли смс-сповіщення про списання грошових коштів із моїх наступних рахунків, які були прив`язані до мого мобільного номеру, а саме: рахунок № НОМЕР_4 IB AN НОМЕР_5 двома операціями (транзакціями), один платіж 20 100 гривень із сумою комісії та другий платіж 19 095 гривень із сумою комісії, а також із другого рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок № НОМЕР_6 IBAN НОМЕР_7 двома операціями (транзакціями), один платіж 28 080 гривень із сумою комісії та другий платіж 30160 гривень із сумою комісії. Після чого потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила про вищезазначені операції із грошовими коштами, оператор банку порекомендував останні звернутись у кіберполіцію та повідомити про даний факт, а також заблокували вищевказані рахунки.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Старший дізнавач сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
18.05.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000054 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м. Бучач) старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , ст. о/у СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки: НОМЕР_2 , за період з 08 год. 00 хв. 17.05.2022 року по 23 год. 00 хв. 18.05.2022 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1