Справа № 181/432/22
Провадження № 1-кп/191/122/22
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зняття арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року по справі №202/1952/22 накладено арешт на: автомобіль Краз, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 07.08.2007 року відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП, належить військовій частині НОМЕР_1 ; буксирно-моторний катер «БМК-130М», реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію належить військовій частині НОМЕР_1 ; автомобіль ЗіЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого 07.08.2007 року відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП, належить військовій частині НОМЕР_1 . В зв`язку з зростанням інтенсивності бойових дій необхідно залучення великої кількості військової техніки, в тому числі і арештованої техніки.
Просить скасувати арешт автомобіля Краз, реєстраційний номер НОМЕР_2 , буксирно-моторного катеру «БМК-130М», реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіля ЗіЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_5 , накладений ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року по справі №202/1952/22.
В судове засідання заявник не з`явилася, в клопотанні зазначив про його розгляд без його участі.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання визнав, вважає можливим скасувати арешт з військової техніки, накладеної ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року по справі №202/1952/22, у зв`язку з військовою необхідністю.
Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року по справі №202/1952/22 накладено арешт на: автомобіль Краз, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 07.08.2007 року відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП, належить військовій частині НОМЕР_1 ; буксирно-моторний катер «БМК-130М», реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію належить військовій частині НОМЕР_1 ; автомобіль ЗіЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого 07.08.2007 року відділом ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Враховуючи військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжено ще на 3 місяці.

В зв`язку зі зростанням інтенсивних бойових дій, особовий склад та техніка військової частини НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації, виконання яких потребує залучення великої кількості військової техніки, в тому числі і техніки, яка перебуває під арештом на підставі ухвали Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року по справі №202/1952/22.

Крім того, судом були досліджені докази у справі та від сторін кримінального провадження клопотань та заперечень не надходило. За таких обставин в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про зняття арешту, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року по справі №202/1952/22 на:
автомобіль Краз, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 07.08.2007 року відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП, належить військовій частині НОМЕР_1 ;
буксирно-моторний катер «БМК-130М», реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію належить військовій частині НОМЕР_1 ;
автомобіль ЗіЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого 07.08.2007 року відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП, належить військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1