Справа № 357/1330/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)19.07.2006 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого 15.11.2010 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 15 днів, ст. 107 КК України.
В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що відбуваючи покарання, має позитивні зрушення та виправився, позитивно характеризується, добросовісно відноситься до праці, має 16 заохочень. За час відбування покарання здобув освіту та отримав атестат про закінчення вечірньої школи та диплом спеціаліста за професією «Зварювальник». Пройшов курс з підготовки до звільнення, має постійні соціальні зв`язки, є головою ради колективу серед засуджених та секцій диференційного впливу «Освіта» та «Релігія», бере участь в секції «Спорт та фізкультура», з 2017 року є членом християнської громади, яка у разі його умовно-дострокового звільнення місць позбавлення волі готова прийняти його та надати всю необхідну допомогу з проходження курсу адаптації в суспільстві.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого,перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що ОСОБА_4 засуджений вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 року ОСОБА_4 засуджений за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.07.2006 року та призначено остаточну міру покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 02.08.2011 року по 09.02.2012 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 02.08.2011 року.
Закінчення строку відбування покарання 26.07.2023 року.
Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.08.2011 року. Утримуючись в ДУ «Луганський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 29.03.2012 утримуючись в ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» характеризувався негативно, мав три стягнення. Заохочень не мав.
З 20.01.2016 року утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 06.02.2016 року утримувався в ДУ «Білоцерківська ВК № 35», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 08.07.2016 року утримувався в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 04.08.2016 року, де характеризується позитивно. Має 16 заохочень, стягнень не має.
Працевлаштований днювальним відділення, дисциплінований, відповідально ставиться до праці та вмотивований роботою, якісно виконує поставлені задачі, завдання і обов`язки.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, дотримується вимог пожежної безпеки.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Не бере участь у роботі самодіяльних організацій та у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Має середню- спеціальну освіту. Втратив соціальні зв`язки.
За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» на профілактичному обліку не перебував.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 мав три стягнення, які станом на 06.01.2014 погашені. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 16 заохочень які почав отримувати з 05.10.2016.
Відповідно до витягу з протоколу № 4 від 27.01.2022 року ОСОБА_4 розглянутий на комісії з приводу застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.
Відповідно до довідки № 39 про прибутки по місяцях ОСОБА_4 з січня 2021 року працює та отримує заробітну плату.
ОСОБА_4 за час відбування покарання підвищував свої професійні навички, зокрема, здобув повну загальну середню освіту в 2019 році у Білоцерківській вечірній (змінній) загальноосвітній школі I-III ступенів № 2 Білоцерківської міської ради Київської області та в 2017 році отримав кваліфікацію «Електрозварник ручного зварювання», що підтверджується свідоцтвом про здобуття повної загальної середньої освіти НОМЕР_1 від 27 червня 2019 року та свідоцтвом про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 від 13 липня 2017 року.
Відповідно до листа-клопотання відокремленого підрозділу громадської організації «Маханаім» «Центру реінтеграції та адаптації в с. Почуйки Житомирської області» від 17.11.2021 року ОСОБА_4 з 2017 року є членом християнської церкви «Скинія», та у разі його умовно-дострокового звільнення ГО «Маханаім» надасть йому місце в центрі реінтеграції та адаптації для проходження курсу реінтеграції та адаптації в суціумі, та забезпечить його належними умовами проживання та працею.
Згідно з листом ТОВ «Мегабуд Трейд» від 01.12.2021 року, ТОВ «Мегабуд Трейд» після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі працевлаштує його на посаду зварювальника металевих конструкцій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Вирішуючи клопотання засудженого суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисне вбивство та умовно-достроково звільненим від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання знову скоїв умисне вбивство, тобто особливо тяжкий злочин проти життя.

ОСОБА_4 вчинив повторне вбивство через 8 місяців після звільнення з місць відбування покарання. Суд також звертає увагу, зокрема на спосіб та обставини, за яких воно було скоєне - у стані алкогольного сп`яніння, з використанням малозначного приводу, з яскраво вираженим проявом агресії.

Враховуючи, що рішення про умовно дострокове звільнення було прийнято судом, виходячи з певної поведінки засудженого, його власного суб`єктивного ставлення до скоєного, скоєння нового аналогічного злочину дає суду підстави вважати, засуджений є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень проти життя людини, а отже становить підвищену суспільну небезпеку для оточуючих.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання з серпня 2011 року змінив свою поведінку у бік позитивної спрямованості лише через 5 років.

З урахуванням наведеного, навіть з урахуванням готовності ТОВ «Мегабуд Трейд» після звільнення ОСОБА_4 його працевлаштування суддя приходить до висновку, що у поведінці засудженого хоча і мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.03.2022 о 10 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1