Справа № 496/2825/22
Провадження № 1-кс/496/1277/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 16.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Мосіна», цифрові зображення на які не читаються, яку 25.07.2022 року добровільно надав ОСОБА_4 , із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування був допитаний свідок, який пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропонує йому купити зброю, а саме гвинтівку Мосіна, яку він бачив за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що у нього багато різної зброї і пропонував купити. Також в розмові ОСОБА_5 повідомив, що зброю передає та отримує грошові кошти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 25.07.2022 року ОСОБА_4 добровільно надав предмет, схожий на гвинтівку «Мосіна», цифрові зображення на якій нечитабельні та пояснив, що придбав її у ОСОБА_6 за 35000 грн. Після огляду вказана гвинтівка була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказана гвинтівка є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 16.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

25.07.2022 року ОСОБА_4 добровільно надав предмет схожий на гвинтівку «Мосіна», цифрові зображення на якій нечитабельні та пояснив, що придбав її у ОСОБА_6 за 35000 грн. Після огляду вказана гвинтівка була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/116-22/11774-БЛ від 26.07.2022 року, надана на дослідження гвинтівка є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм гвинтівкою «Мосіна» зразку 1891/30 р. (номер не виявлено), придатною для стрільби та виготовленою промисловим способом, без внесених конструктивних змін, яка призначена для стрільби бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 26.07.2022 року вказана гвинтівка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена в ході огляду гвинтівка «Мосіна» відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження вилученої гвинтівки, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження нею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 16.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на гвинтівку «Мосіна», яку 25.07.2022 року добровільно надав ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1