Справа № 509/1835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000221 від 27.04.2022 за обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 0000221 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.
17.06.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області прокурором Чорноморської окружної прокуратури подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, із забороною залишати житло в період з 22:00 до 06:00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор вважає наявність ризиків: він може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні 17.06.2022 року прокурор клопотання підтримав.
У судовому засіданні 17.06.2022 року обвинувачений заперечив проти його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але в частині посилання прокурора на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає його таким, що не знайшов свого підтвердження, оскільки не доведено підстави, мотиви можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.
Отже, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків прибувати до суду, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 кожної доби, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, і застосування саме такого запобіжного заходу забезпечить належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, із забороною залишати житло в період з 22:00 до 06:00 наступної доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 а - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в період з 22:00 до 06:00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме до 16.08.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений час,

- не відлучатися з місця мешкання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Чорноморську окружну прокуратуру Одеської області.
Повний текст ухвали суду складений і проголошений 20.06.2022 року о 09:55.

Суддя ОСОБА_1