Справа № 713/434/22
Провадження №1-в/713/17/22
УХВАЛА
іменем України

31.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, засудженого 10.03.2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу,

УСТАНОВИВ:

Інспектор Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 .

У поданні вказував, що вирок Вижницького районного суду, який набрав законної сили 11.04.2022 року був направлений та 09.05.2022 року прийнятий на виконання Чернівецьким РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Станом на 12.05.2022 року Чернівецький РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримав від засудженого документ, а саме квитанцію про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

У судове засідання інспектор Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину розгляду подання. До початку судового засідання інспектор Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 надав до канцелярії суду заяву, у якій просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримує.

У судове засідання процесуальний прокурор ОСОБА_7 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину розгляду подання. До початку судового засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_8 надала до канцелярії суду заяву, просила подання розглядати за її відсутності та вирішити подання згідно чинного законодавства.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши подання вважає, що воно підлягає поверненню Чернівецькому РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.03.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.02.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0 000239 від 10.12.2020 року.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 85000,00 грн в дохід держави з конфіскацією та знищенням 6000 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вирок набрав законної сили 11.04.2022 року і 09.05.2022 року надійшов для виконання у Чернівецький РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Станом на 12.05.2022 року вирок суду засудженим ОСОБА_4 не виконаний.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

А відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 2 ст.539 КПК України закріплено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Однак у порушення зазначених норм права у поданні інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 :

не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 ;

не зазначено доказів отримання засудженим повідомлення про необхідність виконання вироку суду;

не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу;

не зазначено з урахуванням положень ч.5 ст.53 КК України, який саме вид покарання застосувати.

Враховуючи вищенаведене Суд дійшов висновку, що подання інспектора Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим.

Суд звертає увагу, що наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені у ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене Суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки порядок вирішення зазначених питань передбачений ст.476 КПК України та повернути для належного виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Подання інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути Чернівецькому районному сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9