Справа № 183/5161/21
№ 1-кп/183/621/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження №0000201 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.10.2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.143, ст.42, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та штрафом у розмірі 850 гривень;
- 23.03.2001 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2005 року Новомосковським міськрайонним судом дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.07.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки;
- 01.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.05.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.06.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.07.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до відбуття 4 роки 3 місяці. ;
- 28.04.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
12 квітня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував у під`їзді АДРЕСА_3 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що може знаходитись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, реалізуючи який одразу, тобто 12 квітня 2021 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідної двері квартири АДРЕСА_5 за вказаною адресою, де за допомогою підбору ключа, відчинив вхідні двері до вказаної квартири, та таким чином проник всередину приміщення.
Опинившись всередині квартири ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: 30 євро, що по курсу НБУ станом на 12.04.2021 року складає 994, 56 грн. (33,1522х30); 33 долари США, що по курсу НБУ станом на 12.04.2021 року складає 921,01 грн. (27,9094х33); золотий хрест, 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 3 850 гривень; срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 16 грам, вартістю 2 080 гривень; срібну печатку, 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 1 040 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 885 гривень 57 копійок.
Крім того, 27 травня 2021 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що може знаходитись у приміщенні вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 27 травня 2021 року приблизно о 13 годині 43 хвилини, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідної двері приміщення кімнати, розташованого ліворуч від ліфту, яка знаходиться у вищевказаному будинку та за допомогою заздалегідь приготовленого предмету, пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину даного приміщення, де, продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрав велосипед марки «CROSS» Atlas чорного кольору з червоно-білими вставками на рамі велосипеду, вартістю 3 276 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Далі, 31 травня 2021 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 перебував поруч з приміщенням палати № 1 на 4 поверсі хірургічного відділення комунального підприємства «Новомосковської центральної регіональної лікарні інтенсивного лікування», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що може знаходитись у приміщенні вказаної палати, реалізуючи який одразу, тобто 31 травня 2021 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер посягання, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, через відчинені вхідні двері зайшов до приміщення палати № 1, яка розташована за вище вказаною адресою та з дерев`яної тумбочки викрав мобільний телефон, марки «Lenovo С2» сірого кольору, вартістю 850 гривень, в якому знаходилась сім - карта оператора «Лайф» та який був у силіконовому чохлі, встановити вартість яких в ході досудового розслідування не надалось можливим, який належить ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01 червня 2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке може знаходитись в приміщенні вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 01 червня 2021 року приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідної двері кладової кімнати, розташованої ліворуч від входу до під`їзду №3 вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки відкрив гвинтовий замок та проник до приміщення вказаної кладової кімнати, звідки таємно викрав наступне майно: велосипед, марки «INTENZO», синьо-чорного кольору, вартістю 2800 гривень, велосипед, марки «CUBE», чорно-рожевого кольору, вартістю 3000 гривень, велосипед, марки «Україна», спортивний, чорно-помаранчевого кольору, вартістю 630 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6430 гривень.
Далі, 03 червня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Сучкова, 17, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, побачив на узбіччі дороги металевий предмет, зеленого кольору, який останній визначив для себе як конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, із запалом типом УЗРГМ, і в цей час, у нього раптово виник прямий умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який одразу, тобто 03 червня 2021 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Продукти», що розташований за вказаною адресою, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення та запалом типу УЗРГМ, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, підняв із землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ, поклав їх до своєї куртки, синього кольору, тим самим придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій, після чого, переніс їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_7 та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу за вищевказаною адресою.
04 червня 2021 року о 19 годині 24 хвилини до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_8 знаходиться ОСОБА_3 , який в руках тримає предмет, схожий на гранату.
В той же день, тобто 04 червня 2021 року, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 у присутності двох понятих на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_8 , в період часу з 20 години 35 хвилин до 20 години 50 хвилин надав для огляду з правої кишені своєї куртки, синього кольору, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом, та посилаючись на те, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. У скоєному він щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
- витягами з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань: №0000201 за фактом таємного викрадення майна, невідомою особою, шляхом підбору ключа та проникнення в приміщення квартири, що належить ОСОБА_6 , і мало місце 12.04.2021 року в період часу з 12.45 години по 18.45 годин, по АДРЕСА_9 (т.1а.п.81); №0000318 за фактом таємного викрадення майна, невідомою особою, шляхом злому замка та незаконним проникненням в сарай, що належить ОСОБА_7 , і мало місце 29.05.2021 року, по АДРЕСА_6 (т.1а.п.114); постановою про об`єднання матеріалів досудового провадження (т.1а.п.140-141); №0000309 за фактом таємного викрадення майна, невідомою особою, шляхом підбору ключа та проникнення в приміщення кладової, що належить ОСОБА_9 , і мало місце в період часу з 30.05.2021 року по 04.06.2021 року, біля 3го під`їзду за адресою: АДРЕСА_10 (т.1а.п.163); №0000403 за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_10 , невідомою особою, шляхом вільного доступу, з приміщення палати хірургічного відділення Новомосковської ЦРЛ, що мало місце 31.05.2021 року приблизно о 15.30 годині, за адресою: АДРЕСА_11 (т.1а.п.1244); №0000307 за фактом надходження повідомлення 04.06.2021 року до Новомосковського РВП про те, що на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_8 , знаходиться невідомий чоловік, який демонструє предмет схожий на гранату (т.1а.п.196); постановами про об`єднання матеріалів досудового провадження в одне (т.1а.п.218-219, т.2 а.п.15-17);

- протоколом огляду місця події від 12.04.2021 року та фототаблицею до нього за участю власника ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_11 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , вхід до якої здійснюється через металеві двері, які зачиняються на врізаний замок, який на момент огляду жодних пошкоджень не має. При вході в квартиру, зліва від вказаного входу маються двері, які ведуть до зали (вітальні), в якій порушена обстановка, відкриті дверцята шаф, розкидані речі на підлозі. У вказаній вітальні біля дальньої стіни мається диван, на якому знаходяться різні предмети та речі, а також мається металевий коробок, при обробці якого порошком чорного кольору, виявлено один відбиток папілярних візерунків руки, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Новомосковського РВП. При обробці вхідних дерев`яних дверей до вказаної кімнати механічним порошком чорного кольору виявлено один відбиток папілярних візерунків руки, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Новомосковського РВП (т.1а.п.82-87), визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.1а.п.99) та передані на зберігання до камери зберігання Новомосковського РВП (т.1а.п.100);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2022 року за участі свідка ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого свідок з впевненістю впізнала чоловіка, а саме ОСОБА_3 , який зображений на фото №1, з яким 12 квітня 2021 року вони прогулювалися вулицями міста Новомосковськ, та який подарував срібну чоловічу каблучку (печатку) та срібний ланцюжок. (т.1а.п.101-103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2022 року за участі свідка ОСОБА_17 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого свідок з впевненістю впізнав невідомого чоловіка, який зображений на фото №2, який в середині квітня місяця 2021 року продав йому 30 Євро, 33 долари США та золотий хрестик за 500 грн., а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.104-106);

- висновком експерта №3291-21 від 24.06.2021 року відповідно до якого ринкова (дійсна) вартість одного грама золота 585 проби станом на 12 квітня 2021 року складала 1 100,00 грн. Ринкова (дійсна) вартість одного грама срібла 925 проби станом на 12 квітня 2021 року складала 130,00 грн. (т.1а.п.108-112);

- роздруківкою архіву валютних курсів від 30.06.2021 року, відповідно до якого валютний курс встановлений НБУ в понеділок, 12.04.2021 року становив: USD - 27,9094 грн. за 1 долар США; EUR - 33,1522 грн. за 1 Евро; (т.1а.п.113);

- протоколом огляду місця події від 29.05.2021 року та фототаблицею до нього за участі власника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого об`єктом огляду є вільна ділянка місцевості розташована навпроти вхідних дверей будинку АДРЕСА_6 , яка заасфальтована. Вхід до будинку здійснюється через металеві одностворчасті двері, які мають пристрій у вигляді магнітного замка (домофона), за вхідними дверима розташований хол, в якому праворуч розташована кімната, де сидить черговий. Прямо праворуч розташований прохід до ліфта та сходів, за проходом навпроти, розташований ліфт, праворуч розташовані сходи. Ліворуч від ліфта розташована металева решітка, через яку здійснюється прохід в складське приміщення. На решітці є замикаючий пристрій у вигляді металевого засову, який на момент огляду без пошкоджень. За решіткою розмальовані сходинки, які ведуть до підвального складського приміщення, в якому ліворуч розташовані мішки з цементом, на відстані 1,5 м від мішків з права розташована металева стійка для велосипедів. Під час огляду велосипеди відсутні. (т.1а.п.115-116);

- протоколом огляду предмета від 11.06.2021 року за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий ОСОБА_3 гірський велосипед чорно-червоно-білого кольору, марки "Cross" та наданий його опис. Даний велосипед оглянуто та вилучено до Новомосковського РВП (т.1а.п.117-118), визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному правопорушенню (т.1а.п.119-120) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т.1а.п.125);

- протоколом огляду велосипеду марки "Cross" Atlas чорного кольору від 12.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 вказав ідентифікуючі ознаки, які свідчать про належність саме йому вказаного велосипеду (т.1а.п.121-124);

- протоколом огляду від 12.06.2021 року, фототаблицею та DVD - R диск до нього (т.1а.п.130), відповідно до якого об`єктом огляду являється диск з записом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , за 27 травня 2021 року. Під час огляду вказаний DVD - R диск поміщено до дисководу персонального ноутбуку «ASUS» та здійснено відкриття файлів, які містяться на диску.
Оглядом встановлено, що на диску міститься 4 відео файли формату *.mр4. За допомогою додатку «Player», який міститься на персональному ноутбуці, здійснено перегляд вказаних відео файлів, під час якого встановлено, що вони містять відеозапис, здійснений з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , за 27 травня 2021 року, часовий проміжок: 13 годин 45 хвилин - 13 годин 46 хвилин.
На вказаних відеозаписах відображено, як в приміщення холу заходить чоловік, одягнений в футболку, синтетичну, сірого кольору, спортивні штани, чорного кольору, кросівки, чорного кольору, зі вставками, кепку, чорного кольору та через його ліве плече висить сумка, чоловіча, чорного кольору, який котить поруч зі собою велосипед, марки «CROSS», чорного кольору, зі вставками на рамі велосипеду червоно-білого кольору. Потім, відчиняє вхідні двері лівою рукою та виходить з приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи на порозі будинку, перекидає праву ногу через раму вказаного велосипеду, сідає на нього й спускається зі сходинок на бетонне покриття, де прямує в невідомий бік. (т.1а.п.126-129), вказаний диск з відеозаписом з камер відео-спостереження за 27.05.2021 року визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.131-132);

- висновком експерта №3239-21 від 24.06.2021 року відповідно до якого дійсна вартість велосипеда "Cross" Atlas чорного кольору, з червоно-білими вставками на рамі, в справному стані, станом на 27.05.2021 року складала 3 276,00 грн. (т.1а.п.134-139);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обставини вчинення ним кримінального правопорушення, на що останній надав свою добровільну згоду та приїхавши до місця вчинення злочину, на АДРЕСА_6 , вказав з якого саме боку він прийшов до вище вказаного будинку та вказав на вхідні металеві двері, коричневого кольору, через які саме потрапив до приміщення будинку. Далі, вказав на металеву решітку, яка зачиняється на навісний замок, з приміщення якої і викрав в подальшому велосипед марки "Cross" Atlas чорного кольору. Після чого вказав, яким чином покинув приміщення з викраденим майном. (т. 1 а.п.151-155);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обставини вчинення ним кримінального правопорушення, на що останній надав свою добровільну згоду та приїхавши до місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_12 , підійшов до під`їзду №1, де вказав на металеві двері через які він потрапив до приміщення. Після чого, ОСОБА_3 вказав на вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , з приміщення якої він вчинив крадіжку. (т.1а.п.157-162);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю власника ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду є господарська будівля (кладова кімната), що розташована при вході до під`їзду №3, будинку АДРЕСА_10 , прохід до якої здійснюється через одностворчасті металеві двері, які зачиняються на металевий замок, який на час огляду ушкоджень не має. Кімната розміром 1,5х2,5 м, на час огляду порожня, оскільки зі слів власника всі речі він забрав. (т.1а.п.164-166);

- протоколом огляду предмета від 08.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відповідно до якого предметом огляду є договір застави №293210474 від 01.06.2021 року добровільно виданий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який укладений між ним та ломбардом "Центральний", розташованим по вул.Гетьманська, 35. Предметом застави є велосипед марки "Intenro master 26", оціночна вартість 1233 грн. Також предметом огляду є велосипед чорного кольору з розфарбованою рамою в жовто-червоний колір, з двома колесами, марки "Україна". (т.1а.п.167-169,174), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.170,175);

- протоколом огляду предмета від 08.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого об`єктом огляду є спортивний велосипед марки "CUBE" чорно-рожевого кольору. Велосипед будь-яких пошкоджень не має. Даний велосипед має відмітку, а саме тормозні троси на передньому колесі, які притискаються і які мають салатовий колір. Велосипед добровільно виданий гр. ОСОБА_29 до ОСОБА_32 (т.1а.п.171-172), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.173);

- протоколом огляду предмета від 09.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , відповідно до якого об`єктом огляду є: 1. велосипед марки "CUBE" чорно-рожевого кольору, який потерпілий впізнав, як належний йому, за відсутністю заднього щитка, який він самостійно зняв так як він йому заважав, а також за кольором передньої вилки. 2. велосипед марки "Україна" чорного кольору, який потерпілий впізнав, як належний йому, так як він самостійно переробив його із звичайного велосипеда марки "Україна" на спортивний та самостійно фарбував його в помаранчеві візерунки (т.1а.п.176-180), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (т.1а.п.181);

- висновком експерта №3167-21 від 16.06.2021 року відповідно до якого дійсна вартість велосипеду, марки «CUBE», чорно-рожевого кольору, в справному стані, станом на 04 червня 2021 року складала 3 000,00 грн.
Дійсна вартість велосипеду, марки «INTENZO», синьо-чорного кольору, з салатовими вставками, в справному стані, станом на 04 червня 2021 року складала 2 800,00 грн.
Дійсна вартість велосипеду, марки «Україна», спортивного, чорно-помаранчевого кольору, в справному стані, станом на 04 червня 2021 року складала 630,00 грн. (т.1а.п.1833-189);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2022 року за участі свідка ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_33 відповідно до якого свідок з впевненістю впізнала чоловіка, який зображений на фото №3, який на початку червня місяця 2021 року продав їй велосипед марки «CUBE», чорно-рожевого кольору, за 600 гривень, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.190-192);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.06.2022 року за участі свідка ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , відповідно до якого свідок з впевненістю впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_34 , який зображений на фото №4, який 01 червня 2021 року продав йому велосипед марки «Україна», а ще один велосипед марки «INTENZO» вони заклали до Центрального ломбарду, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.193-195);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_8 , де знаходився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на запитання слідчого чи є в нього предмети, обіг яких заборонений або обмежений, він відповів ствердно та з правої кишені куртки дістав предмет, схожий на гранату РГД-5, та предмет, схожий на запал. (т.1а.п.197-198);

- протоколом огляду предмету від 04.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 відповідно до якого об`єктом огляду є предмет, схожий на гранату РГД-5, зеленого кольору, на якому мається надпис "54-82" та предмет, схожий на запал з надписами " НОМЕР_1 ". Один із металевих предметів зеленого кольору зовнішньо схожий на корпус гранати, який було поміщено та опечатано до спец.пакету SVD №1134418, запал від гранати було поміщено та опечатано до спец.пакету SVD №1134419 та вилучено до ОСОБА_32 (т.1а.п.199-200), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.215-216) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1а.п.217);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/19011-ВТХ від 17.06.2021 року відповідно до якого предмети вилучені 04.06.2021 року у гр. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надані на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху. (т.1а.п.203-214);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , відповідно до якого ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обставини вчинення ним кримінального правопорушення, на що останній надав свою добровільну згоду та прибувши на місце злочину поруч з магазином "Продукти", який розташований по вул.Сучкова, 17, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 вказав місце, де саме з землі він підняв конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової наступальної гаранти РГД-5 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ. Після чого, підозрюваний показав, що зберігав вищевказане в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_8 , та піднявшись на четвертий поверх вищевказаного будинку, ОСОБА_3 вказав на місце, де саме надав для огляду співробітникам поліції вищевказані предмети. (т.1а.п.233-238);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , відповідно до якого ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обставини вчинення ним кримінального правопорушення, на що останній надав свою добровільну згоду та прибувши на місце злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , вказав на приміщення кладової, з якої викрав наступне майно: велосипед марки «INTENZO», синьо-чорного кольору; велосипед марки "CUBE" чорно-рожевого кольору та велосипед марки "Україна", чорно-помаранчевого кольору. Після чого, покинув приміщення кладової кімнати, а майно сховав в кущах навпроти, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. (т.1а.п.239-243);

- протоколом огляду місця події від 31.05.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , відповідно до якого об`єктом огляду є палата №7 хірургічного відділення ЦРЛ м. Новомосковська, що розташована по вул.Гетьманській, 238, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, та наданий її опис (т.1а.п.245-247);

- протоколом огляду речей від 12.07.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон "Lenovo C2" сірого кольору, який перебуває у силіконовому чохлі чорного кольору, добровільно наданий свідком гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент огляду вище вказаний мобільний телефон має пошкодження на склі у вигляді тріщин та на бокових стінках маються подряпини. (т.1а.п.248-249) який визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному правопорушенні (т.1а.п.250) та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.2а.п.6);

- протоколом огляду предмету від 12.07.2021 року та фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого об`єктом є мобільний телефон "Lenovo C2" сірого кольору, який перебуває у силіконовому чохлі чорного кольору, який потерпілий ОСОБА_8 впізнав, як належний йому, по тріщинах на екрані телефону та подряпинах на його ободку, та розповів про їх виникнення. (т.2а.п.1-5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2021 року за участі свідка ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого свідок з впевненістю впізнав чоловіка, який зображений на фото №2, який 31.05.2021 року продав йому мобільний телефон марки "Lenovo C2" за 400 грн., а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.7-9);

- висновком експерта №3633-21/3713/3714-21 від 26.07.2021 року, відповідно до якого ринкова дійсна вартість мобільного телефону марки "Lenovo C2", сірого кольору, в справному стані, станом на 31.05.2021 року складала 850 грн.
Станом на 31.05.2021 року визначити ринкову дійсну вартість сім-картки оператора "Лайф" не надається за можливе через різні умови придбання стартових пакетів.
Станом на 31.05.2021 року визначити ринкову дійсну вартість силіконового чохла не надається за можливе. (т.2а.п.11-14),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Крім того, під час судового розгляду досліджено:

- висновок судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104/-21/15851-Д від 20.05.2021 року, відповідно до якого на фрагмент дактилоплівки розмірами 134х42 мм відкопійований слід папілярного узору пальця руки розмірами 15х12 мм, який для ідентифікації за ним особи непридатний.

На фрагмент дактилоплівки розмірами 89х39 мм відкопійовані групи папілярних ліній та окремі папілярні лінії, які для ідентифікації за ними особи непридатні (т.1а.п.88-98),

який не підтверджує прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням не має.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 12.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням у житло;

- по епізодам від 27.05.2021 року та 01.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 31.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 03.06.2021 року за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (т.2а.п.37,38,39), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.2а.п.32), має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шкода завдана кримінальним правопорушенням частково відшкодована шляхом повернення майна, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 претензій не мають (т.1а.п.55,56,57,75,76), на суворому покаранні не наполягають.

Разом з тим, ОСОБА_3 є особою, що раніше судима, і обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів, знову скоїв умисні злочини, чотири з яких відносяться до категорії тяжких, одразу після ухвалення попереднього вироку суду, за яким на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 8885,52 грн., яка відповідає вартості викраденого у неї майна, та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень, яку вона мотивувала перенесеними моральними стражданнями у зв`язку із пережитим нею стресом внаслідок вчинення щодо неї зазначеного кримінального правопорушення, які вона просить стягнути на її користь з обвинуваченого. (т.1а.п.73-74).

В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_48 у скоєнні таємного викрадення майна з проникненням у житло потерпілої ОСОБА_6 в сумі 8885,52 грн. встановлена, а тому зазначена сума підлягає стягненню в силу вимог ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого ОСОБА_48 на користь потерпілої ОСОБА_6 .

Аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_6 , щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає їх такими, що також підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно потерпілій завдана моральна шкода, яка виразилась у моральних переживаннях та душевних стражданнях у зв`язку із перенесеним стресом, внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України, та роз`яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та вважає суму відшкодування моральної шкоди, 20000,00 гривень, розумною, доцільною та достатньою, враховуючи характер, ступінь та тривалість моральних страждань, і такою, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова вибухово-технічна експертиза №СЕ-19/104-21/19011-ВТХ, вартість якої складає (171,62х5) 858,10 грн. (т.1а.п.202), а також судово-товарознавчі експертизи: №СЕ-19/104/-21/15851-Д, вартість якої складає (171,62х5) 858,10 грн. (т.1а.п.89), №3291-21, вартість якої складає (171,62х2) 343,22 грн. (т.1а.п.107), №3239-21, вартість якої складає (171,62х2) 343,22 грн. (т.1а.п.133), №3167-21, вартість якої складає (171,62х4) 686,44 грн. (т.1а.п.182), №3633-21/3713/3714-21, вартість якої складає (171,62х2) 343,22 грн. (т.2а.п.10), загальна вартість яких становить 3 432,30 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року і остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.
Речові докази:
- 2 паперові конверти із об`єктами досліджень та один полімерний сейф-пакет з дактилокартами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Новомосковського РВП - знищити;

- велосипед марки "Cross" Atlas чорного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

- велосипед марки "Україна", спортивний, чорно-помаранчевого кольору; спортивний велосипед марки "CUBE" чорно-рожевого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- DVD - R диск з відеозаписом з камер відео-спостереження за 27.05.2021 року; договір застави №293210474 від 01.06.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- марки «INTENZO», синьо-чорного кольору - залишити потерпілому;
- мобільний телефон "Lenovo C2" сірого кольору, який перебуває у силікованому чохлі чорного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8 885 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривні 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000.00 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 30 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1