Провадження №11-кп/801/740/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 13.04.1994 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. ст. 17, 215-3 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.
- 08.02.1996 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.03.1998 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів.
- 14.08.2009 Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу 2040 грн.
- 25.03.2010 Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 26.11.2010 по відбуттю строку покарання.
- 25.10.2011 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- 11.04.2012 Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.2, 310 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.03.2015 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 22 дня.
- 27.04.2016 Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 263 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
- 11.11.2016 Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71, 72 ч.5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.11.2018 умовно-достроково на 8 місяців 15 днів.
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,
за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Вимоги апеляційної скарги засудженого мотивовано тим, що ОСОБА_6 згідно ст. 81 КК України відбув ѕ призначеного за вироком покарання, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений вказує, що за час відбування покарання адміністрація установи ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» характеризує його з позитивної сторони, з 14.02.2019 року умови відбування покарання не порушував, працевлаштований, виконує всі доручення та розпорядження адміністрації установи за що отримав заохочення, стягнень немає, за час відбування покарання навчався та отримав диплом столяра, підтримує соціальні зв`язки з рідними.
Суд першої інстанції при ухваленні рішення ретельно не зясував всі обставини, ставлення засудженого до вчинення злочину, дотримання умов режиму відбування покарання, поведінку, тому, питання щодо застосування ст. 81 КК України відносно нього може бути розглянуто та задоволено.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам провадження.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 14.02.2019 року, кінець строку 14.05.2023 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .
Згідно довідки начальника відділення соціально-психологічної служби внутрішньої служби від 10.05.2022 року ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 має 11 заохочень: наказ № 268/ОД-19 від 01.10.2019 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 28/ОД-20 від 08.01.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці подяку оголошено подяку; наказ № 107/д-20 від 03.04.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 155/ОД-20 від 03.07.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 203/ОД-20 від 02.10.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 9/ОД-21 від 04.01.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 135/-21 від 05.04.22 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 248/ОД-21 від 05.07.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 311/ОД-21 від 05.11.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 29/ОД-22 від 06.01.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 135/-21 від 05.04.22 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку; наказ № 111/ОД-22 від 01.04.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяку.
На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про достатній рівень правослухняності засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції , всупереч вимог ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не в повному обсязі дослідив та перевірив всі обставини, які мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення.
З урахуванням характеристики ОСОБА_6 , який за період відбування покарання характеризується позитивно, відбув 3/4 строку покарання, наявності заохочень, які мали місце в період з 01.10.2019 року по 01.04.2022 року, що свідчить про наявність належних висновків у засудженого щодо своєї поведінки та бажання стати на шлях виправлення, відсутність стягнень, рішення комісії установи від 10.05.2022 року про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання адміністрації Державної установи « Вінницька виправна колонія № 86» про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року.
Апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Задоволити апеляційну скаргу.
Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року.
Задоволити клопотання адміністрації Державної установи « Вінницька виправна колонія № 86».
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року на 8 місяців 20 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4