ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5171/20 Номер провадження 11-кп/814/1579/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження № 0001075 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Строк покарання визначено рахувати з дня його фактичного затримання за ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 27.05.2020. Строк тримання ОСОБА_9 під вартою, починаючи з 27.05.2020, зараховано в строк відбування покарання за даним вироком із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , розгляд за якими призначений на 30.01.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_9 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 30 січня 2023 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4