Справа № 503/1343/21
Провадження № 1-кп/503/20/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Кодимського районного суду Одеської області від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000509 від 06.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2022 року Кодимський районний суд Одеської області у кримінальному провадженні №0000509 від 06.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, ухвалено вирок про затвердження угоди про визнання винуватості.
У ході виготовлення тексту вироку суду, була допущена описка у вступній та описовій частинах вироку, а саме: у вступній частині даного судового рішення помилково не вказано статтю обвинувачення, а в описовій його частині помилково вказано лише кількість снотворного маку, що є предметом кримінального правопорушення («Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості 240 штук») замість правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченої ч.1 ст.310 КК України.
Оскільки вищевказані відомості вказані невірно, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у вищезазначеному вироку Кодимського районного суду Одеської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у вступній та описовій частинах вищевказаного вироку суду.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка не змінює зміст вироку та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Кодимського районного суду Одеської області від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000509 від 06.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: описову частину вироку суду доповнити абзацом наступного змісту: «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України», вслід чого вважати вірним текст вступної частини вироку суду: «по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України» та в описовій частині вироку суду замість тексту «Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості 240 штук» вказати текст наступного змісту: «Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів шляхом подачі апеляційного скарги.

Суддя
Кодимського районного суду ОСОБА_1