Справа № 182/3570/20
Провадження № 1-кс/0182/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 за № 0001164 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні нікого не має, із середньою освітою, раніше судимий:
- 21.02.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 13.10.2014 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Звільнився 26.08.2016,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 за № 0001164 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 за № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходились біля охоронюваної стоянки спеціально призначеної для постійного зберігання транспортних засобів, розташованої поряд із залізничним вокзалом по вул. Героїв Чорнобиля, 56 у м. Нікополь Дніпропетровської області, де у них виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з території даної стоянки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в зазначений день та час, зайшли на територію вказаної автомобільної стоянки, де ввівши в оману охоронця стоянки, підійшли до транспортного засобу - автомобіля марки «Опель Вектра ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі довіреності від 30.05.2018 належить ОСОБА_7 .
Далі, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 розподіливши між собою ролі, проникли в середину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 скориставшись раніше викраденим ключем від замка запалювання автомобіля «Опель Вектра ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , запустив двигун даного автомобіля в робочий стан, а ОСОБА_5 тим часом сидів поряд на передньому пасажирському сидіння та слідкував за тим, щоб їх злочинні дії не були виявлені випадковими свідками. Після чого, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 від`їхали на належному ОСОБА_7 автомобілі марки «Опель Вектра ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця його стоянки, тим самим отримали змогу розпорядитись викраденим транспортним засобом на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_5 умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Вектра ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 19/104-10/2/167 від 30.04.2020 складає 42 141,37 грн., який на підставі довіреності від 30.05.2018 належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин, в його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, у нього немає постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку, є ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому, у якому підозрюється, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, оскільки є підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній покинув місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, 20.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, підозрюваного оголошено у розшук, а ухвалою слідчого судді від 27.08.2020 було надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0001164 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення /злосину/, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вже перебуває у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому вважаю за необхідне відмовити слідчому у задоволенні його клопотання.
Керуючись ст. 188, 189 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 за № 0001164 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1