УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого розпочато за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 від 17.08.2022 здійснення (проведення) досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження та показань потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 18.03.2022 близько 09:00 год. працівники національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , разом з військовослужбовцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , із залученням працівника ГРК «Best» ОСОБА_12 перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: вул. Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область прослідували на другий поверх до готельного номеру 203, у якому перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_5 з метою перевірки документів, що підтверджує особу, реєстрацію та мету перебування поселенців готельного комплексу. Під час проведення вказаними працівниками правоохоронного органу перевірочних заходів у номері 203 вказаного ГРК «Best» поміж іншого виявлено належні ОСОБА_5 готівкові кошти у розмірі 150 000 доларів США. За згодою ОСОБА_5 , працівникам поліції було проведено огляд автомобіля марки BMW-320i, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля ГРК «Best», та який перебував у користуванні ОСОБА_5 в ході проведення якого підозрілих або заборонених речей не виявлено.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що після завершення огляду зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_7 , повідомив раніше знайомого, оперуповноваженого Кам`янець-Подільського міського відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_14 про факт перебування ОСОБА_5 в ГРК «Best» та необхідності здійснення додаткової перевірки вказаної особи у межах компетенції Служби безпеки України, в тому числі з метою з`ясування обставин походження виявлених валютних коштів.

У свою чергу, ОСОБА_14 скоординував свої дії із начальником Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_15 та старшим оперуповноваженим цього ж відділу УСБУ ОСОБА_16 , і в той же день, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_16 на автомобілі «Mercedes ML», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , прибули до ГРК «Best», де зустрівшись із ОСОБА_7 вступили у злочинну змову та обговорили злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 під виглядом нібито причетності його до диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, та можливості правоохоронців посприяти у припиненні перевірочних заходів та не проведення їх у подальшому, в тому числі обумовили застосування, за необхідності, заходів фізичного та психологічного впливу до ОСОБА_5 .

Знаходячись в приміщенні ГРК «Best» ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у проміжок часу з 11 години 23 хвилини до 12 години 20 хвилин, у присутності вищезазначених працівників поліції та військовослужбовців, здійснили перевірочні заходи стосовно ОСОБА_5 на предмет причетності його до можливої диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, в тому числі оглянули приналежні ОСОБА_5 мобільні телефони, планшет та інші технічні прилади, один з яких було приховано та пошкоджено ОСОБА_5 за для уникнення огляду та унеможливлення перегляду особистої (інтимної) інформації.

Також, слідом за ОСОБА_14 та ОСОБА_16 до ГРК «Best» на транспортному засобі марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_3 , за викликом адміністрації ГРК «Best» прибув ОСОБА_17 з метою з`ясування причин перебування в ГРК «Best» осіб у військовій формі зі зброєю.

Під час здійснення вказаних перевірочних заходів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , з метою заволодіння грошовими коштами приналежними ОСОБА_5 , безпідставно наніс ОСОБА_5 , не менше п`яти ударів в область тулуба ОСОБА_5 , застосовував до ОСОБА_5 незаконний психологічний тиск у вигляді спілкування у грубій формі.

Надалі, до ГРК «Best», на транспортному засобі марки «Volkswagen caravelle», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 з використанням спеціального державного номерного знаку НОМЕР_5 на чорному фоні, прибули ОСОБА_15 та заступник начальника Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області ОСОБА_18 . Останні прослідували до приміщення холу біля ресторану на першому поверсі вказаного закладу, де знаходилися вищезазначені працівники поліції та СБУ разом з військовослужбовцями а також ОСОБА_5 , де з останнім ОСОБА_15 провів коротку розмову щодо мети перебування в м. Дунаївці та відомостей щодо його особистих даних.

В подальшому, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , провели ОСОБА_5 до окремої кімнати де, вчинили протиправні дії, направлені на залякування ОСОБА_5 та створення у нього уяви про реальну загрозу його життю та здоров`ю, висунули йому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у розмірі 20 000

доларів США, що супроводжувалося погрозами заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, нанесенням побоїв, можливості позбавлення волі шляхом поміщення до ізольованого приміщення, за нібито причетність його до можливої диверсійно-розвідувальної діяльності на користь країни-агресора - російської федерації, та створення видимості можливого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , сприймаючи висунуті йому вищевказані погрози як дійсні та реальні, з метою недопущення реалізації висловлених погроз погодився виконати незаконні вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , передав останнім грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США.

Того ж дня, з метою приховування слідів своєї протиправної діяльності, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_18 і ОСОБА_7 , наказали адміністратору ГРК «Best» ОСОБА_19 видалити відеозаписи камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ГРК «Best» за фактом перебування працівників правоохоронних органів 18.03.2022 за період з 09.00 до 16.00 години, у зв`язку з чим, проведено технічне знищення частини відеоматеріалів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ГРК «Best» за вказаний період.

Покликаючись на наведене, показання свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин старшого оперуповноваженого Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується останній, з метою відшукування належних ОСОБА_5 грошових коштів, речей, предметів та документів, засобів зв`язку, перелік яких наведено у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий доводить, що факт використання вказаного автомобіля ОСОБА_16 підтверджується інформацією оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ззгідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області автомобіль Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, інші матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому порядку, а також показання потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин старшого оперуповноваженого Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку у транспортному засобі, яким користується останній, з метою відшукання майна (грошових коштів, речей та предметів, засобів зв`язку), яке свідчить про причетність до вчинення кримінального правопорушення та має значення для досудового розслідування та яке планує відшукати слідчий, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується старший оперуповноважений Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 , з метою відшукання майна: а саме грошових коштів, які перебували у володінні ОСОБА_5 (15 000 доларів США, 2300 доларів США та 15 000 гривень), блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, цивільного та тактичного одягу (предмети одягу та взуття) у якому ОСОБА_16 був одягнений 18.03.2022 та засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1