Справа № 369/8407/22
Провадження № 1-кп/369/1930/22
В И Р О К
іменем України
12.09.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 28 серпня 2022 року, близько 08 години, 30 хвилини, перебуваючи у селі Гурівщина Бучанського району Київської області (більш точного місця судом не встановлено), знайшов два прозорих поліетиленових пакети в одному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а у другому листя рослинного походження, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина та листя рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту та став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Гурівщина, на узбіччі траси М-06 «Київ-Чоп» 27-й кілометр, був зупинений працівниками поліції та о 10 годині 05 хвилин під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК Україниу ОСОБА_3 у кишені шортів, у які він був одягнений, виявлено та вилученодва поліетиленових пакети, в одному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в другому листя зеленого кольору рослинного походження,
Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в одному пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою та одному запаяному пакунку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 9,06 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 28.08.2022 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1132 грн. 68 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1132 (тисячу сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - подрібнена речовина рослинного походження та листя рослинного походження, що знаходяться в двох поліетиленових пакетах визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1