Провадження № 1-в/537/51/2022
Справа № 537/836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, де просить суд винести ухвалу, якою вирішити питання про подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за наявності у органу пробації на виконанні двох вироків, винесених судом відносно останнього.
На обґрунтування клопотання зазначила, що на обліку у Крюківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Окрім того, на виконанні у Крюківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У зв`язку з викладеним просила прийняти рішення про подальше відбування покарання засудженим за наявності на виконанні двох вироків, за якими ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання, вважав, що вироки підлягають об`єднанню за ч.4 ст. 70 КК України та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2020 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 23.10.2020 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002595. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст.76 КК України. Даним вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину 24.08.2020
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину 07.03.2020.
Обидва вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Статтею 70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.
Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК.
Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 23 вересня 2019 року (справа № 199/1496/17) зроблено висновок щодо застосування норм права: кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.
Отже, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст..537,539 КПК,-

П О С Т А Н О В И В:

Визначити порядок застосування покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, за вироками Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2020 року та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2020 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 15.02.2022.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31.05.2022