Справа №760/8993/22 1-кс/760/2860/22
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0001463 від 06.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить здійснити допит свідка у кримінальному провадженні №0001463 від 06.07.2021 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001463 від 06.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що 06 липня 2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт - Даг, Російська Федерація, українця, гр. України, безробітного, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, який прямо вказав на підозрюваного у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , які призвели до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, зазначає, що 06 липня 2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07 липня 2022 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 року з 08:30 години протягом цілого дня, перебуваючи у будівлі покинутої технічної споруди бойлерній що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Приблизно о 16:00 годині між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_3 з ОСОБА_6 з іншого боку відбувся конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з тим що всі учасники даного конфлікту перебували у стані алкогольного сп`яніння. Так, ОСОБА_5 намагався заспокоїти ОСОБА_4 який відреагував нецензурною лайкою у бік останнього та почав кидатися у бійку до нього. ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_4 так що той опинився на ліжку в положенні сидячи, але продовжив нецензурно лаятися у бік ОСОБА_5 .В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,05.07.2022 року приблизно о 16:20 годині, знаходячись за вищевказаною адресою, підняв з підлоги металеву праску та тримаючи її у правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,наніс ОСОБА_4 два удари праскою зверху по голові, чим спричинив потерпілому відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні №17від 05.07.2022№270 тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозжову травму,забій головного мозку, вдавлених переломів тім`яної кістки, забійні рани м яких тканин голови.

Слідчий переконує у необхідності здійснення допиту в якості свідка слідчим суддею ОСОБА_3 , оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок ОСОБА_3 може змінити місце свого проживання враховуючи, що свідок веде образ життя безхатченка, також останній не користується мобільним телефоном, що унеможливить його явку для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання свідка мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що існують ризики , що в подальшому свідок ОСОБА_3 може змінити своє місце перебування, оскільки згідно матеріалів клопотання свідок не має постійного місця проживання, веде образ життя безхатченка, не користується мобільним зв`язком.
З огляду на наведене, клопотання про проведення допиту свідка підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0001463 від 06.07.2021 - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 28 липня 2022 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1