Справа №944/6879/21
Провадження №1-кс/944/297/22
УХВАЛА

19.04.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 11.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 11.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11 грудня 2021 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» з МПП «Краківець», за адресою: смт.Краковець Яворівського району Львівської області, з якого слідує, що під час перевірки транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
11 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме, майданчика тимчасового тримання МПП «Краківець», за адресою: смт. Краковець Яворівського району Львівської області було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання.
Відомості про дану подію 11 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 11.12.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
16.12.2021року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання, які вилучено під час огляду місця події в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Заборонено відчуження, користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом. Місцем зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова визначено територію майданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 2 Яворівського району Львівської області, на час проведення досудового розслідування. Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання ухвалено зберігати при матеріалах кримінального

провадження, відомості щодо якого внесено 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на час проведення досудового розслідування.
Станом на даний час проведено всі експертні дослідження та слідчі дії. Крім цього, на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів немає належних умов зберігання транспортних засобів. Також слід звернути увагу на те, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено військовий стан і вказаний транспортний засіб необхідний сім`ї ОСОБА_5 для пересування територією України. Враховуючи наведене потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 без номера кузову, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання автомобіля в частині користування відпала.
Просить скасувати арешт в частині користування автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 без номера кузову, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання даного автомобіля. Зобов`язати дізнавача ОСОБА_6 повернути автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключа від замка запалювання даного автомобіля в законне володіння та користування ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду заяву, в якій просять клопотання про скасування арешту розглядати у їх відсутності.
Дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності, клопотання підтримала, просить таке задовольнити. Також на вимогу слідчої судді скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Однак її неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 11.12.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
16.12.2021року на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання, які було вилучено під час огляду місця події в матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та заборонити відчуження, користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та
управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної игоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з"ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих дізнавачем сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні проведено судово технічну та судово трасологічну експертизи.
Згідно Висновку експерта №СЕ-19/114-21/22530-ДД від 29.12.2021 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 25.04.2002року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT» на прізвище ОСОБА_7 - виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна» та відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - виконаний поліграфічним способом за допомогою друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для високого способу друку (для номеру).

Згідно Висновку експерта №СЕ-19/114-22/22390-КДТЗ від 23.02.2022 року номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам, а саме - знищенню механічним способом. Встановлено первинний номер кузова: НОМЕР_3 . Номер двигуна ABL 241240 наданого на дослідження автомобіля автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 нанесено заводом - виробником, є первинним і змінам не піддавався.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт
накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на

майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Окрім того, санкція ч.4 ст.358 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.
Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні проведено судово трасологічну експертизу автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 та судово технічну експертизу документів та враховуючи те, що такий перебуває на стоянці на відкритій території і погодні умови впливають на його пошкодження, клопотання заявника слід задовольнити частково, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання.
Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.
Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, адресу: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 11.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.
Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , без номера кузова, адресу: НОМЕР_4 область Чернігівський район с.Нові Яриловичі вул.Підлісна, 10.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1