печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6936/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001193, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001193.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 05.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

В даному кримінальному провадженні: 05.07.2021 о 00 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2021 о 23.08 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.12.2021 о 12.16 год. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене групою осіб,, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

04.07.2021 о 23 год. 25 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.07.2021 о 22.43 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

17.12.2021 о 13.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

26.08.2021 Офісом Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 до трьох місяців, тобто до 05.10.2021 включно.

30.09.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 05.07.2021 до п`яти місяців, тобто до 05.12.2021 включно.

02.12.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 05.07.2021 до шести місяців, тобто до 05.01.2022 включно.

17.12.2021 прокурором у даному кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим.

17.12.2021 відповідно до вимог ст. 290 КПК України органом досудового розслідування за дорученням прокурора, всім сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адвокат ОСОБА_6 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є адвокат ОСОБА_7 .

На момент оголошення про завершення досудового розслідування 17.12.2021 матеріали кримінального провадження № 0001193 від 05.07.2021 складали 8 томів (том № 1 на 272 арк., том № 2 на 256 арк., том № 3 на 170 арк., том № 4 на 114 арк., том № 5 на 218 арк., том № 6 на 289 арк., том № 7 на 226 арк., том № 8 на 170 арк.) та речові докази.

Станом на момент подачі вказаного клопотання до суду підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не ознайомилися з жодним аркушем кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з десятьма аркушами першого тому, при цьому здійснював ознайомлення лише 17.12.2021, жодного разу не прибули до місця ознайомлення та жодного разу не повідомили про причини що перешкоджали розпочати процес ознайомлення.

Фактично протягом майже 2 місяців сторона захисту не розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм був наданий 17.12.2021 кожен робочий день з 09.00 год. до 19.00 год.

17.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 письмово було вручено повідомлення про можливість здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня з 09.00 год. до 19.00 год. в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, пр-т. В. Лобановського, 51.

В той же день, 17.12.2021 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були також окремо додатково вручені аналогічні письмові повідомлення про дату і час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно для передачі останнім.

Також, в той же день, тобто 17.12.2021 на офіційні адреси заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані в Єдиному реєстрі адвокатів України поштою з описом направлені ще окремо письмові повідомлення про завершення досудового розслідування і можливість ними здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня з 09.00 год. до 19.00 год. в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, пр-т. В. Лобановського, 51.

Крім того, в той же день, 17.12.2021 на офіційні електронні адреси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поштою з описом направлені ще окремо аналогічні повідомлення про дати і час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

17.01.2022, 26.01.2022, 31.01.2022, 03.02.2022, 04.02.2022,07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022 на адреси підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчергове письмово направлені повідомлення про можливість здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня з 09.00 год. до 19.00 год. в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, пр-т. В. Лобановського, 51.

При цьому, під час кожного письмового повідомлення стороні захисту про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження нагадувались вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України про можливість звернутися до суду з встановленням строку для ознайомлення у разі зволікання.

Одночасно з цим сторона захисту жодного разу не прибула до ГСУ НП України та навіть не розпочала процес ознайомлення з матеріалами.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, вищевказане свідчить про затягування підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_7 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001193 від 05.07.2021 та речовими доказами.

Виходячи з цього, сторона обвинувачення вважає, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зволікають при ознайомленні, з метою уникнення направлення обвинувального акту до суду та що їм було надано достатньо часу для реалізації свого права на доступ до наданих матеріалів.

З огляду на викладене, у вказаному провадженні необхідно завершити ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Сторона захисту про розгляд даного клопотання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явились та не повідомили слідчого суддю про поважність причин неявки у судове засідання.

Слідчий суддя, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23.02.2022 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001193 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001193 від 05.07.2021, а також речовими доказами у ньому підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам, у тому числі адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до 23 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1