Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/18/22
У Х В А Л А
про заміну захисника

23 червня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

спеціаліста Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 та зазначив, що останній неналежним чином здійснює свої обов`язки захисника, не надає кваліфікованої правової допомоги, не спілкується із ним та не реагує на його клопотання та прохання про підготовку процесуальних документів, скарг та клопотань, не узгодив стратегії захисту. В ході розгляду клопотання зазначив, що у нього склалися неприязні відносини із захисником, він із ним втратив довірливі відносини, у зв`язку з чим просив замінити адвоката.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дійсно із обвинуваченим ОСОБА_7 втратив довірливі стосунки, проте заперечив той факт, що він неналежним чином здійснював обов`язки захисника

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За приписами ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ч.4 цієї ж статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні ухвалою суду від 09 вересня 2021 року з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України було залучено захисника та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 10 вересня 2021 року №022-0001283 призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року було доручено комісії з оцінювання якості надання безоплатної вторинної правової допомоги при Раді адвокатів Хмельницької області оцінити ефективність та своєчасність надання правової допомоги захисником ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.
Як встановлено із рішення Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги при Раді адвокатів Хмельницької області від 10 червня 2022 року, дії адвоката ОСОБА_5 по захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальній справі №670/878/17 визнані такими, що відповідають стандартам якості надання безоплатної правової допомоги у кримінальному процесі.

Поряд з цим, судом встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_7 склалися неприязні відносини із захисником ОСОБА_5 , і обвинувачений і захисник заявили про втрату довірливих відносин, захисник не погоджується із вибраним обвинуваченим способом захисту, що на переконання суду свідчить про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не залучив захисника самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області замінити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 350,369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну адвоката.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 липня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1