Справа № 761/486/22
Провадження № 1-кс/761/994/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22,-

в с т а н о в и в:
У своїй заяві прокурор просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22, якою:

1)Скасовано постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ,від 03.10.2021 року, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 від 09.06.2021 року № 09/06-1, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року.

2)Зобов`язано старшого групи прокурорів, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути відповідно до вимог статтей 220, 221 КПК України клопотання адвоката AO «Могильницький та партнери» ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_7 , від 09.06.2021 №09/06-1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014, а саме, письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що прокурор просить роз`яснити, яке рішення повинен прийняти прокурор, та роз`яснити мотиви прийняття рішення.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто слідчий суддя вирішуючи заяву в порядку ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз`яснювати мотиви прийняття рішення та роз`яснювати прокурору вимоги закону, зокрема ст.ст. 220 та 303 КПК України.

Крім того резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 року у справі № 761/486/22 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1