465/2794/22
1-кс/465/1111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

дізнавач інспектор сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії таких документів, а саме:

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , з зазначенням номерів мобільних телефонів прив`язаних до даного рахунку в період часу з 01.01.2022 року по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- документів (відомостей) щодо закриття та блокування вищезазначеного рахунку в період часу з 01.01.2022 року по дату виконання ухвали;

- платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з вищевказаного рахунку в період часу з 01.01.2022 року по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- дату, час, місце зняття та переводу коштів з вищевказаного рахунку з доданням фото та відео матеріалів в момент зняття коштів.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.05.2022 року близько 12:00 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в розмірі 1550 гривень, чим завдала шкоди на вищезазначену суму.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що перерахувала вищевказану суму коштів на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , після чого сторінка в мережі "Інстаграм" була заблокована для потерпілої.

Враховуючи вищевикладене та те, що даний рахунок має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному рахунку, в період з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, а саме де та коли знімались грошові кошти, та надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі дізнавача та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого від 02.06.2022 року, в такому не зазначено жодного документу на підставі якого дізнавачем було встановлено особу, яка була допитана, як потерпіла ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.190 КК України передбачено обов`язкову наявність потерпілого, однак, переконатись чи дійсно допитана особа є громадянка ОСОБА_4 та чи дійсно саме ОСОБА_4 надала зазначені в протоколі допиту потерпілого від 02.06.2022 покази є не можливим.

Відтак, дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог дізнавач не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1