ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1264/22 Справа № 202/1832/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року.
Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000823 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ ВП № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000823 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме: подань на винагороду усіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 грудня 2019 року по дату постановлення даної ухвали; наказів про видачу винагороди усіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 грудня 2019 року по дату постановлення даної ухвали. У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, задоволено клопотання слідчого, надано доступ до документів, які не є документами, що посвідчують право користування на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000823 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ ВП № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000823 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме: подань на винагороду усіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 грудня 2019 року по дату постановлення даної ухвали; наказів про видачу винагороди усіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 грудня 2019 року по дату постановлення даної ухвали. У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2