Справа № 405/565/22
1-кп/405/28/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000028 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремемчука Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 24.11.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік; 01.08.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, для чого останній у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився у полімерному флаконі. Вказаний наркотичний засіб залишив при собі, чим розпочав його незаконне зберігання, для особистого вживання, без мети збуту.
05 січня 2022 року о 15-04 годині оперуповноваженими працівниками Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" проведено особистий обшук з роздяганням засудженого ОСОБА_5 , під час якого в нижній білизні було виявлено полімерний флакон з рідиною. У зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Кропивницького РУП, яка в ході огляду місця події вилучила вказаний флакон з рідиною, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,022 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». 05 січня 2022 він, повертаючись з медичної частини, знайшов флакон з наркотичною речовиною, який поклав собі до нижньої білизни. Він раніше вживав наркотичні засоби та розумів, що у знайденому ним флаконі знаходиться наркотична речовина. Він мав намір використати дану наркотичну речовину для власного вживання. Однак був затриманий працівниками колонії. Його обшукали та в нижній білизні знайшли зазначений флакон. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки вдома його чекає хвора мати, яка через наявне в неї захворювання потребує його допомоги. Будь-яких інших рідних, які б могли допомагати матері не має, оскільки через воєнні дії всі рідні виїхали за кордон. Через 3 дня після звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду він повернеться до роботи, на якій працював до засудження, про що він вже домовився з роботодавцем.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, на обліку в психоневрологічному диспансері не значиться, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Згідно довідки КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" ОСОБА_5 з січня 2001 року перебуває на обліку з приводу ППР, синдром залежності від алкоголю та опіоїдів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в скоєному щиро покаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, та беручи до уваги наявність в останнього хворої матері, яка через наявне в неї захворювання потребує догляду і в умовах дії воєнного стану позбавлена можливості отримати такий догляд від інших рідних, окрім обвинуваченого, якому на момент ухвалення даного вироку залишилося 3 дня до відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду, суд вважає можливим призначити йому найменш суворий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутого покарання за вироком від 01.08.2018 року, оскільки інкриміноване в даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_5 до повного відбуття ним покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2018 року.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначене за сукупністю вироків ОСОБА_5 основне покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000028/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2018 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді трьох днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначене за сукупністю вироків ОСОБА_5 основне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 травня 2022 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб метадон вагою 0,022 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7