Провадження №1кп-932/234/21
Справа № 932/4615/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.10.2021 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1000112 від 17.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого закрите, у зв`язку зі смертю останнього, та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений в ході досудового слідства час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, вступили у попередню злочинну змову, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

18 березня 2021 року, приблизно о 00 год 40 хв., ОСОБА_6 кримінальне провадження щодо якого закрите, у зв`язку зі смертю останнього, ОСОБА_4 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , діючи відповідно відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підійшов до колодязя із кабельною продукцією, шляхом відкриття кришки проник у сховище, де викрав кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 79 м, вартістю 15048 грн 71 коп, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
В цей час ОСОБА_4 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи відповідно відведеної їм ролі у вчиненні кримінального правопорушення, в групі із ОСОБА_6 , знаходячись поряд з каналізаційним люком слідкували за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків та діставали викрадену ОСОБА_6 кабельну продукцію з люку.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у сховище, кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 18.03.2021, вночі, він разом з ОСОБА_6 та з іншими малознайомими чоловіками прийшли до каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 спустився в люк, а він чоловіками допоміг витягнути кабель на зовні. Після чого вони занесли кабель у ближній двір, де почистили та опалили його. Залишки кабелю відвезли на пр-т Богдана Хмельницького, де здали до пункту прийому вторинної сировини, за що отримали 5000 грн, гроші поділили з ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого закрите, у зв`язку зі смертю останнього, який будучи допитаним у суді пояснив, що 18.03.2021, вночі, він разом з ОСОБА_4 та трьома малознайомими чоловіками прийшли до каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 . Він спустився в люк, а ОСОБА_4 та троє чоловіків залишилися на горі. Він з люку подавав кабель, а чоловіки разом з ОСОБА_4 на горі витягували кабель на гору. Після чого вони занесли кабель у ближній двір, де почистили та опалили його. Залишки кабелю відвезли на пр-т Богдана Хмельницького, де здали до пункту прийому вторинної сировини, за що отримали 5000 грн, а гроші поділили між собою.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яку він 18.03.2021 підвозив на своєму автомобілі до будинку АДРЕСА_3 , та яка з іншими чоловіками на АДРЕСА_2 , щось вантажила йому в багажник (а.с.58-60);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яку він 18.03.2021 підвозив на своєму автомобілі до будинку АДРЕСА_3 , та яка з іншими чоловіками на АДРЕСА_2 , щось вантажила йому в багажник (а.с.61-64);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 18.03.2021 приблизно о 03.00 год за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.144, разом з ОСОБА_6 здавав мідь та отримав 5000 грн (а.с.67-69);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 18.03.2021 приблизно о 03.00 год за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_4 здавав мідь та отримав 5000 грн (а.с.70-73);
- протоколом огляду місця події від 02.04.2021, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля пункту прийому вторинної сировини, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де з лівого боку від пункту на асфальті лежать дроти різної довжини, та залишки горіння резини, чорної ізоленти, фрагменти мідних жил, оболонки (а.с.74);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №1732-21 від 05.04.2021, відповідно якого, станом на 17.03.2021, ринкова вартість кабелю ТПП 100х2х0,5, довжиною 79 м, складала 15048 грн 71 коп (а.с.97-98);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці за адресою: АДРЕСА_2 , показав та розказав, як 18.03.2021 він разом з ОСОБА_4 викрали кабель з каналізаційного колодязя (а.с.123-127);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: АДРЕСА_2 , показав та розказав, як 18.03.2021 він разом з ОСОБА_6 викрали кабель з каналізаційного колодязя (а.с.128-132).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальному правопорушенні, яке він скоїв до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, має на утримані неповнолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 343 грн. 22 коп., враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- оптичні диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 343 грн 22 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_9