Справа № 944/1179/20
Провадження №1-кп/944/364/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 07.01.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сокаль Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.09.2015 року Сокальським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі з Личаківської виправної колонії №30 08.02.2018року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2018року, який перебуває під вартою з 05.03.2022року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , був засуджений 11.09.2015 року Сокальським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. 08.02.2018року ОСОБА_4 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2018року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі з Личаківської виправної колонії №30.
01.04.2019року постановою Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, та обмеження у виді: заборони виходити з будинку з 22:00 год по 06:00 год, виїжджати за межі адміністративного району без дозволу Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та з`являтись на реєстрацію до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаною постановою про встановлення йому адміністративного нагляду та застосовання щодо нього обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та без відома працівників поліції, залишив місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 та тривалий час переховувався від працівників поліції.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 за вищевикладених обставин є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена повністю, а його дії за ст.395КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту, в межах санкції статті 395 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання, у виді 01 (одного) місяця арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 травня 2022року.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1