В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/793/22

01 вересня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_4 , проживаючи у шлюбі з ОСОБА_5 , періодично вчиняв сімейні сварки, що виражалося у висловлюванні в сторону останньої образ та нецензурної лайки.

Близько 22 години 00 хвилин 07 серпня 2022 року між ОСОБА_4 , який повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка під час якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар рукою в ділянку голови ззаду та вказівним пальцем правої руки натиснув в ділянку лівого ока. Далі обвинувачений штовхнув потерпілу в ділянку грудей внаслідок чого остання впала та вдарилась стегнами до батареї. В результаті вчинених умисних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підкон`юктивального крововилива в ділянці внутрішнього кута лівого очного яблука, синця в потиличній ділянці з переходом на задню поверхню верхньої третини шиї, синця в нижньо-зовнішній квадранті правої сідниці з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини правого стегна, синця на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правовго стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що за період спільного подружнього життя з ОСОБА_5 неодноразово через малозначимі приводи вчиняв сімейні скандали.Вечором 07 серпня 2022 року він вживав з односельцями спиртні напої. Під час спілкування хлопці посіяли сумнів у вірності його дружини. Повернувшись додому, на грунті ревнощів він почав ображати дружину нецензурними словами, а також наніс один удар рукою в ділянку голови ззаду, вказівним пальцем правої руки натиснув в ділянку лівого ока, а далі штовхнув у груди від чого потерпіла впала, вдарившись до батареї. Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України якумисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, а також особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.
За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, беручи до уваги думку потерпілої, яка має до нього претензії матеріального та морального характеру, однак не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази : консультативний висновок лікаря-нейрохірурга КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1