Справа №295/5468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000400 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000400 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання останній вказує, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2022 року у справі № 295/2629/22 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника ОСОБА_4 та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. На думку заявника, на сьогодні відпала потреба в арешті на майно, оскільки було проведено експертне дослідження транспортного засобу, який належить ОСОБА_4
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від представника останнього адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна.
Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вказала, що часково заперечує з приводу задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування не завершене, органом досудового розслідування не отримано всіх висновків судових експертиз (технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної), не проведено слідчий експеримент, автомобіль визнано речовим доказом.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000400 від 22.02.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів, транспортний засіб оглянутий слідчим та відносно нього проведено ряд експертиз, але досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем, передавши автомобіль на відповідальне зберігання.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000400 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1