Справа № 573/904/22
Номер провадження 1-кс/573/227/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
16 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає наступне.

15 серпня 2022 року о 16 годині 12 хвилин до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_5 про те, що на 71 км залізниці від м. Ворожба до с. Бабаківка, за координатами 51.177338-34.176679, виявлено незаконну порубку дерев різних порід та зелених насаджень.

За даним фактом СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000230 від 16 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

В ході проведення огляду місця події за вказаними вище координатами, у лісосмугі, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця», виявлено 16 пнів дерев зі свіжоспиляними поверхнями, а також вилучено наступне майно:

- колоди дерев різних порід та розміру, об`ємом 1,29 м. куб., які належать ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця»;

- автомобіль ВАЗ - 2121, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким фактично володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_3 , 19 регіон, який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , яким фактично володіє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 з колодами дерев різних порід та розміру, об`ємом 3,66 м. куб., належних ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця», у кузові;

- бензопилу Makita 52 СС 3600 W, з написом сірого та блакитного кольору, з шиною Goodlack 45 см, що належить ОСОБА_9 ;

16 серпня 2022 року вилучені у ході проведення огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке відповідає критеріям речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримала.

Володільці майна: начальник ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Заслухавши слідчого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за №0000230, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконного порубу дерев різних порід та зелених насаджень в межах залізниці від м. Ворожба в напрямку с. Бабаківка, 71 км, за координатами 51.177338-34.176679 (а. с. 4).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, до складу якої входить, зокрема, старший слідчий ОСОБА_3 , яка є ініціатором даного клопотання (а. с. 5).

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 серпня 2022 року, у лісосмугі, розташованій ліворуч залізничної колії від м. Ворожба в напрямку с. Бабаківка, на 71 км, навпроти пікету №8, за координатами 51.177338-34.176679 виявлено 16 пнів дерев зі свіжоспиляними поверхнями. Крім того, з місця події вилучено колоди дерев різних порід та розміру, об`ємом 1,29 м.куб., автомобіль ВАЗ - 2121, д.н. НОМЕР_1 , автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_3 , 19 регіон з колодами дерев різних порід та розміру, об`ємом 3,66 м.куб. у кузові, бензопилу Makita 52 СС 3600 W з шиною Goodlack 45 см (а. с. 8-11).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 16 серпня 2022 року. Цією ж постановою колоди дерев об`ємом 1,29 м.куб. передано на зберігання ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця»; автомобіль ВАЗ - 2121, д.н. НОМЕР_1 - фактичному володільцю ОСОБА_7 ; бензопилу Makita 52 СС 3600 W з шиною Goodlack 45 см - до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_3 , 19 регіон з колодами дерев різних порід та розміру, об`ємом 3,66 м.куб у кузові поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. 29-30).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є предметами та знаряддями злочину.

Крім того, слідчим доведено, що накладення арешту на вилучене майно відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та у подальшому перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1) колоди дерев різних порід та розміру, об`ємом 1,29 м.куб., які належать виробничому підрозділу «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця»;

2) автомобіль ВАЗ - 2121, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким фактично володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

3) автомобіль УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_3 , 19 регіон, який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , яким фактично володіє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з колодами дерев різних порід та розміру, об`ємом 3,66 м.куб., належними виробничому підрозділу «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця», у кузові;

4) бензопилу Makita 52 СС 3600 W з шиною Goodlack 45 см, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання колод дерев різних порід та розміру, об`ємом 1,29 м.куб. визначити територію виробничого підрозділу «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця», за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 6.

Автомобіль ВАЗ - 2121, д.н. НОМЕР_1 залишити на зберіганні у фактичного володільця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_3 , 19 регіон з колодами дерев різних порід та розміру, об`ємом 3,66 м.куб. визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Бензопилу Makita 52 СС 3600 W з шиною Goodlack 45 см залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також направити прокурору ОСОБА_4 , ВП «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії АТ «Українська залізниця», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя