Справа №295/7356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001036 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа втрутилась в обліковий запис у соціальної мережі «Інстаграм», користувачем якого є ОСОБА_5 , під ніком « ОСОБА_6 » та, заблокувавши його, здійснила масову розсипку повідомлень всім її знайомим щодо необхідності коштів. ОСОБА_7 , яка перебуває у списку друзях останньої, перерахувала на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 грн. Працівниками ВПК в Житомирській області ДКП НП України встановлено, що невстановлена особа за допомогою групи СоncordPrepaidBot, що створена в мессенджері «Теlegram», використовуючи абонентські номера, здійснює реєстрацію онлайн-карток (Ргеpaid) банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які залучались до незаконної діяльності, а саме заволодіння коштами під час несанкціонованого втручання в облікові записи Інстаграм осіб, на території України. Так, банківський рахунок № № НОМЕР_1 (Ргеpaid) банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не закріплений за жодною фізичною особою, а лише за номером телефону: НОМЕР_2 . В ході проведення аналізу, встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 також працював з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який був встановлений в ході проведення перевірки по кримінальному провадженню №0000090 від 16.01.2021 року.

За змістом клопотання по аналогічному факту слідчим відділом Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області було скеровано до Богунського районного суду міста Житомира обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000090 від 16.01.2021 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України но обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матеріали кримінального провадження перебувають у каб. № 6 за адресою: АДРЕСА_1 у прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , що підтверджується відповіддю ОСОБА_9 . Також в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000090 від 16.01.2021 року було встановлено, що ОСОБА_8 аналогічним способом використовував банківські онлайн-картки (Ргеpaid) банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які були закріплені виключно за номером телефону. Оперативним шляхом було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який закріплений за банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працював у мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 19.12.2019 13:31:01 по 07.02.2020 09:20:47, та було здійснено загальну кількість сеансів: 1148. Мобільний пристрій з ІМЕІ: НОМЕР_3 належав ОСОБА_8 , що підтверджується тимчасовим доступом до речей у документів з банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де закріплений номер телефону: НОМЕР_4 , який працював у ІМЕІ: НОМЕР_3 з 13:09:06 29.01.2019 по 18:21:42 23.07.2020 та було здійснено кількість сеансів: НОМЕР_5 , а також інформацією з Ф1, де зазначений номер телефону: НОМЕР_6 , який також працював з ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в кабінеті № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у процесуального керівника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , а саме доступ до кримінального провадження № 0000090 від 16.01.2021 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України, з метою викопіювання інформації, яка знаходиться у кримінальному провадженні та яка необхідна для встановлення обставини вказаної події, а саме: інформація та отримані матеріали про тимчасовий доступ до речей і документів у банківських установах та інформація і отримані матеріали про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів стільникового зв`язку, а також інформацію від платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо перерахування коштів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити його розгляд за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Як убачається зі змісту клопотання, заявлені в прохальній частині вимоги є неконкретизованими, так як у ньому слідчим не наведено чіткого переліку документів з матеріалах кримінального провадження № 0000090, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у зв`язку з чим на виконання п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчій, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, матеріали клопотання не містять відомостей про те, чи звертався слідчий до прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні № 0000090, з питанням надання йому зазначених у клопотанні документів, а також чи було йому відмовлено на його звернення, що необхідно для з`ясування питання можливості застосування слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів згідно ч. 4 ст. 132 КПК України.
За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необґрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001036 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1