Провадження №1-кс/127/7756/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що м, яке мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоСлідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4) поширює матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

У даному кримінальному провадженні здійснено огляди соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено публікації, які у відповідності до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №345/1 від 26.08.2022 містять публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000107 від 08.06.2022.

Крім того, відповідно до повідомлення відділу Жмеринського РВ УСБУ у Вінницькій області (№53/Н/179-125ві від 01.09.2022) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та зберігає у вказаному домоволодінні мобільні термінали, комп`ютерну техніку, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інші речі, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину та є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки № 308672441 власником володіння за вказаною адресою являється ОСОБА_7 відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, тобто сліди використання вищевказаної соціальної мережі, та сліди використання електронних поштових скриньок, а також матеріали, що підтверджують особу-користувача цієї сторінки, заборонена друкована продукція, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку за адресою: у будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення,керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 ,можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення документальних матеріалів, мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, тобто сліди використання вищевказаної соціальної мережі, та сліди використання електронних поштових скриньок, а також матеріали, що підтверджують особу-користувача цієї сторінки, заборонена друкована продукція, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаних злочинів та мати значення для даного провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: