У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 Справа №607/11537/22
провадження № 1-кс/607/3709/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України про проведення обшуку, -

встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Lexus» моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який проведений слідчим 30.08.2022 та під час якого було виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 18.08.2022, а саме: фіскальний чек від 30.08.2022 віддрукований о 18:20:00 год. в ТОВ «Сільпо - ФУД», магазин по вул. Текстильна, 28 «ч» в м. Тернопіль. ФН ; грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 кожна, серії та номеру НВ 76627431G, КС 16446537А, KF 05975207F; грошові кошти в сумі 50 євро номіналом 50 серії та номеру РВ ; автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_7 ; ключі від запалення вилучено без опечатування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

так, відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000050 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 18.08.2022 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор ТзОВ «СОККЕРЛАЙФ» () (далі - Товариство) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить вжити передбачених законом заходів до заступника начальника Головного управління Державної податкової служби України в Тернопільській області ОСОБА_6 , який зловживаючи своїми владними повноваженнями, з метою особистого збагачення, через посередника, який є його сусідом у м. Тернополі (інші дані йому не було відомо), вимагає у нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 доларів США за виключення Товариства, з переліку ризикових платників податку на додану вартість та уникнення в майбутньому перепон у веденні господарської діяльності.

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що посередником у вчиненні кримінального правопорушення про, яке повідомив ОСОБА_8 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

23.08.2022 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , протиправно отримав неправомірну вигоду в сумі 5 000 доларів США за виключення ТзОВ «СОККЕРЛАЙФ» (), з переліку ризикових платників податку на додану вартість та уникнення в майбутньому перепон у веденні господарської діяльності.

30.08.2022 головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №2909, відповідно до якого з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів зареєстрованих від 24.08.2022 за №1 прийнято рішення про невідповідність платника податку ТзОВ «СОККЕРЛАЙФ» () критеріям ризиковості платника податку.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій умисел до кінця, приблизно о 18 год. 40 хв. перебуваючи на паркувальному майданчику поруч ТРЦ «Подоляни», що в м. Тернопіль по вул. Текстильна, 28ч, передав, а ОСОБА_6 протиправно отримав грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, залишивши при цьому для себе 900 доларів США.

Надалі, 30.08.2022 приблизно о 18:45 год. працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, по вулиці Шухевича в с. Байківці Тернопільської області безпосередньо після отримання заступником начальника ГУ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди було прийнято рішення про затримання останнього. В результаті ОСОБА_6 в час проведення затримання було пред`явлено службові посвідчення та повідомлено, що він затримується працівниками Державного бюро розслідувань, називаючи голосно правоохоронний орган, який здійснює його затримання. ОСОБА_6 після почутого заблокував двері автомобіля марки «Lexus» (Лексус) моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , та, ігноруючи вимоги працівників правоохоронних органів вийти з автомобіля, розпочав рух назад та здійснив наїзд задньою частиною свого автомобіля, зачепивши бампером оперуповноваженого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_6 , не реагуючи на вимогу працівників Державного бюро розслідувань зупинити автомобіль та вийти з нього, розпочав втечу. Під час переслідування, заїхавши на ґрунтову дорогу в полі, що в с. Байківці Тернопільської області, та, прямуючи по ґрунтовій дорозі в поле, ОСОБА_6 викинув через вікно свого автомобіля грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, які отримав від ОСОБА_9

30.08.2022 приблизно о 21:20 автомобіль «Lexus» (Лексус) моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 в полі на околиці села с. Охримівці Байковецької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №4 (м. Збараж) ГУНП в Тернопільській області та фактично з цього часу його було обмежено в пересуванні та цього ж дня слідчим ТУ ДБР у м. Львові проведено його затримання як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

Такі дані по обставинах кримінального правопорушення одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб та містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, а саме: повідомленні ОСОБА_11 від 18.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення; протоколах його допиту як свідка від 18.08.2022, 24.08.2022 та 26.08.2022; Рішеннях про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №№: 1859 від 02.06.2022, 2457 від 19.07.2022, 2909 від 30.08.2022; протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.08.2022; протоколі огляду речей та предметів від 26.08.2022; протоколах затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 30.08.2022; протоколі обшуку від 30.08.2022 автомобіля ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні зазначає, після проведення затримання ОСОБА_6 , у зв`язку з вищевикладеним випадком, з метою збереження майна, а саме не віднайденої купюри номіналом 100 доларів США, яка була попередньо оглянута, ідентифікована та вручена заявнику ОСОБА_8 , для передачі фігурантам кримінального провадження, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 30.08.2022 слідчим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук, до постановлення ухвали, автомобіля марки «Lexus» (Лексус) моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Як вбачається із протоколу обшуку, долученого до клопотання, в період з 23 год. 10 хв. 30.08.2022 по 00 год. 11 хв. 31.08.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , в присутності зокрема понятих, за участю ОСОБА_6 , було проведено обшук автомобіля марки «Lexus» (Лексус) моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: фіскальний чек від 30.08.2022 віддрукований о 18:20:00 год. в ТОВ «Сільпо - ФУД», магазин по вул. Текстильна, 28 «ч» в м. Тернопіль. ФН ; грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 кожна, серії та номеру НВ 76627431G, КС 16446537А, KF 05975207F; грошові кошти в сумі 50 євро номіналом 50 серії та номеру РВ ; автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; ключі від запалення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Lexus» моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Прокурором в судовому засіданні та матеріалами клопотання доведено те, що мав місце невідкладний випадок проведення обшуку, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України.

За даних обставин, речі, щодо яких подано клопотання та котрі були вилучені під час обшуку автомобіля, мають відношення до обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні та відомості, які будуть здобуті при їх дослідженні, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку без ухвали слідчого судді, їх одержати було не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, та прокурорм в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на обшук, а також доведено те, що дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи (автомобіля) без ухвали слідчого судді.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000050 від 18.08.2022, здійсненого 31.08.2022 у автомобілі марки «Lexus» моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: фіскальний чек від 30.08.2022 віддрукований о 18:20:00 год. в ТОВ «Сільпо - ФУД», магазин по вул. Текстильна, 28 «ч» в м. Тернопіль. ФН ; грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 кожна, серії та номеру НВ 76627431G, КС 16446537А, KF 05975207F; грошові кошти в сумі 50 євро номіналом 50 серії та номеру РВ ; автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; ключі від запалення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1