Справа № 212/675/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000002 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000002 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий письмово підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що слідчим відділом відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року вже надавався тимчасовий доступ до аналогічної інформації у тому самому кримінальному провадженні, яка підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Враховуючи вищезазначене, у наданому клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим не зазначено про результати проведеного тимчасового доступу або про обставини, які унеможливили його проведення, а також не наведено обґрунтування повторного звернення до слідчого судді з таким клопотанням, жодної нової обставини, яка стала підставою для повторного звернення із клопотанням, не зазначено і нових слідчих дій, які проводились в період з 27.01.2022 року (дати задоволення клопотання) по день повторного звернення до суду 08.06.2022 року, а тому слідчий суддя вважає, що повторне звернення слідчого до суду не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 107, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000002 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1