Справа №127/6388/22
Провадження №1-во/127/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Коваль В.М.,
за участю:
прокурора Шиманського В.В.,
представника Вінницького міського відділу Філії Державної установи
"Центр пробації" у Вінницькій області Гребеннік А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. підтримала заяву та просила суд виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2022, а саме зазначити в резолютивній частині вироку суду які саме посади чи займатися якою діяльністю не може засуджений.
Прокурор в судовому засіданні щодо поданої заяви поклався на думку суду.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись із заявою, матеріалами кримінального провадження №127/6388/22, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, враховуючи викладене, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_1 з 21.05.2019 по 15.06.2020 займав посаду начальника Вінницького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор», будучи суб`єктом декларування, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», не зареєструвався в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб та не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та не вчинив будь-яких дій з метою подання декларації, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 366-3 КК України. Вироком суду від 08 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначено йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки саме в державних органах особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви начальника Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2022 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: