Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3306/22
провадження №1-кп/279/619/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000116 від 28.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іршанськ Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що в квітні 2022 року ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,60 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та належить його матері ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин снотворного маку, посіяв насіння маку та здійснював вирощування 210 рослин снотворного маку, проводив знищення бур`янів, обробляв міжряддя, культивування рослин маку протягом періоду їх росту до 28 червня 2022 року , що не оспорюється учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 210 рослин, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.310 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом огляду місця події від 28.06.2022, висновком експерта №СЕ-19/106-22/6692-НЗПРАП від 21.07.2022, яким встановлено належність вилучених рослин до рослин маку снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , речовими доказами 210 рослин маку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря-нарколога, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік , якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ 210 рослин маку, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1