Номер провадження: 11-кп/813/1437/22
Справа № 521/7371/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу, самовідводу

18.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадженняза апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року в кримінальному провадженні №0002083 від 08.04.2015 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:
автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1437/22) за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року в кримінальному провадженні №0002083 від 08.04.2015 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 115 КК України.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 ; вислухавши думку учасників судового розгляду; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
18.07.2022 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду вказаних апеляційних скарг з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні №0002083 від 08.04.2015 року представником потерпілої ОСОБА_11 є адвокат ОСОБА_12 , яка є засновником та директором юридичної компанії «Грейт», в якій в свою чергу, офіційно працює юристом донька головуючого судді ОСОБА_2 ОСОБА_13 , що може викликати сумніви в учасників судового процесу щодо неупередженості судді під час даного кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002083 від 08.04.2015 року, за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року в кримінальному провадженні №0002083 від 08.04.2015 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1437/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4