465/4005/18
1-кп/465/239/22
У Х В А Л А
судового засідання

16.03.2022 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 15.06.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаків, Сокальського р-н, Львівської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона потерпілого:

Потерпілий ТзОВ Ашан Україна гіпермаркет особі представника потерпілого- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001832 від 15.06.2018, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 05 липня 2018 року.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019.

Відповідно до ухвали від 26 липня 2019 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв, хоч судом вживалися заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111 та 135 КПК України, використовуючи дані щодо місця проживання, зазначені в обвинувальному акті та які прокурор вважав встановленими, слухання справи неодноразово переносились.

У зв`язку з цим, відповідно до ухвали суду від 19.02.2020 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

Копія ухвали була скерована для організації виконання ухвали начальнику Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Станом на 16.03.2022 ухвала суду про оголошення в розшук від 19.02.2020 не виконана.

Статтею 8 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положення статті 9 КПК України, додатково конкретизують зміст статті 8 КПК положенням тим, що під час кримінального провадження суд, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у кримінальній справі є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

За даних обставин, слід прийти до висновку про необхідність відміни розшуку обвинуваченого та відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001253 від 21 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 28 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в судовій справі № 465/4005/18 а оголошений судом, відповідно до ухвали від 19 лютого 2020 року розшук ОСОБА_3 , відмінити.

Призначити на 04 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001832 від 15.06.2018

У судове засідання викликати прокурорку, обвинуваченого та представника потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Копію ухвали скерувати начальнику ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, як підставу для відміни розшуку.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6