overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

20.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати норми статті 214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 10.10.2022 року про вчинений кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, зареєстрованої в поліції 11.10.2022 року, упродовж 24 годин та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення кримінального злочину, а також винести окрему ухвалу.

В судове засідання заявник не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення злочину.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомила про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки винесення окремої ухвали не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 10.10.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2502/22
Провадження № 1-кс/935/674/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину «Сільмаг», що за адресою: вул. Шевченка, 13, с. Нова Котельня, Бердичівського району, Житомирської області, в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного магазину, за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення кореневих систем рослин коноплі, наркотичного засобу канабіс, пакувальних матеріалів, насіння конопель,пристроїв для обрізання стебел, добрив необхідних для оброблення рослин конопель, в рамках кримінального провадження №0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2022 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/436/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

учасника кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000692 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 364/436/22 (провадження № 1-кп/357/1204/22) передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді:

ОСОБА_9
Провадження №1-кс/127/6618/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи щодо якої проводиться

екстрадиційна перевірка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 29, 177, 179, 194, 584, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 у справі №127/14656/21, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до двох місяців, для забезпечення у подальшому його видачі та фактичної передачі до Російської Федерації.

Строк дії обов`язків продовжити до двох місяців, а саме: 02 жовтня 2022 року, в межах строку екстрадиційної перевірки.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на особу обов`язків, тобто до 02 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 05.08.2022 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 368/1258/21
провадження № 1-кп/368/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0001347 від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації" в м. Києві та Київській області надіслали до суду повідомлення про неможливість складення досудової доповіді на ОСОБА_5 в строк визначений ухвалою суду до 14.10.2022 року, а тому просили продовжити вказаний строк та надіслати на їх адресу копію обвинувального акту на обвинуваченого.

Прокурор заперечень не мала з цього питання.

Захисник ОСОБА_4 - заперечень не мав.

Обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засіданні не доставлено, згідно повідомлення начальника ВП №1 відсутній транспортний засіб для доставки обвинуваченого.

А тому слід продовжити Деснянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області (02166, м. Київ, проспект Лісовий,25), строк до 14.11.2022 року для складання досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуває під вартою ДУ Київській слідчий ізолятор і іншому кримінальному провадженні.

Направити Деснянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області (02166, м. Київ, проспект Лісовий,25) копію обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити Деснянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області (02166, м. Київ, проспект Лісовий,25), строк до 14.11.2022 року для складання досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуває під вартою ДУ Київській слідчий ізолятор і іншому кримінальному провадженні.

Направити Деснянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області (02166, м. Київ, проспект Лісовий,25) копію обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2046/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792 від 12.09.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 13.10.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 45 хвилин 27 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5624/22
Провадження № 1-кп/552/568/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
предстанвика потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000415 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального№ 0000415 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0000415 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 10.11.2022 року о 15 год. 30 хв .

У судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 445/618/22
Провадження № 1-кп/445/127/22
У Х В А Л А

20.10.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Золочева клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золочева Львівської області, громадянину України, українцю, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0000033 від 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівській установі виконання покарань №19» строком на 60 діб, тобто до 19.12.2022 включно.
Раніше визначений розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити без змін.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) діб, обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 20.12.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 24.10.2022 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ УСБУ

в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000137 внесеного 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання речей та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до поширення матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, носії інформації та інше обладнання, яке використовується останнім для виходу у всесвітню мережу Інтернет).

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 жовтня 2022 року о 13.15 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1712/22
Провадження №1-кс/463/5586/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року про здійснення спеціального досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про призначення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Окрім того, Законом України від 15 серпня 2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року з 05:30 23 серпня 2022 року на 90 діб.

З метою забезпечення безпеки усіх учасників процесу, з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статтей 184, 193, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року на 27 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а; контактний телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ).

Доручити Київському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення особі уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3012/22
У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивовано тим, що під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя постановляла ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування дійсно розглядалося клопотання, зокрема про дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стверджується ухвалою від 15.09.2022р.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у ньому під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Сокальського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1