№ 336/4109/22
пр. 1-кс/336/583/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яка просить надати дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 23.07.2022, яке обґрунтовано таким.

22.07.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 20:30 21.07.2022 до 12:00 22.07.2022 невстановлена особа під час дії воєнного стану, шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму приблизно 92000 грн.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у період часу з 20:30 год. 21.07.2022 до 12:00 год. 22.07.2022 невстановлена особа проникла до його будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала наступні речі:

- Два телевізора Samsung діагональ 42 дюйми в корпусі чорного кольору;

- Два телевізора JVC 32LED в корпусі чорного кольору;

- Два ТВ-тюнера до телевізора (один андроїд, другий ТВ2);

- Жіноча норкова шуба 50 розміру темно чорного кольору;

- Чоловічий одяг (куртки)

- Електрочайник, комбайн, міксєр;

- Два велосипеди (Author біло - фіолетового кольору та Azimut білого);

- Два автомобільні колеса фірми Hokian радіус 19, спричинивши матеріальну шкоду на суму приблизно 90000 грн.

Крім того додав, що підозрює осіб, які мешкають в сусідньому будинку, а саме: АДРЕСА_1 , так як останні ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та мають підозрілий вигляд.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, на встановлення свідків, особи, яка скоїла вказане правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 22.07.2022 він знаходився на маршруті на ЗТЗ «Іванова» (працює таксистом), де зустрів двох чоловіків, одного з них знає як ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 попрохав його перевезти речі з будинку АДРЕСА_1 , де останній з його слів мешкав. Погрузивши в його автомобіль два великі телевізори та декілька великих пакетів з речами в автомобіль, він відвіз ОСОБА_7 на ринок «Анголенко», де вигрузив зазначені вище речі.

Проведено впізнання за фотознімками, за яким ОСОБА_6 впізнає особу на ім`я ОСОБА_7 , який попрохав перевезти речі.

Крім того, від оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що до скоєння злочину причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що вказаний будинок, а будинок АДРЕСА_2 , є сусіднім будинком з якого було викрадено речі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житлову площу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно інформації наданої «Запорізьким бюро технічної інвентаризації», я саме договору куплі-продажу, право власності на житлову площу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Слідчий вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: Два телевізора Samsung діагональ 42 дюйми в корпусі чорного кольору; Два телевізора JVC 32LED в корпусі чорного кольору; Два ТВ-тюнера до телевізора (один андроїд, другий ТВ2); Жіноча норкова шуба 50 розміру темно чорного кольору; Чоловічий одяг (куртки) Електрочайник, комбайн, міксєр; Два велосипеди (Author біло - фіолетового кольору та Azimut білого); Два автомобільні колеса фірми Hokian радіус 19, та інші предмети які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на проведення якого просить надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також співробітникам СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001088 від 23.07.2022 слідчими СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна. Попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 , перевозив ОСОБА_8 з адреси: АДРЕСА_1 , до ринку «Анголенко» речі.

Відповідно до протоколу впізнання, свідок ОСОБА_6 впізнає ОСОБА_8 , який попрохав перевезти речі з будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що вказаний будинок, а саме будинок АДРЕСА_2 , є сусіднім будинком з якого було викрадено речі.

Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_8 раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів.

Згідно інформації наданої «Запорізьким бюро технічної інвентаризації», я саме договору куплі-продажу, право власності на житлову площу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отриманні під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукуванні речі, предмети знаходяться саме за вказаною у клопотанні адресою.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відтак слідчий має право доручати проведення слідчих дій оперуповноваженим.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долученні до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: Два телевізора Samsung діагональ 42 дюйми в корпусі чорного кольору; Два телевізора JVC 32LED в корпусі чорного кольору; Два ТВ-тюнера до телевізора (один андроїд, другий ТВ2); Жіноча норкова шуба 50 розміру темно чорного кольору; Чоловічий одяг (куртки) Електрочайник, комбайн, міксєр; Два велосипеди (Author біло - фіолетового кольору та Azimut білого); Два автомобільні колеса фірми Hokian радіус 19, та інші предмети які мають значення для розслідування даного кримінального провадження старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 та слідчим які входять до складу слідчої групи, а також співробітникам СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за наявності доручення від будь - якого згаданого слідчого).

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 08 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя