Справа № 727/8901/22
Провадження № 1-кс/727/2723/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000108 від 14.04.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення майна у кримінальному провадженні №0000108 від 14.04.2022 року.
Вказує, що 04.08.2022р. слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 під час проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки BMW моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , яким фактично керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучено, яке знаходилося в салоні автомобіля, зокрема, грошові кошти в сумі 7200 дол. США, а також мобільний телефон «Xiaomi», що належать ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду та визнані речовим доказом по справі постановою слідчого від 04.08.2022р.
Зазначає, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти та мобільний телефон не є носіями будь-якої інформації, яка би свідчила про наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, не має відношення до предмету дослідження, а тому воно підлягає поверненню.
Просить повернути належне ОСОБА_5 майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки BMW моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме грошові кошти в сумі 7200 дол. США, які було виявлено та вилучено в портфелі ОСОБА_5 , що знаходився на задньому пасажирському сидінні, а також мобільний телефон «Xiaomi», яким користується ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши доводи представника заявника, думку слідчого дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У межах вищевказаного кримінального провадження 04.08.2022р. слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 під час проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки BMW моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , яким фактично керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучено майно, яке знаходилося в салоні автомобіля, зокрема, грошові кошти в сумі 7200 дол. США, а також мобільний телефон «Xiaomi», що належать ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 04.08.2022р. вищезазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.08.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений 04.08.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: мобільного телефону HUAWEI, яким користується ОСОБА_7 ; грошових коштів, які було виявлено в портфелі громадянина ОСОБА_8 в сумі 6 тисяч доларів США, який знаходився на передньому пасажирському сидінні; мобільних телефонів марки «IPhone 7», «SAMSUNG M31», якими користується ОСОБА_8 ; грошових коштів в сумі 7200 тисяч доларів США, які було виявлено та вилучено в портфелі ОСОБА_5 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні; мобільного телефону «Xiaomi», яким користується ОСОБА_5 .
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відношення до даного кримінального правопорушення не має, вилучене в нього майно не відповідає критеріям передбаченим ст..98 КПК України, не має жодного доказового значення та не містить на собі ні яких слідів, які можуть бути використані для даного кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слідчим на даний час вилучене майно ОСОБА_5 утримується без будь-яких передбачених КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Повернути законному володільцю - ОСОБА_5 вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW моделі Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 майно, а саме грошові кошти в сумі 7200 дол. США, мобільний телефон «Xiaomi» в рамках кримінального провадження №0000108 від 14.04.2022року.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1