ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 Справа №607/9726/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000091 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,
про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 23 травня 2022 року приблизно в 12 год. 20 хв. перебував у с.Івачів Долішній на вул.Незалежності Тернопільського району Тернопільської області у період воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Тоді ж ОСОБА_4 на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Golf4» р.н. НОМЕР_1 під`їхав до домогосподарства АДРЕСА_3 та припаркував його. Він сомовільно зайшов на територію цього домогосподарства, де умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де в кімнаті побачив портмоне, з якого викрав 24050 гривень. З викраденими грошима ОСОБА_4 втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 24050 гривень.
Під час судового розгляду, на запитання передбачені ст.348 КПК України ОСОБА_4 відповів: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю та бажає надавати показання.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті; 23 травня 2022 року приблизно в 12 год. 20 хв. на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Golf4» р.н. НОМЕР_1 він під`їхав до домогосподарства АДРЕСА_3 та припаркував його. Він зайшов на територію цього домогосподарства, умисно шляхом підбору ключа проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де в кімнаті побачив портмоне з якого викрав 24050 гривень; У вчиненому він щиро розкаюється, більше ніколи не буде вчиняти злочини.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, характеристику, заяву потерпілого ОСОБА_6 про те, що він немає претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_4 та призначення йому іспитового строку для виправлення, а також обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини, утримання трьох малолітніх дітей, добровільне відшкодування завданої шкоди.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. З врахуванням особи винного інаявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до ст.75 КК України його доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

На підставі ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 , а також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року (справа №607/6947/22), на електронні ваги сірого кольору; годинник із позолоти на якому наявне гравіювання 228; бейсбольну дерев`яну біту; пару чоловічого взуття марки «Basconi» чорного кольору; пару чоловічого марки «Lido marinozzi» чорного кольору; розрахунковий лист за жовтень 2012 р. №117024 виданий на ім`я ОСОБА_9 ; квитанцію №61 «ПриватБанк», виписана на ім`я ОСОБА_9 ; кепку марки «Adidas» чорного кольору; автомобіль марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_5 юридичним власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , необхідно скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази:свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі «Golf» 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору; годинник із позолоти на якому наявне гравіювання 228; бейсбольну дерев`яну біту; пару чоловічого взуття марки «Basconi» чорного кольору; пару чоловічого марки «Lido marinozzi» чорного кольору; розрахунковий лист за жовтень 2012 р. №117024 виданий на ім`я ОСОБА_9 ; квитанцію №61 «ПриватБанк», виписана на ім`я ОСОБА_9 ; кепку марки «Adidas» чорного кольору; автомобіль марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_5 юридичним власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 75, 76, 185 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок витрат на залучення експерта.
Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 , а також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року на електронні ваги сірого кольору; годинник із позолоти на якому наявне гравіювання 228; бейсбольну дерев`яну біту; пару чоловічого взуття марки «Basconi» чорного кольору; пару чоловічого марки «Lido marinozzi» чорного кольору; розрахунковий лист за жовтень 2012 р. №117024 виданий на ім`я ОСОБА_9 ; квитанцію №61 «ПриватБанк», виписана на ім`я ОСОБА_9 ; кепку марки «Adidas» чорного кольору; автомобіль марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_5 юридичним власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , скасувати.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі «Golf» 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору; годинник із позолоти на якому наявне гравіювання 228; бейсбольну дерев`яну біту; пару чоловічого взуття марки «Basconi» чорного кольору; пару чоловічого марки «Lido marinozzi» чорного кольору; розрахунковий лист за жовтень 2012 р. №117024 виданий на ім`я ОСОБА_9 ; квитанцію №61 «ПриватБанк», виписана на ім`я ОСОБА_9 ; кепку марки «Adidas» чорного кольору; автомобіль марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_5 юридичним власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно вручити сторонам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1