справа № 691/526/21
провадження № 1-кп/691/175/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представник цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву ОСОБА_9 про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява від ОСОБА_9 про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , яку вона підтримала в судовому засіданні, вважаючи, що її померлий чоловік не винуватий в скоєнні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_9 та просив продовжити розгляд даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви пославшись на ті обставини, що обвинувачення особи носить індивідуальний характер, а на стадії досудового слідства та при розгляді справи в суді запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися тому і в заяві слід відмовити.

Потерпілий та його представник, проти поданої заяви не заперечували.

Представник цивільного відповідача, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 року (справа №761/33482/16-к; провадження №51-4744кмо1), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Косунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.02.2022 року в селі Дацьки Звенигородського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , анкетні дані якого повністю збігаються з анкетними даними обвинуваченого ОСОБА_7 , наведеними в обвинувальному акті та підтвердженими обвинуваченим в судовому засіданні.

Із заявою про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 до суду звернулася дружина останнього ОСОБА_9 , що підтверджується копіями паспортів громадян України, виданих на ім`я заявниці та обвинуваченого та копією Свідоцтва про одруження.

Беручи до уваги встановлені обставини та вимоги, наведених вище норм закону, суд вважає, що заяву ОСОБА_9 слід задоволити, а розгляд даного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, продовжити.

При цьому, повноваження адвоката ОСОБА_6 , який діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 26 від 15.06.2021 року та Ордеру Серії ЧК №123681 від 15.06.2021 року, як захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_9 про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 - задоволити.
Допустити ОСОБА_9 до участі в даному кримінальному провадженні в якості представника померлого обвинуваченого ОСОБА_7 ,у зв`язку з чим вона наділяється правами обвинуваченого в частині, необхідній для його реабілітації.

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.05.2020 року за №0000201 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, продовжити з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 за участі захисника.
Повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , який діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 26 від 15.06.2021 року та Ордеру Серії ЧК №123681 від 15.06.2021 року - припинити.

Надати ОСОБА_9 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та час для залучення захисника.
Судове засідання відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1