У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6794/22

№ 1-кс/183/1592/22

24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 15 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив :

прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що з 18 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 р. по справі № 183/4484/20. В ході допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , встановлено, що згідно судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 р. по справі №183/4484/20, ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючі 18.08.2020 і до досягнення доньки повноліття. ОСОБА_4 грошові кошти утримання доньки ОСОБА_6 не сплачує, добровільної фінансової допомоги надає.

Також встановлено, що виконавче провадження №65826135 від 18.06.21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей

встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному

провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а

саме: до виконавчого провадження ВП №65826135 від 18.06.2020 відносне

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке знаходиться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані як докази обвинувачення ОСОБА_4 під час судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Прокурор зазначає, що зазначені в клопотанні документи, в інший спосіб, а ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливе. Вказані оригінали документів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволять прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 14.09.2021 року за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури

ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме:

- до матеріалів виконавчого провадження №65826135 від 18.06.2020 відносне

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити копії ВП

№665826135 від 18.06.2020.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1