Справа 688/673/22
№ 1-кс/688/467/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

18 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000237 від 17 березня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 17 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 березня 2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, пошкодження внутрішніх органів, внутрішньої кровотечі, множинних гематом та саден голови, тулуба та живота.

17 березня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17 березня 2022 року, в ході досудового розслідування вищевказаного факту, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено обшук у домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено табуретку, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, металевий цвях, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі сходинок у вказаному під`їзді, та змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з підлоги у коридорі та у кімнаті вказаної квартири, виріз шпалер та тюль у кухні вказаної квартири з речовиною бурого кольору зовні схожої на кров. Дані речі вилучено та поміщено у паперове упакування, яке опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, 18 березня 2022 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього вилучено кофту чорного кольору на замку на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, штани джинсові синього кольору марки «ST.Leonf» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки марки «Adidas» на яких також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, дані речі вилучено та поміщено у паперове упакування, яке опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 18 березня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до знищення, спотворення, чи зіпсування майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що виявлені і вилучені 17.03.2022 року під час проведення обшуку в домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 табуретка, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, металевий цвях, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі сходинок у під`їзді вказаного будинку, та змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з підлоги у коридорі та у кімнаті квартири, виріз шпалер та тюль у кухні вказаної квартири з речовиною бурого кольору зовні схожої на кров, а також виявлені та вилученні 18.03.2022 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, кофта чорного кольору на замку на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, штани джинсові синього кольору марки «ST.Leonf» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки марки «Adidas» на яких також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені і вилучені 17 березня 2022 року під час проведення обшуку в домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 , табуретку, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, металевий цвях, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі сходинок у під`їзді вказаного будинку, та змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з підлоги у коридорі та у кімнаті квартири, виріз шпалер та тюль у кухні вказаної квартири з речовиною бурого кольору зовні схожої на кров; на виявлені та вилученні 18 березня 2022 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, кофту чорного кольору на замку на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, штани джинсові синього кольору марки «ST.Leonf» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки марки «Adidas» на яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, позбавивши ОСОБА_5 , потерпілих права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1