Справа № 296/4969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 15.08.2022 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконного прибутку від здійснення даного забороненого виду господарської діяльності, підшукали нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та юридично оформили право користування ним, уклавши договір оренди, в силу чого останніми фактично було отримано дане приміщення у користування з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності та підшукали і залучили до даної злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для виконання функцій касирів-адміністраторів даного закладу.
У подальшому, з грудня 2021 року по липень 2022 року вказані особи організували та забезпечили діяльність закладу з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності за вказаною адресою, в якому розмістили комп`ютерну техніку (системні блоки та монітори), в т.ч. планшетні комп`ютери, із встановленим спеціальним програмним забезпеченням, яке надає доступ до інтернет-казино через мережу Інтернет, де відвідувачам надавалися послуги доступу до азартних ігор онлайн казино, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику (гравецеві), як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, при цьому встановили систематичне цілодобове функціонування даного грального закладу у відкритому режимі роботи певному колу людей, розподілили зміни між адміністраторами-касирами у даному закладі та забезпечували їх функціонування, надаючи відвідувачам доступ до онлайн азартних ігор на гральному обладнанні, та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності з надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.
Так, 15 червня 2022 року, ОСОБА_8 , у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год 54 хв., виконуючи функції касира-адміністратора у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого надала йому ігровий замінник у вигляді коду для доступу до азартних ігор. У подальшому ОСОБА_10 , користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні у даному закладі здійснив виграш грошових коштів у сумі 500 гривень, які отримав від касира, після чого покинув дане приміщення.
17 червня 2022 року, ОСОБА_9 , у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год 26 хв., виконуючи функції касира-адміністратора у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого надала йому ігровий замінник у вигляді коду для доступу до азартних ігор. У подальшому ОСОБА_10 , користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні у даному закладі, програв вказану суму грошових коштів, після чого покинув дане приміщення.
Окрім того, 20 грудня 2021 року у вечірній час ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні даного грального закладу та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, здійснив виграш грошових коштів в сумі 540000 гривень, частину з яких у сумі 160000 гривень отримав на місці від ОСОБА_6 , а щодо отримання залишку в сумі 380000 гривень отримав від останнього зобов`язання у вигляді розписки.
У подальшому ОСОБА_11 , в період з 20.12.2021 по 23.01.2022 відвідуючи неодноразово даний гральний заклад та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, програв частину грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_6 в сумі 350000 гривень, а залишок в сумі 30000 вирішив отримати наручно.
23 січня 2022 року, близько 20 год. ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , прибув до приміщення для куріння готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання вказаного залишку боргових коштів в сумі 30000 гривень.
У невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 20 год. 23 січня 2022 року у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились у приміщенні для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених наміром ОСОБА_11 отримати вказаний залишок грошових коштів, виник словесний конфлікт з останнім.
У подальшому ОСОБА_11 , знаходячись у вказаному приміщенні, у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 взяв зі столу видані йому даними особами грошові кошти в сумі 30000 гривень, які поклав до правої кишені своїх штанів.
У цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , переслідуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 знаходячись у вказаному приміщенні, кулаком правої руки наніс ОСОБА_11 один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, подолавши таким чином волю потерпілого до пору з метою заволодіння його майном, від чого останній впав на підлогу. У результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута з права та 3-го лівого зуба, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дістали з правої кишені джинсових штанів потерпілого грошові кошти в розмірі 30000 гривень та з лівої кишені спортивної кофти потерпілого 27000 гривень, якими заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вивели утримуючи під руки потерпілого з приміщення для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, де на території двору даного комплексу кинули його на землю, та з метою подолання волі потерпілого до опору продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та кінцівках, у результаті чого потерпілому ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з права, забою правої поперекової ділянки, забою лівої кисті, забою правої гомілки, забою передньої черевної стінки, забою (гематоми) печінки.
29.07.2022 у відповідності до вимог ст.ст.40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.2 ст.187 КК України.
29.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «іРhone 12 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету SUD 1058342.
Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон останній міг використовувати під час вчинення даного кримінального правопорушення, та у мобільному телефоні, на сім картці можуть зберігатися дзвінки, листування з іншими фігурантами правопорушень, відео,- аудіо, які містять інформацію, яка може мати бути використана, як доказ фактів, обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі перебувають у володінні осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «іРhone 12 Pro Max», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_3 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення подальшого детального огляду та експертного дослідження.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1