Провадження № 1-кс/742/352/22
Єдиний унікальний № 742/903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2022 на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка сталася ДТП за участі автомобіля «Фольксваген пассат», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Газель» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті події пасажир автомобіля «Фольксваген пассат» ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000027 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що отримані під час ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_6 лікувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 . В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим при поданні клопотання не надано докази, що ОСОБА_6 після отриманих у вищевказаному ДТП травм перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_7