Справа № 591/1884/22
Провадження № 1-кс/591/1914/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000017 від 10.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення речей і документів, що можуть на собі містити відомості про протиправну діяльність.

Мотивував клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст. 111 КК України та в ході досудового розслідування встановлена причетність до даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який співпрацював з представниками окупаційної влади, надавав їм приміщення навчальних закладів для їх потреб, надавав інформацію щодо місць проживання місцевих мешканців.

Тому просить вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на обшук, слідчий суддя з`ясовує питання щодо вказаних обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, в тому числі в контексті предмета розслідування, який в свою чергу визначається саме обсягом внесених до ЄРДР відомостей.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000017 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України у зв`язку з тим, що встановлені громадяни України, мешканці м. Суми та Сумської області умисно вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, еконономічній безпеці України в умовах воєнного стану, а саме встановлено причетність громадян ОСОБА_6 , громадянок ОСОБА_7 , « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 .

Отже, 0до ЄРДР було внесено відомості за фактом та формулюванням, з яких вбачається, що перевіряються конкретні встановлені особи на предмет вчинення неправомірних дій, за яких обставин і в який період.

Вищевказане не дає можливості встановити суду чи дійсно саме наведена в клопотанні особа може бути причетною саме до вчиненого діяння, яке і зумовлює предмет розслідування, а отже відсутні у суду підстави вважати доведеними обставини знаходження за місцем проживання саме вказаної слідчим особи предметів та речей, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1