СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/584/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 за № 0002341 та 08.10.2021 за № 0002569, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , яка здобула неповну середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 23.07.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 21.08.2021 приблизно о 21 год. 20 хв. прибули до магазину «Sinsay» ТРЦ «Lavina», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д у м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, яке належить ДП «ЛПП Україна». З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, вважаючи, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяли з торгових полиць чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна», а саме: светр жіночий, у кількості 1 одиниці, вартістю 367 грн 20 к. (без ПДВ); светр чоловічий, у кількості 1 одиниці, вартістю 287 грн 20 к. (без ПДВ); светр жіночий, у кількості 1 одиниці, вартістю 367 грн 20 к. (без ПДВ); светр жіночий, у кількості 1 одиниці, вартістю 367 грн 20 к. (без ПДВ); взуття чоловіче, у кількості 1 одиниці, вартістю 527 грн 20 к. (без ПДВ); светр чоловічий, у кількості 1 одиниці, вартістю 207 грн 20 к. (без ПДВ); куртку жіночу, у кількості 1 одиниці, вартістю 639 грн 20 к. (без ПДВ); кеди чоловічі, у кількості 1 одиниці, вартістю 527 грн 20 к. (без ПДВ); сумку жіночу, у кількості 1 одиниці, вартістю 367 грн 20 к. (без ПДВ); духи жіночі, у кількості 2 одиниць, вартістю 159 грн 20 к. (без ПДВ) за одиницю; плащ жіночий у кількості 2 одиниць, вартістю 399 грн 20 к. (без ПДВ) за одиницю; джинси жіночі, у кількості 1 одиниці, вартістю 367 грн 20 к. (без ПДВ); светр чоловічий, у кількості 1 одиниці, вартістю 287 грн 20 к. (без ПДВ); штани чоловічі, у кількості 1 одиниці, вартістю 367 грн 20 к. (без ПДВ); штани жіночі, у кількості 1 одиниці, вартістю 447 грн 20 к. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 6242 грн 40 к. У подальшому, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направилися до примірочної вказаного магазину, де сховали товар до власних сумок та одягли на себе. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 21.09.2021 о 21 год. 59 хв., не розрахувалися за товар, який вони мали при собі та перетнули антикрадійські рамки вище вказаного магазину, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі. Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками магазину ДП «ЛПП Україна» разом з наявним при них чужим майном.

Крім цього, ОСОБА_6 08.10.2021 приблизно о 15 год. 38 хв. прибула до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину з метою покращення свого матеріального становища, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», усвідомлюючи при цьому наслідки відповідальності за вчинення таких дій. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: ковбасу «Глобинська», варена 1 кг, у кількості 2 одиниці, загальною вагою 1,011 кг, вартістю 91 грн 38 к. ( без ПДВ); шампунь «ELSEVE», розкіш 6 олій, у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 158 грн 32 к. (без ПДВ); шампунь «ELSEVE», повне відновлення 5, у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 158 грн 32 к. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 408 грн 47 к.( без ПДВ), яке сховала до сумки, яку мала при собі та яка була одягнута на плече. Після цього, ОСОБА_6 08.10.2021 приблизно о 15 год. 50 хв. пройшла повз каси, не розрахувавшись за взяті нею вище вказані товари та перетнувши касові рамки, вийшла із приміщення магазину «Сільпо» та направилась у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їй складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, визнала частково. У подальшому, після дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показала, що вона разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 21.09.2021 приблизно о 22 год. 00 хв. перебували у приміщенні магазину «Sinsay» ТРЦ «Lavina», що розташований по вул. Берковецька, 6Д у м. Києві, та вирішили вчинити крадіжку. Вони ходили повз торгівельні полиці, брали товар: светри, штани, сумку жіночу, взуття, духи. Після цього, вони пішли до примірочних кабінок, де частину товару сховали до своїх сумок, а частину товару одягнули на себе. Після цього, вони направилися до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар на касі. Коли вони вийшли за антикрадійські рамки, їх зупинив працівник магазину та запропонував їм показати, що у них в сумках. Вони добровільно погодилися та видали неоплачений товар, який мали при собі. Крім того, 08.10.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. вона зайшла до магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1 в м. Києві, та, проходячи повз торгівельні полиці, вирішила викрасти майно. Вона взяла дві палиці ковбаси, шампунь для волосся в кількості 4 штуки, та поклала до своєї сумки, яка була при ній. Після цього вона, не розрахувавшись на касі за товар, пройшла лінію кас та вийшла з магазину, її затримали на вулиці. У скоєному щиро кається та просила суд суворо її не карати. Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Судом також досліджені докази, надані стороною обвинувачення, які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомила про те, що 21.09.2021 близько о 22 год. 00 хв. невідомі особи, таємно викрали майно з приміщення магазину « Sinsey», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецькій, 6Д (т. 1 а.п. 50);

- протокол огляду місця події від 22.09.2021 та додатки до нього (ілюстративна таблиця та диск DVD-R), відповідно до якого об`єктом огляду є службове приміщення магазину «Sinsey», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д (т. 1 а.п. 51-52, 53-59);

- довідки про вартість товару, видані ДП «ЛПП Україна» від 21.09.2021 (т. 1 а.п. 60, 61, 62);

- протокол огляду від 22.09.2021 та додаток до нього (ілюстративна таблиця), відповідно до якого об`єктом огляду являється магазин «Sinsey», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д (т. 1 а.п. 67-68, 69-74);

- протокол огляду від 27.09.2021 та додатки до нього (ілюстративна таблиця та диск DVD-R), відповідно до якого у службовому кабінеті № 325 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві слідчим слідчого відділу старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 проведено огляд DVD-R диску, який було отримано згідно із запитом до адміністрації магазину «Sinsey» ТРЦ «Лавіна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д (т. 1 а.п. 82, 83-92, 93);

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.09.2021, який проведено за участю підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_13 та спеціаліста ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в приміщенні магазину « Sinsay» ТРЦ «Lavina», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д ( т. 1 а.п. 98-101, 102);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_17 повідомила про те, що 08.10.2021 близько о 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 таємно викрала майно що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1 ( т.1 а.п.103);

- довідку про вартість товару, видана ТОВ «Сільпо-Фуд» від 08.10.2021 (т. 1 а.п. 104);

- протокол огляду від 09.10.2021 та додатки до нього (ілюстративна таблиця та СD-R диск), відповідно до якого у службовому кабінеті № 303 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві слідчим слідчого відділу старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 проведено огляд СD-R диску, який було отримано згідно із запитом до адміністрації магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1 (т. 1 а.п. 109, 110, 111-118);

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.10.2021 та додатки до нього (ілюстративна таблиця та СD-R), відповідно до якого о 16 год. 00 хв. 08.10.2021 затримана ОСОБА_6 , під час обшуку якої було виявлено та вилучено: ковбаса «Глобинська» варена 1 кг, у кількості 2 одиниці; шампунь «ELSEVE» розкіш 6 олій, у кількості 2 одиниці; шампунь «ELSEVE» повне відновлення 5 у кількості 2 одиниці, які передані на зберігання працівникам магазину; гаманець чорного кольору «Clasic&Modern», мобільний телефон золотистого кольору «Nous», сигарета «Elfbar», балончик, зв`язка ключів, дві пари шнурків, три каблучки, дві помади, гаманець зеленого кольору, резинка для волосся, антисептик для рук, ікона, блиск для губ, дві пари сережок, два браслети, розчіска, сумка чорного кольору, сухі серветки, які поміщено до спец пакету SINZ 4047040, ( т. 1 а.п. 119-123, 124-129, 130).

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 21.09.2021 приблизно о 21 год. 59 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Sinsay» ТРЦ «Lavina», що розташований по вул. Берковецька, 6Д у м. Києві, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 08.10.2021 приблизно о 15 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Підлісній, 1 у м. Києві, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; ступінь завершення вчинення кримінальних правопорушень; ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, пільгами не користується, до затримання не працювала, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, при цьому, даних, які б свідчили про її неосудність, суду не надано, раніше судима, та вчинила нові кримінальні правопорушення, не відбувши покарання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст.185 КК України у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, беручи до уваги те, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, то суд на підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 63-65, 81, 108, 132-133).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного Святошинським районним судом міста Києва від 15.06.2022 ОСОБА_6 покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2021, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня її фактичного затримання, а саме з 08 жовтня 2021 року.
Речові докази:

- светр жіночий, у кількості 1 одиниці; светр чоловічий, у кількості 1 одиниці; светр жіночий, у кількості 1 одиниці; светр жіночий, у кількості 1 одиниці; взуття чоловіче, у кількості 1 одиниці; светр чоловічий, у кількості 1 одиниці; куртка жіноча, у кількості 1 одиниці; кеди чоловічі, у кількості 1 одиниці; сумка жіноча, у кількості 1 одиниці; духи жіночі у кількості 2 одиниць; плащ жіночий у кількості 2 одиниць; джинси жіночі, у кількості 1 одиниці; светр чоловічий, у кількості 1 одиниці; шани чоловічі, у кількості 1 одиниці; штани жіночі, у кількості 1 одиниці, які передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину ДП «ЛПП України», що по вул. Берковецька, 6Д у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- ковбаса «Глобинська», варена 1 кг, у кількості 2 одиниці; шампунь «ELSEVE», розкіш 6 олій, у кількості 2 одиниці; шампунь «ELSEVE», повне відновлення 5, у кількості 2 одиниці, які передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину, що по вул. Підлісна, 1 у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- DVD-R та СD-R диски, які прилучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1