Справа № 128/661/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.03.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28.07.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин; про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який останній зазначив в своїй заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений завчасно та належним чином був судом повідомлений про дату, час та місце проведення даного засідання, шляхом скерування судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який ОСОБА_4 зазначив в власноручно заповненій заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження суд дійшов висновку, що обвинувачений з неповажних причин не з`явився до судового засідання, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку , що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, отже клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11.45 год. 02.08.2022 , у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати привід у судове засідання, яке призначено на 11.45 год. 02.08.2022 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм по копії даної ухвали для виконання; копію ухвали - скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_6