Справа № 569/3441/22
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

08 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури
ОСОБА_8 обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.03.2022 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав 17 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї.

Після цього ОСОБА_5 , здійснив зберігання 17 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї до моменту їх виявлення співробітниками правоохоронних органів, а саме до 11 год. 37 хв. 09.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/118-22/1852-БЛ від 09.03.2022 року, 17 предметів зовні схожих на патрони, вилучені 09.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання бойових припасів.

За вказаним фактом 09.03.2022 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором від 27 січня 2015 року № 129-VIII, російську федерацію визнано державою агресором.

Також, факт тимчасової окупації російською федерацією території України та здійснення збройної агресії проти України підтверджено у преамбулі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 07.05.2022 № 1207-VII.

Планування, фінансування та реалізація російською федерацією військової агресії на території України організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, федеральної служби безпеки російської федерації, збройними силами російської федерації (далі - зс рф), найманців, у тому числі громадян України.

Наслідком такої збройної агресії російської федерації проти України стала тимчасова окупація частини території України.

Згідно з Законом України «Про національну безпеку України» національна безпека України це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Державна безпека захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.

Національні інтереси України життєво важливі інтереси людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12 липня 2017 року, ініціативно встановив зв`язок з громадянами російської федерації, а саме з офіцерами зс рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, сповідуючи проросійські погляди, з мотивів неприязні до держави України та з метою завдання шкоди державній безпеці України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, ініціативно, 26.06.2020, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, користуючись власним мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4x» з сім-картами операторів мобільного зв`язку з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунта програми «Facebook Messenger» передав, шляхом надсилання повідомлення, офіцеру запасу зс рф ОСОБА_10 (офіцерське звання - полковник), анкетні дані військовослужбовців України, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив про їх причетність до участі у проведенні Антитерористичної операції на сході України у 2014 році. Тим самим, ОСОБА_5 здійснив дії щодо створення умов та надання допомоги російській федерації в проведенні підривної діяльності на шкоду інтересам України.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з мотивів неприязні до держави України та з метою завдання шкоди державній безпеці України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання зс рф щодо завдання шкоди інтересам України, діючи ініціативно, 02.01.2021 року, 03.01.2021 року, 15.01.2021 року, перебуваючи у невстановленому на даний час органом досудового розслідування місці, користуючись власним мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4x» з сім-картами операторів мобільного зв`язку з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою акаунта у месенджері «Whatsapp», який закріплений за номером « НОМЕР_1 » передав, шляхом надсилання повідомлення, офіцеру запасу зс рф ОСОБА_9 (офіцерське звання - полковник), який використовував акаунт у месенджері «Whatsapp» з номером « НОМЕР_3 », персональні дані військовослужбовця України (полковника Національної гвардії України) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме його фотографії, адресу сторінки у соціальній мережі «Однокласники» та повідомив про участь останнього у проведені Антитерористичної операції на сході України у 2014 році.

У свою чергу, ОСОБА_9 використовував дану інформацію для планування заходів щодо фізичного знищення чи завдання шкоди ОСОБА_11 з використанням агентурної мережі на території України, до якої у тому числі входив ОСОБА_5

ОСОБА_5 вчинив дії щодо створення умов та надання допомоги російській федерації в проведенні підривної діяльності на шкоду інтересам України.

ОСОБА_5 , перебуваючи з 28 вересня 2017 року на посаді психолога групи добору в Рівненській області відділу комплектування НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, користуючись займаною посадою, у період з 2018 по 2020 рік, у точно невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці та час, здійснив збір та завантаження значної кількості інформації у вигляді фотознімків та електронних файлів, яка стосується його професійної діяльності про відбір кандидатів на військову службу, із відображенням детальної персональної інформації про останніх (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, результати психологічних досліджень, персональні дані про місця проживання, шлюбу, роботи тощо) на хмарні сховища аканту Google « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, останній створив можливості щодо доступу до вказаної інформації офіцеру запасу зс рф ОСОБА_10 (офіцерське звання - полковник).

Відповідно до листа Оперативного угрупування військ «Волинь» № 1840нт від 05.05.2022, розголошення зазначеної інформації, яка була передана ОСОБА_5 вищевказаним представникам іноземних організацій рф, може завдати шкоду життю, здоров`ю українських військовослужбовців, членів їх сімей, оскільки з початку військового конфлікту на сході України зафіксовані непоодинокі випадки вчинення російськими спецслужбами замахів на вбивства та вбивства українських військових та правоохоронців, з метою залякування інших представників ЗС України та місцевого населення. Вказана передача інформації, може завдати шкоди національній безпеці України в сфері обороноздатності у диверсійному і терористичному плані.

За вказаним фактом, 03.06.2022 року слідчим відділом УСБУ в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

У цей же день, прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудовго розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, на підставі ст. 217 КПК України, кримінальні провадження № 0000007 від 24.02.2022 та № 0000065 від 03.06.2022 року об`єднано у одне провадження за № 0000007.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом обшуку від 09.03.2022 року, рапортом про виявлене кримінальне правопорушення № 6/249-267 від 09.03.2022 року, висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/118-22/1852-БЛ від 09.03.2022 року, відповідно до якого 17 предметів зовні схожих на патрони, вилучені 09.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, протоколом огляду від 30.03.2022 року терміналу мобільного зв`язку, який вилучений у ОСОБА_5 , яким зафіксований факт передачі останнім представникам держави агресора відомостей про військовослужбовців НГУ, ДПСУ та СБУ, допитами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , протоколом огляду від 01.06.2022 року, листом ОУВ «Волинь» № 1840нт від 05.05.2022 року. а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України, відноситься особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.437 КК України, відноситься особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Слідчий вказує, що ОСОБА_15 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, зокрема шляхом незаконного виїзду за кордон, оскільки відомо, що у російській федерації у нього є родичі та знайомі вищезазначені особи, яким останній надавав інформацію про військовослужбовців України та використовувався на агентурній основі. Викладені факти дають достатні підстави вважати, що вищезазначені особи можуть сприяти ОСОБА_5 у переховуванні та втечі шляхом перетину державного кордону України в Росію, у тому числі поза пунктами пропуску, оскільки на даний час державний кордон України не перебуває під повним контролем співробітників Державної прикордонної служби України у зв`язку з агресією російкої федерації. Крім того ОСОБА_15 може незаконно впливати на вказаних свідків з метою уникнення відповідальності та погрожувати слідству, свідкам, іншим учасникам кримінально провадження, шляхом здійснення фізичного та психологічного тиску через представників збройних сил російської федерації. ОСОБА_5 може надавати останнім інформацію для здійснення такого впливу працівниками спеціальних служб рф, зс рф, з використанням агентурної мережі на території України, враховуючи, що ОСОБА_9 здійснював планування «розправ» з військовослужбовцями України з використанням осіб з кримінального середовища здійснення фізичного та/або психологічного тиску на свідків та інших учасників кримінального провадження. Крім того, слідством не проведено усі слідчі дії, тому ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, які будуть встановленні після проведення відповідних слідчих дій (огляд, допити свідків тощо).

Таким чином, існує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на вказаних свідків з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, 24.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України.

10.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.03.2022 року, за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним прокурором, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю, тривалістю 60 днів.

05.05.2022 року постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.05.2022 року строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжено до 10.06.2022 року, тобто у межах строків досудового розслідування.
03.06.2022 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які характеризують особу підозрюваного (обвинуваченого) та вже на підставі цього вирішити чи є достатніми зазначені обставини та ризики для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів заявленому слідчим в клопотанні не може забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать, про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. А також те що перебуваючи на волі він може уникнути слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити новий злочин.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання - задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Рівне,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2022 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідча суддя ОСОБА_1