Справа № 185/3312/22
Провадження № 1-кс/185/1577/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника скаржника Балацького В.В., слідчого Миколаєнко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати постанову старшого слідчого Миколаєнко М.М. СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000433 від 09.05.2022 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні старшого слідчого Миколаєнко М.М. СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 09.05.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

07.09.2022 року ОСОБА_1 подав заяву слідчому про визнання його потерпілим.

07.09.2022 року слідчим вручено ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та проведено допит потерпілого.

09.09.2022 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000433 від 09.05.2022 року. Копія постанови отримана заявником скарги 17.09.2022 року.

Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість відмови слідчим чи прокурором у наданні статусу потерпілого виключно особі, якій однозначно та безсумнівно не була спричинена моральна, фізична або майнова шкода. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, навіть наявність сумніву в тому, чи була завдана особі відповідна шкода, виключає можливість прийняття рішення про відмову у визнанні її потерпілим, оскільки для такого рішення необхідна наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоду не було завдано.

Представник скаржника Балацький В.В. скаргу підтримав повністю, посилаючись на доводи викладені в поданій до суду скарзі.

Слідчий Миколаєнко М.М. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, надав матеріали кримінального провадження № 0000433.

При розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.05.2022 приблизно о 12 години 55 хвилин, на вул. Харківській у селі Вербки, Павлоградському районі, Дніпропетровської області, поблизу магазину «Самарський» сталося зіткнення автомобіля «Тойота Пріус» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалася з боку м. Лозова у напрямку м. Павлограда з мопедом «VIPER» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, та перед вказаним автомобілем змінив напрямок руху вліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до СВ Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000433 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки йому внаслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної, фізичної та моральної шкоди.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Миколаєнко М.М. від 09.09.2022 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000433 від 09.05.2022 року, оскільки згідно висновку експерта №311 від 30.08.2022 року ОСОБА_1 завдано 09.05.2022 року тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В силу норм ст. 55 КПК України, фізичній особі може бути відмовлено у визнанні потерпілим, якщо заява подана фізичною особою, якій кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч. 1 ст. 55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі); неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Склад кримінального правопорушення згідно ч.1 ст.286 КК України визначено, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта №311 від 30.08.2022 року ОСОБА_1 завдано 09.05.2022 року тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А. О. Врона