Справа № 148/1182/22
Провадження №1-кс/148/334/22
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
04 серпня 2022 року м. Тульчин
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2022 близько 17.30 год. по вул. М.Леонтовича в м. Тульчин Вінницької області, неподалік КНП «Тульчинська ЦРЛ», сталось ДТП між мотоциклом «ВМW» x16 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобілем «Мазда СХ-7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Тульчинська ЦРЛ».
В ході досудового розслідування здійснено огляд місця дорожньо-транспортної події, де виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2184 куб. см, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, та мотоцикл марки «BMW F 800R», д.н.з. НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 798 куб. см, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП.
Постановою слідчого від 02.08.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним слідчих дій, зокрема експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Власник автомобіля марки «Mazda CX-7» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надіславши заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Не заперечує проти клопотання, однак просить передати йому автомобіль на зберігання.
Власник мотоциклу марки «BMW F 800R» ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником мотоцикла марки «BMW F 800R», д.н.з. НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 798 куб. см, чорного кольору, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.11 зворотний бік).
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля марки «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2184 куб. см, сірого кольору, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 (а.с. 12 зворотний бік).
Встановлено слідчим суддею і те, що 02.08.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: вул. М.Леонтовича в м. Тульчин, вказані вище автомобіль та мотоцикл вилучені як тимчасово вилучене майно та поміщені на арешт майданчик Тульчинського РВП (а.с. 6-9).
Транспортні засоби: автомобіль марки «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2184 куб. см, сірого кольору та мотоцикл марки «BMW F 800R», д.н.з. НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 798 куб. см, чорного кольору, згідно постанови слідчого від 02.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 10).
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що в клопотанні обгрунтовано та доданими до нього доказами доведено, що автомобіль марки «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2184 куб. см, сірого кольору та мотоцикл марки «BMW F 800R», д.н.з. НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 798 куб. см, чорного кольору, є засобами, за участі яких сталася ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, а також, що з ними необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертизи, як і належним чином обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на дані транспортні засоби.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним визначити строк зберігання вказаних вище транспортних засобів на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, протягом якого слідчий зможе провести необхідні слідчі дії, до 04.10.2022, а після 04.10.2022 - вказані вище транспортні засоби слід передати для зберігання власникам.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
- автомобіль марки «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 2184 куб. см, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , визначивши місцем його зберігання майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до 04.10.2022, а після 04.10.2022 - передати вказаний вище автомобіль власнику ОСОБА_7 на зберігання та заборонити йому на час дії арешту самостійно чи через третіх осіб відчужувати та передавати в користування іншим особам даний транспортний засіб або змінювати його зовнішній вигляд та технічний стан;
- мотоцикл марки «BMW F 800R», д.н.з. НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 798 куб. см, чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , визначивши місцем його зберігання майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до 04.10.2022, а після 04.10.2022 - передати вказаний вище мотоцикл власнику ОСОБА_8 на зберігання та заборонити йому на час дії арешту самостійно чи через третіх осіб відчужувати та передавати в користування іншим особам даний транспортний засіб або змінювати його зовнішній вигляд та технічний стан.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали в частині арешту майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1