Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1301/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в підготовчому судовому засіданні суду не подав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , скільки останній незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляє.

Крім того вказав, що відповідно до листа з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.07.2022 року на №6892/125/55-2022, 30.12.2021 року о 09 год. 18 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України.

Враховуючи викладене, просив виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити провадження. Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 з`являється в кожне судове засідання, розгляд справи неможливий у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 , просив виділити матеріали щодо обвинувачених та продовжити розгляд справи відносно його підзахисного.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Просила обвинувальний акт прокурору повернути, вказала що обвинувальний акт ОСОБА_6 та захисникам не вручено, ОСОБА_6 про судові засідання повідомлений не був.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на розгляді Подільського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання через систематичну неявку обвинуваченого ОСОБА_9 .

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, номер телефону ОСОБА_9 вимкнений, згідно рапорту о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 за місцем проживання в м. Київ ОСОБА_6 відсутній, було встановлено що останній перетнув кордон України.

Як вбачається із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.07.2022 року на №6892/125/55-2022, наданого прокурором в судовому засіданні, 30.12.2021 року о 09 год. 18 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, вибув за межі України, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає за необхідне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити його в розшук та зупинити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмовець, Виноградівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Виділене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до його розшуку.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України продовжити в загальному порядку.

Повний текст ухвали оголошено 20 жовтня 2022 року о 17 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1