Справа № 172/541/22
Провадження № 1-і/191/93/22
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 20.04.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 20.04.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 20.04.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України, призначеного на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1