Справа № 372/2799/17
Провадження 1-кс-399/22
ухвала
Іменем України

07 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 15.09.2017 близько 05 год. 20 хв. працівниками Полігону твердих побутових відходів (ТВП) № 5, що розташований по АДРЕСА_1 , на території сміттєзвалища виявили труп невідомої жінки.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що поблизу купи сміття, що розташована на території сміттєзвалища, головою до сміття, ногами до виїзду на дорогу, що використовується спеціальною технікою для проїзду по території сміттєзвалища. При огляді трупа встановлено, що на тілі маються множинні ушкодженні тулуба, відкритий перелом на правій та лівій руках, розчавлення голови.

В ході досудового розслідування встановлено особу померлої, ним виявилася місцева жителька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом останніх п`яти років орендувала кімнату в с. Підгірцях Обухівського району Київської області, зареєстрована була в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області.

Разом з тим, в ході розслідування, від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано роздруківку маршруту слідування спеціального автомобіля для збору сміття марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , з якої слідувало, що на місці виявлення трупу сміття скидав саме вказаний автомобіль, що дає підстави вважати, що саме вказаний автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав наступні показання, що він є начальником зміни ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полігон №5 та 14.09.2017 він знаходився на чергуванні з 08:00 години. Приблизно о 02:50 год. 15.09.2017 на територію полігону заїжджав автомобіль марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 підприємства « ОСОБА_6 », який вивантажував сміття та о 02:25 год. заїжджав автомобіль марки «Ман», д.н.з. НОМЕР_2 підприємства Обухів міськвторресурси. Далі, о 04:00 год. він здійснював обхід території полігону та у купі сміття він виявив труп людини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав наступні показання, що його мати мешкала у АДРЕСА_1 та остання працювала на сміттєзвалищі сортувальницею протягом останніх чотирьох років. Останній раз він розмовляв з матір`ю 13.09.2017 року та 15.09.2017 він дізнався, що його матір померла на сміттєзвалищі в с. Підгірці.

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (полігон ТПВ №5), для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:

- установчих документів полігону ТПВ №5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів про проходження потерпілою ОСОБА_4 навчання, перевірки знань, інструктажів з охорони праці, а також стажування на робочому місці, журнали тощо;

- посадових інструкцій ОСОБА_4 з відомостями про ознайомлення з ними;

- інструкцій про охорону праці ОСОБА_4 , з відмітками про ознайомлення;

- табелю виходу на роботу ОСОБА_4 14.09.2017 - 15.09.2017;

- трудової книжки, наказів про прийняття та переведення на посаду ОСОБА_4 ;

- товарно-транспортні накладні, які були укладені із автомобільними перевізниками за 14.09.2017 - 15.09.2017 на проведення робіт з вивантаження сміття;

- журнали із відміткою про в`їзд/виїзд автомобілів до полігону ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підгірці Обухівського району Київської області за 14.09.2017-15.09.2017;

- договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими підприємствами, робітники яких здійснювали вивантаження сміття з 14.09.2017 по 15.09.2017 щодо вивантаження сміття;

- матеріали спеціального розслідування за фактом смертельного нещасного випадку на виробництві та акту Н-1;

- інших документів щодо працевлаштування та виконання робіт потерпілою ОСОБА_4 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до персональних даних потерпілої ОСОБА_4 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_4 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, та містять суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих: старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 - до документів щодо працевлаштування на полігоні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та здійснення виїмки завірених копій даних документів, в тому числі шляхом їх друку з відповідних інформаційних баз даних із подальшим їх завіренням належним чином, а саме:

- установчих документів полігону ТПВ №5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів про проходження потерпілою ОСОБА_4 навчання, перевірки знань, інструктажів з охорони праці, а також стажування на робочому місці, журнали тощо;

- посадових інструкцій ОСОБА_4 з відомостями про ознайомлення з ними;

- інструкцій про охорону праці ОСОБА_4 , з відмітками про ознайомлення;

- табелю виходу на роботу ОСОБА_4 14.09.2017 - 15.09.2017;

- трудової книжки, наказів про прийняття та переведення на посаду ОСОБА_4 ;

- товарно-транспортні накладні, які були укладені із автомобільними перевізниками за 14.09.2017 - 15.09.2017 на проведення робіт з вивантаження сміття;

- журнали із відміткою про в`їзд/виїзд автомобілів до полігону ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підгірці Обухівського району Київської області за 14.09.2017-15.09.2017;

- договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими підприємствами, робітники яких здійснювали вивантаження сміття з 14.09.2017 по 15.09.2017 щодо вивантаження сміття;

- матеріали спеціального розслідування за фактом смертельного нещасного випадку на виробництві та акту Н-1;

- інших документів щодо працевлаштування та виконання робіт потерпілою ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1