УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2022 р. Справа № 596/1845/21

Провадження № 1-кп/596/39/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за наступних обставин 13 листопада 2021 року близько 14:20 год., до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де на той час здійснювала продаж товарів продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , увійшов ОСОБА_4 . Надалі, під час придбання ОСОБА_4 товарів, між останнім та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння фізичної болі ОСОБА_6 . Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно, прикладаючи значну силу, цілеспрямовано лівою рукою, здійснив захват голови потерпілої в області шиї та почав з силою стискати руку, притискаючи ОСОБА_6 в області шиї до себе, тим самим завдаючи останній фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень. Надалі ОСОБА_4 продовжуючи утримувати потерпілу у вказаному положенні, правою рукою схопив її за праве плече та силою своїх рук і тіла повернув ОСОБА_6 в іншу сторону. Після наведеного, ОСОБА_4 послабив ліву руку, якою утримував потерпілу в області шиї та кулаком вказаної руки наніс удар у праву ділянку ключиці ОСОБА_6 , в результаті чого остання відчула фізичний біль та впала спиною на підлогу. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження.

11 квітня 2022 року до суду надійшла від потерпілої ОСОБА_6 заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, в якій вона просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, жодних претензій до нього не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечують щодо закриття провадження з цих підстав, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 126 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, яке, згідно ч.2 ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 336, 337, 350, 371-372, 381-382, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 23 листопада 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1