Провадження: № 1-кп/484/222/22
Справа: № 484/1135/22
Вирок

іменем України

06.05.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Семенівка березнігуватського району Миколаївської області, громадянина України освіта середньо-спеціальна, проживає у фактичних шлюбних стосунках, офіційно не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив

згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

19 листопада 2021 року на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду в період з 07 год. 38 хв. до 08 год. 52 хв. працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 .

В результаті проведення обшуку у гаражному приміщенні виявлено та вилучено наркотичний засіб (канабіс). Крім того, ОСОБА_3 добровільно видав пачку від цигарок з речовиною рослинного походження в сухому стані, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який останній зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також у гаражі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння («бульбулятор»), на внутрішній поверхні якого наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказана речовина, рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7, 626 г.

На внутрішній поверхні полімерної пляшки, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,0464 г.

На внутрішній поверхні ковпачка виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,0558 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення,зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, згідно якої прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 2-х років обмеження волі, із застосуванням іспитового строку передбаченого ст.. 75 КК України та обов`язків передбачених ст..76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської окружної покуратури ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2745.92 грн.

Речові докази по справі, які згідно квитанції №77 від 11.12.2021 року знаходяться в камері речових доказів, а саме: канабіс масою 0.0256г-об.№1,0.0347г-об.№2, 4.5мл0об.№4 (змив), пристрій для куріння, який складається з двох пляшок, а також ковпачок з нашаруванням та скляна лампочка з обрізаним патроном знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: