Справа № 276/857/22
Провадження по справі 1-кп/276/105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження № 0000020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Носівка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студента 2 курсу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , з неповною середньою освітою, студента 1 курсу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України -
з участю :
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
В першій декаді січня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., у неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в центрі с. Рудня-Шляхова Житомирського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з ліній зв`язку, який знаходився в польовій ділянці місцевості, що на відстані близько 700 метрів від с. Рудня-Шляхова в напрямку смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області та належить Акціонерному товариству «Укртелеком».

У вказаний день, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролей, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той самий день, близько 18 год 00 хв., прибули до польової ділянки місцевості, що на відстані близько 700 метрів від с. Рудня-Шляхова в напрямку смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, належного АТ «Укртелеком», неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою сили рук зірвали телефонний кабель з опор № 9 по № 14 на яких він був закріплений, після чого за допомогою пласкогубців, які неповнолітній ОСОБА_3 взяв із собою за місцем свого проживання, демонтували кабель загальною довжиною 240 метрів, вартістю 7339 гривень 92 копійки.

В послідуючому, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим кабелем марки ТПП 20x2x0,4 покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд, а саме обпалили та отриману внаслідок обпалювання мідь, здали на пункт прийому металобрухту в смт. Хорошів Житомирської області, заподіявши АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 7339 гривень 92 копійок.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та підтвердили фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюються, висловили щирий жаль, запевнили що більше не будуть вчиняти кримінально карані діяння та відшкодують заподіяну шкоду потерпілому. Крім цього заявили клопотання про передачу їх на поруки педагогічного колективу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, а кримінальне провадження щодо них про обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити. Наслідки застосування такого звільнення їм відомі та зрозумілі, бажають їх настання.
З аналогічним клопотанням про передачу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу Житомирського агротехнічного фахового коледжу до суду звернувся в.о. директора Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_10 . В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 є студентом групи АМб-2 відділення «Агрономія», а ОСОБА_4 студент групи А-11 відділення «Агрономія». Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нових злочинів, шляхом проведення профілактичних бесід, залучення до студентських заходів, проведенням належної педагогічної та психологічної роботи. До клопотання додав витяг з протоколу №1 засідання педагогічної ради Житомирського агротехнічного фахового коледжу від 15.09.2022 року про взяття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також законні представники обвинувачених просили задовольнити клопотання про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу Житомирського агротехнічного фахового коледжу.
Від потерпілого АТ «Укртелеком» надійшла до суду заява, за змістом якої товариство підтримує клопотання щодо передачі обвинувачених на поруки.
Прокурор підтвердив наявність підстав, передбачених ст. 47 КК України, та не заперечив проти закриття провадження зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності та передачею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу коледжу, за умови, що вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України дійсно мало місце, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачені не притягувалися, під час судового розгляду обвинувачені визнали свою вину, щиро розкаялися у вчиненому, запевнивши суд, що стали на шлях виправлення. Дії обвинувачених свідчать про їх щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду судом було досліджено клопотання про передачу обвинувачених на поруки педагогічного колективу Житомирського агротехнічного фахового коледжу та додатки до нього, а саме витяг з протоколу №1 засідання педагогічної ради Житомирського агротехнічного фахового коледжу від 15.09.2022 року про взяття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким Житомирський агротехнічний фаховий коледж має статус юридичної особи, в.о. директора є ОСОБА_10 .
Згідно наданих матеріалів, які характеризують обвинувачених, останні не перебувають на обліку у лікаря-нарколога та лікара-психіатра, за місцем проживання та навчання характеризуються виключно позитивно, раніше жодного разу не притягувались до кримінальної відповідальності.
Відповідно до висновків, наданих органом пробації, обвинувачені мають низький ризик вчинення повторного правопорушення та їх виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про передачу обвинувачених на поруки Житомирського агротехнічного фахового коледжу.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку із закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених, суд, врахувавши думку учасників справи, вважає за можливе залишити цивільний позов АТ «Укртелеком» без розгляду. Водночас, суд зазначає, що потерпілий вправі звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 686 грн. 48 коп., суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинувачених в розмірі по 343,24 з кожного, а у випадку відсутності в них коштів з їхніх законних представників.
На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, статтями 100, 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Житомирського агротехнічного фахового коледжу, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законних представників обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.
Речовий доказ: відрізок кабелю марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 1 метр знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі по 343 гривень 24 копійок з кожного, а у випадку відсутності в них коштів з їхніх законних представників: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, а також до Житомирського агротехнічного фахового коледжу - для виконання.
Роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку обвинувачений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1