Справа № 372/2134/22
Провадження 1-кс-522/22
ухвала
Іменем України

10 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000882 від 08.08.2022 року.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 07.08.2022 до Обухівського РУП надійшло повідомлення про виявлення працівниками поліції ОСОБА_4 , який вчинив незаконну порубку 30 дерев породи "сосна" в лісі поблизу автодороги «Н-01» в м. Обухів Київської області.

07.08.2022 під час проведення огляду на ділянки землі, що розташована поблизу автодороги «Н-01» в м. Обухів Київської області, що має географічні координати 50.15347, 30.66567, визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Transporter T6», білого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились порізані стовбури дерева породи «сосна» різного діаметру, в кількості 35 штук, а також бензопилку марки «Pro Craft» модель «К450», зеленого кольору.

Також поруч із даним автомобілем виявлено пні зрізаних сироростучих дерев породи «Сосна» в кількості 30 шт., найбільшим діаметром 59 см., найменшим діаметром 12 см. Вказані об`єкти під час огляду були вилучені.

08.08.2022 вказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинено незаконну порубку дерев в лісі, тобто в його діях вбачається наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, у ОСОБА_4 будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, зрізані стовбури дерев є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, а бензопила та причеп та автомобіль є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою бензопили ОСОБА_4 були безпосередньо зрізані дерева, а автомобіль та причеп використовувався для перевезення вказаних незаконно зрізаних дерев.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду предмети є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та являються засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 07.08.2022 в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу дорого «Н-01» в м. Обухів Київської області, об`єкти із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 08.08.2022 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 07.08.2022 ділянки землі, що розташована поблизу автодороги «Н-01» в м. Обухів Київської області, що має географічні координати 50.15347, 30.66567, визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», автомобіль марки «Volkswagen Transporter T6», білого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою яких ОСОБА_4 збирався перевозити зрізані дерева, в кузові якого знаходились порізані стовбури дерева породи «сосна» різного діаметру, в кількості 35 штук, які є безпосереднім об`єктом злочину, а також бензопилку марки «Pro Craft» модель «К450», зеленого кольору, якою ОСОБА_4 безпосередньо спилював вказані дерева.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1