overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/1237/21
Провадження №1-кп/209/93/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявлене клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_9 від 28 січня 2021 року, на автомобіль марки «Mercedes VITO» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля. На обґрунтування клопотання зазначила, що на теперішній час у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки вже були проведені всі необхідні слідчі дії із використанням цього майна. Доказів того, що вилучений транспортний засіб є об`єктом кримінально-протиправних дій немає, є тільки твердження щодо ймовірної причетності. Цей автомобіль не був знаряддям вчинення кримінального злочину, не зберіг на собі його сліди, не містить інші відомості, які б могли бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ОСОБА_5 не намагався ні знищити, ні пошкодити, ні приховати зазначений транспортний засіб. З огляду на оголошений на території України воєнний стан, ОСОБА_5 має намір використовувати цей автомобіль для участі у волонтерській діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та пояснив, що зазначений автомобіль є знаряддям скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 та просили задовольнити його.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого від 28.01.2021 року автомобіль «Mercedes VITO» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом

Ухвалою слідчого судді від 28.01.2021 року на автомобіль «Mercedes VITO» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля накладенго арешт.

Враховуючи те, що даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, визнаний речовим доказом поданій справі, який містить на собі сліди злочину, на даний час судом не вивчені всі докази по справі, справа по суті не розглянута, суд вважає вказане клопотання передчасним та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3544/22
Провадження № 1-кс/202/3929/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться провадження щодо розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в режимі відео конференції.
Представник власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь прокурора в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, призначене на 09.09.2022 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2509/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"13" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000642 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, місця проживання: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.01.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання, призначені на 16.03.2022, 04.05.2022, 07.07.2022, 11.08.2022 та 13.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 жовтня 2022 року об 11-00 год.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6446/15-к
УХВАЛА
Іменем України

14.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №00000821 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187КК України, суд -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлено конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Інші учасники не заперечували щодо клопотання.
Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебуває в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №00000821 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.10.2022 об 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 361/1764/21
провадження № 1-кп/361/478/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 14 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0000047 від 14 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 10 год. 50 хв. 14 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1479/21

Провадження № 1-кп/126/131/2022

13 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000081 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000081 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№ 86)" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 15.11.2022.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., прокурора Полонської С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву Заводського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки, -

Встановив:

Кобеляцьким районним судом Полтавської області 09 квітня 2019 року ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому допущена описка, а саме: у вступній частині вироку помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Представник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до паспорта громадянина України дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає виправити описку у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року, а саме: у вступній частині вироку вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/2713/18 (провадження № 1-кп/532/38/2019) від 09 квітня 2019 року, а саме: у вступній частині вироку вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 541/1191/19
Провадження № 1-кп/545/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановила:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , який не з`явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Захисники при вирішення вказаного клопотання покладались на розсуд суду.
Колегія суддів заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Застосувати привід в судове засідання о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 568/1003/22
Провадження № 1-кп/568/79/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" вересня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000090 від 13.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000090 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2773/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 17.05.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2022 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 17.05.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 17.05.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 23 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1