КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 17 грудня 2020 року про зупинення кримінального провадження № 0000088,повернуто особі, яка її подала.
Постановлена ухвала мотивована тим, що вище зазначена скарга подана з пропущеним строком та не містить обґрунтування поважності причин його пропуску.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Апелянт не погоджується з висновками слідчого судді з приводу того, що скаргу на постанову слідчого від 17 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування ним подано з пропуском строку.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначає, що копію вказаної постанови сторона захисту отримала 21 грудня 2021 року, а відтак, виходячи з положень ст. 115 КПК України, десятиденний строк на її оскарження спливає 31 грудня 2021 року.
Скарга на постанову слідчого була ним направлена через поштове відділення зв`язку саме 31 грудня 2021 року, тобто в межах встановленого ст. 304 КПК України строку.
Також адвокат посилається на своєчасність оскарження ухвали слідчого судді, зважаючи на ті обставини, що він не повідомлявся про судовий розгляд, а копію постановленого судом рішення отримав 18 лютого 2022 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи ті обставини, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року була постановлена без виклику сторін, а копію вказаного рішення суду сторона захисту отримала 18 лютого 2022 року, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про своєчасність її оскарження.
Що стосується доводів апеляційної скарги про незаконність і необґрунтованість постановленого слідчим суддею рішення, то колегія суддів дослідивши надані їй матеріали вважає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до положень ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строку днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою та проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Статтею 116 КПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, тощо.
Разом з тим, слідчим суддею вказаних вимог закону не дотримано.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 17 грудня 2020 року про зупинення кримінального провадження № 0000088, з підстав, що вказана скарга подана з пропущеним строком та не міститьобґрунтування поважності причин його пропуску.
Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, постанову слідчого сторона захисту отримала 21 грудня 2021 року.
Таким чином, у відповідності до вище наведених норм закону, обчислення десятиденного строку на оскарження постанови слідчого починається з 22 грудня 2021 року, останнім днем на його оскарження є 31 грудня 2021 року.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, адвокатом ОСОБА_5 було подано скаргу на рішення слідчого через поштове відділення зв`язку саме 31 грудня 2021 року.
За наведеного, висновки слідчого судді з приводу того, що адвокатом ОСОБА_5 пропущено строк на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, не ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим постановлена ним ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а відтак апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року, якою скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 17 грудня 2020 року про зупинення кримінального провадження № 0000088,повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3