Провадження №1-кс/760/2685/22
Справа №760/8372/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001442 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського Управління поліції головного Управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001442 від 12.02.2019 р. за ознаками злочину передбаченого статтею 356 КК України.
03.05.2022 року дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Вважає, що винесена постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Зазначила, що досудовим слідством не проведені всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.

Вказана постанова не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Врахувавши думку скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського Управління поліції головного Управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001442 від 12.02.2019 р. за ознаками злочину передбаченого статтею 356 КК України.

03.05.2022 року дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

З постанови дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.12.2019 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року за № 0001442 та посилання на КПК України.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, розгляд клопотань скаржника.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій, не зазначено свідків, яких було встановлено та їх пояснення.

Крім того, слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, постанова не відповідає всім вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що при розслідуванні не були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині визнання неправомірними дії дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001442 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1