Справа № 283/3191/21
Провадження №1-кп/283/85/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000120 від 08.09.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Городищанська Малинського району Житомирської області, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2021 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Грушевського,1в в м. Малині Житомирської області, виявив на стелажі згущене молоко торговельної марки «Своя лінія», вагою 440 грам, вартістю 43,40 грн. за одну штуку, глазуровані сирки торговельної марки «Злагода», вартістю 9,30 грн. за одну штуку, ковбасу лікарську торговельної марки «М`ясна лавка», вагою 0,55 кг, вартістю 87,50 грн. за одну штуку, ковбасу сервелат торговельної марки «Добров», вагою по 280 грам, вартістю 102,70 грн. за одну штуку, ковбасу московську торговельної марки «Добров», вагою 280 грам, вартістю 107,90 грн. за одну штуку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу 6 штук згущеного молока торговельної марки «Своя лінія», вагою 440 грам, вартістю 43,40 грн. за одну штуку; 3 штуки глазурованих сирків торговельної марки «Злагода», вартістю 9,30 грн. за одну штуку; 7 штук ковбаси лікарської торговельної марки «М`ясна лавка», вагою 0,55 кг, вартістю 87,50 грн. за одну штуку; 2 штуки ковбаси сервелат торговельної марки «Добров», вагою по 280 грам, вартістю 102,70 грн. за одну штуку; 4 штуки ковбаси московської торговельної марки «Добров», вагою 280 грам, вартістю 107,90 грн. за одну штуку.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1525 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 07.09.2021 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1в, виявив на стелажі вироби з фаршу, вагою 2,222 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір», вартістю 178,43 грн., вироби м`ясомісткі, вагою 300 гр торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір» в кількості 7 штук, вартістю 170,10 грн., вироби з фаршу, вагою 0,970 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір/Бородінські», вартістю 106,21 грн., ковбасу, вагою 400 гр торговельної марки «М`ясна лавка/Своя лінія/Вершкова» в кількості 8 штук, вартістю 527,20 грн., цукерки «Курага», вагою 0,348 гр торговельної марки «Своя лінія», вартістю 73,20 грн., цукерки «Чорнослив», вагою 1,158 кг торговельної марки «Своя лінія», вартістю 229,17 грн., цукерки «Creamel», вагою 1,398 кг торговельної марки «Рошен», вартістю 183,07 грн., цукерки «Troffelini», вагою 1,242 кг торговельної марки «Рошен», вартістю 163,93 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу вироби з фаршу, вагою 2,222 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір», вартістю 178,43 грн., вироби м`ясомісткі, вагою 300 гр торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір» в кількості 7 штук, вартістю 170,10 грн., вироби з фаршу, вагою 0,970 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір/Бородінські», вартістю 106,21 грн., ковбасу, вагою 400 гр торговельної марки «М`ясна лавка/Своя лінія/Вершкова» в кількості 8 штук, вартістю 527,20 грн., цукерки «Курага», вагою 0,348 гр торговельної марки «Своя лінія», вартістю 73,20 грн., цукерки «Чорнослив», вагою 1,158 кг торговельної марки «Своя лінія», вартістю 229,17 грн., цукерки «Creamel», вагою 1,398 кг торговельної марки «Рошен», вартістю 183,07 грн., цукерки «Troffelini», вагою 1,242 кг торговельної марки «Рошен», вартістю 163,93 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1631 гривню 31 копійку.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденими товарно-матеріальними цінностями покинув приміщення магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет» та його було затримано охоронником вказаного магазину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_4 у судовому засіданні, в якому він приймав участь дистанційно за допомогою відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», підтвердив, що дійсно взяв продукти харчування безоплатно у магазині, бо не мав грошей, щоб їх оплатити.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що через стан здоров"я ОСОБА_4 потребує психіатричного лікування.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримала, в той же час просила виключити із клопотання кваліфікацію дій ОСОБА_4 як вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, і за ознакою повторності.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Судом досліджені письмові матеріали, подані стороною обвинувачення: протокол огляду місця події від 07.09.2021, в якому зафіксовано місце здійснення крадіжки продуктів харчування приміщення магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет» та склад продуктів харчування, які містилися у кошику ОСОБА_4 ; протокол огляду предметів від 15.09.2021, яким зафіксовано продукти харчування, які викрав ОСОБА_4 ; протокол огляду предметів від 24.09.2021, яким проведено огляд диска на якому міститься відео із камер відеоспостереження, наявних у приміщенні магазину, які зафіксували факти здійснення ОСОБА_4 крадіжок продуктів, що мало місце 01.09.2021 та 07.09.2021; висновок судово-психіатричної експертизи №658 від 18.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями. ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, виходить з положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у Постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положенням ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує, чи мало місце суспільно-небезпечне діяння; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Так, згідно з вимогами ст. ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки); юридичний критерій - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №658 від 18.11.2021, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями. ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_4 наявний як медичний критерій (органічне ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями), так і інтелектуальна та вольова ознаки юридичного критерію (нездатність розуміти свої дії та керувати ними) неосудності.

Встановивши, що ОСОБА_4 перебуває у стані неосудності, сторона обвинувачення вказує у клопотанні про наявність у ОСОБА_4 злочинного умислу, корисливого мотиву, усвідомлення протиправного характеру своїх дій та надає оцінку вчиненому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, сторона обвинувачення надає кримінально-правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 07.09.2021 за кваліфікуючою ознакою "повторність" та надає оцінку вчиненому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З огляду на викладене, суд звертає увагу, що усвідомлення суб`єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює всі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є соціально осуджуваним, шкідливим для суспільства.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Отже, з урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та/або вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

Частина 3 ст. 503 КПК України визначає, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. Тобто, юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали. Вказана норма кореспондується з позицією Верховного Суду, викладеній у справі №234/18511/18 від 06.02.2020 .

Зважаючи на приписи, визначені статтею 503 КПК України, у разі вчинення особою суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності (постанова ВС від 17.03.2020 року №127/23789/17).

На підставі викладеного, оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив суспільно-небезпечні діяння за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах.
01.09.2021 року приблизно о 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Грушевського,1в в м. Малині Житомирської області, виявив на стелажі згущене молоко торговельної марки «Своя лінія» вагою 440 грам, глазуровані сирки торговельної марки «Злагода», ковбасу лікарську торговельної марки «М`ясна лавка» вагою 0,55 кг, ковбасу сервелат торговельної марки «Добров» вагою по 280 грам, ковбасу московську торговельної марки «Добров» вагою 280 грам. Шляхом вільного доступу ОСОБА_4 викрав зі стелажа 6 упаковок згущеного молока торговельної марки «Своя лінія» вагою 440 грам вартістю 43,40 грн за одну штуку; 3 глазурованих сирки торговельної марки «Злагода» вартістю 9,30 грн за одну штуку; 7 ковбас лікарських торговельної марки «М`ясна лавка» вагою по 0,55 кг вартістю 87,50 грн за одну штуку; 2 ковбаси сервелат торговельної марки «Добров» вагою по 280 грам вартістю 102,70 грн за одну штуку; 4 ковбаси московські торговельної марки «Добров» вагою по 280 грам вартістю 107,90 грн за одну штуку.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1525 гривень 20 копійок.

В подальшому, 07.09.2021 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1в, виявив на стелажі вироби з фаршу вагою 2,222 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір», вироби м`ясомісткі вагою 300 гр торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір», вироби з фаршу вагою 0,970 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір/Бородінські», ковбасу вагою 400 гр торговельної марки «М`ясна лавка/Своя лінія/Вершкова», цукерки «Курага» торговельної марки «Своя лінія», цукерки «Чорнослив» торговельної марки «Своя лінія», цукерки «Creamel» торговельної марки «Рошен», цукерки «Troffelini» торговельної марки «Рошен». Шляхом вільного доступу ОСОБА_4 викрав зі стелажа вироби з фаршу вагою 2,222 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір» вартістю 178,43 грн, вироби м`ясомісткі вагою 300 гр торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір» в кількості 7 штук вартістю 170,10 грн, вироби з фаршу вагою 0,970 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір/Бородінські» вартістю 106,21 грн, ковбасу вагою 400 гр торговельної марки «М`ясна лавка/Своя лінія/Вершкова» в кількості 8 штук вартістю 527,20 грн, цукерки «Курага» вагою 0,348 кг торговельної марки «Своя лінія» вартістю 73,20 грн, цукерки «Чорнослив» вагою 1,158 кг торговельної марки «Своя лінія» вартістю 229,17 грн, цукерки «Creamel» вагою 1,398 кг торговельної марки «Рошен» вартістю 183,07 грн, цукерки «Troffelini» вагою 1,242 кг торговельної марки «Рошен» вартістю 163,93 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1631 гривня 31 копійка.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Суд, на підставі викладеного, приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати рекомендовані висновком експерта та запропоновані прокурором примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372,376,513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Городищанська Малинського району Житомирської області, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: вироби з фаршу вагою 2,222 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір», вироби м`ясомісткі вагою 300 гр торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір» в кількості 7 штук, вироби з фаршу вагою 0,970 кг торговельної марки «Ковбасний ряд/Розумний вибір/Бородінські», ковбасу вагою 400 гр торговельної марки «М`ясна лавка/Своя лінія/Вершкова» в кількості 8 штук, цукерки «Курага» вагою 0,348 кг торговельної марки «Своя лінія», цукерки «Чорнослив» вагою 1,158 кг торговельної марки «Своя лінія», цукерки «Creamel» вагою 1,398 кг торговельної марки «Рошен», цукерки «Troffelini» вагою 1,242 кг торговельної марки «Рошен», які передані на зберігання начальнику охорони магазину «Продукти-890» ОСОБА_8 , залишити у розпорядженні власника - ТОВ «АТБ-Маркет»; цифрові носії інформації - диски формату DVD - залишити у матеріалах провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1