Справа № 134/937/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 08.07.2022 близько 21:00 години в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області по вул. Шевченка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дахталія Тульчинського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом SPARK SP125C-2CDN. Рухаючись по дорозі із поворотом ліворуч, не врахував дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість, не впорався із керуванням та з`їхав із проїзної частини дороги праворуч, де зіткнувся із деревом. В результаті зіткнення пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сиділа на пасажирському сидінні за водієм отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаний факт 09.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до хірургічного відділення.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії її хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000134 08.07.2022 близько 21:00 години в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області по вул. Шевченка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дахталія Тульчинського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом SPARK SP125C-2CDN. Рухаючись по дорозі із поворотом ліворуч, не врахував дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість, не впорався із керуванням та з`їхав із проїзної частини дороги праворуч, де зіткнувся із деревом. В результаті зіткнення пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сиділа на пасажирському сидінні за водієм отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаний факт 09.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до хірургічного відділення.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії її хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме: медичних документів про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Марянівка, Тульчинського району, Вінницької області, яку було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 08.07.2022.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя