Справа № 289/1330/22
провадження №1-кс/283/371/2022
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2020 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000307 за ч.1 ст.199 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 05.08.2022 по справі №289/1330/22, справу за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000307 направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого зазначив, що 01 серпня 2020 року ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 добровільно видала 1500 дол. США з явними ознаками підробки, якими з нею розрахувались за продаж автомобіля.

За даним фактом 02.08.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.199 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000173 від 28.10.2022, яке 25.11.2020 направлено до суду з обвинувальними актом.

09 квітня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено вирок по справі №275/1094/20. З тексту вироку, який є у вільному доступі, обставини співпадають з показаннями ОСОБА_5 .

А тому, слідчий просить надати доступ до справи №275/1094/20, що знаходиться у в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів клопотання, відсутній запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання необхідних документів, що свідчить про можливість отримання доказів без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.
Окрім цього, на підтвердження обґрунтування клопотання та необхідності доступу до судової справи №275/1094/20, слідчим долучено до матеріалів знеособлений електронний примірник вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2021 року по справі №275/1094/20, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на це, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити схожість обставин, викладених у вироці по справі №275/1094/20 з показаннями свідка ОСОБА_5 згідно протоколу допиту від 05.08.2020.

В клопотанні не зазначено, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести, використовуючи інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при зверненні до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, не виконано всіх дій, визначених чинним законодавством, що свідчить про його невідповідність вимогам ст. 132, 160 КПК України та відсутність підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000307 від 02.08.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя