Дата документу 31.08.2022 Справа № 643/3712/21
Номер провадження 1-в/554/270/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.03.2021 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -
у с т а н о в и в :
15.08.2022 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі пробації з 24.04.2021 року, йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки. 01.06.2021 року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в органи пробації, згідно з якої ОСОБА_4 повинен з`явитись до органу пробації в перший та другий вівторок кожного місяця. Однак 09.11.2021 року, 07.06.2022 року, 14.6.2022 року, 05.07.2022 року, 12.07.2022 року, 02.08.2022 року, 09.08.2022 року засуджений до органу пробації не з`явивсяь без поважних причин, не надав підтверджуючих документів.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Московського районного суду м.Харкова від 11.03.2021 року.
Усудове засідання представник відділу органу з питань пробації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, у його задоволенні просила відмовити, без обґрунтування підстав відмови.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Московського районного суду від 11.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 11.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

27.04.2021 року засудженому роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 . 09.11.2021 року, 07.06.2022 року, 14.06.2022 року, 05.07.2022 року, 12.07.2022 року, 02.08.2022 року, 09.08.2022 року не з`являвся на реєстрацію.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов`язки щодо явок до представника відділу пробації. При цьому такі неявки в основному допущено засудженим вже під час введення воєнного стану в Україні, останній проживає в м.Харкові, територія якого піддається постійним обстрілам зі сторони рашиських окупантів.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості вважати, що неявки ОСОБА_4 є неповажними, даних, які б підтверджували зворотнє матеріали справи не містять.

З цих підстав суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, так як підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 систематично, умисно не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, немає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

подання клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1