Справа № 626/755/22
Провадження № 1-кс/626/330/2022
УХВАЛА
про арешт майна

25 травня 2022 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000256 від 21.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
21.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 20.05.2022 по 06:00 21.05.2022 невідома особа вчинила крадіжку з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався в подвір`ї біля буд. 10 вул. Преображенська м. Красноград, а саме посилювачів для колонок A-ATAR ABR-2404, магнітофону DECKER MPR-124 та колонок KICX, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.05.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

21.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18:00 20.05.2022 по 06:00 21.05.2022 невідома особа вчинила крадіжку з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який розташовувався в подвір`ї біля буд. 22 вул. Лермонтова м. Красноград, а саме 25 літрів бензину, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.05.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

24.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що у період часу із 20.05.2022 по 24.05.2022 невідома особа вчинила крадіжку магнітоли із її автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 червоного кольору, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.05.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетна одна і та ж особа та 24.05.2022 відповідно до постанови прокурора Красноградської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження із номером ЄРДР 0000256 від 21.05.2022

24.05.2022 в ході проведення огляду місця події у період часу із 11:40 по 11:59 адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено складний ніж, діод ний ліхтарик чорного кольору з написом «Police», полімерну пляшку із бензином об`ємом 5 літрів, гумовий шланг, 6 полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3 тканинних спортивних рюкзака, магнітофон Kenwoot, колонки KICS, магнітофон Decker та підсилювач звуку для колонок «Аватар».

Вилучені речі були опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Органом досудового розслідування було визнано речовими доказами складний ніж, діодний ліхтарик чорного кольору з написом «Police», полімерну пляшку із бензином об`ємом 5 літрів, гумовий шланг, 6 полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3 тканинних спортивних рюкзака, магнітофон Kenwoot, колонки KICS, магнітофон Decker та підсилювач звуку для колонок «Аватар»

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, складний ніж, діодний ліхтарик чорного кольору з написом «Police», полімерна пляшка із бензином об`ємом 5 літрів, гумовий шланг, 6 полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3 тканинних спортивних рюкзака, магнітофон Kenwoot, колонки KICS, магнітофон Decker та підсилювач звуку для колонок «Аватар» є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000256, про що слідчим винесено відповідну постанову. Окрім цього, вищезазначені складний ніж, діодний ліхтарик чорного кольору з написом «Police», полімерна пляшка із бензином об`ємом 5 літрів, гумовий шланг, 6 полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3 тканинних спортивних рюкзака, магнітофон Kenwoot, колонки KICS, магнітофон Decker та підсилювач звуку для колонок «Аватар» підлягають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються предметом даного кримінального правопорушення.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на складний ніж, діодний ліхтарик чорного кольору з написом «Police», полімерну пляшку із бензином об`ємом 5 літрів, гумовий шланг, 6 полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3 тканинних спортивних рюкзака, магнітофон Kenwoot, колонки KICS, магнітофон Decker та підсилювач звуку для колонок «Аватар», існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 25.05.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 20.05.2022 по 06:00 21.05.2022 невідома особа вчинила крадіжку з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався в подвір`ї біля буд. 10 вул. Преображенська м. Красноград, а саме посилювачів для колонок A-ATAR ABR-2404, магнітофону DECKER MPR-124 та колонок KICX, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.05.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

21.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18:00 20.05.2022 по 06:00 21.05.2022 невідома особа вчинила крадіжку з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який розташовувався в подвір`ї біля буд. 22 вул. Лермонтова м. Красноград, а саме 25 літрів бензину, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.05.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

24.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що у період часу із 20.05.2022 по 24.05.2022 невідома особа вчинила крадіжку магнітоли із її автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 червоного кольору, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 24.05.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетна одна і та ж особа та 24.05.2022 відповідно до постанови прокурора Красноградської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження із номером ЄРДР 0000256 від 21.05.2022

24.05.2022 в ході проведення огляду місця події у період часу із 11:40 по 11:59 адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено складний ніж, діодний ліхтарик чорного кольору з написом «Police», полімерну пляшку із бензином об`ємом 5 літрів, гумовий шланг, 6 полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3 тканинних спортивних рюкзака, магнітофон Kenwoot, колонки KICS, магнітофон Decker та підсилювач звуку для колонок «Аватар», які були вилучені на визнані речовими доказами.

Вилучені речі були опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000256 від 21.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на складний ніж, діодний ліхтарик чорного кольору з написом «Police», полімерну пляшку із бензином об`ємом 5 літрів, гумовий шланг, 6 полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3 тканинних спортивних рюкзака, магнітофон Kenwoot, колонки KICS, магнітофон Decker та підсилювач звуку для колонок «Аватар», які були вилучені в ході проведення огляду місця події 24.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме складного ножа, діодного ліхтарика чорного кольору з написом «Police», полімерної пляшки із бензином об`ємом 5 літрів, гумового шлангу, 6-ти полімерних пляшок об`ємом по 2 л кожна, 3-х тканинних спортивних рюкзака, магнітофону Kenwoot, колонок KICS, магнітофону Decker та підсилювача звуку для колонок «Аватар» кімнату зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя