Справа № 752/1566/22
Провадження №: 1-кп/752/1291/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07 вересня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 289 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 30.09.2021 року приблизно о 11.00 год. перебуваючи неподалік станції метро «Деміївська» у м. Києві, на асфальті побачив та підібрав, тим самим придбав, пачку з під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP, яку заховав до кишені куртки, тим самим почавши незаконно зберігати, маючи намір вжити особисто.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину PVP, цього ж числа приблизно о 11.15 год. переніс її до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції у нього під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка містили в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у речовині становила 0,615 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що 30.09.2021 року за 600 гривень придбав психотропну речовину для власного вживання, яку забрав з закладки. Направився на станції метро «Деміївська», де його затримала поліція та виявила в сумці психотропну речовину, яку мав намір вжити особисто. Розповів про обставини придбання та зберігання. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити. Раніше був судимий, однак на даний час має намір йти служити.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, про що зазначено в обвинувальному у акті.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, висловлену в судових дебатах, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку визначеного 07 вересня 2020 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області, яким його було визнано винним за ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - керуючись вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, які регулюють питання призначення покарання за сукупністю вироків та правила складання покарань, основне покарання призначене за новим вироком у виді штрафу, яке складанню з іншими видами покарань не підлягає, - виконувати самостійно.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, - зазначений вирок виконувати самостійно від вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,615 г., що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1372,96 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1