Справа № 138/495/22
Провадження №:1-кп/138/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ;

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження №0000005 від 04.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі 3-х суддів від обвинуваченого не надходило.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , який закінчується 04.04.2022, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.Ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України станом на день розгляду справи не відпали, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, представника, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2022 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2022 строк дії запобіжного заходу продовжено. Запобіжний захід закінчується 04.04.2022. Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, немає офіційного місця роботи, а також відсутні міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зав`язків у обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей за вчинення злочинів, відсутність у нього утриманців, що потребує його перебування на свободі, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_8 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання, призначене на 30.03.2022 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 199, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 331, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 15 год. 00 хв. 30 березня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 23 травня 2022 року.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 30 березня 2022 року у кримінальному провадженні№0000005 від 04.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 30 березня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити представнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів (згідно рішення Конституційного суду України №3-208/2018 (2402/18) №4-р/2019 від 13.06.2019). В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1