Справа № 283/2108/22
Провадження №1-і/283/3/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000213 за ч.1 ст.263 КК України, про скасування арешту та передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2022 прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та передачу у власність держави речових доказів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУПГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000213 за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.09.2022 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено дві пускові труби типу «Стріла», а саме: дві пускові з пакетами до ПЗРК типу «Стріла», дві пускові труби до ПЗРК типу «Ігла» без головних частин ракети, реактивний двигун без головної частини до ПЗРК типу «Стріла», пусту пускову трубу від ПЗРК типу «Стріла».
За результатами огляду місця події 28.09.2022 у садибі по вул. Сонячна, 26 в с. Стасева Коростенського району Житомирської області було виявлено та вилучено: два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на бічній частині 9П54М09-74-209925 9М32М09925ОФК, маркування на елементі живлення 9Б024, другий предмет з маркуванням 9П54М09-74-209105 09М32М09150ОФК, маркування на елементі живлення 9Б38, ззовні схожі на ПЗРК «Стріла».
Крім того було виявлено: два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на корпусі 9П3905-88-2051061 9М06105-88-2ОФО СНАР та маркування на елементі живлення 9Б2382-09-2483З = 350КГ-см2 09-88-11,281 кг, другий предмет з маркуванням 9П13906-87-20110379М3906-87-2-2 ОФОК СНАР, маркування на елементі живлення 9Б2382-01-976Р= 350 кг-см2, ззовні схожі на пускову установу «Ігла»; два предмети циліндричної форми сірого кольору із маркуванням на корпусі ОФК 9Н15М111-74-80ОКФОЛ9322М3НКСНМ749М32М09-74--2 зовні схожі на ракету до пускової установки «Стріла»; предмет циліндричної форми зеленого кольору з елементом живлення всередині порожній з маркуванням 9П54М09-74-2099269М32М09926ОФК та маркування на елементі живлення 9Б041; два предмети схожі на елемент живлення до ПЗРК «Стріла» з маркуванням 9Б107; другий 9Б065.
Згідно з актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 135 від 29.09.2022 в с. Стасева по вул. Сонячна,26 було знищено два транспортно-пускових контейнера ПЗРК «Ігла» з ракетами всередині, одна частина ракети до ПЗРК «Стріла-2М» без головки самонаведення, один транспортно-пусковий контейнер від ПЗРК «Стріла-2М» без ракети, два елементи живлення до ПЗРК «Стріла-2М».
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.09.2022 два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на бічній частині 9П54М09-74-209925 9М32М09925ОФК, маркування на елементі живлення 9Б024, другий предмет з маркуванням 9П54М09-74-209105 09М32М09150ОФК, маркування на елементі живлення 9Б38, ззовні схожі на ПЗРК «Стріла» визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до спеціального приміщення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 30.09.2022 на два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на бічній частині 9П54М09-74-209925 9М32М09925ОФК, маркування на елементі живлення 9Б024, другий предмет з маркуванням 9П54М09-74-209105 09М32М09150ОФК, маркування на елементі живлення 9Б38, ззовні схожі на ПЗРК «Стріла» накладено арешт.
У ході досудового розслідування було проведено огляд вилучених боєприпасів за участю спеціаліста у галузі військової артилерії, який зазначив, що дані боєприпаси перебувають на озброєнні в ЗСУ.
Також, було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , старосту села Любовичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що військовослужбовці ЗСУ ймовірно залишили випадково боєприпаси у житловому будинку АДРЕСА_1 .
За результатами досудового розслідування 14.10.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000213 від 28.09.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, прокурор просить скасувати арешт на вказані речові докази по кримінальному провадженню №0000213 та передати у власність держави.

21.10.2022 прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без участі представника органу прокуратури, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу у власність держави речових доказів задовольнити.
Скасувати арешт на два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на бічній частині 9П54М09-74-209925 9М32М09925ОФК, маркування на елементі живлення 9Б024, другий предмет з маркуванням 9П54М09-74-209105 09М32М09150ОФК, маркування на елементі живлення 9Б38, ззовні схожі на ПЗРК «Стріла», накладені на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду від від 30.09.2022 у справі №283/1945/22.

Передати у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) для потреб Збройних Сил України речові докази у кримінальному провадженні №0000213 від 28.09.2022, а саме: два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на бічній частині 9П54М09-74-209925 9М32М09925ОФК, маркування на елементі живлення 9Б024, другий предмет з маркуванням 9П54М09-74-209105 09М32М09150ОФК, маркування на елементі живлення 9Б38, ззовні схожі на ПЗРК «Стріла».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1