Справа № 296/5302/22
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000744 від 09.04.2020, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000744 від 09.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «ТРИ О» (код 23167814) упродовж 2019 2020 років у документах бухгалтерського обліку та податковій звітності товариства відображено здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (код 38912368), ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (код 35334835), які у свою чергу відобразили придбання робіт (послуг) у підприємств, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» (код 42246507), ТОВ «СТАР КОМПАНІ ГРУП» (код 42253891), ТОВ «КОВАС РЕНД» (код 43037882), ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код 42829990), ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ-Л» (код 39000343), ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» (код 35082684), ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД» (код 36094643), ТОВ «МАГНАТ-БК» (код 40148998), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-СЕРВІС» (код 39681292), що призвело до заниження службовими особами ТОВ «ТРИ О» податку на додану вартість на загальну сум 145 813 342 гривень.

Також встановлено, що службовими особами ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (код 38912368) з метою сприяння в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом формування незаконного податкового кредиту з ПДВ для ТОВ «ТРИ О», упродовж 2019-2021 років, у документах бухгалтерського обліку та податковій звітності товариства відображено придбання товарів, робіт (послуг) від підприємств, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» (код 42246507), ТОВ «СТАР КОМПАНІ ГРУП» (код 42253891), ТОВ «КОВАС РЕНД» (код 43037882), ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код 42829990) на загальну суму 286 148 615 грн (у т. ч. ПДВ 47 691 435,9 грн).

У подальшому, з тією ж метою, службовими особами ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (код 38912368) упродовж 2019-2021 років зареєстровано податкові накладні для ТОВ «ТРИ О» (код 23167814) щодо надання останньому послуг, на підставі яких сформовано незаконний та необґрунтований податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 47 691 435,9 грн, що є особливо великим розміром.

Разом із цим установлено, що службовими особами ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (код 35334835) з метою сприяння в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом формування незаконного податкового кредиту з ПДВ для ТОВ «ТРИ О», упродовж 2019-2021 років, у документах бухгалтерського обліку та податковій звітності товариства відображено придбання товарів, робіт (послуг) від підприємств, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» (код 42246507), ТОВ «СТАР КОМПАНІ ГРУП» (код 42253891), ТОВ «КОВАС РЕНД» (код 43037882), ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код 42829990), ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ-Л» (код 39000343), ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» (код 35082684), ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД» (код 36094643), ТОВ «МАГНАТ-БК» (код 40148998), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-СЕРВІС» (код 39681292) на загальну суму 588 731 436 грн (у т. ч. ПДВ 98 121 906 грн).

У подальшому, з тією ж метою, службовими особами ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (код 35334835) упродовж 2019-2020 років зареєстровано податкові накладні для ТОВ «ТРИ О» (код 23167814) щодо надання останньому послуг, на підставі яких сформовано незаконний та необґрунтований податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 98 121 906 грн, що є особливо великим розміром.

Водночас встановлено, що ТОВ «Три О» являється єдиним власником торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літ. В) загальною площею 151 805,3 кв. м. (ТРЦ «Gulliver»), діяльністю якого фактично керує ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 .

Також встановлено, що бенефіціарним власником ТОВ «ТРИ О» є ОСОБА_6 , двоюрідній брат ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_7 (дружина екс-прем`єр-міністра та екс президента Російської федерації, заступника голови Ради Безпеки РФ ОСОБА_8 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зберігаються речі, предмети та документи, які можуть мати значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Проведення будь-яких інших слідчих дій, на даному етапі досудового розслідування, завдасть істотну шкоду досудовому розслідуванню кримінального провадження та унеможливить у подальшому збір достатньої доказової бази.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ).

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку планується відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення, фінансово-господарських документів ТОВ «ТРИ О» (код 23167814), ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (код 38912368), ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД» (код 35334835), ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» (код 42246507), ТОВ «СТАР КОМПАНІ ГРУП» (код 42253891), ТОВ «КОВАС РЕНД» (код 43037882), ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код 42829990), ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ-Л» (код 39000343), ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» (код 35082684), ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД» (код 36094643), ТОВ «МАГНАТ-БК» (код 40148998), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-СЕРВІС» (код 39681292), фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, які здійснювали фінансово-господарські взаємовідносини із зазначеними підприємствами, а також документів, щодо виконання робіт, надання послуг іншими підприємствами, фізичними особами-підприємцями у приміщеннях торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151805,3 кв. м., в тому числі по частині літери "В", за адресою: м. Київ, площа Спортивна, будинок, 1а та постачали товарно-матеріальні цінності для виконання таких робіт (послуг) за період з 01.01.2018 по 27.06.2022.

Підставами для проведення обушку за вищевказаною адресою є здобуті в ході розслідування фактичні дані, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення зазначених злочинів.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч.1,2 ст. 233, ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки не надано належних доказів того, що ТОВ «Три О» являється єдиним власником ТРЦ «Gulliver», діяльністю якого керує ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , які за версією слідства мають родинні звязки із заступником голови Ради Безпеки РФ ОСОБА_9 .

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.06.2022, який є працівником ДСР НП України, та який супроводжував кримінальне провадження, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки відсутні першоджерела інформації, опираючись на які ОСОБА_10 надав покази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, за недоведеності обставин, викладених у клопотанні, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1