Справа № 303/4776/22
Провадження № 1-кс/303/1037/22
У Х В А Л А
про арешт майна

18 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3

У клопотанні слідчий просить, накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на: нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 площею 6,6 кв.м. та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», чорного кольору (VIN НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.5 ст.173 КПК України виконання ухвали в частині внесення відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно покласти на реєстратора центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
У зв`язку із наявним ризиком укладення удаваних угод із даним нерухомим майном клопотання про арешт майна просить розглянути без виклику власника за ким воно зареєстровано або у кого перебувають у володінні.
15.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Відповідно до положень ст. 59 КК України та санкції ч. 3 ст. 332 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Встановлено, що нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», чорного кольору (VIN НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , тобто сину ОСОБА_5 , яке по суті фактично належить останньому.
Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).
Приймаючи до уваги вищенаведене, у органу проведення досудового розслідування, є підстави у накладенні арешту на майно у формі заборони його розпорядженням, оскільки даний захід забезпечення кримінального провадження, не дасть можливості відчуження, приховування або підміну, шляхом зміни власників або здійснення інших цивільно правових угод щодо даного майна, а також приймаючи до уваги те, що вказане майно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використано як докази, слідчий просить накласти арешт в поряду п.1 ч.2 ст.170 КПК України, на вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання просить проводити без повідомлення власника вказаного майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
15.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта N 303031652 встановлено, що ОСОБА_6 має права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 площею 6,6 кв.м. та згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», чорного кольору (VIN НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно довідки Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про склад сім`ї підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є сином підозрюваного у даному кримінальному провадженні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.173 КПК України виконання ухвали в частині внесення відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно покласти на реєстратора центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9