Справа № 161/4493/22
Провадження № 1-кс/161/1977/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000060 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 6 місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що 22.10.2020 приблизно о 19 год. 39 хв. інспектор прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старший прапорщик ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі автомобільної дороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» зі сторони м. Ковель в напрямку МАПП «Ягодин», в районі с. Вишнів Любомльського (на даний час Ковельського) району Волинської області, на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила з правої на ліву сторону проїжджої частини автомобільної дороги. Внаслідок отримання травм пішохід ОСОБА_6 померла на місці події. Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» 489км+500м;
- допитано як свідка ОСОБА_7 , яка була пасажиром в автомобілі «Фольксваген Т-5», з приводу відомих їй обставин;
- допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з приводу відомих їм обставин;
- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , відповідно до висновку якого виявлені наступні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток черепу, які розділяють череп на дві половини, крововиливи в бічні шлуночки головного мозку, крововиливи в м`які покрови голови, рана на лобній ділянці з права, садна обличчя, тупа травма грудної клітки з переломами 2,3,4,5,6,7,8-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 2-го ребра з права по середньо-ключичній, 3-го ребра зліва по лопатковій лінії, 8-го ребра зліва по заднє-пахвовій лінії, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10-го ребер зліва по біляхребцейвій лінії, перелом лівої ключиці, тупа травма обох нирок з крововиливами в приниркову жирову клітковину обох нирок, розрив лівої нирки, тупа травма хребта з розривом міжхребцевого з`єднання між 9 та 10 грудними хребцями, з їх ушкодженнями та ушкодженнями спинного мозку на даному рівні, тупа травма тазу з розривами (переломами) обох попереково-крижаних з`єднань, лобкового з`єднання та переломом правої лобкової кістки з крововиливами темно-вишневого кольору в навколишні м`які тканини, садна живота, правої та лівої гомілки, синці верхніх та нижніх кінцівок;
- проведено транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення місця наїзду та встановлення частини транспортного засобу, яка контактувала з потерпілою;
- проведено транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення швидкості руху транспортного засобу;
- проведено транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу;
- витребувано інформацію про дорожню розмітку в місці вчинення дорожньо-транспортної події;
- витребувано інформацію про погодні умови на час вчинення дорожньо-транспортної події;
- отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів, які перебувала у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- виконано ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин події.
Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування досліджувались обставини, які підлягають обов`язковому доказуванні сторонами кримінального провадження, та які передбачені ст. 91 КПК України, з метою підтвердження або спростування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, шляхом прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 22.04.2022.
Однак, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк не видається за можливе, зокрема, через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, також в даному кримінальному провадженні ще тривають призначені експертні дослідження, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема необхідно:
- отримати висновок комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи;
- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , з метою відтворення обстановки подій;
- з врахуванням відомостей отриманих під час слідчого експерименту, призначити інженерно-транспортну експертизу дослідження механізму та обставин ДТП;
- з разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Зазначені слідчі (розшукові) дії не проведено у зв`язку з відсутністю необхідних погодніх умов та введеного воєнного стану та території України, а також завантаженістю експертних установ, що проводять експертні дослідження.
Згідно вище викладеного, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі та прокурор, який згідно матеріалів клопотання просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000060 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід продовжити до шести місяців, тобто по 22.10.2022 року, включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000060 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до шести місяців, а саме по 22.10.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1