Справа № 202/1845/20
Провадження № 1-в/202/344/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 лютого 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2021, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та відносно нього була заведена особова справа № 24/2022. 09 серпня 2022 року до уповноваженого відділу з питань пробації надійшов вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 та вирок Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2022. Згідно вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2022 року вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 року було скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 1 рік. Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2020 виконувати самостійно. Однак, у зазначеному вироку відсутні відомості щодо наявності обвинувального вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2021 та питання про його виконання не порушувалось, положення ст.70 чи ст.71 КК України не застосовувались. У зв`язку із чим, на підставі ч.1 п.11 ст.537, ч.2 п.2 ст.539 КПК України, просить вирішити питання про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.11 ч.1 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 частини 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»,відповідно до яких за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Разом із цим, згідно подання, вищевказані вироки перебувають на виконанні в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, матеріали подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 слід повернути суб`єкту подання, роз`яснивши останньому його право подати дане подання до уповноваженого суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1