Справа № 349/43/22
Провадження № 1-кс/349/69/22
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного 17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання умов договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки № 125 від 30 липня 2019 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про комплектацію та вартість товару до офіційного документу - видаткової накладної № 125/1, по завищеній ціні продав комп`ютерну техніку ІНФОРМАЦІЯ_1 та в такий спосіб незаконно привласнив бюджетні кошти в сумі 28 509 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що на підставі фіктивної видаткової накладної № 125/1 від 30 липня 2019 року, платіжним дорученням № 1 від 01 серпня 2019 року, проведеного банком 02 серпня 2019 року, із розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в сумі 132 650 гривень.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , які виразились у привласненні бюджетних коштів, шляхом підробки офіційних документів, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до платіжного доручення № 1 від 01 серпня 2019 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оргіналу документа.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, 17 січня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 125 від 30 липня 2019 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , продавець зобов`язався передати у власність покупця 23 одиниці компютерної техніки, а покупець прийняти то оплатити товар на загальну вартість 132 650,00 грн.

Як вбачається з рапорта слідчого СВ відділення поліції № 4 (м.Рогатин) ОСОБА_6 , при порівнянні цін на комп`ютерну техніку, встановлено завищення її вартості по вищезазначеному договору.

Згідно копії платіжного доручення №1 від 01 серпня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_5 132650,00 гривень.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що речі, про доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та з метою недопущення зміни або знищення речей, які мають мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до платіжного доручення № 1 від 01 серпня 2019 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оргіналу документа.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1