Справа № 274/2044/22
Провадження №1-в/0274/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-технічна, до засудження не працював, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині визнає повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Захисник в судовому засіданні заяву засудженого підтримала, просила звільнити ОСОБА_6 умовно достроково, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того звернула увагу суду, що під час відбування покарання останній отримав дві робітничі професії, має заохочення та не має стягнень, вину визнав повністю.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений 28.12.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12.05.2021 року згідно статті 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 3 місяці 28 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 12.05.2021 року по 27.06.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку 09.09.2017 року (позбавлення волі); початок строку 27.06.2021 року (обмеження волі); кінець строку: 25.07.2024 року; відбув 3/4 строку покарання 25.03.2022 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2017 року. Під час відбування покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань(№ 8)» характеризувався посередньо. Вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 22.02.2019 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався два рази.
З 27.06.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи.Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, в скоєному кається. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, має 4 заохочення, стягнень не має, працевлаштований та добре ставиться до праці, має добре ставлення до суспільно корисної праці, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Баранівським районним судом Житомирської області від 28.12.2018 року на 2 роки 1 місяць 25 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1