Справа № 712/2836/22
Провадження № 1-кс/712/1324/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000506 від 20.04.2022 року , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду: карась - 12 шт, лящ - 11 шт, вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та на транспортний засіб марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та заборонити відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу. Визначити місцем зберігання вказаного майна територію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси; та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від транспортного засобу, які поміщено до спеціального паперового конверту. Дозволити реалізацію рибоприймальний пункт ФОП « ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтовано тим, що19.04.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 19.04.2022 за адресою: Черкаський р-н. с. Білозір`я вул. Незалежності поблизу буд. 156, було зупинено транспортний засіб марки "Фольксваген Джета" д.н.з. " НОМЕР_1 " в багажному відсіку якого було виявлено свіжовиловлену рибу. (ЄО-15761 від 19.04.2022)
У ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2022 о 21 годині 40 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, працівниками сектору реагування патрульної поліції в Черкаській області під час виконання своїх службових обов`язків, а саме патрулювання по с. Білозір`я, по вул. Незалежності навпроти будинку 156 було зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген», моделі «Джета», державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду транспортного засобу в багажнику виявлено свіжо виловлену рибу, яка знаходилась в одному полімерному мішку.
По приїзду в складі слідчо-оперативної групи за місцем події було виявлено транспортний засіб марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в багажнику якого було виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: карась - 12 шт, ляш - 11 шт., яка знаходилась в одному полімерному мішку.
В результаті огляду місця події, що за адресою: Черкаський район, село Білозір`я, вулиця Незалежності навпроти будинку 156 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в багажнику якого знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: карась -12 шт, лящ - 11 шт., яка розміщена в одному полімерному мішку та яку ОСОБА_9 видав добровільно з багажнику вищезазначеного транспортного засобу. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від транспортного засобу, які поміщено до спеціального паперового конверту.
20.04.2022року дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 прийнято рішення про визнання речовими доказами 1) свіжо виловленої риби а саме: карась - 12 шт, лящ - 11 шт., 2) транспортного засобу марки «Фольцваген», моделі «Джета», державний номерний знак НОМЕР_1 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , 4) ключі від транспортного засобу.
Транспортний засіб марки «Фольцваген», моделі «Джета», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на зберігання до штраф майданчику розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104 з метою забезпечення збереження речового доказу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від транспортного засобу, що поміщено до паперового конверту та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
19.04.2022вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно акта про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 19.04.2022 здана на рибоприймальний пункт ФОП « ОСОБА_8 ». Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також гі.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень «Про реалізацію окремих положень КПК України»Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України. 19.04.2022 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно акта про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 19.04.2022 здана на рибоприймальний пункт ФОП « ОСОБА_8 » свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018, платника єдиного податку II групи). В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню свіжо виловлена риба, а саме карась - 12 шт, лящ - 11 шт., є об`єктом кримінально протиправних дій, а транспортний засіб марки «Фольцваген», моделі «Джета», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від транспортного засобу, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні вказаного майна, з метою збереження речових доказів, а також застосуванні у подальшому спеціальної конфіскації, накладення накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 20 квітня 2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 19.04.2022 за адресою: Черкаський р-н. с. Білозір`я вул. Незалежності поблизу буд. 156, було зупинено транспортний засіб марки "Фольксваген Джета" д.н.з. " НОМЕР_1 " в багажному відсіку якого було виявлено свіжовиловлену рибу. (ЄО-15761 від 19.04.2022).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2022 в результаті огляду місця події, що за адресою: Черкаський район, село Білозір`я, вулиця Незалежності навпроти будинку 156 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в багажнику якого знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: карась -12 шт, лящ - 11 шт., яка розміщена в одному полімерному мішку та яку ОСОБА_9 видав добровільно з багажнику вищезазначеного транспортного засобу. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від транспортного засобу, які поміщено до спеціального паперового конверту.
Вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню в багажнику якого знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: карась -12 шт, лящ - 11 шт., яка розміщена в одному полімерному мішку та яку ОСОБА_9 видав добровільно з багажнику транспортного засобу,відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Що стосується автомобіля марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та ключів від транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вони не можуть бути знаряддям вчинення злочину, враховуючи надані до суду матеріали кримінального провадження, а тому в частині накладення арешту на дані речі необхідно відмовити.
Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ФОП « ОСОБА_8 » на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду: карась - 12 шт, лящ - 11 шт, вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_8 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) свіжо виловлену рибу виду: карась - 12 шт, лящ - 11 штвилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1