Справа № 676/3879/22
Номер провадження 1-кс/676/1114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000731),

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна 10 кущів рослин, подібних до рослин конопель, 24 кущі у сухому стані, подібні до рослини коноплі, які 05.08.2022 були виявленні та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу 22 год. 45 хв. 18 липня 2022 року по 08 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу умисно із корисливих мотивів таємно викрала велосипед марки "CSEPEL" сірого кольору, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2000 гривень.

За вказаним фактом 20 липня 2022 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000731.

05.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 03.08.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 10 кущів рослин, подібних до рослин конопель, та 24 кущі у сухому стані, подібні до рослини коноплі, які постановою слідчого ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 05 серпня 2022 року визначено речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, враховуючи те, що виявлені 05 серпня 2022 року в ході проведення обшуку речі речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000731, а також у зв`язку із збереженням речових доказів, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 20 липня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із даних протоколу обшуку від 05 серпня 2022 року, 05 серпня 2022 року в період часу з 05 год. 55 хв. до 10 год. 59 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 10 кущів рослин, подібних до рослин конопель, та 24 кущі у сухому стані, подібні до рослини коноплі, які постановою слідчого ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 05 серпня 2022 року визначено речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені 10 кущів рослин, подібних до рослин конопель, та 24 кущі у сухому стані, подібні до рослини коноплі, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на тимчасово вилучені 10 кущів рослин, подібних до рослин конопель, та 24 кущі у сухому стані, зовні подібних до рослин конопель, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених 10 кущів рослин, подібних до рослин конопель, та 24 кущів у сухому стані, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 серпня 2022 року в період часу з 05 год. 55 хв. до 10 год. 59 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно: 10 кущів рослин, подібних до рослин конопель, та 24 кущі у сухому стані, подібні до рослини коноплі, заборонивши власнику цього майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1