Справа № 944/594/22
Провадження №1-кс/944/381/22
19.05.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді в якому просить скасувати накладений арешт на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 та визначено його місце зберігання спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП. Зазначає, що основною метою накладення арешту слугувало те, що даний транспортний засіб необхідно представити експерту для огляду, однак на даний час, всі експертизи проведені. Просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак додала до клопотання заяву про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала, заявник ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно.
Так, порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Як встановлено слідчим суддею заявником ОСОБА_3 не долучено до матеріалів справи документів, які підтверджують право власності або право користування транспортним засобом макри «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на даний транспортний засіб.
Слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно не позбавляє власника майна права на повторне звернення до суду, у випадках передбачених законом, за відсутності обставин, які слугували підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1