Справа № 715/1029/22
Провадження № 1-кп/715/99/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда другої групи, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
ОСОБА_4 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконну реалізацію наркотичних засобів, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах умисно, незаконно, протиправно придбавз метою подальшого збуту зіп-пакет, із вмістом речовини рослинного походження, згорток із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження та згорток паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження всередині, які, відповідно до Таблиці №1 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, який умисно, незаконно, протиправно зберігав при собі близько до 17:05 год. 14.07.2021 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , 14.07.2021 року, близько 17:05 год., реалізуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та незаконну реалізацію наркотичних засобів, умисно, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85-Б, за грошові кошти в сумі 600 гривень збув ОСОБА_8 зіп-пакет, із вмістом речовини рослинного походження, згорток із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження та згорток паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження всередині.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/5619-НЗПРАП від 16.07.2021 рокуза результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 24,402 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, з метою отримання неконтрольованого державного прибутку із продажу наркотичних засобів канабісу на території міста Чернівці в серпні 2021 року вступив в попередню змову з ОСОБА_5 .
З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чітко розподілили ролі між собою, зокрема:
ОСОБА_5 , добровільно вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 :
- виробляв з метою збуту із вирощених стебел на земельній ділянці біля будинку по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;
- незаконно перевозив виготовлені наркотичні засоби до місця їх фактичного збуту ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ;
- отримував кошти від ОСОБА_4 , які вони здобули від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
ОСОБА_4 , який являється фізичною особою підприємцем, під приводом здійснення своєї професійної діяльності по ремонту взуття, організував у місці своєї роботи за адресою АДРЕСА_3 , місце для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу та:
-підшуковував серед мешканців м. Чернівці та Чернівецької області осіб (покупців), які вживають наркотичні засоби, з метою реалізації їм в подальшому;
-встановлював ціни, за якими відбувався збут наркотичних засобів;
-безпосередньо отримував від ОСОБА_5 з метою збуту, зберігав та збував наркотичні засоби;
-розподіляв між собою та ОСОБА_5 кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи спільно загальними й об`єднаними зусиллями, направленими для досягнення спільної мети, спрямованої на отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичних засобів, умисно, повторно, протиправно, з метою подальшого збуту отримав у ОСОБА_5 , який систематично поставляв ОСОБА_4 наркотичні засоби, зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження всередині, яка, відповідно до Таблиці №1 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, та який незаконно, протиправно, повторно зберігав при собі за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 85-Б, близько до 18:20 год. 20.08.2021 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , 20.08.2021 року, близько 18:20 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи в інтересах учасників групи та маючи на меті отримання прибутку для себе та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_9 , зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження всередині.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/6676-НЗПРАП від 16.09.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 1,5281 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання неконтрольованого державного прибутку із продажу наркотичних засобів канабісу на території міста Чернівці в серпні 2021 року вступив в попередню змову з ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чітко розподілили ролі між собою, зокрема:
ОСОБА_5 , добровільно вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 :
- виробляв з метою збуту із вирощених стебел на земельній ділянці біля будинку по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;
- незаконно перевозив виготовлені наркотичні засоби до місця їх фактичного збуту ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ;
- отримував кошти від ОСОБА_4 , які вони здобули від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
ОСОБА_4 , який являється фізичною особою підприємцем, під приводом здійснення своєї професійної діяльності по ремонту взуття, організував у місці своєї роботи за адресою АДРЕСА_3 , місце для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу та:
-підшуковував серед мешканців м. Чернівці та Чернівецької області осіб (покупців), які вживають наркотичні засоби, з метою реалізації їм в подальшому;
-встановлював ціни, за якими відбувався збут наркотичних засобів;
-безпосередньо отримував від ОСОБА_5 з метою збуту, зберігав та збував наркотичні засоби;
-розподіляв між собою та ОСОБА_5 кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи спільно загальними й об`єднаними зусиллями, направленими для досягнення спільної мети, спрямованої на отримання прибутку від незаконної реалізації наркотичних засобів, умисно, протиправно, виробив з метою збуту із вирощених стебел на земельній ділянці біля будинку по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зберігав при собі за місцем свого проживання до 20.08.2021.
Надалі, 20.08.2021 року ОСОБА_5 , незаконно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , поставив (перевіз) ОСОБА_4 до кіоску «Ремонт взуття» за адресою АДРЕСА_3 , де в свою чергу ОСОБА_4 , діючи по заздалегідь розробленому плану, організував місце для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, наркотичні засоби, в тому числі зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження всередині, яка, відповідно до Таблиці №1 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.
В той же час, ОСОБА_4 незаконно, протиправно, повторно зберігав при собі вищевказаний зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження всередині за адресою АДРЕСА_3 , близько до 18:20 год. 20.08.2021 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , 20.08.2021 року близько 18:20 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи в інтересах учасників групи та маючи на меті отримання прибутку для себе та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_9 , зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження всередині.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/6676-НЗПРАП від 16.09.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 1,5281 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виробництво з метою збуту, зберігання з метою збуту, незаконне перевезення та збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_5 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконну реалізацію наркотичних засобів, в невстановлений для органу досудового розслідування проміжку часу незаконно, протиправно, повторно виробив із вирощених стебел на земельній ділянці біля будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , речовини рослинного походження, які, відповідно до Таблиці №1 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, обіг яких заборонено, та які незаконно, протиправно, повторно зберігав за місцем свого проживання близько до 16:41 год. 08.12.2021 року.
У подальшому, 08.12.2021 року, в період часу близько з 16:41 год. до 20:03 год., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пластикову ємність із надписом Сметана з речовиною рослинного походження, 5 однаково розфасованих та однакових за розміром паперових пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині, 5 паперових пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, три пластикові ємкості чорного кольору, три дерев`яних та три металевих сита, відро синього кольору, два скляних стакани із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9933-НЗПРАП від 21.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 10,602 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9736-НЗПРАП від 09.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 1324,64 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9755-НЗПРАП від 20.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились в наданих на дослідження паперових пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 0,1470 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9936-НЗПРАП від 30.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження частинки речовини рослинного походження, які знаходяться на внутрішніх стінках предметів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Отже, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив з метою збуту та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1335,389 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №1», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виробництво з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, у великих розмірах, вчинені повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, та призначити міру покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати та призначити міру покарання з випробуванням.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачені правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показаннями, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачених.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, а саме за ознаками: незаконного виробництва з метою збуту, зберігання з метою збуту, незаконне перевезення та збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які відповідно до ст.67КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Так, при визначенні покарання прокурор та сторона захисту, з врахуванням наявних обставини, які пом`якшують покарання та даних, що характеризують підсудних, які жодного разу не притягувалися до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, мають сталі соціальні зв`язки, а тому просили суд призначити покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання та застосувавши вимоги ст.75 КК України, призначити покарання з випробувальним терміном.
Згідно ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч. 1 ст.69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.
При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом, в першу чергу з точки зору можливості досягнення таким (більш м`яким) покаранням тих цілей, які сформульовані в частині 2 статті 50 КК України.
Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.
Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК України, не може бути нижче мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто менше, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.
Залежно від конкретних обставин справи суди повинні враховувати як такі, що пом`якшують покарання, й інші обставини, перелічені в ч. 1 вказаної статті, а також обставини, хоча й не зазначені у законі, але які знижують ступінь суспільної небезпечності злочину чи особи.
За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, суд, приймає до уваги, що у обвинувачених наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, а саме те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою провину і щиро каються у вчиненому; обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству; особи обвинувачених, які жодного разу не притягувалися до кримінальної відповідальності, у них відсутні негативні характеристики з місця їх проживання, мають сталі соціальні зв`язки, ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей та хвору матір похилого віку, а обвинувачений ОСОБА_10 має другу групу інвалідності.
Таким чином, з врахуванням викладеного суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України.
Крім цього, суд також враховує громадянську позицію обвинувачених, а саме, що кошти внесені, як застава за ОСОБА_4 були перераховані на потреби Збройних сил України, при цьому ОСОБА_5 також перерахував фінансову допомогу ЗСУ.
Разом з тим, призначаючи покарання, суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що обвинувачені вчинили декілька епізодів тяжких злочини, з прямими умислом, з метою покращення свого матеріального становища, злочини вчинялись групою осіб з чітким розподілом ролей, характер та наслідки вчинених злочинів, чим є розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів у суспільстві.
Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що в даному конкретному випадку, відсутні підстави для застосування ст.75 КК України, а досягти мети покарання та виправлення обвинувачених можливо лише в умовах їх ізоляції від суспільства на певний строк.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обраний 29 квітня 2022 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках судові витрати на користь держави за проведення експертиз в сумі по 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 83 копійки з кожного.
-канабіс, масою 1,5281 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3691273; канабіс, масою 0,0533 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1661237; канабіс, масою 10,602 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1661106; канабіс, масою 1324,64 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3249797; канабіс, масою 0,1470 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1482798; канабіс, масою 24,402 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3706498; залишки канабісу, які містилися на трьох пластикових ємкостях чорного кольору, трьох дерев`яних та трьох металевих ситах, відрі синього кольору, двох скляних стаканах, що упаковані у поліетиленову плівку з біркою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-в знищити;
-тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; блокнот коричневого кольору із надписом «Diary»; обкладинку із чорновими записами та блокнот із надписом «Office time»; прозорий зіп пакет розмірами 15х17,5 см., в середині якого наявні 3 зіп пакети розмірами 7х11см., із стрічкою червоного кольору та 7 зіп пакетів розмірами 11х12,5 см.; 6 поліетиленових пакетів рожевого кольору; упаковку із надписом «eco lux», 24 (2х6)43, який на момент огляду розпакований та в середині якого наявні 85 поліетиленових пакетів рожевого кольору, які зберігаються у камері зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;
- грошові кошти в сумі 1550 ( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень, які упаковані до сейф пакету №SUD2028780 та зберігаються в Чернівецькому обласному управлінню АТ «Ощадбанк», що розташоване в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244 конфіскувати в дохід держави;
-мобільний телефон марки «Nokia 1800» із сім карткою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9C NFC», які зберігаються у камері зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;
- блокнот чорного кольору із чорновими записами, зошит в лінійку на 48 аркушів; 22 поліетиленових пакети рожевого кольору; 10 зіп пакетів 25х14 см.; 39 зіп пакетів розмірами 17,5х10 см., що упаковані до поліетиленового пакету; блістер із сім карткою оператора «Водафон про» НОМЕР_2 , що упакований до сейф пакету № SUD1030245; картонну коробку (запаковану) із маркуванням 100х150 ХО.04 1000 ПЦС 10х15, 100 шт 10 уп- 10 пачок по 100 шт. -1000 зіп пакетів; картонну коробку із маркуванням 100х150 ХО.04, 1000 пцс - 6, запакованих зіп пакетів та 1 із явними ознаками використання, які упаковані до сей пакету № 7221257, які зберігаються у камері зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;
-зразки поверхні ґрунту, що упаковані до сейф пакету № SUD3004265 та до сейф пакету №SUD№ 3004351, які зберігаються у камері зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-мобільний телефон марки «Astro A144», що упакований до поліетиленового пакунку типу файл, мобільний телефон марки «Samsung Gt-E1200i»; мобільний телефон марки «Inomi і242» з СД карткою об`ємом 4ГБ, що упаковані до поліетиленового пакунку типу файл; флеш накопичувач «Kingston PT101», об`ємом 8 ГБ; флеш накопичувач «Transend», об`ємом 16 ГБ; флеш накопичувач «Smi», об`ємом 8 ГБ, що упаковані до поліетиленового пакунку типу файл; два мобільних телефони марки «Samsung Galaxy А7», що упаковані до поліетиленового пакунку типу файл; два планшети марки «Lenovo ТВ3-7101», що упаковані до поліетиленового пакунку типу файл, які зберігаються у камері зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: