Справа № 629/6085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, визначеної вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2021 року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

05.08.2022 року на підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Так, заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, визначеної вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2021 року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2021 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.; за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно, який засудженою не виконано, штраф не сплачено. Згідно повідомлення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 23.06.2022 року засуджена ОСОБА_5 з 20.06.2022 року перебуває у розшуку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила розстрочити несплачену суму штрафу.

Представник органу пробації та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

Дослідивши письмові матеріали та подання, суд вважає можливим задовольнити подання, , виходячи з наступного.

Станом на 01.09.2022 засуджена ОСОБА_5 штраф у розмірі 510,00 гривень за вищевказаним вироком суду не сплатила, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням тяжкого матеріального стану засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 510,00 гривень строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, визначеної вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2021 року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону задовольнити.

На підставі ч.3 ст.26 КВК України розстрочити суму штрафу в розмірі 510,00 гривень який призначено до сплати засудженій ОСОБА_5 , за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2021 року, на загальний строк три місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 170,00 (сто сімдесят) гривень із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 20 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1