Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/1171/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нарізний карабін «Форт 2-2» к 7.62х39 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 5 набоїв 7,62х39; змив із рукоятки, який виконаний на марлевий тампон; змив з поверхні ців`я, який виконаний на марлевий тампон; один контрольний змив; 19 набоїв, а саме: 16 набоїв із маркуванням 7.62х39 2114, 1 набій із маркуванням 19 711, 2 набої із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF; магазин із набоями в кількості 10 штук, а саме 1 набій в корпусі сірого кольору із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF, 9набоїв в корпусі золотистого кольору із маркуванням 7.62х39 2114; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 13.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що мешканець с. В. Дальник Одеського району Одеської області, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час словесного конфлікту з компанією молодиків здійснив вистріл з мисливського нарізного карабіну Форт-202 в область грудної клітки ОСОБА_5 , в результаті чого останній загинув на місці. За даним фактом 13.07.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 13.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: нарізний карабін «Форт 2-2» к 7.62х39 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 5 набоїв 7,62х39, які поміщено до картонної коробки; змив із рукоятки, який виконаний на марлевий тампон та поміщено до паперового спец.пакету; змив з поверхні ців`я, який виконаний на марлевий тампон та поміщено до паперового спец.пакету; один контрольний змив, який поміщено до паперового спец.пакету; 19 набоїв, а саме: 16 набоїв із маркуванням 7.62х39 2114, 1 набій із маркуванням 19 711, 2 набої із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF, які були поміщені до спец.пакету №PSP1180008; магазин із набоями в кількості 10 штук, а саме 1 набій в корпусі сірого кольору із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF, 9набоїв в корпусі золотистого кольору із маркуванням 7.62х39 2114, які були поміщені до спец.пакету №INZ22017667; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету №FPS5009119. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: нарізний карабін «Форт 2-2» к 7.62х39 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 5 набоїв 7,62х39, які поміщено до картонної коробки; змив із рукоятки, який виконаний на марлевий тампон та поміщено до паперового спец.пакету; змив з поверхні ців`я, який виконаний на марлевий тампон та поміщено до паперового спец.пакету; один контрольний змив, який поміщено до паперового спец.пакету; 19 набоїв, а саме: 16 набоїв із маркуванням 7.62х39 2114, 1 набій із маркуванням 19 711, 2 набої із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF, які були поміщені до спец.пакету №PSP1180008; магазин із набоями в кількості 10 штук, а саме 1 набій в корпусі сірого кольору із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF, 9набоїв в корпусі золотистого кольору із маркуванням 7.62х39 2114, які були поміщені до спец.пакету №INZ22017667; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету №FPS5009119.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.07.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки речі, вилучені в ході огляду місця події, містять сліди кримінального правопорушення, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на нарізний карабін «Форт 2-2» к 7.62х39 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 5 набоїв 7,62х39; змив із рукоятки, який виконаний на марлевий тампон; змив з поверхні ців`я, який виконаний на марлевий тампон; один контрольний змив; 19 набоїв, а саме: 16 набоїв із маркуванням 7.62х39 2114, 1 набій із маркуванням 19 711, 2 набої із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF; магазин із набоями в кількості 10 штук, а саме 1 набій в корпусі сірого кольору із маркуванням 7.62х39 BLANK WOLF, 9набоїв в корпусі золотистого кольору із маркуванням 7.62х39 2114; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 13.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1