Справа 688/1619/20
№ 1-кс/688/1105/22
Ухвала
Іменем України

23 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000450 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,

встановив:

21 червня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000450 від 30 травня 2020 року постановою слідчого від 20 червня 2022 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути йому як користувачу.

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту автомобіля, оскільки постанова слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000450 ним скасована, так як винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно та без з`ясування всіх необхідних обставин.
Слідчий ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо скасування арешту покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000450 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, про те, що 29 травня 2020 року о 17-ої години 30 хвилин, під час перевірки документів водія ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

Після проведення огляду місця події 29 травня 2020 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, під час проведення огляду місця події, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Центром 3241 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 30 травня 2020 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Центром 3241, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися ним на час досудового розслідування.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 червня 2022 року кримінальне провадження №0000450 від 30 травня 2020 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

Однак, при вивченні вищезазначеного кримінального провадження прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 встановлено, що під час досудового розслідування не досліджено всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження.

На підставі чого, постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21 червня 2022 року постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 червня 2022 року скасовано та кримінальне провадження для організації досудового розслідування направлено начальнику СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст.170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За наведених обставин, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час кримінальне провадження не закінчено, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази по даному кримінальному провадженні і потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000450 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя: