ЄУ № 712/6658/22
Провадження № 1-кс/712/2908/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до слідчого судді Сосновського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2022 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав повістку для відправки для проходження військової служби під час мобілізації, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову служб у Збройні Сили України. Після цього, ОСОБА_5 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої останнього визнано придатним для проходження військової служби. В подальшому, відповідно до вище вказаної повістки, ОСОБА_5 мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку у військову частину № НОМЕР_1 для подальшого проходження служби на 09 год. 00 хв. 04.08.2022.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 04.08.2022 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відмовився від проходження військової служби, чим порушив ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», та продовжує ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування кваліфікує за ст.366 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що менш суворий запобіжний захід не може забезпечити виконання підозрюваним обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав вину в рамках пред`явленої підозри та проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічній час доби не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0001714 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

29.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, оскільки 26 липня 2022 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав повістку для відправки для проходження військової служби під час мобілізації, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову служб у Збройні Сили України. Після цього, ОСОБА_5 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої останнього визнано придатним для проходження військової служби. В подальшому, відповідно до вище вказаної повістки, ОСОБА_5 мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку у військову частину № НОМЕР_1 для подальшого проходження служби на 09 год. 00 хв. 04.08.2022.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 04.08.2022 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відмовився від проходження військової служби, чим порушив ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», та продовжує ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з ч.2ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя повинен встановити наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених уст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а також оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.08.2022;показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.08.2022;документом-протоколом тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю від 26.08.2022; документом протоколом огляду предмету речового доказу від 26.08.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилається на ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України.

З`ясовуючи наявність зазначених ризиків, слідчий суддя виходить з такого.

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_5 від слідства та суду з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, проживає в м.Черкаси без реєстрації, вчинив злочин в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що підвищує ймовірність того, що останній може переховуватися від слідства та суду.
Таким чином в діях підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

Натомість доводи сторони обвинувачення, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків є безпідставними і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином наявність доведеного слідчим ризику, передбаченого п. 1 ч.1ст.177 КПК України, дає підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічній час доби.

З огляду на вказане, проаналізувавши матеріали клопотання, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризику, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічній час є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічній час доби у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали встановити в межах строку, передбаченого ст. 181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час доби з 22-00 год. до 06-00 год., за його адресою проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, тобто з моменту винесення ухвали 29 серпня 2022 року по 27 жовтня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися з м.Черкаси без дозволу слідчого , прокурора або суду.

- здати на зберігання слідчому у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період дії воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1