Справа № 724/1323/22
Провадження № 1-кс/724/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000144 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000144 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення про прописку до призовної дільниці № С-161 від 29.01.2018 року, студентську картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти на ім`я ОСОБА_5 № 2/5613 від 13.07.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 2-го семестру від 20.06.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 1-го семестру від 04.10.2021 року, розпорядження ректора Економічного університету у Стальовій Волі від 08.03.2022 року, довідку про часткову відміну обмежень, наказів і заборон під час існування стану епідемії COVID-19 від 10.05.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 року, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, підробив офіційні документи на своє ім`я, про те що останній навчається у Економічному університеті у місті Стальова Воля в Польщі.

17.07.2022 року було вилучено посвідчення про прописку до призовної дільниці № С-161 від 29.01.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентську картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти на ім`я ОСОБА_5 № 2/5613 від 13.07.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 2-го семестру від 20.06.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 1-го семестру від 04.10.2021 року, розпорядження ректора Економічного університету у Стальовій Волі від 08.03.2022 року у справі продовження терміну літньої екзаменаційної сесії, довідку про часткову відміну обмежень, наказів і заборон під час існування стану епідемії COVID-19 від 10.05.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 , про зарахування іноземця на навчання стаціонарної форми від 04.10.2021 року.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, зважаючи та те, що учасники судового засідання повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд без їх участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Хотинського районного суду Чернівецької області 18.07.2022 року, тобто в перший робочий день після вилучення майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по факту того, що у невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, підробив офіційні документи на своє ім`я, про те що останній навчається у Економічному університеті у місті Стальова Воля в Польщі.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 липня 2022 року, посвідчення про прописку до призовної дільниці № С-161 від 29.01.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентську картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти на ім`я ОСОБА_5 № 2/5613 від 13.07.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 2-го семестру від 20.06.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 1-го семестру від 04.10.2021 року, розпорядження ректора Економічного університету у Стальовій Волі від 08.03.2022 року у справі продовження терміну літньої екзаменаційної сесії, довідку про часткову відміну обмежень, наказів і заборон під час існування стану епідемії COVID-19 від 10.05.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 , про зарахування іноземця на навчання стаціонарної форми від 04.10.2021 року, було визнано та прилучено до матеріалів досудового розслідування, як речові докази.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000144 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення про прописку до призовної дільниці № С-161 від 29.01.2018 року, студентську картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти на ім`я ОСОБА_5 № 2/5613 від 13.07.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 2-го семестру від 20.06.2022 року, довідка на ім`я ОСОБА_5 про те, що він є студентом 1-го курсу 1-го семестру від 04.10.2021 року, розпорядження ректора Економічного університету у Стальовій Волі від 08.03.2022 року, довідку про часткову відміну обмежень, наказів і заборон під час існування стану епідемії COVID-19 від 10.05.2022 року, довідку на ім`я ОСОБА_5 про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1