Справа № 450/3135/21 Провадження № 1-кп/450/61/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.07.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пустомити, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 05.02.2020р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50н.м.д.г.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, приблизно у травні 2021 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 на присадибній ділянці незаконно посіяв насіння рослини роду конопель. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, став доглядати за посівами рослин роду конопель, та незаконно виростив 47 рослин конопель, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості сорок сім рослин.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що вчинив дане правопорушення у зв`язку з тим, що хотів використати дані рослини з метою знеболення для власних потреб. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України є правильною так як він вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості сорок сім рослин.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку лікаря- психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря-нарколога, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 387 від 28.07.2021р. на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Покарання у виді штрафу за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2020р., за ч.1 ст.125 КК України із врахуванням квитанції №41 від 05.02.2020р. ОСОБА_4 оплачений.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 2745,92грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: компакт диск з відеозаписом «Verbatim» 52х 80min, 700Мb слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

47 рослин конопель, які упаковано у поліетиленовий мішок та опечатано паперовою биркою з відтиском круглої мастичної печатки «Для експериз і документів» слід знищити.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становть 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 2745,92грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 коп) стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: компакт диск з відеозаписом «Verbatim» 52х 80min, 700Мb - залишити в матеріалах кримінального провадження;

47 рослин конопель, які упаковано у поліетиленовий мішок та опечатано паперовою биркою з відтиском круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів» - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1