Справа № 591/2533/22
Провадження № 1-кс/591/1385/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055 від 09.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, що можуть на собі містити відомості про протиправну діяльність.

Мотивував клопотання тим, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує російську агресію на території України висловлює іншим особам в усній формі під час розмов свої твердження та думки, що містять в собі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікує осіб які здійснюють збройну агресію проти України тощо. Крім того, ОСОБА_5 підтримує політичний устрій та владу російської федерації.

Тому просить вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000055 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчиняє дії з виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вихваляє та героїзує збройні сили рф.

З тексту самого клопотання та з доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 висловлює в усній формі під час розмов свої твердження та думки, що містять в собі випрадовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію проти України тощо.

При цьому, ніяким чином в клопотанні не обґрунтовано, та у протоколах допитів свідків не зазначено, що при вчиненні таких дій ОСОБА_4 використовував мобільні телефони, комп`ютерну техніку, носії цифрової інформації, друковані видання, листівки, плакати, газети, брошури, або вони в нього взагалі маються і зберігаються за місцем його мешкання.

Тобто, слідчим не доведено відомостей, передбачених у п.4. ч.5 ст.234 КПК України.

Таким чином, вважаю, що як саме клопотання так і вказані у клопотанні обставини та додані до нього документи є недостатніми та не доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не є пропорційними.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1