Номер провадження:1-кс/521/2628/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0003328 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів, а саме: кортика №024966 у піхвах, який належить до категорії військової холодної зброї, є офіцерським кортиком «ВМФ» (СРСР), зразка 1943 р., промислового виробництва на підприємстві «Булат», (м. Златоуст, СРСР), який 24.09.2018 року був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 від 25.09.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 24.09.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що під час реєстрації в Аеропорту в м. Одесі по вул. Аеропортівська, 2, у гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в багажі було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж в металевому чохлі з № 024966. Вказаний предмет було вилучено.

05.10.2018 вилучений предмет було направлено на експертне дослідження за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» проведення якого доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 803-Б від 11.10.2018 наданий на дослідження кортик №024966 у піхвах, належить до категорії військової холодної зброї, є офіцерським кортиком «ВМФ» (СРСР), зразка 1943 р., промислового виробництва на підприємстві «Булат», (м. Златоуст, СРСР).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» - незаконне носіння зазначених предметів (холодної зброї) є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не мав, вказаний раніше виявлений предмет безпосередньо при собі, та предмет був виявлений та вилучений у багажі особи. Який він надав для завантаження до рейсу, і не мав фактичної можливості використати зазначений предмет.

18.10.2018 постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надала відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно із п. 12 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні №0003328 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.

21 квітня 2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 100, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003328 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів -задовольнити.

Речові докази, а саме: кортик №024966 у піхвах, який належить до категорії військової холодної зброї, є офіцерським кортиком «ВМФ» (СРСР), зразка 1943 р., промислового виробництва на підприємстві «Булат», (м. Златоуст, СРСР) та який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №010407), який був 24.09.2018 року виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_3 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1