Справа № 740/7173/21
Провадження № 1-кс/740/289/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 07.02.2020 до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури з прокуратури Закарпатської області надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова щодо організації досудового розслідування за заявою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.10.2019 його син, а саме ОСОБА_6 замовив в мережі інтернет мобільний телефон марки "Xiaomi mi 8 6/64 Gb", за який попередньо сплатив 110 доларів США, тобто половину вартості товару, однак продавець в особі компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 не відправив останньому вищевказаний товар.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_6 встановлено, що він знайшов на сайті «Технотрейд» мобільний телефон марки "Хіаоmі mі 8 6/64 Gb" і вирішив його замовити. Після чого зв`язався з особою через програму «Viber» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 і домовився про покупку. 21.10.2019 здійснив перерахунок зі своєї банківської карти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 110 доларів США. Вказаний товар до нього не надійшов, а особа, в якої замовляв телефон, перестала відповідати на дзвінки та повідомлення.

При укладанні договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надатитимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інформації за абонентським номером телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання дізнавач, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »не з`явилися. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація щодо номеру телефону НОМЕР_1 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Водночас доказів на підтвердження того, що при укладанні договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_3 не надано, як і інших відомостей про те, що інформація стосовно цього номеру має суттєве значення у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим в цій частині клопотання підстав для його задоволення не встановлено.
Крім того, у клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ також оперупововаженим Ніжинського відділу поліції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Здійснення тимчасового доступу до речей та документів як заходу забезпечення кримінального провадження оперативними підрозділами правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому підстави для надання тимчасового доступу оперуповноваженим Ніжинського відділу поліції відсутні.

Також у клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Однак, як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР дізнавачем у кримінальному провадженні визначені лише ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , а тому відсутні підстави для надання тимчасового доступу іншим зазначеним у клопотанні дізнавачам, оскільки відсутні дані про те, що вони визначені керівником органу дізнання у порядку ст.39-1 КПК України дізнавачами, які здійснюватимуть досудове розслідування.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадження № 0000003 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , - в період часу з 00:00 год 18.10.2019 до 23.02.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером телефону та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Установити строк дії ухвали до 23.03.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1