Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3553/22
Провадження № 1-кп/553/978/2022
В И Р О К
Іменем України

07.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001410 відносно :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, хареєстрвоаного та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , на початку травня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з мотивів забезпечення власної безпеки, діючи з прямим умислом, спрямованим на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбав у раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 предмет схожий на гранату РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗГРМ, після чого почав їх зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що злочинну діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинено співробітниками правоохоронних органів, які 14.06.2022, в ході проведення огляду місця події у період часу з 14:30 год. по 15:05 год. за місцем мешкання та реєстрації останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили у ОСОБА_3 предмет схожий на гранату РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗГРМ, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/6790-ВТХ від 22.07.2022 є: корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового способу виготовлення та уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ промислового способу виготовлення, який являється вибуховим пристроєм. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Придбання та зберігання ОСОБА_3 бойових припасів та вибухових пристроїв без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. є незаконним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_7 16 серпня 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку визначеного судом. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 цієї статті.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 від 16 серпня 2022 року..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових ждоказів вирішити у відповілнгості до ст. 100 КПК України.

Судові вирати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 3020,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 16 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001410 відносно : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи 3020,48 грн. на користь держави.

Речовий доказ предмет схожий на гранату типу РГД -5 з підпривачем типу УЗРГМ-2-, яка зберігається в ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1