ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/494/22
Провадження №1-кп/477/191/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полярне Мурманської області рф, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року в справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт за цим звинуваченням надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди, з необхідністю вирішення питання про речові докази.
Обвинувачена провину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила затвердити укладену угоду.
Захисник обвинуваченої не заперечував проти затвердження угоди.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками та умови угоди, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням було встановлено, що у травні 2022 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , виявила на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду коноплі.

Вподальшому, в період із травня до 22 червня 2022 року ОСОБА_3 , маючи умисел на вирощування рослин роду конопель, не маючи дозволу на культивування нарковмісних рослин, здійснювала на своїй присадибній ділянці незаконне вирощування рослин роду коноплі та доведення їх до стадії дозрівання, зокрема: прополювала та поливала їх, в наслідок чого з них проросло 13 кущів роду коноплі, тим самим незаконно вирощувала рослини роду коноплі.
22 червня 2022 року під час проведеного обшуку за її місцем проживання в АДРЕСА_1 , поліцейськими були виявлені та вилучені з присадибної ділянки 13 кущів рослин роду коноплі.
На підставі вищевикладених фактичних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, влітку 2022 року, точну дату встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне придбання для особистого вживання наркотичного засобу, із кущів коноплі, які вирощувала на присадибній ділянці, зірвала частину рослин та висушила їх, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
В той же період часу, знаходячись за місцем свого постійного проживання, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, особисто руками, за допомогою металевого сита, перетерла висушені рослини, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, який незаконно зберігала за місцем свого помешкання без мети збуту до 22 червня 2022 року.
22 червня 2022 року під час проведеного обшуку за її місцем проживання в АДРЕСА_1 , поліцейськими було виявлено та вилучено висушену масу рослин роду конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину склала 128,018 грама.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженнях і щодо кримінальних проступків (п. 1 ч. 1 ст. 469 КПК України).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України (ст. 12 КК України).
Угода від 30 червня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури
ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 - з іншого, за участі захисника ОСОБА_5 , укладена у відповідності до вимог статей 469-473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися, про наступне:
- обвинувачена ОСОБА_3 погоджується з формулювання фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, беззастережно визнає винуватість в пред`явленому обвинуваченні та свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України;

- сторони узгодили її покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - двох років обмеження волі, за ч. 1 ст. 310 КК України одного року обмеження волі;

- сторони домовилися, що відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання, яке має бути призначено ОСОБА_3 обмеження волі строком на два роки;

- сторони домовилися, що на підставі ст. 75 КК України, необхідно звільнити ОСОБА_3 від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вона визнала вину, щиро покаялася, вчинила злочин вперше.

Відповідно до угоди її сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, а саме:
в частині обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно положення статтями 394, 424 КПК України;
в частині порядку та оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначеному пунктом 1 частиною 1 статті 394 КПК України та в касаційному порядку, визначеному в пункті 1 частиною 3 статті 424 КПК України;
в частині відмови у здійсненні прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, які визначені пунктами 1-4 частини 4 статті 474 КПК України та їй повністю зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Таким чином перевіривши вимоги закону, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтями 369-372, 468-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000261 угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй наступні покарання за їй вчинення:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді одного років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
- 13 рослин роду коноплі;
- екстракт канабісу в кількості 0,257 г;
- насіння роду коноплі 7,403 г;
- металеве сите та два фрагменти полімерних пляшок з металевим ковпачком;
- особливо небезпечний наркотичний засіб 111,853 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції України Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1