Номер провадження: 11-кп/813/94/22
Номер справи місцевого суду: 502/626/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу до обвинуваченого

19.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000089 від 13.02.2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-16.05.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 19.04.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 привід у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:30 год. 07 червня 2022 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 07 червня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4