Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/181/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Бердичівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 р. був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення та буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Начальник Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: систематично вчиняє правопорушення за ст. ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 44-3 ч.2 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмових попереджень.
В судове засідання представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, направила до исуду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує з підстав викладених в поданні.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що, вважає , що ОСОБА_4 потрібно надати можливість для виправлення, так як засуджений вчасно з`являється на реєстрацію до органу пробації, вчиненні адміністративні правопорушення є малозначними та не пов`язанні із порушенням громадського порядку та не завдали шкоди суспільству.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився направив до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №9/2020 р., приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зістаттею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
ОСОБА_4 на даний час зрозумілі наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії, які полягають у порушенні виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, можуть призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення, що вбачається з його письмової заяви поданої до суду.
Згідно частини другої статті 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, вчасно з`являється для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, що свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування звільнення від відбуття покарання відносно нього, оскільки вважає, що виправлення ОСОБА_4 ще можливе без позбавлення волі.
З вказаних підстав в задоволенні подання (клопотання) суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Повернути Бердичівському районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області особову справу відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .