Справа № 405/1076/22
провадження № 1-кс/405/500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про зарахування його до Збройних Сил України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив свою заяву, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Вказала, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, у складі організованої злочинної групи. Зазначила, що відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження. В рамках даного кримінального провадження до підозрюваного застосовано запобіжний захід тримання під вартою та в подальшому продовжено.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Згідно з ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Порядок зміни запобіжного заходу визначений ст. 201 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст. 201 КК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, оскільки підозра щодо ОСОБА_3 є обгрунтованою, а ризики доведеними заява про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 3, 201, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала не оскарується.

Слідчий суддя ОСОБА_6