Ухвала
про призначення касаційного розгляду
11 липня 2022 року
м. Київ
справа № 401/1133/20
провадження № 51-5663км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд вказаного провадження за касаційною скаргою прокурора, у Касаційному кримінальному суді на 12 год 00 хв 20 квітня 2022 року.

Проте у зв`язку із активними військовими діями, зокрема на території міста Києва і Київської області, та через неможливість внаслідок цих дій забезпечити безпеку учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Суду вказане провадження було знято з розгляду.
Однак, враховуючи, що на даний час відсутні активні військові дії на території м. Києва і Київської області, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Верховного Суду, провадження за касаційною скаргою прокурора слід призначити до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, на адресу Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому він ставить питання про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0001885 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 24 серпня 2022 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції задовольнити.
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 о 12 год 00 хв 24 серпня 2022 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1