Справа № 953/5272/22
н/п 1-кс/953/3492/22
"22" вересня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження.
Клопотання погоджено з прокурором, подано через канцелярію суду 22.09.2022 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Від власника майна ОСОБА_4 до суду надано заяву, в якій останній не заперечує проти накладення арешту на майно, просить суд розглядати клопотання без його участі.
Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надано заяву в якій останній просить суд розглядати клопотання про арешт майна без його участі, у задоволенні клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
ОСОБА_4 затриманий слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області у м. Харкові, о 13 годин 25 хвилин 21.09.2022, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
За результатами проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон «Nokia» темно-сірого кольору у силіконовому чохлі (не вмикається), копія наказу №185/лс від 27.06.2022, виданий в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки начальника відділу адміністративно-господарського забезпечення Шевченківського територіального управління тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, копія наказу №186/лс від 27.06.2022, виданий в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки помічника начальника управління тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області.
Під час здійснення досудового слідства сторона обвинувачення прийшла до висновку, що вищезазначені предмети можуть бути використані як доказ факту вчинення злочинних дій, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, або інших злочинів, а також вони можуть собою містити відомості, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
21.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.1111 КК України.
Згідно повідомленої підозри, що ОСОБА_4 перебуваючи на території сел. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, у червні 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення на посаду, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території сел. Шевченкове Куп`янського району Харківської області.
У зв`язку із викладеними обставинами у вказаний період часу ОСОБА_4 зайняв посаду керівника господарчого відділу окупаційної адміністрації Шевченківської селищної ради Харківської області, що створена окупаційною адміністрацією держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області.
Так, ОСОБА_4 під час перебування на посаді керівника господарчого відділу окупаційної адміністрації Шевченківської селищної ради Харківської області, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, організував встановлення на території району селища Шевченкове біл-бордів для розміщення проросійської агітації, до установки яких залучав техніку, яка перебувала на балансі Шевченківської селищної ради Харківської області.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Nokia» темно-сірого кольору у силіконовому чохлі (не вмикається), копія наказу №185/лс від 27.06.2022, виданий в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки начальника відділу адміністративно-господарського забезпечення Шевченківського територіального управління тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, копія наказу №186/лс від 27.06.2022, виданий в.о. голови тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області, про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки помічника начальника управління тимчасової громадянської адміністрації Куп`янського району Харківської області.
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1