Дата документу 09.09.2022 Справа № 619/1330/20
Номер провадження 1-в/554/245/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
засудженого 05.08.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -
у с т а н о в и в :
03.08.2022 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 29.10.2019 року, 06.11.2020 йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки. 06.11.2021 року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в органи пробації, згідно з якої він повинен був з`явитися до органу пробації в першу, другу та п`ятницю кожного місяця. Однак 19.07.2021 року, 20.09.2021 року, 30.09.2021 року засуджений до органу пробації не з`явився без поважних причин, не надав підтверджуючих документів. Крім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв новий злочин, про що Немишлянським ВП ГУНП України в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000242 від 03.05.2021 ч. 2 ст. 263 та за № 0001205 ч.2 ст.190 КК України.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2020 року.
Усудове засідання представник відділу органу з питань пробації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на теперішній час сплив іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 29.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

06.11.2021 року засудженому роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 19.07.2021 року, 20.09.2021 року, 30.09.2021 року не з`являвся на реєстрацію.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_6 не повністю виконував покладені на нього обов`язки щодо явок до представника відділу пробації. Крім того, у поданні вказано, що засудженим ОСОБА_6 під час іспитового строку було вчинено новий злочин, про що внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України, однак до суду не надано відомості про прийняте рішення та вручення підозри.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості вважати, що неявки ОСОБА_6 є неповажними, даних, які б підтверджували зворотнє матеріали справи не містять, крім того на теперішній час 05.08.2022 іспитовий строк сплив.

З цих підстав суд подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

подання клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1