Справа № 165/1827/22
Провадження № 1-кп/156/47/22
ВИРОК
Іменем України
29 вересня 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 15.02.2022 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду від 11.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін три роки шість місяців позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. 13.02.2022 по 07 год. 00 хв. 14.02.2022 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , з якого повторно таємно викрав троянди сорту «Гоча», в кількості 25 штук, загальною вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5131-ТВ від 24.06.2022, 1641 грн. 00 коп., троянди сорту «Мондіаль», в кількості 50 штук, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5131-ТВ від 24.06.2022, 3916 грн. 50 коп., троянди сорту «Еквадор асортимент», в кількості 25 штук, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5131-ТВ від 24.06.2022, 1833 грн. 25 коп., троянди сорту «Лімонада», в кількості 10 штук, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5131-ТВ від 24.06.2022, 743 грн. 30 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8134 гривень 05 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 15.02.2022 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, проник всередину квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав телевізор марки «MANTA» модель «LED TV 3204» вартістю, згідно висновку експерта від 09.03.2022 № СЕ-19/103-22/1665-ТВ, 3833 грн. 00 коп., бувші у використанні жіночі туфлі, 36 розміру, вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 46 грн. 67 коп., нову жіночу куртку вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 640 грн. 00 коп., новий електрообігрівач вартістю, згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 1483 грн. 67 коп., покривало вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 200 грн. 00 коп., кухонні полотенця, які не становить для потерпілої майнової цінності, новий електричний ліхтарик малого розміру, вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 160 грн. 00 коп., новий електричний ліхтарик великого розміру вартістю, згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 250 грн. 00 коп., нову парасолю японського виробництва, вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 600 грн. 00 коп., три пластини з нержавіючої сталі вартістю 2000 грн. 00 коп., бувший у використанні шкіряний портфель, вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 266 грн.67 коп., буси жіночі, які не становлять для потерпілої майнової цінності, електричний подовжувач чорного забарвлення довжиною 10 м вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 266 грн.67 коп., електричний подовжувач довжиною 5 м. вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 155 грн. 00 коп., набір чайних ложок з позолотою в кількості 6 штук, вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 400 грн. 67 коп., набір виделок, ножів з білими ручками на шість осіб, згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 293 грн. 33 коп., електричний чайник вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 140 грн. 00 коп., дві пляшки коньяку марки «BOLGRAD» 5-ти зіркового, ємністю 0, 5 л. кожна, вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 388 грн. 66 коп., дві пляшки шампанського Аsті», вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 274 грн. 86 коп., упаковку чаю «Lipton» вартістю згідно висновку експерта від 06.07.2022 № СЕ-19/103-22/5164-ТВ, 155 грн. 33 коп., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11554 грн. 53 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 26.05.2022 близько 04 год. 06 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України No 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України No 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна проник всередину квартири АДРЕСА_5 , де повторно розпочав таємно викрадати, склавши у два полімерні пакети, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності, та одну господарську сумку, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 44 грн. 96 коп., які викрав з кухні вказаної квартири, речі належні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: одну упаковку заварної кави «Chibo» ємністю 100 грам, вартістю, 50 грн. 00 коп., одну коробку чаю «PICKWICK» «Сливовий» вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 46 гр. 00 коп., новий вуличний ліхтар акумуляторного типу марки «Metech» жовтого забарвлення із зарядний пристрій до нього, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 1784 грн. 93 коп., бувшу у використані скляну банку ємністю 0,5 л вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 3 грн. 00 коп., разом із бувшою у використані полімерною кришкою для закриття банок синього забарвлення, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, рулон сміттєвих пакетів блакитного забарвлення, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 20 грн. 62 коп., ізоленту чорного забарвлення, яка для потерпілої не становить майнової цінності, упаковку рису іноземного виробництва, ємністю 1 кг., вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 92 грн. 30 коп., губку для миття посуду, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 4 грн. 13 коп., упаковку цукру вагою 1 кг., вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 37 грн. 63 коп., одну пару сережок із металу жовтого забарвлення, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 56 грн. 67 коп., новий блендер «ADLER 4607», вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 1675 грн. 00 коп., картонну коробку прального порошку марки «ARIEL» ємністю 260 г, вартістю 30 грн. 00 коп., упаковку гречаної каші ємністю 450 грам, вартістю 25 грн. 00 коп., горіхокол, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 59 грн. 00 коп., ліхтарик із надписом «POLICE» чорного забарвлення, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 56 грн. 33 коп., наручний годинник марки «INFINITO» сріблястого забарвлення, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, пластикову картку оператора Київстар» із однією сім-карткою, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, батарейку живлення «Наша сила», яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, електропилку зеленого забарвлення марки «Макіта HS 301D», вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 2409 грн. 67 коп., пару кросівок марки «WALKX» сіро-білого кольору, 43 розміру, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 428 грн. 00 коп., мобільний кнопкового телефону марки «NOKIA» модель «1209» без батареї живлення та тильної кришки, із зарядним пристроєм до нього, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 121 грн. 67 коп., складну лінійку зелено-білого кольору марки «CODEX», вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 180 грн. 33 коп., пристрій для масажу марки «BODY BUILDING BELT», вартістю 300 грн. 00 коп., дві упаковки вермішелі «Мівіна» із смаком курячого бульйону, ємністю 39,2 грами кожна, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 12 грн. 90 коп., три упаковки розчинної кави «Cоfe Dor» ємністю 18 грам кожна, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 10 грн. 83 коп., рулон армувальної стрічки, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, надувний матрац в коробці марки «INTEX», вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022, 605 грн. 66 коп., ліхтарик червоного забарвлення в коробці та діамантовий диск для болгарки, марки «DIAMOND», які не становлять для потерпілої майнової цінності. Однак, вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 , були виявлені власницею житла ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, викриті потерпілою, продовжив їх відкрито та повторно заволодівши вищевказаним чужим майном втік із квартири, чим спричинив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8054 гривень 63 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Крім цього, 30.05.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України No 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України No 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи поблизу будинку № 42 по вулиці Заводській в м. Нововолинську, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом проникнення в салон автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Арт-Експрес Україна, через незамкнені двері, повторно, таємно викрав бувший у використанні жіночий рюкзак із шкірозамінника, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 110 грн. 00 коп., жіночий гаманець із шкірозамінника, вартістю 100 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 5» вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 2233 грн. 33 коп., разом з силіконовим чохлом типу бампер вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 44 грн. 44 коп., картою пам`яті на 32 GB вартістю 200 грн. 00 коп. та сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн. 00 коп., без грошових коштів на рахунку, а також ключ до автомобіля марки «PEUGEOT BOXER», вартістю 7000 грн. 00 коп., навушники «XIAOMI» без провідникові, в чохлі, вартістю 1000 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 400 грн., 00 коп. різними купюрами, платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 11187 гривень 77 копійок., а також шкіряну чоловічу сумку з ременем на плече вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 498 грн. 33 коп., шкіряний гаманець вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 296 грн. 67 коп., складний ніж, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 156 грн. 67 коп., плоскогубці складні мультитул вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 300 грн. 00 коп., зарядний пристрій до мобільного телефону «iPhone 10», вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 186 грн. 67 коп., зарядний пристрій до мобільного телефону micro USB вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022, 119 грн. 67 коп., грошові кошти в сумі 2000,00 грн. різними купюрами, офіційні документи видані на ім`я ОСОБА_11 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 28.11.2011, карту фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , видана Нововолинською ОДПІ Іваничівського відділення 06.10.2004, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 30.01.2019, посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане ТСЦ 0744 15.04.2022, посвідчення тракториста та технічний паспорт на причіп саморобний платформа д.р.н. НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3558 гривень 01 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, 29.05.2022 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України No 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України No 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи поблизу торгового контейнеру АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_13 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з столу продавця бувший у використанні мобільний телефон марки «Prestigio» модель Wize Q3, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5136-ТВ від 28.06.2022, 420 грн. 00 коп., разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , вартістю 25 грн. 00 коп. та захисним чохлом типу книжечка рожевого забарвлення, вартістю 100 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 545 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, 08.06.2022 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України No 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України No 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи поблизу магазину «AKCENT», що по проспекту Дружби, 6 в м. Нововолинську, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом проникнення в салон автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 709" д.н.з НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , через незамкнені двері, повторно, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки "Samsung» модель «А51», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5132-ТВ від 24.06.2022, 5500 грн. 00 коп. разом із сімкарткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», «МТС» та захисним чохлом типу бампер, які для потерпілого не становлять майнової цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 5500 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду справи між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 22 вересня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені у врученому йому обвинувальному акті та в даній угоді, а також зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні; сторонами погоджена правова кваліфікація інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 3, 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_3 : за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч.4 ст.186 КК України 7 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості. Угода укладена 22.09.2022 року між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер і суть обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибули, подали суду письмові згоди на затвердження укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 . Будь - які претензії матеріального характеру у потерпілих до обвинуваченого відсутні. Розгляд та затвердження угоди про визнання винуватості просять здійснювати без їхньої участі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, передбачені 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення такої угоди, отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.
Разом з тим, суд з`ясував обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Сторони погодилися на те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Покарання, узгоджене сторонами угоди для обвинуваченого, відповідає положенням загальних правил призначення покарання, передбачених КК України, зокрема, п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що угода про визнання винуватості від 22 вересня 2022 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором добровільно, тобто така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; угода відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб; обвинувачений цілком усвідомлює свої права, розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню як така, що відповідає вимогам закону.
Згідно зі ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Ураховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є вдівцем, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутність обставин, що обтяжують покарання, з дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення день за день, починаючи з дня фактичного затримання 11 червня 2022 року.
Цивільні позови не заявлено.
Витрати на проведення експертиз згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути з нього в дохід держави 13 129 гривень судових витрат, згідно з довідками про витрати щодо проведення експертиз: 943,90 грн. за проведення судової-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/5131-ТВ від 24.06.2022); 686,48 грн. за проведення судової-трасологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/1589-ТР від 12.04.2022); 686,48 грн. за проведення судової-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/1665-ТВ від 09.03.2022); 1887,80 грн. за проведення судової - товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/5164-ТВ від 06.07.2022); 1510,24 грн. за проведення судової-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/5135-ТВ від 05.07.2022); 755,12 грн. за проведення судової - товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/5136-ТВ від 28.06.2022); 755,12 грн. за проведення судової - товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/5132-ТВ від 24.06.2022); 1372,96 грн. за проведення судової-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/4354-Д від 07.06.2022); 4530,72 грн. за проведення судової-товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/4295-ТВ від 17.06.2022).
Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 01.06.2022 року, 14.06.2022 року, 17.06.2022 року слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Ураховуючи призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 15.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , від 22 вересня 2022 року.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.186 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дати затримання обвинуваченого 11 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення день за день, починаючи з дня фактичного затримання 11 червня 2022 року.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обвинуваченому залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 13 129 (тринадцять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 00 коп.
Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 01.06.2022 року, 14.06.2022 року, 17.06.2022 року - скасувати.
Речові докази: пакет червоно-зеленого забарвлення з надписами, одну упаковку заварної кави «Чібо» ємністю 100 грам; одну коробку чаю марки «Pickwick», «Сливовий»; картонну коробку з вуличним ліхтарем акумуляторного типу марки «Metech» в середині якої наявний ліхтар жовтого забарвлення та зарядний пристрій до нього; скляну банку ємністю 0,5 л, яка закрита кришкою синього забарвлення, в середині якої наявна густа рідина схожа на кашу жовтого забарвлення якою частково заповнена банка; рулон сміттєвих пакетів блакитного забарвлення; ізоленту чорного забарвлення; упаковку рису ємністю 1 кг; губку для миття посуду червоно-жовтого забарвлення, які поміщено в один полімерний пакет зеленого забарвлення та зав`язано ниткою, до вільних кінців якої прикріплено паперову з пояснювальним надписом, підписом слідчого, відтиском печатки «Для довідок» пакет № 1 та які перебувають на зберіганні в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 повернути власницям: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Речові докази: господарську сумку в клітинку різних кольорів; шнурівку чорного забарвлення, упаковку цукру, вагою 1 кг; одну пару сережок із металу жовтого забарвлення; коробку із надписом «Mesko» з-під фритюрниці, в якій знаходиться блендер корпус якого сріблястого кольору, чаша прозора пластикова, в коробці також наявний гарантійний талон на блендер «ADLER 4607» із зазначеною датою купівлі 15.03.2022; картонну коробку прального порошку марки «ARIEL», упаковку гречаної каші ємністю 450 грам; горіхокол; ліхтарик із надписоїм «POLICE» чорного забарвлення; годиник наручний марки «INFINITO» сріблястого забарвлення; пластикову картку оператора «Київстар» із номером НОМЕР_12 із однією сім-карткою; батарейку живлення «Наша сила», які поміщено в один полімерний пакет зеленого забарвлення, який зав`язано ниткою, до вільних кінців якої прикріплено паперову з пояснювальним надписом, підписом слідчого, відтиском печатки «Для довідок» та які передано на зберігання в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 повернути власницям: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Речові докази: пакет різнокольорововий, електропилку зеленого забарвлення марки «Макіта HS301D»; одну пару чоловічого взуття (кросівок) марки «WALKX» сіро-білого кольору, 43 розміру, мобільний кнопковий телефон марки «NOKIA» без батареї живлення та тильної кришки, із зарядним пристроєм до нього; складну лінійку зелено-білого кольору марки «CODEX»; коробку із пристроєм для масажу пресу, ніг марки «BODY BUILDING BELT»; дві упаковки вермішелі «Мівіна» із смаком курячого бульйону, ємністю 39,2 грами кожна; три упаковки розчинної кави «Cofe Dor» ємністю 18 грам кожна; рулон армувальної стрічки; надувний матрац в коробці «INТЕХ»; ліхтарик червоного забарвлення в коробці; діамантовий диск для болгарки марки «DIAMOND», які поміщено в один полімерний пакет зеленого забарвлення, який зав`язано ниткою, до вільних кінців якої прикріплено паперову з пояснювальним надписом, підписом слідчого, відтиском печатки «Для довідок» пакет № 3 та які передано на зберігання в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 повернути власницям: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Речові докази: викрутку із руків`ям червоного забарвлення, вільний край якої загнутий та викрутку із руків`ям чорного забарвлення, а саме руків`я обмотане ізолентою чорного кольору, які поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4227364, який заклеєно липкою стрічкою пакета та які перебувають на зберіганні в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 знищити.
Речовий доказ кофту блакитного забарвлення, спортивного типу, з маркувальним позначенням «CLIQUE», яка перебуває на зберіганні в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 повернути власнику ОСОБА_3 .
Речовий доказ одну пару бувшого у використанні жіночого взуття чорного забарвлення, 36 розміру, яку поміщено у пакет НПУ ГСУ 7294733 та перебуває на зберіганні в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 повернути власниці ОСОБА_7 .
Речовий доказ квітку троянду жовтого кольору повернути ОСОБА_6 .
Речові докази: ш2 фрагменти одного низу сліду взуття, які було поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4421243, 6 слідів пальців рук, які було поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4421244, недопалок білого кольору марки «Strong» який було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, гіпсовий зліпок сліду низу взуття було запаковано в картонну коробку з биркою з підписами понятих та підписом слідчого, аркуш паперу з фрагментом сліду низу взуття, який було поміщено спецпакет НПУ ГСУ №4227263 та паперова серветка, яку було поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого у кримінальному провадженні, два сліди пальців рук, які поміщено до спеціального пакету НПУ KIV №1105320; фрагмент сліду низу взуття, який поміщено до картонної коробки та опечатано бирками, які вилучено 30.05.2022 під час проведення огляду місця події - узбіччя ґрунтової дороги по вулиці Заводській м. Нововолинська, неподалік будинку № 42, які знаходяться у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) - знищити.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та картку фізичної особи - платника податків видану на ім`я ОСОБА_11 , поміщені в спецпакет НПУ ГСУ № 7001702; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_6 , категорії: А1 А В1 В С1 С ВЕ С1Е СЕ, видане ТСЦ 0744, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , а також чоловічу сумку прямокутної форми, чорного забарвлення з ременем через плече, на три відділи, яку поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №7294728, який заклеєно липкою стрічкою пакета повернути власнику ОСОБА_11 .
Речовий доказ - сімкартку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , яку 17.06.2022 року ОСОБА_17 , добровільно видав працівника поліції та яка зберігається при матеріалах справи залишити у матеріалах справи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Іваничівському районному суді Волинської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1