overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2074/22
Провадження № 1-кс/456/886/2022
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна та резолютивна частини/

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000184 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000184 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2022 о 17.30 год.

Ухвала є остаточною і оскарженню, в порядку ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/4141/22
Провадження №1-кс/944/905/22
УХВАЛА
(про скасування арешту)
(вступна та резолютивна частини)

13.10.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 17 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,307,309 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання з правом користування транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», та ключ запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», власнику ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_3 до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, проведення будь-яких реєстраційних, розпорядчих дій та відчуження транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», та ключа запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», адресу: вул.Заводська, 2 кв13 м.Зборів Тернопільської області.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
12.10.2022 Справа №607/14031/22

Провадження №1-кс/607/4457/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність)

слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в частині розгляду клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000087,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в частині розгляду клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000087.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, матеріали кримінального провадження № 0000087.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.06.2022 року, у зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало із Республіки Італія в Україну за міжнародною митними деклараціями форми CN-23 №CV934549547ІТ та № CV934549549ІТ, де відправником вказана ОСОБА_4 , а отримувачем ОСОБА_5 , було виявлено приховані від митного контролю таблетки із маркуванням «Actifed» із вмістом псевдоефедрину, який являється прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що отримувачем вищевказаних міжнародних поштових відправлень є не встановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка у своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчиненого злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується не встановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 »;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується не встановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 », терміном на 60 днів.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 263, 268 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується не встановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 »;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується не встановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 », терміном на 60 днів.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа № 591/3919/22
Провадження № 1-кс/591/2741/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень за адресою: м.Суми, вул.Івана Піддубного,4. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.

Слідчим доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд території та приміщень за адресою: м.Суми, вул.Івана Піддубного,4 з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 12.11.2022 року.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння лише один раз.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1662/21
Провадження № 1-кп/589/195/22
УХВАЛА
04 лютого 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заслухавши сторони кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що вищевказані свідки неодноразово викликались в судове засідання, про неможливість явки, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків:
1) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ),
2) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 23 березня2022 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУ поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1164/22
Номер провадження 1-кс/736/416/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 жовтня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 13 жовтня 2022 року на 16 год. 40 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4887/22
Провадження № 1-кс/947/9860/22
УХВАЛА

13.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000872 від 03.11.2020 року.
У скарзі ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор".
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», та його проханням провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Доручити адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення відеоконференції, яка відбудеться 19.10.2022 року об 11 годині 00 хвилин, за участю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно вимог ст. 366 КПК України.
2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга засудженого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати прокурору.
Роз`яснити прокурору, що до 20 жовтня 2022 року він має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3 -Губарєва
Справа № 164/217/22
п/с 1-кп/164/82/2022
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 14 грудня 2021 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, у зв`язку з чим на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2022 року в судове засідання було викликано свідка ОСОБА_8 .
Хоча вказаний свідок про час та дату даного судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, в дане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які щодо задоволення клопотання не заперечували, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_8 через відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 03 листопада 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).
Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1