єдиний унікальний номер справи 531/610/22
номер провадження 1-кп/531/104/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000088 від 28 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова-середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він на початку вересня 2021, точна дата дізнанням не встановлена, знайшов у лісосмузі неподалік с. Куми Ланнівської ОТГ Полтавського району Полтавської області дикорослі рослини коноплі, які умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву, придбав та переніс до господарства, в якому він тимчасово проживав за адресою: с. Куми Ланнівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, де висушив дані рослини, після чого частково перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав у двох поліетиленових пляшках для особистого вживання шляхом паління за допомогою скручування в саморобний паперовий згорток, без мети збуту. В подальшому, 27 лютого 2022 року ОСОБА_6 помістив до чорного поліетиленового пакету вищевказані пляшки та, поклавши їх до рюкзака, вирушив пішки вздовж залізничних колій до м. Полтава.

27 лютого 2022 року ОСОБА_6 знаходився за адресою: вул. Привокзальна, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, на залізничному вокзалі, де в ході проведення огляду полімерного пакету чорного кольору з написом «SPORT COLLECTION», що належить ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено та вилучено дві прозорі полімерні пляшки ємністю 1,5 літри кожна з кришками, а саме на одній була зеленого кольору з написом «Моршинська», виконаним методом вдавлення, а на другій червоного кольору з написом «1961 ДБ», виконаним сріблястою фарбою, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/2487-НЗПРАП від 15 лютого 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 223,120 грами та 224,178 грами, загальною масою 447,298 грами.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 447,298 грами ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 05 квітня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0000088 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок на користь держави.

Речові докази канабіс, загальною вагою 447,298 грами, який поміщено до полімерного прозорого мішка, скріпленого стяжкою з написом СЕ-19/117-22/2487-НЗПРАП та з №7634025, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя