печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8674), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат вказав, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000771 від 17.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8674), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судовому засіданні адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, направив клопотання про розгляд клопотання про розгляд у його відсутність та зазначив, що не заперечують щодо надання тимчасового доступу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у кримінальному провадженні №0000771 від 17.02.2017 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати представникам потерпілого у кримінальному провадженні 0000771 адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8674), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме нотаріальної справи та всіх наявних в них документів, в тому числі реєстру для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних документів та документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії у вигляді посвідчення укладення: договору купівлі-продажу за реєстровим № 259 від 19.09.2016 укладеного між ОСОБА_6 від імені якої діяла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо продажу ? частки нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; додаткової угоди № 1 від 29.09.2016 за реєстровим № 282 до договору купівлі-продажу за реєстровим № 259; договору купівлі-продажу за реєстровим № 262 від 20.09.2016 укладеного між ОСОБА_6 від імені якої діяла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо продажу ? частки нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , інших додаткових угод до вказаних договорів, та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності № 16473935, на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/20437/19-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПН КМНО ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

04.07.2019