Справа № 592/6137/22
Провадження № 1-кс/592/2524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл. , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, громадянина України, українця, який має повну вищу освіту, раніше несудимого, невійськовозобов`язаного,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вона просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл. , українця, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, та покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001048 від 19.06.2022 року; - утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - не відлучатися з м. Суми та Сумської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання; - не залишати житло за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду; - носити електронний засіб контролю (вхідний № НОМЕР_1 від 13.09.2022 року) (а. п. 1-4) .

В судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, зазначених в клопотанні, просили його задовольнити та постановити ухвалу, якою продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, але він просив скасувати застосування електронних засобів контролю.

В судовому засіданні захисниця підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 погодилася з думкою свого підзахисного.

Оголосивши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, доданих до клопотання, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, доданих захисницею підозрюваного, вислухавши думку прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , пояснення та думку старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , пояснення та думку підозрюваного ОСОБА_5 , пояснення та думку захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному судовому реєстрі в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2022 року у справі № 592/3681/22, провадження № 1-кс/592/1525/22 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001048 від 19.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Було ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: - повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання; - не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого чи прокурора; - утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю. Було ухвалено визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19.08.2022 року включно. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було ухвалено передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 . Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали було постановлено покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 . Контроль за виконанням ухвали було постановлено покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили 01.08.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104915236) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.08.2022 року у справі № 592/3681/22, провадження № 11-сс/816/303/22 ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, було залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора на цю ухвалу без задоволення. Ухвала набрала законної сили 01.08.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105594002) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2022 року у справі № 592/5294/22, провадження № 1-кс/592/2172/22 було проваджено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 18.09.2022 року включно. Було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001048 від 19.06.2022 року; - утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - не відлучатися з м. Суми та Сумської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання; не залишати житло за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Виконання ухвали слідчого судді було постановлено покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Ухвала набрала законної сили 23.08.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105749721) (а. п. 34-36) .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, має постійне місце проживання, раніше не судимий, відтак можливо припустити, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про продовження строку домашнього арешту прокурор довела обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак вважаю за доцільне, можливе та необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід, а саме: цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, а також продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2022 року у справі № 592/3681/22, провадження № 1-кс/592/1525/22, яка набрала законної сили 01.08.2022 року.

Отже, вважаю, що в результаті продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, вважаю, що прокурор довів, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Також вважаю за можливе взяти до уваги, що обмеження розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу лише переліком законодавчих (стандартних) підстав без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі Європейського суду з прав людини Белевитський проти Росії від 01.03.2007 року) .

Таким чином, прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити частково. Слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.11.2022 року включно, та покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме: - прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001048 від 19.06.2022 року; - утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - не відлучатися з м. Суми та Сумської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання; - не залишати житло за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду; - носити електронний засіб контролю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 195, 309, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.11.2022 року включно, та покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме: - прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001048 від 19.06.2022 року; - утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - не відлучатися з м. Суми та Сумської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання; - не залишати житло за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду; - носити електронний засіб контролю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1