Справа № 526/587/22
Провадження № 1-кс/526/228/2022
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження№0000016 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,
встановив:

06.05.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 13.01.2020 року до 6 місяців, тобто до 13 листопада 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.01.2020 року до чергової частини Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.01.2020 близько 03 години, в м. Лохвиця Полтавської області, по вулиці Героїв України, неподалік кафе-бару «Вегас», громадянин ОСОБА_5 , шляхом застосування відносно заявниці фізичної сили, вступив у статеві зносини із ОСОБА_4 неприроднім шляхом.
Зазначене повідомлення зареєстровано в ЖЄО Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за № 163 від 13.01.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 близько 03 години, по вулиці Героїв України, у місті Лохвиця, Полтавської області, неподалік кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , шляхом застосування відносно ОСОБА_4 фізичної сили та погрозами застосування сили, вступив із нею у статеві зносини неприроднім способом, орально-генітальним шляхом.
Відносно потерпілої ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу та 13.01.2020 її було оглянуто судово-медичним експертом.
21.04.2020 відносно ОСОБА_6 призначено психологічну експертизу до Сумського відділення ХНДІСЕ.
Відповідно до постанови прокурора у ОСОБА_6 , відібрано біологічні зразки із ротової порожнини, із полових органів, зрізи нігтьових пластин та змиви із сідниць.
Крім цього, у ОСОБА_6 вилучено одяг та білизну в яку вона була вдягнена в ніч на 12.01.2020.
13.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено огляд в ході якого вилучено одяг в якого він був вдягнений в ніч на 12.01.2020. При проведенні огляду одягу ОСОБА_5 виявлено біологічні сліди.
За наслідками вилучення одягу призначено імунологічні експертизи:
згідно висновку експерта № 10 від 30.01.2020, на вилучених у ОСОБА_5 штанях слідів сперми не виявлено;
згідно висновку-експерта № 8 від 31.01.2020, на светрі ОСОБА_6 слідів сперми не виявлено;
згідно висновку експерта № 7 від 29.01.2020, на колготках темно- фіолетового кольору які належать ОСОБА_6 слідів сперми не виявлено;
Згідно висновку експерта № 9 від 17.02.2020, на светрі ОСОБА_5 виявлено кров людини. На наданим на дослідження джинсових штанях виявлено та майці виявлено слина. Висловитися про групову належність слини не представляється за можливе.
Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні також допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , У ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
З показів ОСОБА_15 встановлено, що в ніч на 12.01.2020 він разом із своїми знайомими знаходився в барі «Вегас». 12.01.2020 приблизно о 03 годині перебуваючи поблизу бару «Вегас» до нього та дівчат які з ним стояли підбігла невідома дівчина та говорила, що її намагався згвалтувати чоловік який йшов за нею. Потім цей чоловік став наближатися до ОСОБА_15 та висловлюватися нецензурною лексикою, у зв`язку із тим, що він заступився за невідому дівчину та став хватати за одяг ОСОБА_15 . Той у відповідь його рукою відштовхнув від себе і невідомий чолові впав навзнак на асфальт та вдарився головою. В подальшому було викликано працівників швидкої медичної допомоги.
За даним фактом 12.01.2020 СВ Лохвицьким ВП до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, на даний час змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ст. 128 КК України.
Згідно висновку експерта № 36 від 16.03.2020, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя.
На даний час повідомлення про підозру не вручалося.
Незважаючи, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак достатнього обсягу доказів дляоголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 153 КК України не зібрано.
Для закінчення досудового необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій: провести психіатричну експертизу ОСОБА_5 , повідомити винній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, виконати інші процесуальні дії, які необхідні для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, проведення комплексу слідчих (розшукових) дій потребує значного періоду часу.
Строк досудового розслідування закінчується 13 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000016 кримінальне провадження було розпочате 13.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

Також, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про прожовження строку досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження№0000016 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 13.01.2020 року до 6 місяців, а саме до 13.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1