Справа № № 585/1035/22
Номер провадження 1-кс/585/306/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000233 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000233 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2022 о 17 год. хв. за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Вільшана, вул. Київський Шлях, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволодів мобільними телефонами та паспортом громадянина України належних заявниці.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в заяві до суду просив клопотання розглядати без його участі.

Власник майна до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 01.06.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 01.06.2022 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що 01.06.2022 о 17 год. за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Вільшана, вул. Київський Шлях, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито заволодів мобільними телефонами та паспортом громадянина України належних заявниці.

В ході огляду місця події 01.06.2022, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) сумку чорного кольору; 2) мобільний телефон марки Nokia model 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору; 3) сім картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ; 4) мобільний телефон марки Nokia model RM 1172 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 5) сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_5 ; 6) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; 7) пластикова банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , та грошові кошти в сумі 56 гривень а саме : 1 купюра номіналом 20 гривень №ЮВ5208843, 1 купюра номіналом 10 гривень №ЦА0387929, 2 купюри номіналом 5 гривень №ЮЕ7819192 та №СВ8159878, 1 монета номіналом 10 гривень, та 3 монети номіналом 2 гривні.
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумскій області ОСОБА_6 від 02.06.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено в ході огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому прокурором в клопотанні не доведено причину зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки Nokia model 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору; 3) сім картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ; 4) мобільний телефон марки Nokia model RM 1172 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 5) сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_5 ; 6) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; 7) пластикова банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, роз`яснивши обов`язок збереження доказів у належному стані.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК Українина наступні речі:
сумку чорного кольору;
грошові кошти в сумі 56 гривень, а саме : 1 купюра номіналом 20 гривень №ЮВ5208843, 1 купюра номіналом 10 гривень №ЦА0387929, 2 купюри номіналом 5 гривень №ЮЕ7819192 та №СВ8159878, 1 монета номіналом 10 гривень, та 3 монети номіналом 2 гривні;
мобільний телефон марки Nokia model 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору;
сім картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ;
мобільний телефон марки Nokia model RM 1172 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;
сім карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_5 ;
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
пластикову банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 .
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia model 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору; сім картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Nokia model RM 1172 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; сім карта мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, роз`яснивши обов`язок збереження доказів у належному стані.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1