Справа № 638/4734/22
Провадження № 1-кп/638/1196/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання-ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 09 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомивши неправдиві відомості про те, що він нібито заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Надія», клієнтом якого ніколи не був, мобільний телефон марки «Samsung А51» за 1200,00 грн., запропонував останньому купити в нього вказаний мобільний телефон. Дана пропозиція зацікавила ОСОБА_4 і він домовився зустрітися з ОСОБА_3 наступного ранку для викупу вказаного мобільного телефону з ломбарду.
30 липня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, перебуваючи біля ломбарду ПТ Ломбард Надія, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 27-А, під приводом того, що гроші потрібні для викупу вказаного мобільного телефону з ломбарду, отримав грошові кошти в розмірі 1200,00 грн. від ОСОБА_4 , який їх добровільно передав та вважав, що це є правомірним та вигідним для нього. Після цього, ОСОБА_3 не заходячи до вказаного ломбарду, розпорядився отриманими грошовими коштами на свій розсуд, а саме відійшовши від ломбарду передав їх в рахунок погашення свого боргу ОСОБА_5 .
З метою виправдовування відсутності мобільного телефону марки «Samsung А51» перед ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повернувся до потерпілого та вказав, що мобільний телефон буде видано в іншому відділенні ломбарду ПТ «Ломбард Надія», розташованому по вул. Отакара Яроша в м. Харкові.
Прибувши на місце, ОСОБА_3 почав розповідати ОСОБА_6 , що мобільний телефон йому не віддають з невідомих причин, та пообіцяв, що грошові кошти в розмірі 1200,00 грн. на протязі години ОСОБА_3 позичать на Олексійвському ринку, де працює ОСОБА_4 , та він поверне їх потерпілому. Прибувши разом з ОСОБА_4 на Олексіївський ринок в м. Харкові, ОСОБА_3 , не маючи намір повертати грошові кошти в розмірі 1200,00 грн., намагався зникнути з місця події, але його зупинив ОСОБА_6 та викликав співробітників поліції.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1200,00 грн.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 на суму 1200,00 грн.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додана заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, та приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді громадських робіт на строк двохсот годин.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За приписами ч.ч. 2,3 ст. 62 КПК України, права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на його користь суми майнової шкоди в розмірі 1200,00 грн.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 в якій він в повному обсязі визнав цивільний позов ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставини та положення закону, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 завданих збитків на суму 1200,00 грн.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.
Цивільний позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , завдану майнову шкоду в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1