Справа № 671/176/22
22 вересня 2022 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
28.01.2022 до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 27.01.2022 близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом покупки картини, оголошення про продаж якої потерпілий ОСОБА_5 розмістив в мережі інтернет на сайті «ОЛХ», шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 15600 грн., які були списані із його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
За даним фактом 28.01.2022 сектором дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 27.01.2022 близько 14 год. 00хв. на інтернет сайті «ОЛХ» виставив на продаж власну картину. Цього ж дня близько 14 год. 45 хв. у месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення, про те, чи актуальне його оголошення та чи можна придбати картину. Особа при цьому представилась як ОСОБА_6 , та у контакті під фото було зазначено номер телефону НОМЕР_3 . Надалі ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 домовились про продаж картини, при цьому особа на ім`я ОСОБА_6 надіслав для ОСОБА_5 посилання для оформлення ОЛХ доставки на відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий ОСОБА_5 перейшов за надісланим посиланням, після чого ввів дані власної банківської картки, суму вартості картини, та код підтвердження. Після проведення вказаних операцій потерпілий ОСОБА_5 виявив, що із його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 15600 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер НОМЕР_4 в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01601.
Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер 095 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .
Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом отримання відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000021 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
27.01.2022 близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, зловживаючи його довірою, шляхом обману, під приводом покупки картини, оголошення про продаж якої потерпілий ОСОБА_5 розмістив в мережі інтернет на сайті «ОЛХ», шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 15600 грн., які були списані із його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
За даним фактом 28.01.2022 сектором дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01601, телефон основний: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_3 , та НОМЕР_2 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 08 год 00 хв 27.01.2022 по 23 год 00 хв 29.01.2022Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 28 січня 2022 року; 2) протоколом допиту потерпілого.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Речі та документи про доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01601, телефон основний: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_3 , та НОМЕР_2 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 08 год 00 хв 27.01.2022 по 23 год 00 хв 29.01.2022
Строк дії ухвали визначити до 22.10.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя