Справа № 202/8282/21
Провадження № 1-в/202/402/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 травня 2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 126, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 дні -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська звернувся начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області з поданням про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що для організації заходів по направленню засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі, 06.09.2022 було здійснено виїзд на адресу АДРЕСА_1 , з метою виклику засудженого до органу пробації. В результаті виїзду встановлено, що будинок зруйнований після пожежі та не придатний для проживання, 06.09.2022 було розпочато першочергові розшукові заходи.
Відтак, 06.09.2022 для встановлення місця мешкання засудженого, було здійснено перевірки по наступним облікам: ДУ «Дніпровська УВП №4», КНП «МКЛ №9», КНП «ДЦПМСДП №8», КНП «МКЛ № 6», КЗ «ДОБСМЕ» ДОР, УІАП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно інформації КНП «ДЦПМСД №8» та КНП «ДЦПМСД №9», ОСОБА_5 декларацію з лікарем не укладав та за медичною допомогою не звертався. Відповідно до довідки КЗ «ДОБСМЕ» ДОР, ОСОБА_5 в журналі трупів з 19.05.2022 по теперішній час не значиться. Відповідно до довідок наданих КНП «МКЛ № 6» та КНП «МКЛ № 9» ОСОБА_5 в період з 19.05.2022 по теперішній час на лікуванні в медичному закладі не перебував. Згідно довідки ДУВП-4 останній не значиться, як особа, яку було взято під варту. Таким чином, вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було та 28.09.2022 скеровано матеріали до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого оголошення у розшук.
На підставі викладеного просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання і просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні, крім того додатково пояснив, що 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 під підписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Після отримання припису засуджений повинен був з`явитися до місця відбування покарання до 10 жовтня 2022 року, але до відділу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи по повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року та остаточно призначено покарання із розрахунку згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України у виді обмеження волі, строком на 2 (два) роки2 (два) дні.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК України) особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Матеріалами справи підтверджується, що Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було здійснено всі заходи щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, проте останній не виїхав до місця відбування покарання, без поважних причин.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, без поважних причин не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 (два) роки2 (два) дні обмеження волі, відповідно до вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Доручити працівникам ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1