Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1887/22
номер провадження 1-кс/695/432/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 07.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2022 до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація від працівників поліції про те, що житель с. Лящівка, Золотоніського району, Черкаської області зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби, а саме - рослини коноплі, які систематично вживає.

По даному факту 07.07.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який систематично вживає наркотичні засоби та за місцем проживання останнього можуть знаходитись речі та предмети, заборонені у вільному обігу, зокрема наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх вживання та прилади для виготовлення.

Згідно з довідкою № 289 від 07.07.2022 виданою виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою числиться за матір`ю - ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавач звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що наркотичні засоби можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, які визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що останнє відповідає вимогам встановленим ст. 234 КПК України, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук, які визначені ч. 5 ст. 234 КПК України відсутні.

Сектором дізнання Золотоніського РВП ГУ НП у Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 07.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який систематично вживає наркотичні засоби та за місцем проживання останнього можуть знаходитись речі та предмети, заборонені вільному обігу, зокрема наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх вживання та прилади для виготовлення.

Згідно з довідкою № 289 від 07.07.2022 виданою виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою числиться за матір`ю - ОСОБА_6 .

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи викладене, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, та для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження за №0000400 від 07.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладів та засобів для їх вживання та для виготовлення.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1