БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1094/2021
Провадження 1-кп/497/13/22
УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
27.04.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000083 від 20.05.2021 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332-2ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з доданими матеріалами, ухвалою суду від 22.06.2021р. було призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021р., проте, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, воно було відкладене на 12 та на 28.07.2021р.
Ухвалою суду від 06.10.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинене до 06.04.2022 року або до розшуку та приводу до суду обвинуваченого.
26.04.2022р. до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури на дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - у зв`язку з тим, що строк дії ухвали суду від 06.10.2021р. сплинув, однак станом на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 досі не встановлене, він сам, у супереч вимоги чинного законодавства, не дотримується процесуальної поведінки - станом розгляду кримінального проваження не цікавиться, до суду не з`являється.

26.04.2022р. ухвалою суду відновлено судовие провадження у даному кримінальному провадженні та призначена дата продовження підготовчого судового засідання - на 27.04.2022р.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги свого клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи їх підставами, зазначеними як у даному клопотанні, так і у попередньому судовому засідання під час розгляду першого клопотання, вважаючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, судом з`ясовано наступне.
У підготовчому судовому засіданні 06.10.2021р. прокурор повідомляв суд, що обвинувачений неодноразово сповіщався про дату та місце судового засідання у телефонному режимі, - до суду не з`являється, за даними прокурора проживає у Р.Молдова, у прикордонній смузі, але вдома часто буває відсутній, можливо, перебуває в Україні чи може мати намір на в`їзд в Україну, номер телефону та е-меіл в нього відсутній, тому забезпечити його явку до суду станом на теперішній час шляхом сповіщення його за адресою проживання - можливість відсутня.
06.10.2021 року на виконання доручення суду від 28.07.2021р., 17 (Ізмаїльський) прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління ДПС України надав інформацію, що обвинувачений 11.07.2020р. перетнув Державний кордон у напрямку «виїзд» з території України на територію Республіки Молдова пішки через ПП"Табаки", та 25.06.2021р. - знову перетнув державний кордон України у напрямку з території України до Р.Молдова на а/м "Мерседес" через ПП "Староказач`є", і до теперішнього часу на територію України не повернувся.
Прокурор стверджує, що обставини кримінального провадження не змінилися, місцеперебування обвинуваченого досі не встановлене, тому є обґрунтовані підстави для продовження його розшуку.
Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).
Враховуючи, що явка у судовий розгляд обвинуваченого є обов`язковою, а він від прибуття в судове засідання ухиляється, за адресою, де він проживав під час досудового розслідування - не проживає, за повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_4 виїхав у невідомому напрямку, за адресою реєстрації в Р.Молдова - не проживає, тому відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, продовжують існувати підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, забезпечення участі у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.
Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 - жодний із запобіжних заходів, передбачений КПК України не обирався.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що твердження прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього, - є обґрунтованим, а тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.332-2 ч.1 КК України, - обвинувачений підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі - підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Керуючись ст.ст.187-190, 314, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдови, уродженця с.Михайлівка Чимішлійського району, Р.Молдова, з метою його приводу до приміщення Болградського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу та у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.
З 27.04.2022 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000083 від 20.05.2021р. з обвинувальним актом стосовно гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого за ст.332-2 ч.1 КК України, - до його розшуку.
Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області та Державній прикордонній службі України.
В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 а (68702, м.Болград, вул.Варненська,19, тел.: ).
Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії - до 27.10.2022 року або до розшуку та приводу до суду обвинуваченого .
Суддя ОСОБА_1