Єдиний унікальний № 501/2230/22
Провадження № 1-кс/501/506/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.04.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторона обвинувачення:
Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .
Особа, у якої вилучене майно ОСОБА_6 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 18.08.2022р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що за допомогою мобільних телефонів відбувався зв`язок з покупцями та вони зберегли текстові повідомлення та відомості про вхідні та вихідні зв`язки, пристрій для вживання наркотичних засобів, ковпачок з фольги, а також окремі зіп-пакети з великою вірогідністю містять нашарування наркотичних засобів, банківські картки могли використовуватися для отримання плати за збуті наркотичні засоби, а за допомогою вагів здійснювалося фасування наркотичних засобів на окремі дози.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти арешту майна, зазначивши про визнання підозрюваною своєї вини та сприяння нею в розслідуванні кримінального правопорушення.
27.04.2022 р. та 18.08.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних в м. Чорноморську (а.с. 6, 51).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 р. та 18.08.2022 р. в м. Чорноморську Одеської області відбувся незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовин, що підтверджується даними допиту свідків (а.с.912, 15-17, 39 50), даними рапортів працівника оперативного підрозділу (а.с. 18, 52), протоколів огляду грошових коштів для використання при оперативній закупівлі від 28.07.2022 р. та 18.08.2022 р. (а.с. 19 20, 53 54), протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.07.2022 р. та від 18.08.2022 р. (а.с. 23 24, 55 56), протоколів огляду від 28.07.2022 р. та від 18.08.2022 р. (а.с. 25 26, 57 58), даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № КСЕ-19/116-22/12104-НЗПРАП від 08.08.2022 р. (а.с. 31 36).
18.08.2022р., в квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені наступні предмети: 4 мобільних телефони: марки Redmi у корпусі синього кольору; марки Meizu у корпусі синього кольору; марки Redmi у корпусі синього кольору; марки Redmi у корпусі синього кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин на якому є фрагменти фольги та в середині якого мається речовина прозорого кольору невідомого походження та сліди нашарування рідини коричневого кольору невідомого походження; ковпачок з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору невідомого походження; дві банківські картки «Моно банк» - НОМЕР_1 та «Приват банк» - НОМЕР_2 ; 2 клаптика папіру з координатами місцевості та номером мобільного телефону; гнездо для сім-карти та сама сім-карта «Лайселл»; пусті прозорі зіп-пакети у кількості 108 шт.; 3 зіп-пакета прозорого кольору: 1- з залишками кристалоподібної речовини, 2- з залишками порошкоподібної речовини, 3 з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; металеві ваги срібного кольору та чайну ложку (а.с.59-63).
Клопотання про арешт майна подане 19.08.2022 р., тобто наступного робочого дня після вилучення майна.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 18.08.2022 р. о 16:40 годині затримана ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією протоколу затримання (а.с.71-75).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт,заборонивши їх відчуження та користування, предмети, що були вилучені 18.08.2022 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження за №0000008 від 27.04.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на:

1.4 мобільних телефони: марки Redmi у корпусі синього кольору; марки Meizu у корпусі синього кольору; марки Redmi у корпусі синього кольору; марки Redmi у корпусі синього кольору;
2.Пристрій для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин на якому є фрагменти фольги та в середині якого мається речовина прозорого кольору невідомого походження та сліди нашарування рідини коричневого кольору невідомого походження;
3.Ковпачок з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору невідомого походження;
4.Дві банківські картки «Моно банк» - НОМЕР_1 та «Приват банк» - НОМЕР_2 ; 2 клаптика папіру з координатами місцевості та номером мобільного телефону; гнездо для сім-карти та сама сім-карта «Лайселл»;
5.Пусті прозорі зіп-пакети у кількості 108 шт.;
6.3 зіп-пакета прозорого кольору: 1- з залишками кристалоподібної речовини, 2- з залишками порошкоподібної речовини, 3 з невідомоюю порошкоподібною речовиною білого кольору;
7.Металеві ваги срібного кольору та чайну ложку.
Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1