УХВАЛА

Справа № 569/16753/21

1-кс/569/3498/22

16 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13 квітня 2021 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати, направити кримінальне провадження №0001026 від 13 квітня 2021 року для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001026 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

01 листопада 2021 року старшим дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001026 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважають, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування. Тому просять скасувати та направити матеріали до СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити постанову дізнавача скасувати.

Представник СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, додані матеріали, постанову про закриття кримінального провадження оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 01 листопада 2021 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01 листопада 2021 року старшим дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ст.284 КПК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 незгідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 , що вказана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчою не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, крім того з постанови не можливо встановити чи було допитано потерпілу у межах кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13 квітня 2021 року, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2021 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001026 від 13 квітня 2021 року направити до Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6