Справа № 404/3771/22
Номер провадження 1-кс/404/2057/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000113 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, зокрема наркотичних засобів, мобільних терміналів з різними сім-картками, наявної документації, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, рукописних та інших записів, що підтверджують факт збуту наркотичних засобів або стосуються особи якій в подальшому вказані речовини мають намір підкинути, технічних пристроїв, комп`ютерної техніки, носів інформації з інформацією, яка має значення для досудового розслідування, майно (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви неповнолітньої ОСОБА_8 , вбачається, що працівник УПП в Кіровоградській області ОСОБА_9 запропонував заявниці підкинути іншій особі, на яку він вкаже в подальшому, наркотичні засоби за грошову винагороду в сумі 100-200 доларів США.

19.07.2022 допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_8 підтвердила відомості вказані нею в заяві, щодо виказаної їй пропозиції працівника УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_10 підкинути особі наркотичні засоби за грошову винагороду.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками Кіровоградського управління ДВБ НП України, підтверджено причетність працівника УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено автомобіль яким він користується, де останній може зберігати документи та речові докази, що підтверджують факт збуту наркотичного засоби з метою його подальшого виявлення у особи на яку вкаже ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні автомобіль CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , де можуть зберігатись, мобільні термінали з різними сім-картками, записи, комп`ютерна техніка, документація, що стосується придбання, зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту ОСОБА_8 для подальшого виявлення у особи на яку вкаже ОСОБА_6 , та інші речові докази у кримінальному проваджені.

Відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб власником автомобілю CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в автомобілі яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000113 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно до фабули витягу з ЄРДР: до Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_8 про те, що працівник поліції ОСОБА_9 запропонував їй підкинути іншій особі, на яку він вкаже, наркотичні засоби за грошову винагороду.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управлінні Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 доручено ВМЗК Кіровоградського управління ДВБ Національної поліції України провести в порядку ст. 36 КК України ряд слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000113.

Згідно до рапортів оперуповноваженого ВМЗК Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_11 на виконання вищевказаної постанови прокурора встановлено, що неправомірні дії стосовно ОСОБА_8 вчиняє інспектор взводу №2 роти тактико - оперативного реагування управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у гуртожитку № НОМЕР_2 Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 37, кімната 382 та має у своєму користуванні автомобіль CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб власником автомобілю CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вищевказаному транспортному засобі.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, в клопотанні слідчий просить провести обшук з метою вилучення технічних пристроїв, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, без зазначення належності їх ОСОБА_6 , що в подальшому може призвести до порушення прав інших осіб, які можуть користуватися вказаним транспортним засобом. За таких підстав, вилученню підлягають лише технічні пристрої, комп`ютерна техніка, носії інформації, власником яких є ОСОБА_6 .

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження), майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, а з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, яке саме майно необхідно виявити та вилучити та як слідчий буде ідентифікувати речі здобуті саме у результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягає доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За викладеного вище клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки додані до нього копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні містять достатньо даних, які вказують на необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розслідуванні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) автомобіля CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, мобільних терміналів з сім-картками, наявної документації, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, рукописних та інших записів, що підтверджують факт збуту наркотичних засобів або стосуються особи, якій в подальшому вказані речовини мають намір підкинути, технічних пристроїв, комп`ютерної техніки, носіїв інформації з даними, які мають значення для досудового розслідування, власником або фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 05.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1