Справа № 750/5967/22
Провадження № 1-кс/750/1960/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Новик В.С., представника скаржника Вершиніна К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника ТОВ «НоваПей» Вершиніна К.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

21.09.2022 представник ТОВ «НоваПей» Вершинін К.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2022.

У судовому засіданні представник скаржника Вершинін К.В. пояснив, що орган досудового розслідування всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2022.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора невідкладно, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 06.09.2022 генеральним директор ТОВ «НоваПей» ОСОБА_1 було направлено до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2022. Згідно повідомлення у березні 2022 року внаслідок військових дій Російської Федерації на території м. Чернігова пошкоджено приміщення в пункті надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей», що розташований за адресою: вул. В. Чорновола, 15А, прим. 9, м. Чернігів, а також невідомими особами викрадено лічильник банкнот, детектор валют, ПОС-термінал. Дана заява була отримана представником правоохоронного органу 15.09.2022, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України не виконані органом досудового розслідування, тому скаргу представника ТОВ «НоваПей» Вершиніна К.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «НоваПей» Вершиніна К.В. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути повідомлення директора ТОВ «НоваПей» Кривошапка А. про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2022 відповідно до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Б.В. Крапивний