overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/352/22 Провадження № 1-кс/358/115/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

31 травня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.05.2022 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни, погодженого прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року дізнавач у кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , (далі дізнавач) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у віданні комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.05.2022 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9286/18
Провадження №1-кп/369/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 для організації розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:
До суду надійшло клопотання прокурора та заява потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду та допит потерпілого у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Ставищенським районним судом Київської області, мотивуючи неможливістю прибуття у м. Київ, у зв`язку з поганим транспортним сполученням.

Вивчивши клопотання , оглянувши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263 КК України в режимі відеоконференції із Ставищенським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалила:
1.Доручити працівникам Ставищенського районного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263 КК України о 16-00 год. 29.06.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_3 .

2. Копії ухвали направити до Ставищенського районного суду Київської області (смт. Ставище, вул. Г. Кравченка,4,09400) для виконання.

3. У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2541/18
Провадження № 1-кп/553/44/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в матеріали кримінального провадження № 0000610 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження 30.05.2022 року, викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зупинення кримінального провадження у звязку із тим, що їобвинувачений ОСОБА_4 зарахований до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти вищевказаного клопотання.
Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000610 від 06.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України зупинити, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 повідомити Ленінський районний суд м. Полтави про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/300/22
номер провадження 1-кп/546/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02.05.2022, який надійшов від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням відносно,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пришиб Шишацького району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Решетилівський районний суд Полтавської області від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. До обвинувального акту додана угода про примирення.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, в залі суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24 о 10 годині 30 хвилин 21 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2544/22

Провадження № 1-кс/712/1723/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
31 травня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 0000459,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 0000459. Заява вмотивована тим, що при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням (справа №712/2544/22, провадження № 1- кс 712 1334/22), яке перебувало у провадженні судді. 16.05.2022 року клопотання розглянуто, та винесено ухвалу, якою залишення клопотання без задоволення. Наданий час вказана ухвала оскаржується до Черкаського апеляційного суду.

Незалежність і недоторканість суддів гарантують ст.ст. 126, 129 Конституції України.У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 0000459 - задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту з рахунків у справі 712/2444/22 у кримінальному провадженні № 0000459 -передати в секретаріат для визначення судді, який здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 127/8942/22
Провадження №11-сс/801/350/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 14.03.2022 року, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 419, 422 КПК України , апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 14.03.2022 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 року о 15.05 год.

Судді:

ОСОБА_8
Справа № 496/6352/21
Провадження № 1-кп/496/355/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

31 травня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

малолітнього ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001013 від 14.12.2021 року відносно малолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ст.ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001013 від 14.12.2021 року відносно малолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 27.06.2022 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 01.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/828/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 від 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.05.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 від 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000674 від 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07.06.2022 о 12.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3758/22
Провадження № 1-м/761/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації відносно громадянина Республіки Таджикистан

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого застосування до громадянинаРеспубліки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 03 квітня 2022 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/3317/18 Номер провадження 11-кп/814/997/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/997/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 13 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/997/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого помічником оператора на АЗС «БРСМ» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 15, ч 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 0000716, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонити йому цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Строк дії ухвали визначити по 25 липня 2022 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати до Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для виконання в порядку визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 року о 15.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1