Справа № 509/2352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження за №0000375 від 19.06.2022 з обвинувальним актом Одеської спеціалізованої прокуратори у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, стрілець - помічник гранатометника відділення охорони роти охорони, ВОС 100915А, у військовому званні «солдат»,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Одеської спеціалізованої прокуратори у військовій та оборонній сфері Південного регіону у кримінальному провадженні, який внесений 19.06.2022 року до ЄРДР за №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.07.2022 проведення засідання призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
11.08.2022 року прокурор подав до Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 діб, мотивуючи це тим, що обрання інших, менш тяжких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, домашній арешт чи застава не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього кримінальним процесуальним законодавством обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція, у разі визнання останнього винним та притягнення до кримінальної відповідальності, передбачає позбавлення волі від 8 до 15 років, а також відсутні міцні соціальні зв`язки; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже на даний момент не всі докази винуватості ОСОБА_5 зібрані; незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою змусити їх змінити свої покази, що дозволить уникнути відповідальності за вказане кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою приховування попереднього злочину та уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів підтримав та просив обрати цей запобіжний захід без альтернативи внесення застави.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, захисник просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт та вказав, що можливо застосувати заставу.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчинені особливого тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі від 8 до 15 років, впливати на свідків, потерпілу з метою змусити їх змінити свої покази.

Однак, суд не вважає такими, що знайшли своє підтвердження ризики щодо можливості: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, немає.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, застава, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не застосовується.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 315, 331, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратори у військовій та оборонній сфері Південного регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 10.10.2022, в Державній установі «Одеський Слідчій Ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений 11.08.2022 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1