465/2143/22
1-во/465/10/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

16.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 04.05.2022 р. у справі № 465/2143/22,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року задоволено клопотання і постановлено ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, Про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: № НОМЕР_1 у період часу із 00.01 год 01.01.2022 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами № НОМЕР_1 у період часу із 00.01 год 01.01.2022 по момент виконання ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
13.05.2022 року надійшла заява дізнавача про виправлення описки.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме: №0000179 від 03.05.2022, замість вірного №0000179 від 03.05.2022, а також допущено описки в резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено працівників слідчого відділу, замість працівника сектору дізнання.
Так, слідчий суддя приходить до переконання про виправлення помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описки у тексті ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року, а саме зазначити вірним номер кримінального провадження, а саме: №0000179 від 03.05.2022.
Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти у редакції: «Надати дозвіл дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації:
Про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного термінала стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійний номера (IMEI) абонентського номеру мобільного терміналу: № НОМЕР_2 у період часу із 00:01 год., 01.01.2022 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 )»
Абзац 3 в резолютивній частині ухвали викласти в такій редакції: «Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 40-1 КПК України за дорученням останнього, на працівників оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , заступника начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_1