У Х В А Л А

10.09.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.09.2022 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 09.09.2022 приблизно о 14:35 год., невідома особа чоловічої статті, перебуваючи на нульовому поверсі ТЦ «Рубін», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 10, шляхом вільного доступу, зайшовши до приміщення магазину із жіночим одягом ФОП ОСОБА_5 , таємно, умисно, з каси викрав грошові кошти у сумі 1550 гривень, однак розпорядитись не встиг, оскільки при виході із вищевказаного магазину був зупинений власницею магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
За даним фактом 09.09.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання зареєстрована як ФОП та здійснює підприємницьку діяльність шляхом продажу жіночого та дитячого одягу в ТЦ «Рубін». 09.09.2022 близько 14:35 год. ОСОБА_6 перебуваючи в кіоску з дитячим одягом, спостерігала по відеокамері за кіосксом з жіночим одягом, під час чого побачила за робочим місцем продавця сторонього чоловіка. Направившись до кіоску з жіночим одягом, в середині вказаного кіоску зустріла незнайомого чоловіка із належними мені грошовими коштами в руці. Дані грошові кошти я забрала в чоловіка та викликала співробітників поліції.
09.09.2022 в ході огляду на нульовому поверсі торгівельного центру «Рубін», що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області грошові кошти в сумі 1550 гривень, про що написала відповідну заяву.
Вказані грошові кошти поміщено до спеціального пакету INZ №2019613 та в подальшому було вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, забезпечення відшкодування завданого збитку, та встановлення винних осіб, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані грошові кошти.
В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання відповідно до якого просив вказане клопотання про накладення арешту на майно задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечувала з приводу арешту.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 1550 гривень, поміщені до спеціального пакету INZ№2019613, які належать на праві власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1