Справа № 282/1397/21
Провадження № 1-кп/282/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 , .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 від 02.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Громада, Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 26 червня 2021 близько 20 години 35 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи вільний доступ, прибув на подвір`я домогосподарства свого знайомого ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 в гості, де виявив велосипед чорного кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_6 , якого вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій раптово виниклий, протиправний умисел на крадіжку вище вказаного велосипеда, обвинувачений з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності власника майна та інших стороніх осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для власника майна та інших сторонніх осіб, умисно таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Україна», належного ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1188 гривень 89 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і він примирився з обвинуваченим, а тому просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілим і останній не має до нього будь-яких претензій, а тому не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 1716 гривень 10 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000053 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 10 (десять) копійок витрат пов`язаних із проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна» чорного кольору, на рамі якого знаходиться номерне маркування № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в останнього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1