Справа № 750/3546/22
Провадження № 1-кс/750/2145/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000566 від 28.06.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на банківську картку «Монобанк», дві сім-картки мобільного оператору «лайфселл», шість банківських карток, планшетний пристрій марки «Apple», мобільний телефон марки «iPhone», ноутбук «Lenovo», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від Чернігівської ОДА про те, що невстановлена особа від імені Чернігівської ОДА, з метою заволодіння коштами суб`єктів підприємницької діяльності, поширює неправдиву інформацію про необхідність надання фінансової допомоги для потреб ЗСУ взамін на отримання податкових пільг за таку допомогу.

04.10.2022 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено банківську картку «Монобанк», дві сім-картки мобільного оператору «лайфселл», шість банківських карток, планшетний пристрій марки «Apple», мобільний телефон марки «iPhone», ноутбук «Lenovo».

Постановою старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.10.2022 про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.06.2022.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що вказані вище речі мають важливе значення для вказаного кримінального провадження, оскільки зазначені речі, можуть містити інформацію, яка вказує на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та інформацію, щодо причетності до вчинення шахрайства інших осіб, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказані речі, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які вилучені при обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_5 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Монобанк», дві сім-картки мобільного оператору «лайфселл», шість банківських карток, планшетний пристрій марки «Apple», мобільний телефон марки «iPhone», ноутбук «Lenovo», які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1