Дата документу 21.10.2022
Справа № 334/4476/22
Провадження № 1-кс/334/1424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001724 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04.10.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.10.2022 приблизно о 03:40 не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , між п`ятим та шостим під`їздами, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Ford Fusion» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить заявнику, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО 21793) 04.10.2022 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР № 0001724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час проведення досудового розслідування 04.10.2022 року проведено огляд місця, а саме ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- Фрагмент частини фари зі слідами термічної дії, який знаходився біля правого переднього колеса, який упаковано до спец. пакету №SUD 3066266.
- Фрагмент частини пластику від переднього бамперу, який упаковано до спец. пакету №SUD 3066265.
- Фрагменти скла зі слідами термічної дії, які упаковано до спец. Пакету №WAR 1197584.
- Змив з зовнішньої сторони капоту, який упаковано до спец. Пакету №WAR 1197613.
Під час проведення досудового розслідування 04.10.2022 року проведено повторний огляд місця, а саме ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- Фрагмент пластику з кузову автомобіля зі слідами кіптяви та паливо мастильних матеріалів, який упаковано до спец. пакету INZ 4032717.
- Змив з водійських дверей, який упаковано до спец. пакету № 2741509.
- Змив з плями чорного кольору (з дороги), біля переднього лівого колеса, який упаковано до спец. пакету № 2741511.
- Просякнення з плями на дорозі, біля переднього правого колеса, який упаковано до спец. пакету № 2741508.
- Фрагмент зі слідами горіння з джерела займання у моторному відсіку, який упаковано до спец. пакету № 7036859.
- Змив в зовнішньої внутрішньої капоту, який упаковано до спец. пакету № 2741507.
- П`ять фрагментів з лобового скла з нашаруванням кіптяви, які упаковані до спец. пакету №2741510.
- Зішкріб фрагментів лакофарбового покриття зі слідами горіння, з даху автомобіля, який упаковано до спец. пакету №2741535.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Запорізькій області під час радіотехнічного обстеження за адресою: м. Запоріжжя виїзд з греблі Дніпрогес в сторону пр. Соборного (місце можливого підходу та/або відходу злочинців) встановлені наступні базові станції операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 56713, 56393, 56053, 56113;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36091 CID: 4593, 4596;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36091 CID: 41008433, 41008473, 41027333;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36092 CID: 25073;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID:56332;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 36291 CID 25074;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36291 CID: 41016032;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57781 CID: 38271032, 38271033, 38081342;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57790 CID: 38192143;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58181 CID: 27102, 27103, 27101, 8132;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 58181 CID: 29456, 49456, 19456, 39456;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59000 CID: 9212, 9210, 2431;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33001 CID: 332;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33001 CID: 23571, 23573, 23572;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33001 CID: 78003921;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33002 CID: 141, 1173;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33002 CID: 78002013, 78014233, 78002011.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його користуванні перебуває автомобіль «Ford Fusion» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2018 році. Даний автомобіль, протягом двох місяців, до моменту вчинення злочину, у нічний час, він залишав поряд з будинком АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав. 04.10.2022 близько 03 год. 30 хв. його розбудила дружина та повідомила, що вищевказаний автомобіль палає. Вийшовши на вилицю ОСОБА_4 , намагався загасити полум`я, але самостійно цього зробити не зміг, після чого по приїзду ДСНС пожежа була ліквідована. В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що у нього в лютому 2022 були конфлікти з його колегами з УСБУ в Запорізькій області. На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали на місці у можливому шляху підходу або відходу, осіб причетних до вчинення злчоину у період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2022 до 23 год. 59 хв. 04.10.2022, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Слідчий подав через канцелярію суду заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
04.10.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.10.2022 приблизно о 03:40 не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , між п`ятим та шостим під`їздами, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Ford Fusion» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить заявнику, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО 21793) 04.10.2022 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР № 0001724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його користуванні перебуває автомобіль «Ford Fusion» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2018 році. Даний автомобіль, протягом двох місяців, до моменту вчинення злочину, у нічний час, він залишав поряд з будинком АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав. 04.10.2022 близько 03 год. 30 хв. його розбудила дружина та повідомила, що вищевказаний автомобіль палає. Вийшовши на вилицю ОСОБА_4 , намагався загасити полум`я, але самостійно цього зробити не зміг, після чого по приїзду ДСНС пожежа була ліквідована. В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що у нього в лютому 2022 були конфлікти з його колегами з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПКУкраїни в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме щодо абонентів стільникового зв`язку, які діяли в період часу з 00:00 год. 03.10.2022 до 23:59 год. 04.10.2022 за адресою: м. Запоріжжя, виїзд з греблі Дніпрогес в сторону пр. Соборного із зазначенням азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI) в зоні дії базових станцій а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 56713, 56393, 56053, 56113;
-ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36091 CID: 4593, 4596;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36091 CID: 41008433, 41008473, 41027333;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36092 CID: 25073;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID:56332;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID 25074;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36291 CID: 41016032;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57781 CID: 38271032, 38271033, 38081342;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57790 CID: 38192143;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58181 CID: 27102, 27103, 27101, 8132;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 58181 CID: 29456, 49456, 19456, 39456;
- -ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59000 CID: 9212, 9210, 2431;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33001 CID: 332;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33001 CID: 23571, 23573, 23572;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33001 CID: 78003921;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33002 CID: 141, 1173;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33002 CID: 78002013, 78014233, 78002011.
Встановити строк дії цієї ухвали шістдесят днів.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1