Справа № 159/3002/22
Провадження № 1-кс/159/1409/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, яке було вилучене під час огляду місця події від 28.07.2022р., а саме господарську сумку в якій знаходиться 51 пластикова пляшка ємністю 0,5 літра та 1 пляшка ємністю 0,25 літра наполовину заповнену розорою рідиною з характерним запахом алкоголю; господарську сумку в якій знаходиться 39 пляшок з характерним запахом алкоголю наполовину заповнену рідиною коричневого кольору; господарську сумку в якій знаходиться 41 пляшка ємністю 0,5 літра які заповнені рідиною з запахом алкоголю коричневого кольору; господарську сумку в якій знаходиться 25 пластикових пляшок ємністю 0,5 літра які заповнені прозорою рідиною; сейф пакет №7283436 в який поміщено 152 пачки цигарок різних марок без марок акцизного податку України; сейф пакет №7283439 в який поміщено 87 пачок цигарок різних марок без марок акцизного податку України; картонна коробка в яку поміщено 316 пачок цигарок різних марок без марок акцизного податку України; картонну коробку в яку поміщено 40 блоків цигарок різних марок без марок акцизного податку України; картонну коробку в яку поміщено 32 блоки цигарок різних марок без марок акцизного податку України; полімерний пакет чорного кольору в який поміщено 36 блоків цигарок різних марок без марок акцизного податку; полімерний пакет чорного кольору в який поміщено 46 блоків цигарок без марок акцизного податку України ; сейф пакет №7283438 в який поміщено 139 пачок цигарок різних марок без марок акцизного податку України; сейф пакет №7017585 в який поміщено 167 пачок цигарок різних марок без марок акцизного податку України; полімерний пакет чорного кольору в який поміщено 24 блоки цигарок без марок акцизного податку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання роблю висновок про таке.

З протоколу огляду місця події вбачається, що огляд проводився 28.07.2022р. на території Привокзального ринку м. Ковеля, торговий контейнер №27А, огляд проводився з дозволу ОСОБА_4 . Будь-яких доказів про надання ОСОБА_4 такого дозволу, слідчому судді не надано.

Відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення внесені 01.08.2022р. за ч.1 ст.204 КК України.

Як зазначено в ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже з протоколу вбачається, що слідчим не визначено конкретний перелік вилученого майна, а є посилання про упакування, опечатування належним чином.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного та поданих слідчому судді документів, слідчий приходе до висновку. Що частина із переліченого майна, яка не вилучена законом з обігу втратила статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню.

Інша частина, яка вилучена законом з обігу не є тимчасово вилученим і підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст. 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1