УХВАЛА

"22" квітня 2022 р. 145/377/22 1-кс/145/129/2022 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду та надання дозволу на проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому вказує, що 20.04.2022 до Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в ніч з 19.04.2022 на 20.04.2022, з присадибної ділянки її домоволодіння, вчинила крадіжку металевого швелера довжиною 8 м.

Відомості про даний факт, 29.03.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, 20.04.2022 за участі власника домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його добровільної згоди, проведено невідкладний огляд домоволодіння, під час якого території подвір`я було вилучено п`ять металевих фрагментів швелера довжиною 1 м кожна, по сторонам кожної зі сторін фрагментів швелера наявні відносно свіжі зрізи, що характеризуються відсутністю корозії металу. Даний металевий швелер ОСОБА_9 , викрав з домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 . По закінченню огляду вище вказані речі були опечатані та скріплені підписами понятих.

З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником на праві приватної власності являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У даному випадку огляд за адресою: АДРЕСА_2 проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення, а саме з метою вилучення майна, яке викрав ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що виявлені та вилучені вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 20.04.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником на праві приватної власності являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення речей які викрав ОСОБА_9 із території домоволодіння ОСОБА_7 , а саме п`ять металевих фрагментів швелера довжиною 1 м кожна.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 - КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 - 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 20.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнати правомірними підстави для проведення огляду місця події від 20.04.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником на праві приватної власності являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення речей, які викрав ОСОБА_9 із території домоволодіння ОСОБА_7 , а саме п`ять металевих фрагментів швелера довжиною 1 м кожна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1