overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1111/19
Номер провадження 1-кп/699/126/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
07.06.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000484 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000484 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.05.2022 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2022 у даній справі скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для прийняття справи до провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Положеннями ст. 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вбачає підстави для призначення по справі підготовчого судового засідання, про що необхідно повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

По кримінальному провадженню № 0000484 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.08.2022 на 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №712/2595/21
Провадження № 1-кп/712/471/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 11 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.
Кримінальне провадження №0000005 від 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/880/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції,

встановила:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Наразі обвинувачений через запроваджений воєнний стан перебуває поза межами м. Києва, як і його захисник.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 перебувають у Івано-Франківській області, через територіальну віддаленість від місця знаходження Дарницького районного суду м. Києва, за існуючих обставин, судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дарницький районним судом м. Києва та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 09 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа №760/3071/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ст.348 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2022 о 12.30 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1574/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000240 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд.
З матеріалів справи видно, що органом досудового розслідування - Олевським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та процесуальним прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 (прокурором - в частині контролю) двічі не виконана ухвала апеляційного суду від 21.10.2021 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , участь якого в апеляційному розгляді даної справи є обов`язковою.
У судовому засіданні 09.06.2022 задоволено клопотання прокурора про відкладення розгляду даної справи на 11 год. 28.07.2022 та про повторний привід до Олевського районного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого необхідно доручити органу досудового розслідування - Олевському відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 140, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1, 336 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 28.07.2022 в Олевський районний суд Житомирської обласні для участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції дистанційно, починаючи з 11 год 00 хв 28 липня 2022 року.
Виконання даної ухвали доручити Олевському відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для виконання в частині проведення відеоконференції до вказаного суду першої інстанції (за попередньою ухвалою від 21.10.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/204/22 Справа № 705/1968/20 Категорія: ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі вдеоконференції

з Уманським міськрайонним судом ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року про скасування щодо засудженого ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року за ч.1 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки , -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року про скасування щодо засудженого ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року за ч.1 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2022 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 932/2431/22
Провадження № 1-кс/932/1373/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000557 від 27.04.2022 року, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

25 травня 2022 року слідчим подано заяву про повернення даного клопотання.

Вирішуючи питання щодо повернення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про повернення клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву про повернення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000557 від 27.04.2022 року, про проведення обшуку, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1797/22
Провадження № 1-кп/723/2417/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
09 червня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури від 06.06.2022року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 332 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 332 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 332 ч. 1 КК України на 15.06.2022року о 14.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/180/22
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

06.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального правопорушення № ЄРДР 0000014 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр України, з повною загальною середньою освітою (11 кл), непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного - відбуває військову службу в Збройних силах України у в/ч НОМЕР_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - в частині розгляду питання зупинення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2022 в справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2022 № 1458, обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією в Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки подальший розгляд справи неможливий без участі обвинуваченого. Натомість, такий не може з`явитися до суду, бо перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження в судовому кримінальному провадженні до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для відома потерпілим і в ІНФОРМАЦІЯ_3 для повідомлення суду про звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/1894/15-к
Провадження №1-кп/307/150/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

07 червня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області, після скасування Закарпатським апеляційним судом ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2021 року про повернення обвинувального акта, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2022 року, здійсненого на підставі ст. 35 КПК України, суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України є підстави призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 06 липня 2022 року на 11 год. 00 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6941/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкових господарських будівель та споруд, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які використовувалися при вчиненні даного злочину, та які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: записів в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.); засобів електронно-обчислювальної техніки, електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаного факту організації незаконної переправи осіб через державний кордон України, терміналів зв`язку (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів); засобів відео-спостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігається інформація з камер відео-спостереження; слідів перебування осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України (їх особисті речі, документи); тепловізорів та інших приладів нічного бачення; гідрокостюмів; засобів для маскування.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1