Номер провадження: 11-п/813/121/22
Номер справи місцевого суду: 491/250/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , який був засуджений 19 квітня 2021 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1, п.2) ч.3 ст.76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл провадження за поданням органу пробації здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час працюють в Ананьївському районному суді Одеської області.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.9) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст.539 КК України подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що засуджений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 підлягає розгляду саме у Ананьївському районного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

Разом з тим, згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає лише три судді, з яких одна посада вакантна, суддя ОСОБА_8 у період з 09 липня 2021 року по 08 липня 2022 року буде перебувати у відпустці як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку, а у судді ОСОБА_5 29 вересня 2021 року закінчились повноваження судді.

За таких обставин на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку недоукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ананьївського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Подання провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , який був засуджений 19 квітня 2021 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.4 ст.407 КК України передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3