печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала клопотання: не з`явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до інформації, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо осіб, яким потягом періоду 15.04.2019 року по 18.04.2019 року було надано у користування (або які мали доступ до неї) IP-адресу НОМЕР_1 (пул IP адрес 188.163.16.0 188.163.16.255), 188.163.81.165 (пул IP адрес 188.163.81.0 188.163.81.255), та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000998 від 13.10.2020 року (виділено з кримінального провадження №00000189 від 25.01.2019 року). Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора. До предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року входять обставини несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме Інтернет-ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так вході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення отримано висновок експертів №120/19 за результатами проведення комплексної судової компютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019 року. У вказаному висновку міститься посилання, що відповідно до проведеного дослідження виявлено відомості (записи лог-файлів) щодо звернень до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 15.04.2019 року 03:28:58 по 18.04.2019 року 03:55:53. За результатами аналізу лог-файлів, виявлено відомості щодо IP-адрес з інтенсивним надходженням запитів, а саме:відомості щодо IP-хостингу, діапазону, до яких входять зазначені IP-адреси, дані щодо автономних систем (AS), до яких відносяться зазначені пули IP-адрес, дані реєстратора тощо. Зазначені відомості наведено у Таблиці 8 (контрольна вибірка за 15.04.2019), Таблиці 9 (контрольна вибірка за 16.04.2019), Таблиці 10 (контрольна вибірка за 17.04.2019) та Додатку 1 (у повному обсязі). Так, зокрема у АДРЕСА_2 ) вказано, зокрема, суб`єкт господарювання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із вказаного вище вбачається, що із IP-адреси, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювались звернення протягом періоду з 15.04.2019 року по 17.04.2019 року до веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані звернення разом із аналогічними зверненнями з інших IP-адрес, відповідно до висновку експертів №120/19 від 10.06.2019 року, як стверджується стороною обвинувачення, у своїй сукупності мають ознаки несанкціонованого втручання в роботу веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на викладене у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року виникла необхідність проведення перевірки причетності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (або) споживачів останнього до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме Інтернет-ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на наявність посилань на IP-адреси, належні останньому, у висновку експертів №120/19.
Таким чином, у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть міститися відомості, що є необхідними з метою забезпечення повноти та всебічності встановлення обставин, що входять до предмету доказування у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року та належного захисту прав і законних інтересів ОСОБА_5 та виконання завдань кримінального провадження.
В судове засідання адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року (виділене з кримінального провадження №00000189 від 25.01.2019 року). Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.
На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо осіб, яким потягом періоду 15.04.2019 року по 18.04.2019 року було надано у користування (або які мали доступ до неї) IP-адресу НОМЕР_1 (пул IP адрес НОМЕР_2 188.163.16.255), 188.163.81.165 (пул IP адрес 188.163.81.0 188.163.81.255), та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року. Посилання сторони захисту на висновок експертів №120/19 за результатами проведення комплексної судової компютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019 року, як на підставу для надання тимчасового доступу в сукупності з іншими обставинами не дають можливості слідчому судді дійти до обґрунтованого переконання щодо необхідності задоволення клопотання.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000998 від 13.10.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1