УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 Справа №607/3440/20
провадження № 1-кп/607/13/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:

після оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 07 жовтня 2021 року в розшук, він сам з`явився до суду 14 січня 2022 року.
У зв`язку із чим цього ж дня було відновлено судове провадження у даному кримінальному провадження та призначено судове засідання у ньому на 10 год. 24 січня 2022 року.
Про це судове засідання ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, дана секретарю судового засідання 14 січня 2022 року.
В судове засідання, призначене на 24 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Судом було постановлено ухвалу про його привід у судове засідання на 14 лютого 2022 року. Однак у це засідання, а також наступні: 28 лютого, 05, 28 квітня, 23 травня, 02 червня та 04 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно матеріалів виконання ухвали про привід, доставити обвинуваченого в судові засідання не можливо, у зв`язку із тим, що за місцем його реєстрації у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає, а за адресою, вказаною в обвинувальному акті - АДРЕСА_2 , він відсутній і місце його перебування згідно пояснень сусідів не відоме, що було встановлено працівниками поліції при неодноразовому відвідуванні цієї адреси на виконання ухвали про привід.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, оскільки наявні матеріали свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.
Захисник вважає таке клопотання прокурора передчасним.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків:
відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений з 24 січня 2022 року жодного разу не з`явився в судові засідання, не повідомивши про причини неявки; до нього було застосовано привід, який не виконано через його відсутність за місцем проживання і реєстрації та відсутність даних щодо його місцеперебування.
Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухилився від суду.
Відтак, суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід зупинити до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, а також останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_2 , та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1