Справа №186/1399/21
Провадження №1-кп/0186/26/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 15 жовтня 2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої:

- 30.06.2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
О 15 годині 30 хвилин 13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 проходила біля будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходиться СЦ «Тайсон». З лівої сторони біля входу до вказаного спортивного центру побачила два велосипеди, один з яких не був зачинений на велосипедний замок. В цей час у ОСОБА_4 як у особи, яка раніше вчинила злочини проти власності, виник умисел на повторне таємне викрадення велосипеду ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 15 годині 48 хвилин 13 жовтня 2021 року, біля входу до СЦ «Тайсон», який розташований в будинку №55а по вул. Молодіжна м.Першотравенська Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала велосипед «Winner Viking mountain series» з радіусом коліс 26 дюймів вартістю 3300 грн.

Викрадений велосипед «Winner Viking mountain series» з радіусом колес 26 ОСОБА_4 звернула у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3300 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю. В судовому засіданні підтвердила встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства у вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , в суде засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої прохав розгляд справи здійснювати без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, збитки йому відшкодовано в повному обсязі. Покарання прохає призначити на розсуд суду.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2021 року яким підтверджується, що 14.10.2021 року потерпілий ОСОБА_6 , звернувся до поліції за фактом крадіжки його велосипеда «Winner Viking mountain series» з радіусом коліс 26 дюймів приблизно о 15:00 годині 13.10.2021 року біля СЦ «Тайсон»;

- протоколом огляду відеозапису від 18.10.2021 року з доданим відеозаписом до нього, на якому зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_6 13.10.2021 року о 13:47 год залишає велосипед біля СЦ «Тайсон», а в подальшому 13.10.2021 року о 14:47 год обвинувачена ОСОБА_4 підходить до вказаного велосипеду, бере його та їде в напрямку спорткомплексу. Під час перегляду відео обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила суду, що на відео зафіксована саме вона;

- протоколом огляду від 19.10.2021 року з фототаблицею до нього відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 біля будинку №8 по вул. Затишна, м. Першотравенськ, в присутності понятих, добровільно видала слідчому велосипед темно-сірого кольору «Winner Viking mountain series» з радіусом коліс 26 дюймів. При цьому ОСОБА_4 повідомила, що вказаний велосипед вона викрала біля спортивного центру «Тайсон» в місті Першотравенськ;

- висновком судово товарознавчої експертизи №3821/21 від 18.10.2021 року відповідно до якого ринкова вартість велосипеду «Winner Viking mountain series» з радіусом коліс 26 дюймів на момент вчинення злочину, а саме 13.10.2021 року, становила 3300,00 гривень.

Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченої винної поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченої в скоєнні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно і відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину; дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила кримінальне правопорушення в періоді іспитового строку, вину визнала, у вчиненому розкаялася, не працює, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно звіту фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені складають 140 гривень 00 коп.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їх покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту початку його фактичного виконання, яке провести після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 140 гривень 00 коп.

Речові докази по справі:

-СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження СЦ «Тайсон» залишити в матеріалах кримінального провадження;

-велосипед «Winner Viking mountain series» з радіусом коліс 26 дюймів залишити за належністю потерпілому;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1