печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0004618, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 13.10.2021, 09.03.2022 та 13.09.2022 не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично та протягом тривалого часу не з"являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, відповідно до матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 13.09.2022 за допомогою СМС-повідомлення на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , відповідно до довідки, що наявна у матеріалах справи, вказане повідомлення було доставлене 18.08.2022, тобто у спосіб та строк, що передбачений КПК України.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В свою чергу, ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді суду, жодного разу не з`явився в судові засідання, суд надходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому наявні підстави для застосування до нього приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 листопада 2022 року об 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Оболонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2