Справа № 158/2273/22
Провадження № 1-кс/0158/876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000453 від 24.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 24.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити. Вказала, що підставою для проведення обшуку у ОСОБА_6 слугує рапорт працівника поліції від 11.10.2022 року та покази свідків.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в зазначеному клопотанні володінні.

Як на підставу для проведення обшуку у ОСОБА_6 , слідча посилається на рапорт заступника начальника СКП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 11.10.2022 року та показання свідків, які, з її слів, чітко надають інформацію про те, що викрадене майно може знаходитись саме у ОСОБА_6 .

Однак, слідчий суддя встановив, що в матеріалах клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_6 може бути причетний до даного кримінального провадження та те, що за місцем його проживання можуть знаходитися, зазначені у клопотанні речі та предмети. Жоден із свідків, які допитані в рамках даного кримінального провадження не вказав на ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), тому викладені у клопотанні обставини не відповідають дійсності.

Рапорт заступника начальника СКП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 11.10.2022 року не можна вважати доказом у кримінальному провадженні у розумінні статті 84 КПК України. Окрім іншого, слідчий суддя зазначає, що у рапорті міститься інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 зберігаються речові докази у кримінальному провадженні № 0000453 від 24.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що на думку слідчого судді є сумнівним, оскільки викрадені речі не знайдені (що і слугувало підставою для подання клопотання про проведення обшуку) та постанова про визнання їх речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відсутня.

Таким чином, із врахуванням об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що слідчою не наведено підстав для проведення обшуку, тому надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника та інших осіб, буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству, а тому приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000453 від 24.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1