Справа №718/2384/21
Провадження №1-кп/718/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 01 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавле6ння волі; 08.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 20.01.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

31.07.2021 близько 00:11 ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Свято-Покровського храму Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ», що в смт.Неполоківці, вул.Магістральна, 19, переконавшись, що його ніхто не бачить , відчинив вікно та проник в приміщення вказаного храму.

Перебуваючи у храмі, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав: золоту каблучку 585 проби, загальна вага виробу 1,48 грам, золотий жіночий перстень 585 проби, загальна вага виробу 6,12 грам, срібну сережку 925 проби, загальна вага виробу 0,76 грам, золоту підвіску-хрестик 585 проби, загальна вага виробу 1,34 грам, золотий ланцюжок 585 проби, загальна вага виробу 1,96 грам, золотий ланцюжок 585 проби, загальна вага виробу 4,60 грам, золоту каблучку 585 проби, загальна вага виробу 2,53 грам, золоту жіночу каблучку 585 проби, в якій загальна вага виробу становить 0,82 грама та грошові кошти у сумі 700 гривень.

Заволодівши золотими, срібними прикрасами та грошовими коштами, які належить релігійній організації «Свято-Покровського храму Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ»,з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 28027,06 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході розгляду справи зазначив, що вину визнає повністю у вчиненні крадіжки із собору. Одного дня, приблизно в липні 2021 року він проснувся за місцем свого проживання в м.Чернівці та виявив золоті вироби, не пам`ятає звідки вони вдома в нього взялися. В подальшому він збув золоті вироби на Калинівському ринку в м.Чернівці, а виручені кошти витратив на власні потреби. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Крім визнавальних показань ОСОБА_3 , його вина у вчиненні суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.3ст.185 КК України , доводиться дослідженими доказами по справі, які в сукупності з іншими доказами, поза всяким розумним сумнівом, доводять вину обвинуваченого.

За ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані , отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, потерпілий ОСОБА_7 , який являється старостою Свято-покровського храму Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ, будучи допитам в суді, надав покази про те, що за день до крадіжки паламар бачив ОСОБА_3 , який ставив свічки в капличці. О 5 годині ранку 31.07.2021 він помітив, що вікно собору відчинене, а до стіни - прихилена драбина. Коли зайшов до середини, то виявив , що викрадено золоті вироби з ікони, а саме: каблучки та ланцюжки. Скринька для пожертв, в якій було біля 700 гривень, розбита, кошти відсутні. Пояснив, що претензій до ОСОБА_3 не заявляє, все йому пробачив. Під час досудового слідства золоті вироби йому частково повернуто.

Представник КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 в даний момент утримується в центрі , де отримує психіатричну допомогу, після того як ухвалою Івано-Франківського міського суду йому було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до даного закладу та перебуває в умовах , що виключають його небезпечну поведінку. В подальшому ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.04.2022 до ОСОБА_3 , в межах іншого кримінального провадження, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Після набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 буде доставлений на лікування в с.Підмихайлівці Івано-Франківського району. Просив також застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру в даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 дійсно страждає на тяжкі психічні розлади з дитинства, у нього виявлені симптоми змішаного дисоціативного розладу, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 1-4 том. 1);

-рапортом чергового про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого через оператора «102» звернувся староста Свято-Покровської церкви УПЦ ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в ніч з 30.07.2021 на 31.07.2021 невідома особа застосувавши драбину пошкодила металопластикове вікно проникла в Свято-Покровську церкву, звідки викрала вироби із жовтого металу (ланцюжки, персні), які жертвували прихожани та взламавши скриньку пожертв викрала кошти близько 800 гривень (а.с. 12 том 1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якої в період ночі з 30.07.2021 на 31.07.2021 невідома особа за допомогою дерев`яної драбини шляхом пошкодження металопластикового вікна до Свято-Покровської церкви УПЦзвідки таємно викрала вироби із жовтого металу (ланцюжки, цепочки, кольца), та грошові кошти із скриньки для пожертв (а. с. 13 том. 1);

-протоколом огляду місця події від 02.08.2021 (а. с. 14-21 том. 1);

-актом інвентаризації викрадених речей (а. с. 26 том. 1);

-фотозображенням ікони із якої було викрадено речі (а с. 27-28 том. 1);

-правоустановчими документами на церкву (а. с. 29-38 том. 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведеним зі свідком ОСОБА_8 , який впізнав особу під № 3, з якою свідок ОСОБА_8 розмовляв 30.07.2021 біля церкви в смт. Неполоківці. Особа під № 3 це ОСОБА_3 .

-протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведеним зі свідком ОСОБА_9 , який впізнав особі під № 2, яку 30.07.2021 ОСОБА_10 бачив у смт. Неполоківці біля храму.Особа під № 3 це ОСОБА_3 (а с. 112-118 том. 1);

-DVD-диском із відеозаписом із камер відеоспостереження із території Свято-Покровської Церкви (а с. 123-124 том. 1);

-протоколом огляду речей і документів від 19.01.2021, в ході якого оглянутоDVD-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження із території Свято-Покровської Церкви (а. с. 125-132 том. 1);

-актом добровільної видачі та огляду від 17.08.2021 (а с. 134-136 том. 1);

-протоколом огляду речей і документів від 18.08.2021, який проводився за участі потерпілого ОСОБА_7 . В ході якого потерпілий впізнав жіноче кільце із великою вставкою, жіноче кільце вісімку, дві обручки, золотий хрестик подвійний, золоту сережку із вставкою, ланцюжок із комбінованого золота біле-жовте, золотий ланцюжок пошкоджений. Підтвердив свої покази фотознімком на якому біля ікони знаходяться золоті речі до моменту крадіжки 31.07.2021 із храму Свято-Покровської церкви УПЦ, що за адресою: АДРЕСА_2 (а с. 137-151 том. 1);

-актом зважування золотих та срібних виробів (а. с. 170-190 том. 1);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7218-ТВ від 17.09.2021, згідно якого ринкова вартість золотої каблучки 585 проби, загальна вага виробу 1,48 грам, бувшої у використанні, станом на 01.08.2021 становить 2374 грн. 01 коп. (а. с. 200-206 том. 1);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7215-ТВ від 17.09.2021, згідно якого ринкова вартість золотої каблучки 585 проби, загальна вага виробу 2,53 грам, бувшої у використанні, станом на 01.08.2021 становить 4058 грн. 27 коп. (а. с. 209-215 том. 1);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7213-ТВ від 17.09.2021, згідно якого ринкова вартість золотої жіночої каблучки 585 проби, загальна вага виробу 0,82 грам, бувшої у використанні (БЕЗ УРАХУВАННЯ ВСТАВКИ вага вставки 0,02 грама), станом на 01.08.2021 становить 1184 грн. 48 коп. (а. с. 218-224 том 1);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7216-ТВ від 21.09.2021, згідно якого ринкова вартість срібної жіночої сережки 925 проби, в якій загальна вага виробу становить 0,76 грама, вага без вставки становить 0,73 грама, вага вставки 0,03 грама, бувшої у користуванні, (БЕЗ УРАХУВАННЯ ВСТАВКИ вага вставки 0,03 грама), станом на 01.08.2021, становить 114 грн. 62 коп. (а. с. 227-234 том. 1);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7217-ТВ від 20.09.2021, згідно якого ринкова вартість золотої підвіски-хрестика 585 проби, загальна вага виробу 1,34 грам, бувшого у використанні, станом на 01.08.2021, становить 2149 грн. 44 коп. (а с. 237-243 том. 1);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7211-ТВ від 17.09.2021, згідно якого ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, загальна вага виробу 4,60 грам, бувшого у використанні, станом на 01.08.2021 становить 7378 грн. 68 коп. (а с. 246-250.2 том.1);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7214-ТВ від 20.09.2021, згідно якого ринкова вартість золотого жіночого персня 585 проби, загальна вага виробу 6,12 грам, без вставки вага становить 4,97 грами, вага вставки 1,15 гами, бувшого у використанні, (БЕЗ УРАХУВАННЯ ВСТАВКИ), станом на 01.08.2021 становить 7972 грн. 18 коп. (а с. 2-9 том. 2);

-висновком експерта ЧНДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7212-ТВ від 20.09.2021, згідно якого ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, загальна вага виробу 1,96 грам, бувшого у використанні, у пошкодженому стані, станом на 01.08.2021, становить 2095 грн. 38 коп. (а с. 12-18 том 2).

19.11.2021 судом в межах даного кримінального провадження призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам КНП ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні . (а.с.66-67)

Згідно з висновком комісії експертів-психіатрів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 179 від 22.12.2021 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі змішаного дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом. (а.с. 90-93).

Відповідно до ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 на теперішній час страждає на стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд у відповідності до ст. 362 КПК України змінив порядок розгляду і продовжив судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру). (а.с.86- 87)

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно ч.3 ст.19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 179 ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі змішаного дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Вказаний висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку експерта.

Також, судом береться до уваги ухвала Івано-Франківського міського суду від 27.04.2022 року в межах кримінального провадження №0000841, якою суд застосував до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за ч.2 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» залишено без змін до набрання ухвалою законної сили.

Даною ухвалою зокрема встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає психічним захворюванням та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ч.3 ст.94 КПК України).

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує пояснення представника КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» в судовому засіданні, що невжиття відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.

Відповідно до ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок держави в силу ч.2ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94, 96, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 512, 513, 516, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок коштів Державного бюджету України

Речові докази:

відеодиск «Alerus» DVD+RDVD-диск із відеозаписом із камер відеоспостереження із території Свято-Покровської Церкви залишити при матеріалах кримінального провадження;

1.сумочку чоловічу коричневого кольору із надписом «Polopand» упаковану у сейф пакет EXP 0297885 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

2.мобільний телефон Xiaomi 32GIMEI : 42997 у сейф пакет INZ 1068532 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

3.вісімнадцять купюр номіналом 200 гривень: 1- ЗБ3491263, 2 - ГЗ6907043, 3-ХЕ96047664, 4 ТЕ8117480, 5- ГА0852433, 6- КН5621088, 7-ХБ2100617, 8-ВЗ2256810, 9-ТД39255551, 10- ПД3652968, 11- УС3452735, 12- УЖ 2150339, 13- УП2928578, 14-УК2299890, 15-ВЄ0075313, 16-АЕ8807577, 17-УД6222711, 18-СИ0430759. Одна купюра номіналом сто гривень СИ3689501. Двадцять шість купюр номіналом п`ятдесят гривень 1-УП2700957, 2- УБ6384691, 3-СН2651637, 4- КТ 3279751, 5 ФИ5862476, 6- УР4402095, 7-УЗ4604691, 8-СН2312758, 9-ТГ5852627, 10-АБ8388364, 11-ФЖ0296219, 12- СК2592895, 13-УБ1500520, 14-СН4959618, 15-СЛ9770496, 16-УА7821088, 17-СЛ1940486, 18-Уз7414117, 19-СН8583728, 20-УБ0406511, 21-УИ8902234, 22-СМ0955113, 23-СЛ5330767, 24-СБ8070044, 25-ФА9650547, 26-ТИ9851786. Чотири купюри номіналом десять гривень 1-ХВ1238455, 2- ЮБ7245897, 3- ЮБ1461301, 4-ЮИ2309622. Сім купюр номіналом п`ять гривень 1- ЮБ6867296, 2- ЮД7919983, 3-РВ4368447, 4- ЮВ1986240, 5- КЕ6585692, 6-УД3120927, 7-СВ3091968. Одна купюра номіналом п`ятдесят 1-ВН441445.

Вказані грошові кошти упаковано у сейф-пакет № ЕХР0209269 упаковано 18.08.2021 та поміщено до сховища Чернівецького обласного управління АТ«Ощадбанк» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3

4.золоту каблучку 585 проби, загальна вага виробу 1,48 грам, яка упакована у сейф пакет№ 0853001 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

5.жіночий перстень 585 проби, загальна вага виробу 6,12 грам, який упаковано усейф пакет № 0852979 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

6.срібну сережку 925 проби, загальна вага виробу 0,76 грам, яку упаковано у сейф-пакет№ 5424547 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

7.золоту підвіску-хрестик 585 проби, загальна вага виробу 1,34 грам, яку упаковано у сейф-пакет № 5424546 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

8.золотий ланцюжок 585 проби, загальна вага виробу 1,96 грам, який упаковано у сейф-пакет № 0852978 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

9.золотий ланцюжок 585 проби, загальна вага виробу 4,60 грам, який упаковано у сейф-пакет№ 0852977 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

10.золоту каблучку 585 проби, загальна вага виробу 2,53 грам, яка упакована у сейф пакет №5305584 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

11.золоту жіночу каблучку 585 проби, в якій загальна вага виробу становить 0,82 грами, яку упаковано у сейф-пакет № 0852821 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1