Справа № 405/3049/21
1-в/405/226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кропивницького РВ №1
ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що станом на 06.05.2022 засудженим ОСОБА_7 не надано документа про сплату відповідної частини штрафу на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2021 про розстрочку виплати несплаченого суми штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2021.
В судовому засіданні представник Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання через помилковість його направлення на розгляд суду та не дотримання вимог ст. 476 КПК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка останнього від 19.05.2022 про отримання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 405/3049/21, 1-кп/405/111/21), суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 було затверджено угоду про примирення від 15.04.2021, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 02.12.2020, між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 . ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено останньому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (а.к.п. 58-62).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.11.2021 подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_7 - задоволено. Надано засудженому ОСОБА_7 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, до 18 числа місяця, за який сплачуться платіж, починаючи з грудня місяця 2021 року (а.к.п. 143-145).
Відповідно до вимог ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин, враховуючи, що вирішення питання виконання вироку суду, у разі невиконання угоди про примирення, у тому числі щодо невиконання узгодженого покарання у виді штрафу, провадиться за правилами статті 476 КПК України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні подання начальника Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 11/2021 р. повернути до Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9