Справа № 163/201/22
Провадження № 1-кс/163/467/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000289 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості по факту підробки офіційних документів історії пологів № 774 на ім`я ОСОБА_5 , що встановлено за результатами проведення судової технічної експертизи документів відповідно до висновку № 20392/21-34/25399-25447/21-34.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів усіх документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої лікарем акушер-гінекологом стаціонару комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любомльської міської ради» та їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

На думку старшого дізнавача, вказані документи мають суттєве значення (силу речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому вилучення цих документів попередить реальну загрозу їх приховування чи знищення.

Відповідно до ст.162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять в собі відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ до них можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Старший дізнавач електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із участю у проведенні невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 03 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження під № 0000289, що підтверджено відповідним витягом.

Відповідно до змісту цього витягу, 02 вересня 2021 року в чергову частину ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури надійшов висновок № 20392/21-34/25399-25447/21-34 від 12 серпня 2021 року за результатами проведення судової технічної експертизи документів, згідно якого встановлено факт підроблення офіційних документів - ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 .

На підтвердження обґрунтованості клопотання старший дізнавач надав копії супровідного листа прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02 вересня 2021 року та висновку № 20392/21-34/25399-25447/21-34.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначаються:

… 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

… 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні старший дізнавач вказує, що оригінали документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , мають суттєве значення (силу речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте яке саме конкретне значення і для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні вони мають значення не вказує.

Крім цього, посилаючись на таке обґрунтування старший дізнавач не зазначає відповідність цих документів ознакам речових доказів згідно ст.98 КПК України, хоча вказує, що вони мають силу речових доказів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містить у собі статтю 40 під назвою «Лікарська таємниця».

Відповідно до змісту зазначеної норми медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ураховуючи таке визначення, наявні в особовій справі лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_6 документи з огляду на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення вочевидь не можуть містити у собі відомостей, які становлять лікарську таємницю та мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Особова справа ОСОБА_6 може містити відомості в розумінні ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» лише стосовно стану здоров`я самої ОСОБА_6 , однак з огляду на правову кваліфікацію і суть кримінального правопорушення, такі відомості (стосовно ОСОБА_6 ) жодного значення у кримінальному провадженні не мають.

Таким чином, підстави внесеного старшим дізнавачем клопотання не відповідають вимогам ст.ст.160, 163 КПК України і належним чином не обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000289 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1