Провадження № 1-кп/761/487/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року за №0007975 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Ухвалою від 24 червня 2021 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було зупинено, та оголошено останнього в розшук.

Однак строк дії ухвали закінчився, у зв`язку з чим судом було відновлено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за місцем реєстрації та місцем проживання не мешкає, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судові засідання, про які він повідомлявся належним чином та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того за інкримінований ОСОБА_4 злочин законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі, Республіка Грузія, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: АДРЕСА_3 .

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі, Республіка Грузія, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1