У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/522/22
Номер провадження 1-в/184/48/22

28 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

?ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Обухів, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимою:

?17.09.2015р. Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Вироком Апеляційного суду Київської області від 19.04.2016р. вирок від 17.09.2015р. в частині покарання скасовано, призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71,72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 28.01.2015р. Обухівського районного суду Київської області, остаточний строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.07.2020р. вирок Обухівського районного суду від 17.09.2015 р. та вирок Апеляційного суду Київської області від 19.04.2016 р. приведено у відповідність до вимог чинного КК України, призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, змінивши покарання із застосуванням ст.71,72 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.09.2015р. з урахуванням його пом`якшення з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України, остаточний строк 3 роки 6 місяців обмеження волі, зараховано відбутий строк з 25.12.2019 р. по 31.07.2020р. з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно ст.5,72,74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, початок строку :25.12.2019року, кінець строку: 17.08.2022 року, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року засуджена ОСОБА_3 звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому просить про застосування щодо неї умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ДУ «ПВЦ (№79)» заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 не підтримав.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 щодо її умовно-дострокового звільнення.
Розглянувши заяву засудженої, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2016 року ОСОБА_3 . Апеляційним судом Київської області була засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України, ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 25.12.2019 року та прибула до державної установи "ПВЦ-79" з 03.11.2020 року.
По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи днювальною міжзонного КПП. До праці становиться сумлінно, норми виробітку 100 відсоткова, що підтверджується довідкою щодо засудженої ОСОБА_3 за період з 10. 2022 року по 03.2022 року.
За час відбування покарання в "ПВЦ № 79" характеризується задовільно, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та засудженими, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Вимоги режиму утримання та правила внутрішнього розпорядку установи виконує в повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.. 81 КК України, ст.. 537 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 17.09.2015р. Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, вироком Апеляційного суду Київської області від 19.04.2016р. вирок від 17.09.2015р. в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71,72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 28.01.2015р. Обухівського районного суду Київської області, остаточний строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1