Справа № 584/368/22
Провадження № 1-кп/584/125/22
В И Р О К
Іменем України

29.06.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 18 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20 листопада 2020 року за результатами виборів депутатів Новослобідської сільської ради від 25 жовтня 2020 року, на підставі ст.45, ч.2 ст.46, ст.49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.9 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.85 Закону України «Про місцеві вибори» розпочав виконувати повноваження депутата Новослобідської сільської ради, склавши Присягу депутата Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради відповідно до цього Закону наділяється всією повнотою прав, необхідних для забезпечення його реальної участі у діяльності ради та її органів.

Стаття 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» закріплює обов`язки депутата місцевої ради у раді та її органах, згідно з якою депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24 лютого по 3 квітня 2022 року збройними силами Російської Федерації окуповано с.Юр`єве Конотопського району Сумської області. При цьому, представниками окупаціних військ Російської Федерації на в`їздах-виїздах з території вказаного села були обладнані ворожі блокпости, введено спеціальний режим переміщення місцевого населення окупованою територією, розміщено військово-адміністративний штаб керівництва збройних воєнізованих формувань Російської Федерації в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою розміщення військово-адміністративного штабу керівництва збройних воєнізованих формувань Російської Федерації останні звернулись до ОСОБА_4 з пропозицією допомогти в підборі приміщення, на що останній дав згоду.

ОСОБА_4 , проживаючи у період окупації у будинку АДРЕСА_1 , незважаючи на зобов`язання до неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, наприкінці березня 2022 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, встав на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - колабораційної діяльності, що виразилось у передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави - агресора.

Так, ОСОБА_4 , будучи колишнім вчителем Юр`ївського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Новослобідської сільської ради (далі Юр`ївський НВК: ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ), достовірно володіючи відомостями про керівництво, матеріально-відповідальних осіб та посадові обов`язки працівників навчального закладу, 31 березня 2022 року, добровільно та ініціативно, користуючись статусом депутата Новослобідської сільського ради, зателефонував директору Юр`ївського НВК: ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ ОСОБА_6 , та в телефонному режимі, використовуючи своє службове становище та авторитет, наказав останньому негайно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по вул.Шкільна, 1А у с.Юр`єве Конотопського району Сумської області, відкрити приміщення школи та передати представникам незаконних збройних чи воєнізованих формувань, створеним на тимчасово окупованій території с.Юр`єве Конотопського району Сумської області, для розміщення та використання у забезпеченні діяльності відповідних формувань.

У подальшому, не відмовляючись від свого злочинного умислу, направленого на колабораційну діяльність, що полягала у незаконній передачі приміщення комунального закладу у володіння представникам незаконних збройних чи воєнізованих формувань, створеним на тимчасово окупованій території, ОСОБА_4 , отримавши категоричну відмову від директора школи ОСОБА_6 , користуючись статусом депутата Новослобідської сільської ради та зателефонував старості третього Старостинського округу Новослобідської сільської ради ОСОБА_7 , та наказав останній з використанням належних їй владних повноважень, надати вказівку сторожу-кочегару Юр`ївського НВК: ЗОШ і-II ст.-ДНЗ ОСОБА_8 , відкрити приміщення вищевказаної школи, при цьому наголосив, що приміщення школи буде передане представникам збройних, воєнізованих формувань держави-агресора за будь-яких обставин, а також зазначив, що супротив його вимогам по незаконній передачі приміщення школи у володіння представникам незаконних збройних, воєнізованих формувань, створеним на тимчасово окупованій території, призведе до залякування місцевих мешканців веденням активних бойових дій або до захоплення важливих об`єктів критичної інфраструктури, що забезпечують життєдіяльність місцевого населення.

У подальшому, ОСОБА_4 1 квітня 2022 року продовжуючи злочинний умисел щодо передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним, воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території с.Юр`єве Конотопського району Сумської області з метою використання їх у забезпеченні діяльності відповідних формувань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з використанням різних аргументів та власного авторитету, перебуваючи біля будівлі Юр`ївського НВК: ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ, розташованого по АДРЕСА_2 , повторно зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також сторожу-кочегару Юр`ївської загальноосвітньої школи ОСОБА_8 та під час особистого спілкування з ними наказав прибути до навчального закладу, віддати йому ключі від будівлі для подальшої передачі приміщення освітнього закладу представникам окупаційних збройних формувань держави-агресора для розміщення там військово-адміністративного штабу їх керівництва та особового складу.

Так, 1 квітня 2022 року, на виконання вказівок ОСОБА_4 , сторож-кочегар ОСОБА_8 прибув до будівлі школи та відкрив вхідні двері до приміщенню школи.

На виконання своїх злочинних намірів щодо передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним, воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території с.Юр`єве Конотопського району Сумської області з метою використання їх у забезпеченні діяльності відповідних формувань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ОСОБА_4 передав приміщення Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області Юр`ївського НВК: ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ, розташованого по АДРЕСА_2 , незаконним збройним, воєнізованим формуванням держави-агресора, які останні використовували у період з 1 квітня 2022 року по 3 квітня 2022 року для створення та розміщення військово-адміністративного штабу керівництва та особового складу, зберігання зброї, розставлення ворожих бойових позицій по периметру будівлі та на даху, а також розміщення ворожої військової техніки та зведення тимчасових оборонних споруд.

Крім того, збройним, воєнізованим формуванням держави-агресора були передані всі матеріальні ресурси школи, наявні в ній приладдя та технічні засоби з метою забезпечення окупаційної діяльності та побуту відповідних формувань.

Здійснюючи передачу матеріальних ресурсів збройним, воєнізованим формуванням держави-агресора Російської Федерації на тимчасово окупованій території, ОСОБА_4 розумів протиправність своїх дій, передбачав та бажав настання негативних наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст.111-1 КК України як передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора.

8 червня 2022 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.4 ст.111-1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., з позбавленням права обіймати виборні посади в органах місцевого самоврядування, строком на 10 років, із застосуванням ст.69 КК України до додаткового покарання, тобто без конфіскації майна.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.111-1 КК України як передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, є пенсіонером, має постійне місце проживання, має на утриманні дочку, яка має інвалідність ІІІ групи загального захворювання, вчинив нетяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 8 червня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000030 від 18 травня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень), з позбавленням права обіймати виборні посади в органах місцевого самоврядування, строком на 10 (десять) років із застосуванням ст.69 КК України до додаткового покарання, тобто без конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1