Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2177/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cерпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Hyundaimaxcruz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження, користування та їх відчуження, а також з метою збереження як речового доказу.

В обґрунтування клопотання вказав, що 24.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022, приблизно о 16:40 годині, на автодорозі Н-11 "Дніпро-Миколаїв", під керуванням водія ОСОБА_4 , військовослужбовець на посаді офіцеру відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 в званні старшого лейтенанта, та автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . В результаті ДТП водій автомобіля Skoda Fabia отримала тілесні ушкодження із якими доставлена до нейрохірургічного відділення ЛШМД м. Миколаєва, а пасажир автомобіля Skoda Fabia, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

25.08.2022 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 автомобіль марки Hyundaimaxcruz, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000208.

Накладення на нього арешту необхідно з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки Hyundaimaxcruz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundaimaxcruz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження, користування та їх відчуження, а також з метою збереження як речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8