Провадження № 1-в/243/21/2022
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтувавши тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_3 від 11.11.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України, набрав законної сили 14.12.2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 29.12.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 14 січня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документ про оплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць, уповноважений орган з питань пробації не має.
У зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Представник Краматорського районного відділу № 4 філія Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд врахувавши позицію прокурора, ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 11 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.
вирок відносно засудженого ОСОБА_3 від 11.11.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України, набрав законної сили 14.12.2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 29.12.2021 року.
Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Станом на 14.01.2022 Краматорський районний відділ № 4 філії ДУ «Центр Пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
В судовому засіданні встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості від 25.10.2021 року.
Главою 35 Розділу VI КПК України передбачено особливості розгляду кримінального провадження на підставі угод.
Відповідно до ч. 1 ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст.476 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474КПК України та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. При цьому, у разі невиконання засудженим умов угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України.
Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_3 умов укладеної угоди про визнання винуватості від 25.10.2021 року, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.
Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де в п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Таким чином при невиконанні засудженим угоди про визнання винуватості, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, а який ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

За таких обставин, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання щодо невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку

виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1