Справа № 404/4396/22
Номер провадження 1-кс/404/2211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи № 404/4026/18 з розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003999 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів протоколу допиту від 04.05.2018 свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та протоколу допиту від 04.05.2018 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кіровоградської обласної прокуратури.

Установлено, що відповідно до рапорту прокурора відділу підтримання обвинувачення у суді прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 від 28.01.2020 під час розгляду апеляційної скарги засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2019 встановлено, що під час досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального провадження № 0003999 від 03.05.2018 підроблений протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2018, який в цей час перебував за межами України.

Зі змісту зазначеного вище рапорту прокурора ОСОБА_11 від 28.01.2020 вбачається, що на розгляді Кропивницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019, згідно з яким ОСОБА_8 було визнано винним у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин: у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 придбав вибухові речовини, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 404/4026/18).

Під час апеляційного перегляду вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019 було виявлено факти фальсифікації доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема відповідно до матеріалів кримінального провадження підставою для проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено вибухові речовини, стала ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.05.2018, постановлена за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

При цьому на підтвердження доводів клопотання слідчим було долучено копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 від 04.05.2018.

Під час розгляду кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заперечив факт знайомства зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вказав на недостовірність наданих останніми показів.

Незважаючи на неодноразові виклики під час судового розгляду у судах першої та апеляційної інстанції свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судові засідання не з`явилися.

Водночас відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит Кропивницького апеляційного суду за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.04.2018 перетнув державний кордон України у напрямку виїзду та повернувся на територію України 30.06.2018.

Таким чином, на час проведення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , згідно тексту протоколу, 04.05.2018 допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній був відсутній на території України. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням факти, викладені у протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 від 04.05.2018, свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

Досудовим слідством наразі попередньо встановлено відповідність викладеного у рапорті прокурора ОСОБА_11 від 28.01.2020 опису подій фактичним обставинам досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , що дає обґрунтовані підстави вбачати в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчим та прокурором у кримінальному провадженні встановлюються фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування вчинення службового підроблення протоколів допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 04.05.2018 виникла реальна необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, зволікання у проведенні судово-почеркознавчої експертизи може призвести до повного знищення об`єктів експертизи, що призведе до ухилення винних від кримінальної відповідальності, що є неприпустимим та порушенням ст. 2 КПК України.

За таких обставин на цей час необхідно отримати тимчасовий досутуп до матеріалів судової справи № 404/4026/18 з розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003999 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів протоколу допиту від 04.05.2018 свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та протоколу допиту від 04.05.2018 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлено тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється включно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ст. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 53/5 від 08.20.1998 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу, як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи, не представляється можливим.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій, встановлення істини по даному кримінальному провадженню та подальшого експертного дослідження, а також встановлення осіб, які підписували такі документи.

Установлено, що матеріали вищезазначеної судової справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №404/4026/18 з розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003999 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів протоколу допиту від 04.05.2018 свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та протоколу допиту від 04.05.2018 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали визначити до 26.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1