Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1631/22
Справа № 711/5153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора вищого рівня про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась 14.10.2022р. до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на прокурора вищого рівня про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в якій просила скасувати постанову від 29.09.2022 прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків.

В судове засідання скаржник не з`явилась. Проте надала на адресу суду заяву від 19.10.2022, в якій просила проводити розгляд даної скарги без її участі.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України було закрито постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022. Враховуючи вказане, просив долучити до матеріалів даної справи копію даної постанови та відмовити у задоволенні скарги з даних підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювали процесуальні прокурори Черкаської окружної прокуратури.

27.09.2022 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, зокрема, щодо не проведення в розумні строки допиту свідків ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які спільно проживають разом із власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29.09.2022 у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 27.09.2022 відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав для її задоволення. Також зазначено, що в матеріалах кримінального провадження наявні доручення дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 40 КПК України, про допит вказаних осіб.

Не погоджуючись із зазначеним рішеннями прокурора, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 кримінальне провадження № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України закрито.

Пунктом 9-1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. У разі закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії мають розглядатись одночасно зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки встановлені слідчим суддею порушення можуть бути підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження і, як наслідок, поновлення досудового розслідування. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Отже залишення скарги без розгляду нормами діючого КПК України не передбачено.

Приймаючи до уваги встановлені під час судового засідання фактичні обставини, у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення скарги заявника від 14.10.2022 року, яка була подана в межах кримінального провадження, яке на даний час закрито. Тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора вищого рівня про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора вищого рівня про відмову у кримінальному провадженні № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1