№ справи687/89/22
№1-кп/687/16/2022
14 квітня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 21.11.2013 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі,
- 21.12.2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 25.10.2021 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, з не відбутим строком покарання 5 місяців 29 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.1 ст.289 КК України, перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив належний потерпілому ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, після чого вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , близько 16 години 00 хвилин 10.01.2022 року, підійшов до вказаного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, користувачем (фактичним володільцем) якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчинив незачинені на ключ водійські двері вказаного автомобіля та незаконно, без передбаченого на те дозволу власника та користувача, сів за кермо.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання, ОСОБА_4 , скориставшись ключем, який був залишений потерпілим в замку запалення автомобіля, без належного на те дозволу власника чи користувача, всупереч їх волі, умисно, повторно запустив двигун та незаконно здійснив на автомобілі подальший рух із території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Крім того, судом встановлено, що постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2021 року, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 годин до 6.00 годин; заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць. 26.11.2021 року ОСОБА_4 письмово ознайомлено із зазначеною ухвалою Сокирянського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями.
В подальшому, ОСОБА_4 10.01.2022 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та відповідного дозволу працівників ВПД№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не повідомивши про свій виїзд, в порушення п. «в» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно, самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та самовільно перебував у власних справах за межами с.Вільхівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у період часу з 10.01.2022 року по 16.01.2022 року.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 10.01.2022 року близько 15 години на території домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», бежевого кольору, відчинив водійські двері, які були не зачинені та сів за кермо, скориставшись ключем, який був залишений в замку запалення, запустив двигун та здійснив на автомобілі подальший рух із території домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого поїхав в м.Луцьк, де залишив автомобіль.
Крім того, пояснив, що знав про встановлений стосовно нього адміністративний нагляд, однак поїхав до дівчини в м.Луцьк.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України підтверджується:
- рапортом від 10.01.2022 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_6 повідомив, що 10.01.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 незаконного заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2022 року, згідно якого слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_5 про незаконне заволодіння його автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду місця події від 10.01.2022 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого, було оглянуто подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 та виявлено сліди руху автомобіля;
- протоколом огляду місця події від 11.01.2022 року та фототаблицями до нього, згідно якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Новоукраїнка по вул. Дружби Народів, неподалік домогосподарства №108;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на обличчя за №3 в списку фотокарток на якому зображений ОСОБА_4 ;
- постановою про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 11.01.2022 року, відповідно до якої автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик;
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку, передбаченого ст.395 КК України підтверджується:
- постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 26.11.2021 року;
- листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, відповідно до якого ОСОБА_4 03.01.2022 року о 22:10 год., 07.01.2022 року, 10.01.2022 року, 11.01.2022 року, 12.01.2022 року, 13.01.2022 року, 14.01.2022 року, 15.01.2022 року, 15.01.2022 року, 16.01.2022 року, був відсутній за місцем свого проживання.
- реєстраційним листком, відповідно до якого ОСОБА_4 31.12.2021 року, 07.01.2022 року не з`явився в установлений час і дату для реєстрації;
- рапортами старшого дільничного офіцера поліції СП ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.01.2022 року, 11.01.2022 року, 12.01.2022 року, 13.01.2022 року, 14.01.2022 року, 15.01.2022 року, 16.01.2022 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній та встановити його місце перебування не представилось можливим;
- довідками виданими Закупненською селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 11.01.2022 року, 12.01.2022 року, 13.01.2022 року відповідно до яких ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за місцем реєстрації відсутній.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що приїхав з товаришем в АДРЕСА_1 з метою покупки пральної машини, ключі залишив в автомобілі, після того як вийшов з вищевказаного будинку помітив, що автомобіль відсутній на подвір`ї та зрозумів відразу, що ОСОБА_4 викрав його автомобіль, просить суд суворо не карати.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивнохарактеризується по місцю проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, в межах санкцій ч.2 ст.289 КК України та ст.395 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в порядку ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ст.395 КК України у виді 2 (два) місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1372,96 грн., з яких:
- судова автотоварознавча експертиза, висновок експерта № СЕ-19/123-22/361-АВ від 20.01.2021 року - становить 1372,96 грн..
Застосований ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду від 13.01.2022 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору - скасувати. Речові докази по справі, а саме: - автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику, або особі, яка має відповідне доручення; - матеріали адміністративного нагляду на 27 аркушах відносно ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінальної справи №687/89/22. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1