overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1679/22
Провадження № 1-кп/309/106/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

26 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000162 внесене до ЄРДР від 10.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000162 внесене до ЄРДР від 10.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України.

На період дії воєнного стану етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Хустського районного суду Закарпатської області не відбуватиметься.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 06 червня 2022 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №443/508/22
Провадження №1-кп/443/71/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000142 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України,
в с т а н о в и в :
27 травня 2022 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000142 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника та потерпілих.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000142 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, на 12 год. 00 хв. 01 червня 2022 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).
Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, підозрюваного, законного представника, захисника та потерпілих про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2720/22
Провадження № 1-кп/463/374/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 22 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 квітня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 22 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 27 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5244/21
пр.№ 1-кп/464/108/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження №464/5244/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження у справі, оскільки такий не з`являється у судові засідання та не повідомляє суд про причини своєї неявки, відомості про його місце перебування та знаходження відсутні.

Захисник у судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 03.12.2021, 10.12.2021, 16.12.2021, 25.01.2022, 24.02.2022, 31.03.2022, 04.05.2022 та 30.05.2022 ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2021, 16.12.2021 та 04.05.2022, про привід ОСОБА_5 у судові засідання, не виконано.
За умовами ст.335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засіданні не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення і на даний час його місце перебування та місце проживання невідоме, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а відтак суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 135, 139-143, 314, 323, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після затримання ОСОБА_5 доставити у приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали у частині розшуку обвинуваченої доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/6544/20
Провадження № 1-кп/591/175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня2022 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи №591/6544/20, провадження №1-кп/591/175/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на весь час розгляду справи №591/6544/20, провадження №1-кп/591/175/22.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 ,

- про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000207.від 05 квітня 2022 року.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно із вищевказаними положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України, обов`язок направлення копії клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього прокурору покладається на заявника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його повернення, оскільки захисником адвокатом ОСОБА_3 вказані вимоги процесуального закону не виконано, а саме до клопотання не долучено документів на підтвердження надіслання прокурору копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 309, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 674/544/22
провадження № 1-кп/674/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше засуджений 24.06.2021р. КамянецьПодільським МС Хмельницької області за ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 30 травня 2022 року об 13-00.

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвеццький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9966/22
Провадження № 1-кс/686/4402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому скаргу ТОВ «ВК-БІЛДІНГ» на бездіяльність службових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно заяви ТОВ «ВК-БІЛДІНГ» від 27.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 30.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №585/3834/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/980/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022, якою клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді певного строку позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України та про внесення змін до вироку суду задоволено частково, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 30.05.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 09:00 20.09.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 163/458/22 Провадження №11-сс/802/131/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника

майна ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах ТзОВ «Деревообробна Євроліс» на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду від 26 квітня 2022 року (ЄРДР №0000081),

В С Т А Н О В И В
20 травня 20222 року до апеляційного суду звернулась представник власника майна ТОВ «Деревообробна Євроліс» ОСОБА_10 з клопотанням про призначення гемологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 15.04.2022.

Заслухавши думку власника майна та його представника ОСОБА_10 щодо заявленого клопотання, котрі його підтримали, міркування прокурора, який просив суд відмовити в задоволені такого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Порядок звернення стороною захисту з клопотанням про призначення експертизи встановлений у ст. 244 КПК України. Даною нормою чітко регламентовано, що відповідне клопотання подається до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Оскільки чинний КПК України не передбачає можливості звернення з клопотанням про проведення експертизи до апеляційного суду під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422, 242, 244 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_10 в інтересах ТзОВ «Деревообробна Євроліс» про призначення гемологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 212/2536/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0000351 від 15.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.04.2022 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, предс тавника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1