Справа №760/8651/22 1-кс/760/2768/22
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000162 від 30.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 356850 грн., встановлену на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 13.07.2022 Київською обласною прокуратурою було винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000162 від 30.07.2021 , в рамках якого діяла застава , у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
А відтак, зазначає адвокат, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, тому внесені у якості застави грошові кошти мають бути повернені заставодавцю громадянці ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в самому клопотання, наполягав на їх задоволенні.

Від процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 надійшла заява , у якій він зазначає, що не заперечує відносно задоволення вищевказаного клопотання, вважає за можливе повернути заставу гр.. ОСОБА_4 , так як ним 13.07.2022 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000162 від 30.07.2021.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваному особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 03.12.2021 було внесено на спеціальний рахунок грошові кошти в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали суду у справі 760/31842/2.
Крім того, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія постанови прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття провадження №0000162 від 30.07.2021 в частині за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки судом встановлено факт закриття кримінального провадження №0000162 від 30.07.2021 в частині, в рамках якого діяв запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 застава, яка була внесена матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 , то строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави закінчився, а відтак застава має бути повернена заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 202, 203 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання , - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 356 850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, встановлену на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2021 (760/31842/21) за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000162 від 30.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1