Номер справи 243/2961/19
Номер провадження 1-в/243/102/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення у відповідність анкетних даних в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2022 року стосовно звільнення після закінчення іспитового строку громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.04.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2019 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вирок набрав законної сили 13.05.2019, прийнятий до виконання Краматорським РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 16.05.2019 р., заведено особову справу № 58/2019.

15.08.2022 року до Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшла ухвала від 22 червня 2022 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області стосовно звільнення після закінчення іспитового строку громадянки ОСОБА_3 .

Однак під час виконання ухвали було встановлено, що в установчій та резолютивній частинах при винесенні ухвали вказано ОСОБА_4 , але згідно паспортних даних ОСОБА_3 .

17.08.2022 року до суду надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області щодо вирішення питання про приведення у відповідність анкетних даних засудженої ОСОБА_3 в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2022 року.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України - питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_6 саме ОСОБА_7 , однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2022 року невірно зазначено ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що під час судового засідання було встановлено, що судом в ухвалі від 22.06.2022 року була допущена описка в імені ОСОБА_3 , то вона підлягає виправленню, в порядку ст. 379 КПК України, у зв`язку з чим подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення у відповідність анкетних даних в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2022 року стосовно звільнення після закінчення іспитового строку громадянки ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вступній мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2022 року, а саме замість помилково вказаного ОСОБА_4 , зазначити правильно ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1