Справа №297/2007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, встановлені статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та розпочати досудове розслідування.
До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву від 03 серпня 2022 року, згідно якої просив дану скаргу в частині прохання зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, встановлені статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та розпочати досудове розслідування, залишити без розгляду, а в іншій частині скаргу розглянути та задоволити (а.с. 26).
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив дану скаргу розглянути без його участі (а.с. 25).
Представник Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який в телефонному режимі повідомлявся про день, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримімального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Приймаючи до уваги, що до початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив дану скаргу в частині прохання зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, встановлені статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та розпочати досудове розслідування, залишити без розгляду, вважаю в цій частині скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині прохання зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, встановлені статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 (матеріали ЄО-3385) та розпочати досудове розслідування,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5