Справа № 369/5325/17
Провадження №1-в/369/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого без оформлення трудових відносин водієм ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.І ст.186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

про направлення до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуває на обліку Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 05.06.2019 року.

На засудженого судом відповідно ст. 76 КК України було покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

26.06.2020 року громадянин ОСОБА_4 з`явився за викликом до Києво-Святошинського РВ з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, надав підписку, в якій роз`яснено покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний:

- виконувати обов`язки, які були покладені на нього судом, а саме передбачені ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Громадянин ОСОБА_4 був попереджений, про те що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Також, 26.06.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію - першу та третю середу кожного місяця.

19.08.2020 року та 02.09.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання та повторно роз`яснені правові наслідки у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно ст. 76 КК України.?

В подальшому, не зважаючи на застосоване письмове попередження і вжиті профілактичні заходи, щодо правових наслідків у разі подальших неявок на реєстрацію без поважних причин, 02.12.2020 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, згідно пояснення засудженого він хворів, але до лікаря не звертався тому підтверджуючого документу він не має. В подальшому 03.03.2021 року знову не з`явився на реєстрацію, відповідно до пояснення гр.. ОСОБА_4 влаштувався на роботу ТОВ «Нова пошта» тому не зміг з`явитись вчасно на реєстрацію, але підтверджуючих документів не надав.

Крім того, відносно гр. ОСОБА_4 . Хаджибеївським відділом поліції Суворовського районного відділу ГУ НП в Одеській області відкрито кримінальне провадження №12020-1-6-6490/000114 від 19.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та 21.09.2020 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Також 04.05.2020 року за ст. 124 КУпАП управлінням патрульної поліції м. Києва гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності про що складено адміністративний протокол серії ДПР18№258538.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засідання прокурорка покладалась на розсуд суду з приводу задоволення подання.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки засуджений періодично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з подання вбачається, що причини неявки органом з питань пробації не встановлено. Також вбачається, що засуджений скоїв адміністративні правопорушення, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, документів для встановлення обставин, які вказані у поданні (копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності) суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 89/2020 р. засудженого ОСОБА_4 - повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації для контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1