Справа № 761/9660/22
Провадження № 1-кп/761/2469/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 18.10.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню. Також прокурор просив суд обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захі у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності при подачі обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Києва. Також просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працює, злочин у вчинені якого особа підозрюється є насильницьким, та враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що наявний ризик переховування обвинуваченої від суду, а тому вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, що призвів до смерті людини, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає заставу.
Крім того, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, є АДРЕСА_2 .
Приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформаційної довідки, територіально знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Суд враховує положення ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно якого, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В той же час беручи до уваги наявну колізію ст. 32 КПК України та ст. 615 КПК України, щодо територіальної підсудності обвинувального акту, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, яка визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08.06.2022 року, тобто до 06.08.2022 року включно.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002995 від 18.10.2021 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції оного суду апеляційної інстанції задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 18.10.2021 року направити до Київського апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1