Справа № 161/5831/22
Провадження № 1-кп/161/664/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 06 квітня 2022 року, придбав без передбаченого законом дозволу гранату, яку вподальшому перемістив до місця свого проживання та зберігав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, за результатами проведеного обшуку за вказаною адресою в період часу з 20 год. 25 хв. 06 квітня 2022 року по 00 год. 17 хв. 07 квітня 2022 року, органом досудового розслідування виявлено та вилучено гранату типу Ф-1 із приєднаним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення, належні ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у зберіганні, придбанні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

12 травня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, ОСОБА_3 беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та не заперечуватиме обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті в суді, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України є не судимим, а також беручи до уваги запровадження відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/22 від 14 березня 2022 року, призначається йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із урахуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжкого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, прокурору та захиснику правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню двох судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину набій 5,56х45, набій з маркуванням 188х86, 10 набоїв з маркуванням GGG223REM, штик-ніж у ножнах світло-коричневого кольору, з номером на рукоятці 389 та на ножнах ОТК27, магазин до РПК на 45 набоїв калібру 5,45, магазин чорного кольору з написом 5,56х45.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із урахуванням положень ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення комплексної вибухо-технічної експертизи в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. та дактилоскопічної експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., а всього, на загальну суму 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 64 коп.
Речові докази: набій 5,56х45, набій з маркуванням 188х86, 10 набоїв з маркуванням GGG223REM, штик-ніж у ножнах світло-коричневого кольору, з номером на рукоятці 389 та на ножнах ОТК27, магазин до РПК на 45 набоїв калібру 5,45, магазин чорного кольору з написом 5,56х45 - конфіскувати в дохід держави; наліпку чорного кольору з логотипом "СБУ" розміром 13х24 см., клаптик паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс, масою брутто 4,12 г., корпус гранати Ф-1 та УЗРГМ запал до неї знищити; мобільні телефони: Хіаомі чорного кольору, Samsung сірого кольору, відеореєстратор Aspining синього кольору з флеш-накопичувачем Transcend об`ємом 16 GB, міні камера чорного кольору з micro SD 32 GB, флеш-накопичувачі: KINGMAN об`ємом 1 GB червоного кольору, SANDISK об`ємом 8 GB червоно-чорного кольору, Patatravelerо б`ємом 8 GB білого кольору та 2KINGSTON об`ємом 4 GB, посвідчення Тр09 9№660 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення "Сили Національного Спротиву" № 835 на ім`я ОСОБА_3 , службове посвідчення № 114 "Національний природні парк Тузлівські лимани" на ім`я ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2022 року на майно та речі, а саме, клаптик паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс, масою брутто 4,12 г.; наліпку чорного кольору з логотипом "СБУ" розміром 13х24 см.; мобільні телефони: Хіаомі чорного кольору; Samsung сірого кольору; відеореєстратор Aspining синього кольору з флеш-накопичувачем Transcend об`ємом 16 GB; міні камера чорного кольору з micro SD 32 GB; флеш-накопичувачі: KINGMAN об`ємом 1 GB червоного кольору, SANDISK об`ємом 8 GB червоно-чорного кольору, Patatravelerо б`ємом 8 GB білого кольору та 2KINGSTON об`ємом 4 GB; корпус гранати Ф-1 та УЗРГМ запал до неї; посвідчення Тр09 9№660 на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення "Сили Національного Спротиву" № 835 на ім`я ОСОБА_3 ; службове посвідчення № 114 "Національний природні парк Тузлівські лимани" на ім`я ОСОБА_3 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1