Провадження №1-в/523/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Дністровська виправна колонія (№89)» про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання в м. Одесі, раніше судимого, засудженого 22.11.2021 за ст.ст. 345 ч. 2, 71 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 345 ч. 2, 71 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обраховувати з 13.08.2021 тобто з дня прийняття рішення про залишення обвинуваченого у Державній установі Одеський слідчий ізолятор у межах даного кримінального провадження.

В судове засідання представник персоналу ДУ «Дністровська виправна колонія (№89)» та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, а здійснити виклик засудженого та потерпілого в судове засідання не виявилось неможливим, оскільки судові повістки повернулись у зв`язку з неналежним фінансуванням суду та за відсутністю поштових марок для відправлення повідомлень, на підставі чого й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання й додані до нього відповідні документи, дослідивши долучену до клопотання копію вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2021 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу та вбачається з тексту резолютивної частини вироку суду від 22.11.2021 року, було допущено описку при вказанні дати затримання та початку відбування покарання.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в резолютивній частини вироку від 22.11.2021 року, замінивши «13.08.2021 року» на «12.08.2021 року», що підтверджено копією протоколу затримання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити наступну описку:

- у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2021 року, замінивши абзац на «Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту з 12.08.2021 року до набрання цим вироком законної сили», що підтверджено копією протоколу затримання.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1