ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 Справа №607/28521/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002294 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, безробітного, неодруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 09 вересня 2019 року в обвинуваченого ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», реалізовуючи який він незаконно придбав при невстановлених обставинах вказаний наркотичний засіб, незаконно зберігаючи його при собі з метою збуту.

Того ж дня близько 13 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у полімерному пакеті червоного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в сухому (висушеному) вигляді 35, 34 г, збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 250 грн.

Крім цього, 26 жовтня 2019 року в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторні незаконні придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», реалізовуючи який він незаконно придбав при невстановлених обставинах вказаний наркотичний засіб, незаконно зберігаючи його при собі з метою збуту.

Того ж дня близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП, які здійснювали патрулювання по вулицях в м.Тернополі, а саме на перехресті доріг вул.Деповська-Дівоча, де, у ході спілкування із ними, обвинуваченим ОСОБА_3 із верхньої кишені своєї куртки було викинуто на узбіччя в траву два полімерних пакети, червоного кольору із речовинною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в сухому (висушеному) вигляді 44, 44 г, який тоді ж було вилучено працівниками поліції при огляді місця події.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

08 квітня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час судового провадження в обсязі пред`явленого обвинувачення. Крім цього, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , зокрема, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі без конфіскації майна. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк. Покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 08 квітня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи в сумі 2 669, 17 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в спецпакетах НДЕКЦ №2629191 та № НОМЕР_1 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області необхідно знищити; грошові кошти в сумі 578 грн., що зберігаються в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» (акт прийому-передачі майна на зберігання №223 від 26 листопада 2019 року), а також 2 мобільні телефони марки «Самсунг» в спецпакеті НДЕКЦ №7170267, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області необхідно повернути ОСОБА_3 .

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України за ухвалою суду від 08 квітня 2022 року слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не пізніше 00 год. 00 хв. 06 червня 2022 року.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 08 квітня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.ч. 1 і 2 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі без конфіскації майна.

Зарахувати у термін призначеного судом покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а саме з 21 по 27 листопада 2019 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи в сумі 2 669, 17 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в спецпакетах НДЕКЦ №2629191 та № НОМЕР_1 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області знищити; грошові кошти в сумі 578 грн., що зберігаються в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» (акт прийому-передачі майна на зберігання №223 від 26 листопада 2019 року), а також 2 мобільні телефони марки «Самсунг» в спецпакеті НДЕКЦ №7170267, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 .

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України за ухвалою суду від 08 квітня 2022 року залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не пізніше 00 год. 00 хв. 06 червня 2022 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1