Справа № 731/216/20
Номер провадження 1-в/699/35/22
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
31.05.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання аргументовано тим, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки. Протягом іспитового строку засуджений повністю виконав обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Разом з тим, за наслідками розгляду 14.03.2022 Варвинським районним судом Чернігівської області подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання було встановлено, що сам по собі факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не є безперечним свідченням про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні подання було відмовлено. З 24.02.2022 ОСОБА_5 призваний до лав Збройних Сил України. У зв`язку з закінченням 14.03.2022 іспитового строку до суду внесено подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

В силу положень п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ураховуючи, що засуджений проживає на території Варвинського району Чернігівської області вказане подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено можливість забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.

Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області змінено та визначено за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Ураховуючи вищенаведене, указане подання належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про дату, час та місце розгляду подання належним чином повідомлялися відповідний орган пробації, засуджений та прокурор.

Прокурор та представник органу пробації у судове засідання з`явилися, подання підтримали.

Засуджений, що призваний на службу у Збройні Сили України, у судове засідання не з`явився. Водночас, ураховуючи введений в країні воєнний стан та віддаленість учасників від місцезнаходження суду, неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду подання по суті, оскільки у результаті розгляду подання становище засудженого може покращитися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.10.2020 засудженого взято на облік Варвинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, правонаступником якого є Прилуцький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (далі також установа пробації).

29.10.2020 засудженому уповноваженими особами установи пробації було роз`яснено зміст покладених на нього судом обов`язків, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця).

У судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній практично не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом (допустив одну неявку без поважної причини).

ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, водночас ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14.03.2022 відмовлено у задоволення подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Чернігівській області та по Україні фактів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за час іспитового строку виявлено не було.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2022 № 3/180 ОСОБА_5 24.02.2022 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок суду, яким засудженому ОСОБА_5 було встановлено іспитовий строк в один рік шість місяців, проголошено 15.09.2020. Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк закінчився 14.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з вищевказаних положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання протягом іспитового строку покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного йому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КК України, у виді двох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.05.2022 о 15.30 год.

СуддяОСОБА_1