Справа № 553/3513/22
Провадження № 1-кс/553/894/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000362 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави надійшло вищевказане клопотання.

З клопотання вбачається, що у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.15.08.2022 в ході огляду місця події, а саме поруч із буд. 18/1 по Садовому проїзду у м. Харків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено фрагмент блістеру з написом «Метадон-ЗН» з п`ятьма пігулками білого кольору, який поміщено до одного паперового конверту коричневого кольору, опечатано та засвідчено підписами понятих і учасників огляду місця події.

16.08.2022 постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 фрагмент блістеру з написом «Метадон-ЗН» з п`ятьма пігулками білого кольору, який поміщено до одного паперового

конверту коричневого кольору, опечатано та засвідчено підписами понятих і учасників огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000362 від 15.08.2022.

Особою, у якої було вилучено майно та яка є його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене вказане майно може зберігати на собі сліди

кримінального правопорушення, бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також враховуючи те, що вилучення вищепереліченого майна забезпечить подальше призначення судової експертизи,просить накласти арешт на фрагмент блістеру з написом «Метадон-ЗН» з п`ятьма пігулками білого кольору, який поміщено до одного паперового конверту коричневого кольору,.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими документами, та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, дійшов наступного .

На підставі ч. 1 ст.171 КПК України прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно приписів ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Речі, які виявлено в ході огляду місця події, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можуть бути об`єктом експертних досліджень, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В розумінні ст. 98 КПК України вказані речі можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання,власник тимчасово вилученого майна на час розгляду клопотання про арешт майна не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено, що виявлену речовину віднесено до заборонених до вільного обігу наркотичних, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально каранного діяння.

Для вирішення питань щодо віднесення виявленної і вилученої речовини до наркотичних засобів слідчим необхідно призначити експертизу вилученого матеріального об`єкту, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000362 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тичасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 15.08.2022, який проводився за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фрагмент блістеру з написом «Метадон-ЗН» з п`ятьма пігулками білого кольору, який поміщено до одного паперового конверту коричневого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: фрагмент блістеру з написом «Метадон-ЗН» з п`ятьма пігулками білого кольору, який поміщено до одного паперового конверту коричневого кольору, після проведення необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, провулок Балашовський, 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1