Справа №601/1743/22
Провадження № 1-кп/601/231/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 25.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянина ОСОБА_3 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині, прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_3 22.08.2022 користуючись мобільним додатком «Телеграм» в чаті «Світ емджі» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив 10 грам коноплі та очікував на її отримання.

24.08.2022 близько 14:00 години ОСОБА_3 отримав поштове відправлення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області. В подальшому під час виходу ОСОБА_3 із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відпрацювання оперативної інформації його було зупинено працівниками поліції, де в ході огляду місця події поблизу пошти, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг яких заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,063 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 22.08.2022 користуючись мобільним додатком «Телеграм» в чаті «Світ емджі» замовив 10 грам коноплі та отримав поштове відправлення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 для власних потреб. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та що стосується долі речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, тобто - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу обвинуваченого, те, що він характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не має постійного доходу та заробітку, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк. З врахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти обов`язки на ОСОБА_3 відповідно до частини 1 пунктів 1, 2 статті 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в користь держави:
-755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок ,- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів: висновок експерта № СЕ-19/120-22/8273-НЗПРАП.

Речові докази:
-9,063 грама коноплі, який поміщено до сейф-пакету KIV 2126070 та пакунок «Нова Пошта» із наліпкою адресантів з написом «Від: 22.08/17:10 прив. особа ОСОБА_5 , м. Кременчук, відділення № 7, НОМЕР_1 / Отримувач: прив. особа ОСОБА_3 , м. Почаїв відділення №1, НОМЕР_2 . Номер накладної 20 4505 7826 4530, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова 5, Тернопільської області,- знищити після вступу вироку в законну силу;
-мобільний телефон «IPHОNESE», моделі А11662, ІМЕІ: НОМЕР_3 , корпусом біло-рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету KIV 2126070,- повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільської апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: