Справа № 161/2581/21
Провадження № 1-в/161/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань судове засідання по розгляду заяви начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 2 днів арешту,

В С Т А Н О В И В

06.04.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 2 днів арешту, а саме просять зазначити на який саме строк покарання засуджений ОСОБА_4 , зважаючи на те, що покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021 відбуте ним на момент приведення вироку до виконання, та зазначити який саме строк частково відбутого покарання у вигляді арешту зараховувати до відбуття покарання за даним вироком.
Прокурор Луцької окружної прокуратури, представник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви, водночас подали заяву про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021, визначено до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 місяці 2 дні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 зазначено рахувати із дня приведення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання у виді арешту за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021.

Вирок набрав законної сили 10.02.2020.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 30.03.2022.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області від 28.03.2022 та довідки про звільнення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ВОЛ №03681 від 01.11.2021, ОСОБА_4 був звільнений з установи по відбуттю строку покарання у виді арешту згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021, яким був засуджений за ч.1 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 місяці 2 дні арешту. Початок строку відбуття покарання 30.08.2021, кінець строку 01.11.2021.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021, тому суд приходить до висновку, що заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 необхідно задовольнити та роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 щодо правильності підрахунку кінця строку покарання у вигляді арешту, призначеного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021, а саме:
1)вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 місяців 2 днів арешту;
2)зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 2 (два) місяці 2 (два) дні арешту, які відбуті за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий