Справа № 592/2739/22
Провадження № 1-кс/592/1143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування арешту майна, в якій вказав про те, що в провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0002827 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року був накладений арешт на автомобіль «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2021, ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_3 , для забезпечення проведення досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 04.05.2022 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2021 року автомобіль «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що за участю арештованого автомобіля в ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а також те, що на даний час кримінальне провадження закрите і у слідства відпала необхідність у триманні майна під арештом, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року по справі № 592/15469/21, провадження № 1-кс/592/7138/21 на автомобіль «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2021, ТСЦ 5946, та повернути йому автомобіль «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 .
06.05.2022 року власник майна ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився.
Розглянувши клопотання власника та володільця майна ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: - верховенство права; - законність; - рівність перед законом і судом; - недоторканність житла чи іншого володіння особи; - невтручання у приватне життя; - недоторканність права власності; - презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; - забезпечення права на захист; - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; - безпосередність дослідження показань, речей і документів; - забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; - публічність; - диспозитивність; - гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; - розумність строків.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, незастосування спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Із змісту ч. 5 ст. 532 КПК України вбачається, що ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення злочину, передбаченого статтею 354 та статтями 364, 364-1, 365-2, 368 369-2 розділу XVII Особливої частини цього Кодексу, або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого зазначеними статтями.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки у випадку закриття кримінального провадження вищевказане майно не підлягає спеціальній конфіскації, відтак суд дійшов висновку про те, що заява власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 100, 169, 174, 175 КПК України; ст. ст. 96-1, 204 КК України; п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року; роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року по справі № 592/15469/21, провадження № 1-кс/592/7138/21 на автомобіль «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2021, ТСЦ 5946.
Повернути автомобіль «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2021, ТСЦ 5946, власнику майна ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1