ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004490 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 26 липня 2022 року та відповідає вимогам ст.192 -194 КПК України.

Слідчим відділенням Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004490 від 24.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 близько 09.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі мегамаркету ТОВ «АМІАТА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська 2-В, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає намагався повторно таємно викрасти ТОВ «АМІАТА» товарно-матеріальні цінності, а саме: п`ять картриджів «Gillette Mach3 Turbo 4 шт.» вартістю 276 гривень 86 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 1384 гривні 30 копійок, п`ять картриджів «Gillette Mach3 2 шт.» вартістю 127 гривень 63 копійки за одну упаковку загальною вартістю 638 гривень 15 копійок, чотири картриджі «Gillette Sensor Excel 5 шт.» вартістю 163 гривні 10 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 652 гривні 40 копійок, три картриджі «Gillette Mach3 Start 4 шт.» вартістю 194 гривні 45 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 583 гривні 35 копійок, всього товарів на загальну суму 3 тисячі 258 гривень 20 копійок, які поклав до сумки, яку заздалегідь приніс із собою.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 24.07.2018 відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004490 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 1961 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 15.01.2010, із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 187 КК України обгрунтована протоколом огляду місця події від 24.07.2018, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 24.07.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , та іншими доказами в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно частини 1 статті 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 187 КК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги даного клопотання, просив задовольнити.

В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 про день розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Проте участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 дане клопотання, теж вручене не було.

Судом встановлено, що 26.07.2022 органом досудового розслідування до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором, з огляду на долучені матеріали клопотання, не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в розшуку на території України.

Оскільки участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184,186,187 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004490 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1