Справа № 452/1514/22
Провадження № 1-кп/452/272/2022
ВИРОК
іменем України

19 липня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника ремонтно-ревізійної дільниці «Самбірської дистанції електропостачання», раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2021 р., 30.09.2021 р., 18.10.2021 року за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, щодо дружини ОСОБА_5 із якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 30 травня 2022 року біля 18.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив із дружиною ОСОБА_5 словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, а саме обзивав її нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, погрожував фізичною розправою, чим систематично вчиняв психологічне насильство над дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

16 червня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, з вищою освітою, працює вчителькою спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 8 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Червоноград Львівської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000257.
Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 190 (сто дев`яносто) годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, що є нетяжким злочином.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідна на призначення узгодженої міри покарання.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 16.06.2022 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 16 червня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.469, 471 КПК України у кримінальному провадженні №0000257 від 02.06.2022 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ст. 126-1 КК України та призначення йому покарання у вигляді 190 (сто дев`яносто) годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 190 (сто дев`яносто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя