У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1578/21

Номер провадження 1-кс/495/1138/2022

16 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що 08 березня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 достовірно знаючи, що поряд відпочивають інші мешканці села, демонструючи свою неповагу до існуючих у суспільстві правил поведінки, умисно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, правилами поведінки, добропристойності в суспільстві застосував газ сльозогінно-дратівливої дії відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого наніс не менше трьох ударів кулаками по голові та обличчю потерпілому ОСОБА_6 .
В результаті своїх умисних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобовій ділянці справа, травматичної ампутації другого зуба верхньої щелепи справа, крововиливу під слизову оболонку на внутрішній поверхні нижньої губи. Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Далі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , демонструючи свою неповагу до існуючих у суспільстві правил поведінки, також умисно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, правилами поведінки, добропристойності в суспільстві, в присутності потерпілого ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні потерпілого ОСОБА_6 та був припаркований біля магазину та шляхом нанесення ударів ногами та руками по кузову автомобіля спричинили його пошкодження.
Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було порушено нормальну роботу магазину, який в подальшому зачинився, а також спокій та відпочинок його відвідувачів.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
09.03.2021 вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за відсутності передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлену дату та час придбав 28 патронів, які в подальшому зберігав за місцем мешкання в підсобному приміщенні будинку по АДРЕСА_2 .

30.04.2021 року в період часу з 07 год. 33 хв. до 10 год. 37 хв., на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, під час проведення працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в приміщенні спальної кімнати будинку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено 28 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, без внесених конструктивних змін:
- три патрона є проміжними 7,62-мм бойовими патронами зразка 1943 року (7,62х39мм) до автоматів Калашникова АК-47, АКМ, АКМС, ручних кулеметів Калашникова РПК, РПК-203 та ін.;
- один патрон є проміжним 5,45-мм військовим патроном (5,45х39 мм) до автомату Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулементу РПК-74 та ін.;
- двадцять чотири патрона є пістолетними патронами калібру 9х18 мм /ПМ/ до пістолетів відповідного калібру: ПМ, РА-63, РА-64, RK-59, АПС, Фотр-12, Форт-14ТП, пістолетів кулеметів: «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» та ін.
Дані 28 патронів до стрільби придатні.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.
01.05.2021 вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.06.2021 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
12.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
23.06.2021 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яка відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає свою законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали. Проте на протязі 6 місяців встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим тому, доставити його до суду для забезпечення участі у розгляді клопотання також не представилось можливим.
27 березня 2022 року слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000268 від 09.03.2021 року, у зв`язку із затриманням підозрюваного по даній справі ОСОБА_5 та доставлення його до суду для забезпечення участі у розгляді клопотання.
Далі 01.04.2022 року матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0000268 від 09.03.2021 року до кримінального провадження №40000397 від 01.04.2022 року.
01 квітня 2022 року слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000268 та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось за можливе, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
05.01.2022 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яка відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає свою законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали. Проте на протязі 6 місяців встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим тому, доставити його до суду для забезпечення участі у розгляді клопотання також не представилось можливим.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , міцних соціальних стосунків не має, за місцем останнього місцезнаходження не проживає, на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років та умисного злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, оскільки раніше проживав з ними та вони знайомі між собою, вчинить інше кримінальне правопорушення; з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву, у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, зазначили також, що клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 09.03.2021 вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
11.06.2021 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
12.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
23.06.2021 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яка відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає свою законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали. Проте на протязі 6 місяців встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим тому, доставити його до суду для забезпечення участі у розгляді клопотання також не представилось можливим.
27 березня 2022 року слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000268 від 09.03.2021 року, у зв`язку із затриманням підозрюваного по даній справі ОСОБА_5 та доставлення його до суду для забезпечення участі у розгляді клопотання.
Далі 01.04.2022 року матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0000268 від 09.03.2021 року до кримінального провадження №40000397 від 01.04.2022 року.
01 квітня 2022 року слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000268 та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось за можливе, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
05.01.2022 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яка відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає свою законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали. Проте на протязі 6 місяців встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим тому, доставити його до суду для забезпечення участі у розгляді клопотання також не представилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчиняти інші злочини, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1