печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7204/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000959 від 30.11.2020,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до журналу первинного обстеження і реєстрації осіб, що перебувають у володінні Ізолятору тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання, за підписом захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з якого вбачається. що заявник просить розглянути клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що слідчим управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_5 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_7 про вчинення злочину, в якій останній повідомляв про те, що під час його затримання, яке відбулось 01.10.2020 року, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали його затримання вимагали та отримали від нього грошові кошти, пограбували його та під час затримання застосовували до нього фізичне та психологічне насильство.

В клопотанні сторони захисту вказано, що у повідомленні про підозру ОСОБА_3 , серед іншого зазначено наступне:

- «При цьому, вказані працівники правоохоронного органу - службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 свідомо і умисно перевищуючи владу та службові повноваження з метою залякування ОСОБА_7 , пригнічення його волі до відстоювання порушених прав й інтересів , а також з метою отримання паролів від телефонів, де б, на їх думку, мали міститись приватний ключ, QR-код та інші дані, що дозволили б їм контролювати віртуальний актив (криптовалюту), що перебував у власності ОСОБА_7 і розпоряджатисьним на власний розсуд, застосували до останнього психологічне і фізичне насильство, зокрема у вигляді нанесення чисельних ударів кулаками рук - не більше 10, в різні частини спини, що завдали ОСОБА_7 фізичних та психологічних страждань, ображаючи тим самим його особисту гідність, тобто вчиняли дії, які ніхто не має права виконувати.»

- «...свідомо і умисно перевищували владу і службові повноваження вчиняли щодо ОСОБА_7 насильницькі дії, що виразились в умисному сильному затягуванні кайданок на зап`ястках останнього, викручуванні йому рук, натисканні йому на грудну клітину коліном та ногою, нанесенні удару кулаком в область серця, від яких ОСОБА_7 періодично втрачав свідомість, тим самим завдали ОСОБА_7 фізичних та психологічних страждань, ображаючи його особисту гідність, тобто вчинили дії, які ніхто не має права виконувати».

З клопотання вбачається, що у зв`язку з зазначеним адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулась до Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві з адвокатським запитом Вих. № 20/08-1 від 20.08.2021 року, в якому просила надати:

1. Інформацію, чи утримувався затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.10.2020 по 03.10.2020 року в Ізоляторі тимчасового тримання

ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформацію, чи повідомляв ОСОБА_7 після доставляння його до Ізолятору тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 про застосування до ОСОБА_7 фізичного насильства під час його затримання?

3. Інформацію, чи було виявлено на тілі ОСОБА_7 будь-які тілесні ушкодження?

4. У разі виявлення на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, надати відповідну Довідку про виявлення на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

У відповідь на вказаний адвокатський запит з Ізолятору тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 було отримано лист № 84-A3/125/32/16-2021 від 03.09.2021, з якого вбачається, що 02.10.2020 року о 16:50 год. до ITT був доставлений та поміщений ОСОБА_7 . Під час поміщення до ITT гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не мав, скарг на стан здоров`я не заявляв, від виклику КШМД відмовився, що підтверджується власноруч зробленим записом та підписом у журналі первинного обстеження і реєстрації осіб, які поміщаються до ITT.

Враховуючи відомості, які містяться у вищезазначеному листі, 17 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 надіслала на адресу Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві адвокатський запит Вих. № 17/09-2, в якому просила надати:

1. Завірений належним чином витяг (копію сторінки) з журналу первинного обстеження і реєстрації осіб, які поміщаються до ITT, на якому міститься запис та підпис ОСОБА_7 про відмову від виклику КШМД.

У відповідь на адвокатський запит Вих. № 17/09-2, 05 жовтня 2021 року було отримано від Ізолятору тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 лист № 96-A3/125/32/- 2021 від 23.09.2021 року, з якого вбачається про відсутність підстав для надання запитуваної інформації.

Захисник в клопотанні вказує, що враховуючи твердження, які містяться в повідомленні про підозру, щодо застосування до ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , запис та підпис ОСОБА_7 у журналі первинного обстеження і реєстрації осіб, які поміщаються до Ізолятору тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову від виклику карети швидкої медичної допомоги може слугувати доказом сторони захисту (для спростування версії сторони обвинувачення про застосування до ОСОБА_7 фізичного насильства з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено необхідність та можливість вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу первинного обстеження і реєстрації осіб, що перебувають у володінні Ізолятору тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1