Справа № 369/7105/22
Провадження №1-кс/369/1232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000038 від 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: висушені рослини схожі на рослини конопель, подрібнену речовину, зеленого кольору рослинного походження, 5 рослин схожі на рослини конопель, а також 2 люльки, 2 частини пластикових пляшок, три електричних лампочки, 7 наперстків пристосованих для паління.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 09.08.2022 року, в період часу з 01 год. 39 хв. по 02 год. 02 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спец пакету ВУМ 1005666.
- Висушені рослини ззовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец пакету SUD 4015252.

- Дві люльки, дві частини пластикових пляшок, три електричні лампочки, сім наперстків пристосованих для паління, які поміщено до спец пакету INZ 3028813.

- П`ять рослин рослинами зовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец. пакету ВУМ 1005667.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна до витягу з реєстру прав власності на нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.04.2000 органом приватизації КСП агрокомбінат «Тарасівський» згідно з розпорядженням від 11.04.2000 №222.
Огляд вищевказаної території проводився невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому наданий час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для огляду місця події без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предметів чи інших речей в яких може зберігатися заборонені в обігу предмети, а також для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Згідно до ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до положень п. 2, 4 ч. 2 ст. 401 КПК України проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ст. 300 КПК України «Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом…» .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням викладеного, слідчий просив суд розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду житла особи, а саме в житловому приміщені, власником якого являється ОСОБА_5 , що проводився в період часу з 01 год. 39 хв. по 02 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди власника домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спец пакету ВУМ 1005666.
- Висушені рослини ззовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец пакету SUD 4015252.
- Дві люльки, дві частини пластикових пляшок, три електричні лампочки, сім наперстків пристосованих для паління, які поміщено до спец пакету INZ 3028813.
- П`ять рослин рослинами зовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец. пакету ВУМ 1005667.
В судовому засіданні слідчий, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла особи, а саме в житловому приміщені, власником якого являється ОСОБА_5 , що проводився в період часу з 01 год. 39 хв. по 02 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди власника домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спец пакету ВУМ 1005666.
- Висушені рослини ззовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец пакету SUD 4015252.
- Дві люльки, дві частини пластикових пляшок, три електричні лампочки, сім наперстків пристосованих для паління, які поміщено до спец пакету INZ 3028813.
- П`ять рослин рослинами зовні схожі на рослини конопель, які поміщено до спец. пакету ВУМ 1005667.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1