Справа № 296/1740/22
Ухвала
Іменем України

15 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022, а саме на: ніж у футлярі; автомобіль «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що cлідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан та указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року строк його дії продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком ще на 30 діб.
Так, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 31.03.2022, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які достовірно знали про введення в Україні військового стану, на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_9 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з застосуванням насильства в умовах воєнного стану.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, які перебували у попередній злочинній змові, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, у ранковий час 02.04.2022 прибули до готельно-ресторанного комплексу «Шевченків хутір», що розташований на 199-му км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», поблизу с.Улашанівка Курненської ТГ Житомирської області, де чекали на приїзд ОСОБА_9 .
Близько 12 години того ж дня ОСОБА_9 відповідно до раніше узгодженого часу зустрічі прибув до приміщення вищевказаного готельно - ресторанного комплексу, де біля входу зустрівся із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами у кількості приблизно 15 чоловік.
У подальшому, не припиняючи свої злочинні дії із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленими особами у кількості приблизно 15 чоловік в умовах воєнного стану висловив на адресу потерпілого ОСОБА_9 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 7000 доларів США, на що останній відмовив.
Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невідомі особи підтримуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення із метою подолання волі до опору потерпілого нанесли йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, а ОСОБА_5 у свою чергу, застосовуючи невстановлений досудовим розслідуванням ніж, наніс ОСОБА_9 не менше п`яти ударів клинком ножа по нижніх кінцівках.
02.04.2022, у відповідності до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КПК України затримано ОСОБА_5 .
04.04.2022 вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 дав показання що під час конфлікту поряд із готельно ресторанним комплексом «Шевченків хутір» знаходився автомобіль марки «Volkswagen CC» білого кольору який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , яка є донькою підозрюваного.
У період часу із 01 год. 23 хв. по 02 год. 13 хв. 03.04.2022 слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля «Volkswagen Passat CC», який заходився за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 7, під час якого виявлено та вилучено: ніж у футлярі; автомобіль «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
03.04.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 винесено постанову про визнання ножа у футлярі та автомобіля «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні.
06.04.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_13 винесено ухвалу №296/1534/22, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .
Необхідність арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання про арешт майна просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Викликати в судове засідання власника автомобіля «Volkswagen CC» - ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з тим, що остання не відповідала на телефонні дзвінки (абонент знаходився поза зоною досяжності), про що складено телефонограму.
Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом обшуку від 02 жовтня 2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; постановою про визнання речовими доказами від 03 квітня 2022 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 квітня 2022 року у справі №296/1534/22, відповідно до змісту якої надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проведено 03.04.2022.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Volkswagen CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 03.04.2022 в ході обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», а саме: ніж у футлярі; автомобіль «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000117.
Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 03 квітня 2022 року.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 на майно, яке 03.04.2022 було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- ніж у футлярі;
- автомобіль «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1