Справа № 639/2920/22
Провадження № 1-кп/639/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000001 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжньої, немаючої будь-яких осіб на утриманні, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно-небезпечні діяння за наступних обставин.

1) Так ОСОБА_5 , 30.12.2021 о 10 годині 36 хвилин знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А.

Саме в той час ОСОБА_5 , яка внаслідок свого психічного стану не усвідомлювала значення своїх дій та відповідно не мала можливості керувати ними, вирішила викрасти будь-який товар з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Так, ОСОБА_5 спочатку підійшла до відділу з продажу тютюнових виробів, та шляхом вільного доступу таємно заволоділа блоком цигарок Sobranie KS SS Golds Slider JTI у кількості 1 шт., вартістю 676 грн. 20 коп., які взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у внутрішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Далі, ОСОБА_5 підійшла до стелажу з товаром у відділ з продажу товарів для особистої гігієни та шляхом вільного доступу, таємно заволоділа смужками для епіляції для чутливою шкіри VEET у кількості 1 шт., вартістю 173 грн. 90 коп., які взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у праву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь блок цигарок Sobranie KS SS Golds Slider JTI у кількості 1 шт. та смужки для епіляції для чутливою шкіри VEET у кількості 1 шт., здійснила їх переміщення від місця заволодіння через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті скоєного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 завдала потерпілій стороні- юридичній особі ТОВ «Альфа-Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 838 грн. 30 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022.

2) Крім того, ОСОБА_5 , 01.01.2022 року о 15 годині 57 хвилин знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А.

Саме в той час ОСОБА_5 , яка внаслідок свого психічного стану не усвідомлювала значення своїх дій та відповідно не мала можливості керувати ними, повторно вирішила викрасти будь-який товар з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Так, ОСОБА_5 спочатку підійшла до стелажу з товаром у відділ з продажу солодощів та, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа карамеллю Рeppinezzz Рошен, вагою 130 гр., вартістю 10 грн. 53 коп., цукерками Diamond dreams ХКФ, вагою 52 гр., вартістю 9 грн. 31 коп., цукерками Кенді Нат карамель/арахіс Рошен, вагою 42 гр., вартістю 5 грн. 29 коп., цукерками Глорія ХБФ, вагою 34 гр., вартістю 6 грн. 53 коп., цукерками Truffle elite ХКФ, вагою 110 гр.,вартістю 15 грн. 18 коп., які почергово взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у ліву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Потім продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшла до стелажу в магазині та безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа вафлями Дебют, вагою 32 гр., у кількості 1 шт., вартістю 3 грн. 90 коп., батончиком Croquant bar ас сорт Sir Charles, вагою 100 гр., у кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 20 коп., крекером «Цибулька» ХБФ, вагою 0,286 гр, вартістю 22 грн. 02 коп.,локшиною рисовою по-в`єтнамські Big Bon у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 40 коп.,які непомітно для оточуючих в подальшому сховала у внутрішню кишеню вдягненої на неї куртки, а потім продовжуючи свої протиправні дії, підійшла до стелажу з товаром, де заволоділа кавою меленою Crema Gold El Querida, вагою 9 гр, в кількості 2 шт.,вартістю 14 грн. 00 коп. за кожну, кавою меленою Espresso Barista El Querida, вагою 9 гр, в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 00 коп., кавою меленою Elite Арабика El Querida, вагою 9 гр, в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 00 коп., ролом Філадельфія Класік, вагою 250 гр, вартістю 145 грн. 00 коп., м`ясом курки, вагою 200 гр, у кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 90 коп., сирком глазурованим Магія, вагою 45 гр, у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 50 коп., та сирком глазурованим Зайка, вагою 40 гр, у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 70 коп., які ОСОБА_5 взяла зі стелажу, та непомітно для оточуючих сховала у праву внутрішню та праву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , здійснила їх переміщення від місця заволодіння через лінію каси обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись товарами на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення до кінця суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі,оскільки під час переміщення вищезазначеного товару в торгівельному закладі її протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу.

Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. 01 січня 2022 року в присутності двох понятих та ОСОБА_5 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу вищевказані продуктові товари, за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження їх оплати через касу.

Вказаний товар був призначений для продажу, його вартість становила 388 грн. 05 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022.

3) Крім того, ОСОБА_5 08.01.2022 року о 20 годині 55 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Мегаспорт» торгівельного центру «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А. В цей час ОСОБА_5 , яка внаслідок свого психічного стану не усвідомлювала значення своїх дій та відповідно не мала можливості керувати ними, повторно вирішила заволодіти майном у магазині «Мегаспорт», належного ТОВ «Реддинг».

Так, ОСОБА_5 спочатку підійшла до стенду з одягом вказаного магазину та взяла наступні товари: кроссівки Padded Shoes, вартістю 2060 грн. 00 коп., дитячу кофту Hooded Sweatshirt, вартістю 1090 грн. 00 коп., брюки Rib Cuff Pants, вартістю 1590 грн. 00 коп., дитячу куртку-жилет Vest, вартістю 1690 грн. 00 коп.,кепку Archive Logo BB Cap, вартістю 734 грн. 33 коп., рюкзак Core Base Minime Backpack, вартістю 956 грн. 33 коп., а всього на суму 8120 грн. 66 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1760-ТВ від 28.01.2022р. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні примірної кабінки, з метою викрадення товару, шляхом створення враження, що зазначений одяг належить їй , вдягла його на себе, а кепку Archive Logo BB Cap та рюкзак Core Base Minime Backpack поклала до внутрішнього карману куртки.

Надалі ОСОБА_5 направилась повз касу, не сплативши за вищезазначений товар. Однак, в цей момент її протиправні дії, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, були помічені адміністратором магазину «Мегаспорт» ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , не усвідомлюючи, що її протиправні дії є явними для працівників магазину, не реагуючи на законні вимоги про припинення протиправних дій з боку адміністратора магазину, діючи відкрито, не розрахувавшись на прикасовій зоні за викрадений товар, швидким кроком направилася до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Саме в цей час адміністратор магазину побіг за останньою та почав правомірно вимагати від ОСОБА_5 , щоб та припинила протиправні дії і повернула викрадений товар. Однак, ОСОБА_5 нехтуючи тією обставиною, що її дії були помічені адміністратором магазину, намагалася вийти з магазину. У свою чергу адміністратор магазину «Мегаспорт» ОСОБА_6 , діючи правомірно, прийняла можливі заходи щодо затримання ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала за необхідне, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, однак не змогла закінчити суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину «Мегаспорт».

4) Крім того, ОСОБА_5 , 16.01.2022 року о 15 годині 00 хвилин перебувала в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А. В цей час ОСОБА_5 , яка внаслідок свого психічного стану не усвідомлювала значення своїх дій та відповідно не мала можливості керувати ними, повторно вирішила таємно заволодіти будь-яким майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Так, ОСОБА_5 спочатку наблизилась до стенду з тютюновими виробами, на якому знаходився блок цигарок Rothmans Demi Click Purple (BAT), блок цигарок Parlament Aqua Blue (FMU), блок цигарок Parlament Carat Purple (FMU) та 1 упаковка сірників «Рівне», а потім непомітно для оточуючих, таємно заволоділа вищевказаними товарами, діставши рукою їх зі стенду.

Надалі вона, почала відходити від стенду та направилася повз каси, не сплативши за наявний при ній товар касиру. Однак, в цей момент її протиправні дії, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, були помічені співробітниками магазину супермаркету «Класс», які почали вимагати від ОСОБА_5 припинити протиправні дії.

Після чого, ОСОБА_5 , не усвідомлюючи, що її протиправні дії є явними для працівників магазину, не реагуючи на законні вимоги про припинення протиправних дій з боку співробітників супермаркету, діючи відкрито, не розрахувавшись на прикасовій зоні, з викраденим товаром швидким кроком направилася до виходу з супермаркету «Класс».

В цей час співробітник супермаркету «Класс» на виході з торгівельного центру «Класс» - паркувальник ОСОБА_7 побачив ОСОБА_5 , яка вибігала з супермаркету «Класс» та зупинив останню, вимагаючи повернути викрадений товар.

Тобто, ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала за необхідне, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, однак не змогла закінчити суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені співробітником супермаркету «Класс» при виході із супермаркету.

Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 16 січня 2022 року в присутності двох понятих та ОСОБА_5 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу вищевказані товари, за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу.

В результаті суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 намагалася завдати потерпілій стороні- юридичній особі ТОВ «Альфа-продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 2083 грн. 34 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1571-ТВ від 27.01.2022.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 наявне хронічне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №211 від 26.09.2022, на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

За таких обставинах, приймаючи до уваги, що суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, прокурор просить суд застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 та просив застосувати відносно останньої примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечувала факту вчинення нею суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України за фактичних обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного харктеру, не заперечувала проти застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_5 , також просив застосувати до останньої медичний захід у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просять розглядати справу без їх участі (а.с.55,56) .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування », Закону України « Про психіатричну допомогу », вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини їх вчинення ніким не оспорюються.
Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечні діяння , які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №211 від 26.09.2022, на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У періоди часу, якому відповідають суспільно небезпечні діяння, ОСОБА_5 перебувала в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не могла усвідомлювати свої дії, керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 вищезазначених суспільно - небезпечних діяннь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, скоєних нею у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки остання на момент вчинення вказаних діянь та на теперішній час, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000001 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь,передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінкудо набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- продукти харчування та кондитерські вироби, які були вилучені 01.01.2022 року з торгівельного залу супермаркету «Класс-13», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, та передані представнику ТОВ «Альфа-Продукт» ОСОБА_10 під збережувальну розписку залишити ТОВ «Альфа-Продукт» як законному власнику (к/п том №1 а.с. 13-14);
- товари та одяг, які були вилучені 08.01.2022 року з приміщення магазину «Мегаспорт» торгівельного центру «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А, та передані представнику ТОВ «Реддинг» ОСОБА_11 під збережувальну розписку залишити ТОВ «Реддинг» як законному власнику (к/п том №1 а.с. 96);
- цигарки та сірники, які були вилучені 16.01.2022 року з торгівельного залу супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, та передані представнику ТОВ «Альфа-Продукт» ОСОБА_10 під збережувальну розписку залишити ТОВ «Альфа-Продукт» як законному власнику (к/п том №1 а.с. 142);
- чотири CD-R диска з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п том №1 а.с. 31, 53, 106, 168).
Процесуальні витрати на проведення судово-товрознавчих експертиз у загальному розмірі 4118 грн. 88 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1