ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном до 07 грудня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обв`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22: 00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На вказане судове рішення потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді районного суду щодо ОСОБА_4 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.309 ч.1п.2 КПК України під час досудового розслідування
ЄУНСС: 727/8952/22
НП:11-сс/822/327/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія:ст.309 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Статтею 392 ч.3 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених законом.
Перелік осіб, які наділені правом на апеляційне оскарження, визначено у ст. 393 КПК України, зокрема у п. 7 ч. 1 вказаної статті зазначено, що апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень визначено ст. 394 КПК України, де в ч. 5 вказаної статті вказано, що ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.
Таким чином, аналізуючи вищевказані норми закону приходжу до висновку, що потерпілий не наділений правом на оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції про обрання підозрюваному будь-якого запобіжного заходу чи про відмову у його застосуванні.
Тобто у даному випадку потерпіла ОСОБА_2 не має законодавчо визначених повноважень на оскарження вказаного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Тому апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 слід повернути останній, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді районного суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(18.10.2022р. дата засвідчення копії)