Справа № 551/1796/22
ВИРОК
Іменем України

12 вересня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000247 від 03 червня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року на 90 - то днів.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Сумської області, вчинив ряд корисливих злочинів за слідуючих обставинах.

Так, 08 березня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятому поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, через незачинені двері проник до кімнати АДРЕСА_3 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_6 , звідки таємно викрав мультиварку марки « Rotex RMC 503 B », вартістю 1 207 грн. 00 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 10 березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятому поверсі зазначеного гуртожитку, через незачинені двері проник до кімнати АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_7 , звідки таємно, викрав масляний обігрівач марки « Saturn ST OH 1259 », вартістю 733 грн. 00 коп.

11 березня 2022 року, близько 12 години ОСОБА_5 у той же спосіб проник до, належної потерпілій ОСОБА_7 , кімнати АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрав електроплитку на дві конфорки « Леміра 2.0 Квт. 220 В 50 ЕРТ 2-2.0 », вартістю 1 011 грн. 00 коп.

12 березня 2022 року, близько 18 години ОСОБА_5 з кімнати гуртожитку № 509, таємно, повторно викрав набір каструль марки « Epos 1500 СУ ШЕФ ТОВ « Новомосковський посуд », завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1 112 грн. 00 коп.

16 березня 2022 року, близько 16 години ОСОБА_5 через незачинені двері проник до кімнати № 503 вказаного гуртожитку, звідки таємно, повторно викрав, належний потерпілій ОСОБА_6 , вентилятор « Grunhei GFS 1621 », білого кольору, вартістю 697 грн. 00 коп.

Повторно 15 квітня 2022 року, близько 11 години ОСОБА_5 з кімнати гуртожитку № 503, таємно викрав куртку чорно - бежево - коричневого кольору « Akasaka Snow », розміру 5XL, та каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом 3 л із кришкою « Gputnik Imperial », завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 220 грн. 00 коп.

20 квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проник до кімнати № 503 зазначеного гуртожитку, звідки таємно, повторно викрав WI FI роутер Asus RT AC66U B1 », спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2953 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у період часу з березня по квітень 2022 року винаймав кімнату на п`ятому поверсі гуртожитку, що по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що потерпілі, які також проживали на п`ятому поверсі зазначеного гуртожитку через збройну агресію Російської Федерації проти України, обстріли території Сумської області збройними силами та іншими силовими відомствами Російської Федерації змушені були покинути місце свого проживання, через незачинені двері проникав до кімнат останніх, звідки таємно викрадав речі, які використовував у власних цілях та в подальшому, на стадії досудового розслідування, повернув власникам.

У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, цивільний позов заявляти не будуть, при вирішенні питання призначеного обвинуваченому покарання покладались на розсуд суду / а. с. 19 - 21/.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , у кожному випадку, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена в умовах воєнного стану та за 2 7 епізодом повторно, оскільки останній, будучи достовірно обізнаним про ведення на території України воєнного стану протягом березня - квітня 2022 року кімнат за номерами АДРЕСА_3 , 509, 534 гуртожитку, що по АДРЕСА_2 вчинив ряд крадіжок, належного потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має молодий вік, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання / а. с. 70 /, на обліку у лікаря психіатра не перебуває / а. с. 91 /, його відношення до вчиненого, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 1 132 грн. 68 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року на масляний обігрівач марки « Saturn ST-OH 1259 », сірого кольору, електроплитку на дві конфорки « Леміра 2.0 Квт.220В 50 ЕРТ 2-2.0, вентилятор марки « Grunhelm », білого кольору, каструлю об`ємом 3 л, Epos УТК № 2, каструлю обємом 2 л, Epos УТК № 3, каструлю оцинковану, сірого кольору, об`ємом 3 л, куртку чорно - бежево - коричневого кольору марки « Akasaka Snow », розмір 5 ХL, WI FI роутер Asus RT AC66U B1, чорного кольору, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- вентилятора марки « Grunhelm », білого кольору, каструлі оцинкованої, сірого кольору, об`ємом 3 л, куртки чорно - бежево - коричневого кольору марки « Akasaka Snow », розмір 5 ХL, WI FI роутера Asus RT AC66U B1, чорного кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити у власності останньої;

- мультимедійного програвача Mystery MDV 745 UM, чорного кольору, масляного обігрівача марки « Saturn ST- OH 1259 », сірого кольору, електроплитки на дві конфорки « Леміра 2.0 Квт.220В 50 ЕРТ 2-2.0, каструлі, об`ємом 3 л, Epos УТК № 2, каструлі, об`ємом 2 л, Epos УТК № 3, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: