Провадження № 11-кп/824/3783/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 15.02.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186. ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.02.2022 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186. ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити новий вирок.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про дату та час оголошення вироку повідомлений не був, участі в оголошенні вироку не приймав, копія вироку на адресу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва не надходила, про винесене рішення стало відомо у вересні, з ЄДРСР.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду постановлений 15.02.2022 року за участю прокурора ОСОБА_8 .
Строк апеляційного оскарження вироку закінчився 17.03.2022 року, а апеляційна скарга прокурором подана 21.09.2022 року та апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведених вище підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом цього закону, в сенсі апеляційного оскарження вироку, процесуальний строк поновлюється особам, які мали право на оскарження вироку, але з поважних причин пропустили його.
В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор посилається на ту обставину, що під час проголошення рішення прокурор не був присутній в судовому засіданні, що позбавило прокурора можливості звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою у визначений законом строк.
Викладені в апеляційній скарзі доводи прокурора не можуть слугувати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не перешкоджали сторонам в рамках строку на апеляційне оскарження звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Будь-яких інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом в клопотанні не наведено, вони відсутні і в матеріалах кримінального провадження.
За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не наведено поважних причин пропуску цього строку, вони відсутні і в матеріалах справи та не надані при розгляді клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду відсутні, тому в поновленні строку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст.405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:
Відмовити прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 15.02.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186. ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційну скаргу, разом з доданими матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді: