Справа № 548/419/22
Провадження №1-кп/548/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000290 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню
ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_9
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_10
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.
З цією метою, у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта або наявності підстав для прийняття рішення про його повернення.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000290, оскільки в ньому відсутні відомості про потерпілих, а у групі слідчих не вказано деяких слідчих, які проводили слідчі дії на початку досудового розслідування даного кримінального провадження, що на думку адвоката ОСОБА_13 перешкоджає призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані недоліки щодо відсутності відомостей про потерпілих в обвинувальному акті не перешкоджають призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду так як у викладі фактичних обставин кримінальних правопорушень вони вказані, а їх анкетні дані вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так як зазначений захисником недолік не порушує їх права, як потерпілих на доступ до судочинства, оскільки вони належним чином і вчасно повідомляються про призначення судових засідань.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.
Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті по кримінальному провадженню № 0000290 відсутні детальні анкетні відомості про кожного з потерпілих (прізвища, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Інших вагомих недоліків обвинувального акта, які б перешкоджали призначення судового розгляду, у судовому засіданні не встановлено.
Суд враховує, що в обвинувальному акті по кримінальному провадженню №0000110, яке об`єднано з вищевказаним кримінальним провадженням № 0000290 вищезгадані анкетні відомості є.
Щодо незазначення в обвинувальному акті деяких слідчих, які проводили слідчі дії на початку досудового розслідування даного кримінального провадження, то суд приходить до висновку про те, що повноваження слідчих під час здійснення досудового розслідування підтверджуються не обвинувальним актом, а відповідними постановами про створення слідчих груп.

Підтвердження стороною обвинувачення наявності у певних слідчих відповідних повноважень, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Листом Вищого спеціалізованого суду України від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 роз`яснено, що поверненню підлягає обвинувальний акт, який не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документі наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.
Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Суд не приймає доводи захисника ОСОБА_13 , так як дані недоліки не перешкоджають суду призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду і не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, до того ж, з`ясування цієї інформації можливе судом під час виконання вимог ст.353 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд не знайшов правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0000290 у об`єднаних кримінальних провадженнях по справі № 548/419/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2022 року.
Головуючий: ОСОБА_1