Справа № 346/3094/22
Провадження № 1-кс/346/562/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 07.08.2022 р. до Коломийського РВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП Коломийського РВП капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що 07.08.2022 р. о 02:20 год. спільно із інспектором СРПП ОСОБА_6 під час несення служби на маршруті патрулювання в с. Кийданці (Кіданч) по вул. Коцюбинського, Печеніжинської ТГ, було зупинено автомобіль марки «Рено лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Під час перевірки документів, що посвідчують особу, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

07 серпня 2022 року дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено водійське посвідчення, видане на його ім`я серії НОМЕР_2 10.04.2021 року у ТСЦ №1248. На запитання звідки в особи ОСОБА_8 дане водійське посвідчення, останній відповів, що придбав його через мережу Інтернет близько одного року тому.

У кримінальному провадженні згадане водійське посвідчення визнано речовим доказом.

Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 07.08.2022 р. під час зупинки автомобіля марки «Рено лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та перевірки посвідчення водія, вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2021 р. у ТСЦ №1248 на ім`я ОСОБА_8 (а.с.6-7).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.08.2022 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000186 від 07.08.2022 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадане посвідчення водія, яке визнано речовим доказом.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на посвідчення водія серія НОМЕР_2 , виданого 10.04.2021 р. ТСЦ №1248 на ім`я ОСОБА_8 , із забороною користування, розпоряджання та відчуження до завершення проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1