Справа №463/2435/22
Провадження №1-кс/463/1634/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 463/2435/22 (провадження №1-кс/463/1624/22) за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло зазначене вище клопотання слідчого.
Слідчим суддею ОСОБА_3 , з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання незалежним і безстороннім судомзаявлено самовідвід оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 відносно якого розглядається клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є його однокурсником, з яким він навчався у Львівському національному університеті імені Івана Франка.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів клопотання слідчого та заяви про самовідвід вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 відносно якого розглядається клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є однокурсником слідчого судді ОСОБА_3 , з яким він навчався у Львівському національному університеті імені Івана Франка.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання слідчого незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
постановив :
заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження 463/2435/22 (провадження №1-кс/463/1624/22) за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу ТУДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1