УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 Справа №607/9607/22

провадження №1-кп/607/1382/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000009 від 02 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022р. призваний до лав Збройних Сил України за загальною мобілізацією 21.03.2022р. до Військової частини НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить зупини провадження у справі, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби в Збройних Силах України та приймає участь в територіальній обороні на всій території України. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений не може з`явитися до суду для розгляду справи з об`єктивних причин.

Враховуючи те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби із дотриманням розумних строків неможливо, суд вважає, що слід зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім цього судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №1851 від 15.06.2012р., видане головою Львівської обласною кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури) та діє на підставі ордеру серії ВС №1124789 від 27.01.2022р. і договору про надання правової допомоги 01/24/01/2022 від 24.01.2022р., укладеним між ОСОБА_5 та Адвокатським бюро «Ірини Поліщак».

Однак, захисник ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання 02 вересня 2022 року, 13 жовтня 2022 року, яка була належним чином повідомлена, про що свідчать долучені до матеріалів судового провадження довідки, не з`являлася, причин неявки не повідомляла, заяв про відкладення підготовчих судових засідань або ж інших на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , повторно не з`явившись у судове засідання, зловживає своїми правами, виявляє явну не повагу до суду, сторін та учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за порушення нею вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки остання перешкоджає вчиненню правосуддя, що є проявом неповаги до суду.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал, чи надсилання відповідних листів.

Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області про вищенаведені обставини з метою запобігання неналежного здійснення захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вирішення питання про її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 324, 335, 369, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Тернопільський міськрайонний суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_4 для контролю.

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області щодо вжиття заходів реагування з метою забезпечення виконання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, встановлених законодавством України та вирішення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області для виконання

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1