Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/704/22
Справа № 711/2341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2021близько 13 годин 26 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, а саме біля газової роздавальної підстанції, що за адресою Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Межинського продав ОСОБА_6 , якій працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн. прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-21/14924-НЗПРАП від 28.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 3,41 грам.

Крім того, 20.01.2022в період часу з 14 годин 50 хвилин до 17 годин 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.01.2022 працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено рослини зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого зовні схожою на наркотичний засіб-канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання.

20.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Просить накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 225 (житловий будинок, з надвірними спорудами, об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 57,5 кв.м. (складові частини об`єкта - житловий будинок, А-1, веранда, а, ганок, сарай, Б) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила, що просить розглядати клопотання за її відсутності. Також зазначила, що просить клопотання задовольнити на підставі доводів, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що існує реальна загроза відчуження майна, яке тимчасово не вилучалось, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів).

Санкція ст. 2 ч. 307 КК України передбачає вид покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 302063527 від 03.06.2022, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить житловий будинок, з надвірними спорудами, об`єкт житлової нерухомості. (Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна% житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , а також унеможливлення його відчуження підозрюваним до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженню, житловий будинок, з надвірними спорудами, об`єкт житлової нерухомості. (Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна% житловий будинок АДРЕСА_1 підлягає арешту.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, на: об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 225 (житловий будинок, з надвірними спорудами, об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 57,5 кв.м. (складові частини об`єкта нерухомого майна - житловий будинок, А-1; веранда, а; ганок, сарай, Б) за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1