провадження №1-кс/947/8695/22
У Х В А Л А

14.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000855 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зокрема зазначила, що 12.07.2022 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.07.2021 року в проміжок часу з 02:00 год. по 03:00 год., перебуваючи біля автосалону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно знищила два авто-будинки марки «Keystone» з д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, та д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору внаслідок чого було знищено припарковані поряд автомобілі марки LandRover (д/н НОМЕР_3 ); автомобіль марки «Mazda» (д/н НОМЕР_4 ); а також внаслідок чого було пошкоджено припаркований поряд автомобіль марки Honda модель CR-V (д/н НОМЕР_5 ), тим самим завдавши матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Слідчий вказувала, що в ході досудового розслідування було встановлено абонентські номери телефонів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 власники або користувачі яких можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіють важливою інформацією для досудового розслідування.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (роздруківок) за період часу з 03:00 годин 12.07.2022 по 05:20 годин 12.07.2022, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання слідчий також не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у запланованих слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 94 КПК України зокрема передбачає, що слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В той же час, слідчим до клопотання не було додано належним доказів на підтвердження того, що власники або користувачі абонентських номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіють важливою інформацією для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000855 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відмовити.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1