ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5071/22 Номер провадження 11-кп/814/2211/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000098 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, працюючий водієм ДП «Торезантрацит», несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.260 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є власністю обвинуваченого;

- за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 18877 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він у період з 25 лютого по 26 березня 2022 року приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та вчинив державну зраду, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник просить пом`якшити підзахисному призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.260, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
До закінчення апеляційного розгляду захисник, за згодою із обвинуваченим, а також прокурор відмовилися від апеляційних скарг, про що надали відповідні заяви.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а захисник ОСОБА_7 за згодою із обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурор відмовились від поданих апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000098 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зв`язку з відмовою адвоката за згодою з обвинуваченим, а також прокурора від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4