Справа 165/1021/22
Провадження 1-кс/165/395/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 27.04.2022, за ознаками ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 27.04.2022, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 квітня 2022 року в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, зовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP «alfa», яку остання зберігала при собі без мети збуту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 27.04.2022 до ЄРДР за №0000168 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що 27 квітня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: узбіччя, прилеглого до проїзної частини дороги навпроти будинку №4, що по вул.Св.Володимира в м. Нововолинську.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду вилучено речі, які під час проведення поверхневого огляду було виявлено працівниками поліції в гр. ОСОБА_5 , а саме: згорток із фольги із кристалоподібною речовиною, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ 4421286.

Дізнавач зазначає, що оскільки вищезазначені речі, які вилучені під час огляду місцевості, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: згорток із фольги із кристалоподібною речовиною, які було вилучено 27.04.2022 в ході огляду місця події, а саме: узбіччя, прилеглого до проїзної частини дороги навпроти будинку №4, що по вул.Св.Володимира в м. Нововолинську.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1