У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 Справа №607/10778/22

Провадження №1-кс/607/3434/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення обшуку у автомобілі марки "TOYOTA" моделі "SEQUOIA", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСБ України в Тернопільській області про те, що до них звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з іншими особами вимагають у нього грошові кошти, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження та погрожують йому фізичною розправою та знищенням майна.

Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_8 з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 залучив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших осіб. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користується автомобілем марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому можуть зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження зокрема, мобільні телефони, сім-картки, упакування від сім-карток, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом.

Згідно довідки з Регіонального сервісного центру в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС України), автомобіль марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігають речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: мобільні телефони, сім-картки за допомогою яких здійснювали переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких телефонували до потерпілого, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією щодо розрахунків із потерпілим, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Доступ до вказаних речей, які ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зберігають у автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій остання буде мати можливість їх знищити.

Ініціатор клопотання зазначає, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використанні, як доказ у кримінальному провадженні, та в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , до скоєння даного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук в автомобілі марки "TOYOTA" моделі "SEQUOIA", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом, які могли використовуватися у злочинній діяльності і можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні, та те, що в інший спосіб неможливо довести можливу причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчою пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України; висновок експерта №286 від 23.05.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2022 року; протоколи зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.06.2022 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 03.06.2022 року; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2022 року; протоколи зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.06.2022 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 24.06.2022 року; інформація надана Регіональним сервісним центром в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС України) №31/19-1625 від 24.06.2022 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності

Згідно інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС України), автомобіль марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено, що у автомобілі марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , можуть знаходитись мобільні телефони, сім-картки, упакування від сім-карток, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом, які мають значення для кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, адже органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, злочину про, що йдеться у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" де зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. Тому з метою відшукання та вилучення вказаних речей та переметів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення у автомобіль марки «TOYOTA» моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження), оскільки саме надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, може бути досягнуто мету проведення такої слідчої дії, та він є найбільш доцільним способом відшукання та вилучення речей зазначених у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, оскільки такі речі викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у автомобілі марки "TOYOTA" моделі "SEQUOIA", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , де можуть знаходитися речі, які мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та те, що отримання доступу до речей неможливе у інший спосіб, оскільки це пов`язано із існуванням загрози їх зміни, знищення чи пошкодження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України на проведення обшукуу автомобілі марки "TOYOTA" моделі "SEQUOIA", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, упакування від сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1