Справа № 369/3118/22
Провадження №1-кп/369/1612/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді КиєвоСвятошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 07.04.2022 року закінчується термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, який було обрано під час досудового розслідування.

Також на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для подальшого тримання під вартою обвинувачених.

Вивчивши зазначені клопотання, суд прийшов до наступного.

Враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, клопотання розглядається головуючим суддею одноособово без виклику учасників провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, вважає, що тяжкість покарання, яка загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та співрозмірною для обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 днів.

Крім того, суд на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особи обвинувачених, а також з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у на 60 днів.

Також, суд вважає за доцільне, відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на особисте зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, починаючи з 06 квітня 2022 року до 04 червня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, починаючи з 06 квітня 2022 року до 04 червня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Фотокопію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1