Справа № 496/1447/21
Провадження № 1-кс/496/906/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0000280 від 03.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України. Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є потерпілою особою у кримінальному провадженні 0000280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування скаржником було подано ряд клопотань, а саме: №484-Ш від 13.05.2021 року, №368-Ш від 21.04.2021 року, №311-Ш від 09.04.2021 року, №279-Ш від 06.04.2021 року, №503-Ш від 14.05.2021 року, №568-Ш від 08.06.2021 року, №364-Ш від 20.04.2021 року, №310-Ш від 09.04.2021 року, №388-Ш від 22.04.2021 року, №512-Ш від 17.05.2021 року, №576-Ш від 25.05.2021 року, №278-Ш від 06.04.2021 року, 389-Ш від 22.04.2021 року, 505-Ш від14.05.2021 року, 568-Ш від 08.06.2021 року, 569-Ш від 25.05.2021 року. Однак, станом на день подання скарги до суду, про результати розгляду вказаного клопотання не повідомлений. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000280 розглянути вищенаведені клопотання та повідомити про наслідки розгляду клопотань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження 0000280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було подано ряд клопотань, а саме: №484-Ш від 13.05.2021 року, №368-Ш від 21.04.2021 року, №311-Ш від 09.04.2021 року, №279-Ш від 06.04.2021 року, №503-Ш від 14.05.2021 року, №568-Ш від 08.06.2021 року, №364-Ш від 20.04.2021 року, №310-Ш від 09.04.2021 року, №388-Ш від 22.04.2021 року, №512-Ш від 17.05.2021 року, №576-Ш від 25.05.2021 року, №278-Ш від 06.04.2021 року, 389-Ш від 22.04.2021 року, 505-Ш від14.05.2021 року, 568-Ш від 08.06.2021 року, 569-Ш від 25.05.2021 року.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.07.2021 року за постановою начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження 0000280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях кримінального правопорушення. А тому на кожне клопотання ОСОБА_3 за №484-Ш від 13.05.2021 року, №368-Ш від 21.04.2021 року, №311-Ш від 09.04.2021 року, №279-Ш від 06.04.2021 року, №503-Ш від 14.05.2021 року, №568-Ш від 08.06.2021 року, №364-Ш від 20.04.2021 року, №310-Ш від 09.04.2021 року, №388-Ш від 22.04.2021 року, №512-Ш від 17.05.2021 року, №576-Ш від 25.05.2021 року, №278-Ш від 06.04.2021, було надіслані листи повідомлення про закриття кримінального провадження, які датовані однією ж самою датою 13.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 року постанову начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження 0000280 скасовано.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вказані клопотання було подані до закриття кримінального провадження та не розглянуті в трьох денний строк з моменту подання, крім того провадження відновлено та триває досудове розслідування, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань. Також судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання Шубінського за №388-Ш від 22.04.2021 року, №512-Ш від 17.05.2021 року, №576-Ш від 25.05.2021 року, №278-Ш від 06.04.2021, хоча листи повідомлення на них присутні, а тому слідчий суддя зобов`язує слідчого СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження долучити вказані клопотання до матеріалів кримінального провадження.
Щодо не розгляду клопотань за №389-Ш від 22.04.2021 року, 505-Ш від14.05.2021 року, 568-Ш від 08.06.2021 року, 569-Ш від 25.05.2021 року, слідчий суддя відмовляє даній частині клопотання, адже матеріали кримінального провадження не місять даних клопотань та скаржником не підтверджено їх направлення до органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, по матеріалам кримінального провадження №0000280 від 03.04.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000280 від 03.04.2021 року розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 за №484-Ш від 13.05.2021 року, №368-Ш від 21.04.2021 року, №311-Ш від 09.04.2021 року, №279-Ш від 06.04.2021 року, №503-Ш від 14.05.2021 року, №568-Ш від 08.06.2021 року, №364-Ш від 20.04.2021 року, №310-Ш від 09.04.2021 року, задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, про що повідомити ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Одеського РУП ГУНП в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000280 від 03.04.2021 року, долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 за №388-Ш від 22.04.2021 року, №512-Ш від 17.05.2021 року, №576-Ш від 25.05.2021 року, №278-Ш від 06.04.2021 року розглянути їх по суті, задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, про що повідомити ОСОБА_3 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1