Справа № 536/1523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ванадзор, Республіка Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Кременчуцьким РВ пробації 09.04.2020 року.
09.04.2020 року ОСОБА_4 був надісланий виклик до Кременчуцького РВ для постановки на облік на 27.04.2020 року, за яким останній не з`явився. Цього ж дня, засуджений зателефонував до працівника Кременчуцького РВ та повідомив, що не з`явився до відділу через карантинні обмеження. В телефонній розмові останньому було повідомлено про необхідність з`явитись до Кременчуцького РВ для ознайомлення з обов`язками, які встановлені законом та покладені на нього вироком суду 13.05.2020 року.
13.05.2020 року ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).
За час перебування на обліку гр-н ОСОБА_4 на реєстрацію до Кременчуцького РВ пробації з`являвся вчасно, місця мешкання не змінював.
Засуджений ОСОБА_4 працює без офіційного оформлення трудових відносин.
В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АП018 №753209, накладено адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 51 грн.
22.12.2021 року до Кременчуцького РВ надійшло повідомлення ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області, згідно якого ОСОБА_4 19.10.2021 року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №499945), де зазначено що розгляд адміністративної справи відбудеться 02.11.2021 року у Кременчуцькому районному суді Полтавської області. Рішення по справі .до відділу не надходило.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно громадянина ОСОБА_4 не надходила.
За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.
Іспитовий термін у ОСОБА_4 закінчився 25.02.2022 року.
Враховуючи вищевикладене просила суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року, по закінченню іспитового терміну.
12.04.2022 року від представника РСПП надійщла заява про здійснення розгляду клопотання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

12.04.2022 року від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 також просив суд здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 25.02.2020 року засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, тобто іспитовий строк закінчився 25.02.2022 року. Під час відбування іспитового строку засуджений, нового кримінального правопорушення не вчинив.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1