Справа № 346/2020/22
Провадження № 1-в/346/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, засудженому 28.07.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, -
початок строку: 20.08.2018 р.
кінець строку: 20.02.2024 р.
в с т а н о в и в :
в поданні зазначено, що під час тримання в ДУ Львівська УВП №19 засуджений допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено одне стягнення, яке на даний час погашено, заохочення не оголошувались. З 16.10.2020 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41». За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались, залучався до робіт по благоустрою установи виконання покарань. Оголошено 1 заохочення. З 03.06.2021 року переведений для подальшого відбування покарання в дільницю соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником ремонтно-будівельної дільниці, виконував роботи з благоустрою установи, до поставлених перед ним завдань ставився відповідально. Оголошено 3 заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Професія». Зв`язок з родичами підтримує шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, виконавчі листи не поступали. Засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, став на шлях виправлення. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні просить подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у виді громадських робіт, проти заміни покарання на обмеження волі заперечив.
Прокурор в судовому засіданні просить подання задовольнити та замінити засудженому покарання на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.
Заслухавши вказаних учасників, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутоїчастини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020 року, засуджений за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.
На даний час відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.
В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.
Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Професія», сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується (а.с. 2).
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення оголошено 4 заохочення за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці, та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки за підсумками роботи І-ІІІ кварталу 2021 року та І кварталу 2022 року (а.с. 3).
Згідно з довідкою від 20.04.2022 року засуджений практично здоровий (а.с. 6) .
Відповідно до довідки № 72 засуджений за період з червня по вересень 2021 року, з листопада по грудень 2021 року, та березень 2022 року працював та отримував заробітну плату (а.с. 5).
Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Однак, вирішуючи питання про заміну покарання більш м`яким, судом встановлено, що засуджений категорично відмовився від заміни покарання на покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 залишився невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі - один рік вісім місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, суд вважає, що невідбутий строк покарання є неспівмірно великим з максимальною кількістю громадських робіт, які можуть бути призначені судом. Така заміна не буде відповідати меті покарання, а проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ( яке було б доцільним в даному випадку, враховуючи невідбуту частину призначеного покарання), засуджений категорично заперечив в судовому засіданні.
Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , засудженому 20.08.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1