УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1104/22

Провадження № 1-кп/568/88/22

17 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дарівка Ковельського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб непрацездатного віку немає, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачено ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 серпня 2022 року близько 18 години, знаходячись на території пустуючого господарства в АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , де на грунті особистих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажання їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, металевим чайником, який тримала в руці, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар по голові та два удари по передпліччю правої руки. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ссадини, підшкірних крововиливів в лобній ділянці голови справа, в ділянці правої вушної раковини, в третині правого плеча по зовнішній поверхні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, претензій до останньої немає.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від обвинувачення, підтвердивши, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Обвинувачена ОСОБА_3 вказала, що шкодує про вчинене, просить вибачення у потерпілого, не заперечила проти закриття даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).
Частиною 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.
Враховуючи, наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 314, 370-372, 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1