Справа № 452/586/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим не виконанні наведені вище вимоги, визначені у ч. 3 та ч. 4 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме: встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення; допитати всіх працівників лісової охорони та провести з ними слідчий експеримент; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування; отримати висновок екологічної експертизи; виконати в повному обсязі письмові вказівки прокурора, в тому числі отримати від Державної екологічної інспекції у Львівській області розрахунок розміру шкоди, на що посилається слідчий як на підставу продовження строку досудового розслідування.

Так, матеріали клопотання не містять відомостей про дату отримання (вручення) Державною екологічною інспекцією у Львівській області запиту слідчого про проведення розрахунку розміру шкоди, як і відомостей про здійснення слідчим контролю за виконання цього запиту (враховуючи ту обставину, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР ще 19.03.2021 року, запит слідчого датований лише 28.07.2022 року, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду 18.08.2022 року), що об`єктивно позбавляє суд можливості зробити висновок про наявність поважних причин, які перешкодили слідчому отримати вказаний доказ за такий тривалий строк досудового розслідування до подання клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а також висновок про строк, необхідний і достатній для отримання даного доказу на даний час, та вказує на необґрунтованість клопотання слідчого.

Окрім того, не заслуговує на увагу посилання слідчого на неможливість проведення вищезгаданих процесуальних дій через запровадження на території України із 24.02.2022 року воєнного стану, оскільки у клопотання не зазначено та до клопотання до додано доказів, які б надали суду можливість зробити висновок про те, яким чином обставини воєнного стану на території Львівської області унеможливили направлення слідчим вказаного вище запиту до Державної екологічної інспекції у Львівській області і отримати відповідь та здійснити інші процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, в тому числі продовженого згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду від 25.02.2022 року, що додатково свідчить про невмотивованість клопотання слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя