Справа № 344/3823/22
Провадження № 1-кс/344/1676/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що в період часу з 19 год 22.09.2020 по 12 год 23.09.2020 невідома особа, шляхом пошкодження задньої металевої стінки гаражного приміщення, що розташоване в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проникла до гаражного приміщення, звідки викрала три велосипеди, бензопилу та газовий балон.

Силами УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено радіорозвідку.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій:

- оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (4G) LAC-2702 CID-39170333, 39080342, 39091741, 39190342, (2G) LAC-3002 CID-17033, 17032, 17031, 18081, 8031, 1002, 32, (3G) LAC-3002 CID-17037, 37037, 27037;

- оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: (2G) LAC-55982 CID-10883, 9104, 48302, 48301, 22251, 9131, 18223, (3G) LAC-55982 CID-51746, 51743, 51749, (4G) LAC-55982 CID-42012373, 42012333, 42002931, 42012372, 42012332, 42001882, 42001883;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: (2G) LAC-53101 CID-9905, 9866, 9901, 9872, 9867, 9897, (3G) LAC-53101 CID-19901, 19902, 19911 - за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Тому просила надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідча ОСОБА_3 подала заяву, за змістом якої просила про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання повідомлені слідчим належним чином, в судове засідання не прибули.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002106 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

Слідчим доведено, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні:

- оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (4G) LAC-2702 CID-39170333, 39080342, 39091741, 39190342, (2G) LAC-3002 CID-17033, 17032, 17031, 18081, 8031, 1002, 32, (3G) LAC-3002 CID-17037, 37037, 27037;

- оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: (2G) LAC-55982 CID-10883, 9104, 48302, 48301, 22251, 9131, 18223, (3G) LAC-55982 CID-51746, 51743, 51749, (4G) LAC-55982 CID-42012373, 42012333, 42002931, 42012372, 42012332, 42001882, 42001883;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: (2G) LAC-53101 CID-9905, 9866, 9901, 9872, 9867, 9897, (3G) LAC-53101 CID-19901, 19902, 19911 -

в період часу з 18 год 22.09.20 по 12 год 23.09.20 по АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК