overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/819/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з повідомлення ДУ «Кропивницький СІ» за вих. №7/1618 від 24.03.22 року ОСОБА_3 18.02.2022 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Казанківська ВК (№93)» Миколаївської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо повернення заяви засудженому ОСОБА_3 із роз`ясненням права звернення з такою заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_3 право та порядок звернення до суду з вказаним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/1234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 08.12.2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.249, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі.

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2022 о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 727/1931/22
Провадження № 1-кп/727/204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання
18 березня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, .
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Чернівці 18 березня 2022 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.
В судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий.
На підставі ст.ст.31, 285, 286 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового засідання на 09:40 год. 06 квітня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 159/1298/21
Номер провадження 1-кп/167/18/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 0000713, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває це кримінальне провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2022 року застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів до 14 травня 2022 року включно.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
В силу вимог ч. 2 ст. 318 КПК обвинувачений є особою, участь якої в судовому засіданні є обов`язковою.
На підставі наведеного, з метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження щодо нього в Рожищенському районному суді Волинської області, слід здійснити його конвоювання із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 3 травня 2022 року о 9 год. 30 хв., через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для його подальшого доставлення в Рожищенський районний суд Волинської області в судове засідання, призначене на 3 травня 2022 року о 9 год.
30 хв. (резервна дата: 10 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.), з метою його участі як обвинуваченого в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115,
ч. 2 ст. 15 п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби ГУНП у Волинській області.
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Рожищенський районний суд Волинської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/1478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ :

31.03.2022 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

06.04.2022 слідча подала заяву про повернення клопотання.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки слідча просить клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути, тому наявні підстави для залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/249/22
Провадження № 1-кп/571/115/2022
УХВАЛА
07 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000276 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000276 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання у справі відкладно на 26.04.2022.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 утримується в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Керуючись наведеним та ст.ст.27,28,336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000276 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 15 годині 00 хвилин 26 квітня 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 26 квітня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 27.09.2021 та за № 0000889 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.06.2022 включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.06.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 08.04.2022 об 11:00 год.

Суддя:
Справа № 178/390/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6Кам`янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.04.2022 рокукам`яне вугілля загальною масою 250 кг., яке було поміщено до п`яти поліпропіленових білих мішків, на які було поміщено бірки з підписами понятих та пояснювальним написом визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт навищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме:кам`яне вугілля загальною масою 250 кг., яке було поміщено до п`яти поліпропіленових білих мішків, на які було поміщено бірки з підписами понятих та пояснювальним написом, який було вилучено у ОСОБА_3 , та належить ОСОБА_4 , який було визначено речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 397/86/22
н/п : 1-кп/397/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

07.04.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000880 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).,
Керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити частково.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з утримання його під вартою на цілодобовий домашній арешт, відмовити.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 червня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 07 квітня 2022 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 464/1322/22
пр.№ 1-кп/464/303/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

встановив :

05.04.2022 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на 10:30 год. 27 квітня 2022 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1775/21

Провадження № 11-кп/4820/409/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 09 годину 02 червня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 946/9850/21
Провадження № 1-кс/946/1062/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.11.2021 року було накладено арешт на вилучений 22.11.2021 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Клушина кут просп. Миру в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
04.04.2022 року представник заявника звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту, накладений на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
06.04.2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання представника заявника про скасування арешту майна, представник заявника просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про залишення без розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1