ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1262/22
Провадження № 1-кс/210/524/22

"25" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000499 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000499 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2022 року, близько 12:30год., невстановлені особи, знаходячись на території стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металобрухту, чим спричинили матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

17.04.2022 року, в період часу з 16:20 години по 16:40 годину слідчим було здійснено огляд місця події, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться транспортний засіб марки «Газель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де у кузові транспортного засобу знаходяться металеві прути. Біля даного транспортного засобу знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від транспортного засобу та водійське посвідчення, які упаковані до спеціального пакету НПУ №SUD1156532.

На підставі клопотання слідчого було отримано ухвалу про арешт майна, а саме металеві прути у загальній кількості 969шт. та розмірами: 450шт. діаметром 1см, довжиною 50 см, 119 шт. діаметром 0,5 см, довжиною 70 см, 150 шт. діаметром 2,5 см, довжиною 110 см, 200 шт. діаметром 3 см, довжиною 250 см, 50 шт. діаметром 3,5 см, довжиною 350 см, які згідно постанови слідчого визначено речовим доказом та зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як свідка слідчим допитано виконроба ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_7 , який повідомив, що весь час роботи на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " він займався одним об`єктом будівництва, а саме демонтажем та реконструкцією стадіону Металург, що розташований по АДРЕСА_1 . Його керівником є старший виконроб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_2 ), який є матеріально-відповідальною особою. Останньому відомо, що об`єкт будівництва знаходився під охороною, але хто саме її здійснював, яке охоронне підприємство йому не відомо. Так, впродовж останніх пів року на об`єкті старшим по питанням охорони був чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Останній відповідав за охоронців і надавав дозвіл на пропуск наших робітників і різноманітного вантажного транспорту. З 24.02.2022 року будівельні роботи на об`єкті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було припинено через введення військового стану у державі. Все будівельне майно та інструмент якими робітники користувались було залишено під охорону, та зазначене майно увесь час зберігалось в схоронності. 17.04.2022 близько 16:00 годин йому зателефонував старший виконроб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_8 та сказав, що поліція затримала невідомих осіб які намагались щось вкрасти з об`єкта будівництва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Приїхавши на місце близько 16:20 годин свідок побачив на території парка ІНФОРМАЦІЯ_6 Хмельницького біля " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", автомобіль поліції та вантажний бортовий автомобіль "ГАЗель", в якому знаходились фрагменти арматури. Також біля автомобіля знаходився старший охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 та раніше не відомий чоловік який був водієм вантажного бортового автомобіля "ГАЗель". Після цього мене письмово опитав працівник поліції. Зазначені фрагменти арматури які свідок побачив в зупиненому працівниками поліції автомобілі "ГАЗель" були схожі на ті, які знаходились біля п`яти рубильних станків, що розташовані на території об`єкту будівництва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначені відрізки арматури є залишками виробництва.

В ході моніторингу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є онлайн платформою, де державні та комунальні замовники оголошують тендери на закупівлю товарів, робіт та послуг, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано тендерну документацію, серед якої наявна копія договору №01/01-21 від 18.01.2021 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_9 , передав об`єкт будівництва "Реконструкція спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " комунального позашкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_10 " Криворізької міської ради на АДРЕСА_1 " підрядній організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Згідно ст.55 КПК України, потерпілим є фізична або юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Для встановлення потерпілого у кримінальному провадження слідчим в порядку ст.93 КПК України надано запит до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПО НОМЕР_3 ), однак на теперішній час, відповідь на зазначений запит не надійшла.

Так, для виконання цілей кримінального провадження, в ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПО НОМЕР_3 ), а саме:

- Балансові документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на металеву арматуру та її обрізки, які використовуються під час проведення робіт з реконструкції спортивного комплексу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального позашкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_10 Криворізької міської ради на АДРЕСА_3 »;

- Догові №01/01-21 від 18.01.2021 року укладений між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ІНФОРМАЦІЯ_11 з усіма наявними додатками;

- Надати належним чином завірені копії документів щодо закупівлі металевої арматури, яка використовується під час проведення робіт з реконструкції спортивного комплексу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального позашкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_10 Криворізької міської ради на АДРЕСА_3 .

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ), що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебувають у вільному доступі, то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Зазначені вище документи необхідні для подальшого проведення огляду місця події за участі із спеціалістом в будівельній сфері, оскільки в них міститься інформація про обсяг виконаних робіт, що необхідно для порівняння з реальним станом об`єкта.

Окрім цього, поза розумним сумнівом лишається питання необхідності призначення у кримінальному провадженні судових експертиз почеркознавчої, економічної, а й відповідно надання на дослідження цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що посадові особи володільця документів можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів, існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення яких планується здійснити. Отже, сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, та отримати можливість вилучення їх копій.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий при розгляді клопотання присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ), та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000499 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 18.04.2022 року, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Балансові документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на металеву арматуру та її обрізки, які використовуються під час проведення робіт з реконструкції спортивного комплексу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального позашкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_10 Криворізької міської ради на АДРЕСА_3 »;

- Догові №01/01-21 від 18.01.2021 року укладений між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ІНФОРМАЦІЯ_11 з усіма наявними додатками;

- Надати належним чином завірені копії документів щодо закупівлі металевої арматури, яка використовується під час проведення робіт з реконструкції спортивного комплексу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального позашкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_10 Криворізької міської ради на АДРЕСА_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 23 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1