Справа 556/330/22
Номер провадження 1-кс/556/110/2022
У Х В А Л А
про повернення речового доказу

22.04.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «УАЗ», модель 3303-01, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на якому у наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , володільцем якого він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 16.02.2022 по справі №556/330/22, (1-кс/556/50/2022) та зобов`язати слідчого повернути автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000027 від 14.02.2022, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, закрито постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 14.02.2022 року в урочищі «Дубина», неподалік смт Володимирець, Вараського району Рівненської області було проведено огляд місця події за результатами, чого було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенц» № НОМЕР_4 , один водозабірний шланг, 10 пожежних шлангів, 3 металеві тички, 1 шрайбер, автомобіль марки «УАЗ», модель 3303-01, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на якому наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом 14.02.2022 внесено до ЄРДР за №0000027 за ч.1 ст.240-1 КК України, і за клопотанням слідчого 16.02.2022 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки «УАЗ», модель 3303-01, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на якому у наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №0000027 від 14.02.2022, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «УАЗ», модель 3303-01, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на якому у наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яким володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 16.02.2022.

Речовий доказ автомобіль марки «УАЗ», модель 3303-01, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на якому у наявний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1