Справа № 373/18/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

15 березня 2022 року слідчий ОСОБА_2 за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури звернувся із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2022.

Судове засідання в даній справі призначено на 11.00 год 21 березня 2022 року.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану».

У зв`язку з повітряною тривогою в м. Переяславі о 10.45 год 21.03.2022 судове засідання не розпочалося.

Після зазначеного часу канцелярією суду слідчому судді передано клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участі за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» , що надійшло електронно поштою.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування в судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду. Заяви про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість доставки підозрюваного до суду, прибуття до суду захисника підозрюваного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та адвокатом ОСОБА_3 за посиланням через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду клопотання слідчого та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Забезпечити можливість участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1