ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6527/22
провадження № 1-кп/753/1355/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Козін В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.12.2006 року Луганським апеляційним судом за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2021 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Лисицина О.Б.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Старов А.В.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , що 01.05.2022 року близько 15 години 30 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де між останніми виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , взявши в руку розкладний ніж господарсько-побутового призначення та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс ним один удар ОСОБА_3 в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням верхньої долі лівої легені. Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , тримаючи в руках розкладний ніж та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_2 та наніс удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, а також наніс три удари ножем в бік лівого плеча потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран в середній третині лівого плеча (наскрізна), верхньої третини лівого плеча (сліпа), зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що 01.05.2022 року приїхав з роботи та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали відмічати свято, під час чого на кухні виникла сварка між ними. На ОСОБА_1 накинувся ОСОБА_2 та вдарив його ножем у руку. ОСОБА_1 відбився від них та пішов у кімнату, побачив, що до нього наближається ОСОБА_3 . Обвинувачений взяв зі своєї сумки розкладний ніж та вийшов у коридор на зустріч ОСОБА_3 , який продовжував наближатись. ОСОБА_1 відмахнувся від нього ножем, розуміючи, що він умисно наносить йому тілесні ушкодження. ОСОБА_3 сів на диван, а обвинувачений пішов на кухню, де був ОСОБА_2 , який став наближатися до обвинуваченого і він також відмахнувся від нього ножем, розуміючи, що при цьому наносить йому тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 впав, обвинувачений побачив у нього кров, взяв телефон та зателефонував мамі, яка не відповіла на дзвінок, тоді він зателефонував сестрі та попросив її викликати швидку. Разом зі швидкою приїхала поліція. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_1 є покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376, 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 01.05.2022 року.

Речові докази: змив РБК з підлоги; кофта темного кольору з плямами РБК, футболка зеленого кольору з плямами РБК, предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, змив РБК з килима зали - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 10009 (десять тисяч дев`ять гривень) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: