Справа № 164/769/22
п/с 1-в/164/219/2022
У Х В А Л А

5 липня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі за клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 вересня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 роки 7 місяців позбавлення волі, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться справа за клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4

4 липня 2022 року на адресу Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хвилин 5 липня 2022 року, в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути в Маневицький районний суд Волинської області на вказані дату та час.
Відповідно до ч. 1-4, 6, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що слід надати представнику спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_3 можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі за клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між представником спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_3 та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 10 год. 5 липня 2022 року.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити представнику спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_3 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1