Справа № 569/5935/20
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 травня 2022 року по вказаному кримінальному провадженні було постановлено вирок.
Як вбачається з тексту вироку в мотивувальній частині було вказано, що враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Однак, при внесенні тексту вироку в автоматизовану систему документообігу та його роздрукуванні було не в повній мірі викладено резолютивну частину, а саме не зазначено посилання на ст.ст. 75, 76 КК України, які застосовувалися судом при призначенні покарання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку у вироці суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2022 року по кримінальному провадженню № 569/5935/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 10362,66 (десять тисяч триста шістдесят дві) гривні 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 42550,51 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 51 копійку матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.
Речові докази по справі:
- автомобільну магнітолу марки «PROLOGY», автомобільну магнітолу марки «JVC», автомобільну магнітолу марки «Ріоneer», автомобільну магнітолу марки «Сlarion», автомобільну магнітолу марки «Ріоneer», автомобільну магнітолу марки «Blaupunkt», автомобільну магнітолу марки «ALPINE», автомобільну магнітолу марки «JVC», автомобільну магнітолу марки «KENWOOD», автомобільну магнітолу марки «SHUTLE», автомобільну магнітолу марки «SСОТТ», автомобільну магнітолу марки «Ріоneer», автомобільну магнітолу чорного кольору без позначень, USB флеш носії в кількості 3 шт., автомобільні USB пристрої 3 шт., павербанк, паперовий блокнот повернути ОСОБА_3 ;
- два автомобільні тримачі до телефону, зарядний пристрій «Xiaomi», колонку марки JVL, червоного кольору, радіостанцію President, автомобільний компресор, автомобільну зарядку, дві шкіряні сумочки марки Balli та ESTRO, набір інструментів в зеленому ящику Tortul, металеву складну палку чорного кольору в зеленому футлярі, нічний налобний ліхтарик повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- флеш носій з відеозаписом з камер спостереження, DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження;
- фрагмент сліду низу взуття знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI», держаний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1