УХВАЛА

"30" березня 2022 р. 145/299/22 1-кс/145/106/2022 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду та надання дозволу на проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец-лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те що ОСОБА_7 проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки намагався вчинити крадіжку

побутової техніки, в умовах воєнного стану, однак не вчинив усіх дій з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений заявницею та затриманий працівниками поліції на місці події.

Відомості про даний факт, 29.03.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, 29.03.2022 року за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за його добровільної згоди, проведено невідкладний огляд домоволодіння за місцем проживання останнього, під час якого ОСОБА_7 з підсобного приміщення, що розташований на території домоволодіння добровільно видав працівникам поліції викрадені речі, а саме:

- велосипед сіро-синього кольору без маркування;

- телевізор марки «Самсунг» чорного кольору;

- відеокамеру чорного кольору, марки «Раnasonic» SDR-Н85, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7350259;

- відеокамеру чорного кольору, марки «Раnasonic» NV-VZ17, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350258, які зберігаються у Відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

По закінченню огляду вище вказані речі було поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України, опечатані та скріплені підписами понятих.

З метою прийняття до уваги в якості доказової бази результатів проведеного огляду та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У даному випадку огляд за адресою: АДРЕСА_2 проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення з метою вилучення майна, яке викрав ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи те, що виявлені та вилучені вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 29.03.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення речей, які викрав ОСОБА_7 , а саме:

- велосипед сіро-синього кольору без маркування;

- телевізор марки «Самсунг» чорного кольору;

- відеокамеру чорного кольору, марки «Раnasonic» SDR-Н85, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7350259;

-відеокамеру чорного кольору, марки «Раnasonic» NV-VZ17, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350258, вищевказані речі опечатано та скріплено підписами понятих та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 - КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 - 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 29.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнати правомірними підстави для проведення огляду місця події від 29.03.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення речей, які викрав ОСОБА_7 , а саме:

- велосипед сіро-синього кольору без маркування;

- телевізор марки «Самсунг» чорного кольору;

- відеокамеру чорного кольору, марки «Раnasonic» SDR-Н85, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7350259;

- відеокамеру чорного кольору, марки «Раnasonic» NV-VZ17, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350258, вищевказані речі опечатано та скріплено підписами понятих та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1