Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1353/22
Провадження № 1-кс/572/385/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000181 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 6 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий - заступник начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 - цілодобово.

Згідно матеріалів клопотання приблизно в третій декаді 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia X3 - 02», який був підключений до мобільного інтернету.

У подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використання електронно - обчислювальної техніки, 21 лютого 2022 року, зареєстрував та створив фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» - ОСОБА_6 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого, опублікував оголошення про збір коштів на лікування дитини із захворювання онкології, при цьому вказавши свій банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , призначений для збору коштів.

08 травня 2022 року, ОСОБА_7 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний

ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн.,

ОСОБА_4 будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому збитки на вказану суму.

28 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: рапортом ст. о/у відділу КІБ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 від 30.04.2022 року відповідно до якого ОСОБА_4 шахрайським шляхом здійснює висвітлення неправдивої інформації про збір грошей із вигаданими благородними цілями на власну банківську платіжну картку НОМЕР_1 для псевдо лікування людини, якими розпоряджається на власний розсуд; протоколом огляду від 12.05.2022 відповідно до якого ОСОБА_9 у Інтернет ресурсах здійснює висвітлення неправдивої інформації про збір грошей із вигаданими благородними цілями на власну банківську платіжну картку НОМЕР_1 для псевдо лікування людини, якими розпоряджається на власний розсуд; протоколом огляду матеріалів про рух коштів по банківській платіжній картці ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 23.05.2022 відповідно до якого встановлено, що за період з 01.01.2022 по 10.05.2022 року на банківську картку останнього постійно надходили грошові кошти, які він знімав в банкоматах м. Сарни та в подальшому витрачав на власні потреби; протоколом обшуку від 28.05.2022 відповідно до якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі 7», три мобільних телефони марки «Нокіа» та сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», з а допомогою яких останній здійснював вхід до мережі Інтернет та соціальної мережі «Фейсбук» де розміщував оголошення про збір коштів; протокол огляду виявлених в ході обшуку мобільних телефонів ОСОБА_4 , відповідно до якого зафіксовано історію входу до мережі Інтернет та соціальної мережі «Фейсбук» де він розміщував оголошення про збір коштів на лікування людей; показаннями потерпілого ОСОБА_7 відповідно до яких останній вказав, що дійсно побачивши в мережі «Фейсбук» оголошення про збір коштів на лікування дитини здійснив грошовий переказ в сумі 600 грн. на ім`я ОСОБА_4 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до яких останній повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повідомив про обставини вчинення злочину; вироком суду від 15.02.2018, згідно якого ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України обґрунтуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється те, що санкцією ч. 3 ст. 190 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, що відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії»), тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати, як підставу, що може спонукати до втечі. Обґрунтування ризику того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, пов`язаний з тим, що при ознайомленні з матеріалами справи, останньому буде відоме місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні,який являється місцевим жителем Сарненського району, а тому останній шляхом погроз, вмовляння чи переконання може на впливати на них, з метою зміни показань у провадженні, у зв`язку з чим лише перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом унеможливить їх спілкування. Обґрунтування ризику того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується являється те, що останній будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчинив інший тяжкий злочин, корисливої спрямованості та здійснював висвітлення інформації про збір грошових коштів на псевдо лікування людей протягом тривалого часу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, небезпечність особи підозрюваного, який вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків по кримінальному провадженню, чим буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та запобігання подальшої злочинної до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з покладенням на особу зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 28.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: