Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/247/22
21.09.2022 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
22.09.2020 року близько 22:00 год. невідома особа керуючи автомобілем марки ВАЗ на автомобільній дорозі сполученням с. Хащувате - смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, на повороті у с. Могильне, допустив зіткнення із мопедом під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого вказана особа отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини та перелом ребер із лівої сторони, а також пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому скроневої кістки, які були доставлені для надання медичної допомоги до Гайворонської ЦРЛ. Водій автомобіля із місця події зник
Відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час
кримінального провадження, а саме:
22.09.2020 - проведено огляд місця дорожньо-транспортної події;
23.09.2020 - призначено слідчого та винесено постанову про прийняття кримінального провадження до свого провадження;
23.09.2020 - направлено повідомлення про початок досудового розслідування заявнику - ОСОБА_7 ;
23.09.2020 - винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;
13.10.2020 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;
27.10.2020 - винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи;
18.12.2020 - отримано висновок судово-медичної експертизи №139, відповідно до якого на тілі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритого перелому 5-8 ребер зліва, які мають у сукупності ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;
27.10.2020 - винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи;
18.12.2020 - отримано висновок судово-медичної експертизи №140, відповідно до якого на тілі ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому лівої скроневої кістки, різано-рваних ран тім`яної частини голови та лівого колінного суглобу, і в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень;
26.04.2021 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;
11.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_8 ;
20.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;
20.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_10 ;
20.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_11 ;
21.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_12 ;
21.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_13 ;
21.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_14 ;
27.04.2021 допитано у якості свідка ОСОБА_15 ;
27.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_16 ;
28.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_17 ;
29.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_18 ;
29.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_19 ;
30. 04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_20 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_21 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_22 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_23 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_24 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_25 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_26 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_27 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_28 ;
30.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_29 ;
31.04.2021 - допитано у якості свідка ОСОБА_14 ;
20.09.2021 - винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення;
25.04.2022 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.
Таким чином, в ході проведення слідчих розшукових дій та прийнятих процесуальних рішень не встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру особі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії
раніше - не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій -
12 (дванадцять) місяців але не менше 6 (шести) місяців, як найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування - з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, зокрема:
проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
проведення слідчих (розшукових) дій за участі вказаних осіб (в разі їх встановлення).
виконання вимог ст.290, 283 КПК України.
прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням, у встановлений термін не вдалося встановити наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 вересня 2022 року, проте для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.
Прокурор Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Прокурор Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.09.2022, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Таким чином, відповідно до ч 4 ст. 294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до трьох місяців, оскільки його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.09.2022