Провадження № 1-в/679/9/2022
Справа № 679/215/21
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

18 березня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заст. начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин подання інспектора Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, Хмельницької області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік, не вчинить нового злочину.

Від Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області надійшли матеріали стосовно останньої для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 в основному відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, підтримує добрі відносини в родині та з сусідами, алкогольні напої, наркотичні та психотропні речовини не вживає, до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалася.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що під час іситового строку притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3, ч.1,2 ст. 178 КУпАП. Однак пояснила, що допустила такі порушення не навмисно. Просила звільннити її від призначеного покарання.

Представник Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як остання не притягувався до кримінальної відповідальності, а притягнення останньої до адміністративної відповідальності не було пов`язано з порушенням в сфері громадського порядку та безпеки, та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши докази, прийшов до висновку, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання, так як за період перебування на обліку в Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області добросовісно відносилася до відбування такого, по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1