Справа № 361/2774/22
Провадження № 1-кс/361/662/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечує зайняття проституцією іншими особами на території м. Бровари, Київської області та м. Києва, тобто систематично займається сутенерством (ЄО14918).
02.06.2022 допитана ОСОБА_7 яка повідомила що є повією та надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та повідомила що співпрацювала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є власником телеграм акаунту «Горячо только у нас» з нікнеймом «xxxxxxchooor» та номером телефону НОМЕР_1 , який здійснює розповсюдження оголошень в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », співпрацювала на умовах 50 на 50, тобто половину отриманої винагороди перераховувала на банківську карту.
02.06.2022 до співпраці з працівниками поліції був залучений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в подальшому 23.06.2022 протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 були видані грошові кошти в сумі 6000 шість тисяч гривень якими він розрахувався з повією яка надала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. 23.06.2022 ОСОБА_8 був допитаний в якості свідка, в ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що 23.06.2022 о 13:45 в месенджері телеграм зі свого номера написав на акаунт «Горячо только у нас» з якого було зроблено оголошення в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Йому надіслали фото двох дівчат на вибір. Послуги він може отримати за адресою: АДРЕСА_1 , або замовити дівчину на виїзд з оплатою таксі. О 17:45 до нього приїхала дівчина яка представилась як ОСОБА_9 та надала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду а саме 6000 (шість тисяч) гривень за дві години. Також дівчина сказала що якщо буде бажання свідок може приїхати за адресою: АДРЕСА_1 , де вона також надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
04.07.2022 був допитаний ОСОБА_8 який повідомив, що 04.07.2022 приблизно о 17:20 ОСОБА_8 зісвого власного телефону зайшов на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для організації свого власного дозвілля, де побачив рекламу із зсилкою на акаунт «Горячо только у нас», при переписці з модератором акаунту з нікнеймом «xxxxxxchooor» та номером телефону НОМЕР_1 , йому було запропоновано послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на надано на вибір фото дівчат з зазначенням цін. Поцікавившись за одну дівчину яка сподобалась ОСОБА_8 , йому повідомили що він можу до неї приїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши за даною адресою, ОСОБА_8 зустріла дівчина з якою він піднявся на другий поверх до квартири під номером АДРЕСА_3 . Та в подальшому ОСОБА_8 виявив що забув гаманець та вимушений був повернутися додому. Також ОСОБА_8 повідомив що в квартирі було більше трьох кімнат, та перебувало двоє дівчат.
На підставі ухвали Київського апеляційного суду було проведено негласну слідчу (розшукову) дію передбачену ст 268 КПК України, «установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу», в результаті якої встановлено, що особистий номер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в активному стані та з якого здійснюються розмови в ході яких організовується робота повій, що надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
07.07.2022 повторно допитана ОСОБА_7 , яка повідомила що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з двома дівчатами одна з яких ОСОБА_10 . Також повідомила що надавала сексуальні послуги за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , вказані квартири винаймає для дівчат ОСОБА_5 . З ОСОБА_5 наразі працює 8 (вісім) дівчат. Допитана ОСОБА_11 повідомила, що в червні 2022 під час перегляду інтернет оголошень вона звернула увагу на оголошення про надання ескорт послуг дівчатами, зателефонувавши за вказаним в оголошенні телефоном їй було повідомлено, що її необхідно буде надавати інтимні послуги за грошову винагороду, 50 відсотків від отриманих грошей вона повинна віддавати менеджеру, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, вона погодилась. В кінці червня, їй зателефонував менеджер, та запропонував роботу з надання інтимних послуг за грошову винагороду з виїздом до заміського комплексу, вона погодилась. Після надання інтимних послуг ОСОБА_11 разом з іншою дівчиною поїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де віддала частину грошей чоловіку, якому було біля 20-22 років, який представився їй менеджером.
Допитана ОСОБА_11 повідомила, що в червні 2022 під час перегляду інтернет оголошень вона звернула увагу на оголошення про надання ескорт послуг дівчатами, зателефонувавши за вказаним в оголошенні телефоном їй було повідомлено, що її необхідно буде надавати інтимні послуги за грошову винагороду, 50 відсотків від отриманих грошей вона повинна віддавати менеджеру, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, вона погодилась. В кінці червня, їй зателефонував менеджер, та запропонував роботу з надання інтимних послуг за грошову винагороду з виїздом до заміського комплексу, вона погодилась. Після надання інтимних послуг ОСОБА_11 разом з іншою дівчиною поїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де віддала частину грошей чоловіку, якому було біля 20-22 років, який представився їй менеджером.
20.07.2022 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 де виявлено та вилучено наступні речі: подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку з під коробки IQOS, 2 (дві) спресовані кульки рослинного походження, 20 (двадцять) поліетиленових герметичних пакетів DUREX, інтимна гель змазка, грошові кошти 500 доларів США та 1950 гривень, мобільний телефон Iphone X, номер моделі NQAD2ZD/А, серійний номер НОМЕР_3 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, номер моделі MGDD3FS/А, серійний номер НОМЕР_4 із сім картою «Київстар» НОМЕР_5 , 2 (дві) банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , банківська картка Універсальна НОМЕР_8 ; 3 (три) карткотримачі для сім карт.

20.07.2022 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 де виявлено та вилучено наступні речі: коробка з-під телефону Redmi 9C NFC IMEI: НОМЕР_9 , зволожуючий засіб Contex тюбик 1 шт., інтимний гель-смазка Contex 1 шт., Personal Lubricant одного за стосунку 11 шт., контрацептив 16 шт., договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 , зошит в клітинку з записами, рожевого кольору, тримачі телефонних сім-карт з номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , телефон Samsung синього кольоруIphone 11 Pro Max в чохлі DAVINCIRedmi чорного кольору, грошові кошти в сумі 7220 грн. та 400 доларів з наступними номерами: купюри 500 грн.: ЗБ4162183; ЛВ9430168; СД5944281; ЗГ5617683; ЛД0304398; ЄГ0102889; ЄГ0102888; ЄГ0102887; ЄГ1342886; ЄГ0102908; ЄГ0102890; ЄГ0102891; МБ7396769; УД4662064; номіналом 100 грн.: УК5295823; номіналом 50 грн.: УЕ9727547; СЙ7303800; номіналом 20 грн.: ЕГ3895864; номіналом 100 доларів: LG77189713B; ML55433630A; PH56189553A; LL28508936F, банківські карти А-Банк НОМЕР_19 , monobank НОМЕР_20 .

20.07.2022 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 15, а саме у кімнаті №6 готелю «З легким паром», під час якого було виявлено та вилучено із сумки належної ОСОБА_12 наступні речі: мобільний телефон марки Iphone 8+ рожевого кольору, imei: НОМЕР_21 із сім картою «Київстар» НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 із сім картою «Київстар» НОМЕР_25 ; грошові кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: УЖ4068328, ВЖ1138290, ВЖ7798709, УБ8632200, УЖ3908741, ЄА5080935, АМ8149539, АВ2183439; 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія та номер: КЗ2462106, МД7773840, СН6803197, КА0064054, АС9923460, УЕ4349163, СЖ6585251, СД2942242, УЗ0005289, УВ2703634, ЗУ5223100, УА4710993, УФ6609494, АА4230894, КІ4551121, МР8857807, УУ9137069, УЖ4441466, УТ8405756, УЗ5598291, СГ0376714, УР6767251, МЗ6074807, УК0783800, УА1023619. Окрім цього у приміщенні кімнати №6 виявлено та вилучено: 14 презервативів DUREX, пляшка гель смазки, використаний презерватив.

Слідчий в судовому засіданні клопотання пітримав у повному обсязі та просив його задовільнити.

Власниця речей ОСОБА_12 повідомлена про розгляд клопотання, в судове засідання не зявилася.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 липня 2022 року, який було складено слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 15, а саме у кімнаті №6 готелю «З легким паром», під час якого було виявлено та вилучено із сумки належної ОСОБА_12 наступні речі: мобільний телефон марки Iphone 8+ рожевого кольору, imei: НОМЕР_21 із сім картою «Київстар» НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 із сім картою «Київстар» НОМЕР_25 ; грошові кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: УЖ4068328, ВЖ1138290, ВЖ7798709, УБ8632200, УЖ3908741, ЄА5080935, АМ8149539, АВ2183439; 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія та номер: КЗ2462106, МД7773840, СН6803197, КА0064054, АС9923460, УЕ4349163, СЖ6585251, СД2942242, УЗ0005289, УВ2703634, ЗУ5223100, УА4710993, УФ6609494, АА4230894, КІ4551121, МР8857807, УУ9137069, УЖ4441466, УТ8405756, УЗ5598291, СГ0376714, УР6767251, МЗ6074807, УК0783800, УА1023619. Окрім цього у приміщенні кімнати №6 виявлено та вилучено: 14 презервативів DUREX, пляшка гель смазки, використаний презерватив.

Під час судового розгляду встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся 21 липня 2022 року засобами поштового зв`язку, тобто у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно зі ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що майно, яке було виявлено та вилучено 22 липня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , було визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська 15, готель «З легким паром», кімната №6, а саме: мобільний телефон марки Iphone 8+ рожевого кольору, imei: НОМЕР_21 із сім картою «Київстар» НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 із сім картою «Київстар» НОМЕР_25 ; грошові кошти у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: УЖ4068328, ВЖ1138290, ВЖ7798709, УБ8632200, УЖ3908741, ЄА5080935, АМ8149539, АВ2183439; 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень серія та номер: КЗ2462106, МД7773840, СН6803197, КА0064054, АС9923460, УЕ4349163, СЖ6585251, СД2942242, УЗ0005289, УВ2703634, ЗУ5223100, УА4710993, УФ6609494, АА4230894, КІ4551121, МР8857807, УУ9137069, УЖ4441466, УТ8405756, УЗ5598291, СГ0376714, УР6767251, МЗ6074807, УК0783800, УА1023619, 14 презервативів DUREX, пляшка гель смазки, використаний презерватив, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний,

обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1