Справа №522/5477/22
Провадження №1-кс/522/2964/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання Слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000508 від 06.05.2022 року відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 27/1, а саме зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD1120913, 4 згортки з невідомою речовиною, які упаковано до спец. пакету №SUD1120913; мобільний телефон марки «Honor 7А», моделі «DUA-L22», в корпусі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD1120916.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2022 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітників поліції, що при в ході в парк "Преображенський" (Новощіпний Ряд 27/1), зі сторони вул. Мечникова в м. Одесі виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно при собі зберігав речовину наркотичного походження у великих розмірах (ЄО №12140).

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 27/1, було виявлено та вилучено:

Зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD1120913;

4 згортки з невідомою речовиною, які упаковано до спец. пакету №SUD1120913;

Мобільний телефон марки «Honor 7А», моделі «DUA-L22», в корпусі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD1120916.

Вказані речі: зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD1120913, 4 згортки з невідомою речовиною, які упаковано до спец. пакету №SUD1120913; мобільний телефон марки «Honor 7А», моделі «DUA-L22», в корпусі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD1120916, оглянуто та визнано речовим доказом.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000508 від 06.05.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначені вище речовини та предмети під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 27/1, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального проступку та є предметом кримінального проступку, може сприяти встановленню всіх обставин кримінального проступку, причетних осіб до вчинення злочину.

На підставі викладеного, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000508, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 27/1 може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Зазначена вище речовина в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, та постановою слідчого від 06.05.2022 року визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, допитами свідків, які були залучені у якості понятих під час обшуку.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000508 від 06.05.2022 року відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 06.05.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 27/1, а саме зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD1120913, 4 згортки з невідомою речовиною, які упаковано до спец. пакету №SUD1120913; мобільний телефон марки «Honor 7А», моделі «DUA-L22», в корпусі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету №SUD1120916.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000508 від 06.05.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1