Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/528/13-к
Провадження № 1-в/391/29/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ігнорував обмеження, встановлені судом, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 187, 178, ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні представник ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. «а» ч.2 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
З досліджених судом матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2013 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та 20.05.2016 був звільнений з Устинівського виправного центру № 37 по закінченню строку покарання.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Згідно п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, 20.05.2016 був звільнений та не вчинив нового кримінального правопорушення, а відтак по закінченню шести років після звільнення вважається таким, що не має судимості, тобто на день розгляду подання про продовження адміністративного нагляду судимість ОСОБА_4 погашена.
Таким чином, беручи до уваги, що адміністративний нагляд може бути продовжено не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, а відтак з урахуванням того, що станом на час розгляду подання у суді судимість ОСОБА_4 погашена, суд не вбачає фактичних та правових підстав для продовження адміністративного нагляду, які визначені Законом для встановлення адміністративного нагляду за особою, звільненою з місць позбавлення волі, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1