"03" серпня 2022 р. Справа № 363/2040/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадження начальника ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000813, відомості щодо якого 21.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000813 від 21.07.2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом вчинення незаконної вирубки лісу, за попередньою змовою групою осіб.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 року, о 13 год. 45 хв., на спецлінію 102, від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в с. Сувид Вишгородського району Київської області, затримано трьох чоловіків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які самовільно вирубували ліс.
Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 11761 від 21.07.2022.
21.07.2022 року, реагуючи на повідомлення ОСОБА_5 , за фактом проведення робіт щодо незаконної вирубки лісу, в період часу з 16 год. 35 хв. по 18 год. 00 хв. проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться поблизу с. Сувид Вишгородського району Київської області та відповідає 137 кварталу виділ 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зафіксовано матеріальну обстановку, наявність порубочних залишків (залишки крон та гілля з листям), від дерев порід «Береза Повисла» та «Граб звичайний»; свіжозрізані пні від сиро ростучих дерев порід береза, в загальні кількості 239 шт., наступних діаметрів та кількості, а саме: 4см. 1 шт.; 6 см. 2 шт.; 8 см. 1 шт.; 10 см. 1 шт.; 12 см. 1 шт.; 13 см. 1 шт.; 14 см. 5 шт.; 15 см. 4 шт.; 16 см. 6 шт.; 17 см. 2 шт.; 18 см. 7 шт.; 19 см. 3 шт.; 20 см. 8 шт.; 21 см. 4 шт.; 22 см. 5 шт.; 23 см. 6 шт.; 24 см. 7 шт.; 25 см. 6 шт.; 26 см. 10 шт.; 27 см. 6 шт.; 28 см. 11 шт.; 29 см. - 8 шт.; 30 см. 13 шт.; 31 см. 12 шт.; 32 см. - 7 шт.; 33 см. 4 шт.; 34 см. 5 шт.; 35 см. 6 шт.; 36 см. 18 шт.; 37 см. 3 шт.; 38 см. 11 шт.; 39 см. 5 шт.; 40 см. 14 шт.; 41 см. 4 шт.; 42 см. 4 шт.; 43 см. 4 шт.; 45 см. 5 шт.; 46 см. 4 шт.; 47 см. 5 шт.; 48 см. 6 см.; 49 см. 2 шт.; 50 см. 2 шт.; 53 см. 1 шт.; 56 см. 1 шт.; свіжозрізані пні від сироростучих дерев порід граб, в загальні кількості 3 шт., наступних діаметрів та кількості, а саме: 16 см. 1 шт.; 24 см. 1 шт.; 27 см. 1 шт.
Разом з тим, під час огляду місця події, окрім працівників лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дві бензопили марок «STIHL» модель «MS 250», та STIHL» модель «MS 361», незаконно заготовлену деревину у виді колод довжиною 30-45 см., загальним об`ємом 2,5 м. куб.
21.07.2022 року, о 17 год. 31 хв., відповідні відомості за фактом виявлення незаконної вирубки лісу в кварталі 137 виділ 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної вирубки лісу, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: здійснення допитів свідків, відібрання пояснень в осіб виявлених на місці вчинення кримінального правопорушення, огляду відеозапису, огляду місця події - місця вчинення кримінального правопорушення - зібрані фактичні данні, які вказують на те, що в даному випадку, крім факту вчинення незаконної вирубки лісу в кварталі 137 виділ 12 Довгобродівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають місце й інші об`єктивні ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: ймовірне перевезення та зберігання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - незаконно заготовленої в наслідок вчинення кримінального правопорушення деревини, яка є об`єктом вчинення кримінального протиправних дій майна, тобто здобутою у результаті його вчинення.
Окрім, того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 .
Разом з тим, виявлено, що вказані вище особи, на території с. Сувид Вишгородського району Київської області постійного місця проживання не мають, а тому кожного дня мали пересуватись від місця свого проживання до місця вчинення кримінального правопорушення, а також координувати свої дії по телефону, щодо об`ємів заготовленої деревини, її перевезення та зберігання, тощо.
Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення, час шляхом підтвердження факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення зловмисників, спосіб, факти підготовки до вчинення кримінального правопорушення, а також винуватості осіб, які його вчинили, форми їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності ознак які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, шляхом підтвердження або спростування наявності попередньої домовленості між його учасниками та подальшої координації дій, в тому числі з метою уникнення впливу на останніх щодо зміни наданих показів в суді, можливо шляхом огляду та налізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій здійснених з мобільних телефоні гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних розмов здійснених з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій що додатково надасть можливість встановити їх місцезнаходження, рух, кількість, дати та тривалість з`єднань.
За таких обставин, слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду та просять надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.04.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами сім-картками операторів мобільного зв`язку, з номерами: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2022 року по по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи те, що інформація про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту, маршрутів передавання, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України. Однак, прокурором в клопотання не доведено необхідності надання тимчасового доступу до інформації в період з 01.04.2022 року по час виконання ухвали, таким чином суд приходить до висновку про надання тимчасового доступу до інформації в період з 01.04.2022 року по 21.07.2022 року включно, тобто по день вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.04.2022 року по 21.07.2022 року включно, з прив`язкою до базових станцій;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами сім-картками операторів мобільного зв`язку, з номерами: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2022 року по 21.07.2022 року включно, з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити по 13 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1