Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/773/22
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 2 липня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування протоколом огляду місця події від 2 липня 2022 року виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ», модель: 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , бензинову пилку «Grunhelm» CS-4500MG, номер: НОМЕР_3 разом із шиною Viper 325P 058G 18, двадцять п`ять частин стовбура спиляного дерева плодового роду та дві спиляних частини з нижньої частини стовбура дерева, а також пня.

Вилучені речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчий слідчого відділення просить застосувати арешт вищезазначених речей з підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник володільця майна, щодо якого вирішується питання про арешт Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься його лист про те, що не заперечує проти арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, що стосуються вирішення цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 2 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять будь-яких рішень про наявність у кримінальному провадженні підозрюваних осіб.

Протоколом огляду місця події від 2 липня 2022 року на місці події виявлено та вилучено: автомобіль «ГАЗ», модель: 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , бензинову пилку «Grunhelm» CS-4500MG, номер: НОМЕР_3 разом із шиною Viper 325P 058G 18, двадцять п`ять частин стовбура спиляного дерева плодового роду та дві спиляних частини з нижньої частини стовбура дерева, а також пня.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом чч 2-6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені протоколом огляду місця події від 2 липня 2022 року автомобіль «ГАЗ», модель: 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , бензинова пилка «Grunhelm» CS-4500MG, номер: НОМЕР_3 разом із шиною Viper 325P 058G 18 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки за їх допомогою здійснювалось кримінальне правопорушення. Двадцять п`ять частин стовбура спиляного дерева плодового роду та дві спиляних частини з нижньої частини стовбура дерева, а також пня, є предметами кримінального правопорушення. Ці речі постановою слідчого від 3 липня 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вищезазначене, існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі щодо яких вирішується питання про арешт, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також неможливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, речей щодо яких вирішується питання про арешт, ці речі підлягають арешту.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 2 липня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ», модель: 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Накласти арешт на бензинову пилку «Grunhelm» CS-4500MG, номер: НОМЕР_3 разом із шиною Viper 325P 058G 18, двадцять п`ять частин стовбура спиляного дерева плодового роду та двох спиляних частин з нижньої частини стовбура дерева, а також пня, заборонивши розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 7 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1