overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1692/22 Номер провадження 11-кп/814/2172/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
12 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року.,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року. Розгляд даного кримінального провадження призначений 21 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 16)" .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ" " БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 16)". Доручити ДУ " БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 16)", провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 09. год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ"БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 16)" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/2422/21
Провадження № 1-кп/191/42/22
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.358 КК України.

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (профіль користувача ОСОБА_5 ), під час якого він буде знаходитися в приміщенні Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки місце знаходження прокурора розташоване поза територією юрисдикції суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 14-30 годин 24 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції провести в режимі відеоконференції з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 (профіль користувача ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7797/22
Провадження № 1-кс/727/2369/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000240 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Mitsibishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від замка запалювання, які 01.09.2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6172/22
Номер рядка стат. звіту 254, 255
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 внесеному до ЄРДР від 06 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області, м. Ужгород, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, на 22 вересня 2022 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Справа № 309/4527/21
Провадження № 1-кп/309/358/21
про проведення відеоконференції
12 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 677/926/21
Провадження № 1-кп/677/33/22

09 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого. Інші учасники судового засідання не заперечували.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 29 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань № 4 Красилівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1505/21
Провадження № 1-в/685/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

05 вересня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора служби пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 ),

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити на п`ять місяців виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 20000 грн. (Двадцять тисяч гривень 00 коп.), призначеного ОСОБА_5 вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року.

Встановити наступний графік сплати невиплаченої частини штрафу:

1.) до 30 вересня 2022 року 4000 грн.;

2.) до 31 жовтня 2022 року 4000 грн.;

3.) до 30 листопада 2022 року 4000 грн.;

4.) до 31 грудня 2022 року 4000 грн.;

5.) до 31 січня 2023 року 4000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 год. 08 вересня 2022 р.
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Непорада
Справа №523/7939/22
Провадження №1-кп/523/1376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000429 від 15.06.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України,-

Встановив:

20.07.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження та обвинувачений на теперішній час рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України на 25.08.2022р. 12:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1926/19
Провадження № 1-кп/505/118/2022
21.07.2022 м. Подільськ
В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Чергове судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 призначено на 14 годину 00 хвилин 27.07.2022.
У зв`язку з тим, що від обвинуваченого надійшло клопотання про проведеня судового засідання 27.07.2022 о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за його участтю, оскільки хворіє та проходить лікування в медичній частині слідчого ізолятора, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 27.07.2022 у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за участтю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, враховуючи, клопотання обвинуваченого, а також те, що через військову агресію РФ проти України 24 лютого 2022 року на всій території нашої держави було введено воєнний стан, який наразі продовжено, та зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відео конференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за місцем його утримання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/2402/22
провадження №1-кп/165/424/22
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000974 від 29.08.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000974 від 29.08.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000974 від 29.08.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 27 вересня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
№ справи 279/4124/22
№ провадження 1-кп/279/676/22
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушенья, передбачених ст. ст. 15ч.2,185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15ч.2,185 ч.4 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 08.09.2022 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Також в провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу . У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Перевіривши матеріали справ, головуючий суддя дійшов до висновку про доцільність об`єднання їх одне провадження .

Керуючись вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 0000390 від 21.07.2022 року(справа № 279/4124/22, провадження 1-кп/279/676/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000111 від 17.02.2022 року (справа № 279/ 2378/22, провадження 1-кп/279/553/22) відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Данному кримінальному провадженню привласнити єдиний номер №279/2378/22 та призначити в підготовче судове засідання на 13 годину 29 вересня 2022 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4855/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, надісланої останнім 14.04.2022 на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури засобами електронної пошти, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09.09.2022 року о 08 год 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1532/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.09.2022 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на 13 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4