Справа № 574/559/21
Провадження № 1-кп/577/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди. Визнано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кожного цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп цивільними відповідачами (а.п. 16-17 Т. № 3).

31 серпня 2022 року, поза межами судового засідання, до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 190 000 грн відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП; стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп» 18490 грн відшкодування матеріальної шкоди та 72 000 грн моральної шкоди. Також позивач ОСОБА_7 просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп» завірену копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між страховою компанією та ОСОБА_4 (автомобіль «Шевроле АВЕО», державний номер НОМЕР_1 ) (а.с. 169-171 Т. № 4).

Також 31 серпня 2022 року, поза межами судового засідання, до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 190 000 грн відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП; стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп 18490 грн відшкодування матеріальної шкоди та 72 000 грн моральної шкоди. (а.п. 172-173 Т. №4).

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 , кожен прохали суд прийняти до спільного розгляду позовні заяви про збільшення позовних вимог, подані до початку судового розгляду.

Прокурор висловила думку про приєднання до матеріального провадження позовних заяв про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це є правом потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за неможливе вирішувати питання з приводу приєднання позовних заяв про збільшення позовних вимог за відсутності його захисника.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, 10 вересня 2022 року через «Електронний суд» звернулася з клопотанням про відкладення судового засідання, оскільки перебуває на денному стаціонарному лікуванні в Сумському обласному кардіологічному центрі, докази чого зобов`язується надати додатково. Крім того, поважною причиною неприбуття в судове засідання вважає військові події.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп» в судове засідання не з`явився, у відзивах на позов прохав розгляд справи проводити у відсутності представника страхової компанії (а.п. 131, 150 Т. №3).

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вирішуючи питання про приєднання до спільного розгляду з кримінальним провадженням заяв про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що відсутність захисника обвинуваченого не перешкоджає розгляду цього питання, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ст. 61 КПК цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а відповідно до ст. 56 КПК, потерпілий має імперативне право заявляти клопотання на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Норми ЦПК, у тому числі ч.2, 3 ст. 49 цього кодексу, визначають, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстав позову.

При цьому, слід вказати, що вимоги ЦПК щодо форми та змісту позовної заяви в кримінальному провадженні та, відповідно, і до похідних заяв про збільшення/зменшення позовних вимог та інших застосовуються в обмеженому вигляді з урахуванням перерозподілу тягаря доказування, перетину предмету доказування у кримінальному та цивільному провадженні за позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином/кримінальним правопорушенням.

Надмірний формалізм до форми та змісту позовної заяви у кримінальному провадженні порушує право особи, що постраждала від злочину, на доступ до правосуддя. Так, у справі Perez de Rada Cavanilles v. Spain від 28.10.1998 (§49, заява № 28090/95) Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) визнав, що фактично суворе застосування національними судами процесуального правила позбавило заявника права доступу до суду. При застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (§ 29 рішення ЄСПЛ у справі Walchli v. France від 26.07.2007, заява № 35787/03).

Суд дійшов висновку, що позовні заяви цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 , висловлене у п.2 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог, а саме про витребування страхового полісу підлягає задоволенню (а.п. 170 Т. №4), враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп» у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 відмовила у наданні йому як представнику ОСОБА_7 копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між страховою компанією та ОСОБА_4 оскільки цей договір містить персональні дані третьої особи (страхувальника за договором № ЕР-204633248), представляти інтереси якого адвокат ОСОБА_6 не уповноважений. (а.с. 171).

З огляду на викидладене, клопотання ОСОБА_7 про витребування доказу за цивільним позовом, а саме копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між страховою компанією та ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 128, 372 КПК України, ст. 49, 84, 175 - 177 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про прийняття заяв про збільшення позовних вимог,- задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням за № 0000469 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням за № 0000469 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачам ОСОБА_4 та Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп право подати відзив на позовну заяву про збільшення позовних вимог з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про витребування копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між страховою компанією та ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 06 жовтня 2022 року до 10:00 год.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» «Княжа» Вієнна іншуранс груп» в строк до 05 жовтня 2022 року надіслати на адресу суду засвідчену копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між страховою компанією та ОСОБА_4 , мешканцем с. Чернеча Слобода, Буринського району Сумської області (автомобіль «Шевроле АВЕО», державний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1