Справа №944/1811/22
Провадження №1-кс/944/422/22
УХВАЛА

26.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 05.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 05.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що
В ніч на 05.12.2020року, невстановлена слідством особа через відсутність огорожі проникла на територію господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом вільного доступу через відсутність воріт проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала мультитул марки «Bosch», вартістю 4500 грн, шліфувальну болгарку марки «Rebir» вартістю 800 грн, електричний лобзік марки «Sparky» вартістю 3200 грн, електрозварювальний апарат марки «Дніпро - М» вартістю 2850 грн, електричну фрезу вартістю 4500грн, садовий порохотяг для листя вартістю 2500 грн, електричний шуруповерт вартістю 850 грн, щиток для електрозварки вартістю 700 грн, набір для фрезерування вартістю 450 грн, набір для свердління вартістю 450 грн, електродриль марки «Дніпро - М» вартістю 1700 грн та набір викруток вартістю 500 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 23 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 05 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в порядку ст.40 КПК України начальнику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було скеровано доручення на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину, а також місцезнаходження викраденого майна. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення. В якості свідків допитано: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , скеровано клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у Мостиський районний суд та отримано ухвалу Мостиського районного суду Львівської області.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.06.2022року, проте, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих (розшукових) дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через їх об`ємність та складність.
18.05.2022 слідчим в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення начальнику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та очевидців даного злочину; встановлення місцезнаходження викраденого майна та перевірки раніше судимих осіб за злочини проти власності.
Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно детально додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчинення вищевказаного злочину, встановити та допитати свідків вчинення вказаного правопорушення з метою встановлення усіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також осіб, які своїми діями чи бездіяльністю сприяли вчиненню вищезазначених протиправних дій, оскільки про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 05.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, проводити розгляд такого у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчею суддею встановлено, що в ніч на 05.12.2020року, невстановлена слідством особа через відсутність огорожі проникла на територію господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом вільного доступу через відсутність воріт проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала мультитул марки «Bosch», вартістю 4500 грн, шліфувальну болгарку марки «Rebir» вартістю 800 грн, електричний лобзік марки «Sparky» вартістю 3200 грн, електрозварювальний апарат марки «Дніпро - М» вартістю 2850 грн, електричну фрезу вартістю 4500грн, садовий порохотяг для листя вартістю 2500 грн, електричний шуруповерт вартістю 850 грн, щиток для електрозварки вартістю 700 грн, набір для фрезерування вартістю 450 грн, набір для свердління вартістю 450 грн, електродриль марки «Дніпро - М» вартістю 1700 грн та набір викруток вартістю 500 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 23 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 05 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у
кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняти законне та неупереджене процесуальне рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з клопотання таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.
При цьому, слідча суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.
Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлена, слідча суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні

№0000369 від 05.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, шість місяців, до 05 грудня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 05.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 05.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 06 (шести) місяців, тобто до 05 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1