Справа № 572/1520/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-311/22 0000281) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Нокіа» та платіжної карти «ПриватБанк», з якої в подальшому було викрадено грошові кошти в сумі 4860 грн., у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000281 від 12 березня 2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. невстановленою особою поблизу кафе «Шхуна», що по вул.Широка м.Сарни Рівненської області, було таємно викрадено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа» та платіжну кару «ПриватБанк», з якої в подальшому було викрадено грошові кошти в сумі 4860 грн.

Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор подала в судове засідання письмову заяву, якою подане клопотання підтримала.

Потерпілим в судове засідання також подано письмову заяву, відповідно до якої останній не заперечує проти клопотання прокурора, просить здійснювати судове провадження у його відсутність.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000281 судом встановлено, що 12 березня 2018 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 , відповідно до якого із кишені його куртки 08 березня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. невстановленою особою поблизу кафе «Шхуна», що по вул.Широка м.Сарни Рівненської області, було таємно викрадено належний потерпілому мобільний телефон марки «Нокіа» та платіжну кару «ПриватБанк», з якої в подальшому було викрадено грошові кошти в сумі 4860 грн.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів допиту свідків, доручень та рапортів.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, через що відноситься до проступків, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 березня 2018 року за №0000281 слід закрити, оскільки вказане діяння відноситься до кримінальних проступків, а з моменту його вчинення минули строки, визначені ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-311/22 0000281) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження № кп-311/22 0000281) за ознаками ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Нокіа» та платіжної карти «ПриватБанк», з якої в подальшому було викрадено грошові кошти в сумі 4860 грн. закрити, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ