Справа №760/3398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0002554, на підставі обвинувального акту, затвердженого 14.02.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Мала Виска, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0002554, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
У судовому засіданні прокурором було подано клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, оскільки під час досудового розслідування було виявлено підозру на стійкий хронічний психічний розлад у обвинуваченого ОСОБА_4 , однак на досудовому розслідуванні стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза проведена не була, тому прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом, а не з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. У зв`язку із чим, як зазначив прокурор, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 є потреба у призначенні по справі відповідної стаціонарної експертизи, із дорученням її проведення експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», так, як ОСОБА_4 проживає у м. Одеса, а тому матиме змогу прибути для проведення відносно нього психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та призначення по справі стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи із поміщенням останнього до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що у жовтні 2021 року був оглянутий лікарем ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» у м. Києві, де в нього були виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу з найбільшою вірогідністю шизофренії, у зв`язку із чим, він погоджується, що потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи. Обвинувачений просив суд витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 його медичну документацію, з метою надання її для проведення дослідження експертам.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого прокурором клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зі змісту ст. 509 цього Кодексу слідує, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична психіатрична експретиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту, який надійшов до провадження суду, слідує:
« Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року о 01 год. 46 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2-А, ОСОБА_4 з належного йому мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію «102» і повідомив оператору чергової частини неправдиві відомості про підготовку вибуху за адресою АДРЕСА_2 , а саме будівлі управління патрульної поліції у м. Києві, що загрожує загибеллю людей.
Реалізуючи свій злочин, ОСОБА_4 о 01 год. 46 хв. 17.09.2021 року за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone», в якому знаходиться сім карта мобільного оператора Лайф НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію «102» та в телефонній розмові, зазначаючи свої анкетні дані, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи те, що дане повідомлення викликає порушення громадської безпеки, повідомив оператору спецлінії «102», який знаходився на робочому місці та виконував покладені на нього функціональні обов`язки, завідомо не правдиву інформацію про те, що в будівлі Управління патрульної поліції м. Києва за адресою м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, буде здійснено вибух та після чого завершив телефонну розмову.
Поширення ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації про підготовку вибуху призвело до пошуку вибухового пристрою із залученням спеціалістів з вибухотехнічної служби відділу ГУ НП у м. Києві та працівників Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводилась евакуація.
В ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а також прилеглої до нього території працівниками поліції за участі експертів вибухотехнічної служби із застосуванням службової собаки, вибухових речовин, пристроїв, а також предметів, ззовні на них схожих, виявлено не було.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 28.10.2021 згідно якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено підозру на стійкий хронічний психічний розлад (з найбільшою вірогідністю шизофренія, параноїдна форма), у зв`язку із чим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України ».
В матеріалах справи мається копія висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 28.10.2021 р. ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якого ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Зазначені вище обставини, із врахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих ним в судовому засіданні під час вирішення клопотання прокурора стосовно проходження ним обстеження у лікаря психіатра та наявності підозр на наявність у нього психічного захворювання, свідчать про те, що під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ст. ст. 242, 509 КПК України, які вказують на необхідність проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Водночас, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки деякі питання, зазначені прокурором у поданому клопотанні, відносяться до площини юридичних понять, області права, що не належить до компетенції судового експерта.

Керуючись положеннями ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0002554, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вулиця Академіка Воробйова, 9, Одеса, Одеська область, 65031).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи хворів раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме?
2.Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, якщо так то якими саме?

3.Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу душевної діяльності, недоумства, фізіологічного афекту чи іншого хворобливого стану психіки?
4.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки ?

5.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

6.Чи може на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7.Чи являється на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та/або інших осіб ?

8.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він хворіє на будь-яке психічне захворювання, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

9.Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

10.Чи потребує він у зв`язку із цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань проти такого лікування?

11.Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

12.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях?

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Мала Виска, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Надати дозвіл на поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Мала Виска, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Визначити, що вищевказана експертиза має бути проведена у строк, який не може перевищувати двох місяців з дати початку проведення обстеження/експертного дослідження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Мала Виска, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку зобов`язати уповноважених осіб Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 направити на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вулиця Академіка Воробйова, 9, Одеса, Одеська область, 65031) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Витребувати від ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Мала Виска, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» направити на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вулиця Академіка Воробйова, 9, Одеса, Одеська область, 65031) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити до відому та для виконання до:
- Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7),

- ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (04050, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16).

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0002554, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Мала Виска, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, (справа № 760/3398/22, провадження № 1-кп/760/1952/22) направити до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вулиця Академіка Воробйова, 9, Одеса, Одеська область, 65031) для використання під час проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повернути на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) після завершення експертизи.

В іншій частині клопотання прокурора, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, а обвинуваченим, - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1