Ухвала
про залишення скарги без руху

12 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 305/188/17
провадження № 51- 2069 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року, якою залишено без змін вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку у зв`язку з порушенням його права на захист під час розгляду провадження судом апеляційної інстанції, при цьому не зазначив підстав для перегляду судових рішень в касаційному порядку, належних обґрунтувань щодо незаконності і необґрунтованості судових рішень та конкретних вимог до суду касаційної інстанції. Просить скаргу розглянути з обов`язковою його участю.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому строку для усунення недоліків на таких підставах.
Пунктами 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути заначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався.
Враховуючи зміст касаційної скарги, ОСОБА_4 в цілому не погоджується з судовими рішеннями обох судових інстанцій, при цьому не зазначає підстави їх перегляду в касаційному порядку та не наводить у скарзі належних обґрунтувань щодо незаконності та необґрунтованості судових рішень, з урахуванням положень ст. 438 КПК, а також не зазначає, які норми КПК чи Кримінального кодексу України (далі КК) не дотримано судами першої та апеляційної інстанції, з урахуванням його доводів у скарзі про порушення його права на захист, зокрема, здійснення правової допомоги захисником без його згоди, а також щодо незаконного його засудження.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
змінити судове рішення.
Як убачається із скарги та з огляду на положення ст.436 КПК, засуджений ОСОБА_4 не зазначає жодних вимог до суду касаційної інстанції в частині скасування або зміни оскаржуваних ним судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
На порушення вказаних вимог КПК засуджений ОСОБА_4 до скарги не надав копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року, тому без наявності копії цього судового рішення неможливо перевірити наведені доводи в скарзі, в тому числі й щодо незаконного його засудження.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року, якою залишено без змін вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3