Справа № 161/8295/22
Провадження № 1-кп/161/767/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 07 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працює адміністратором відео нагляду в автоцентрі "Плюс", із інвалідністю ІІ групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 червня 2022 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину "Бджілка", що розташований за адресою: м.Луцьк, вул. Гнідавська, буд. 69, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через телеграм канал "Альфатоп", у невстановленої досудовим розслідуванням особи купив вказані вище речовини за грошові кошти у сумі 675 грн.

Того ж дня, близько 21 год. 03 хв., ОСОБА_3 , прибув в раніше обумовлене місце, а саме у лісосмугу, по вул. Зарічній в м. Луцьк, де зберігався залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, де забрав вказану особливо небезпечну психотропну речовину.

Вподальшому ОСОБА_3 , поклав вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP в кишеню шортів, та продовжив зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 21 год. 03 хв. 06 червня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Зарічна (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/4472-НЗПРАП від 08 червня 2022 року надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1719 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 06 червня 2022 року, у вечірню пору доби, перебуваючи поблизу магазину "Бджілка", що розташований в м. Луцьку придбав через телеграм канал PVP, після чого, прибув у лісосмугу, де зберігався залишений згорток, знайшов і поклав його в кишеню шортів до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наявна інвалідність ІІ групи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Речові докази: 1 (один) згорток обмотаний синьою липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, який упакований в спеціальний пакет PSP 1178455, який запаковано та завірено підписами понятих та дізнавача знищити; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4Х", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2022 року, а саме, на 1 (один) згорток обмотаний синьою липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, який упакований в спеціальний пакет PSP 1178455, який запаковано та завірено підписами понятих та дізнавача, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4Х", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1