overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3096/22
провадження № 1-кс/405/1482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.07.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2022 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/4086/22
Номер провадження 1-кс/725/982/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.07.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000569 щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000569 щодо не розгляду поданого клопотання від 06.07.2022 року в порядку ст.. 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/4086/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000569 щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України та призначити її до розгляду на 25 липня 2022 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000569.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2181/22 Справа № 207/2955/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановила:

20 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000840, № 0000152 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 01 серпня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 348/105/21
Провадження № 11-кп/4808/107/22
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 7 грудня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 389 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Надвірнянського районного суду, який знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400.

Для оперативного розгляду провадження та віддаленість від суду, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 в приміщенні Надвірнянського районного суду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 09 серпня 2022 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом.
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Надвірнянському районному суду.
Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 147/494/22
Провадження № 1-кп/147/74/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14.00 год. 25 липня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 314-316, 350, 372, 376, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, повернути прокурору Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
479/465/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 14 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановила:

22 липня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 14 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, складеного слідчим СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 21 липня 2022 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначених реєстрів, позовна заява.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 14 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 12 вересня 2022 року о 08.20 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 318/503/20
провадження № 51-758ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга засудженого, у якій він просить переглянути і скасувати вирок апеляційного суду.
Верховний Суд ухвалою від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу засудженого, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений перебував під вартою, і вручено йому, згідно з розпискою, 15 травня 2022 року.
Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
22 липня 2022 року
м. Київ
справа № 681/1033/20
провадження № 51-717ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 495/1991/22

Номер провадження 1-і/495/28/22

23 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченних у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченних у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 24.06.2022 року о 10:00 годині.

Їх захисник ОСОБА_4 у судове засідання з`явится не зможе, вз`язку з занятостью в іньшому судовому засідані.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідно вирішити питання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту їх інтересів, на окрему процесуальну дію оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, участь захисника є обов`язковою, та у них відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги та призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити на окрему процесуальну дію адвоката обвинуваченним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 24.06.2022 року о 10:00 годині. в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2902/22
Провадження № 1-кс/496/1198/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

18 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000219 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000219 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на трактор марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , причіп-самоскид марки 2ПТС-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору та причіп-самоскид марки ЛАЗ-XTV00819L, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також зерно, схоже на пшеницю вагою 9180 кг, вилучені в ході огляду місця події 14.07.2022 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14.00 год 19.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/431/20
Провадження № 1-кп/0158/104/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000019 від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 липня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/512/22
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 10.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 21.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 535/771/22
Провадження № 1-кс/535/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000454 від 07.07.2022 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000454 від 07.07.2022 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 06.07.2022 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий полімерний пакет, в якому розміщена речовина рослинного походження, подрібнена у сухому стані, який поміщено до паперового конверту, білого кольору, формату А4 з пояснювальними написами та підписами понятих; картонну коробку, опечатану опечаткою з пояснювальними написами та підписами понятих, в якій розміщені ножі у кількості восьми штук, ніж з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору, довжиною 12 см., лезом з металу білого кольору, довжиною 12 см., на якому розміщені зубчики, загострений у верхній точці, мається дерев`яний чохол, загальною довжиною 27 см; ніж з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору, довжиною 11,5 см., лезом з металу білого кольору, довжиною 14 см., загострений у верхній точці, загальною довжиною 27,5; ніж з пластиковою рукояткою, зеленого кольору, лезом з металу білого кольору, круглої форми;
ніж з металу білого кольору, з вставками чорного кольору на рукоятці, лезо довжиною 12,5 см., загальною довжиною 23 см.; ніж з металу білого кольору, лезом довжиною 14,6 см., загальною довжиною 23,6 см.; ніж з металу білого кольору, з вставками чорного кольору на рукоятці, лезо довжиною 20 см., загальною довжиною 33 см.;ніж з металу білого кольору, з вставками чорного кольору на рукоятці, лезо довжиною 19,6 см., загальною довжиною 33,5 см.; ніж з металу білого кольору, з вставками чорного кольору на рукоятці, лезо довжиною 8 см., загальною довжиною 18,6 см.
В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1