Єдиний унікальний номер 728/522/22
Номер провадження 1-кс/728/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 щодо справедливого розслідування кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з положеннями п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення, у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, законодавець передбачив право певних суб`єктів у строки, визначені ч.1 ст.304 КПК України, звернутися до слідчого судді із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача, прокурора відповідно до положень ст.303 КПК України.
Окрім того, аналіз положень ст.303 КПК України, в сукупності положеннями ст.307 КПК України вказує на те, що чинним КПК України визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а й способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
Так, з матеріалів, які додані до заяви, вбачається, що кримінальне провадження, з приводу досудового розслідування у якому ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді, закрито відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_4 від 12.05.2022. Таким чином, будь які дії з приводу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводитись не можуть.
У відповідності до положень ст.303 КПК України, у разі незгоди з вказаною постановою, ОСОБА_2 наділена правом звернутися до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження у строки, визначені ст.304 КПК України.
У свою чергу ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою, яка містить виклад обставин справи та дій правоохоронних органів, прохальна частина якої містить лише сподівання на справедливе розлідування, однак не містить ні вимоги про скасування вказаної постанови, ні взагалі способу оскарження дій та рішень правоохоронних органів, про які вказано вище.
Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_2 не узгоджуються з положеннями ст.303 КПК України, а тому провадження за її заявою не може бути відкрито, виходячи з вимог вищевказаної статті та положень ч.4 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 щодо справедливого розслідування кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1