Справа №211/3298/22 Провадження № 1-кп/211/531/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження №0000181 від 09.06.2022 відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, маюча середню освіту, незаміжня, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима; 29.06.2022 засуджена Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2022 року приблизно о 11 годині 20 хвилині ОСОБА_1 , проходила неподалік будинку №10 по вулиці Телевізійна, в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшла та підняла з землі 4 трубочки, в яких знаходилась речовина кристалічного походження. Одразу після цього ОСОБА_1 більш детально оглянула даний 4 трубочкиі зрозуміла, що в середині знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін та поклав дані 4 трубочки до внутрішньої кишені сумки, яка була одягнута на неї через плече, з метою майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_1 маючи при собі психотропну речовину, продовжила проходити повз будинку АДРЕСА_2 . Надалі, в період часу з 11 години 58 хвилин по 12 години 03 хвилин 08.06.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_1 вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №0017796 4 (чотири) пластикові трубочки, всередині яких знаходиться кристалічна речовина. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/15872-НЗПРАП від 24.06.2022 встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,2682 г., вилучені за адресою вул. Телевізійна біля будинку №10 у ОСОБА_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,1659 г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученого психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у ОСОБА_1 складає 0,1659 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту. За правовою кваліфікацією, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками " незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту ".

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_1 , яка складена за участі захисника адвоката Глазунової А.М., в якій ОСОБА_1 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її участі.

У вказаній заяві захисником адвокатом Глазуновою А.М.., підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_1 , інтереси якої представляє захисник - адвокат Глазунова А.М. не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 - не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, а саме 29.06.2022 засуджена Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 29.06.2022 року, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/104-22/15872-НЗПРАП від 24.06.2022 в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази:

- Метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено становить 0,1659 г., який упаковано експертом в пакет з полімерного матеріалу №2606562, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5, квитанція №2531 - знищити.

- Один оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії - огляду місця події, що датований 08.06.2022 за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вул. Телевізійна 10А, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000181 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Н. О. Сарат