ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3047/20

Провадження № 1-в/210/434/22

"22" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судових засідань - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби Дмитро Велічаюк, про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень, який згідно вироку значиться проживаючим за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіної О.В. 14 вересня 2022 року надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби Дмитро Велічаюк про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.

В поданні зазначається, що вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2020 р., який набрав законної сили 07.07.2020 р., надійшов для виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 09.11.2020 р. Даним вироком була затверджена угода від 25.05.2020 р. про визнання винуватості у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, укладена сторонами кримінального провадження - прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Козаковим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Крім того зазначено, що вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2020 р надійшов на виконання до Металургійного районного відділу після закінчення встановленого законом строку сплати штрафу. В день отримання вироку на виконання, а саме 09.11.2020 р., засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

У зв`язку з тим, що у встановлений законом строк, Металургійний районний відділ не отримував від ОСОБА_1 документу про сплату штрафу, персоналом органу пробації 09.11.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надіслано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2020 р. в задоволенні подання відмовлено, у зв`язку з тим, що органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, та не надано доказів на підтвердження належного повідомлення засудженого про необхідність сплатити вказаний штраф. Однак, на момент винесення вироку Дзержинського районного суду від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 був ознайомлений та не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості між ним і прокурором, а також погодився понести покарання за вчинений ним злочин у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. З метою вручення ОСОБА_1 повідомлення про необхідність сплати штрафу за вироком суду, персоналом Металургійного районного відділу 02.03.2021р. здійснено вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 , та встановлено, що останній дійсно мешкав за вказаною у вироку суду адресою, але вже деякий час в будинку не проживає, так як там немає опалення. До будинку навідується періодично. Теперішнє його місцеперебування сусідам невідоме. У хвіртці огорожі будинку залишено повідомлення ОСОБА_1 про необхідність сплати штрафу за вироком суду. Засуджений до органу пробації за повідомленням не прибув, документ про сплату штрафу не надав.

У подальшому, протягом строку перебування ОСОБА_1 на обліку Металургійного районного відділу, за адресою, зазначеною у вироку суду, засобом поштового зв`язку «Укрпошта», йому неодноразово направлялися повідомлення про необхідність сплати штрафу у розмірі 850 гривень, а саме 15.07.2021р., 12.08.2021 р., 12.10.2021 р., 06.01.2022 р. та 03.05.2022 р. , а також були залишені аналогічні повідомлення при здійсненні виходу на адресу проживання засудженого, а саме 02.03.2021 р., 23.03.2021 р.,18.11.2021р., та 15.02.2022 року. ОСОБА_1 до органу пробації за направленими йому повідомленнями не прибував, документ про сплату штрафу не надав. У зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 до органу пробації документу про сплату штрафу, персоналом Металургійного районного відділу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу неодноразово, 23.03.2021 р. та 22.11.2021 р. та 15.02.2022 р. відносно засудженого надсилалися подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалами суду від 15.04.2021 р. та 20.12.2021 р. та 21.03.2022 р. у задоволенні подань органу пробації відмовлено. У підставах відмови судом зазначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, лише потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку суду, відповідно до ч.1 ст.476 КПК України.

08.12.2020 р., 03.03.2021 р., 15.07.2021 р., 19.11.2021 р., 22.12.2021 р. та 15.04.2022р. до Криворізької південної окружної прокуратури направлено повідомлення стосовно невиконання засудженим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості. Згідно з наданою прокуратурою інформацією (за вих. № 04/57-26ВИХ-22 від 05.01.2022 р.), невиконання покарання, узгодженого сторонами при укладанні угоди про примирення чи визнання винуватості, несе за собою кримінально-правові наслідки, передбачені ст.ст. 53, 389 КК України та не є умисним невиконанням засудженим умов угоди. Таким чином, уповноважений орган з питань пробації повинен звертатись з поданням до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 . Персоналом Металургійного районного відділу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 15.02.2022 р. надіслано подання про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою суду від 21.03.2022 р. у задоволенні подання органу пробації відмовлено. Станом на 13.09.2022 року Металургійний районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_1 документу про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 грн.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 20.07.2022 р., ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у період з червня 2020 р. по липень 2022 р. не притягувався.

Відповідно до повідомлень Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.06.2022 №4/1684, Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 07.09.2022№ 606 та Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі від 08.09.2022 р. № 3022/20.14-30, ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації не призивався, інформація про проходження ним військової служби відсутня, в книзі реєстрації трупів не числиться, актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 не виявлено.

На підставі викладеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2020 року, який набрав законної сили 07.07.2020 року.

В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2020 за ст. 358 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду не оскаржено та набрав законної сили 07.07.2020 р.

09 листопада 2020 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

У встановлений строк ОСОБА_1 не надав копії квитанції про сплату штрафу.

Крім того, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу неодноразово було направлено подання про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_1 у задоволенні якого ухвалами суду було відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставок), для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений вказаний період жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби Дмитро Велічаюк, про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 червня 2020 року, який набрав законної сили 07 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна