УХВАЛА

Справа № 569/774/22

1-кс/569/351/22

18 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, українця за національністю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, номера обслуги 6-ої гармати, 2-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (в/ч пп. НОМЕР_2 ) у військовому званні солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що 30 січня 2017 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, строком на 3 роки.
Того ж дня, наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 за № 26 ОСОБА_4 був відправлений на навчальні збори у військову частину - польова пошта НОМЕР_3 (184-й навчальний центр) курсантом.
12 травня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (на час відповідних правовідносин - військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ) за № 103 ОСОБА_4 , що прибув із військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2017 за № 106 ОСОБА_4 призначений на посаду номера обслуги 6-ої гармати 2-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 із присвоєнням військового звання «солдат».
Однак, 01 вересня 2018 року у солдата ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел щодо ухилення від військової служби, а саме без будь - яких поважних причин самовільно залишити місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі 233-го загальновійськового полігону ( АДРЕСА_3 ) з метою подальшого проводження службового часу на власний розсуд.
Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_4 01 вересня 2018 року близько 07 год. 30 хв., без будь - яких поважних на те причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі 233-го загальновійськового полігону ( АДРЕСА_3 ), про своє місце перебування останній своїх командирів (начальників) не повідомив та відправився проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.
Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України солдат ОСОБА_4 02.02.2019 перетнув пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покинув межі України та станом на даний час не повертався.
09 липня 2020 року прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. Повідомлення направлено за місцем служби та за останнім відомими місцем проживання підозрюваного.
10 липня 2020 року солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук.
20 січня 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 19 січня 2022 року.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є матеріали кримінального провадження.
Станом на даний час ОСОБА_4 у добровільному порядку не з`явився, його місцезнаходження органами уповноваженими на здійснення розшуку та затримання не встановлене.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідністю запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин за ч. 3 ст. 408 КК України віднесений до категорії тяжких, враховуючи, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, яке інкримінується йому станом на даний час, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є достатні підстави застосувати до нього саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки повернувся до України, що захищати батьківщину.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що 30 січня 2017 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, строком на 3 роки.
Того ж дня, наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 за № 26 ОСОБА_4 був відправлений на навчальні збори у військову частину - польова пошта НОМЕР_3 (184-й навчальний центр) курсантом.
12 травня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (на час відповідних правовідносин - військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ) за № 103 ОСОБА_4 , що прибув із військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2017 за № 106 ОСОБА_4 призначений на посаду номера обслуги 6-ої гармати 2-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї 1-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 із присвоєнням військового звання «солдат».
Однак, 01 вересня 2018 року у солдата ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел щодо ухилення від військової служби, а саме без будь - яких поважних причин самовільно залишити місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі 233-го загальновійськового полігону ( АДРЕСА_3 ) з метою подальшого проводження службового часу на власний розсуд.
Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_4 01 вересня 2018 року близько 07 год. 30 хв., без будь - яких поважних на те причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі 233-го загальновійськового полігону ( АДРЕСА_3 ), про своє місце перебування останній своїх командирів (начальників) не повідомив та відправився проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.
Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України солдат ОСОБА_4 02.02.2019 перетнув пункт пропуску «Шегині» та покинув межі України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, невідкладно прибути в розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, оскільки прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, військовий стан в Україні, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, невідкладно прибути в розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження,

- невідкладно прибути в розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5