Справа № 953/1986/22
н/п 1-кс/953/1949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладачів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000556 від 05.10.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_17 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.10.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 28.08.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2021, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 11 684 грн. 77 коп.

Крім того, 04.10.2021, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.
Крім того, 08.10.2021, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.

Крім того, 05.11.2021, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , таємно проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_21 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.

Крім того 17.11.2021, близько 18.00 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими під час досудового слідства особами, проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_22 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.

Крім того, 29.11.2021, близько о 10.30 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , завдавши потерпілим матеріальну шкоду у розмірі 3 798 грн. 38 коп.

20.01.2022 керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за № 0001454 від 29.11.2021, до трьох місяців, тобто до 28.02.2022.

29.11.2021 ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 затримані в порядку

ст. 208 КПК України.

30.11.2021 ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.12.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

01.12.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави, яку 02.12.2021 внесено та ОСОБА_16 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Постановою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 20.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2022.

25.01.2022 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 та ОСОБА_11 продовжено строк застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 28.02.2022, з визначенням розміру застави у сумі 310 125 грн.

25.01.2022 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова продовжено строк дії процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_16 до 28.02.2022.

16.02.2022 ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2022 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2022 ОСОБА_15 та ОСОБА_9 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 198 480 грн.

18.02.2022 ОСОБА_10 слідчим суддею Київського районного суду

м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 198 480 грн.

22.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 28.05.2022.

22.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.04.2022, з визначенням застави у розмірі 124 050 грн.

22.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_16 до 22.04.2022.

23.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова

ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.04.2022, з визначенням застави у розмірі 248 100 грн.

23.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова

ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.04.2022, з визначенням застави у розміру 198 480 грн.

23.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.04.2022, з визначенням застави у розміру 173 670 грн.

Відповідно до вимог ст. 615 КПК України постановою першого заступника керівника обласної прокуратури від 20.04.2022 продовжено строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 до 19.05.2022.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 підозри підтверджується: заявами про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_25 від 29.11.2021, ОСОБА_23 від 29.11.2021, ОСОБА_18 від 04.10.2021; ОСОБА_20 від 08.10.2021, ОСОБА_19 від 08.10.2021, ОСОБА_21 від 05.11.2021, в яких останні вказали факти виявлення ними вчинення таємного викрадення майна з приміщень квартир, що їм належать; протоколом огляду місця події: квартир за адресами: АДРЕСА_2 від 08.10.2021, АДРЕСА_3 від 08.10.2021, АДРЕСА_1 від 04.10.2021, АДРЕСА_4 від 05.11.2021, в ході яких зафіксовано факти пошкоджень замків вхідних дверей; протоколом огляду місця події від 29.11.2021, а саме: автомобіля SMART, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено предмети, спеціально пристосовані для відмикання замків; викрадене майно, а також мобільний телефон, за яким проводилось НС(Р)Д; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , під час яких останні повідомили про обставини виявлення ними пошкодження замків, якими були обладнані вхідні двері, належних потерпілим квартир, а також надали покази щодо переліку викраденого майна; протоколом затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України від 30.11.2021, в ході якого вилучено мобільний телефон, за яким проводились НС(Р)Д; протоколами обшуків від 16.02.2022, в ході яких за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_9 вилучено предмети, спеціально пристосовані для відкривання замків, а також мобільні телефони, за якими проводились НС(Р)Д; висновком експерта № СЕ-19/121-21/27700-ТР від 23.12.2021 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого на внутрішніх частинах поверхнях циліндрового механізму замку, вилученого під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , є сліди, які залишилися від контакту з металевим предметом, вилученим під час огляду автомобіля SMART, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-21/27768ТВ від 22.12.2021; № СЕ-19/121-21/28611-ТВ від 28.12.2021 та № СЕ-19/121-21/28612-ТВ від 29.12.2021 за результатами проведення яких здійснено оцінку речей, викрадених з приміщення квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_6 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за річчю від 30.11.2021, в ході якого зафіксовано автомобіль SMART, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_7 ; протоколами про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо контроль особи від 03.11.2021 та від 06.12.2021, протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021, в ході яких підозрювані обговорюють обставини вчинення ними таємних викрадень чужого майна; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Сторона обвинувачення зазначає, що шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 28.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю: отримання висновків судових експертиз звуко - та відеозаписів, судових товарознавчих експертиз; призначення судово-трасологічних експертиз та отримання їх висновків; отримання висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; отримання матеріалів, що характеризують особи підозрюваних; здійснення розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів; встановлення інших осіб, причетних до вчинених кримінальних правопорушень; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішення питання про повідомлення їм про підозру; вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кваліфікуючої ознаки вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи; ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що прокурором не доведено неможливість закінчення досудового розслідування у строк до 28.05.2022.

Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_26 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, проти задоволення клопотання заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_27 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, у зв`язку з знаходженням за межами Харківської області, проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2022 о 00:31 год. ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
30.11.2022 о 00:50 год. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
30.11.2022 о 01:11 год. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
16.02.2022 о 09 год. 32 хв. ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
16.02.2022 об 11 год. 32 хв. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
16.02.2022 об 13 год. 57 хв. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
18.02.2022 о 15:14 год. ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
20.01.2022 керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.10.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 28.05.2022.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз звуко - та відеозаписів, судових товарознавчих експертиз; призначити судово-трасологічні експертизи та отримати їх висновки; отримати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; виконати слідчі та процесуальні дії.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертиз, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000556 від 05.10.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до дев`яти місяців, тобто до 28.08.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.10.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 28 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1