Справа № 455/1144/22
Провадження № 1-кп/455/251/2022
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000355 від 15.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ясениця - Замкова Старосамбірського району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не працюючого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проживаючи у АДРЕСА_1 , та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житлового будинку, у червні 2022 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та повноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку №3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, Психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та згідно ст.7 Закону України «про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №863 ХІV від 08.07.1999, зі змінами від 01.09.2001 року, умисно, незаконно посіяв та незаконно вирощував на даній земельній ділянці рослини маку в кількості 190 рослин маку від кореня, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів рослини маку, мають анатомо морфологічні ознаки, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду «Мак снотворний».

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не заподіяв, а також пояснив, що визнає себе винним в інкримінованому йому незаконному посіві та вирощуванні рослин маку в кількості сто дев`яносто рослин, жалкував про вчинене, негативно оцінив вчений ним кримінальний проступок. Надав суду квитанцію про повну оплату вартості хімічної експертизи.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, додавши, що останній, дійсно, сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди нікому не заподіяв, добровільно сплатив судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи 1132 гривні 68 копійок.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений подав заяву про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 судимості немає, тобто інкримінований йому злочин вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є кримінальним проступком.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченого в розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій. Відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченій у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально - правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.
Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченого не завдано.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.310 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи - 1132 гривні 68 копійок, обвинувачений добровільно сплатив в користь держави, що підтверджується долученою до справи квитанцією №9280 5417 7349 - 7570 від 06.09.2022 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст. ст.12, 44, 45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази - 190 рослин маку, які знаходяться в одному полімерному мішку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за квитанцією № 003247 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:15 годині 12.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1