Справа№484/4640/19
Провадження№: 1-кп/484/37/22
Ухвала
м. Первомайськ 02.08.2022 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.07.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України 3 роки позбавлення волі, ст..75 КК україни 2 роки іспитового строку
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
26.07.2022 року прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками передбаченими п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
17.09.2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду відновлено судовий розгляд з метою вирішення клопотання прокурора.
17.09.2020 року ухвалою суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, провадження у справі зупинено.
Вказана ухвала суду правоохоронними органами не виконана, строк дії її закінчився.
02.08.2022 року ухвалою суду відновлено судове провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі вище викладеного, оскільки до теперішнього часу фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як передбачає п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст. ст. 189, 204, 372, 379 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на начальника Первомайського РВП ГУ НП України в Миколаївській області та Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя