Справа № 629/539/21
УХВАЛА
30.06.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях:
- № 0001102 від 28.06.2019 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
- № 0001542 від 12.11.2019 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомила суд про те, що через воєнний стан в Україні вона не може безпосередньо прибувати до суду, приймати участь в судових засіданнях дистанційно, у зв`язку з чим просила замінити її іншим захисником.
Обвинувачений ОСОБА_10 погодився з думкою його захисника та повідомив суду, що він не може самостійно залучити собі захисника, а тому просив залучити йому захисника за призначенням.
Крім того, захисники адвокати: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які захищають обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відповідно, звернулися до суду телефонограмами та повідомили про те, що через воєнний стан в Україні вони також не можуть безпосередньо прибути до суду, приймати участь в судових засіданнях дистанційно, у зв`язку з чим просили замінити їх іншими захисниками.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили суду про те, що вони не можуть самостійно залучити собі захисника, а тому просили залучити їм захисників за призначенням.
Прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вважали необхідним залучити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 адвокатів за призначенням.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 захисників для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.
Подальша участь у судовому провадженні захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які захищають обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 неможлива через воєнний стан в Україні.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пояснили суду, що вони не можуть самостійно залучити собі інших захисників.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, суд звертає увагу на те, що за час розгляду даного кримінального провадження іншим складом суду, ОСОБА_7 також не залучав собі захисника, а подальша участь захисника ОСОБА_14 , яка здійснює захист ОСОБА_7 за призначенням, як зазначено вище неможлива.
Згідно ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На підставі викладеного суд у відповідності до вимог п. 1) ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 324 КПК України вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст. 20, ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 52, 110, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за призначенням.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за призначенням у об`єднаних в одне провадження кримінальних провадженнях:
- № 0001102 від 28.06.2019 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
- № 0001542 від 12.11.2019 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття захисників в підготовче судове засідання на 15:00 годину 04.07.2022 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1