1Справа № 335/2531/22 1-кс/335/1140/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 8 травня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Так, 08.05.2022 за адресою: м. Запоріжжя, біля пр. Соборного на «Алеї Бойової Слави», діючи групою осіб за попередньою змовою, з хуліганських мотивів, гр. ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 2005 р.н. ОСОБА_6 2005 р.н., здійснили осквернення шляхом залиття фарбою пам`ятника, спорудженого в «Пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої Світової Війни».

08.05.2022 в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилину, в ході огляду приміщення кімнати «прийому громадян», що розташовано у ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України на столі було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsun M21» в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім картою: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Neffos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою: НОМЕР_9 .

Слідчий вказує, що вказані вилучені предмети можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення (смс повідомлення, переписки в месенджерах, відеозаписи, аудіо записи тощо), а також по даним предметам необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема оглянути та провести експертизу.

Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власники майна в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене 08.05.2022 в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилину, в ході огляду приміщення кімнати «прийому громадян», що розташовано у ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2022 в ході огляду приміщення кімнати «прийому громадян», що розташовано у ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України на столі, а саме:

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsun M21» в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім картою: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Neffos» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою: НОМЕР_9 .

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1