Справа № 405/2773/22
провадження № 1-кс/405/1331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-автомобіль MAZDA 5, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- 17/50 частки земельної ділянки :14:122:0063 за адресою АДРЕСА_1 ;
- 17/50 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований 02.07.2009 року, а також застосувати заборону відчуження та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, обрала предметом своєї незаконної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особам, які вживають зазначений наркотичний засіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 вступила у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_5 , з яким досягла спільної згоди про збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено на території України.
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчиняли незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
В подальшому, придбаний канабіс, ОСОБА_4 важила, фасувала та упаковувала в окремі полімерні пакети, тобто підготовляли його для збуту, та після чого, передавала їх ОСОБА_5 , чим здійснювала зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.
Відтак, ОСОБА_4 діючи цілеспрямовано, у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, однак не пізніше 20.11.2021 в період часу з 11 години 26 хвилини до 14 години 09 хвилин, в порушення вищезазначених вимог Закону у сфері обігу наркотичних засобів, який регулюється чинним законодавством України незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс (марихуану), та зберігала в двох картонних коробках, двох вакуумних поліетиленових пакетах, 5 скляних банках ємністю по 3 літри кожна, одній скляній банці ємністю 1 літр, одній скляній банці ємністю 0,5 л. скляній кружці, 3 скляних контейнерах, корзині, пакеті з метою передачі ОСОБА_5 для подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.
В подальшому, 20.11.2021 в період часу з 11 години 26 хвилини до 14 години 09 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2022, за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні будинку було виявлено дві картонні коробки, два вакуумні поліетиленові пакети, 5 скляних банок ємністю по 3 літри кожна, одну скляну банку ємністю 1 літр, одну скляну банку ємністю 0,5 л. скляну кружку, 3 скляні контейнери, корзину, пакет із вмістом речовини рослинного походження, які було вилучено, а також електронні ваги із нашаруванням речовини, які також було вилучено.
Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, вказана вилучена речовина, являється особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом (марихуаною), а саме:
-Відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10045-НЗПРАП від 03.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у картонній коробці являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 500,04грама;
-Відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10046-НЗПРАП від 06.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у картонній коробці являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 2250грама;
-Відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10043-НЗПРАП від 02.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у скляних ємностях, корзині та пакеті - являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 592,18грама;
-Відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10042-НЗПРАП від 02.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у двох вакуумних пакетах - являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 445,99грама;
-Відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10044-НЗПРАП від 06.12.2021 на електронних вагах виявлено нашарування в слідовій кількості частин рослини коноплі.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), обіг якого заборонений, становить 3788,21 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року.
Тим самим, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
14.06.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
15.06.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Санкцією статті 307 частина 3 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: автомобіль MAZDA 5, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та 17/50 частки земельної ділянки :14:122:0063 і житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, що належить ОСОБА_4 , оскільки їх розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини другої цієї статті клопотання може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їхніх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, оскільки у разі повідомлення останнього про розгляд даного клопотання є ризик, що майно, на яке планується накласти арешт, може бути непоправно втрачене, та на підставі наявних матеріалів представлених слідчому судді стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що 14.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що у ОСОБА_4 на праві приватної власності в розмірі частки 17/50 перебуває земельна ділянка :14:122:0063 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок загальною площею (кВ.м.): 88.38, який зареєстрований 02.07.20119 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.18-20).
Згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб MAZDA 5, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

14.06.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України
15.06.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Санкцією статті 307 частина 3 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: автомобіль MAZDA 5, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та 17/50 частки земельної ділянки :14:122:0063 і житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому наявні підстави вважати, що в разі визнання її винною у вчиненні цього злочину, суд може призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-автомобіль MAZDA 5, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- 17/50 частки земельної ділянки :14:122:0063 за адресою АДРЕСА_1 ;
- 17/50 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований 02.07.2009 року, а також застосувати заборону відчуження та розпорядження вказаним майном.
Заборонити відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6