Справа №295/2171/22
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги
21.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій, зокрема, просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статям 28, 33, 364, 366, 382, 396 КК України, що вчинені, на думку заявника, прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку потерпілого.
В обгрунтування скарги вказав, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року №296/8089/21 зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення. Проте, згідно виписки, наданої прокурором ОСОБА_5 , підписаної прокурором ОСОБА_6 , відомості про вчинення кримінальних правопорушень не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 в судове засідання 21.02.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В скарзі просить провести судове засідання в його відсутність.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні 21.02.2022 року просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки у його заяві не наведені обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Слідчим суддею встановлено, що до даної скарги заявник надав заяву від 02.02.2022 року, адресовану керівнику Житомирської окружної прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке полягає у невиконанні рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року.
Разом з тим, до матеріалів скарги не долучені будь-які докази, які б підтверджували, що вказана заява була подана, оскільки вона не містить відмітки про її прийняття та реєстрацію уповноваженою особою Житомирської окружної прокуратури.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що заявник не довів належними доказами, що уповноваженою особою Житомирської окружної прокуратури допущена неправомірна бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки до скарги не долучені докази, які б підтверджували звернення заявника з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1