Дата документу 04.10.2022Справа № 554/7110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000038 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в ході слідства свідок ОСОБА_3 повідомив, що у період часу з початку березня 2022 по 30.07.2022 ОСОБА_4 спілкувався за допомогою мобільного телефону з ним, ОСОБА_5 .

Таким чином, в зазначених мобільних телефонах, які 30.07.2022 було вилучено в ході огляду ділянки будівлі АДРЕСА_1 , можуть зберігатися відомості, у тому числі матеріали щодо листування ОСОБА_4 , телефонних розмов зі свідком ОСОБА_3 , та іншим підозрюваним ОСОБА_5 , а також іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також інші фото- та відеофайли, які можуть вказувати на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000038 від 26.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіозаписів, документів, телефонної книги мобільних телефонів «Iphone Х» з абонентським номером НОМЕР_1 та «Iphone 6S» із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою огляду та копіювання інформації, яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1