Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/461/22
номер провадження 1-кп/368/148/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000436 від 14.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коканд, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні має хвору дружину, раніше судимого, востаннє 25.05.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи засудженим 25.05.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., маючи не зняту та не погашену судимість в порядку ст. 89 КК України, в перших числах листопада місяця 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно в обідню пору, точний час слідством не встановлено, перебуваючи неподалік присадибної ділянки домогосподарства, де він проживає по АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини коноплі та вирішив незаконно придбати дані наркотичні засоби, а саме, канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав з рослин листя із суцвіттям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та в руках переніс до житлового будинку за вище вказаною адресою, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Перебуваючи за місцем свого проживання, з метою подальшого власного вживання, відділив від вищевказаних висушених рослин листя і суцвіття та шляхом перетирання руками, довів їх до придатного для вживання шляхом куріння стану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс та продовжив його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту до 14 квітня 2022 року.
14 квітня 2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 56 хв. під час проведення обшуку в домогосподарстві по АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні та будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперових згортках, двох жестяних банках, коробці з-під чаю га скляній ємкості, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.04.2022 СТ-19/111-22/11215-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 135.73 гр., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, тобто канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу включені до таблиці 1 вказаного Переліку.
Таким чином, канабіс та екстракт канабісу, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Перелікунаркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298;від 31.05.2010 №373; від 05.01.201 1 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.201! №796; від 05.10.2011 №1050). є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 до 500 г. є невеликими розмірами.
Крім цього, ОСОБА_4 05.04.2022 близько 23 год., ніс чергування на блокпосту в АДРЕСА_2 в складі добровольчого загону територіальної оборони Кагарлицької територіальної громади, на добровільних засадах без укладання письмового договору. В цей час по рації центрального зв`язку надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу вул. Перемоги в с. Іванівка Обухівського район)' Київської області виявлено групу невідомих осіб. Так. ОСОБА_4 з метою перевірки даної інформації, на власному автомобілі «ОРEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 взявши з собою собаку породи німецька вівчарка, поїхав до даного місця, де на території лісосмуги виявив невідому групу осіб та почав їх переслідування. Після зникнення останніх з поля зору, під час обходження території, він виявив обріз мисливської рушниці, без маркувальних позначень в зарядженому стані та поліетиленовий пакет з 5 патронами до нього. Так, шляхом присвоєння знайденого, ОСОБА_4 незаконно придбав предмети, які завідомо для нього являлись обрізом гладкоcтвольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» без номерного знаку, який на зазначеному вище автомобілі, перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що незаконно придбаний ним обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» б/н 16 калібру є вогнепальною зброєю, маючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови ВРУ № 2471-Х11 від 17.06.92 "Про право власності на окремі види майна" з послідуючими змінами та доповненнями, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.92 та Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 з послідуючими змінами за доповненнями, поклав обріз колишньої гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» б/н НОМЕР_3 калібру до поліетиленового пакету, за став зберігати за кріслом у кухонній кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
14 квітня 2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 56 хв. під час проведення обшуку в домогосподарстві по АДРЕСА_2 за кріслом у кухонній кімнаті було виявленота вилучено: обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-БМ» б/н 16 калібру та 7 набоїв до нього, з них: 3 патрони 12 калібру та 4 патрони 16 калібру.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/12415-БЛ від 11.05.2022 наданий на дослідження предмет належить до нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї (обрізом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», номер видалено, 16 калібру. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів. Обріз рушниці виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру промислового виготовлення («Тульський збройний завод», СРСР), переробки полягають у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 355 мм. та видаленні прикладу. Номер видалено саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що він має 2 контузії, а тому коноплю зберігав для власного вживання під час головних болів. Обріз мисливської рушниці він знайшов у лісопосадці поблизу села і забрав додому, так як в країні йде війна, для особистого можливого захисту. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309та ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, злочин вчинений протягом року після засудження за цією статтею, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у вчиненні незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не знаходить, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки вважає, що ОСОБА_4 зробив належні висновки, тому покарання у виді позбавлення волі буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Однак враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних злочинів.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 5148,60 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років розбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, за проведення судово-хімічної експертизи 3089,16 грн. та за проведення судово-балістичної експертизи 2059,44 грн., а всього 5148,60 грн.
Речові докази, а саме:
- диск DVD-R 4,7 ГВ 120 хв. з записом проведення обшуку 14.04.2022 року в АДРЕСА_2 , який знаходиться у матеріалах справи, залишити при матеріалах справи;
-три патрони червоного кольору, калібру 12, які поміщено до спеціального пакету № 2400814; коробку з-під чаю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вмістом рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету № 2200818 (речовину пересипано з коробки до пакету); висушену, частково подріблену речовину конопель, яка знаходиться в скляній ємкості об`ємом 1л.; 2 жерстяні банки та поліетиленовий пакет червоного кольору з аналогічною речовиною, які поміщено до спеціального пакету № 2400816 (речовина зі скляної ємкості та жерстяних банок пересипана до вищевказаного спецпакету); пластикову пляшку, ємкістю 0,5 л., без напису, із залишками речовини темного кольору всередині та металевий наперсток з аналогічною речовиною, які поміщено до спеціального пакету № 2400817; 2 паперових згортки із вмістом подрібненої висушеної речовини рослини коноплі; пластикову прозору пляшку невеликих розмірів з кришкою із вмістом подрібненої висушеної речовини зеленого кольору, що ззовні нагадує рослини коноплі; пластик білого кольору у формі трикутника, з`єднаними між собою, всередині якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 2400815; обріз з дерев`яною ручкою, без будь-яких маркувальних позначень, який поміщено до пакету «ЛеруаМерлен» та споряджено біркою з підписами слідчого та понятих та скріплено печаткою; прозорий поліетиленовий пакет з вмістом висушеної частково подрібненої речовини рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету № 2400819; 4 патрони (1 помаранчевого, 3 червоного кольору), калібру 16, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету та споряджено біркою з підписами слідчого та понятих та скріплено печаткою; прозорий поліетиленовий пакет з вмістом висушеної частково подрібненої рослинної речовини рослини коноплі, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, споряджено біркою з підписами слідчого та понятих та скріплено печаткою, які зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівсього РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1