П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1597/22

Номер провадження 1-в/184/127/22

24 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-10.10.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-11.06.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі; звільнився 11.01.2018року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_3 після звільнення з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області 10.05.2017р. прибув в ВП №2 Нікопольського РУП та поставлений на облік як особа, яка підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не працює, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.06.2022р. ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. У зв`язку з чим з гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративний нагляд; 27.06.2022р. ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. У зв`язку з чим з гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративний нагляд; 05.07.2022р. ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. У зв`язку з чим з гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративний нагляд; 18.08.2022р. ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. У зв`язку з чим з гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративний нагляд; 23.09.2022р. ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. У зв`язку з чим з гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративний нагляд; 23.09.2022р. ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. У зв`язку з чим з гр. ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративний нагляд.
Таким чином гр. ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя,систематично притягується до адміністративної відповідальності.
Представник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути подання за його відсутності, із запропонованими обмеженнями ознайомлений і згодний. Інших заяв та клопотань не надав.

Суд, розглянувши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 року, вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року, постанова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року, попередження ОСОБА_3 від 12.06.2022 року, від 10.08.2022 року та від 10.09.2022 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 року, постанова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.1,п. «в» ст.3,ст.4,ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.) знаходитись за місцем постійного проживання з 22.00 години до 05.00 години наступної доби;

2.) зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП №2 НРУП ГУНП один раз на місяць, кожного першого четверга місяця з 09.00 години до 12.00 години.

3.) заборонити виїзд за межі м. Покрова, без дозволу поліції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1