Справа № 161/1529/22
Провадження № 1-кп/161/481/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002972 від 16.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Кременецьке молоко», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 16.12.2021, близько 10:00 год., керуючи вантажним автомобілем марки «DAF 85.380», д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозив близько 14,5 тонн молока, та рухаючись ним у світлу пору доби в умовах туману у напрямку до м. Луцька по автодорозі Н-17 сполученням «Львів Радехів Луцьк», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, дорожні умови, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виявленні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, а саме легкового автомобіля марки «Skoda Оctavia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись попереду у попутному напрямку зупинився позаду вантажного автомобіля марки «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який стояв на смузі руху у напрямку до м. Луцька навпроти повороту до с. Несвіч Луцького району Волинської області, з увімкненим світловим покажчиком лівого повороту та надавав перевагу у русі зустрічним транспортним засобам, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а почав об`їжджати виявлену перешкоду, що призвело до подальшого зіткнення з автомобілем марки «Skoda Оctavia», вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3307» та з вантажним сідловим тягачем марки «DAF XF 105.450», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «MEGA MNW», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Львів.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_6 спричинив пасажиру вантажного автомобіля марки «ГАЗ 3307» ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 12-го ребра справа, субтотального розриву косого м`яза живота справа, внутрішньо-шкірної гематоми лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 955 від 29.12.2021 за ступенем тяжкості відноситься категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння та лікування вище вказаних тілесних ушкоджень необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 п.2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен зокрема, подали письмові клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, працює водієм, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 4118,88 (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Арешт, що накладений на вантажний автомобіль цистерна марки «DAF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Кременецьке молоко» - скасувати.

Речові докази вантажний автомобіль цистерну марки «ДАФ 85.380», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний сідловий тягач марки «DAF XF 105.450», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «MEGA MNW», д.н.з. НОМЕР_5 ,що передані на відповідальне зберігання їх законним володільцям залишити останнім за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: