Номер провадження: 11-кп/813/1460/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 11.05.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.202021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000007 від 17.01.202021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

Згодом, 19.05.2022 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, в якій він, посилаючись на істотне порушення судом 1-ої інстанції вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 11.05.2022 та призначити розгляд обвинувального акту у суді 1-ої інстанцій в іншому складі суду.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Натомість, як вбачається із вхідного штампу Приморського райсуду м. Одеси а також штрих-коду Приморської окружної прокуратури м. Одеси, апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 була подана 19.05.2022, тобто із пропуском передбаченого КПК України семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Водночас, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор не порушує.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 11.05.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.202021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України повернути прокурору ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2