У Х В А Л А
Справа № 285/5167/22

провадження № 1-кс/0285/873/22

12 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на пару черевиків, вилучених 07 жовтня 2022 року в ході огляду місця події, в ІТТ № 2 ГУНП в Житомирській області, що по вулиці Івана Франка За в м. Новоград- Волинський, Житомирської області, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження та розпорядження вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані черевики могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з ними потрібно провести відповідні експертизи, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. Власник вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в ніч з 03 на 04.10.2022 року невстановлена особа в період воєнного стану проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 70 тис. доларів США, та золоті прикраси, чим заподіяла майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму близько 3 млн. грн.
07 жовтня 2022 року в ході огляду місця події, в ІТТ № 2 ГУНГІ в Житомирській області, що по вулиці Івана Франка,За в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, у ОСОБА_5 вилучено пару черевиків, які останній добровільно видав, та вказана пара черевиків в той же день визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 заявив, що в дані черевики він був взутий в ході викрадення грошей ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.10.2022 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на на пару черевиків, вилучених 07 жовтня 2022 року в ході огляду місця події в ІТТ № 2 ГУНП в Житомирській області, що по вулиці Івана Франка За в м. Новоград- Волинський, Житомирської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1