Справа №463/3945/22
Провадження №1-кс/463/2675/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000128 від 31.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000545 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, в тому числі відеозаписів та вилучених речей і документів (речових доказів), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 31.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000545 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, встановлено, що ОСОБА_5 у своїй заяві здійснив завідома неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що 28.04.2021 близько 21 год.30 хв. у АДРЕСА_2 працівник поліції ОСОБА_6 складаючи на нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, здійснив підробку акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів підробивши підпис від імені останнього.

Вказане завідома неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення стало підставою внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, 05.11.2021 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідома неправдиві показання, під час допиту в якості свідка надав завідомо неправдиве показання органу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000545 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, зазначивши, що працівник поліції ОСОБА_6 складаючи на нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, здійснив підробку акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів підробивши підпис від імені останнього.

Водночас проведеним розслідування встановлено, що згідно висновку експерта №83 від 25.03.2022 вказано, що підписи на актах огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів виконані ОСОБА_5 .

Окрім того, факт поставлення підписів ОСОБА_5 зафіксовані на відеозапис, що наданий під час проведення розслідування.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000128 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких. Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000545 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, в тому числі відеозаписів та вилучених речей і документів (речових доказів), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1