Справа № 175/1326/22
Провадження № 1-кп/175/57/22
Ухвала

Іменем України

22 червня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

14.06.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт від 08.06.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 11.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 15.06.2022 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 13.45 годині 22.06.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений не зміг висловити свою позицію, не мав жодних клопотань.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За приписом пункту 1 частини 4 статті 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, окрім обвинувального акта, прокурор повинен був направити до суду реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212. Однак, згідно Акта старшого секретаря Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 і секретаря суду ОСОБА_7 від 14.06.2022 року

у додатках до обвинувального акта відсутній реєстр матеріалів досудового

розслідування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вчинено на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , на яке не поширюється юрисдикція Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України і про необхідність його повернення прокурору для усунення перелічених недоліків, які є істотними та згідно з вимогами ст.9 КПК України перешкоджають призначенню судового розгляду по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст.ст.291, 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України повернути прокурору Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для усунення недоліків у розумний строк.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1