Справа № 135/874/22
Провадження № 1-кп/135/95/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21.06.2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21.06.2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просила розглянути питання зміни їй способу виконання домашнього арешту з цілодобового арешту на нічний домашній арешт.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченої.

Вивчивши клопотання про застосування запобіжних заходів, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотаннями учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 24.08.2022 року, який у подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року продовжений на строк до 19.10.2022 року. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 обраний з урахуванням особи обвинуваченої, яка підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, спілкується з іншими особами, які причетні до вказаних злочинів, а тому може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Одночасно з цим, враховано, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має постійне джерело доходу у вигляді пенсії, є інвалідом 3 групи.
Вищевикладені обставини, обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою, у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо можливості зміни обвинуваченому способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною покидати місце проживання в нічний час доби, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених в провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, або виникнення будь-яких нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни способу виконання обраного запобіжного заходу стороною захисту належним чином не доведено.

Таким чином, оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, враховуючи доведеність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тяжкість покарання яке їй загрожує у разі визнання винуватою, віку, даних про особу, соціальну характеристику, погоджуючись з наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, та продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід на думку суду забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої тає достатньою гарантією для запобігання встановлених судом ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце

мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, тобто до 04 грудня 2022 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні заявниками, свідками, спеціалістами, експертами; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1