Дата документу 03.10.2022Справа № 554/2175/22
Справа №554/2175/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,

клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 28.09.2022 надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В котрому прохала : зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні за №0000023 від 21.01.2022 повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «Redmi 10» в чохлі бордового кольору з двома сім картками мобільного оператора зв`язку (абонентські номери ) НОМЕР_1 Водафон та НОМЕР_2 - Київстар.

В провадження слідчого судді 30.09.2022 надійшло друге клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В котрому прохала : зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні за №0000023 від 21.01.2022 повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «Redmi 10» в чохлі бордового кольору з двома сім картками мобільного оператора зв`язку (абонентські номери ) НОМЕР_1 Водафон та - Київстар.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали 2 клопотань, приходить до висновку про відмову в задоволенні 2 клопотань.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СПД №1 (селища Козельщина Полтавської області) ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від голови Козельщинської селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, використовуючи підроблені документи, заволоділи земельними ділянками комунальної власності, які перебувають на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області. Так, 30.11.2021 невстановлені слідством особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 подали до державного реєстратора виконавчого комітету Скорохдівської селищної ради ОСОБА_5 , завідомо підроблені документи, а саме рішення господарського суду полтавської області від 27.10.2006 №22/476, яким ніби то поновлено державну реєстрацію ПСП «ЛУТОВИНІВСЬКЕ» , які не були перевірені належним чином державним реєстратором. 08.12.2021 державним реєстратором Скороходівської селищної ради Полтавського району ОСОБА_5 на підставі постанови Господарського суду Полтавської області у справі №22/476 від 27.10.2006 та листа Господарського суду Полтавської області від 30.11.2021 за №0039453/21 вчинено реєстраційну дію №006000041 від 08.12.2021 «Скасування реєстраційної дії», якою змінено стан ліквідованого 15.03.2005 Приватного сільськогосподарського підприємства «Лутовинівське» (далі - ПСП «Лутовинівське») з припиненого на зареєстроване з 09.12.2021. Тим самим, з 09.12.2021 у Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб та громадських формувань поновлено державну реєстрацію ПСП «Лутовинівське». Відповідно до абзацу 5 ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Однак, після проведення реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Скорохдівської селищної ради ОСОБА_5 після вчинення реєстраційних дій щодо відновлення реєстрації ПСП «Лутовинівське» всупереч абзацу 5 ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та п. 1 Розділу VІ наказу МЮУ № 3267/5 від 18.11.2016 не передано поданих для відновлення державної реєстрації документів для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ. Окрім цього, згідно з показами останнього, з метою перевірки відповідності наданого йому рішення Господарського суду Полтавської області, останній використовував комп`ютер, який розташований на його робочому місці. 14.01.2022 уповноваженою особою ПСП «Лутовинівське» ОСОБА_6 до державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради ОСОБА_3 подано заяви про державну реєстрацію права приватної власності на 101 земельну ділянку та права постійного користування на 3 земельні ділянки, які фактично перебувають у комунальній власності Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

30.08.2022 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , де зареєстрована ОСОБА_3 , з метою відшукання (виявлення): чорнових записів, щодо осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення та можливих домовленостей з останніми про вчинення незаконних дій, спрямованих на заволодіння земельними ділянками які перебували у комунальній власності Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3 , флеш-носії на яких зберігається інформація, щодо ПСП «Лутовинівське», картографічні зображення земельних ділянок, оригінал висновку від 17.09.2020 №01-19/2059 за підписом нібито заступника директора ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_9 та печаткою «Для договорів». В іншій частині клопотання відмовлено.

20.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон «Redmi 10» в чохлі бордового кольору з двома сім картками мобільного оператора зв`язку (абонентські номери ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що слідує із протоколу обшуку від 20 вересня 2022 року.

20.09.2022 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про визнання речей та документів речовим доказом і доручення їх до кримінального провадження, вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.09.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме : мобільний телефон «Redmi 10» в чохлі бордового кольору з двома сім картками мобільного оператора зв`язку (абонентські номери ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипередати власнику майна ОСОБА_3 , майно, а саме : мобільний телефон «Redmi 10» в чохлі бордового кольору з двома сім картками мобільного оператора зв`язку (абонентські номери ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено з метою проведення експертизи та для збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 2 клопотань про скасування арешту майна. Оскільки до матеріалів клопотання не надано висновку експерта за результатами проведення експертизи. Також володільцем майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба. Крім того, 26.09.2022 ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипередати власнику майна ОСОБА_3 , майно, а саме : мобільний телефон «Redmi 10» в чохлі бордового кольору з двома сім картками мобільного оператора зв`язку (абонентські номери ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 03 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1