Справа №295/8947/22
УХВАЛА
Іменем України

21.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

про зарахування домашнього арешту у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку перебування під домашнім арештом у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2020, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з`являтися за першим викликом до суду. Початок строку відбування покарання засудженому визначено відраховувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного взяття ОСОБА_3 під варту.

Вирок набрав законної сили 27.05.2021 року.
З довідки Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_3 з 27.05.2021 по 13.01.2022 перебував у розшуку та 13.01.2022 о 15-00 год. був затриманий працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вироку суду.
Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки до ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001141 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, період перебування під домашнім арештом не є строком попереднього ув`язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення», зарахування домашнього арешту до строку покарання не передбачено, а період з 13.01.2022 є строком відбування покарання, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1