Провадження 1-кс/557/89/2022
Справа 557/1076/22
У Х В А Л А
про арешт майна

26 серпня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 19.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 19.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2022 об 11 годині 11 хвилин до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення екіпажу УПП «Азов-202» про те, що на автодорозі «Київ-Чоп», в с. Бабин, ними було зупинено транспортний засіб «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведеної перевірки було встановлено що номера двигуна даного транспортного засобу можуть бути змінені, що може свідчити про ознаки його підробки.

19.08.2022 сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №80000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.08.2022 на вул. Застав`я в смт Гоща Рівненського району Рівненської області в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , які постановою дізнавача від 20.08.2022 визнано в якості речових доказів у названому вище кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що фактичним володільцем зазначений вище транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію такого є ОСОБА_4 .

З огляду на те, що виявлений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, прокурор вказує на необхідність вжиття заходів кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У вказаній заяві остання клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

ОСОБА_4 , у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останньої про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000107, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК КК України.

За даними заяви ОСОБА_4 від 19.08.2022 про добровільну згоду на проведення огляду та протоколу огляду від цього ж числа з фототаблицями до нього, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 в смт Гоща Рівненської області в ході огляду було вилучено транспортний засіб «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , який для зберігання поміщено на територію відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 яке поміщено до спеціального сейф-пакету Україна «Національна поліція України» № SUD1128316 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 20.08.2022 транспортний засіб «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означених вище речових доказів, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 19.08.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити для зберігання при матеріалах справи, транспортний засіб на території відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 11.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1