Справа № 571/507/22
Провадження №1-кп/571/133/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 від 06.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В січні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою власного споживання в мережі Інтернет через додаток «Telegram», встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_3 з абенентським номером НОМЕР_1 , замовив у особи, яка зі слів останнього підписана «Ящер», психотропну речовину амфетамін, вказавши отримувачем посилки ОСОБА_5 , а номер телефону отримувача власний абонентський номер НОМЕР_1 .

В подальшому в кінці січня 2022 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 через термінал «Іbох», який розміщено в будівлі супермаркету «Сам - маркет» ТзОВ «Північ - центр», що по вул. Шевченка, 9 в смт.Рокитне Сарненського району Рівненської області, оплатив вартість вказаної психотропної речовини в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

06 лютого 2022 року (точної години не встановлено) на абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшло смс-повідомлення в мобільному додатку «Нова Пошта» про доставку посилки номер « НОМЕР_2 » до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в смт.Рокитне по вул. Міцкевича, 1, Сарненського району Рівненської області. Після чого близько о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВМW» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , зеленого кольору, прибули до приміщення відділення Нової Пошти №1, де ОСОБА_5 отримав зазначену вище посилку та розрахувався за її доставку.

Таким чином, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 3,4508 г, обіг якої обмежено та став незаконно її зберігати.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рухаючись від відділення Нової Пошти №1 автомобілем марки «ВМW» на іноземній реєстрації НОМЕР_3 , зеленого кольору, стали незаконно перевозити психотропну речовину, однак 06.02.2022 о 11 год. 44 хв. в смт.Рокитне по вул. Незалежності , Сарненського району Рівненської області були зупинені працівниками СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , після чого о 11 год. 49 хв. ОСОБА_3 видав працівникам поліції для огляду вищезазначену психотропну речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та зазначив, що вони з ОСОБА_5 усвідомлювали, що амфінамін являється наркотичним засобом, однак хотіли його спробувати у власному споживанні. Негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому та запевняє, що подібного не повториться. Зазначив, що неофіційно працює, має доходи, тому просить призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.58).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т.1 а.с.22-25).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.64), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (т.2 а.с.66), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 3432,40 гривень, тому вказані витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обиралися, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: психотропна речовина - амфетамін, масою 3,4508 г, яку упаковано в сейф пакет «Експертна служба МВС» №2477746; упаковка з-під кави «Jacobs» зеленого кольору, в якій знаходяться гранули світло-коричневого кольору, які в своєму складі не містить наркотичних засобів, психотропних речових та їх прекурсорів, що упаковані в сейф-пакет «Експертна служба МВС» №2477747, сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР0281689 (т.2 а.с.20,45,47), знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1