overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5329/21
Провадження № 1-кп/545/223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на адресу суду надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon ».

Суд, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно п.1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність відповідних клопотань захисників, з метою оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за їх участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України , яке призначене на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2022 року, та в разі необхідності подальші судові засідання , провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням їх власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.10.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2020 року о 12.05 годин

Головуючий:

Судді:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 133/1835/22

08.09.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 25.08.2022 року надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 02.09.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 314, 369-372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10:30 год. 10 січня 2023 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/2557/22
Номер провадження 1-кс/489/841/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 07.09.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
за участю: прокурора ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 198, 202 КПК України, слідчий судя
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 07.09.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково;
застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.11.2022;
покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найблищого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.11.2022;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом;
- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати її невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали до 07.11.2022.

Ухвалу направити для виконання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2022 о 15:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3626/22
Номер провадження 1-кс/404/2313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000043, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явтухи, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 визначити до 18 год. 30 хв. 07.10.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, яким тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення 07.09.2022 року о 16-40 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 308/8371/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,
встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила про залишення клопотання без розгляду, подавши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 369-372, 539 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання повернути адвокату без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/827/22
Провадження № 1-кс/448/72/22
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

27.07.2022 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 23.07.2022 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 23.07.2022 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- студентський квиток № НОМЕР_1 ; нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземця на навчання денної форми в Університет правових наук і управління імені Леона Петражицького у м.Воломіні Республіки Польща від 05.10.2021; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_5 є студентом вказаного навчального закладу від 05.10.2021; нотаріально завірену копію довідки про часткове скасування обмежень, наказів та заборон під час стану епідемії та відновлення навчання у традиційній формі від 10.05.2022; нотаріально завірену копію наказу ректора вказаного навчального закладу щодо продовження літньої екзаменаційної сесії від 08.03.2022; нотаріально завірену копію довідки про навчання ОСОБА_6 у вказаному навчальному закладі (період навчання 3 роки) від 19.06.2022, які належать громадянину України ОСОБА_5 - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.10 год. 01.08.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4851/22
Провадження № 1-кп/466/657/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«08» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 27 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

11 липня 2022 року розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 27 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 07 липня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 27 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд на 08 вересня 2022 року о 10.50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6761/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/774/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2022, яким ОСОБА_3 засуджено до 4 місяців арешту, та покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 місяців арешту, зараховано у строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання ухвалено рахувати з моменту звернення до виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2021 року у справі №466/8547/21, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді арешту та на підставі якого останній був поміщений в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для реального відбуття ним даного виду покарання.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яким останньому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, ухвалено виконувати самостійно.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

31.08.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 призначити на 10 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 15 год. 10 хв.

Судове засідання провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження 1-кп/522/1164/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
08 вересня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № №0002036 від 08.07.2017 року, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, будучи належним чином повідомленим, неодноразово не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинуваченого у розшук.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що місце знаходження ОСОБА_3 встановити не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а ОСОБА_3 оголосити у розшук.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області оголосити у розшук.
Судове провадження №522/22793/17 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №0002036 від 08.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 591/2590/22
Провадження № 1-кп/591/401/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якому в судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 , а його місцезнаходження невідоме.

Прокурор просив оголосити його в розшук, проти чого не заперечили інші учасники.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, будучи обізнаним про перебування на розгляді справи за його обвинуваченням, він проживає в прикордонній місцевості з країною агресором, де відбуваються зіткнення з її воєнізованими формуваннями, на зв`язок він не виходить і у учасників відсутня інформація про його місцезнаходження, тому є підстави для його оголошення в розшук, з дорученням організації виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (відомі адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

Судове провадження в цій частині зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1