Справа №203/1174/22
Провадження №1-кс/0203/923/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

у с т а н о в и в:

1. 31 березня 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до Офісу генерального прокурора України із заявою про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінального правопорушення, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення досудового розслідування. Заявник просить суд зобов`язати третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1, 2).

2. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену скаргу.
3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 07.02.2022 заявник звернувся до Офісу генерального прокурора України із заявою про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінального правопорушення.
6. 17 березня 2022 року листом Дніпропетровської обласної прокуратури заявникові було відмовлено у задоволенні поданої заяви (а.с.а.с. 3, 4).

7. Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
8. Аналіз приведеної норми свідчить про те, що питання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення віднесене законодавцем до повноважень того органу досудового розслідування (уповноваженої особи), до якого звернувся заявник.
9. З огляду на викладене оскарження бездіяльності, пов`язаної з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення може стосуватися виключно тієї особи, до якої такий заявник звернувся.
10. Судом встановлено, що заявник до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з відповідною заявою не звертався. Відомостей про направлення поданої ним заяви Офісом генерального прокурора України для виконання до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали справи також не містять.
11. Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

12. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з відповідною скаргою до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1