Справа №127/1493/21
Провадження №1-кп/127/65/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 ,
перекладача: ОСОБА_11
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайджанської Республіки, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Уяринці, Тиврівського району, Вінницької області, неодруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Калінінград, Московської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, раніше не судимої,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Красне, Тиврівського району, Вінницької області, неодруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001266 від 12.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією та сутенерства, створила та очолила стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучила свого співмешканця ОСОБА_6 , його рідного брата ОСОБА_8 та їх матір ОСОБА_8 .
Усі учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, використовуючи засоби мобільного і електронного зв`язку.
Організована та очолювана ОСОБА_4 злочинна група характеризувалась наявністю керівника і організатора, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, отриманням від здійснюваної неправомірної діяльності єдиного прибутку та його розподілом між учасниками групи.
Як організатор та керівник організованої групи, ОСОБА_4 , здійснювала підбір та втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, контроль за їх діями та діяльністю інших учасників групи, отримувала від клієнтів замовлення про надання сексуальних послуг, особисто та/або через інших учасників групи отримувала від клієнтів та/або повій кошти за надання послуг сексуального характеру, розподіляла вказані кошти між учасниками організованої групи, частину з яких використовувала для забезпечення діяльності організованої групи, зокрема оренди житла, використання послуг таксі та перукарень тощо. Організовувала транспортування повій до місць надання сексуальних послуг для зайняття проституцією, контролювала час і тривалість виконання замовлень, пов`язаних з наданням сексуальних послуг, пересвідчувалася у відсутності перешкод для зайняття особами проституцією.
ОСОБА_12 забезпечував безперебійне функціонування платного інтернет ресурсу «UkrGo.com», зокрема створював анкети на осіб жіночої статі, які надаватимуть послуги сексуального характеру, та розміщував їх на вказаному інтернет ресурсі, здійснював оплату за користування інтернет мережею, контролював суми грошових коштів, отриманих від надання повіями сексуальних послуг, спільно з ОСОБА_4 втягував у зайняття проституцією осіб жіночої статі, які не мають постійного доходу, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, забезпечував охорону організатора групи та повій, пересвідчувався у відсутності перешкод для зайняття особами проституцією.
ОСОБА_8 , будучи обізнаним про мету створення організованої групи, маючи особистий кабінет електронних сервісів за вказівками ОСОБА_4 розміщував у мережі «Інтернет» на ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оголошення про надання послуг інтимного характеру та про набір на роботу в якості повій осіб жіночої статі відповідної вікової категорії, здійснював оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , забезпечував охорону організатора групи та повій, пересвідчувався у відсутності перешкод для зайняття особами проституцією, спільно з ОСОБА_4 займався втягненням осіб жіночої статі в зайняття проституцією.
ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний план організованої групи, підшуковувала та орендувала житло, яке використовувалось для надання платних сексуальних послуг, відповідала на дзвінки клієнтів та скеровувала їх до місць надання сексуальних послуг, вирішувала конфліктні ситуації, які виникали між учасниками групи з метою підтримання її стійкості, втягувала в зайняття проституцією осіб жіночої статі, які не мають постійного доходу, знаходяться у скрутному матеріальному становищі.
Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в липні 2020 року, знаючи, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є неповнолітньою, використовуючи її уразливий стан, що виник внаслідок важких життєвих та особистих обставин, обіцяючи комфортні умови роботи та високий заробіток примусили її до надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі, тобто втягнули неповнолітню в зайняття проституцією.
У результаті чого 30.07.2020 о 21:30 год., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_15 за гроші в сумі 2500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 надала вказівку ОСОБА_8 про розміщення в особистому кабінеті електронних сервісів у мережі «Інтернет» на ресурсі «UkrGo.com» оголошення про набір дівчат для надання інтим послуг із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що останній і зробив. За вказаним номером 27.07.2020 зателефонувала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в ході спілкування з ОСОБА_8 , яка діючи згідно єдиного плану злочинної діяльності, домовилася з ОСОБА_16 про умови її праці та оплати послуг сексуального характеру. 30.07.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_12 при зустрічі з ОСОБА_16 , переконали останню в доцільності та матеріальній вигідності надання платних сексуальних послуг.
У результаті чого 30.07.2020 о 18:00 год., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_17 за гроші в сумі 3000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в червні 2020 року спонукали ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка спільно з ними проживала та являється подругою ОСОБА_8 до зайняття проституцією, знаючи, що ОСОБА_18 не має постійного доходу, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, використовуючи її уразливий стан, втягнули її в зайняття проституцією, обіцяючи комфортні умови роботи та високий заробіток.
У результаті чого в червні 2020 року, в нічний період часу, перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_19 за гроші в сумі 500 грн. Після цього, 25.06.2020 приблизно о 18:30 год., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_18 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_20 за гроші в сумі 1500 грн. В кінці червня 2020 року, в нічний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_18 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_21 за гроші в сумі 1500 грн. Крім цього, 09.07.2020 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_18 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_22 за гроші в сумі 500 грн. Також, 10.07.2020 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 ОСОБА_18 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_23 за гроші в сумі 1100 грн.
Крім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в червні 2020 року спонукали ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка спільно з ними проживала та є матір`ю ОСОБА_18 , до зайняття проституцією, використовуючи її уразливий стан, виниклий внаслідок життєвих та особистих обставин, шляхом умовлянь, втягнули її в зайняття проституцією, обіцяючи комфортні умови роботи та високий заробіток.
У результаті чого 11.06.2020, перебуваючи в квартирі, за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_24 надала послуги сексуального характеру Мохамаду Аль-Кахваджи за гроші в сумі 1500 грн. Після цього, в кінці червня 2020 року, в нічний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_24 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_21 за гроші в сумі 1700 грн. Також, 18.07.2020 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_24 за грошову винагороду надала послуги сексуального характеру ОСОБА_25 . Крім цього, 19.07.2020 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_24 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_26 за гроші в сумі 800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , спонукали ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом умовлянь в доцільності та матеріальній вигідності надання платних сексуальних послуг особам чоловічої статі, таким чином втягуючи останню в зайняття проституцією.
Так, 19.07.2020 у період часу з 00:00 по 00:20 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи в АДРЕСА_11 , в ході розмови, яка відбулась між ними та ОСОБА_27 , запропонували їй надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, обіцяючи комфортні умови роботи, високий заробіток. Також ОСОБА_4 пояснила, що клієнтів, бажаючих отримати послуги, вона буде підшуковувати сама за допомогою оголошень в мережі інтернет. ОСОБА_6 повідомив, що він являється модератором та виготовляє інтернет оголошення, тому проблем з пошуком клієнтів не буде. В ході розмови ОСОБА_4 запевнила, що година надання послуг буде коштувати приблизно 2500 грн., з яких 50% отримуватиме ОСОБА_27 , а інші 50% буде забирати ОСОБА_4 за надання квартири, пошук клієнтів, охорону.
У подальшому, 21.07.2020 приблизно о 16:45, під контролем працівників поліції ОСОБА_27 зустрілась з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де в ході розмови останні, пропонували їй систематично надавати сексуальні послуги клієнтам, але ОСОБА_27 відмовилась.
Через деякий час після цього, в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області до ОСОБА_27 під`їхав автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_8 . В ході розмови з ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , переконувала її в доцільності та матеріальній вигідності надання послуг сексуального характеру за грошові кошти особам чоловічої статі, обіцяючи високий заробіток та комфортні умови роботи, умовляла змінити своє рішення та погодитись надавати сексуальні послуги клієнтам за грошову винагороду. ОСОБА_8 запевнив, що проблем з пошуком клієнтів не буде. Однак, ОСОБА_27 відмовилась та звернулась з заявою до працівників поліції.

Крім того, 11.06.2020 у вечірню пору доби ОСОБА_4 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_28 , який зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 2300 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта або повії, та повідомила про можливість вибору повії. Після чого, ОСОБА_28 приїхав за адресою: АДРЕСА_13 , де його зустріла ОСОБА_4 , завела до квартири АДРЕСА_14 , де для отримання сексуальних послуг надала повію ОСОБА_24 , за що ОСОБА_28 сплатив ОСОБА_4 1200 грн. У ході отримання сексуальних послуг клієнта не задовольнила їх якість та сама повія. Після чого, до квартири зайшла ОСОБА_4 , яка почувши обурення клієнта, покликала ОСОБА_29 та ОСОБА_8 , які виконуючи функції охоронців зайшли до квартири та владнали конфлікт шляхом переговорів з ОСОБА_28 . В цей же час, ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку здійснювала контроль роботи повій, кількості клієнтів, які мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, суми грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями платних сексуальних послуг.
Крім того, в червні 2020 року, у нічний час доби ОСОБА_4 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_21 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_4 остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1500 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта. Після чого, ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_21 про доставку повії за адресою: АДРЕСА_8 . Через деякий час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_13 на автомобілі служби таксі доставили повію ОСОБА_24 для надання сексуальних послуг. За доставку повії за місцем його перебування ОСОБА_21 сплатив ОСОБА_4 200 грн. за послуги таксі та 1500 грн. за надані повією ОСОБА_24 послуги сексуального характеру.
Одразу після отримання ОСОБА_21 платних сексуальних послуг від ОСОБА_24 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 запропонувала послуги сексуального характеру, які йому надасть ОСОБА_18 , вартість години яких коштувала 1500 грн. На таку пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_21 погодився. Після чого, ОСОБА_4 на автомобілі служби таксі «838» під керуванням водія ОСОБА_30 доставила ОСОБА_18 до місця проживання ОСОБА_21 , де та надала йому послуги сексуального характеру, за що він сплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 1500 грн.
Крім того, 25.06.2020 о 14:40 ОСОБА_31 зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із невстановленою в ході досудового розслідування особою, остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1200 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження повії, а саме за адресою: АДРЕСА_7 . Після чого, 25.06.2020 о 16:40 ОСОБА_31 , у ході проведення спеціального слідчого експерименту, приїхав за адресою: АДРЕСА_13 , де його зустріла повія ОСОБА_14 та завела до квартири АДРЕСА_14 . Пізніше, до вказаної квартири зайшов ОСОБА_8 , який привів повію ОСОБА_18 для надання ОСОБА_32 послуг сексуального характеру. Перед розрахунком за надані послуги ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_29 та попросив дізнатись у ОСОБА_4 скільки коштів потрібно отримати від ОСОБА_33 за сексуальні послуги, які надасть ОСОБА_18 . У відповідь ОСОБА_8 сказав, що потрібно сплатити 1400 грн. Після отримання сексуальних послуг ОСОБА_34 сплатив 1400 грн., які використовувались для контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. В ході отримання сексуальних послуг клієнта не задовольнила якість їх надання. Після чого до квартири зайшов ОСОБА_8 , який почувши обурення клієнта, ударив долонею руки по обличчю ОСОБА_18 та владнав конфлікт з ОСОБА_35 шляхом переговорів.
Крім того, в червні 2020 року, у нічний час доби ОСОБА_4 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_19 , який зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких буде коштувати від 400 до 800 грн., а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані за адресою: АДРЕСА_6 та повідомила про можливість вибору повії. Після чого ОСОБА_19 приїхав за вказаною адресою, де його зустріли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які, надали ОСОБА_19 можливість вибрати повію серед ОСОБА_24 та ОСОБА_18 ОСОБА_19 вибрав ОСОБА_18 , яка надала йому послуги сексуального характеру в приміщенні готелю, за що останній заплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 500 грн.
Крім того, 09.07.2020 в нічний час доби, ОСОБА_4 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_22 , який зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_2 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 800 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за адресою: АДРЕСА_13 . Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_22 зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , завели до квартири АДРЕСА_14 , де надали повію ОСОБА_18 . За послуги сексуального характеру ОСОБА_22 сплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 500 грн.
Крім того, 10.07.2020 у нічний час доби ОСОБА_36 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_37 , який зателефонував на мобільний номер, про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 1000 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта. Після чого, ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_38 про доставку повії за адресою: АДРЕСА_15 . Через деякий час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_13 на автомобілі служби таксі «838» під керуванням водія ОСОБА_30 , доставила повію ОСОБА_18 для надання сексуальних послуг ОСОБА_39 . За доставляння повії за місцем його перебування останній сплатив ОСОБА_4 100 грн. за послуги таксі та 1000 грн. за надані послуги сексуального характеру повією ОСОБА_18 .
Крім того, 18.07.2020 у нічний час доби ОСОБА_36 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_25 , який зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_4 , остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 600-800 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта. Після чого, ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_25 про доставку повії за адресою: АДРЕСА_10 . Через деякий час, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_4 на автомобілі служби таксі «838» під керуванням водія ОСОБА_40 , доставили повію ОСОБА_24 для надання ОСОБА_25 сексуальних послуг. За доставляння повії за місцем його перебування останній сплатив ОСОБА_41 кошти за послуги таксі. За надані послуги сексуального характеру повією ОСОБА_24 , ОСОБА_25 сплатив ОСОБА_4 невстановлену в ході досудового розслідування суму коштів.
Крім того, 19.07.2020, ОСОБА_8 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_26 , який зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_8 , остання запропонувала послуги сексуального характеру, година надання яких коштувала 800 грн., а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта або повії та повідомила про можливість вибору повії. Після чого, ОСОБА_26 приїхав за адресою: АДРЕСА_13 , де його зустріла повія ОСОБА_24 , завела до квартири АДРЕСА_14 , де надала йому послуги сексуального характеру, за що ОСОБА_26 сплатив 800 грн. У подальшому ОСОБА_26 та ОСОБА_24 вийшли з квартири, де в під`їзді будинку знаходився ОСОБА_12 , якому ОСОБА_24 передала грошові кошти, отримані від ОСОБА_26 .
Крім того, 30.07.2020 о 17:50 ОСОБА_36 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_17 , який зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані за адресою: АДРЕСА_16 . Після чого ОСОБА_17 , у ході проведення спеціального слідчого експерименту, приїхав за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_4 , завела до квартири АДРЕСА_14 . Будучи в квартирі, ОСОБА_36 надала можливість вибрати повію серед ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , серед яких ОСОБА_17 вибрав ОСОБА_16 та сплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 3000 грн., які використовувались для контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Отримавши послуги сексуального характеру ОСОБА_17 вийшов з квартири.
Крім того, 30.07.2020 приблизно о 20:00 ОСОБА_4 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_15 , який зателефонував на мобільний номер: НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови ОСОБА_4 запропонувала послуги сексуального характеру, а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані за адресою: АДРЕСА_16 . Після чого, ОСОБА_15 , у ході проведення спеціального слідчого експерименту, приїхав за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_36 , завела до квартири АДРЕСА_14 . Будучи в квартирі, ОСОБА_36 примусила неповнолітню повію ОСОБА_14 надати ОСОБА_15 сексуальні послуги. За отримані послуги сексуального характеру ОСОБА_15 сплатив ОСОБА_4 домовлену суму коштів в розмірі 2500 грн., які використовувались для контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що раніше проживала в м. Одеса, де займалася проституцією забезпечуючи себе таким чином. Саме в м. Одеса вона познайомилася з ОСОБА_6 , та в липні 2020 року разом з ним приїхала до м. Вінниця, де винаймала квартиру. Через деякий час вона познайомилась з ОСОБА_14 , ОСОБА_24 та ще двома дівчатами. ОСОБА_14 займалася тим, що надавала послуги масажу, вона запропонувала їй надавати послуги інтимного характеру, на що ОСОБА_14 погодилась, та надавала послуги сексуального характеру за 1500 грн. Також, вона запропонувала ОСОБА_24 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 надавати послуги інтимного характеру, при умові, що 50% буде отримувати вона, за надання квартири, пошук клієнтів та охорону, на що останні погодились. З даною пропозицією вона також зверталась до ОСОБА_27 , але остання відмовилась. Також, вона повідомила, що дала вказівку ОСОБА_6 створити інтернет сайт на якому розмістити оголошення з рекламами про надання масажу та інтимних послуг. Про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. З приводу обставин справи пояснив, що в м. Одеса він познайомився з ОСОБА_4 , та разом з нею приїхав до м. Вінниця, де вона дала йому вказівку створити інтернет сайт на якому розмістити оголошення про набір дівчат на роботу, з метою подальшого їх спонукання до надання послух сексуального характеру, що він і зробив. В подальшому він займався інтернет сайтом, створював анкети жінок, які надавали послуги інтимного характеру та забезпечував охорону у разі виникнення конфліктних ситуацій. Також повідомив, що він був знайомий з ОСОБА_42 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , які працювали у них та надавали послуги інтимного характеру за грошову винагороду. Крім того, він разом з ОСОБА_4 їздив до ОСОБА_27 та спонукали її до заняття проституцією з метою отримання прибутку на вигідних умова, але вона відмовилась. Про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, з приводу подій повідомив, що з ОСОБА_4 його познайомив брат ОСОБА_6 . Вона запропонувала йому за грошову винагороду розміщувати у мережі інтернет оголошення про надання послуг інтимного характеру та про набір на роботу в якості повій жінок, а також здійснювати оновлення оголошень та забезпечувати охорону у разі виникнення конфліктів, на що він погодився. Про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі. З приводу обставин справи повідомила, що з ОСОБА_4 її познайомив син ОСОБА_6 , та вона запропонувала їй заробляти кошти спонукаючи жінок до зайняття проституцією. В подальшому вона підшуковувала та орендувала житло, яке використовувалось для надання інтимних послуг, відповідала на телефонні дзвінки клієнтів та скеровувала їх до місць надання послуг. Також зазначила, що вона спілкувалась з ОСОБА_27 з метою змінити її позицію та все таки намагалась переконати її надавати послуги інтимного характеру, однак вона відмовилась. Про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачені свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинувачених, дослідження висновку комплексної судової експертизи технічних досліджень документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №149/237 від 24.09.2020 (т.3 а.с. 76-127), висновку експертизи звуко- та відеозапису №СЕ-19/111-20/59113-ВЗ від 29.12.2020 (т.3 а.с. 128-141), висновку судової біологічної експертизи №887 від 28.12.2020 (т.3 а.с. 142-159), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2020, від 19.08.2020 та від 13.01.2021 (т.3 а.с. 160-180), постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.07.2020 (т.3 а.с. 181-190 ), суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, як замах на втягнення особи в зайняття проституцією, вчинене повторно, організованою групою;
- за ч. 3 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією, вчинене повторно, щодо неповнолітнього, організованою групою та сутенерство, вчинене повторно, щодо неповнолітнього, організованою групою.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченій ОСОБА_4 суд зважає на те, що вона раніше не судима (т.3 а.с. 202,204), має задовільний стан здоров`я (т.2 а.с. 143).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчинених кримінальних правопорушень, яка вину визнала в повному обсязі, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях відповідної частини статті Особливої частини КК України.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з 30.07.2020 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, з дня проголошення вироку.
При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий (т.3 а.с. 201), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.3 а.с. 192,193).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_6 до вчинених кримінальних правопорушень, який вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судимий, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях відповідної частини статті Особливої частини КК України.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з 30.07.2020 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, з дня проголошення вироку.
При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченій ОСОБА_8 суд зважає на те, що обвинувачена раніше не судима (т.3 а.с. 199), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.3 а.с. 192,193).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_8 , а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити в межах санкцій відповідних статей, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях відповідної частини статті Особливої частини КК України.
При цьому враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_8 можливе без відбування покарання та про можливість звільнення її на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченому ОСОБА_8 суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий (т.3 а.с. 200), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.3 а.с. 192,193).
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк. Також, зазначено, що у разу, звільнення від відбування покарання з випробуванням слід покласти обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а також п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_8 до вчиненого, приймаючи до уваги особливість кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, передбачених Розділом ХV КК України, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції відповідних статей, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 102 КК України, а також із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях відповідної частини статті Особливої частини КК України.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на момент вчинення був неповнолітнім, його щире каяття, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу з питань пробації, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_8 можливе без реального відбування покарання та на підставі ст. 75, 104 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених в рівних частинах вартість проведення криміналістичних досліджень, а саме: комплексної судової експертизи технічних досліджень документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертизи звуко- та відеозапису та експертизи звуко- та відеозапису (т.3 а.с. 77,78,129,143), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ними кримінальних правопорушень організованою групою.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 50, 63, 65-67, 69, 70, 72, 75, 76, 102, 104, 303 КК України, ст. ст. 96-1, 96-2, 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 303 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з 30.07.2020 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, з 01.04.2022 до 30.05.2022.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 303 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з 30.07.2020 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, з 01.04.2022 до 30.05.2022.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 303 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 21061,88 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/16564/20 від 04.08.2020, №127/16543/20 від 04.08.2020, №127/16497/20 від 19.08.2020, №127/526/21 від 13.01.2021 та №127/16540/20 від 04.08.2020 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0001266:
- коробку з презервативами Conte Potted, використаний презерватив з речовиною білого кольору в середині та речовиною бурого кольору назовні, коробки від презервативів «НОТ» - 4 шт, «LEX» - 1шт., «Conte Potted» - 3 шт., «Durex» - 1 шт., презерватив «НОТ» - 1 шт., поліетиленові упаковки від презервативів: «НОТ» -2 шт., «LEX» - 1 шт, «Conte Potted» - 8 шт., «Durex» - 1 шт., 7 використаних презервативів, дві серветки з речовиною бурого кольору, вирізку з простинні з речовиною бурого кольору, 1 презерватив, зріз внутрішньої частини кишені правої штанити, змиви з рук ОСОБА_29 , після набуття вироком законної сили знищити;
- сім-карту біло-синього кольору № НОМЕР_6 , сім-карту синьо-жовтого кольору № НОМЕР_7 , 10 мобільних телефонів: «Nokia 101» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , «Nomi і188» в корпусі червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , «ARK Benefit М4» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , «іnomi і 550 Spece» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , «Lenovo S720» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 , «Prestigio Wize NV3» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , «Prestigio Multi Phone PSP 3530 DVO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , «Sumsung GT-7262» в корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , «SIGMA Xtreme ІТ68» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , 11 картко тримачів для сім карток «Київстар» з наявними абонентськими номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , мобільний телефон: «MEIZU М5 Note» в корпусі золотисто-білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 з вмонтованими сім-картками оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_39 та № НОМЕР_40 , грошові кошти загальною сумою 6 570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят ) гривень та банкнота 50 (п`ятдесят) євро, грошові кошти загальною сумою 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень, а саме: купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серією ЮЗ37872020, купюра номіналом 2 (дві) гривні, серією ТА8566342, 2 купюри номіналом 2 (дві) гривні кожна, серіями ПЄ1650008, УЕ5998128, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серією СП7340225, грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 з сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар», мобільний телефон Хіаоmі ІМЕI1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_45 , мобільний телефон марки «Lephопе» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_46 , ІМЕI2: НОМЕР_47 , всередині якого сім картка з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nокіа» фіолетового кольору, без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_48 , всередині якої сім-картка з номером НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Sumsung SGН-8100», мобільний телефон марки «Хіаоmі геdmі» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 , всередині якого 2 сім-картки з номерами НОМЕР_51 та НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «Nоmі i5030» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_52 , ІМЕІ2: НОМЕР_53 , з двома сім-картками з номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «Meizu М6Т», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_54 , ІМЕІ2: НОМЕР_55 , із двома сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , грошові кошти номіналами 200 гривень: ЄЗ2981563, ХВ7479529, ХЗ2419175, КЄ3107485, УБ8883622, купюри номіналом 100 гривень: МН9138627, МБ3261074, СВ1704978, УР5029745, КА2399782,УФ0161534, УР0123023, ЗЄЗ169631, УЄ3575967, АБ6124959, МР2563821,УС4998789, КП0196835, СБ6326154,СЕ2922495,МГ9468445,УП4248658,УЕ8349410,УД7105735,СЗ1428221,СБ7680450, МБ1152252, СВ8751851, СЄ3847666, УТ0019139, УД4545573, УФ7833111, УФ0822458, КН4319398,УД3806305, АВ9852709, СЖ0165804, УУ0112854, УС4928224, СД3786546, СЖ1672333, УС4469411, УЛ9926110,УЛ9242668,УХ4995217, МД6016673, УУ8825972, купюри номіналом 50 гривень: УР0291971, УБ4659810, СЙ7437693, УП9553149, УБ5708095, ТБ7202210, ФЗ3278772, СМ0194840, УЖ9886560, ТД3339126, СЙ9368806, після набуття вироком законної сили конфіскувати;
- дві пари жіночих босоніжок коричневого кольору, сумка чорного кольору, після набуття вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;
- пластикові банківські картки в кількості 7 шт.: «Приват банка» № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_58 , «Business ЛІВ» № НОМЕР_59 , «Восток» № НОМЕР_60 , «Монобанк» № НОМЕР_61 , «А-Банк» № НОМЕР_62 , після набуття вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1