Справа № 185/4291/22
Провадження № 1-кс/185/814/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за № 0000600, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за № 0000600, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.06.2022 надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 20.06.2022 року на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1, був зупинений автомобіль марки «Рено Майстер», д.н.з. « НОМЕР_1 », в салоні якого виявлено в ході огляду посилку з відділення «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , в якій можливо знаходяться заборонені в обігу на території України речовини.

Відомості за вказаним фактом внесено 20.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

20.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000600 від 20.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме - обшук автомобіля марки «Рено Майстер» (без державного реєстраційного номера), встановлений державний номерний знак « НОМЕР_1 », без ідентифікаційного номеру двигуна та кузова транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений на блок-пості «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення обшуку в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні було виявлено посилку з позначенням відділення «Нової пошти», упаковка якого виготовлена з поліетилену біло-червоного кольору, всередині якої знаходилася куртка спортивна чорного кольору з написом «TUR» в передньому зовнішньому кармані, в районі живота, виявлено поліетиленовий згорток, перемотаний у ізолюючу стрічку чорного кольору. Всередині згортка виявлено прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходиться речовина в порошкоподібному стані, білого кольору. В подальшому прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту та поміщено до спец-пакету № SUD 2084530, разом з курткою спортивною чорного кольору з написом «TUR» поміщено до спец-пакету № SUD 3084983 та вилучено до Павлоградського РВП.

Проведення слідчим невідкладної слідчої дії, а саме - обшуку вищевказаного автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме - з метою знаходження предметів злочину, адже зволікання з обшуком автомобіля марки «Рено Майстер» (без державного реєстраційного номера), без ідентифікаційного номеру двигуна та кузову транспортного засобу, встановлений державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений на блок-пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , могло призвести до знищення речових доказів, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Згідно протоколу обшуку від 20.06.2022 року старшим слідчим СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 22-02 год. до 22-38 год. 20.06.2022 року в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «Рено Майстер» (без державного реєстраційного номера), встановлений державний номерний знак « НОМЕР_1 », без ідентифікаційного номеру двигуна та кузова транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений на блок-пості «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні було виявлено посилку з позначенням відділення «Нової пошти», упаковка якого виготовлена з поліетилену біло-червоного кольору, всередині якої знаходилася куртка спортивна чорного кольору з написом «TUR» в передньому зовнішньому кармані, в районі живота, виявлено поліетиленовий згорток, перемотаний у ізолюючу стрічку чорного кольору. Всередині згортка виявлено прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходиться речовина в порошкоподібному стані, білого кольору. В подальшому прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту та поміщено до спец-пакету № SUD 2084530, разом з курткою спортивною чорного кольору з написом «TUR» поміщено до спец-пакету № SUD 3084983 та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання слідчого відповідає вищевказаним вимогам закону, та слідчим доведено, що виявлені та вилучені до Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту та поміщено до спец-пакету № SUD 2084530, куртка спортивною чорного кольору з написом «TUR», поміщено до спец-пакету № SUD 3084983, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні обшуку автомобіля марки «Рено Майстер» (без державного реєстраційного номера), встановлений державний номерний знак « НОМЕР_1 », без ідентифікаційного номеру двигуна та кузова транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений на блок-пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1, тому клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за № 0000600, про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за № 0000600, про проведення обшуку підлягає задоволенню - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 проведення обшуку автомобіля марки «Рено Майстер» (без державного реєстраційного номера), встановлений державний номерний знак « НОМЕР_1 », без ідентифікаційного номеру двигуна та кузова транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.06.2022 року був зупинений на блок-пості «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого 20.06.2022 року в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні було виявлено посилку з позначенням відділення «Нової пошти», упаковка якого виготовлена з поліетилену біло-червоного кольору, всередині якої знаходилася куртка спортивна чорного кольору з написом «TUR» в передньому зовнішньому кармані, в районі живота, виявлено поліетиленовий згорток, перемотаний у ізолюючу стрічку чорного кольору. Всередині згортка виявлено прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходиться речовина в порошкоподібному стані, білого кольору, упаковано до паперового конверту та поміщено до спец-пакету № SUD 2084530, разом з курткою спортивною чорного кольору з написом «TUR» поміщено до спец-пакету № SUD 3084983 та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1