справа № 208/1296/22
№ провадження 1-в/208/135/22
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року, Шишка засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34» Початок строку відбуття покарання 06.02.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 12.10.2023 року. Станом на 12.01.2022 року Шишка відбула 3/4 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_8 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має декілька заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По роботі та у побуті характеризується виключно позитивно. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загальноприйнятого соціально-правового життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Захисник просив клопотання установи відбуття покарання задовольнити, так як в судовому засіданні встановлені всі об`єктивні обставини для застосування відносно засудженої ст. 81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення подання установи відбуття покарання, в обґрунтування своєї позиції зазначивши про недоведеність в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 81 КК України. Посилаючись на практику застосування УДО, прокурор вважав, що позитивні зміни в свідомості Шишка відбулись незадовго для ініціювання подання про застосування ст. 81 КК України і не можуть сприйматись судом як переконливі.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин;

Злочин за який засуджено ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, Шишка засуджена вироком суду до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_8 відбула 5 років 5 місяців 23 дні позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 рік 6 місяців 7 днів. 3/4 строку призначеного покарання ОСОБА_8 відбула станом на 12.01.2022 року.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої Шишка ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Судом встановлено, що з 21.07.2017 року ОСОБА_8 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті працевлаштована підсобним робітником 1 тарифного розряду в майстернях установи. У подальшому, за виробничою необхідністю переведена до їдальні для засуджених різноробочою. Згодом набула нових професійних навичок і працевлаштована в їдальні кухарем установи. За програмою «Професія» у навчальному центрі при установі, у 2018 році здобула професію «Тістороб» До праці ставиться відповідально, сумлінно виконує обов`язки та завжди проявляє ініціативу.

З працівниками адміністрації колонії Шишка завжди ввічлива та тактовна. В колі засуджених конфліктних ситуацій не створює, з усіма підтримує доброзичливі стосунки. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці засуджена має три заохочення за лютий, листопад 2020 року, вересень 2021 року, чим надає приклад іншим засудженим та є для них взірцем.

Шишка залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення» «Правова освіта», зазначені тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, є активним учасником тематичних заходів.

Проявляє суспільно-корисну ініціативу у житті установи шляхом участі у благоустрою території.

Шишка проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення, а в її свідомості відбулись позитивні зміни як підготовка до її самостійного загальноприйнятного соціально-правової поведінки в суспільстві.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_8 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно. Позов по справі та витрати виконавчого провадження, Шишка повністю виплатила з заробітної плати. Сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Ризик повторно вчинення кримінального правопорушення, визначений як низький.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних га психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Як зазначалось вище, дисциплінарна практика у виді стягнень до Шишка протягом відбуття покарання не застосовувалась, заохочення охоплюють поведінку засудженої за тривалий час відбуття нею покарання, який передував вирішення питання про її умовно-дострокове звільнення.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_8 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1