Єдиний унікальний номер 725/5675/22
Номер провадження 1-кп/725/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000607 від 08.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Речіца, Гомельської області, Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Першотравневим районним судом м. Чернівці від 19.09.2022 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 25.06.2022 р., приблизно о 11 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи злочинний умисел направлений на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, не маючи на те жодних законних підстав, всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 , пошкодив дерев`яні вхідні двері квартири АДРЕСА_3 та проник до вищевказаної квартири, чим своїми діями, грубо порушив основоположні конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст. 30 Конституції України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні потерпіла звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Вказує, що від підтримання обвинувачення відмовляється, будь-яких претензій морального та матеріального характеру не має.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що від підтримання обвинувачення відмовляється в добровільному порядку, наслідки відмови від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення їй зрозумілі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілої, наслідки закриття даної справи потерпілій зрозумілі, позиція її добровільна, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст.162 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, вважаючи, що це буде відповідати вимогам процесуального Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за 1 ст. 162 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Самсунг А-52» чорного кольору з чохлом світлого кольору залишити в користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1