Справа № 577/1213/22
Провадження № 1-кс/577/507/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 01 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на кофту чоловічу червону з чорним кольором з написом «PИМА original sport swcat», кепку білого кольору з написом «РИМА», сумку коричневого кольору, сім-карту № НОМЕР_1 , які поміщено до камери схову Конотопського РВП та грошові кошти в сумі 426 грн.: 2 купюри по 200 грн. №ТИ8062256, ХА565463, 1 купюра 10 грн. ЦЄ 465511385, 16 грн. монетами, які помістити на зберігання до банківської установи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2022 р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пані» за адресою м.Конотоп, вул.Успенсько-Троїцька, 91/4, здійснив крадіжку ноутбуку, сумки з гаманцем та грошима, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальних збитків на суму 10000 грн.

01.05.2022 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

01.05.2022 р. за адресою м.Конотоп за буд.№89 по вул.Успенсько-Троїцькій, біля водойми в присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено сумку коричневого кольору з еко-шкіри.

ОСОБА_4 пояснив, що вказану сумку викрав з підсобного приміщення магазину «Пані», з якої забрав кошти в сумі 150 грн., а все інше викинув.

01.05.2022 р. за адресою м.Конотоп за буд.№89 по вул.Успенсько-Троїцькій на підставі ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , під час обшуку якого виявлено та вилучено наступне майно: кофту чоловічу червону з чорним кольором з написом «PИМА original sport swcat», кепку білого кольору з написом «РИМА», сумку коричневого кольору, сім-карту № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 426 грн.: 2 купюри по 200 грн. №ТИ8062256, ХА565463, 1 купюра 10 грн. ЦЄ 465511385, 16 грн. монетами.

Вказані речі та гроші було вилучено, визнано речовими доказами та передано до камери схову Конотопського РВП до вирішення питання по суті, оскільки вони є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Вищевказане майно (речі) та грошові кошти, мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення злочину, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, якої визначено вимоги до клопотання про арешт майна, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вимогам закону основний зміст клопотання складає виклад того, яким чином надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення та цитування статей КПК України, які регулюють питання накладення арешту на майно.

Клопотання взагалі не містить зазначення підстави, мети та відповідного обґрунтування для накладення цього арешту, лише містить цитування змісту статей 171, 170, що не є необхідним, виходячи зі змісту ч.2 ст.171 КПК України.

Необхідним є обґрунтування конкретної підстави та мети цього арешту, яке завдання має бути виконане арештом, відповідно до ст.132 КПК України, який є заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у додатках до клопотання відсутні будь-які документи підтверджуючі право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якою особою.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, то відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання повернути прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаної ухвали прокурором ОСОБА_6 для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Копію ухвали направити слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1