провадження № 1-в/0285/91/22
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

орган пробації Новоград-Волинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представником органу пробації подано до суду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2021 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 30.06.2022 року, а тому відбулося звернення до суду з даним поданням.
У судове засідання сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не зявилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання представника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оголосивши вимоги клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження 755/10616/21 та особової справи № 10/2022, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2021 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Так, відповідності до матеріалів кримінального провадження строк відбування покарання з випробуванням закінчився 30.06.2022 року.
Із матеріалів особової справи № 10/2022 слідує, що ОСОБА_4 виконував обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2021 року та у період іспитового строку не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так, згідно зі ст. 62 Конституції України та п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Однією з загальних засад кримінального провадження, встановленою статтею 17 КПК України є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, відповідно до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України», «Грабчук проти України» та інших.
Отже, будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, тобто відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
Таким чином, у зв`язку із закінченням іспитового строку суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2021 рокупокарання у вигляді одного року обмеження волі по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1