Справа №705/1774/22
1-кп/705/926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 07.01.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні жодних осіб не має, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 24.03.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.01.2022 року близько 12 години, знаходячись на території дачного будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час словесного конфлікту з останнім, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому не менше двадцяти дев`яти ударів кулаками обох рук, а саме не менше тринадцяти ударів в ділянку голови, не менше шести ударів в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше трьох ударів в ділянку лівої верхньої кінцівки, не менше одного удару в ділянку правої нижньої кінцівки, не менше двох ударів в ділянку лівої нижньої кінцівки, не менше чотирьох ударів в ділянку грудної клітки. Після чого, взявши в руки азбестову трубу, наніс нею два удари в ділянку голови ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток основи, склепіння та лицевого черепа, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки із забоєм-розмізченням, травматичним набряком та набуханням головного мозку; закритої тупої травми органів клітки: забоїв легень, двосторонніх переломів ребер, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, в момент заподіяння, а також: двох саден задньо-верхньої поверхні правого плечового суглобу, двох саден задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синця основних фаланг першого та другого пальців правої кисті по тильній поверхні, двох саден основної фаланги першого пальця правої кисті по тильній поверхні, двох саден основної фаланги другого пальця правої кисті, двох саден в ділянці тильної поверхні правої кисті в основі 4, 5 пальців, синця нижньої третини лівого передпліччя по задній поверхні з переломом на тильну поверхню лівої кисті, садна передньої поверхні правої гомілки у верхній третині, садна передньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, садна передньої поверхні лівої гомілки в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; рани основної фаланги другого пальця лівої кисті, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 05-7-02/015 від 06.03.2022.

В подальшому цього ж дня близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_7 помер, перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня», від отриманих в наслідок протиправних дій ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, а саме поєднаної травми із залученням кількох ділянок тіла: відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток основи, склепіння та лицевого черепа, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки із забоєм-розміченням, травматичним набряком та набуханням головного мозку, закритої тупої травми органів грудної клітки: забою легень, двосторонніх переломів ребер.

Такі дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що дійсно 07.01.2022 року на території садового товариства «Олександрівське» на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив бійку із ОСОБА_7 , якому наніс тілесні ушкодження за обставин, вказаних у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, внаслідок яких останній помер. У вчиненому розкаюється, вважає, що він може бути покараний і відбувати покарання у місцях позбавлення волі.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння також підтверджуються і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме:

- рапортом помічника чергового Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 07.01.2022 згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.01.2022 за адресою: Черкаська область, СТ «Олександрівське» виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_8 із травмою голови. Працівниками поліції, що прибули на місце події було ймовірно встановлено особу, що обґрунтовано підозрюється у вчиненому;

- протоколом огляду місця події від 07.01.2022 року з фототаблицєю зображень, проведеного з 15.00 год. до 17.00 год., згідно якого місцем події є територія домоволодіння, розташована в СТ «Олександрівка» в м. Умані Черкаської області, номер земельної ділянки 111;

- протоколом огляду трупа від 08.01.2022 року із фототаблицями до протоколу;

- протоколом огляду предмету від 08.01.2022 з фототаблицєю зображень, згідно якого оглянуто предмети, вилучені при затриманні ОСОБА_4 08.01.2022 р.;

- протоколом огляду предмету від 08.01.2022 з фототаблицєю зображень, згідно якого оглянуто предмети, вилучені під час огляду місця події від 07.01.2022 р. за адресою: СТ «Олександрівське» в м. Умані Черкаської області, номер земельної ділянки 111;

- протоколом додаткового огляду предмету від 11.01.2022 р. з фототаблицєю зображень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.01.2022, згідно якого ОСОБА_4 був затриманий 08.01.2022 о 00 год. 08 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/14 від 19.01.2022 у відповідності до якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено садно тильної поверхні правої кисті. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та освідуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та малоймовірно могли утворитися внаслідок падіння з положення стоячи чи близького до нього на тверду поверхню;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/15 від 08.01.2022 трупа ОСОБА_7 у відповідності до якого смерть ОСОБА_7 , 1973 року народження, наступила внаслідок поєднаної травми із залученням кількох ділянок тіла: відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток основи, склепіння та лицевого черепа, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки із забоєм-розмізченням, травматичним набряком та набуханням головного мозку; закритої тупої травми органів клітки: забоїв легень, двосторонніх переломів ребер. Поєднана травма в своєму перебігу ускладнилась травматичним та геморагічним шоком. Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові і при житті відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 05-7-02/015/8 від 16.03.2022 трупа ОСОБА_7 у відповідності до якого можливість спричинення наявних в гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень власноручно або отримання ним тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, практично виключається. Можливість спричинення тілесних ушкоджень внаслідок нанесення гр. ОСОБА_4 численних ударів руками, ногами чи будь-яким твердим предметом, а саме: азбестовою трубою діаметром 11,5 см довжиною 75 см, по різним частинами тіла гр. ОСОБА_7 (голові, грудній клітині тощо), не виключається. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 могли утворитись в час та при обставинах вказаних в постанові (07.01.2022 р. близько 12 год.). Між отриманням гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та настанням його смерті пройшло біля 4,5 -5,5 год. Можливість потерпілого гр. ОСОБА_7 жити та самостійно рухатися в проміжок часу з моменту отримання тілесних ушкоджень до настання його смерті, не виключається. Можливість гр. ОСОБА_7 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за обставин вказаних гр. ОСОБА_4 в ході його допиту в якості підозрюваного не виключаються;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 05-7-02/015/9 від 21.03.2022 трупа ОСОБА_7 у відповідності до якого в ділянку голови було нанесено не менш як п`ятнадцяти травматичних дій (ударів). В ділянку правої верхньої кінцівки було нанесено не менш як шість травматичних дій (ударів). В ділянку лівої верхньої кінцівки було нанесено не менш як три травматичні дії (удари). В ділянку правої нижньої кінцівки було нанесено не менш як одна травматична дія (удар). В ділянку лівої нижньої кінцівки було нанесено не менш як дві травматичні дії (удари). В ділянку грудної клітки було нанесено не менш як чотири травматичні дії (удари);

- висновком судової експертизи № СЕ-19-22/1614-БД від 08.02.2022 у відповідності до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження слідів крові та клітин виявлених у піднігтьовому вмісті з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_7 від підозрюваного ОСОБА_4 виключається;

- висновком судової експертизи № СЕ-19-22/1615-БД від 29.03.2022 у відповідності до якого генетичні ознаки слідів і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб: зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновком судової експертизи № СЕ-19-22/1616-БД від 11.02.2022 у відповідності до якого генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у змиві з поверхні азбестової труби, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 . Походження слідів крові і клітин на поверхні азбестової труби ввід підозрюваного ОСОБА_4 виключаються;

- висновком судово-психіатричного експертизи № 29 проведеної 02.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, проявами психоподібної поведінки, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені психопатологічні феномени психотичного рівня, зокрема, актуальні маячні ідеї впливу та переслідування, враховуючи хворобливу дезорганізацію поведінки підекспертного, грубі розлади в емоційно-вольовій сфері, непродуктивність мислення з яскравими структурно-логічними порушеннями у вигляді непослідовності, паралогічності, зісковзування, з огляду на грубі розлади критичних і прогностичних функцій та відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вирішення питання щодо експертно-психологічної оцінки впливу індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, не має експертного значення через встановлене у нього психічне захворювання, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином суд, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеним поза будь-яким розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , що спричинили смерть останнього, яке ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 підтримав.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, у його вирішенні поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами за рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

При вирішення питання чи слід застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке у відповідності до ст.12 КК України підпадає під ознаки тяжкого злочину.

Також суд враховує особу ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема те, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується як агресивна, неадекватна людина, що зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до п. 3постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) чи обмежено осудною (ч. 1ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Разом з тим, слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст.94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 29 проведеної 02.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Отже, наявні у ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення психічні розлади були виражені та обмежували його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 року було застосовано запобіжний захід в виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр надання психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», строк дії якого в ході розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово продовжувався.

Враховуючи обґрунтованість клопотання та висновок суду про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід залишити без зміни до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, які слід віднести на рахунок держави, оскільки законом не передбачено їх покладення на особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 19, 92-94, ч. 1 ст. 121 КК України, ст. ст. 369-372, 393, 395, 503-516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр надання психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон «Самсунг» та паспорт на ім`я ОСОБА_7 повернути потерпілому за належністю;

- металевий ключ, металевий навісний замок, змив речовини бурого кольору, азбестову трубу, дві запальнички, недопалок, зрізи нігтів трупа, два марлевих тампони зі змивами рук трупа, марлевий тампон зі зразками крові трупа, дактилокарта трупа, змиви з рук ОСОБА_4 , зрізи нігтів ОСОБА_4 , джинсові штани, светр, зразок крові ОСОБА_4 , два марлевих тампони зі змивами з азбестової труби знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1