Справа № 569/6281/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

26 травня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м.Рівному) ТУ ДБР у м.Хмельницькому) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000025 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 16 серпня 2021 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України терміном на 1 (один) рік, після чого прийнятий на військову службу за контрактом.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №36 від 17 лютого 2020 року ОСОБА_5 призначено на посаду механіка-водія 1-го танкового взводу 2-ої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, після чого останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без відповідного дозволу командира (начальника).

Проте старший солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

Так, старший солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, близько 12.00 год. 08 березня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилася на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував поза межами вказаної військової частини за місцем проживання, що за адресою: село Грибенинка, Хмельницький район, Хмельницька область, де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

23 травня 2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, отже існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також застосування арешту в період доби не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати запобіжний захід домашній арешт цілодобово.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вказав, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та заявлені стороною обвинувачення ризики необґрунтовані, а отже необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.408 КК України, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість повідомленої останньому підозри.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , механіку-водію 1-го танкового взводу 2-ої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшому солдату, запобіжний захід домашній арешт у період часу з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 24.07.2022 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання у період часу з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконувати наступні обов`язок - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 24.07.2022 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1