Справа № 735/377/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/35/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000139 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території деревопереробного підприємства ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану з приміщення ангару, розташованого на території підприємства здійснив крадіжку зварювального інжекторного апарату «Зеніт» ЗСИ-260 ДМК, вартістю 1660 грн., трьох фрезерних ручних машин марки «Фіолент» МФЗ-1100е, вартістю 1995 грн. кожна, загальною вартістю 5985 грн. та подовжувача Леміра У16-01 ПВС 2*1,5, довжиною 50 м., вартістю 1050 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8695 грн.

У подальшому, 17 липня 2022 року близько 18 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув на територію деревопереробного підприємства ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, відкривши незамкнені вхідні двері проник до приміщення ангару, звідки таємно від оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку подовжувача, довжиною 10м на УР без заземлення ІР44 1300W WKF20-06-01-10 IEK, вартістю 137 грн., мотокоси ТЕХПРОМ ТБТ-6300, вартістю 2140 грн. та комбінованого пристрою XL-9-13-16-16 (ручний пакувальник для роботи з пакувальною поліпропіленовою стрічкою), вартістю 3195 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5472 грн. Всього ОСОБА_3 викрав чужого майна на загальну суму 14167 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 15 липня 2022 року близько 22-ї години перебуваючи в с. Риботин Новогород-Сіверського району проходив неподалік деревопереробного підприємства і вирішив зайти подивитись чи є на території охорона. Проник до приміщення ангару через незамкнені вхідні двері, і побачивши зварювальний інжекторний апарат, фрезерні ручні машини та подовжувач вирішив їх викрасти, що і зробив. Викрадене майно виніс до лісосмуги, а потім переніс за місцем свого тимчасового проживання. Потім 17 липня 2022 року вирішив повторно піти подивиться чи не замкнені двері до ангару вказаного підприємства. Так, близько 18-ї години через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення ангару звідки таємно від оточуючих, повторно здійснив крадіжку подовжувача, мотокоси та ручного пакувальника для роботи з пакувальною поліпропіленовою стрічкою. Викрадене переніс до місця свого проживання, а потім все майно повернув потерпілому і таким чином відшкодував завдані збитки. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, відношення до вчиненого, особу винного, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 72 (сімдесят дві) коп. за проведення судово-товарознавчої та судової трасологічної експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази зварювальний інжекторний апарат «Зеніт» ЗСИ-260 ДМК, три фрезерні ручні машини марки «Фіолент» МФЗ-1100е, подовжувач Леміра У16-01 ПВС 2*1,5 довжиною 50м, подовжувач довжиною 10м на УР без заземлення ІР44 1300 W WKF20-06-01-10 IЕК, мотокоса ТЕХПРОМ ТБТ -6300 та комбінований пристрій ХL-9-13-16-16 (ручний пакувальник для роботи з пакувальною поліпропіленовою стрічкою), що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю, DVD-R диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеонагляду, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої та судової трасологічної експертиз 6040 (шість тисяч сорок) грн 72 (сімдесят дві) коп.
Речові докази зварювальний інжекторний апарат «Зеніт» ЗСИ-260 ДМК, три фрезерні ручні машини марки «Фіолент» МФЗ- 1100е, подовжувач Леміра У16-01 ПВС 2*1,5 довжиною 50м, подовжувач довжиною 10м на УР без заземлення ІР44 1300 W WKF20-06-01-10 IЕК, мотокоса ТЕХПРОМ ТБТ - 6300 та комбінований пристрій ХL-9-13-16-16 (ручний пакувальник для роботи з пакувальною поліпропіленовою стрічкою), що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю, DVD-R диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеонагляду, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1