ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 15.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від судді доповідача ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід.
В своїй заяві суддя ОСОБА_1 зазначає, що постановою заступника керівника обласної прокуратури від 23.09.2021 р. в склад групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні включена прокурор ОСОБА_15 , яка є його дочкою. А тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, не вправі приймати участі в розгляді цього кримінального провадження.

Цю заяву суддя ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників провадження, обговоривши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід необхідно задовольнити.
ЄУНСС 727/3246/18 провадження №11кп/822/197/22
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника керівника обласної прокуратури від 23.09.2021 року було визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні №0000013, в склад якої була включена прокурор ОСОБА_15 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілий, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Враховуючи те, що в склад групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні включена прокурор ОСОБА_15 , яка є дочкою головуючого судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 із складу колегії суддів, визначених для розгляду кримінального провадження №0000013 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 15.04.2022 року.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя