Справа № 274/4795/22
Провадження № 1-кс/0274/1140/22
У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, -

в с т а н о в и л а:

15.09.2022 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку, згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у вигляді чорнових записів акту обстеження ПТУ №4 від 06.06.2022, оригіналів повідомлень в Департамент освіти і науки від 16.03.2022, оригіналу доповідної записки сторожа, комп`ютерної техніку та інші цифрові носії де можуть зберігатися вищевказані документи в цифровому вигляді, демонтованих з приміщень ПТУ №4 віконних блоків.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження № 0000065 встановлено, що службові особи Бердичівської міської ради та професійно-технічного училища № 4 в м. Бердичеві, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості про пошкодження майна училища вибуховою хвилею від ракетного удару 16.03.2022, внаслідок чого незаконно отримали кошти з державного бюджету на загальну суму 1,6 млн. грн.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що 16.03.2022 близько 04 год. 20 хв. збройні сили російської федерації, застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, завдали ракетних ударів по військовій частині № НОМЕР_1 , внаслідок чого загинули та поранені військовослужбовці, зруйноване службове приміщення (гуртожиток для військовослужбовців) за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, внаслідок ракетних обстрілів, що супроводжувалися розривами, вибуховою хвилею та вібрацією пошкоджено (зруйновано) віконні блоки професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які 06.06.2022 приймали участь у огляді технічного стану приміщень професійно-технічного училища №4 м. Бердичева, діючи за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки документів, що носять офіційний характер, внесли завідомо неправдиві відомості про пошкодження майна училища вибуховою хвилею від ракетного удару 16.03.2022, внаслідок чого незаконно отримали кошти з державного бюджету на загальну суму 1,6 млн. грн.

Слідчий зазначає, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний директор ПТУ №4 м. Бердичів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення: чорнові записи акту обстеження ПТУ №4 від 06.06.2022, оригінали повідомлень в Департамент освіти і науки від 16.03.2022, оригінал доповідної записки сторожа, комп`ютерну техніку та інші цифрові носії де можуть зберігатися вищевказані документи в цифровому вигляді, демонтовані з приміщень ПТУ №4 віконні блоки. А тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно статті 223 ЦПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000065 - службові особи Бердичівської міської ради та професійно-технічного училища № 4 в м. Бердичеві, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості про пошкодження майна училища вибуховою хвилею від ракетного удару 16.03.2022 р., внаслідок чого незаконно отримали кошти з державного бюджету на загальну суму 1,6 млн. грн.

З доповідної від 16.03.2022 сторожа ОСОБА_6 на ім`я т.в.о. директора ПТУ № 4 м. Бердичева В.Климова випливає, що під час його нічного чергування 16.03.2022 о 4:10 внаслідок вибухів на околиці міста вибуховою хвилею пошкоджено 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон майстерні загальною площею 200 кв. м скла.

В акті № 1 візуального обстеження об`єкту (закладу професійно-технічної освіти), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, від 16.03.2022, складеному комісією у складі працівників Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева за наслідками візуального обстеження Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Семенівська (Шелушкова), 37, наведено відомості про пошкодження вікон та дверей, проте не вказано будь-якої інформації щодо кількості, площі тощо таких пошкоджень.

У листі від 16.03.2022 № 01-32 т.в.о. директора Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева ОСОБА_7 на адресу т.в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської облдержадміністрації повідомляється що пошкодження 25 вікон навчального корпусу та 18 вікон майстерні, які розміщені по АДРЕСА_3, що становить більше 200 кв. м віконного скла.

В акті обстеження технічного стану Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева Житомирської області № 111/3 від 06.06.2022, складеному комісією у складі Бердичівського міського голови ОСОБА_8 , т.в.о. директора Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева ОСОБА_9 , головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "ГОРА" ОСОБА_10 та головного спеціаліста Департаменту регіонального розвиту Житомирської обласної військової адміністрації ОСОБА_11 , наведено відомості про пошкодження віконних прорізів у кількості 63 шт. площею 308,53 кв. м у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

24.06.2022 між ТОВ «ТВК ГОРА» та Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації укладено договір № 367-22 про надання послуг з поточного ремонту, згідно якого товариство зобов`язувалося виконати ремонт і заміну заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ПТУ № 4 за адресою: АДРЕСА_3 (ремонт і заміна віконних прорізів) (Код ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт). Договірна ціна за цим договором складає 1645369,78 грн., у тому числі ПДВ 274228,30 грн. Дефектний акт є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.08.2022 - території ПТУ № 4 за адресою: АДРЕСА_3 за візуальних обстеженням слідчою виявлено пошкоджені вікна в навчальному корпусі та приміщенні майстерні ПТУ № 4.

Разом із тим, із акта обстеження технічного стану ПТУ № 4 № 111/3 від 06.06.2022 вбачається, що ОСОБА_5 не входив до складу комісії, якою було встановлено відомості про пошкодження віконних прорізів у кількості 63 шт. площею 308,53 кв. м у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Також із матеріалів кримінального провадження № 0000065 встановлено, що із 27.05.2022 ОСОБА_5 увільнений від роботи в.о. директора ПТУ № 4 у зв`язку із мобілізацією його до лав ЗСУ.

До матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який доводить, що чорнові записи акта обстеження ПТУ №4 від 06.06.2022 та демонтовані з приміщень ПТУ №4 віконні блоки можуть знаходитися у квартирі ОСОБА_5 , які і доказів ймовірної причетності ОСОБА_5 до вчиненння кримінального правопорушення.

Також слідчий не позбавлений можливості шляхом тимчасового доступу вилучити із ПТУ № 4 оригінали повідомлення в Департамент освіти і науки від 16.03.2022 та доповідної записки сторожа. Копії вказаних документів надані органу досудового розслідування представником ПТУ № 4.

При відсутності доказів ймовірної причетності ОСОБА_5 до вчиненя кримінального правопорушення, доказів, що у його житлі перебувають документи та майно, які планується відшукати, вилучення комп`ютерної техніки та інші цифрових носіїв ОСОБА_5 становитиме непропорційне втручання у його особисті права.

Із тих підстав, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, та що встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, відсутні законні підстави для надання дозволу на обшук житла за адресою місця проживання ОСОБА_5 .

Таким чином у задоволені клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1