СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8499/22
пр. № 1-кп/759/1128/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року за №0001746 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан..

З 25.04.2022 згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 15.07.2022 приблизно о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «LC Waikiki», розташованого у ТРЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Тема Мода Юкрейн», на загальну суму 3210 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 15.07.2022 у вечірній час прибув до ТРЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, у якому ходив по речовим магазинам. Приблизно о 18 годині ОСОБА_3 попрямував до магазину «LC Waikiki», розташованого у вказаному торгово-розважальному центрі.

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «LC Waikiki», вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Тема Мода Юкрейн», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину «LC Waikiki», що розташований у ТРЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, почав обирати із стелажів товари, що належать ТОВ Тема Мода Юкрейн, а саме:

- шорти, артикул S2J284Z8, у кількості 1 шт., вартістю 479 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ);

- джинси, артикул S25573Z8, у кількості 1 шт., вартістю 639 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ);

- спортивні брюки, артикул S2СЕ24Z8, у кількості 1 шт., вартістю 503 гривні

20 копійок (без ПДВ);

- джинси, артикул S28733Z8, у кількості 1 шт., вартістю 743 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ);

- джинси, артикул S29554Z8, у кількості 1 шт., вартістю 479 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ);

- поло, артикул S20976Z8, у кількості 1 шт., вартістю 367 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 3210 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).

В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 прослідував до примірочних кабінок разом із взятими ним товарами, де, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих та персоналу магазину, скориставшись заздалегідь заготовленим невстановленим предметом, зняв з речей магнітні кліпси, які в подальшому залишив серед інших товарів у торгівельному залі вказаного магазину, а сам товар поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі.

Після чого, тримаючи пакет у руках, всередині якого знаходились викрадені речі, ОСОБА_3 приблизно о 18 годині 25 хвилин 15.07.2022, перетнув сигнальні рамки та направився до виходу з ТРЦ «Лавіна», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину за межами магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Тема Мода Юкрейн», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 68 КК України.
Попереднє ув`язнення необхідно зарахувати в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна злочином відшкодована шляхом повернення майна, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Зарахувати в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 15.07.2022 по 16.07.2022 року включно.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: шорти, артикул S2J284Z8, у кількості 1 шт., джинси, артикул S25573Z8, у кількості 1 шт., спортивні брюки, артикул S2СЕ24Z8, у кількості 1 шт., джинси, артикул S28733Z8, у кількості 1 шт., джинси, артикул S29554Z8, у кількості 1 шт., поло, артикул S20976Z8, у кількості 1 шт. залишити за належністю ТОВ «Тема Мода Юкрейн», DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1