Справа № 524/2780/22
Провадження № 1-кс/524/1053/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000480, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
УСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000480, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Дізнавач зазначила у клопотанні, що 28.04.2022 року до Кременчуцького районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.04.2022 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами. Сума збитку встановлюється.
Слідством було встановлено, що у квітні 2022 року чоловік заявниці ОСОБА_6 , виклав оголошення на ОЛХ з приводу продажу човна. 21.04.2022 року до заявниці зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що перерахує грошові кошти за човен на карту заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . За декілька хвилин до заявниці зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитав чи має ОСОБА_5 отримати грошові кошти в сумі 8 300 гривень 00 копійок, та повідомив, що платіж не може пройти та попрохав іншу банківську карту, заявниця продиктувала карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , в цей момент на мобільний номер заявниці прийшло смс-повідомлення, яке остання продиктувала невідомому, після цього телефон заявниці розрядився та виключився. Через деякий час остання виявила, що банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована, а з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято 1 000 гривень 00 копійок. Грошові кошти не повернуті.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_1 починаючи з 00 год. 00 хв. 21.04.2022 року по кінцевий термін дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Дізнавач заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши дізнавача, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
На підставі викладеного, відповідно до статтей 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000480, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_10 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_11 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_12 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_13 , дізнавачу СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 починаючи з 00 год. 00 хв. 21.04.2022 року по 30.05.2022 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1