Дата документу 27.06.2022
Справа № 334/2724/20
Провадження № 1-в/334/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , про звільнення від покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.06.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 17.06.2022 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.06.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
За змістом подання засуджена перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 24.07.2020 року.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої, ОСОБА_4 мала порушення, а саме допустила одну неявку на реєстрацію без поважної причини, за що до засудженої було застосоване попередження у вигляді письмового попередження, але в подальшому ОСОБА_4 зробила висновки та порушень не допускала.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, працює без оформлення трудових відносин реалі затором, за місцем проживання характеризується позитивно.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення визначився як середній, виявлені криміногенні потреби, з засудженою проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі. Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.06.2020 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджена за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 24.07.2020 року.
Іспитовий строк закінчився 15.06.2022 року. За час перебування на обліку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності притягувалася у першому кварталі 2021 року, з нею проводилася профілактична робота, після чого вона зробила висновки та в подальшому порушень не допускала, обов`язки, покладені судом, виконала.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15.06.2020 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1